Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2018
Structura:
=> interguvernamentale
1
metoda de colaborare dintre state
cooperarea
metoda de integrare (UE) => organizatie supranationala; uniformizarea regulilor intre
statele membre
generale (ONU)
specializate (militare, economice, financiare etc)
colaborare
2
integrare (UE)
UE are o structura de organe interne complexa, care combina atat metoda clasica a cooperarii,
cat si din zona dreptului national, a statului de tip federal.
2.03.2018
3
1951 si intra in vigoare in 1952
CEE (Comunitatea Economica
Europeana) apare in 1956 si intra in
vigoare in 1958
CEEA (Comunitatea Europeana a
Energiei Atomice) / EURATOM
apare tot in 1956 si intra in vigoare
in 1958
In prezent, mostenitoarea CEE este
Uniunea Europeana, dar inainte de
a deveni UE a fost Comunitatea
Europeana (CE). CE a devenit UE
in 2009.
AELS (Asociatia Europeana a
Liberului Schimb) a aparut in 1960. In
present, AELS are 4 state
(Liechtenstein, Elvetia, Islanda si
Norvegia)
Planul Schumann
Planul Schumann abordeaza intr-o maniera noua problema constructiei europene si impune
principiul supranationalismului. Metoda propusa de plan (a fost numita “Calea comunitara de
integrare”) acorda prioritate integrarii sectoriale in detrimentul celei globale.
Planul Schumann a abandonat schema traditionala a cooperarii economice intre state, propunand
o formula noua, numita “integrare” in care statele transfera (nu cedeaza) unele competente
proprii si in domenii bine delimitate catre o noua entitate supranationala (organizatia)
creata prin vointa lor suverana.
4
Apare un proces cu totul nou in relatiile internationale, si anume exercitarea in comun a
suveranitatii la nivel supranational in domenii bine delimitate.
1955 – intrunirea statelor membre ale Uniunii Vamale BeNeLux – memorandum prin care au
propus scoaterea unui raport (Spaak) pentru crearea CEE si EURATOM
09.03.2018
Tema cercului de DUE => Rolul Consiliului EU in reprezentarea intereselor statelor membre in
cadrul Uniunii (ex: Componenta Consiliului EU, Sistemul presedentiilor Consiliului EU,
COREPER – Comitetul Reprezentantilor Permanenti, Atributiile si competentele Consiliului EU,
Relatia dintre Consiliul si Parlamentul EU, Modificarile Consiliului EU prin Tratatul de la
Lisabona, Rolul Consiliului EU in securitate etc)
5
Cele 6 state membre de la inceputul Uniunii au fost Belgia, Franta, Germania, Italia,
Luxemburg, Olanda.
In primul val de extindere din 1973 intra 3 state (+1 stat care nu a mai intrat in Uniune), si anume
Marea Britantie, Irlanda si Danemarca (statul care nu a finalizat demersul este Norvegia).
a) Marea Britanie
AELS (Asociatia Europeana a Liberului Schimb) – 1960 (organizatie creata de Marea Britanie)
In august 1961, Marea Britanie isi depune candidatura pentru a intra in Comunitatile Europene.
In 1963, Marea Britanie iar incearca sa intre in CE. Timp de cativa ani, cererile Marii Britanii de
a intra in CE au fost refuzat.
Prima extindere a CE a avut un puternic impact, deoarece, in Europa celor 9 s-a ajuns la o
extindere demografica ce o depasea pe cea a SUA.
Avantajele intrarii Marii Britanii in CE => s-a dus la cresterea importantei pe plan
international a Comunitatilor Europene, Marea Britanie avand o economie stabila si fiind o
democratie constitutionala, ceea ce a dus la cresterea credibilitatii in lume a CE. Un
dezavantaj l-au reprezentat incercarile permanente ale Marii Britanii de a-si renegocia conditiile
de aderare, participarea la buget etc. Odata cu intrarea Marii Britanii si a Irlandei s-a adoptat o
noua limba oficiala, engleza.
b) Irlanda
Irlanda era un stat mai putin dezvoltat si, de aceea, ansamblul statelor membre nu mai era la fel
de uniformizat (statele membre aveau cam acelasi grad de dezvoltare). Catre Irlanda sunt
orientate fonduri comunitare pentru a ajuta in sectoarele deficitare.
c) Danemarca
In momentul in care Danemarca a intrat in CE, aceasta detinea Groenlanda. In anul 1972,
Groenlanda obtine o calificare noua, anumite teritoriu autonom atasat Coroanei Daneze => in
6
februarie 1982 a organizat un referendum cu privire la decizia de a mai ramane in CE sau
nu.
d) Norvegia
Desi si-a negociat intrarea in CE, referendumul de a intra in acestea a fost negativ. Economia
Norvegiei este bazat, in principal, pe pescuit si nu a acceptat ca un astfel de domeniu sa fie
supranationalizat.
a) Grecia
In anii ’80, CE demonstrasera deja ca integrarea economica este un proiect de succes, viabil si
profitabil. In perioada aceea, CE doreau sa-si consolideze imaginea si pe plan cultural, social etc.
Grecia era un stat putin pregatit sa intre intr-o organizatie prospera. Grecia a fost singurul stat
caruia Comisia EU i-a dat aviz negativ. Totusi, fiind un aviz consultativ, Grecia a fost
acceptata in CE, la decizia Consiliului si Parlamentului EU.
Prin aceasta extindere, CE s-au orientat catre Sudul Europei si a crescut dezvoltarea inegala a
Comunitatilor. Alaturi de Irlanda, Grecia devine beneficiar al fondurilor europene. Aderarea
Greciei a creat o noua imagine pentru Comunitatile Europene: pol democratic si prosper,
capabil sa se deschida unor state care ies dintr-o perioada de dictatura si de izolare diplomatica si
care aspira la modernizarea economiilor lor. Astfel, CE devine mai reprezentativa nu doar pe
plan economic, ci si cultural si uman.
Spaniei si Portugaliei li s-au dat perioade de tranzitie mai lungi decat ale Greciei.
1987
CE primesc o cerere de aderare de la Maroc, care este respinsa pentru ca nu e stat European,
dar se pastreaza politica de vecinatate.
1990
7
In 1990 cade Zidul Berlinului si Germania este reunita. CE nu au recunoscut niciodata
divizarea Germaniei.
In anul 1995 au aderat Austria, Finlanda si Suedia, fiind state cu o economie buna, care nu
ingreunau sarcina Comunitatilor. Norvegia a avut alta incercare de a adera, insa referendumul a
fost tot negativ.
Aceasta este ultima extindere fara o pregatire prealabila a statelor. Este, de asemenea, prima
extindere a “Uniunii Europene” care exista, la acel moment, doar ca un concept, o idee. Este
ultima extindere inainte de modificari substantiale ale functionarii institutiilor (2001 –
Tratatul de la Nisa).
In acest an adera 10 noi state membre, care au trebuit sa urmeze o procedura prealabila de
pregatire pentru aderare. Aceste state sunt Polonia, Ungaria, Slovacia, Slovenia, Cehia,
Estonia, Lituania, Letonia, Cipru, Malta. Nu s-a mai permis intrarea unor state care ar
destabiliza economia Uniunii.
Acordul SEE (Spatiul Economic European) => intre UE si Islanda, Novergia si Liechtenstein;
fara a fi in Uniune, aceste state aplica o mare parte din legislatia de la nivel european.
16.03.2018
8
Dreptul Uniunii Europene
-curs 4-
Art. 49 TUE + art. 2 TUE => ce state pot cere aderarea la UE:
demnitatea umana
libertatea
democratia
egalitatea
statul de drept
drepturile omului
drepturile persoanelor apartinand minoritatilor
TUE prevede ca orice stat/tara European/a poate depune cererea de aderare daca respecta
valorile democratice ale UE (art. 2 din TUE) si daca se angajeaza sa le promoveze. In concret,
o tara poate deveni membra daca respecta urmatoarele 3 categorii de criterii de aderare (de la
Copenhaga):
a) Criteriul politic
Tara solicitanta trebuie sa dispuna de institutii stabile care sa garanteze democratia, statul de
drept si respectarea drepturilor omului. Acest criteriul politic este verificat de Parlamentul
European. Se presupune ca statul respectiv este deja membru in Consiliul Europei, care are ca
principala misiune apararea drepturilor omului.
b) Criteriul economic
9
Se verifica faptul ca statul tert trebuie sa aiba o economie de piata functionala si sa poata face
fata presiunii concurentiale si fortelor pietei din cadrul Uniunii.
c) Criteriul juridic
Statul tert, viitor membru, trebuie sa accepte legislatia si practica jurisprudentiala a Uniunii
Europene, in special, obiectivele majore care tin de uniunea politica, economica si
monetara.
In esenta, Uniunea are 2 tipuri de obiective mari: o uniune politica, ce vine in completarea
uniunii economice si monetare. UEM este gradul cel mai avansat de integrare.
In esenta, procesul de aderare are 4 etape, toate aceste etape trebuie aprobate de toate statele
membre, deci procesul de aderare este o problema importanta si s-au pastrat si dreptul de
veto, si unanimitatea.
Acest proces implica realizarea de catre statul tert a reformelor necesare adoptarii legislatiei
europene in vigoare.
10
oficiala din partea statului asociat in devenit stat asociat
care isi exprima intentia de a adera la
organizatie, potrivit art. 49 TUE 2. Cererea de aderare a fost transmisa
catre comunitati si catre acei piloni, la
3. Avizul conform al Parlamentului EU 22.06.1995
+ avizul consultativ al Comisiei
3. Dec. 1997 => Romania a devenit stat
4. Aprobarea Consiliului => statut de candidat la aderare
candidat la aderare
4. Dec. 1999 + Feb. 2000 => reuniune
5. Negocieri => punerea in acord a mixta pentru negocieri
legislatiei nationale cu legislatia UE
5. 01.06.2006 => incheierea negocierilor
6. Incheierea negocierilor
6. 01.01.2007 => intrarea in vigoare a
7. Redactarea acordului de aderare; acordului de aderare
adoptarea acordului de aderare de
catre Parlamentul EU (aviz conform);
semnarea acordului de aderare intre
statele membre si statul viitor membru;
ratificarea acordului de aderare
Se incheie un acord de retragere, similar cum s-a incheiat si acordul de aderare. Retragerea
intra in vigoare cand se incheie acordul, la 2 ani de la acest moment sau la un moment stabilit
ulterior de Consiliul European.
a) Albania
b) Macedonia
c) Muntenegru
d) Serbia
e) Turcia
f) Bosnia si Hertegovina
g) Kosovo
11
SEE – Spatiul Economic European
Politica comerciala comuna
OST – over seas territory
30.03.2018
Crize si esecuri
romania2019.eu
1. Planul Pleven – CEA, CPE, 1955 (nu s-a ajuns la nicio concluzie in ceea ce priveste
Comunitatea Europeana de Aparare)
2. Esecul cererii de aderare a Marii Britanii la Comunitati, 1961, 1963 (Franta – de
Gaulle – nu considera ca este inca momentul de a primi noi state in Comunitatile
Europene)
3. Norvegia nu termina procesul de aderare, 1973 (ca stat, nu era convins ca politica
promovata de Comunitati ii este favorabila)
4. Planul Fouchet, 1961 (se propunea iar crearea unei uniuni politice)
5. Politica “Scaunului Gol” + Compromisul de la Luxembourg, 1965-1966 (pentru a
aduce Franta din nou la masa de decizii)
6. Groenlanda decide sa iasa din Comunitati, 1982
7. Compromisul de la Ioannina, 1994 (in Grecia, legat de modalitatile de vot)
8. Compromisul de la Oslo si referendumul negativ al Norvegiei, 1998 (legat de legile
pescuitului)
9. Demisia in bloc a Comisiei Europene condusa de Jacques Santer, 1999 (Comisia si-a
pierdut credibilitatea si astfel si-au dat demisia in bloc tocmai pentru ca Parlamentul sa nu
ii demita in bloc; Santer a modificat regulamentul alegerii, promovarii, verificarii
membrilor Comisiei, tocmai pentru a nu se mai ajunge intr-o astfel de situatie si pentru a
imbunatati imaginea Comisiei)
12
10. Esecul Tratatului instituind o Constitutie pentru Europa, 2005 (problema principala a
fost, mai degraba, legata de denumirea de Constitutie, care nu era considerata potrivita
pentru o organizatie supranationala)
11. Avizul negativ al CJUE cu privire la aderarea Uniunii la CEDO, 2014 (nr. avizului
2/13)
12. BrExit, 2016-2017
13. Comisia a adoptat o Carte Alba “Europa cu mai multe viteze”, 2017 (spre a oferi
publicului anumite solutii pentru problemele europene si pentru a vedea analiza
publicului asupra acestor solutii => consultare publica => Carte Verde, “preview” al
viitoarei legislatii)
Franta se retrage din Consiliu, blocand sistemul legislativ al CE, tocmai pentru ca nu era de
acord cu schimbarea politicii agricole.
“Consiliul trebuie, cand este vorba despre interese foarte importante ale unuia sau mai
multor state membre, sa faca tot posibilul pentru a ajunge intr-un interval rezonabil la o
solutie care sa poata fi adoptata de toti membrii Consiliului, fara sa se aduca atingere nici
intereselor nationale, nici interesului comunitar.”
Fata de aceasta formulare, Franta a precizat ca angajamentul trebuie sa semnifice ca, in caz de
divergente, discutiile din Consiliu trebuie sa continue pana cand unanimitatea este
realizata.
Acest Compromis este doar un act politic, nu a modificat actele juridice de la momentul
respectiv care mentionau faptul ca se trece de la unanimitate la majoritate in adoptarea
deciziilor.
=> nu se precizeaza concret care sunt interesele foarte importante pentru un stat
III. Reflectii
13
1. Memorandumul BENELUX, 1955 (in urma acestui memorandum, s-a intalnit un grup
de experti condusi de Spaak)
2. Raportul Spaak premergator CEE, EURATOM, 1956
3. Raportul Vedel, 1972
4. Raportul Tindemans, 1975
5. Raportul Comisiei, 1975
6. Raportul Celor 3 Intelepti, 1979
IV. Texte de drept pozitiv care revizuiesc sau dezvolta tratatele fondatoare
Curtea de Conturi
14
Pilonul III – JAI (Justitie si Afaceri Interne - cooperare)
CEE se transforma in CE
Pilonul III – JAI fara VAI (Vize, Azil, Imigrare) devine CPJMP
(Cooperarea Politieneasca si Judiciara in Materie Penala)
VAI se muta in CE
expira CECO
13.04.2018
15
tratatele fondatoare ale celor 3 comunitati etc + PESC (domeniu special caruia nu i se
aplica integrarea - cooperare)
- Pilon II (domeniu) = PESC => sistemul
cooperarii (actele nu deveneau automat parte - TFUE = Comunitatile + CPJMP
din dreptul comunitar); creat prin TUE,
tratat fondator; drepturile omului, - Carta Drepturilor Fundamentale
mentinerea pacii, actiuni umanitare si de
salvare, respectarea obligatiilor in cadrul - Se adauga acordurile de aderare de-a lungul
NATO etc anilor
Dupa Tratatul de la Lisabona are loc desfiintarea impartirii pe piloni. Uniunea Europeana
dobandeste personalitate juridica de iure. UE devine un nou subiect de drept international,
distinct de statele care au creat-o, avand o personalitate juridica functionala.
Art. 1 TUE, art. 47 TUE, Declaratia 24 = baze legale pentru personalitatea juridica.
Valori:
16
demnitatea umana
libertatea
democratia
egalitatea
statul de drept
drepturile omului
drepturile persoanelor care apartin minoritatilor
Obiective:
Misiuni (task = sarcina) => ce are de facut Uniunea in concret, pe baza competentelor,
pentru a realiza obiectivele propuse (structura institutionala)
20.04.2018
De la Actul Unic European (Maastricht, Amsterdam, Nisa, Lisabona) s-a tot aranjat sistemul
institutional.
17
In UE, Parlamentul European si Consiliul European au initiativa legislativa in mod
exceptional, regula este ca Comisia Europeana are initiativa legislativa.
Parlamentul European
Consiliul European
Consiliul (Uniunii Europene)
Comisia Europeana
Curtea de Justitie a UE
Banca Centrala Europeana – are personalitate juridica proprie
Curtea de Conturi
Baza legala pentru institutii: art. 13 – 19 TUE, art. 223 – 309 TFUE
I. Parlamentul European
Art. 14 TUE
Asigura control politic in primul rand asupra Executivului, prin intrebari adresate Comisiei,
motiuni de cenzura etc. Are functie legislativa si bugetara, cat si functii consultative. Este
compus din reprezentantii cetatenilor Uniunii.
Art. 15 TUE
Majoritate dublu calificata => ca sa treaca o propunere legislativa este nevoie de un numar
absolut de voturi si se voteaza proportional cu populatia.
IV. Comisia
18
Promoveaza interesul general al Uniunii, asigura aplicarea tratatelor si a masurilor adoptate
de inssitutii, supravegheaza aplicarea dreptului Uniunii, executa bugetul, are monopolul
intiativei legislative.
Comisia raspunde in fata Parlamentului European, care poate adopta o motiune de cenzura
impotriva Comisiei.
Coordoneaza sistemul monetar pentru statele membre care au ca moneda euro si este singura
institutie care are personalitate juridica proprie.
In limita atributiilor conferite, institutiile isi pot organiza activitatea in mod liber => isi pot
crea propriul regulament de functionare, propriul statut etc.
Spete: C – 244/81
19
Se pot incheia acorduri interinstitutionale => acordurile nu pot modifica competentele
institutiilor si institutiile nu pot transfera competente de la una la alta.
27.04.2018
Institutii ≠ Organe!
04.05.2018
21
Curtea de Conturi => institutie de control, nejurisdictionala, de audit
=> Curtea de Conturi verifica Comisia in executarea bugetului si intocmeste un raport pe care il
transmite Parlamentului European
Banca Centrala Europeana => institutie financiara, creata dupa modelul bancii germane,
scop principal stabilitatea preturilor, personalitate juridica
Mediatorul European => Ombudsman, numit de PE, poate fi demis doar de CJUE
Baza legala generala la art. 13 TUE si baza legala speciala la art. 15 TUE + art. 235, 236
TFUE
In componenta Consiliului European intra si Presedintele Comisiei, care poate cere sa fie asistat
de un membru al Comisiei.
Fiecare reprezentant al statelor membre are un numar de voturi cu care voteaza decizia
legislativa respectiva, in functie de puterea economica si populatia statului respectiv.
22
Fiecare reprezentant al statelor membre voteaza potrivit mandatului aprobat in tara, care
reflecta interesul individual al statului respectiv.
Consiliul este o institutie unica, insa are 10 formatiuni => ministrii de resort, cand discuta
legislatia europeana, se intalnesc pe domenii
Baza legala generala art. 13 TUE, baza legala speciala art. 16 TUE, protocolul 36, protocolul 9,
art. 236 – 243 TFUE.
Sedintele sunt secrete, dar la adoptarea actelor cu caracter legislativ, adoptate impreuna cu
Parlamentul European, voturile sunt publicate.
Baza legala generala art. 13 TUE, baza legala speciala art. 14 TUE, art. 223 – 234 TFUE.
23
Acorda avize conforme pentru anumite acorduri internationale si tratate => cele de
aderare.
Parlamentul European are control politic general, primind raporturi anuale de la Comisie.
Art. 41 Carta
Este compusa din 28 de membri, cate un membru pe fiecare stat, mandat de 5 ani, un
presedinte si 7 vicepresedinti – Inalt Reprezentant PESC.
Baza legala generala, art. 13 TUE, baza legala speciala art. 15, 17 TUE
Membrii sunt alesi pe baza competentelor generale, pe baza angajamentului fata de ideea
europeana si, dintre personalitatile din statele membre cu toate garantiile de independenta.
24
Principii care guverneaza activitatea Comisiei:
Comisia are initiativa legislativa, reprezinta Uniunea pe plan extern, adopta acte
nelegislative, atributii executive:
executarea bugetului,
administrarea fondurilor
administrarea serviciului de interpretare si traducere
initiaza acorduri interinstitutionale
da avize consultative cu privire la tratate si acorduri
supravegheaza respectarea regulilor concurentei
gestioneaza relatia cu cetatenii europeni
supravegheaza statele membre si celelalte institutii cu privire la aplicarea corecta a
dreptului Uniunii
11.05.2018
Baza legala este reprezentata de art. 13 TUE, art. 19 TUE, art. 251 – 281 TFUE.
Hotararea judecatoreasca este obligatorie, are autoritate de lucru judecat inter partes si
autoritate de lucru interpretat erga omnes!
25
CJUE a fost numita si jurislateur => se adauga la dreptul scris oficial existent si dreptul UE
are prioritate fata de dreptul intern
Hotararile CJUE nu pot fi atacate, dar hotararile Tribunalului pot fi atacate la Curte! =>
jurisprudenta este considerata izvor nescris de drept.
Rolurile CJUE:
Curtea de Justitie:
Complete plenare
“Marea Camera” – 15
cel mai des, in 5 sau 10 judecatori
Actiuni:
Tribunalul:
26
Actiuni:
actiuni de concurenta
actiuni de proprietate intelectuala
introduse de persoane fizice sau juridice, nu de state
Membrii CJ si Tribunalului sunt alesi dintre personalitatile care ofera toate garantiile de
independenta si indeplinesc conditiile cerute in statele lor pentru exercitarea celor mai inalte
functii jurisdictionale.
Pentru multi ani, nu s-a asumat in Uniuni ideea ierarhizarii normelor juridice, deoarece asta ar
impune si o ierarhizare a institutiilor, deci a puterilor. O astfel de ierarhie este foarte utila, insa,
in caz de conflict legislativ.
27
Se poate retine ca, din modul in care erau adoptate, se putea vorbi de o ierarhie de facto, dar
nu era nicaieri expres mentionat acest lucru. Totusi, indirect, Curtea a impus o asa-zisa
"ordonare logica" a actelor, fiind insa vorba de o veritabila ierarhie.
Tratatele Constitutive
Tratatele Modificatoare
Tratatele de Aderare
Protocoalele
Carta Drepturilor Fundamentale
Acorduri incheiate cu state terte sau cu organizatii internationale de catre Uniune singura
sau impreuna cu state membre.
4. Dreptul derivat
Actele care compun aceasta categorie sunt cele care deriva din competentele stabilite de
Tratate institutiilor, fiind vorba de regulamente, directive si decizii.
acte legislative
acte nelegislative, delegate, de punere in aplicare (facute de Comisia Europeana sau de
natiuni)
avizele, care sunt, de regula, facultative
28
Aici intra regulamentele de organizare interna, cartile albe, cartile verzi si tot felul de alte
acte care nu sunt numite direct de tratate. Altminteri, aici ar intra si jurisprudenta, dar
jurisprudenta e impropriu numita soft law. Retinem ca jurispridenta e mai potrivita la
categoria de drept derivat.
18.05.2018
Directiva trebuie intotdeauna transpusa intr-un act national => nu are aplicabilitate
directa!
29
Consecinta aplicabilitatii directe este efectul direct, discutat prin raportare la normele juridice din
actul respectiv, luate cate una si verificate daca indeplinesc conditiile Curtii pentru a avea
aplicabilitate directa.
Un act complet din punct de vedere normativ (rezultat + mod de atingere a rezultatului)
are capacitatea ca toate normele din interiorul lui sa aiba efect direct.
=> acea norma creeaza drepturi si obligatii in patrimoniul destinatarilor normei respective
=> destinatarul poate invoca aceste drepturi si obligatii (efect direct vertical ascendent sau
descendent; efect direct orizontal)
a) Norma sa fie clara, precisa => din continutul ei sa reiasa exact, fara dubii, drepturile si
obligatiile care intra in patrimoniul destinatarului
b) Sa fie o norma neafectata de termen sau conditie
c) Sa fie o norma perfecta, deci sa nu aiba nevoie de o alta norma care sa o puna in
aplicare
Prioritatea reprezinta o conditie esentiala pentru realizarea pietei comune, pentru obiectivele de
integrare ale comunitatilor/uniunii, fiind o premisa sine qua non pentru aplicarea uniforma a
dreptului uniunii, fara de care nu se poate vorbi despre integrare.
Hotararea Van gen den Loss 1963 => “Dreptul comunitar reprezinta o noua ordine juridica
speciala, de drept international…”.
Hotararea Costa vs Enel => “Spre deosebire de tratatele internationale obisnuite, tratatul
instituind CEE a instituit o ordine juridica proprie, integrata in sistemul juridic al statelor
membre din momentul intrarii in vigoare a tratatului si care se impune instantelor acestora”.
30
Hotararea Les Verts 1984 => “CEE este o comunitate bazata pe ordinea de drept intrucat nici
statele membre, nici institutiile sale nu se pot sustrage controlului care vizeaza conformitatea
actelor adoptate de acestea cu Carta constitutionala de baza reprezentata prin tratat”.
25.05.2018
Dreptul derivat
Izvoare derivate:
=> regulamente ale Parlamentului European sau ale Consiliului UE (acte legislative)
=> regulament delegat, directiva delegata, decizie delegata (pot fi adoptate doar de Comisie si
sunt acte nelegislative; ele modifica si/sau adauga elemente neesentiale la un act legislativ)
=> uneori, aceste categorii de acte au nevoie de punere in aplicare si aceasta se poate face fie
prin autoritatile nationale din statele memebre, caz in care punerea in aplicare nu este uniforma –
TRANSPUNERE (directiva) – sau pentru o punere in aplicare uniforma se adopta regulamente
de punere in aplicare, decizii de punere in aplicare, directive de punere in aplicare (+ lege
nationala de transpunere)
I. Regulament
Art. 288 TFUE – Uniunea are personalitate juridica, dar fiind o fictiune juridica, competentele
sale se realizeaza prin intermediul institutiilor, care nu au personalitate juridica.
Regulamentul este obligatoriu in toate elementele sale => este un act complet
31
Regulamentul se aplica direct in fiecare stat membru (consecinta a faptului ca este un act
complet) => nu se transpune printr-o norma nationala => normele sale au efect direct
Implementarea regulamentului*
II. Decizie
Decizia este obligatorie in toate elementele sale => este un act complet
Decizia are aplicabilitate directa => normele sale au efect direct si nu se transpune printr-o
norma nationala
Decizia este individuala => este obligatorie doar pentru destinatarii acesteia (pot fi statele
membre sau resortisantii statelor)
III. Directiva
Directiva NU are aplicabilitate directa, trebuie transpusa printr-o norma nationala => lege
nationala de transpunere
Directiva este obligatorie pentru fiecare stat membru destinatar in ceea ce priveste
rezultatul atins, lasand autoritatilor nationale competenta in ceea ce priveste forma si
mijloacele.
Destinatarul este statul membru prin autoritatile nationale, doar ele au competenta de a
adopta legislatie nationala!
La directiva, punerea in aplicare nu este uniforma, atat timp cat rezultatul este acelasi peste tot.
Efect util al directivei => actul national de transpunere trebuie sa aiba natura juridica si
forta juridica necesare pentru a face directiva sa functioneze efectiv
Efectul indirect (interpretare conforma) => cand in fata instantei ajunge un act national de
transpunere care nu respecta spiritul si litera directivei, judecatorul poate sa corecteze si sa
aplice actul national in spiritul si litera directivei
Directiva este un act incomplet din punct de vedere normativ, ceea ce inseamna ca nu are
aplicabilitate directa.
Normele juridice ale directivei nu au efect direct! Drepturile si obligatiile ajung in patrimoniul
destinatarilor indirect, prin intermediul actului national de transpunere.
Cu toate acestea, normele din directiva pot avea efect direct, adica pot fi invocate de
resortisanti daca sunt indeplinite urmatoarele conditii:
32
a trecut termenul de transpunere si statul membru nu a adoptat actul national de
punere in aplicare
statul a transpus in termen directiva, insa transpunerea este eronata si aceste
lucruri cauzeaza un prejudiciu persoanei respective
33