Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2 Firmele de Distributie PDF
2 Firmele de Distributie PDF
2
de distribuţie
1
Cliquet, G., Fady, A., Basset, G., Management de la distribution, Paris, Dunod, 2002, p. 31
Firmele de distribuţie
Sursa: Thil, E., Les inventeurs du commerce moderne, Paris, Arthaud, 1991
Strategii de distribuţie în spaţiul european
2
Conform definiţiei dată de Academia de Ştiinţe Comerciale, Paris
3
Conform definiţiei dată de Urban Land Institute
Strategii de distribuţie în spaţiul european
Motivaţii obiective:
lupta împotriva carenţelor din comerţul local;
economie de timp;
Motivaţii subiective:
¯ plăcerea de a răsfoi cataloagele;
¯ curiozitatea faţă de tendinţele modei şi ale pieţelor;
¯ găsirea unor idei de cumpărare;
¯ identificarea mai mult sau mai puţin conştientă cu manechinele;
¯ invitaţie la visare;
¯ ocazia de a face cumpărături, în ciuda timidităţii;
¯ impresia că primeşti un cadou, în momentul sosirii coletului.
Constrângeri:
9 termenele de livrare par uneori prea lungi;
9 riscul de a greşi cumpărând un produs fără a fi văzut şi atins;
9 riscul de a primi un produs diferit de cel din fotografie (decepţie);
9 riscul apariţiei rupturilor de stoc.
Sursa: Verstraete, D., d’Herbigny, J.-J., De la motivation à l’achat par
correspondance, Cooperation Distribution Consommateur, sept. 1997, p. 18-33
Tabelul 2.1
Funcţia de
Depozitare
Asigurarea
Funcţia de
Funcţia de
distribuţie
informare
Transport
tranzacţie
Finanţare
sortiment
calităţii
Creare
Tipul de
comerciant
de gros
Comerciantul • • • ♦ ♦ ♦ ♦
angrosist de
expediţie
Comerciantul • ♦ ♦ ♦ ♦ ♦ ♦
angrosist generalist
Comerciantul • ♦ ♦ ♦ • ♦ ♦
angrosist
specializat
Cash and carry • •
Rack jobber-ul • • • • • •
Agentul • - - - ♦ - ♦
comerciantului
angrosist
4
Krier, H., Jallais, J., Le commerce intérieur, Paris, PUF, 1985
Firmele de distribuţie
Tabelul 2.2
Avantaje Inconveniente
♦ o dezvoltare rapidă a ♦ riscul apariţiei conflictelor între
conceptului şi o dominare diferite sucursale, atât în plan
teritorială; teritorial, cât şi în ceea ce priveşte
♦ o mai pună stăpânire a dinamismul;
conceptului datorită ♦ dificultăţi în adoptare a două moduri
sucursalelor; de management diferite;
♦ o stimulare eficientă a ♦ probleme legate de managementul
activităţii reţelei; reţelei;
♦ o mai mare eficienţă ♦ riscul demotivării şi al îngrijorării
economică (sinergie a comercianţilor independenţi faţă de
competenţelor, creşterea sucursalele.
capacităţii de investiţii);
♦ o mai mare flexibilitate în
vederea preluării altor
reţele.
Sursa: Cliquet, G., Plural forms in store networks: a model for store network
management, The International Review of Retail, Distribution and Consumer
Research, 10, 4, 1999, p. 369-387
Strategii de distribuţie în spaţiul european
POPi × DCDi
ISCDi =
SVCD i
unde:
ISCDi: indicele de saturaţie al comerţului cu amănuntul pentru
grupul i;
POPi: populaţia grupului i;
DCDi: cheltuielile pe locuitor corespunzătoare comerţului cu
amănuntul în grupul i;
SVCDi: suprafaţa de vânzare corespunzătoare comerţului cu
amănuntul în celula i.
Poziţie concurenţială
Puternică
Medie
Slabă
Puternic + + 0
economic
Potenţial
Mediu + 0 -
Scăzut 0 - -
R
R
R spaţiu liber
zonă
de concurenţă
Legendă:
Centre de nivel
superior
Centre de nivel
mediu
Centre de nivel
inferior
Figura 2.4
6
Christaller, Walter, Central Places in Southern Germany, New York, Prentice Hall Inc.
Englewoods Cliffs, 1966
Strategii de distribuţie în spaţiul european
Pentru a înlătura această situaţie, zonele de piaţă se prezintă sub forma unui
hexagon.
În literatura economică şi cea geografică, nu există o părere comună
privind conceptul de ierarhie a punctelor centrale. Christaller începe ierarhia
cu bunurile de rang superior, determinând, mai întâi, amplasarea marilor
centre comerciale; Losch7 acordă atenţie, în primul rând, bunurilor locale,
ceea ce duce la o specializare a centrelor.
Metodele de determinare empirică a vadului comercial sunt
următoarele: reperarea clientelei (customer spotting); metode bazate de
măsurarea distanţei sau a timpului parcurs; metoda Piatier şi metoda
coeficienţilor bugetari (vezi Anexa 2.1 şi Anexa 2.2).
Metoda de reperare a clientelei (customer spotting) permite
delimitarea vadului comercial al unui punct de vânzare (vezi figura 2.5). Ea
se bazează pe diverse tehnici de reperare, ce presupun colectarea
informaţiilor privind adresele clienţilor şi obiceiurile de cumpărare ale
acestora, cum ar fi:
 interviurile organizate la locul de vânzare, având ca scop
cunoaşterea domiciliului persoanei intervievate;
 anchetele prin poştă, destinate cunoaşterii comportamentului
consumatorilor ţintă. Această metodă este mai puţin eficientă,
având în vedere numărul mic de răspunsuri primite de la cei
vizaţi;
 anchetele prin telefon permit colectarea informaţiilor mult mai
rapid şi mai eficient;
 anchetele la domiciliu sunt costisitoare, dar permit administrarea
unui număr mai mare de întrebări.
Metoda Suelflow8 se bazează pe evaluări privind traficul
autovehiculelor.
7
Losch, August, Economics of Location, New Haven, Conn., Yale University Press, 1954
8
Suelflow, J. E., Market Potential: its Theory and Application, postgraduate Thesis,
Graduate School of Business, University of Wisconsin, 1962
Firmele de distribuţie
* *
CC
CC
CC
CC * * * * *
* *
* * *** * ** * 2 km
1 km 3 km
* * XX
* * * ** * *
* ** * XX * * * *
* * ** * * * * * *
* *
* * * * *
* * * *
*
* *
* *
* * * * CC
CC
* punct de vânzare
XX obiectul studiului
CC punct de vânzare concurent
stradă cu un singur sens
bulevard cu dublu sens
*
*
* punct de inflexiune
*
*
*
*
Figura 2.6
Există însă două limite ale acestei metode: prima, metoda se referă la
un consumator care consideră timpul parcurs până la magazin, singurul
criteriu ce stă la baza frecventării unui punct de vânzare; a doua, se
presupune că se cunoaşte distanţa maximă pe care consumatorul o acceptă.
Distanţa maximă acceptată pentru frecventarea unui punct de
vânzare este de:
• 300 m pentru un magazin alimentar mic (suprafaţa de vânzare
mai mică de 120 m2);
• 500 m pentru superetă (suprafaţă de vânzare cuprinsă între
120-400 m2);
• 750 m - 1 km (5-8 mn) pentru un supermarket mediu (suprafaţă
de vânzare medie 1500 m2);
• 15-20 mn pentru un hypermarket mediu (suprafaţă de vânzare
medie 6.000 m2)
• 20-30 mn pentru un centru comercial regional.
consumatorului.
9
Cliquet, Gérard, Management stratégique des points de vente, Paris, Editions Dalloz-Sirey,
1992
10
Applebaum, William, Cohen, Sau, The Dynamics of Store Trading Areas and Market
Equilibrium, Annals of Association of American Geographers, n. 51/1, 1966
11
Huff, David, Defining and estimating a Trading area, Journal of Marketing, vol. 28/3,
p. 34-38, 1964
Firmele de distribuţie
Dab
Da =
P
1− a
Pb
unde:
Dab : distanţa între A şi B;
Pa şi Pb : populaţia din A, respectiv B;
Da: distanţa calculată pornind din A.
Firmele de distribuţie
U ij
Pij = n
∑ U ik
i =1
unde:
Pij: probabilitatea ca un consumator i să frecventeze magazinul j;
n: numărul total al magazinelor din zonă;
Uik: utilitatea magazinului i pentru consumatorul j.
Huff a definit utilitatea unui magazin în funcţie de distanţă şi de
atracţia magazinului, după formula:
U ij = Sαj × Dij−β
unde:
Sj: atracţia magazinului j
Dij: distanţa de la magazinul j la consumatorul i;
∝,β: parametrii ce măsoară sensibilitatea consumatorului la atracţia
magazinului şi la distanţa parcursă.
12
Devletoglou, N. E., A Dissenting View of Doupoly and Spatial Competition, Paris,
Economica, 32, 1965, p. 140-160
13
Hubbard, R., A Review of Selected Factors Conditioning Consumer Travel Behavior,
Journal of Consumer Research, 5, 1978, p. 7-21
Strategii de distribuţie în spaţiul european
14
Arnold, Roth şi Tigert (1980); Meyer şi Lerman (1981)
Firmele de distribuţie
⎛ ⎞ G ⎛ ⎞R
p⎜⎜ x ∑ T ⎟⎟ = ∑ I(G )∑ p⎜⎜ x ∑ G ⎟⎟ ∑ I(R )
⎝ i ⎠ i =1 ⎝ ⎠i =1
unde:
p (T): probabilitatea de a alege magazinul X;
I(G): importanţa unui grup de atribute G;
G: subansamblul de atribute care sunt suficiente pentru cel puţin x;
R: ansamblul atributelor care nu sunt acceptabile pentru cel puţin
o situaţie.
Modelele de utilitate se bazează pe o evaluare directă a
comportamentului consumatorului. Aceste modele înlătură problema
dependenţei contextului şi estimează direct funcţiile de utilitate, plecând de
la date obţinute în urma unor simulări. Modelele de utilitate pot fi utilizate
pentru a estima cota de piaţă a unui nou magazin, pentru care datele trecute
de alegere a magazinului nu sunt disponibile. Ele se bazează pe analiza
conjunctă şi presupun o anchetă de teren costisitoare.
O altă clasificare a modelelor de localizare, utilizate pentru alegerea
amplasamentului unui punct de vânzare, propune gruparea acestora în:
metoda listei de control;
metoda analogică;
modele de regresie;
modelul MULTILOC;
modele de localizare-alocare.
Tabelul 2.3
Evaluare
Criteriile de evaluare a localizării (-) (+)
1 2 3 4 5
1. Populaţia:
număr total
vârsta;
nivel de pregătire;
% proprietari ai locuinţelor;
venit total disponibil;
venit disponibil pe loc.
tendinţe.
2. Concurenţa:
9 numărul şi mărimea firmelor
concurente;
9 evaluarea punctelor tari şi a punctelor
slabe;
9 gradul de saturare.
3. Traficul pedestru:
¾ numărul de persoane/oră;
¾ tipurile de persoane.
4. Trafic auto:
& număr de autovehicule/oră;
& tipuri de autovehicule;
& fluiditatea în trafic.
Firmele de distribuţie
Evaluare
Criteriile de evaluare a localizării (-) (+)
1 2 3 4 5
5. Parcarea:
număr de locuri de parcare;
accesul în parcare;
cost;
distanţa faţă de magazin.
6. Accesul la magazin:
¯ facilitate de livrare;
¯ accesibilitate uşoară;
¯ transport în comun.
7. Natura locului:
Ö vizibilitate;
Ö mărimea şi forma terenului;
Ö mărimea şi forma clădirii;
Ö vechimea clădirii.
8. Mediul:
tipul de magazin;
nivelul calităţii;
complementaritate.
9. Condiţii de instalare:
proprietarul clădirii;
costul de întreţinere;
contract de închiriere.
15
Lewison, Dale, Delozier, M. Waine, Retailing, 2nd, Merrill, 1986
Strategii de distribuţie în spaţiul european
Tabelul 2.4
Factori Scor Pondere Total
Intercepţie:
• volumul traficului rutier; 8 3 24
• calitatea traficului rutier; 8 3 24
• volumul traficului pietonal; 3 3 9
• calitatea traficului pietonal. 2 3 6
Atracţie cumulată:
♦ numărul clienţilor; 4 1 4
♦ gradul de atracţie; 5 1 5
Compatiblitate:
tipul de compatibilitate; 6 2 12
gradul de compatibilitate. 7 1 7
Accesibilitate:
 numărul de artere de circulaţie; 8 3 24
 numărul benzilor pe fiecare arteră de 10 3 30
circulaţie;
 direcţiile traficului; 7 2 14
 numărul de intersecţii; 7 2 14
 configuraţia intersecţiilor; 4 3 12
 tipul de linii mediane; 2 3 6
 viteza maximă; 5 3 15
 tipul de semnalizare; 6 2 12
 mărimea şi forma amplasamentului. 6 3 18
amplasament;
evaluarea atractivităţii magazinului similar (prin realizarea de
anchete);
folosirea atractivităţii magazinului similar pentru a estima zona
16
Achabal, D., Garr, W., Mahajan, V., A Multiple Store Location Decision Model, Journal
of Retailing, vol. 58, 1998
Strategii de distribuţie în spaţiul european
17
Goodchild, ILCAS: A Location-Allocation Model for Retail Site Selection, Journal of
Retailing, vol. 60, Spring, 1984
Firmele de distribuţie
18
Durvasula, Sharma, Craig, STORELOC: A Retail Store Location Model Based on
Managerial Judgments, Journal of Retailing, vol. 68, winter, 1992
19
Drezner Tammy, Optimal Continuous Location of a Retail Facility, Facility
Attractiveness, and Market Share: An Interactive Model, Journal of Retailing, vol. 70,
1994.
Strategii de distribuţie în spaţiul european
S c Sj
+ ∑
n d i e j =1 d i je (3)
T = ∑ Bi
i =1 S k Sj
+ ∑
d i e j =1 d i je
k Sj k Sj c Sj k Sj
suma ∑ poate fi scrisă astfel: ∑ = ∑ + ∑ ⇒
j=1 d ije j =1 d i e j =1 d i e j = c +1 d i e
c Sj k Sj k Sj
⇒ ∑ = ∑ − ∑
j =1 d i e j =1 d i e j = c +1 d i e
Firmele de distribuţie
Bi × d i e k Sj
× ∑
n S j= c +1 d i e
F= ∑ (6)
i =1 k Sj
∑
j=1 d i e
1 + die ×
S
În ecuaţia (6), elementele sunt cunoscute, cu excepţia di; acestea pot
fi grupate sub forma a doi parametri ai şi bi:
k sj
∑
B k Sj j =1 d i e
ai = i × ∑ bi = ⇒ (7)
S j= c + d i e S
Strategii de distribuţie în spaţiul european
⎧ n a ×d e ⎫
i i
⇒ Min ⎨F = ∑ ⎬ (8)
⎩ i =11 + b i × d i e ⎭
Derivatele parţiale în raport cu x, y sunt:
n n
∑ w i (x , y )(x − x i ) = 0 şi ∑ w i (x , y )(y − y i ) = 0 (9)
i =1 i =1
unde:
a i × die − 2
w (x, y ) = i =1,…, n (10)
[1 + bi × di e(x, y)]2
Egalând derivatele parţiale cu 0, obţinem:
n n
∑ w i (x , y ) × x i ∑ w i (x , y ) × y i
x= i =1 y= i =1 (11)
n n
∑ w i (x , y ) ∑ w i (x , y )
i =1 i =1