Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Nr matricol 24032
Ideea de „putere în stat” a apărut încă din antichitate, din nevoia de a exista un organ
reprezentativ cu rol de a reglementa și rezolva problemele societății de atunci. Aristotel scria
în lucrarea sa „Politica” despre existența în stat a unor organe cu funcții diferite dar
interdependente între ele, și anume Adunarea Generală, Corpul magistraților și Corpul
judecătoresc.
Încă de acum două milenii a fost exprimată existența unor funcții distincte ale statului.
Aristotel spune astfel: „toate constituţiile au trei părţi pentru care bunul legislator trebuie să se
gândească, în fiecare caz, ce este avantajos. Dacă acestea merg bine, în mod necesar merge
bine şi constituţia, iar între constituţii există deosebiri în măsura în care aceste părţi se
deosebesc. Una din acestea este deliberarea celor comune, a doua se referă la magistraturi (ea
stabileşte cine să fie suveran şi peste ce anume şi cum trebuie să realizeze alegerea acestora),
iar a treia este funcţia judecătorească.”
Principiul separației puterilor în stat a fost multă vreme asociat cu o teorie mai veche,
cea a guvernământului mixt. Acesta din urmă se aplică unui stat cu regim politic monarhic dar
neabsolutist și mai greu unui regim politic de tip republican, tocmai din pricina structurii sale
tripartite.
Principiul democratic al separației puterilor în stat a primit cea mai abstractă formulare
la Immanuel Kant în lucrarea Metafizica moravurilor, el fiind unul dintre cei mai mari
gânditori din perioada Iluminismului în Germania. La fel ca și predecesorii săi, Kant descrie
statul ca fiind alcătuit din trei mari puteri: suveranitatea, reprezentată de legislator, puterea
executivă, înfățișată de conducătorul statului (în conformitate cu legea) iar cea din urmă,
judiciară, reprezentată de judecător.
Pentru a ne forma o părere asupra temei enunțate anterior, voi prezenta un studiul de
caz. Astfel, voi prezenta aspecte din constituția Bulgariei și cea a Republicii Cehia, din anii
1991 respectiv 1992.
Vecinii noștri de la sud de Dunăre au fost primii din estul continentului european care
au adoptat o constituție democratică modernă. Primul articol al constituției lor anterioare de
1991 declară Bulgaria ca fiind o republică cu regim parlamentar. În 12 iulie 1991, data la care
a fost adoptată noua constituție, la articolul 8, se specifică foarte clar că „Puterea în stat este
împarțită în puterea legislativă, puterea executivă și puterea judecătorească”. Tot în
constituție este definită și originea acestei puteri și este atribuită aparținătorului de drept,
poporul. Acesta din urmă exercită puterea prin activități și organe democratice. Fiecare dintre
aceste trei puteri își găsește personificarea într-un organism democratic specific. Puterea
legislativă este exercitată de Adunarea Generală (art. 62), aceasta având și rolul de a asigura
controlul parlamentar. Puterea executivă este cuprinsă în capitolele IV și V ale constituției și
specifică atribuirea celei dintâi Președintelui și Consiliului de Miniștri. Cea de-a treia putere
în stat, cea judecătorească, este cuprinsă în capitolul VI al constituției și este definită ca având
drept responsabilitate drepturile și libertățile cetățenilor, persoanelor morale și statului și fiind
independentă. Toate persoanele care exercită această putere (judecători, jurați, procurori) se
supun doar legii. Tot acum apare și Curtea Constituțională, un semn clar al adoptării
democrației moderne deoarece, în nici un fel de regim politic clasic nu era prezentă.
CONCLUZII
Teoria separației puterilor este o teorie renumită, cu o largă audiență și foarte des
amintită. Este necesară cunoașterea acestei teorii pentru o mai ușoară înțelegere a sistemelor
politice și constituționale contemporane. Având origini în Epoca Rațiunii, alături de alte teorii
și principii care au stârnit aceleași sentimente de scepticism, ea a fost menită să aducă acea
schimbare atât de necesară acelor timpuri, adică să combată excesele abuzive ale monarhiilor.
Nu terminologia acestui concept este importantă, ceea ce este esențial este modul în
care este aplicat. Desigur, acest principiu nu este unul perfect, nu implică o soluție general
valabilă și aplicabilă, nu este o realitate desăvârșită și nici nu a atins perfecțiunea separării
puterilor dar este un etalon, un model de aplicat în vederea obținerii echitabilității și
progresului. Urmările care pot apărea în urma neaplicării acestui principiu pot fi catastrofale
din numeroase puncte de vedere, iar cel mai bun exemplu în acest sens ar putea fi dat de țările
care au încă un sistem politic totalitar (de exemplu Coreea de Nord).