Dosarul nr.

2­70/12 
PCGD 15­2­1202­05052011 
  
                                                            Î N C H E I E R E 
                                                              În numele Legii 
  
 27 noiembrie 2013                                                                                              oraşul Cahul 
  Judecătoria Cahul 
Instanţa judecătorească compusă din: 
preşedintele  şedinţei, judecător                                     Nina Veleva, 
cu grefier:                                                                       Luminiţa Plăcintă, 
ș ț ț ș
cu participarea  avocatului Ion Grecu, 
    examinînd în  edin a de judecată publică cererea de chemare în judecată a lui Universită ii de Stat ,,B.P.Ha deu” din Cahul  împotriva lui  Ursachi Mihail, Mitropoliei 
Basarabiei – Biserica Creştin Ortodoxă Autonomă Locală din cadrul Patriarhiei Romîne şi intervenientului accesoriu SRL Spic şi Soare”  cu privire la încasarea datoriei 
pentru folosirea abuzivă a terenului agricol, ­ 
  
                                                                C O N S T A T Ă: 
ș
  
            La 05.05.2011 Universitatea de Stat ,,B.P.Ha
ț deu” din Cahul  a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui  Ursachi Mihail  cu privire la achitarea taxei 
ș
în sumă de 49782,62 lei pentru folosirea abuzivă a terenului agricol.  
ț ș
            În  motivarea ac iunii reclamantul  Universitatea de Stat  ,,B.P.Ha deu” din  Cahul  a indicat, că  Ursachi Mihail abuziv  a strîns  roada de  pe 59,82 ha,  ce erau 
însămîn ate  cu lucernă care  au fost date în arendă  funciară pe anul 2010 de către reclamant întreprinderii  SRL ,,Spic  ț i Soare”. 
ș
             Pentru  folosirea  terenului 
ș agricol  conform  calculelor,  Ursachi  Mihail  este  obligat  să  achite  49  782,62  lei.  Suma  ț dată  a  fost  calculată  în  conformitate  cu 
Legea  nr. 198­XV ,,Cu privire  la arenda în agricultură” din 15.05.2003, Legea  cu nr. 1308 ,,Privind  pre ul normativ  i modul  de vînzare­cumpărare a pămîntului” 
din 25.07.1997  i hotărîrea Guvernului  ,,Despre  aprobarea Regulamentului  privind modul  de calculare a cuantumului plă ii anuale  pentru arenda bunurilor agricole ” 
nr. 405 din 06.05.2005. 
            La data de  18.03.2011  cu nr. 070  lui Ursachi Mihail i­a fost remisă  o avertizare prealabilă privind achitarea datoriei. 
ș ț ț ș
            Ulterior, la data de 17.01.2012 reclamantul Universitatea de Stat „B.P.Haşdeu” din Cahul a depus cerere de modificare a pretenţiilor prin care a solicitat să fie 
ș ț ț ș
atras  în calitate de pîrît Comunitatea religioasă Mănăstirea  ,,Sfîntul Cneaz Vladimir  i Sfin ii Împăra i  Constantin  i Elena din satul Crihana Veche, raionul Cahul şi să 
fie încasat de la Comunitatea religioasă Mănăstirea  ,,Sfîntul Cneaz Vladimir  i Sfin ii Împăra i  Constantin  i Elena din satul Crihana Veche în mod solidar cu Ursachi 
Mihail suma de 49 782,82 lei. 
Prin încheierea din 28 mai 2012 a fost atras în proces în calitate de intervenient accesoriu Mitropolia Basarabiei. 
Prin încheierea din 12 iulie 2012 cererea a fost scoasă de pe rol din motivul neprezentării reclamantului. 
La 16.11.2012 a fost depusă cerere de recurs privind casarea încheierii Judecătoriei Cahul din 12 iulie 2012. 
Prin decizia Curţii de Apel Cahul din 18 februarie 2013 a  fost casată încheierea Judecătoriei Cahul, cu restituirea pricinii spre judecare în acelaşi complet de 
judecată. 
La 25.04.2013 reclamantul Universitatea de Stat „B.P.Haşdeu” din Cahul a depus cerere de modificare a pretenţiilor prin care a solicitat să fie încasată de la 
Ursachi  Mihail  şi  Mitropolia  Basarabiei  ș –  Biserica  Creştin  Ortodoxă  Autonomă  Locală  din  cadrul  Patriarhiei  Române  solidar  suma  de  49 782,62  lei,  taxa  pentru 
folosirea terenului de 59,82 ha însămînţate cu lucernă şi toate cheltuielile de judecată. 
Universitatea  de  Stat  ,,B.P.Ha deu”  din ș Cahul  ț a  ajuns ț la  concluzia  șsă  fie  chemat  în  judecată  din  partea  pîrîtului  Mitropolia  Basarabiei  –  Biserica  Creştin 
Ortodoxă  Autonomă  Locală  din  cadrul  Patriarhiei  Române  din  motiv  că,  conform  Hotărîrii  Curţii  de  Apel  Chişinău  din  10  mai  2012  au  fost  anulate  actele  de 
înregistrare a Mănăstirii „,Sfîntul Cneaz Vladimir  i Sfin ii Împăra i  Constantin  ș i Elena” din satul Crihana Veche de Ministerul de Justiţie a RM. 
ț ț ș
Totodată Mitropolia Basarabiei – Biserica Creştin Ortodoxă Autonomă Locală din cadrul Patriarhiei Române prin decizia 152 din 15.10.2009 l­a împuternici 
pe  Ursachi  Mihail  ca  administrator  al  Mănăstirii „,Sfîntul  Cneaz  Vladimir  i  Sfin ii  Împăra i  Constantin  i  Elena”  din  satul ș Crihana Veche,  ț ț să încheie  contractul 
ș de 
arendă funciară nr.11. 
Mihail Ursachi activa în cadrul Mitropoliei Basarabiei, dar reieşind din faptul că Mănăstirea „,Sfîntul Cneaz Vladimir  i Sfin ii Împăra i  Constantin  i Elena” din 
ț ș
satul Crihana Vechenu mai există Universitatea de Stat „B.P.Haşdeu” din Cahul a modificata acţiunea. 
  

            Reprezentantul reclamantului a Universită ii de Stat ,,B.P.Ha deu” din Cahul, împuternicit Ilia Coltuc,  în şedinţa de judecată din data de 26 septembrie 2013, 

ț ț
orele ț 08:30,  nu  s­a prezentat,  depunînd  cerere  de  amînare  a  examinării pricinii  din  motiv,  că  se  află în concediu.  La  data  de   27  noiembrie  2013 orele  09:50,  27 
noiembrie  2013  orele  10:19  nu  s­a  prezentat,  fiind  legal  înştiinţat,  prin  șînmînarea  ț cita iei,  contra  semnătură,  nu  a  comunicat  instan ei    motivele  neprezentării  sau 
solu ionarea pricinii în fond în absenţa sa. 
             Reprezentantul  pîrîtului  Ursachi  Mihail,  avocatul  Ion  Grecu,  în  edin a  de  judecată,  din  motivul  neprezentării  reprezentantului  reclamantului,  nu  a  solicitat 
examinarea pricinii în fond. 
            Pîrîtul Mitropolia Basarabiei – Biserica Creştin Ortodoxă Autonomă Locală din cadrul Patriarhiei Române a solicitat examinarea cauzei în lipsa sa. 
Intervenientul accesoriu „SRL „Spic şi Soare” a solicitat examinarea cauzei în lipsa sa. 
În prezenţa acestor date instanţa de judecată a dispus examinarea cauzei în lipsa acestora. 
             Audiind  reprezentantul  pîrîtului,  studiind  materialele  dosarului,  instanţa  de  judecată  consideră  necesar  de  a  scoate  cererea  de  pe  rol  din  următoarele 
considerente.  ț
            În conformitate cu art. 267 lit. g) CPC, instanţa judecătorească scoate cererea de pe rol în cazul în care reclamantul citat legal nu s­a prezentat în şedinţa de 
ț
judecată, nu a comunicat instan
ș ț ei motivele neprezentării, sau motivele sînt considerate de instanţă ca fiind neîntemeiate, sau nu a solicitat examinarea pricinii în absenţa 
ș ș ț
sa, iar pîrîtul nu solicită solu ionarea pricinii în fond. 
ș ț
            În 
ț edin a de judecată a fost constatat, că reprezentantul reclamantului Universitatea de Stat ,,B.P.Ha ț deu” din Cahul, Ilia Coltuc,  a fost în tiin at în mod legal 
despre  data,  ora,  locul  examinării  edin ei  de  judecată,  ceea  ce  se  confirmă  prin  semnătura  acestuia  de  pe  recipisă.  Reprezentantul  reclamantului  nu  a  comunicat 
instan ei motivele neprezentării sale în şedinţa de judecată, nu a solicitat examinarea pricinii în absen a sa, iar reprezentantul pîrîtului,  nu a solicitat examinarea pricinii în 
ț ș
fond.  
            Din considerentele menţionate, instanţa judecătorească consideră necesar de a scoate cererea de chemare în judecată a Universită ii de Stat ,,B.P.Ha deu” din 
Cahul  împotriva lui  Ursachi Mihail, Mitropolia Basarabiei – Biserica Creştin Ortodoxă Autonomă Locală din cadrul Patriarhiei Române cu privire la încasarea datoriei  ț
pentru folosirea abuzivă a terenului agricol şi toate cheltuielile de judecată,  de pe rol.      
ș
            Instanţa de judecată consideră necesar a explica reclamantului, că  el este în drept să adreseze înstanţei o nouă cerere conform dispozi iilor generale. 
             Se explică  reclamantului  Universitatea  de Stat  ,,B.P.Ha deu”  din  Cahul, că  ei  sînt  în drept  să  depună la  Judecătoria  Cahul  o cerere  cu  privire la  anularea 
încheierii privind scoaterea cererii de pe rol, prezentînd probe care să confirme imposibilitatea prezentării lui  în şedinţa de judecată şi a înştiinţării instanţei.  
            În conformitate cu art. 267 lit. g), art.269­270 CPC, instanţa judecătorească,­ 
  
  
                                                               D I S P U N E : 
   ț ș
  
            A  scoate de  pe rol cererea  Universită ii de Stat ,,B.P.Ha deu”  din Cahul  împotriva lui  Ursachi Mihail, Mitropoliei Basarabiei  – Biserica Creştin Ortodoxă 
Autonomă Locală din cadrul Patriarhiei Române 
ț ș şi intervenientului accesoriu SRL „Spic şi Soare” cu privire la  încasarea  datoriei pentru folosirea abuzivă a terenului 
  
                                                               D I S P U N E : 
   ț ș
  
            A  scoate de  pe rol cererea  Universită ii de Stat ,,B.P.Ha deu”  din Cahul  împotriva lui  Ursachi Mihail, Mitropoliei Basarabiei  – Biserica Creştin Ortodoxă 
Autonomă Locală din cadrul Patriarhiei Române 
ț ș şi intervenientului accesoriu SRL „Spic şi Soare” cu privire la  încasarea  datoriei pentru folosirea abuzivă a terenului 
agricol.  ț ș
            Se explică Universită ii de Stat ,,B.P.Ha deu” din Cahul, că ei sunt în drept să  adreseze instanţei o nouă cerere, conform dispoziţiilor generale. 
            Se explică Universită ii  de Stat ,,B.P.Ha deu” din  Cahul, că ei sunt  în drept să depună  la Judecătoria Cahul o  cerere cu privire la  anularea încheierii privind 
scoaterea cererii de pe rol, prezentînd probe care să confirme imposibilitatea prezentării lor  în şedinţa de judecată şi a înştiinţării instanţei. 
            Încheierea poate fi atacată cu recurs în Curtea de Apel Cahul în termen de 15 zile. 
  
  
    
Preşedintele şedinţei, judecător                                                                        Nina Veleva