Argumente pro si contra avort

Avortul reprezinta pierderea spontana a sarcinii inainte de saptamana 20. Aproximativ 10-20% din
sarcinile cunoscute se termina cu avort. Totusi, numarul real este probabil mai mare, multe din avorturi
aparand devreme in sarcina cand femeia inca nu a realizat ca este insarcinata.

Avortul spontan

Avortul poate fi natural (sau spontan), atunci datorită unor cauze anatomo-fiziologice.

Cauzele avortului spontan sunt: afecțiuni generale, afecțiunile uterine, afecțiuni ale embrionului,
traumatisme sau în urma unor abuzuri domestice, victima poate fi lovită sau accidentată;

Semnele de bază ale iminenței acestuia sunt: dureri abdomino-pelvine, pierderi de sânge.

Avortul provocat

Un tip aparte de avort este cel provocat. Avortul provocat se realizează prin intervenție chirurgicală
specializată sau prin alte mijloace, precum avortul medicamentos, în condițiile legislației fiecărei țări. În
țările în care avortul este ilegal sau sever restricționat, el se realizează prin metode empirice, de multe ori
periculoase.

Avortul “la cerere” este subiectul a numeroase controverse și poate ridica probleme de ordin moral.
Opoziția împotriva avortului vine de multe ori din partea organizațiilor religioase. O astfel de opoziție
religioasă poate fi controversată într-un stat secular (fără religie oficială de stat). La fel de controversate
sunt și argumentele de tip demografic, prin care se pune presiune pe femei să facă copii, chiar împotriva
voinței lor. Există perspectiva dreptului femeii asupra propriului său corp, în contradicție cu perspectiva
dreptului fătului la viață. Nu există dezvoltat stimulul de durere pentru o sarcină până în săptămâna a 24-a.

PRO

1. În România se fac cele mai multe avorturi din Europa Conform unor date recent furnizate de Organizaţia
Mondială a Sănătăţii (OMS), ţara noastră are cea mai mare rată a avorturilor din Europa - 520 de
întreruperi de sarcină la fiecare 1.000 de născuţi vii, peste dublul mediei din UE. „În anul 2012, avortul
trebuie să fie un accident în viaţa unei femei fertile, nu o practică", argumentează unul dintre iniţiatorii
legii, deputatul Sulfina Barbu.

2. Pacientele află care sunt traumele fizice şi psihice Psihologii spun că întreruperea de sarcină atrage după
sine un sentiment acut de culpabilitate, care se va proiecta şi asupra partenerului. Apare aşa-numitul
sindrom post-avort. „Intervin probleme de cuplu în privinţa vieţii sexuale, în privinţa deciziei de a mai
concepe. Femeile al căror partener nu-şi doresc un copil, tind să-l învinovăţească pentru experinţa lor şi, în
timp, se distanţează”, explică psihologul Keren Rosner.

3. Femeilor li se prezintă alternativele avortului „Trebuie să ştie că există alternative concrete, viabile, ca
de exemplu: a. casele maternale administrate de organizaţii non-guvernamentale; b. plasament pentru
mamele aflate temporar în imposibilitate financiară; c. adopţia”, se arată în expunerea de motive a
iniţiatorilor legii.

4. Beneficiul discuţiei cu un specialist Psihologul Keren Rosner spune că o astfel de consiliere prinde bine
oricărei femei însărcinate, indiferent dacă vrea sau nu să păstreze copilul. “Multe vor să fie mame, dar puse
în faţa faptului împlinit, se sperie de responsabilitate şi dau înapoi. Un specialist le poate ajuta să-şi evaluze
situaţia la rece. Încă din primele zile de graviditate, femeile experimentează reacţii contradictorii, au
temeri, se simt vulnerabile”, explică Rosner.

5. Avortul e o crimă Reprezentanţii Bisericii Ortodoxe atrag atenţia că întreruperea de sarcină este un păcat
şi cred că „orice demers care duce la conştientizarea acestui lucru este binevenit”. Mai mult, preoţii spun că
pe lângă psiholog, e nevoie şi de sfatul unui duhovnic.

CONTRA

1. Se încalcă dreptul femeii de a decide asupra propriului corp, până în săptămâna a 14-a de sarcină Într-o
scrisoare trimisă Ministrului Sănătăţii, un număr de 21 de organizaţii neguvernamentale cer să nu se dea
aviz pentru această lege, motivând printre altele faptul că „dreptul la informare îşi pierde caracterul de
drept, transformându-se în obligaţie căreia pacienta ajunge să nu i se poate sustrage, anulându-i-se practic
printr-o lege, dreptul de a decide ea însăși pentru propria situație”.

2. Manipularea prin imagini şi informaţii distorsionate “Presiunea este extraordinară. Li se arată imagini şi
clipuri cu feţi de opt-nouă luni, fără nicio legătură cu condiţia lor. Una se întâmplă în corpul femeii la 14
săptămâni de graviditate, alta la opt luni”, atenţionează Iustina Ionescu (foto), purtătorul de cuvânt al celor
21 de ONG-uri care se opun acestei legi.

3. Proiectul are carenţe Reprezentanţii societăţii civile arată că propunerea legislativă nu indică surse de
finanţare concrete pentru construirea unor cabinete de consiliere, care lipsesc cu desăvârşire în mediul
rural.

4. Risc de deces Peste 10.000 de femei au murit în timpul epocii Ceauşescu, din cauza întreruperilor de
sarcină ilegale, efectuate acasă, iar activistele se tem că situaţia s-ar putea repeta. ”Se pierde timp preţios.
Întâi te duci la consultul medical, să ţi se confirme sarcina, apoi mergi la şedinţa de consiliere şi a treia oară
vii pentru chiuretajul propriu-zis. Aşa ajunge să expire perioada legală în care poţi avorta. O mulţime de
femei o să-şi pună viaţa în pericol, încercând să scape de copil acasă, prin metode periculoase”,
argumentează avocata Iustina Ionescu.

5. Traumele psihice şi fizice sunt un mit Depresia post-avort nu are nici o bază ştiinţifică sau medicală, la
fel şi legătura dintre cancerul de sân şi întreruperea de sarcină. Reprezentanţii ONG-urilor invocă un studiu
realizat de Academia Colegiilor Medicale din Anglia, în 2011, conform căruia problemele psihice
declanşate după un avort existau în stare latentă şi înaintea procedurii.