În cursul sedinței de judecată se constată:

1. Lipsește judecătorul.
Conform art. 31 alin (3) CPP, în cazul în care cauza se judecă în fond de un
complet format din 3 judecători şi unul din aceştia nu poate participa în continuare
la judecarea cauzei din motiv de boală îndelungată, deces sau din motivul eliberării
din funcţie în condiţiile legii, acest judecător este înlocuit de un alt judecător şi
cauza se judecă în continuare.
Conform art. 21 alin. (1) din legea nr. 544 din 20.07.1995 cu privire la
statutul judecătorului Magistrații, sînt trași la răspundere disciplinară pentru
abaterile de la îndatoririle de serviciu , precum și pentru comportările care
dăunează interesului serviciului și prestigiului justiției. (2) În cazul în care
președinții (vicepreședinții) judecătorilor, tribunalelor și ai Curții de Apel nu
îndeplinesc condițiile Legii pentru organizarea judecătorească art. 27, 28, 33, 34,
39 și 40, ei pot fi eliberați din această funcție, în modul stabilit. În același mod este
eliberat Președintele și vicepreședintele Curții Supreme de Justiție pentru
neîndeplinirea atribuțiilor prevăzute de Lege cu privire la Curtea Supremă de
Justiție.
2. Lipsește grefierul.
Cofrom art. 83 alin. (2) p. 2) CPP, grefierul este obligat să se afle în sala de
şedinţe pe tot parcursul procesului pentru consemnarea, în procesul-verbal, a
desfăşurării şedinţei de judecată şi să nu părăsească şedinţa fără permisiunea
preşedintelui şedinţei.
Conform art.318. alin (1)CPP, grefierul şedinţei de judecată ia toate măsurile
pregătitoare, care rezultă din dispoziţiile prezentului cod şi din indicaţiile
preşedintelui şedinţei, necesare pentru ca la termenul de judecată fixat judecarea
cauzei să nu fie amînată.
Astfel în caz de lipsa a grefierului ședința de judecată se amână.
3. Lipsește motivat procurorul.
Conform art. 320 alin. (1), în caz de imposibilitate a participării acestuia,
procurorul ierarhic superior dispune participarea la şedinţă a altui procuror. În caz
de necesitate, procurorul ierarhic superior poate dispune participarea unui grup de
procurori.
Conform alin. (3), neprezentarea procurorului la şedinţa de judecată atrage
amînarea şedinţei cu informarea despre acest fapt a procurorului ierarhic superior.
4. Lipsește nemotivat procurorul din cadrul unui grup de procurori care susțin
acuzarea în fața instanței.
Conform art.320 alin. (3) pentru lipsă nemotivată, procurorul este sancţionat
cu amendă judiciară în cazul în care aceasta a dus la cheltuieli judiciare
suplimentare.
5. Lipsește apărătorul.
Conform art. 322 alin.(3) CPP în cazul neprezentării în şedinţă a apărătorului
şi al imposibilităţii de a-l înlocui în şedinţa respectivă, şedinţa de judecată se
amînă. Pentru lipsă nemotivată, apărătorul este sancţionat cu amendă judiciară în
cazul în care aceasta a dus la cheltuieli judiciare suplimentare.
6. Inculpatul refuză să se prezinte în ședința de judecată.
Conform art. 321 alin.(2) p.2) CPP judecarea cauzei poate avea loc în lipsa
inculpatului în cazul cînd inculpatul, fiind în stare de arest, refuză să fie adus în
instanţă pentru judecarea cauzei şi refuzul lui este confirmat şi de apărătorul lui sau
de administrația locului de detenție a acestuia
7. Există cererea inculpatuui în care solicită examinarea cauzei în lipsa sa.
Conform art. 321 alin.(2) p.3) CPP judecarea cauzei poate avea loc în lipsa
inculpatului în cazul examinării unor cauze privitor la săvîrşirea unor infracţiuni
uşoare cînd inculpatul solicită judecarea cauzei în lipsa sa.
8. Se constată imposibilitatea părții vatămate de a se prezenta în ședință
Conform art. 323 alin. (3) în caz de neprezentare motivată a părţii vătămate,
instanţa, consultînd opiniile părţilor, decide judecarea cauzei sau amînarea ei în
funcţie de faptul dacă cauza poate fi judecată în lipsa părţii vătămate fără a-i leza
drepturile şi interesele.
 9. Martorul refuză să se prezinte în ședință.
Conform art. 201 alin. (4) p.3) CPP se sancționează cu amendă judiciară
neprezentarea nejustificată a martorului, expertului, specialistului, interpretului,
traducătorului sau apărătorului legal citaţi la organul de urmărire penală sau
instanţă, precum şi a procurorului la instanţă şi neinformarea acestora despre
imposibilitatea prezentării, cînd prezenţa lor este necesară
Conform art. 331 alin. (1) şedinţa de judecată se amână în cazul în care
cauza nu poate fi judecată din motivul neprezentării în şedinţă a uneia din părţi sau
a martorilor ori din alte motive întemeiate, instanţa, în urma consultării părţilor,
decide amînarea şedinţei şi dispune părţii obligate să prezinte probe să ia măsurile
respective pentru asigurarea prezenţei persoanelor care nu s-au prezentat şi pentru
asigurarea judecării cauzei la data fixată de instanţă.
10.Neprezentarea nemotivată a părții civilmente responsabile.
Conform art. 324 alin. (4) neprezentarea părţii civilmente responsabile sau a
reprezentantului ei la instanţa de judecată nu împiedică soluţionarea acţiunii civile.
11. Se constată că inculpatul a mai comis o infracțiune.
Conform art. 326 alin.(2) instanţa, la cererea procurorului, amînă examinarea
cauzei pe un termen de pînă la o lună şi o restituie procurorului pentru efectuarea
urmăririi penale privind această infracţiune sau pentru reluarea urmăririi penale, în
modul stabilit la art.287, pentru formularea unei învinuiri noi şi înaintarea acesteia
inculpatului, cu participarea apărătorului.
12. Se constată că inculpatul a comis o infracțiune mai blindă.
Conform art. 325 (2) modificarea învinuirii în instanţa de judecată se admite
dacă prin aceasta nu se agravează situaţia inculpatului şi nu se lezează dreptul lui la
apărare. Astfel se va aplica o pedeapsă mai blindă.
13. Procurorul nu a prezentat în termen proba suplimentară.
Conform art. 327 , dacă părţile nu prezintă probe suplimentare în termenul
cerut, instanţa soluţionează cauza în baza probelor existente.
 14. Procurorul renunță la declarațiile unui martor care deține informații în
apărarea persoanei.
Conform art. 328 alin (1), părţile, în procesul judecării cauzei, pot renunţa la
unele probe pe care le-au propus. Conform art. 328 alin. (2) după punerea în
discuţie a renunţării la probe, instanţa dispune neexaminarea acestora dacă nu s-a
solicitat examinarea lor de către altă parte.
15. Instanța revocă arestul preventiv în privința persoanei.
Conform art. 195 alin. (2) măsura preventivă se revocă de către organul care
a dispus-o în cazul în care au dispărut temeiurile pentru aplicarea acesteia. Astfel
inculpatul poate fi eliberat.
16. Locul de aflare unui inculpat nu s-a stabilit iar celălalt este grav bolnav.
Conform art. 330 alin. (2) dacă în cauza penală sînt mai mulţi inculpaţi unul
dintre care s-a îmbolnăvit grav, procesul penal în privinţa acestuia se suspendă pînă
la însănătoşire, iar în privinţa celorlalţi inculpaţi judecarea cauzei continuă.
Apărătorul inculpatului în privinţa căruia procesul a fost suspendat participă la
judecarea cauzei celorlalţi inculpaţi şi îl reprezintă dacă infracţiunea a fost săvîrşită
cu participaţie.
17. Judecatorul ridică de la un cetățean ce asistă anumite notițe și îl
îndepartează din sala de ședință.
Nu este temei de îndepărtare a cetățeanului din ședința de judecată
Art.316 CPP alin(1) Şedinţa de judecată este publică, cu excepţia cazurilor
prevăzute în art.18. La şedinţa publică poate fi prezentă orice persoană, cu excepţia
minorilor sub vîrsta de 16 ani şi a persoanelor înarmate.
18. Procurorul nu a îmbrăcat roba.
Potrivit legii cu privire la procuratură nr.3 din 25.02.2006 Articolul 16 alin.
(1) În şedinţele de judecată, procurorul este obligat să poarte mantie. (2) Statul
asigură gratuit procurorului ţinuta vestimentară corespunzătoare. (3) Modelul
mantiei şi însemnele distinctive se stabilesc prin regulament aprobat de Consiliul
Superior al Procurorilor.
 19. Procesul verbal al ședinței este întocmit de judecător.
Articolul 83 CPP (1) Grefier în şedinţa de judecată este funcţionarul instanţei
judecătoreşti, care nu are interes personal în cauză şi întocmeşte procesul-verbal al
şedinţei de judecată, înregistrează declaraţiile părţilor şi ale martorilor.
20. Instanța îndepartează inculpatul din sala de ședință pentru a acorda mass-
media posibilitatea de a înregistra video ședința de judecată și respectiv a
proteja prezumția nevinovației.
Instanța de judecată poate îndepărta inculpatul din sala de ședință doar în
cazul în care este încălcată ordinea ședinței de judecată.
Art.334 CPP alin. (2) Dacă inculpatul încalcă ordinea şedinţei şi nu se
supune dispoziţiilor preşedintelui şedinţei, ultimul îi atrage atenţia asupra
necesităţii respectării disciplinei, iar în caz de repetare a încălcării ori de abatere
gravă de la ordine, judecătorul sau, după caz, completul de judecată dispune
îndepărtarea lui din sala de judecată, continuînd procesul în lipsa acestuia.
Sentinţa, însă, se pronunţă în prezenţa inculpatului sau se aduce la cunoştinţa
acestuia imediat după pronunţare.
21. Instanța a inclus în procesul verbal al ședinței declarațiile unui martor cu
defect de vorbire ridicate de pe stick-ul procurorului, autenticitatea cărora a
fost confirmată de martor.
Consider ca aceste acțiuni nu pot constitui o ilegalitate deoarece probele date
pot avea importanță pentru soluționarea justă acauzei penale. Conform art 95 alin.
(1) CPP sînt admisibile probele pertinente, concludente şi utile administrate în
conformitate cu prezentul cod. Astfel consider ca aceste declarații sunt admisibile.