COMPLETUL DE DREPTURI SI LIBERTATI, Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele: Prin incheierea penala nr. 4/D1/17.01.2020 promuntata i liberi din cadral Tribunalului Arad in dosarul nr, 177/108/2020,.s4 dienes ee 226, raportat la art. 223 alin. 2 Cpp admiterea propunerii formulata de Parchetul de pe lang inalta Curte de Casajie si Justitie ~ Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism — Biroul Teritorial Arad in dosarul nr. 51D/P/2019 si arestarea preventiva ulpafilor: Tomoiagi Andreea Noemi, Torghele Carlo, Huma Vanddmel - Daniel, Cumpatescu Andone, pe 0 perioada de 30 zile, incepaind cu data de 17 ianuatie 2020, paina la data de'15 februarie 2020, inclusiv. Pentru a hota astfel, judecdtorul de drepturi si libertaji din cadrul Tribunalului Arad a refinut ci in cauzd inculpata Tomoiags Andreea Naomi, se afla in situatia prevazuta de art. 223 alin. 2 Cpp, existind suspiciunea rezonabild c& a sivarsit infractiunile de trafic minori in forma agravata si continuatd, lipsire de libertate in mod ilegal si pornografie infantil’, infractiuni pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani si pentru care se poate dispune arestarea preventiva. Astfel, inculpata cunoscand victimele minore, vulnerabile, avand varsta cuprinsd intre 13-14 ani, persoane care invocau diverse neinjelegeri in familie le-a pri locuinya sa, facilitind ulterior diverse intalniri cu barba acestea intrefineau relajii sexuale, iar pentru serviciile efectuate, inculpata primea sume de bani pe care le refinea, motivat de faptul ci sunt necesare plaiii intretinerii lor. = Judecitorul de drepturi_si libertiji_de 1a tribunal a refinut c& inculpata a supus- agresiunilor pe partea civil’ [min momentul in care aceasta a precizat | Z io va denunja pe inculpati organelor de politic, iar potrivit depozitiei martorulu | — ~ MERE inculpata jignea panjle civile, iar acestea erau obligate si fi fie supuse, ameninjandu- | / le cu biitaia: ,.vrei sd te bat, iar cele trei minore de fric& rispundeau nu vreau sd ma bati. iar de} (Ci frica’ Andreet faceau intocmai cele spunea Andreea”, despre agresiunile exercitate de 8B inculpaté asupra minorelor pentru-a-le determina si intrejind raporturi sexuale cu diferiti barbati care o contactau pe inculpata, iar acesta plasa fetele potrivit solicitarilor emise relatand si martoru! KN A’ mai constatat ci agresiuni fizice au fost exereitate si asupra minor Ec citre inculpatul Humi Vandinel Daniel, la solicitarea inculpatei. Judecatorul de drepturi si libertiji de la tribunal a retinut c& inculpata media intrejinerea de raporturi sexuale ale acestor trei minore precum si a altora, fiind contactat telefonic si de citre cetijeanul italian Terghele Carlo care fi comunica e& are nevoie de o fata pentru o partid’ de sex pentru sine si pentru alfi cetifeni italieni; c& partea civil minora virgin la data de care a fost obligata si intretina relafii sexuale cu beneficiarul italian ,Ovidiu” in ciuda opozitiei sale, activitate pentru care inculpata a primit suma de 1.000 -1500 euro. A constatat cd la dosarul de urmarire penal exist’ probe respectiv declarafia martorului Sava Alexandru Cristian potrivit cirora acesta din urma le-a eliberat pe parfile civile din imobilul in care erau sechestrate, iar inculpata a realizat si fotografi cu 7 TT in iposiaze sexuale explicite reprezentand organele genitale, imagini pe care le-a postat pe re{elele de socializare. Judecatorul de drepturi si libertati de la tribunal a mengionat ci chiar dac& activitatea infractionala este evidenjiata preponderent in perioada anului 2018, totusi refindnd faptul c& urmarirea penala in personam a fost inceputd la data de 16.01.2020 - data recent, apoi faptul cd, la aceeasi dati de 16.01.2020 prin intermediul inculpatei s-a realizat intdlnirea victimei minore iemioemnitigemees : inculpatul Torghele Carlo (relajie de colaborare inca din anul 2018 si menfinuti in timp) in scopul intrefinerii de relajii sexuale, multitudinea intélnirilor parilor civile inte Simona cu diverse persoane in acelasi scop si anume intrefinerea de relatii sexuale pe 0 perioada indelungata, precum si atitudinea de nerecunoastere a faptelor pentru care s-a inceput 3urmarirea penal ui “a pus in miscare actiunea penal, imprejurdiri care coroborate cu Sravitatea faptelor care aduc atingere celor mai importante Valori ocrotite de legea penala si anume privind siguranja $i libertatea persoanei precum si integritatea sexual cu un puternic impact asupra dezvoltarii ulterioare ale vietimelor date fiind traumele suferite, s-a apreciat c& se impune luarea celei mai drastice masuri preventive si anume arestul preventiv. Pe baza evaluarii gravititii faptelor, a modului si a circumstanfelor de comitere a acestora, a anturajului si a mediului infractional in care inculpata isi desfasoard activitatea, s- apreciat cA privarea acesteia de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stati de pericol Pentru ordinea public. Desi pericolul pentru ordinea public nu se confunda cu pericolul social — ca trasituri esenjiald a infractiunii — aceasta nu inseamn& cd, in aprecierea pericolului pentru ordinea publica, trebuie ficuta abstractie de gravitatea faptelor savarsite, Existenja_pericolului public poate rezulta, intre altele, din insusi pericolul social al infractiunilor de care este invinuitd inculpata precum gi din reactia publica la comiterea unor astfel de infractiuni de 0 gravitate ridicati prin care persoane minore, vulnerabile sunt exploatate in scop sexual, profitindu-se de naivitatea acestora si beneficiindu-se de avantaje materiale de catre inculpata in timp ce persoanele minore sunt traumatizare; toate aceste aspecte creeazA in randul societajii un putemnic sentiment de repulsie, de revolta in situatia in care astfel de fapte nu sunt sanctionate cu suficienté fermitate. S-a mai mentionat si dificultatea descoperirii si cercetarii unor astfel de fapte, respectiv administrarea probatoriului care, de cele mai multe ori necesita timp si deseori intampina dificultafi. De asemenea, judecitorul de drepturi si libertaji de la tribunal a apreciat necesara privarea de libertate a inculpatei Tomoiaga si pentru a se realiza buna desfiisurare a procesului penal, respectiv pentru a impiedica sustragerea acesteia de la judecata cauzei, imprejurare pe are a apreciat-o posibil dat find faptul cd aceasta si-a schimbat domiciliul in trei locatii in ultimii doi ani, asa cum a aratat inculpata cu prilejul audierii sale, la data solujionarii prezentei sesiziri a procurorului privind propunerea de arestare, In coneluzie, judecatorul de drepturi si libertaji de la tribunal a apreciat ca, exist, in mod evident suspiciunea rezonabila ci inculpata Tomoiaga a sivarsit infracjiunile pentru care este cercetata si inceputi urmirirea penala si c’ este necesara privarea sa de libertate, nefiind suficienta masura arestului la domiciliu cum a solicitat inculpata. Judecatorul de drepturi si libertiji de la tribunal a constatat ca transportul minorelor la pensiune era asigurat de inculpajii Huma Vandanel si Cumpiitescu Andone, iar potrivit mesajelor de pe telefon, s-a refinut c& minorele erau abordate si direct de cdtre inculpatul Torghele. S-a constatat ca activitatea infractionald s-a desfisurat pe 0 perioada indelungata de timp 2018-2020, epuizéindu-se in momentul realizarii flagrantului din data de 16.01.2020 cand Str, Trib. Axente nr. 22 respectiv Pensiunea Primo Sole, pensiune la care incul} obisnuia si se intilneascd cu minorele MRE 62 momentul patrunderii in camer, respectiy la ora 16:30 inculpatul Torghele S-a prezentat in fafa organelor de politie fit haine, iar in inc’perea utilizatli ca d ® ce afla in pat fara haine si minor: TE de 16 ani, care intrebati fiind ‘ncdpere, a aritat c& a venit pentru a intrefine relatii sexuale cu incu i Analizénd dispozitiile legale, prev. de art. 202 si art. 223 alin. 2 pp. coroborate cu mijloacele de proba din dosarul de urmarire penali, judecttorul de drepturi si libertati de la tribunal a apreciat cd, in privina inculpatului Torghele Carlo exist suspic junea rezonabild privitoare la sAvarsirea infractiunii de trafic minori in forma agravata si continuata, infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani si pentru care se poate dispune arestarea preventiva, De asemenea, pentru a se asigura buna desfisurare a procesului penal, respectiv pentru a impiedica sustragerea inculpatului de la judecarea cauzei, dat fiind faptul cd acesta nu are o locuin{é stabilé in Roménia, judeedtorul de drepturi si libertiti de la tribunal a apreciat ca se impune privarea sa de libertate sub forma arestului preventiy. sit Din probele administrate de parchet pana in prezent, judecdtorul de drepturi si fibertati de la tribunal a refinut cd inculpatul Huma le-a cunoscut pe minorele parti civile 4in intermediul inculpatei SS TO GT muale Sie care le transporta in diverse loca, fa special la pensunea din Arad, St. Trib. Axente nr. 22 respect cestea intrejineau raporturi sexuale cu diverse persoane printe care 4f cemeen j 2 moldoveni printre care si inculpatul Cumpateseu Andone si suspectul Duluts Daniel tee Inchis pe cele trei minore in imobilul din Str. Poctului nr. 22, acestes fied eiveaietl inlerventia martorului Sava Alexandru Ciprian, care a fost contact telefonic parjile Givile. martor care ulterior eliberirii minorelor a fost suspus agresiunilor irce exes asupra sa de cAtre inculpatul Huma Vandanel Daniel si Cumpatescu Andone, dav tt eng corcetirile nu s-au finalizat eu sanetionarea inculaptului deoarece martorul nua denos plangere prealabil Analizdnd dispozitiile legale prevazute de art. 202 alin. 1 si 3 Cp si art. 223 ali Cpp coroborate cu mijloacele de probit ul de urmarire penal, judecatorul de drepturi i Tibertati de la tribunal a apreciat c, in cauza, inculpatul Huma Vandinel Daniel, se afta in situafia prevazuta de art. 223 alin. 2 Cpp, existind o suspiciune rezonabild ci a sivargit infractiunile de trafic minori in forma agravata si continuata si respectiv lipsire de libertate in mod ilegal, infractiuni pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani si pentru care se poate dispune arestarea preventiva. S-a menfionat c&, chiar dac& activitatea infractionala este evidentiata preponderent in perioada anului 2018, totusi re{indnd faptul c& urmiirirea penald in personam a fost inceputa la data de 16.01.2020, data recent, apoi faptul ca relatie de colaborare a inculpatului cu inculpata Tomoiaga, inceputa din anul 2018, a fo: ‘menjinuta in timp, in scopul transportirii minorelor la diverse locatii pentru a intrefine rela sexuale cu diversi barbafi, perioada indelungati, precum si atitudinea de nerecunoastere a faptelor pentru care s-a inceput urmarirea penal si s-a pus in migcare acfiunea penal imprejurari care coroborate cu gravitatea faptelor care adue atingere celor mai importante valori ocrotite de legea penald, si anume privind siguranta si libertatea persoanei. precum si integritatea sexual wun puternice impact/asapra dezVolttiril ulterioare ale victimelor, date fiind traumele suferite, judecitorul de drepturi si libertati de la tribunal a apreciat c& se impune luarea celei mai drastice masuri preventive si anume arestul preventiy. Pe baza evaluirii gravititii faptelor, @ modului si a cireumstanfelor de comitere a acestora, a anturajului si a mediului infracfional in care inculpatul tsi desfisoard activitatea, s- a apreciat cd privarea acestuia de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stairi de pericol Pentru ordinea publica. Desi pericolul pentru ordinea publici nu se confundi cu pericolul social = ca tristtur’ esenfiali a infractiunii ~ aceasta nu inseamna cd, in aprecierea: pericolului pentru ordinea publics, tebuie fcuté abstractie de gravitatea faptelor sAvarsite. Existenfa pericolului public poate rezulta, intre altele, din insusipericolul social al infracjiunilor de care este invinuita inculpatul precum si din reactia publica la comiterea unor astfel de infractiuni de o gravitate ridicata prin care persoane minore, vulnerabile sunt exploatate in scop sexual, profitindu-se de naivitatea acestora, in timp ce persoanele minore sunt traumatizare; toate aceste aspecte creeaza in randul societafii un puternic sentiment de repulsie, de revolta in situafia in care astfel de fapte nu sunt sanctionate cu suficienta fermitate. A mai menfionat si dificultatea descoperirii si cercetarii unor astfel Ser fapte, respectiv administrarea probatoriului care, de cele mai multe ori necesita timp si deseori pipe Seton judeciitorul de drepturi si libertai de la tribunal a apreciat ae privarea de libertate a inculpatului Huma si pentru a se realiza buna desfisurare a procesului penal, respectiv pentru a impiedica sustragerea acesteia de la ee pea care a apreciat-o posibila dat fiind faptul cd aceasta locuieste leone Nea ere riscul sustragerii de la procesul penal. in concluzie, judecdtorul de drepturi st i MN i apreciat ci existé, in mod evident suspiciunea rezonabild ci inculpatul Huma a sivarsit infracfiunile pentru care este cercetat si inceputd urmarirea penala si cd este necesard privarea sa de libertate, nefiind suficienta masura arestului la domiciliu cum a solicitat inculpata. 5 v Pensiunea Primo Sole, undeJudecatorul de drepturi a cunoscut pe minorele -piirji civile MBB rin intermedi ut cd inculpatul Cumpai e rejinut raporturi sexuale $i pe care b s in special la pensiunea din Arad, Str. Trib. Axente nr. 22 espectiv Pensiunea Primo Sole unde acestea intretineau raporturi sexuale cu diverse persoane Printre care si cetifeni italieni. De asemenea, inculpatul locuind la adresa din cartier Poltura din Mun, Arad, impreund cu alti moldoveni printre care gi inculpatul Huma Vandamel Daniel, Duluya Daniel alti, le-a inchis pe cele trei minore in imobilul din Str. Poetului nr. 22, acestea find eliberate la interventia martorului § q 2 Sava Alexandru Ciprian, care a fost contactat telefonic de parjile civile, martor care ulterior eliberarii minorelor a fost suspus agresiunilor fizice exercitate asupra sa de cAtre inculpatii Huma Vandanel Daniel si Cumpaitescu Andone, dar in cauza cercetarile nu s-au finalizat cu sanctionarea inculaptului deoarece murtorul nu a depus plangere prealabila. Analizind dispozitiile legale prev. de art. 202 alin. 1 si 3 Cpp si art. 223 alin. 2 Cpp coroborate cu mijloacele de prob din dosarul de urmérire penali, judecatorul de drepturi si libertaji de la tribunal a apreciat cA, in cauza, inculpatul Cumpatescu Andone, se aflé in situatia prevazuti de art. 223 2 Cpp, existind suspiciunea rezonabild ci a savarsit infractiunile de trafic minori in forma agravata si continuat& si respectiv lipsire de libertate in mod ilegal, infractiuni pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani si pentru care se poate dispune arestarea preventiva. A mai mentionat ca, chiar daca activitatea infractionala este evidentiata preponderent in perioada anului 2018, totusi refindnd faptul ca urmarirea penal in personam a fost inceputa la data de 16.01.2020, data recent’, apoi faptul cd relatie de colaborare a inculpatului cu inculpata Tomoiaga a fost inceputa din anul 2018 si a fost menfinuta in timp, in scopul transportirii minorelor la diverse locatii pentru a intretine relafii sexuale cu diversi barbati, perioada indelungata, precum gi atitudinea de nerecunoastere a faptelor pentru care s-a inceput urmirirea penal si s-a pus in migcare actiunea penal, imprejurari care coroborate cu gravitatea faptelor ce adue atingere celor mai importante valori cerotite de legea penal, si anume privind siguranja si libertatca.persoanei,_ precum:si integritatea sexual cu un puternic impact asupra dezvoltirii ulterioare ale victimelor, date” fiind traumele suferite, judecdtorul de drepturi si libertaji de la tribunal a apreciat cd se impune luarea celei mai drastice maisuri preventive $i anume arestul preventiv. Pe baza evaluarii gravit&jii faptelor, a modului si a circumstanjelor de comitere a acestora, a anturajului si a mediului infractional in care inculpatul isi desfisoara activitatea, s a apreciat cd privarea acestuia de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stiri de pericol pentru ordinea publicé. Desi pericolul pentru ordinea publicd nu se confunda cu pericolul social — ca trisituri esenfiala a infracfiunii ~ aceasta nu inseamnd c’ in aprecierea pericolului pentru ordinea publica, trebuie ficuta abstractie de gravitatea faptelor sivarsite. Existenfapericolului public poate rezulta, intre altele, din insusi pericolul social al infractiunilor de care este invinuita inculpatul precum si din reactia publica la comiterea unor astfel de infractiuni de o gravitate ridicata prin care persoane minore, vulnerabile sunt exploatate in scop sexual, profitindu-se de naivitatea acestora, in timp ce persoanele minore sunt traumatizare; toate aceste aspecte creeazi in rindul societifii un putemic sentiment de repulsie, de revolt4 in situafia in care astfel de fapte nu sunt sanctionate cu suficienti. fermitate. S-a mai menfionat si dificultatea descoperirii si cercetarii unor astfel de fapte, respectiv administrarea probatoriului care, de cele mai multe oti necesita timp si deseori intampina dificultati. 4 er ee judecdtorul de drepturi si libertaji de la tribunal a apreciat necesar’ jvarea de libertate a inculpatului Cumpatescu si pentru a se realiza buna desfisurare a eencesului penal respectiv pentru a impiedica sustragerea acesteia de la judecata cauzi, errvcjurare pe care o apreciaza posibil dat find faptl c8 aceasta Tocuieste temporar in Mun. soe existand riscul sustragerii de Ia procesul penal. In concluzie, judecdtorul de drepturi si te rad, €2 de 1a tribunal a apreciat ci, existi, in mod evident suspiciunea rezonabild c& Hstpatul Cumpétescu a sivirsit infaciunile pentru care este cerceat si ineeput urmirrea 6Penal si cd este necesara privarea sa de domicitiu cum a solicitat inculpatul. Sintetizand, in raport de actele si Nibertate, nefiind suficient& masura arestului ta lucrarile dosarului de urmatire penala S1/DIP/2019, judeestorul de drepturi si libertti de la tibunal a constatat cd cont sate onditile prevazute de art. 223 alin it. ¢ si aln. 2 Cpp raportat la art 202 ain ae Pentru a se dispune arestarea preventiva a fiecdrui inculpat. Mai inti, a consiamtc@ ange Fespectate condiile procedurale pentru a se solicitaarestarea preventina, sepeciesn oo Inceput urmarrea penald pentru infratiuile ce formeaza obicetal prezentel eepael fost pusa in miseare actiunea penala pentru aceste infractuni (persoana cerestae abating calitatea de inculpat: propunerea de luare a misuri arestarit preventive exte motives uprinde temeiul de drept; inculpaji au fost adus la solujionarea propunerii si asistath de wa avocat respect interpret. De asemenea, din probele administrate in cursul uma pensle a Tezultat mai mult decdt suspiciuni rezonabile privind sivarsirea infractiunilor Be chase inculpati.Notiunea de proba” este definité in art. 97 Cpp ca fiind ,orie element de fapt care serveste la constatarea existenjei sau inexistenjei unei infractiuni, la identificarce persoanei care a sivarsit-o inea de ,suspiciune rezonabila” trebuie interpretata in acord cu jurisprudenfa Curjii Europene a Drepturilor Omului, potrivit edreia motivele verosimile presupun existen{a unor fapte sau informafii apte sii convingi un observator obiectiv ex este posibil ca persoana in cauzi si fi sivarsit infractiunea” (cauza Fox, Campbell si Hartley c. Regatului Unit, parag. 32). Asadar, faptele care dau nastere suspiciunii rezonabile nu trebuie si aiba acelasi nivel de certitudine ca cele necesare pentru a formula o acuzatie impotriva unei persoane sau pentru a justifica condamnarea, Curtea a stabilit c& art. 5 paragraful 1 lit. c din Convenjie nu impune ca, la momentul luleii arestiri Preventive, organcle de urmarire penal si fi adunat probe suficiente pentru a formula o acuzajie completa (cauza Murray c. Regatului Unit, parag. 56). Judecdtorul de drepturi si libertati de la tribunal a refinut faptul 8, inculpati, fiind audiati_cu rill leg pune panesiteneeventiri aU recunoscut sivarsirea ‘infractiunilor pentru inceput urmirirea in ciuda probatoriului vast administrat de cAtre procuror. Avand in vedere acestea, judecatorul de drepturi si libertti de la tribunal a rejinut faptul 8 art. 5 lt. ¢ din Convenjia europeani a drepturilor omului conditioneaza legalitatea privarii de libertate de existenja lunor motive verosimile, temeinice cA s-a svarsit sau se va Sivarsi o infracfiune sau autorul va fugi dupa sivarsirea unei infractiuni. Nojiunea de motive verosimile a fost interpretatti de Curtea Eurpeana in sensull existenfei unor date, informatii, care si convinga un observator ‘obiectiv c& € posibil ca persoana respectiva si fi sivarsit infractiunea ce face obiectul judecitii. Aceste date nu trebuie si alba aceeasi forfé cu cele necesare pentru a justifica 0 ‘condamnare sau pentru a formula acuzarea. in cauzi ee apreciat cd presupunerea rezonabild ca persoana fafd de care a fost pust in migcare actiunea penal ar fi comis faptele de care este acuzati reiese din probele enunjate mai sus. in al treilea rand, privarea de libertate s-a considerat a fi necesara pentru inlaturarea stiri de pericol pentru ordinea public rezultat din gravitate infaciunilor de care sunt acuzati inculpatii, spectrul larg si divers de infractiuni comise (trafic de minori, lipsire de fibertate, exploatare sexual, pornografie infantilaj; perioada lungi de timp in Ss sa desiguratactivitatea infactonalé 2018-an 2020; fstra violent a ap Cope eae i |-I iF vadité vulnerabilitate a celor 3 vi si inc.Hum& Vandimel-Daniel; starea de vaditi_ vul eee ae ivelul instruirii scolare si de familiile dezorganizate din care proveneau), ce a periclitat seers Srmoniodeaia sts moivtia financiara urmarita de inculpati prin conduita lor; dramele produse in societatea romaneascii de comiterea acestor genuri de infractiun, care impun 0 reacjie fermi din partea autortatilor precum si rezonanja social negativa a infraejiunilor (prin erearea unei stiri de nesiguran in randul cetitenilor din comunitate, lunele ameninjari find rostite inclusiv in locuri publice in prezenfa cetafenilor din comunitate).P a dlispozitiile art. 202 alin. 3 Cpp, arestarea preve considerati proportional si necesard pentru realizarea scopului urmatit, intrucat asigurarea bunei desfisuriri a procesului penal si prevenirea savarsirii unei alte infracjiuni nu pot fi ealizate prin celelalte misuti preventive previzute de art. 202 alin. 4 lit. b-d Cp, respectiv Pentru a a se asigura buna desfisurare a procesului penal”. Judecitorul de drepturi si libertati de la tribunal a apreciat c& nicio alti masuri preventiva nu este suficienté pentru inlaturarea starii de pericol pentru ordinea publica si pentru desfisurarea in bune condifii a procesului penal. impotriva incheierii nr. 4/DL/17.01.2020 pronunjati de judecatorul de drepturi si libertiti de la Tribunalul Arad in dosarul nr. 177/108/2020 au declarat contestafii, in termen legal, inculpatii TOMOLAGA ANDREEA NOEMI, TORGHELE CARLO, HUMA VANDANEL-DANIEL si CUMPATESCU ANDONE. Analizind contestafiile formulate in cauzi, prin prisma motivelor invocate de inculpatii_ TOMOIAGA ANDREEA NOEMI, TORGHELE CARLO, HUMA VANDANEL-DANIEL si CUMPATESCU ANDONE, dar si sub toate aspectele impuse de stadiul procesual, completul de drepturi si libertafi constati urmiitoarele: I, Aspeete general aplicabile tuturor inculpatilor Cu privire la indeplinirea conditiilor pentru a se justifica Iuarea unei_misuri preventive, judecitorul de drepturi si libertaji sesizat cu contestafia constati c& potrivit art. 202 alin.1, 3 C.p.p.: (1) Masurile preventive pot fi dispuse daca exist probe sau in temeinice din care rezult suspiciunea rezonabild cd o persoana a sivarsit o infractiune si dac& Sunt necesare in scopul asiguririi bunei desfigurari a procesului penal, al impiedicarii sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmarirea penala sau de la judecata ori al prevenirii svarsirii unei alte infracjiuni, (3) Orice misuri preventiva trebuie s& fie proporfionala cu gravitatea acuzatiei aduse persoanei fati de care este Iuatd si necesard pentru realizarea scopului urmarit prin dispunerea acesteia.” in aceast& privina, completul de drepturi si libertiti reaminteste cA pentru a se dispune o, masurd preventiv nu se impune ca acuzarea si dispuni de probe care si aiba un grad de consistenja egal cu cel cenit pentru a fundamenta o solutie de condamnare intrucdt nu se fac evaluairi cu caracter de certitudine; ci de un set de probe care conduc la 0 prezumtie rezonabila cd s-a comis o infractiune, Potrivit art. 223 alin. 2 C.p.p.: ,Masura arestarii preventive a inculpatului poate fi luatt si daca din probe rezulta suspiciunea rezonabila c& acesta a sivarsit 0 infractiune intenjionati. contra viefii, 0 infractiune prin care s-a cauzat vatimarea corporal sau moartea unei persoane, © infractiune contra securitatii nationale prevazuti de Codul penal si alte legi speciale, o infracjiune de trafic de droguri, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spilare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, santaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscal’, ultraj, ultraj judiciar, o infracfiune de coruptie, o infractiune sivarsitl prin mijloace de comunicare electronica sau o alta infractiune pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii de 5 ani ori mai mare si, pe baza evalutrii gravitijii faptei, a modului circumstanjelor de comitere a acesteia, a anturajului si a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale si a altor imprejurdri privitoare Ja persoana acestuia, se constata ci privarea sa de libertate este necesara pentru inlaturarea unei stiri de pericol pentru ordinea publica.” Din textul legal anterior citat rezult& ci lipsa antecedentelor penale nu constituie singurele criterii in raport de care judecdtorul evalueazi caracterul necesar sau proportionalitatea unei misuri preventive, fiind apreciate de citre legiuitor ca relevante si aspecte precum: gravitatea faptei, a modului si a circumstantelor de comitere a acesteia, a anturajului si a mediului din eare acesta provine, alte imprejurdri privitoare la persoana inculpatului. Se impune a se reaminti si cd nojiunea de stare de pericol pentru ordinea publica nu trebuie infeleasi doar ca 0 primejdie coneretd si imediata, constind in posibilitatea ‘comiterii unor fapte grave, ci ea semnificd si o stare de neliniste, un sentiment de insecuritate jn randul societifii, generat de rezonanja social negativa a faptuluic& inculpatii asupra ‘crora planeaz& acuzatia comiterii unor infractiuni de o asemenea maniera sunt cereetati in li ;stare de libertate. Astfel, in eauza Jiga c. Romania, e constatat & anumite infractiuni, prin gravitatea eS ar aa ae mie determina o stare de pericol pentru comunitate, justificand luarea mis ee in cel pufin pentru o anumita duratd de timp. Mai mult, exist si obligat d eae Sault, temeiul articolului 26 din Legea nr. 678/2001, de a lua toate macraia ens Satu Protejarea efectiva si special a persoanelor vi ile care se impun pentru lege. a Persoanelor vatimate prin infractiunile previzute de aceasta e Cu privire la inculpata TOMOIAGA ANDREEA NOEMI: Sub aspectul indiciilor temeinice privind presupunerea rez. A infractiunilor imputate de acuzare inculpatei Tonitiagy nies Neca eee ane minori, in forma agravata si continuata, prev. de art.211 alin.1,2 lita Cy » Tap. la art210 alin.1 lit.a,b C.p. sila art.182 lite C.p., cu aplic. art.35 alin.1 C.p. lipsire de libertate in mod ilegal, in forma agravata, cu circumstanje agravante si in forma continuata, prev. de art.205 alin.1,3 lit. b C.p., cu aplic. art.77 alin.1 lit. ae C.p. si art.35 alin.1 C.p., pomografie infantil, fn forma agravaté, prev. de art.374 alin.1,2 C.pen. (inchisoare 2-7 ani) si santaj, in forma agravata si continuati, prev. de art.207 alin.1,2,3 C.pen., cu aplic. art.35 alin.1 C.pen. completul de drepturi si libertaji sesizat cu contestafia refine ca relevante: = declaratiile persoanelor vitimate incre Zemlicoy Ileana Simona; - inscrisurile medicale privind agresiunile la care a fost supusd persoana vatimati 7s - procesele verbale cu imagini ale locatiilor unde s-au desfasurat actiunile ilicite/imorale; - inscrisuri din dosarul nr.3129/P/2018 al Parchetului de pe lang’ Judecatoria Arad privind infractiunea de loviri sau alte violenfe asupra persoanei vatdmate| et eee net ~~ declaratiile beneficiarilor serviciilor sexuale ale persoanelor exploatate. murtorii =) = declaratiile martorilor Es privind agresiunile, violenfele si ameninjarile la care au fost supuse vietimele minore, in scopul exploatirii lor sexuale de edtre ine. Tomoiagi Andreea-Noemi; = declarafiile martorului Sava Alexandru Cristian, care le-a eliberat pe persoanele: ee ene ag = declaratia martorului Motiu Robert Cosmin referitoare la infractiunile de trafic de minori, pomografie infantila si sant i ‘ = declaratiile martorului ameninjat/protejat EVA ANA"; , Om + procesele verbale si fisa dispirutului privind starea de vadita vulnerabilitate ale (rr = procesele verbal cu imagini privind pe persoancle vs L eeereernererr cst i i Je genitale in in ipostaze sexuale explicite ori reprezentate organ Scop sexual cea ar ft fost postate pe reelele de socializare (facebook/messenger) de itre inculpata Tomoiags Andreea-Noemi; - procesul verbal cu imagini cu bataile de catre inculpata Tomoiaga Andreea-Noen p.vav/p. Pissarro aren] , se refine declarajia persoanei vatims spundndu-mi ed in acest mod eu voi objine multi bani si cd ea are nevoie de Set AEE Geoarece trebuie sé plateasca chiria, cheltuielile si si cumpere mancare pentru c ep i go rofucat categoric acest Iucru si i-am spus di eu nu dorese sit practic Prosi a ad “Andreea mi-a spus ca si ea practica prostitutia si cd objine foarte mul bani i won ‘acestei meserii. Timp de aproximativ 3 zile, Andreea m-a lasat in pace si nu mi-a mai sp! eae 9 a care ar fi fost supuse cele vietimele minore ce au fost filmate de catre aceasta, pe motiv c& a intentionat si.o denunte la organele de poli Imediat dupit cenimic cu privire la propunerea facut anterior. Ulterior ne-am dus a barul Romvest de ae eran (ey erpenal aoa Cand am rita plese east, dre ka Impreund cu acel batat, despre care ulterior am afar cd se mumevas Vows dae he Vashi, la garsontera Andreei de pe sada Predeat g aage Vote st este din mun bausem a intretinut relaii sexuale cu mine. RE ae depict y la tine, (..) Precizez faptul cd ulterior am flat Andreea s-a ineles eu Voicu, fara strea mea, amd dud acdsa st x4 intreting rele cecua, cu mine, profiad de faptul c® eu ma aflam tn stare de ebretate Aces lr -on eg ho, deta Andreea care mi-aspus cd ea a facu tnelegereacu Voieu ca seesta a ane Sexwale cu mine atunci cdnd eram tn stare de ebretate (.) Ajungi hace con relat 4 purtato conversate n limba italian cu Carlo Torghele. um Jost de fda tee hee $1 am injeles cd cetdjeanul italian Corlo Torghele i-a spus Andreei cd o sd-i dea el sume te 50 euro si o sa-i plateascé chiria la garsonierd daca eu o sd intretin relatii sexuale cu el. Eu cand am auzit acest lueru, am chemat-o pe Andreea in baia acelei camere si i-am Spus ci nu sunt de acord ca eu sa hnretin reli sexuale cu Carlo Torghele. Andreea mi-a spus c@ mu cm alta tesire din aceastd camerd yi ed Torghele oricwn o sd inretind relat sexuale cu mine deoarece eu ma aftu in camera lui de hotel. Neavand iesire din aceasta situatiei am fost nevoitd sd intretin relatii sexuale cu Carlo Torghele, iar Andreea cat timp eu am intretinut relafii sexuale cu acesta, ea a stat in bucdtdria acelei camere, cu usa deschisd, pentru a supraveghea indeaproape ceea ce fac eu, respectiv sd mu md opin situatiel de a intretine relajiile sexuale. (...) Eu nu i-am reprosat nimic Andrei despre faptul cd m-a determinat sé intretin relatii sexuale cu Carlo deoarece imi era fricii de ea pentru cii era mai mare ca mine cu patru ani, mai bine dezvoltata si cunosteam faptul ct aceasta are mai multi prieteni din Moldova, care lucreazéi in Arad si cu care aceasta are o relatie forate stransé si cd acestia ar interveni in ajutorul Andreei oricdnd aceasta le-ar cere. (...) La un moment dat eu si ———/ am avut intenjia de ane duce la politie si a reclama ceea ce face Andreea cu noi deoarece nu mai voiam sd mergem da prostitutie, insa Andreea ne-a ameninjat cé ea are pile la politie si cava fi rau peru noi. Andreea spundnd ca are oameni care ne vor prinde pe inc —— $i Bianca, ne vor sechestra si ne vor mutila, asifel eu si Simona de frica Andreei am renunfat la ideea de a anunta organele de politie. (..) Datorita faptului ca eu am refuzat sé practic prostitujia la indemnul Andreei, Andreea a pus-o pe ‘md bata, iar Andreea ne-a filmat in timp ne bateam, iar videoclipul la postat pe internet. Motivul pentru care Andreea folosea acele filmari cand ne punea sd ne batem intre noi, era acela ca ulterior sit ne santajeze, spundnd ca va posta acele videoclipuri pe internet sau le va ardta diferitelor persoane, incdt sii ne determine sa intretinem relatii sexuale cue clienjii gasiti de care ea si Carlo Torghele.(...) Imi adue aminte cd Andreea obisnuia sii ne filmeze sau fotografieze atunci cand noi dormeam dezbriicate sau atunci cand ieseam din baie. Cu aceste poze, ulterior ne santaja ca dacd nu continuim sa practicdm prostitujia pentru ea si Carlo Torghele va trimite aceste poze pe internet, lucra care I-a si facut, ” (fila 26 -33 vol 1 dosar ul a aspecte sunt relatate si de persoana vitinati rr (REE filele 40 -48 vol 1 dosar UP): .Numita Andreea m-a transportat, pe mine si pe Mari, ‘cu taximetrul la unul din imobilele situate pe strada Tribunu Axente, la nr. 22, respectiv 31. in imobilul respectiv functioneaza o pensiune, iar in interior am fost asteptatd de un italian pe nume Carlo Torghele, Ajunsi la pensiune, Andreea m-a dus intr-o camera unde l-am intdlnit pe Carlo Torghele si tot aici Andreea mi-a spus cdi va trebui sai md cule cu un italian contra unei sume de bani. In acel moment eu m-a speriat si i-am spus Andreei ca eu sunt virgind si ca mu doresc sit intretin relagii sexuale cu nimeni. Andreea a inceput sa imi vorbeascd pe un ton ridicat , a inceput si md ameninje cu bataia si a precizat cd 0 fac de rusine, spundndu-mi ‘edi va trebui sa plec impreund cu Carlo Torghele, care mi va duce intr-o alté camera la un italian, unde eu 0 sa intregin relafii sexuale cu acela. De frica celor doi am mers impreund cu Carlo Torghele intr-o alta camera unde se afla un italian pe nume Ovidio. Carlo Torghele in aici i sa intretin relatii sexuale cu acesta. ‘mi-a spus si intru in camera lui Ovidio saFaptul c€ la momentul cand am fost obligara on aveam vrata de 13 ani.) Dupa ce am mane, 8 nein re ¥a trebui sit mi dued la un alt client cu care Categorie acest lucru, iar Andreea m-a dus in spate Padnt. in acel moment Andreea ma cileat cu pieioarcle pani Sat tar eu am ctzut la d's, races aniopient Andreea si Carlo au incopy sh fae cee inate — la divers elient alin’ tn vederen foros PeAle pe bani, la aceeasilocatie mai sus mentionata, respeeris, Ae Teipectiv 31. precizez faptul cd cel care ne gisea client 9! aceastd locatie unde iniretineam relatit sexuate care de multe ori dispunea de mine, imobil,*; precum si de persoana vatimata : ersoana vitima lele 54 — 60 vol UPY wdnl duc aminte ed la un moment dat Carlo a sunai-o pe Andreea, ce on tack mu cunose ce discujit au purtat, dar ulterior Andreea mea luat pe eta Cost Andreea mea luat pe mine si m-a dus la Carlo la Pensiumea de pe sirada Triumu Axente. Andreea mea last ls Corl ta ss cae alia at in zona Aradul Nou, undeva pe o strddua unde exist un bloc unde loeuless dene, Gilieni. Aiei Carlo m-a dus intr-un apartament unde se afla un italian eu mance Claudio att a ar Carlo miva spus sd intretin relat sexuale cu acesta. Dupd ce am bureima ‘elati sexuate eu Claudio Cartaruti, acesta mi-a plait suma de 50 lel spundnd od rect sa va dau alta data deoarece asa s-a ineles el cu Carlo. (. -) tmi adue aminte c& Andreea impreund cu Carlo Torghele au determinat-o si Pe 17112 relatii sexuale ceemnlio, Cantaruiti(..) De multe ori Andreea ne lua de la ea de acasd pe mine pe —_ Misa sud oa ansporta eu taximetrul la imobilul (pensiune) unde se afta rio $1 ne ldsa sub supravegherea acestuia, care ulterior né punea sd intrefinem relotit sexuale cwelienti-italienic:: elitist Aceste susfinéti Sunt confirmate lati sexuale cu Ovidio Andreea, in prezeny Pree sus. ca or inretin relatil sexuate, tar eu am ‘ofan Pe mine, pe it de relatit str. Tribunu Axente la nr, 22, e ‘are era un fel de stiipin la sir ceidtenii italien a fost Carlo Torghele. ire blag La ciferiti clienti aflaii tn fan vol ! dosar UP), Erdos Tamas (filele 121-125, vol 1 dosar UP), Kil Kadir (filele 126-129 vol. 1 dosar UP), Malaicu Felix Adrian (filele 160 -163, vol 1 dosar UP), Barbu Claudiu (filele 183 -186, vol I dosar UP); Rus Stefan (filele 191-193, vol 1 dosar UP) Inculpata este acuzatéi de fapte deosebit de grave, respectiv infracfiunea de trafic de minori, in forma agravata si continuata prev. de art. 211 alin.1,2 lit. a Cp. rap. Ia art.210 alin. lita, b Cp. si la art.182 lit. ¢ C.p. cu a 1 C.pen. constind in aceea ed, in perioada ianuarie — decembrie 2018, la date diferite, in aceleasi imprejurari de loe si de timp si in baza unei rezoluyii infractionale unice, a recrutat, transportat si adapostit persoanele vvatimate (minore), prin constrangere $i profitind de starea de vaditd vulnerabilitate a vietimelor, iar ulterior le-a exploatat sexual, prin obligarea la practicarea prostitujiei pe raza munArad; lipsire de tate in mod ilegal, in forma agravati, cu circumstanfe agravante si in forma continuata prev. de art. 205 alin.1, 3 lit.b Cp. cu aplic. art.77 alin.1 lita, e Cp. si art. 35 alin.1 C.p, cconstind in aceea ca, in vara anului 2018, impreund cu inculpajii Cumpatescu Andone si Hum® Vandimel Daniel, in aceleasi imprejurari de toc si de timp si in baza unei rezolutii infractionale unice, le-a sechestrat (inchis) pe nin0re!: MRE 2 1216 in stare de vadita vulnerabilitate, cdteva ore, intr-un imobil din cartierul Poltura din mun, Arad, ele fiind eliberate in urma intervenfiei martorului Sava Alexandru Cristian; pornografie infantila, in forma agravata prev. de art. 374 alin.1, 2 C. D: $i santaj, in formé agravata si continuata prev. de art.207 alin.1, 2, 3 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p.. constand in aceea ca, in vara anului 2018, a produs si dejinut materiale pomografice cu (rele i , 2vand un comporament sexual explicit si reprezentate organele genitale in scop sexual, iar ulterior (25.10.2018), le-a distribuit prin sisteme informatice (rejelele Facebook/Messenger), pentru a fi aduse la cunostinfa publicului si a Je constringe pe cele doud victime si practice in continuare iBesa eet 8 Ne ements pe ata) ca daa ty vias @ me GRO fambromifitoare pentru ele ori membrii familillor acestora, in scopul de a dobandi in mod injust foloase materiale pentru sine din aceasta activitate imorala In evaluarea necesitiii Iudrii unei masuri preventive sia naturii acestei mAsur, completul de drepturi si libertaji de la Curtea de Apel are in vedere modul in care sar fi sivarsit faptele imputate: actiunea asupra a trei persoane minore in scopul de a obfine sume de bani prin constrangerea acestora, actiunea violenta i de lipsie de libertate pentru a determing minorele si practice prostitujia. Asemenea conduite sunt inacceptabile intr-o societate care Baranteazi drepturile cetatenilor si si siguranja acestora, dezvoltarea psihicd si fiziea a minorilor, educarea acestora in spiritul respectari legii, autorititile judiciare avand obligatia de a lua misuri menite si inlature pericolul pentru ordinea publica. Infractiunile imputate inculpatei adue atingere unora dintre cele mai importante valori ocrotite de legea penala, respectiv siguranja fizied si psihied @ persoanelor minore, cu impact social deosebit, iar adoptarea unor masuri preventive mai blande nu ar face decat sd intrejind sentimentul de insecuritate si climatul infractional, creand fiptuitorilor impresia c& pot persista in sfidarea legii si echivaland cu incurajarea tacit a acestora si a altora la sdy4rsirea unor fapte similare. Aceasta atrage obligatia pozitiv’ a statului de a lua toate masurile care se impun pentru protejarea efectiva a drepturilor persoanelor, masuri rezonabile si adeevate. in conditiile Spetei, interesul public impune la acest moment procesul luarea masurii arestarii preventive cu privire la inculpat’ in condijiile in infractiunile cu privire la care exist presupunerea Tezonabili sunt persoane minore ce ar putea fi influenjate, acestea declarand c& pe parcursul derulairii evenimentelor au dorit si anunje organele de politie, ins au fost amenintate cu acte de violenfi. Prin urmare, la aceasta dat nu se identificd elemente de natura a conduce la concluzia cd o alté masurd preventiva ar oferi garanfii suficiente pentru protejarea ordinii de drept si a sentimentului de siguranta al vietimelor_infracfiunilor imputate inculpatei. Asttel, misura arestirii preventive este nu doar necesara inliturdrii pericolului pentru ordinea publica, ci si proportional cu gravitatea acuzatiilor pentru care s-au identificat indicii temeinice 2. Cu privire la inculpatul TORGHELE CARLO: ‘Sub aspectul indiciilor temeinice privind presupunerea rezonabilé de sAvarsire a infractiunii imputate de acuzare inculpatului Torghele Carlo si care au condus Ja luarea misurii arestirii preventive, respectiy de trafic de minori, in forma agravata si continua, prev, de art.211 alin.1,2 lita Cp. rap. la art.210 alin.1 lit, b C,p. si la art.182 lit. e C.p., cu aplic, art.35 alin.1 C.p., completul de drepturi si libertati sesizat cu contestajia refine ca relevante: St shit = declarafiile persoanelor vatimate minore Leuciue Lenuja Bianca, Strat Mariana si icov Ileana Simona «as eae ns) as verbale cu imagini ale locafiilor unde s-au desfisurat actiunile ilicite/imorale; i Re ae a i declaratiile martorului ameninjav/protejat ,EVA ANA", ale martorului Precup Toan Marian gi ale martorului Barbu Claudiu referitoare la relatiile dintre inculpatul Torghele Carlo ii Tomoiaga Andreea Noemi; Ta “ See HEEL Vela ct registrul de persoane eazate (majoritatea cetijent italieni) la junea Primo Sole din mun.Arad, str-Tribunul Axente, nr.22, jud.Arad : aa procesele verbale cu imagini ale conversafilor dintre inculpatul Torghele Carlo si rsoanele vatimate Strat Mariana, Leuciue Lenuja Bianca si Zemlicov Ileana Simona din erysul anulti 2019, privind accesarea repetatd a acestora de fiecare dat& efnd se deplasa in ia, pentru a intrefine raporturi sexuale cu acestea; it ic ; SOE ea verbal de perchezitie domiciliara si de constatare a infractiuni flagrante din data de 16.01.2020 comisd de citre inculpatul Torghele Carlo asupra vietimei minore Leuciue Lenuja Bianca si planse fotografice aferente. 12Desi inculpatul susfine ci nu a fost decdt un benef ale pre de persoanele vatimate si nu are cunostinta de iniae acestin para ea Gre Persoanei vitim I lele 27-33, vol 1 dosar UP): .Dupd edtena ove ihn 4 fost sunati: de edtre Carlo Torghele, care i-a cerui sa ma dued din now la hotel decnan re un client italian care doreste sd intrefind relatit sexuale cu ine. Andreea ma dus din nou {a pensiunea sus menjionatd in camera lui Carlo Torghele, iar acesta m-a lual pe mine si ‘impreund eu Andreea am urcat un etaj mai sus unde Carlo ne-a dus la cetayeanul nalion Ovidiu (cont facebook Ovidio Ovi). Dupal ce am ajuns la un etaj superior, Carlo Torghele mi- aos $4 intretin relatii sexuale cu cetd{eanul italian Ovidiu. De frica Andreei si a lui Carlo ‘orghele, am acceptat sé intrefin relatii sexuale $i cu Ovidiu. Ovidiu cunoscand pretul ce trebuie sa il plateased pentru partida de sex cu mine de la Carlo, acesta a venit si i-a plait lui Andreea suma de 50 euro, iar mie suma de 150 lei. (..) Urmdtoarea zi m-a dus acasd la ME 7 ceasta mi-a precizat ca Andreea si cu Carlo Torghele au obligal-o sit intretina relaii sexuale contra cost cu Ovidiu, iar eu i-am spus ca imi pare raw pentru ce s-a intémplat, cd stiam ce intenyii avea Andreea si ea la fel a procedat si cu mine. In acel moment ME 1c sa plang si mi-a cerut sa incheiem acea discusie, deoarece mu se simte bine si nu mai doreste sii isi aducat aminte. Din acest moment Andreea si Carlo au inceput sd ne Plaseze pe mine si pe ME la diversi clienti italieni in vederea intretinerii de relatii sexuale pe bani, la aceeasi locatie mai sus mentionatd. Precizez faptul ca cel care ne géisea clientii si care era un fel de stapén la locatia unde intretineam relatii sexuale cu cetafenit italieni a fost Carlo Torghele, care de multe ori dispunea de mine si de ne Plasa la diferiti clienti aflati in imobil. De multe ori-Andreea ne lua de la ea de acasé, pe mine si pe MMM ne transporta cu taximetrul la pensiunea unde se afla Carlo Torghele si ne lasa sub supravegherea acestuia, care ne pusea sci intrefinem relatii sexuale cu client. Aceleasi aspecte_sunt-relatate. si de persoana vitimat ees MBE (filele 40 -48 vol 1 dosar UP): ,, Numita Andreea moa transportat, pe mine $i pe MB 2 (cximctrul la unul din imobilele situate pe strada Tribunu Axente, la nr. 22, respectiv 31. in imobilul respectiv functioneazd 0 jpensiune, tar in interior am fost astepratd de tn italian pe nume Carlo Torghele. Ajunsi la pensiune, Andreea m-a dus intr-o camera unde I- ‘am intélnit pe Carlo Torghele si tot aici Andreea mi-a spus c va trebui sit ma cule cu un italian contra unei sume de bani. In acel moment eu mea speriat si i-am spus Andrei ca eu sunt virgind si cd nu dorese sd intretin relafii sexuale cu nimeni. Andrea a inceput sit imi vorbeascd pe un ton ridicat , a inceput sai m& ameninte cu bdtaia i a precizat cd o fac de rusine, spundndu-mi cd va trebui sd plec impreund cu Carlo Torghele, care méd va duce intr-o alté cameré la un italian, unde eu o sd intretin relatii sexuale cu acela. De frica celor doi am ‘mers impreund cu Carlo Torghele intr-o altii camerd unde se afla un italian pe mume Ovidio. Carlo Torghele mi-a spus sd intru in camera lui Ovidio sd ramdn aici si sd intretin relagit sexuale cu acesta, (...) Precizez faptul cdi la momentul cand am fost obligatd set intretin relatii ‘sexuale cu Ovidio aveam varsta de 13 ani.(...) Din acest moment Andreea si Carlo au inceput sine plaseze pe nin, | EE ci.crsi client italien’ in vederea intretinerii de relagii sexuale pe bani, la aceeasi locafie mai sus menjionatd, respectiv str. Tribunu Axente la nr. 22, respectiv 31. precizez faptul cat cel care ne gdsea clienti si care era un fel de stapén la aceasta locafie unde intretineam relayii sexuale eu cetaenit italieni a fost Carlo Torghele, care de multe ori dispunea de mine, TTT si ne plasa la diferiti clienti aflafi in imobil.”, precum si de persoana vitimat i cle 54 — 60 vol 1 dosar UP): jmi aduc aminte cd la un moment dat Carlo a sunat-o pe Andreea, s-aiu vorbit intre ei, nu cunose ce discufii au purtat, dar ulterior Andreea m-a luat pe mine si m-a dus la Carlo la pensiunea de pe strada Tribunu Axente. Andreea m-a ldsat la Carlo, dupa care Andreea a plecat si m-a ldsat cu acesta. In continuare Carlo m-a urcat in autoturismul ‘sau si m-a transportat in zona Aradul Nou, undeva pe o stridufd unde exista un bloc unde Tocuiese doar italieni, Aici Carlo m-a dus intr-un apartament unde se afla un italian cu mumele Claudio Cantarutti, iar Carlo mi-a spus sa intretin relajii sexuale cu acesta. Dupdi ce cam intrefinut relayii sexuale cu Claudio Cantarutti, acesta mi-a pletit suma de 50 lei spunénd 13di restul 0 sd vai dau alta data deoare, rece asa s-a injeles el cu Can i deers impreund cu Carlo Torghele au eae en ey i ce Slaudie. Canicrift(..) De mulldcri dnarcen tere a erties cast pe mine, Jane ansPerta eu taximetrul la imobilul(pensiune) unde se afl Carlo sine laisa sub supravegher: 4 acestuia, care ulteric intrefir i ee @ ulterior ne punea sa intretinem relayit In acelasi sens este si declaratia marto tat rului cu ider 131, vol 1 dosar UP): ,.Mai sti u identitate protejata Eva Ana (filele 13( ca prin intermediul numitilor Carlo Torghele, minorele intretinut relatii sexuate afer de origine "gine Halland pe care i cunose numele de Mauro Raza, Lorenzo Gi a uro Ri laudio Cantarutti, Giandomenico Bettega si Ovidio. Foti acest cetajent italieni au fost cazati la pensiunea lui Gino Cozza. au tnetinut relat seruale eu cele iret minore in schimbul unor sume de bani platte lu Carlo Torghele sh Tomoiaga Andreea Noemi” Inculpatul este acuzat de fapte deosebit de grave care se circumseriu inffactiunii de trafic de minori, in forms agravatd si continua’, prev. de art. 211 alin1,2lit.aC.p rap, la art 210 alin.1 litb C.p. sila art.182 lite C.p. eu aplic. at. 35 alin.1 C.p. consténd in aceea c in Perioada ianuarie 2018 ~ ianuarie 2020, la date diferite, in aceleasi imprejuriri de loc si de timp si in baza unei rezolutii infractionale unice, a primit si transferat persoanele vatimate [minore), profitind de tarea de vadita vulnerabilitate a victimelor, iar ulterior le-a exploatat sexual, in interes Propriu, ori pentru alfii, prin obligarea lor la practicarea prostitujiei pe raza mun. Aad, In evaluarea necesitajii Iuirii unei masuri preventive si a naturii acestei masuri, completul de drepturi si libertti de la Curtea de Apel are in vedere modul in care scar fi sivarsit faptele imputate: ac{iunea asupra a trei persoane minore in scopul de a objine satisfacfii sexuale pentru sine sau in interesul altora, cunosednd starea de vulnerablitate a minorelor si varsta fragedd. Asemenea conduite sunt inacceptabile intr-o societate care garanteazi drepturile cetdje siguranja acestora, dezvoltarea psihicd $i ized ‘minorilor, educarea acestora in spiritl respectari legi, autoritgile judiciare avand obligatia de a lua misuri menite si inlature pericolul pentru ordinea public. Infactiunea imputat incu aduceatngereunoa dine ele mai important vlan osroite de lege pena iguranja fizied si psihicd a persoanelor minore, cu impact social deosebit, i cert ae eee insecurtate gi elimaul nacional, ersind pits impresia el pot persia in sfidaren Teait # echivakind cu incurajarea tacta a acestora sia altora la savasirea unor fapte similare. Accasta attaxe obligalia povitiva a statului de a lua toate masurle eare se impun pen jevate. In condifile CO Cee ae aimee igactias Spele ters ay infacjumle. cu privire la care exit presupuerea Privire Ja inculpat in conde ar putea fi influenate, De asemenea, se obseryl cl Fezonabill sunt personne Mae on Romania (locuina, familie sau loe de munct) si mula inclpatl ms are let sabile cv Romnia (loci fii: sau oe de mune Aceast dat nu se identified clements de Ma area ondni de drept sa sentiment de pre ventivenen Oserr eareniursmtetenc ee oer gallfcadral procesulti penal. Astfel, Sguranf’ al victimelor infractiuniiimputate si prezenta Locos aaah ii preventive este nu doar necesar& inlituririt pericolului_ pentru ordinea odour vitatea acuzafilor pentru care s-au identificat indicii publics, of si proporfionala cu gravitatea temeinice. ivire la it HUMA VANDAMEL-DANIEL: j Sea i ily temetice privind presipunerea rezomabils de sare 9 - fractiunilor imputate de acuzare inculpatului Huma Vandimel Daniel si care au condus la infractiuniior nEfestirii preventive, respectiv de trafic de minori in form& agravaté si ae es de art.211 alin.1, 2 lit. a.C.p. rap. la art.210 alin.1 lita, b Cop. si la art.182 lit. 4 continuat© Cp. eu aplic. art.35 alin.1 C.p. si lipsire de liberate in i mod ilegal in f circumstanje agravante si in forma continua prev. de art. 205 alin, 3 ct Porte, art.77 alin.1 lita, e C.p. si art.35 alin.I C.p., com i “P., completul de drepturi i contestafia refine ca relevante: sige Sacre aaa seclaraile persoanelor vitimate minore ~ procesul verbal de recunoastere dupa planse fotografice a inculpatilor Hu Vandamel-Daniel si Cumpatescu Andone de catre aceste : ee ey ee jarajia martorului Sava Alexandru Cristian privind eliberarea persoanelor > procesul verbal de recunoastere dupi planse fotografice a inculp. |_Daniel si Cumpitescu Andone de eftre martorul Sava Alexandru Crista = procesul verbal privind scandalurile si bataile de strada in care inculpafii Huma Vand&mel-Daniel si Cumpatescu Andone in mun.Arad: = procesul verbal si fisa_dispirutului_privind starea de vaditi vulnerabilitate ale minorelor In acest sens, se refine declarajia persoanei vitimatc TIM lc 213-214, vol 1 dosar UP): .Cei mat apropiati prieteni ai Andreei, dintre moldoveni sunt: Duluja Daniel, indone $i Humé& Vadamel Daniel. (...) Am fost de faa cin MMM cerut ilor Huma fost implicayi ‘Cumpétescu Andrei sit imi de aplice mie SMM iar in acel moment Andreea i-a cerut lui Huma Vandamel Daniel sa ii aplice 0 corectic HMMMMsifel Hume Vanddmel Daniel a agresat- fizic pe IE o.ir-0 cu punni, iar Andreea stitea in us 71 ————rr 3 ‘mu poata fugi. Humd Vandimel Daniel, pe langa faptul ea ne ameninta, injura, brusca fizic, 2 2 TE: 3 rlsl dea ne transpora impreuna cu Andreea cu autoturismul sau la diferiti clienti cu care noi eram obligate sa intretinem relatii sexuale. Acesta fi indica Andreei care este clientul care pleiteste cel mai mult pentru o partida de sex 0, {ZG 55,5 Vanddmel Daniei era yoarte-agresivstor timpul ne injure $1 NE ARPESC PETC TWALETCETE UE haine pe motiv ca noi de multe ori nu mai doream sé intrefinem relatii sexuale cu clien{ii, iar Andreea ne forta sd facem acest lucru si prin intermediul violentei si ameninfarilor venite din partea susnumitului.” Aceleasi aspecte sunt relatate $i persoana vatimatd [REE (ilele 222-226, vol 1 dosar UP): ,.Numele moldovenilor care sdreau in ajurorul numitei Tomoiagd Andreea sunt; Dulujé Daniel, Cumpdtescu Andone si Humd Védddmel Daniel, Tomoiaga Andrea se folosea de acest trei barbatl prin faptul ea eram amenintate de céitre acestia si chiar batute, ba mai mult am fost si sechestrate de céditre acestia intr-o castt siluatdé pe str. Poetului. Atunci cénd noi nu mai yoiam si ne prostituam pentru Tomoioaga Andreea, aceasta apela la cei trei bdieti moldove4ni susmenjionati care ne bdteau, ne ‘ameninjau chiar cu moartea pand cénd noi cedam si eram obligate sii facem ce ne spunea Andreea. respectiv sit intreyinem relatit sexuale cu clientit pe care fi gdsea ea.” precum si de persona vatimatal Nc 293-236, ol 1 dose UP) Cele mengionate de persoanele vatimate sunt confirmate de martorul Sava Alexandru Cristian: ,,/n decursul anului 2018 imi adue aminte ci am fost sunat de care i RE cee planngeat la telefon si mi-a spus efi este sechestratts intr-o casa undeva a zona. Vaicu si m-a rugat st ma deplasez la cea casd si sto eliberez pe ea si pe numitele BR M-c27 cep last cde urgen{ai la aceasta casa, iar in momentul in care am ajuns in apropierca acelei case, numita Tomoiaga impreund cu niste barbaté au luat- 0 la fuga, iar eu am gasit pe cele trei fete mai sus mentionate incuiate in casd, acestea plangeau foarte tare gi m-au rugat sa le scap din acel loc. am reusit sé Te eliberez pe eee care pldngeau si erau foarte speriate si toate ma rugau si le salvez de numita Tomoiagd Andreea Noemi si acei moldoveri. Cele trei domnisoare au urcat in masina mea si de fried au blocat usile autoturismului dupa care eu impreundi cu acestea am plecat in oras si le-am si le-am ldisat undeva prin centru. Urmdtoare zi, eu impreund cu un prieten de-al meu m-am deplasat pe str Ursului din mun. Arad, moment 15cu aplic. art. 77 alin.1 lit. a, e C.p. cu contestafia rejine ca relevante: 2 CANES ESATA they = procesul verbal de recunoastere dupa plar - Vandimel-Daniel i Cumpatescu Andone de elite acesten, °°E*IC® & inculpaiior, Huma = declarajia martorului Sava Alexandru Cristis res Int Cristian privind = procesul verbal de recunoastere dup’ planse fotografice Vandame! Daniel si Cumpatescu Andone de edtte marion Save Alesandra Giinee ot ~ procesul verbal privind scandalurile si bataile de strada in care au fost Geni areiz nel: Daniel sl CimapaleecttAnione iaimuntsced aaammoaetaneet ___= procesul verbal si fsa disparutului privind starea de vaiti vulnerabilitale ate minorelor in se refine declarafia persoanei vatémat Je 213-2 a le 213-214, vol 1 dosar UP): .Cei mai apropiati prietent ai Andree, dintre moldoveni sunt: Duluta Daniel Cumpatescu Andone si Huma Védamel Daniel. (...) Pot preciza faptul cé Cumpatescu Andone era cel mai agresiv din echipa de moldoveni si de care imi era foarte frica deoarece 1am vézut de mai multe ori cum se manifesta atunci cand se enerveaza, si acesta ne gresa pe nine, _$=Z——B ic. cit si verbal atunei eand nu mai faceam ce ne spunea Tomoioagé Andreea. Am vazut-o in repetate randuri pe Tomoiagé Andreea cum i-a dat diferite sume de bani lui Cumpétescu Andone, iar banii proveneau de la clienii care erau gasiti de citre Andreea si cu care cx, ——rmintretineam relatii sexuale.” Aceleasi aspecte sunt relatate $i persoana Vitimati Sm cle 222-226, vol 1 dosar UP): ..Numele moldovenilor care sdreau in ajutorul numitei Tomoiaga Andreea sunt: Duluja Daniel, Cumpatescu Andone si Humé Vadémel Daniel. Tomoiaga Andrea se folosea de acesti rei barbati prin faptul ct eram amenintate de catre acestia si chiar, bdtute,,ba.tnai mult fosr si'sechestrate de care ita ps G si art.35 alin.t Cp, ¢ 1 Cp. completul de drepturi si libertati sesizat cliberarea_persoanelor inculpa est cates tntF=0 cast STeuatdl pe sir. Poetului. Atunci cand noi nu mat voiam si ne prostiudm pentru Tomoiougd Andreea, aceasta apela la cei trei_ bitiett ‘moldovedni susmentionafi care ne bateau, ne amenintau chiar eu moartea pana cand noi cedam si eram obligate sd facem ce ne spunea Andreea, respectiv sit intretinent relatii sexuale cu clientii pe care fi gasea ea.”, precum si de persoana vatimata| HER file le 233-236, vol 1 dosar UP) Cele mentionate de persoanele vatimate sunt confirmate de martorul Sava Alexandru Cristian: in decursul anuilui 2018 imi aduc aminte ¢& am fost sunat de care nunita MMM @27¢ plngea Ia telefon si mi-a spus ed este sechestrat intr-o cas undeve Ngan Ja cea casa si sto eliberez pe ea si pe nnite Viaicu si m-a rugat sii ma deplasez ee deplasat de urgenéi la aceasta casa, iar in momentul in ‘care am ajuns in apropierea acelei case, numita Tomoiagalimpreund cu niste barbali av luat- jar eu am gisit pe cele trei fete mai sus menfionate incuiate in casd, acestea foarte tare si ni-au rugat site scap din acel loc. am reusit si le eliberes pe care plangeau $i erau foarte speriate si reea Noemi siaceimoldoveni. Cele trei blocat usile autoturismului dupa care eu ‘am ldisat undeva prin centru. Urmidtoare ‘sir Ursului din mun, Arad, moment toate ma rugau-sdole-sal [enUnid LOMO: domnisoare au urcat in masina mea si de fried au impreund cu acestea am plecat in oray si le-am si le- i, eu impreund cu un prieten de-al meu m-am deplasat pe in care au venit moldoveni, printre care si cei care le-au sechestrat pe Jacestia m-au lovit de dowd ori eu paral in cap pe motiy ci le-am ‘salvat pe cele trei domnisoare pe care acestia impreund cu Tomoiagd Andreea Noemi le-au sechestrat, pe prietenul meu Andreas. acesti moldoveni Lau taiat eu cuftul pe spate si la 0 ‘ménd."(fila 168-171, vol 1 dosar UP) Martorul Ia identificat pe inculpatul Cumpatesc ‘pues a fiind unul dintre cei care au sechestrat persoanele vatimate. (fila 175 vol 1 dosar 7 ie eeInculpatul este acuzat de fapte deosebit de minor, in forma agravata si continuats, prey. de i la art. 182 lit. C.p., eu aplic, at. 3 e perioada ianuarte ~decembrie 2018, a date dterte, in cclow facren eae si in baza unei rezolurii infractionale unic Fit ol tarseeathsee s7ve, respect inacuns de uae de an211 sini, 2 i a Cp apres i Woe gt de tim a wansporat si transfert peroance vitine |(minore), prin constrangere in interes proprio pentru alti, prin obigarea ta. praciatea prose eae man ek lipsire de libertate in mod ilegal in forma agravati, cu citcumstanje agravante i Cp. constind in aceea cA, in vara anului 2018, impreund eu inculpata Tomoiagh Andreca Noemi si ineulpatul Cumpatescu Andone, in accleasi imprejuriri de loc si de timp si in baza unei rezolufit infacjionale unice, le-a sechestat (inchis) pe minorele aflate in stare de vadit vulnerable, . intr-un imobil din eartierul Poltura din mun, Arad, ele fiind eliberate in urma intervenyiei martorului Sava Alexandra Cristian, in evaluarea necesititii luirii unei masuri preventive gi a naturii acestei masuri, completul de drepturi si libertaji de la Curtea de Apel are in vedere modul in care s-ar fi Sivirsit faptele imputate: acfiunea asupra a trei persoane minore in scopul obligirii la practicarea prostitujiei, cunoseénd starea de vulnerabilitate a minorelor si varsta frageda, Asemenea conduite sunt inacceptabile int-o societate care garanteaza drepturile cetafenilor sai si siguranfa acestora, dezvoltarea psihicd si fizied a minorilor, educarea acestora in spiritul respectirii legii, autoritaile judiciare avand obligajia de a lua mAsuri menite si inliture pericolul pentru ordinea publica. Infracjiunea imputaté inculpatului aduce atingere unora dintre cele mai importante valori ocrotte de legea penal, respectiy sigurana fizied si psihica ‘2 persoanelor minore, cu impact social deosebit, iar adoptatea unor misuri preventive mai blande nu ar face decat si intrejina sentimentul de insecuritate si climatulinfractional, creand faptuitorilor impresia ca pot persista in sfidarea legii si echivaland cu incurajarea tacit @ acestora si a altora la sAvarsirea unor fapte similare, Aceasta atrage obligatia pozitiva a Statului de a lua toate masurile care se impun pentru protejarea efectiva a drepturilor persoanelor, misuri rezonabile si adecvate. In conditile spetei, interesul public impune la Reest moment procesul luarea masuriiarestirii preventive cu privire la inculpat in condiyile in infractiunile cu privire la care exist presupunerea rezonabila sunt persoane minore ce ar putea fi influenfate si acuzafiile vizeazB conduite violent si de ameninjare impotriva acestora. La aceasta dati nu se identified elemente de naturi a conduce la concluzia c& o alta masur preventiva ar oferi garanfii suficiente pentru protejarea ordinii de drept sia sentimentalui de Siguran al victimelor infracfiuniiimputate. Astfel, masura arestari preventive este nu doar hecesarh inlituririi pericolului pentru ordinea public’, ci si proporjional cu gravitatea acuzafilor pentru care s-au identifieat indicii tee tate a vietimelor, i Fafa de considerentele anterior expuse, in temeiul art. 425! alin, 7 pet. 1 lit. b C.pp. raportat la art. 204 C.p.p. se vor respinge ca nefondate contestaile formulate de inculpati TOMOIAGA ANDREEA NOEMI, TORGHELE CARLO, HUMA VANDANEL-DANIEL si CUMPATESCU ANDONE impotriva incheierii nr. 4/DL/17.01.2020 pronunjati de judecdtorul de dreptur si libertiti de la Tribunatul Arad in dosarul nr. 177/108/2020. fin temeiul art, 275 alin, 2 C.p-p. se va dispune obligarea inculpatilor la plata a cate 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare catre stat in contestatic. < ‘Se va dispune plata din fondurile Ministerului Justi catre Baroul Timis a sumei de 570 lei, onorariu avocat oficiu (onorariu integral pentru inculpata Tomoiagi Andreea Noemi $i partial pentru inculpafii Huma Vaindiinel-Daniel si Cumpatescu Andone). ‘in temeiul art. 273 C.p.p. se va dispune plata din fondurile Ministerului Justifiei e&tre tradueatorul de limba italiana Marinescu Sergiu a sumei de 150 lei, onorariu traducere. 18