GRILE PENAL GENERAL

– seminarul on line 2 – Individualizarea pedepselor - circumstanțe –

1. În cazul circumstanței atenuante a provocării:

a. Actul provocator este întotdeauna o faptă prevăzută de legea penală;
b. Infracțiunea provocată (riposta)poate fi comisă cu orice formă de vinovăție;
c. Dacă instanța se oprește asupra pedepsei amenzii, circumstanța nu produce
efecte asupra sumei corespunzătoare unei zile-amendă

2. Depășirea limitelor legitimei apărări:

a. Este o circumstanță reală
b. Poate fi reținută când depășirea limitelor unei apărări proporționale a fost
determinată de starea de temere a persoanei atacate;
c. Presupune îndeplinirea tuturor condițiilor apărării de la legitima apărare

3. Acoperirea integrală a prejudiciului material cauzat prin infracțiune poate constitui

circumstanță atenuantă legală:
a. Dacă a fost săvârșită o infracțiune de furt calificat
b. Indiferent de momentul până la care intervine acoperirea prejudiciului
c. Dacă făptuitorul nu a mai beneficiat de această circumstanță într-un interval de
5 ani anterior comiterii faptei

4. În cazul infracțiunii de furt, dacă bunul sustras este recuperat de organele de poliție la
percheziția domiciliară a făptuitorului și restituit, în favoarea făptuitorului:
a. Se poate reține circumstanța atenuantă legală prevăzută de art. 75 alin. 1 lit. d)
Cod penal
b. Nu se poate reține circumstanța atenuantă judiciară prevăzută de art. 75 alin. 2
lit. a) Cod penal.
c. Se reține circumstanța atenuantă legală prevăzută de art. 75 alin. 1 lit. d) Cod
penal.

5. Pentru reținerea circumstanței agravante generale prevăzute de art. 77 lit. a) Cod penal
(comiterea faptei de trei sau mai multe persoane împreună):
a. Numai complicele concomitent va fi luat în calcul
b. Atât complicele anterior, cât și complicele concomitent poate fi luat în calcul
c. Complicele anterior poate fi luat în calcul dacă se dovedește că a înlesnit în
mod determinant săvârșirea faptei de către autor

6. Constituie circumstanțe agravante generale săvârșirea infracțiunii:

a. În timpul nopții
b. De două sau mai multe persoane împreună
c. Prin cruzimi.

7. Dacă inculpatul minor care răspunde penal este cel care l-a determinat pe inculpatul
major să comită fapta:
a. Se reține circumstanța agravantă prevăzută de art. 77 lit. d) Cod penal pentru
ambii inculpați;

1
 b. Nu se reține circumstanța agravantă prevăzută de art. 77 lit. d) Cod penal nici
pentru inculpatul major și nici pentru inculpatul minor;
c. Se reține circumstanța agravantă prevăzută de art. 77 lit. d) Cod penal numai
pentru inculpatul major.

8. Pentru reținerea circumstanței agravante prevăzute de art. 77 lit. e) Cod penal, una
dintre condiții este ca starea de vădită vulnerabilitate:
a. Să existe în momentul săvârșirii faptei;
b. Să fie temporară, chiar dacă nu a existat în momentul săvârșirii faptei;
c. Să fie permanentă, indiferent dacă a existat sau nu în momentul săvârșirii
faptei.

9. În cazul reținerii circumstanțelor agravante:

a. Limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se
majorează cu jumătate;
b. Limita minimă a pedepsei prevăzute pentru infracțiunea săvârșită nu se
modifică;
c. Limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea comisă se
majorează cu o treime.

10. În caz de concurs între cauzele de atenuare și de agravare, stabilirea limitelor pedepsei
între care urmează a se realiza individualizarea judiciară se face aplicându-se,
succesiv, dispozițiile privitoare la:
a. Infracțiunea continuată, recidiva postexecutorie și art. 396 alin. 10 Cod
procedură penală (reducerea limitelor de pedeapsă cu 1/3 în cazul închisorii,
respectiv ¼ în cazul amenzii, pentru recunoașterea vinovăției);
b. Circumstanțele atenuante, recidiva postcondamnatorie și concursul de
infracțiuni;
c. Tentativă, circumstanțe agravante și recidivă postcondamnatorie.

11. Instanța a reținut că victima X, aflată sub influența băuturilor alcoolice, a provocat o
altercație într-un magazin alimentar cu inculpatul Y, pe care l-a amenințat. La ieșirea
din magazin, inculpatul a fost întâmpinat de victimă și lovit cu pumnii și picioarele,
până când a fost doborât la pământ. Sculându-se, inculpatul a scos un cuțit dintr-o
sacoșă și i-a aplicat victimei două lovituri, dintre care una mortală, deoarece i-a
secționat vena femurală. Tribunalul l-a condamnat pe inculpatul Y pentru săvârșirea
infracțiunii de omor, cu reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 75 alin. 1
lit. a) și b) Cod penal.
Comentați soluția instanței, din punct de vedere al legalității acesteia

12. Inculpatul Z a fost trimis în judecată pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de

omor. În fața tribunalului, inculpatul a solicitat reținerea în favoarea sa a circumstanței
atenuante generale a provocării, arătând că fiind lovit cu cuțitul de către o persoană, în
stare de puternică tulburare pricinuită de acea lovitură, a aplicat ulterior cu un ciomag
o puternică lovitură în capul tatălui acelei persoane, pe care l-a confundat cu agresorul,
confuzia fiind posibilă deoarece era noapte, iar victima se afla dormind, în căruța
fiului său, cu capul acoperit de căciulă și gulerul hainei.
Arătați dacă cererea inculpatului este întemeiată.

2
13. În fapt, inculpatul i-a adresat injurii persoanei vătămate, care a reacționat, creându0se
o busculadă în cadrul cărei cei doi ș-au îmbrâncit și lovit reciproc, fiind despărțiți de
alte persoane care se aflau în apropiere. După ce au fost despărțiți, inculpatul a revenit
și i-a aplicat victimei o lovitură cu pumnul, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru
vindecare un număr de 16-18 zile de îngrijiri medicale.
Precizați dacă în favoarea inculpatului poate fi reținută circumstanța atenuantă a
provocării.

14. Instanța a decis că săvârșirea faptei de trei sau mai multe persoane poate fi reținută nu
numai atunci când se stabilește existența unei înțelegeri exprese între participanți, ci și
în cazul unui acord tacit, reflectat în materialitatea faptelor.
Precizați, motivat, dacă soluția instanței este corectă.

15. În sarcina a patru inculpați s-a reținut săvârșirea infracțiunii de încăierare, prevăzută
de art. 198 alin. 1 Cod penal. Întrucât această infracțiune presupune în mod natural
participarea mai multor persoane, arătați dacă există în acest caz agravanta prevăzută
în art. 75 lit. a) Cod penal.