Prin sentința penală nr. 201/1.03.2016, Tribunalul B l-a condamnat pe inculpatul C.L.

la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru infracțiunea de abuz în serviciu, prev. de art.

297 alin. (1) C.pen. În fapt, s-a reţinut că în anul 2015 inculpatul C.L., director executiv
al Direcţiei de Impozite şi Taxe Locale din cadrul Primăriei A, cu încălcarea unei
atribuţii de serviciu prevăzute exclusiv în fişa postului, a dispus o măsură prin care a
creat un prejudiciu bugetului local în sumă de 100000 de lei. Întrucât instanţa a
constatat că valoarea bunurilor dobândite de inculpatul C.L. depăşeşte în mod vădit
veniturile obţinute de acesta în mod licit, s-a dispus măsura confiscării extinse cu
privire bunul imobil – teren situat în intravilanul mun. B, bd. DG nr. 40, delimitat la N-
E de str. GN, la N-V de Piața GN și la S-V de bd. DG, bun trecut în proprietatea
inculpatului C.L. în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat de BNP AD
prin încheierea nr. 3024/05.12.2012. Este legală hotărârea instanței? 

Hotararea instantei este legala, intrucat potrivit art.112 alin.1 : “sunt supuse
confiscării speciale:
a) bunurile produse prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală; “.
Inculpatul a achizitionat respectivul teren cu banii proveniti din bugetul local,
bani pe care i-a dobandit prin savarsirea infractiunii de abuz in serviciu.

Intrebare: Ce se intampla cu contractual de vanzare-cumparare facut intre

inculpate si vanzator? Se invoca nulitatea absoluta a contractului?