Sunteți pe pagina 1din 3

„Totul are două scopuri .

Unul este scopul aparent care îl va face acceptabil pentru oameni; și în al


doilea rând, este adevăratul scop care ar spori obiectivele de stabilire a noului sistem și de a-l
avea. ”
În ultimele decenii au existat multe schimbări la scară globală și locală, care, dintr’un punct de
vedere, ar putea părea să aibă unele beneficii. Cu toate acestea, pe măsură ce timpul trece, devine
mai evident că schimbarea are implicații mult mai profunde sau duce la alte schimbări
semnificative, care nu erau evidente în acel moment.
Un exemplu este Uniunea Europeană. Între 1952 și 1973, Comunitatea Economică Europeană (așa
cum a devenit cunoscută, denumită și „Piața comună”) a fost formată din țările „Șase interioare”,
Belgia, Franța, Germania de Vest, Italia, Luxemburg și Țările de Jos . „Șase interioare” au format o
alianță cu denumirea „Comunitatea Europeană a Cărbunelui și Oțelului” (CECO) care avea ca scop
reunirea resurselor de oțel și cărbune ale țării pentru a permite „Șase interioare” să concureze mai
eficient pe piața mondială . În primii cinci ani ai CECO, au existat diferite încercări de extindere și
centralizare a controlului statelor membre (în primul rând în domeniile politicii și militara), asupra
cărora statele membre nu au putut ajunge la un acord. Acest lucru a dus la Tratatul de la Roma în
1957.

Tratatul de la Roma a fost semnat la 25 mii martie 1957 de către „Inner Six“ , care a dus la fondarea
Comunității Economice Europene (CEE) , la data de 1 st ianuarie 1958. Scopul tratatului a fost de a
crea o piață comună în cazul în care statele membre în mod liber ar putea face comerț cu bunuri și
servicii și unde capitala și lucrătorii se puteau deplasa liber. De asemenea, a propus o reducere a
taxelor vamale între state și a instituit Comisia Europeană. Alte propuneri au fost crearea de politici
comune în domeniul transporturilor și agriculturii și crearea unui fond social european. Avansul de a
crea un stat la nivel european era în curs și, prin diferite tratate și acorduri, puterea și resursele au
devenit mai centralizate.
În 1973, alte trei țări urmau să devină membre ale CEE. Acestea erau Danemarca (inclusiv
Groenlanda), Irlanda și Regatul Unit. Deși Norvegia a solicitat aderarea la CEE, planul a fost
abandonat după un referendum în care 53,5% din populație a votat împotriva aderării. Groenlanda a
părăsit CEE mai târziu în 1985. În Irlanda, un referendum organizat în 1972 a arătat că 83% dintre
oameni au sprijinit aderarea Irlandei la CEE.
Nu a existat niciun referendum în Regatul Unit când țara a aderat la CEE în 1973. Referendumurile
au fost respinse în trecut și au fost văzute ca încălcând dreptul guvernului de a schimba și abroga
legislația. Cu toate acestea, guvernul a introdus proiectul de lege a referendumului în 1975, care a
permis populației britanice să decidă dacă Regatul Unit ar trebui să rămână parte a CEE. Întrebarea
era „Credeți că Regatul Unit ar trebui să rămână parte a Comunității Europene (piața comună)?”
De la început, accentul a fost pus pe comerț și libera circulație, și pe modul în care acest lucru ar
îmbunătăți afacerile și comerțul global, într-un moment în care industria manufacturieră din Regatul
Unit se confrunta cu dificultăți severe de a concura pe piața internațională și într-un moment în care
lumea a fost văzută ca avand o recesiune la sfârșitul boom-ului post-al doilea război mondial.
A existat o campanie „Da” și o campanie „Nu”.
Campania „Da” a fost bine finanțată și susținută de marile organizații de afaceri și de unele
sindicate, precum și de o mare parte din presă (care erau aliați ai multora dintre cei implicați în
tabăra „Da”), în timp ce campania „Nu” s-a luptat pentru a obține finanțare și expunere. Militanții
„Da” au folosit fiecare instrument la dispoziția lor pentru a bombarda publicul cu mesajul că
aderarea la CEE a fost bună pentru economie - bună pentru locuri de muncă.
La momentul referendumului, foarte puțini dintre publicul larg erau conștienți de implicațiile pe
care le avea asupra Regatului Unit să rămână în CEE. Puțini știau că CEE ar fi centralizat puterea
asupra legilor și guvernului din Marea Britanie. Accentul a fost pus pe comerț și economie, care
părea o mișcare pozitivă într-un moment în care a existat un șomaj ridicat și oamenii au
experimentat recent lipsuri de energie electrică, impuse 3 săptămâni lucrătoare (ca stare de urgență),
a existat o inflație de două cifre , grevele minerilor, „criza” petrolieră și datoria națională creștea
într-un ritm nevăzut până acum.
Rezultatul a fost că 67,2% din populația britanică a votat să rămână în CEE.
Istoria a dovedit că apartenența la CEE înseamnă mult mai mult decât cooperarea economică. În
1975, când a avut loc referendumul, poporul britanic habar nu avea că guvernele succesive vor duce
Regatul Unit din ce în ce mai adânc în rețeaua centralizată de control a CEE. Puțini ar fi considerat
că va exista o monedă unică europeană (euro) care a fost planificată încă din 1969. Deși Marea
Britanie nu a aderat la euro, aceasta are totuși un impact asupra economiei Marii Britanii.
Publicul nu ar fi avut prea puține concepții despre modul în care centralizarea sistemului juridic
european ar fi avut un impact asupra modului în care legile sunt adoptate și puse în aplicare în
Regatul Unit sau asupra restricțiilor impuse comerțului prin diferite acorduri și tratate pe care
guvernele succesive din Regatul Unit le-au comis în Marea Britanie, cu referiri puține sau deloc la
opinia publică.
Ceea ce a început ca Comunitatea Economică Europeană, s-a transformat acum în Uniunea
Europeană - o bestie foarte diferită de cea prevăzută de alegători în 1975.
Uniunea Europeană este un foarte bun exemplu al modului în care o idee este prezentată publicului
într-un mod care pare să rezolve sau să ușureze problemele într-o perioadă în care oamenii au
suferit dificultăți sau discordii. Motivul și obiectivele reale sunt mascate prin control, accentuarea
beneficiilor pe care oamenii doresc să le audă în acel moment și manipularea mass-media.
Există generații care nu au cunoscut nimic altceva decât controlul centralizat al Europei. Aceste
generații au devenit și devin factorii de decizie, muncitorii, mamele și tații, care nu au știut
niciodată cum este ca o țară să fie cu adevărat independentă.
Motivul real al Comunității Europene este crearea unei zone în care controlul este centralizat.
Controlul legii, guvernului, finanțelor, comerțului, apărării și așa mai departe. Zona a fost creată
astfel încât oamenii să se obișnuiască cu ideea diluării identităților naționale și să se obișnuiască să
fie controlați de o putere centralizată. De fapt, Uniunea Europeană este un model pentru ceea ce va
urma.
Un alt exemplu este uniunea economică și monetară propusă din Canada, Statele Unite și Mexic.
Apare un model similar al modului în care acest lucru este prezentat publicului larg. Într-un moment
de criză economică, propunerile pretind să ofere o soluție la preocupările cetățenilor, soluția
cooperării cu țările din apropiere într-un efort comun de restabilizare a economiei, de creare de
locuri de muncă, de a deveni competitiv pe piața internațională, si asa mai departe. O parte a
propunerii constă în introducerea unei monede comune - denumită Amero - astfel încât comerțul
dintre statele membre să fie mai ușor și mai benefic. Același tipar ca și înființarea Uniunii
Europene, probabil cu aceleași motive de centralizare sporită a controlului.
Probabil vom constata că aceste „zone” și valute nu sunt menite să dureze. Sunt un instrument pe
care cei care au planuri pe termen lung îl folosesc pentru a obișnui oamenii cu ideea controlului
centralizat. În cele din urmă, va exista o situație în care zonele și monedele comune sunt dovedite că
nu funcționează și va fi oferită încă o soluție - o centralizare a resurselor la nivel mondial. Pas cu
pas către globalizare.
În Europa există deja o sămânță plantată în mintea publicului în care uniunea nu funcționează la fel
de bine cum ar trebui. Sămânța va fi hrănită până când va crește, iar alte resurse pot fi oferite ca
soluție.
Tacticile globaliștilor s-au repetat de multe ori, iar crearea Uniunii Europene este (poate) un
exemplu clasic. În primul rând, există o problemă, de obicei creată de globaliști (cum ar fi
recesiunea și frământările create la începutul anilor 70), apoi se oferă o soluție care pare să ușureze
sau să rezolve problema (aderarea la Comunitatea Economică Europeană pentru îmbunătățirea
economiei) , apoi există implementarea soluției cu scopul îndeplinirii obiectivelor globaliste
(introducerea treptată a controlului suplimentar al membrilor și al publicului). Vom vedea această
tactică folosită de nenumărate ori.
Pentru a vă reaminti cuvintele doctorului Day „Totul are două scopuri. Unul este scopul aparent
care îl va face acceptabil pentru oameni; și în al doilea rând, este adevăratul scop care ar spori
obiectivele de stabilire a noului sistem și de a-l avea. ”