Universitatea de Stat din Moldova

Lucru individual
Drept Penal
Partea Speciala

Tema: Cercetarea organizarii cersetoriei

Privind art.302 CP RM

A elaborat studenta gr.1606:

Iacovlev Elena

A verificat: Augustina Bolocan

Chisinau 2018
Cuprins:
1 Analiza juridico-penala al infractiunii prevazute la art. 302 CP RM

2 Analiza in plan comparat cu componenta prevazuta la art. 165 CP RM –

TRAFICUL DE FIINTE UMANE

3 Practica judiciara asupra prevederilor art. 302 CP RM

4 Concluzii
1 Analiza juridico-penala al infractiunii prevazute la art. 302 CP RM
Fapta de incriminare a cersetoriei este incriminata in art.302 CP RM intr-o varianta-tip si intr-o varianta
agravanta.

Astfel, in varianta-tip, fapta in cauza este incriminata la alin.(1) art.302 CP RM:

Organizarea cersetoriei cu scopul de a obtine pntru sine sau pentru altul foloase materiale injuste ,daca fapta
nu intruneste elementele traficului de fiinte umane .

Organizarea cersetoriei in varianta sa agravanta este incriminata la alin.(2) art.302 CP RM, presupunind ca
aceasta este savirsita:

- Asupra a doua sau mai multe pesoane (lit.a);

- De doua sau mai multe persoane (lit.b).

Obiectul juridic special al infractiunii la art.302 CP RM il constituie relatiile sociale cu privire la ordinea
publica aparate impotriva faptei de organizare a cersetoriei.

Infractiunea in cauza nu are obiect material , intrucit nu presupune o influentare nemijlocita infractionala
asupra vreunei entitati corporale.

Victima a infractiunii specificate la art.302 CP RM poate fi orice persoana.

Esta de mentionat ca victima isi da acordul in mod liber, vointa sa de a cersi apartinindu-I in totalitate.Ea
fiind intr-o intelegere cu faptuitorul in vederea practicarii cersetoriei , in scopul obtinerii de avantaje
reciproce.In contrast – in cazul infractiunilor prevazute la art.165 si 206 CP RM, presupunind scopul
practicarii cersetoriei- situatia este de alta natura: se atesta o viciere a consimtamintului victimei,iar uneori
chiar lipsa consimtamintului ai acestuia.

Pluralitatea de victime constituie cauza agravarii raspunerii conform lit.a alin.2 art.302 CP RM.Accentuez ca
este posibil ca infractiunea de organizare a cersetoriei sa nu aiba victim,cind poate de’ calizator de mila’ se
foloseste un manechin atizanal.

Latura obiectiva a infractiunii specificate la art. 302 CP RM consta in fapta prejudiciabila care se exprima
in actiunea de organizare a cersetoriei , daca aceasta nu intruneste elementele traficului de fiinte umane.

Prin organizarea cersetorie se intelege activitatea de initiere sau dirijare a cersetorie concrete in :

a)luarea deciziei de practicare organizata a cersetoriei

b) selectarea persoanelor care vor prin activitatea unor subdiviziuni ale retelei de cercetori

c) darea unor ordine si dispozitii referitoare la actiunile curente ale retelei de cercetori

Organizarea cersetoriei nu poate presupune simpla determinare a unor persoane sa practice

cersetoria.Amintesc ca determinarea minorilor la cersetorie ,daca este comisa de o persoana care aatins virsta
de 18 ani, atrage raspunderea in baza art.208 CP RM.

Infractiunea data reprezinta una formala , considerindu-se consumata din momentul organizarii cersetoriei.

Latura subiectiva a infractiunii specificate la art.302 CP RM se caracterizeaza, in primul rind prin intentie
deirecta.Motivele acestei infractiuni sunt variate , insa , de cele mai dese ori , se exprima in interesul
material.
Scopul infractiunii prevazute la art.302 CP RM este unul special-scopul de a obtine pentru faptuitor sau
pentru altcineva foloase material injuste.In cazul infractiunilor specificate la art. 165 si 206 CP RM ,scopul
consta in exploatarea victimei pentru cersetorie.

In al doilea rind ,deosebirea dintre infractiunea de organizare a cersetoriei si infractiunile prevazute in art.
165 si 206 CP RM se exprima in finalitatea urmarita prin savirsirea lor.Astfel, prin comiterea infractiunii de
organizare a cersetoriei faptuitorul trage foloase de pe urma practicarii cersetoriei victimei de catre victima.

Subiectul infractiunii prevazute in la art. 302 CP RM este :

1) Persoana fizica responsabila care la momentul savirsirii infractiunii a atins virsta de 16 ani
2) Persoana juridical (exceptia fiind autoritatile publice)

Cauze practice
Cet. XXXXXXXXX, în perioada anului 2004, aflîndu-se pe teritoriul or.Nijnii

Novgorod, Federaţia Rusă, acţionînd împreună şi prin înţelegere prealabilă cu soţia sa Negru Maria
Gheorghe, Bulaş Svetlana Gheorghe şi alte persoane nestabilite de organul de urmărire penală, care la fel se
aflau pe teritoriul or.Nijnii Novgorod, Federaţia Rusă şi Guidea Vitalii Constantin(în privinţa căruia cauza
penală a fost expediată în judecată pentru examinare în fond), urmărind scopul de a obţine pentru sine
foloase materiale injuste de pe urma organizării cerşetoriei cet.Ibrian(Proca) Svetlana şi copilului minor ai
acesteia Ibrian Marcel, născut la 11.03.2003, intenţionat a organizat practicarea cerşetoriei de către
Ibrian(Proca) Svetlana împreună cu copilul său minor Ibrian Marcel, pe străzile or.Nijnii Novgorod,
Federaţia Rusă.

Astfel, în perioada anului 2004, Negru Alexei acţionînd împreună şi prin iţelegere prealabilă cu soţia sa
Negru Maria Gheorghe şi Bulaş Svetlana Gheorghe, urmărind scopul realizării intenţiilor lor infracţionale de
obţinere pentru sine a unor foloase materiale injuste de pe urma organizării cerşetoriei cet.Ibrian(Proca)
Svetlana si copilului acesteia minor Ibrian Marcel, i-au cazat într-un apartament nestabilit din or.Nijnii
Novgorod, Federaţia Rusă, unde i-au confiscat acesteia buletinul de identitate si certificatul de naştere a
copilului minor şi, prin ameninţare cu aplicarea violenţei fizice şi psihice nepericuloase pentru viaţa şi
sănătatea persoanei, au constrîns-o să practice cerşetoria pe străzile or.Nijnii Novgorod, Federaţia Rusă, pe o
perioadă de aproximativ doi ani, obţinînd din această activitate foloase material injuste.

HOTĂRĂȘTE:

XXXXXXXXX se recunoaște vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 302 alin.(2) lit. a) Cod
penal (în redacția Legii nr. 1160-XV din XXXXXXXXX, fără modificările ulterioare) și a-i stabili o
pedeapsă de 5 (cinci) ani închisoare. În baza art. 90 Cod penal a suspenda condiționat executarea pedepsei cu
stabilirea unui termen de probă de 3 (trei) ani. Se încasează de la Negru Alexei în beneficiul părții vătămate
Ibrian (Proca) Svetlana prejudiciul moral în mărime de 1000 (zece mii) lei. Sentința cu drept de apel în
Curtea de Apel mun.Chișinău în termen de 15 zile prin intermediul judecătoriei Chișinău (sediul Centru).

În urma examinării cauzei penale nominalizate, instanța de judecată –

aconstatat:

La începutul lunii februarie 2013 inculpații XXXXXXXXX Stella Valentin, XXXXXXXXX și

XXXXXXXXX, acționînd împreună și de comun acord, urmărind scopul obţinerii pentru partea vătămată
Drumea Elena a unor foloase material injuste de pe urma organizării cerșetoriei, i-au propus și organizat
ultimei cerșetoria pe teritoriul Federației Ruse. Astfel, în perioada de timp menționată, XXXXXXXXX
Stella și XXXXXXXXX Radu acționînd de comun și împreună cu XXXXXXXXX Angela, care se afla în
orașul Moscova, Federația Rusă, i-au propus Elenei XXXXXXXXX pe care o cunoșteau, întru-cît utima a
locuit împreună cu ei o perioadă și a fost plătită de aceștia pentru că avea grijă de copilul lor minor, au
obținut consimțămîntul ei de a cerși în țara de destinație, unde anterior a mai practicat o astfel de activitate,
achitînd din banii ultimei prețul pentru perfectarea pașaportului și a biletului de călătorie la trenul Chișinău-
Moscova. În contextul acțiunilor ilegale, XXXXXXXXX Stella și XXXXXXXXX Radu au contactat-o
telefonic pe XXXXXXXXX Angela, care este mama Stellei Budan și care se afla deja în orașul Moscova,
Federația Rusă, unde practica persoanl cerșetoria, solicitîndu-i să o întîlnească pe partea vătămată la gara de
trenuri, să o ajute cu cazarea și să-i asigure un loc unde ar putea cerși.

În acest sens, la data de 04 martie 2013 partea vătămată XXXXXXXXX s-a deplasat cu trenul în orașul
Moscova, Federația Rusă, unde a fost întîmpinată la gara de trenuri „Kiev” și condusă în orașul Mîtișci,
regiunea Moscova, unde părții vătămate i-a fost organizată de către XXXXXXXXX Angela cerșetoria pe
parcursul a două luni, primind o parte din banii cîștigați în acest scop.

Organul de urmărire penală a calificat acţiunile inculpaților XXXXXXXXX Stella Valentin, XXXXXXXXX
și XXXXXXXXX în baza art. 302 alin. (1) din Codul penal, și anume: organizarea cerşetoriei cu scopul de a
obţine pentru sine foloase materiale injuste.
hotărăşte:

XXXXXXXXX Stella Valentin, XXXXXXXXX și XXXXXXXXX Angela Ion se recunosc vinovați în

comiterea infracţiunii prevăzute la art. 302 alin. (1) din Codul penal.

Conform art. 2 și 3 din Legea nr. 210 din 29 iulie 2016 privind amnistia în legătură cu aniversarea a 25-a de
la proclamarea independenţei Republicii Moldova, procesul penal de învinuire a lui XXXXXXXXX,
XXXXXXXXX Radu Vasile și XXXXXXXXX în comiterea infracţiunii prevăzute la art. 302 alin. (1) din
Codul penal, se încetează. Se respinge ca neîntemeiată cererea procurorului XXXXXXXXX privind
încasarea cheltuielilor de judecată.

Sentinţa poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Chişinău în termen de 15 zile, prin intermediul
Judecătoriei Centru, mun. Chişinău.

Concluzii asupra infractiunii specificate

Conform celor expuse mai sus , vreau sa-mi exprim clar pozitia fata de infractiunea specificata la art. 302 CP
RM si anume infractiunea data este prevazuta de catre legiuitor , in Hotarirea Guvernului RM, privind
unele masuri pentru diminuarea fenomenelor cersetoriei , vagabondajului si copiilor strazii ,nr. 233 din
28.03.2001 , se stabileste , printre altele , ca autoritatile administratiei publice locale : vor intreprinde
masurile necesare in scopul antrenarii organizatiilor de binefacere in sustinerea si ajutorarea persoanelor
afectate de cersetorie

In comun cu organele interesate , vor organiza evidenta persoanelor fara surse de existent ,recurgind la
informatiile accumulate in baza de date a Ministerului Afacerilor Interne si in bazele altor institutii de
resort, vor elabora programe teritoriale de sustinere a persoanelor fara surse de existenta, inclusive
cersetorii , potrivit posibilitatilor lor financiare si antrenind in aceste scopuri mijloacele fondurilor locale de
sustinere sociala a populatiei.

Privind retrospectiv asupra acestor prevederi normative , putem constata ca ,de unele singure , metodele
extrajuridice de diminuare a fenomenului cersetoriei nu-si pot afirma eficienta . De aceea se dovedeste a fi
justificata incriminarea faptei prin care se organizeaza cersetoria, in scopul de a obtine pentru o alta
persoane foloase materiale injuste.