A. (revista22.

ro/actualitate-interna/patriarhia-reactie-virulenta-la-deversarea-unor-atacuri-suburbane-la-
adresa-bisericii)

Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, Vasile Bănescu, are o reacție virulentă la criticile apărute în spațiul
public la adresa Patriarhului Daniel, catalogându-le drept o "deversare a unor atacuri suburbane”, o
"zvârcolire a unor inși desfigurați de grimase de ură incontrolabile care nu au nici cea mai vagă idee
despre istoria reală, frecvent însângerată a României creștine". [...]

Într-o declarație transmisă joi presei, ca urmare a "deversării în spațiul mediatic a unor atacuri suburbane
la adresa Bisericii si a Părintelui Patriarh", Vasile Bănescu vorbește despre "colcăiala cripto-socialistă din
câteva nuclee mediatice infestate de cristofobie anti-ortodoxă și din care se ițesc capetele pleșuve și deloc
limpezi, analfabete cultural și religios ale unor pseudo-jurnaliști trăitori în bula lor de fiere, nu în
realitatea obiectivă și imediată care îi contrazice constant".

"Atacurile furibunde și imunde la adresa Bisericii, numită obsesiv-compulsiv „goldporație”, la adresa

unei personalități ca cea a Patriarhului, numit în mod agramat „Înalt Preafericitul”, zvârcolirea unor inși
desfigurați de grimase de ură incontrolabile care nu au nici cea mai vagă idee despre istoria reală, frecvent
însângerată a României creștine, a creștinismului și a Bisericii Ortodoxe, ipocrizia convenabil camuflată
cameleonic, dar constant monstruoasă a acestor oameni mici și veninoși care în anul de răscruce morală a
României, 1990, îi demonizau și răstigneau public de pe pozițiile gazetărești ale <<adevărului>> pe
protestarii reali și curați din Piața Universității, unde comunismul travestit pervers în democrație era
denunțat lucid, toate acestea, dar și multe altele (ne)păstrate în memoria noastră comună, spun tot ce e cu
adevărat important despre acești oameni împuținați moral, doldora de sine, săraci cultural și pustii.

B.
Nu vreau să-mi sfîrșesc zilele bombănind împrejurări și personaje cu care n-am nimic în comun, în afara
faptului că o tragi-comică brambureală politică autohtonă i-a făcut vedete ale scenei administrative și
mediatice, șefi învrăjbiți și învrăjbitori ai nației. Nu mai vreau să mă las confiscat de „Breaking News”,
de scremete electorale, de incompetențe volubile, de agramatisme, hoție, șmecherie, fasoane „patriotice”
și stilistică de periferie. Nu mai pot digera nici „prelucrarea” realității în presa curentă. Cu ziare și
televiziuni partizane, a căror „poziție” e inflexibilă, așa încît știi dinainte ce vor spune, cu ștergerea
galopantă a diferenței dintre gazetăria decentă și cea de tabloid, cu „profesioniști” inconsistenți, dar
gălăgioși, manevrînd devastator limba română și cochetînd cu „gloria” prin grosolănii vesele, bîrfă, prost
gust și proastă creștere. Nu vreau să zic că toți și toate sînt așa. Nu disprețuiesc nici jurnalismul în genere,
nici inventarul cotidian al „actualității”. Dar nu sînt de meserie ziarist și nici abonat „civic” la
considerațiuni mobilizatoare despre vînzoleala din jur. Știu replica: „Aha! Vrei în turnul de fildeș, vrei să
te «autointitulezi» elită, boier al minții etc.“. Nu. Vreau doar să privesc și dincolo de gard, să propun, atît
cît mai sînt în stare, și alt tip de „actualități”, aproape uitate adesea, deși, în temporara lor „paloare”, sînt
mai spectaculoase și mai durabile. (Pleşu, Un pas în afară spre alt înăuntru, Dilema veche;
https://dilemaveche.ro/sectiune/situatiunea/articol/un-pas-in-afara-spre-alt-inauntru, 2020, oct. )