Inculpatul ***** la 15.01.

2019 în perioada de timp cuprinsă între orele 14:00- 15:00,

încredințîndu-se că nu-i observat de nimeni, prin forțarea ferestrei a pătruns în casa nr. 98
amplasată pe str. Șevcenco mun. Bălți, de unde pe ascuns a sustras un ferestrău electric de
culoare albastră, cu mînere de culoare neagră, de model „Riberprofi” la preț de 2000 lei,
cauzîndu-i astfel părții vătămate Todirașco Mihail un prejudiciu material considerabil în sumă
totală de 2000 lei. 1.1. Tot el, la data de 08.03.2019 în perioada de timp între orele 13:00-15:00,
acționînd cu scopul pungășiei, aflîndu-se în preajma școlii nr. 14 pe str. Conev 7 mun. Bălți,
folosindu-se de neatenția cet. Țîcu Mihil, ne fiind observat de nimeni, a sustras pe ascuns din
buzunarul scurtei în care era îmbrăcat ultimul telefonul mobil de model „Samsung J1 mini” de
culoare argintie, cu numere de IMEI 35410084437829/354611084437827, la preț de 1400 lei, cu
cartelele SIM cu numărul 078459835 la preț de 50 lei și 069126458 la preț de 50 lei, cauzîndu-i
părții vătămate ***** prejudiciul material considerabil în sumă totală de 1500 lei.

Se recunoaşte vinovat *****, a.n. *****, de săvîrşirea infracţiunii prevăzute de art. 186
alin. (2) lit. c), d) Cod penal şi în baza acestei Legi se stabileşte acestuia pedeapsa sub formă de
închisoare pe un termen de 1 (unu) an. Se recunoaşte vinovat *****, a.n. *****, de săvîrşirea
infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. (1) Cod penal şi în baza acestei Legi se stabileşte acestuia
pedeapsa sub formă de închisoare pe un termen de 1 (unu) an. În temeiul alin.(1) art.84 Cod
penal al RM, pentru concurs de infracţiuni, prin cumul parțial al pedepselor aplicate, se stabilește
lui ***** pedeapsa definitivă sub formă de închisoare pe un termen de 1 (unu) an și 3 (trei) luni.

2. Inculpatul *****, fiind audiat în cadrul examinării cauzei, chestionat sub jurămînt în
conformitate cu art. 108 şi art. 3641 din Codul de procedură penală al RM, vina în săvîrşirea
acţiunilor ilegale a recunoscut-o pe deplin şi a explicat instanței că, cele indicate în rechizitoriu
corespund realității. La întrebările adresate inculpatul ***** a declarat instanței că, recunoaște
integral vina, se căiește și regretă de cele comise

În speță, se constată faptul imposibilității aplicării în privința inculpatului ***** a unei

pedepse mai blînde, precum ar fi amenda sau munca neremunerată în folosul comunității, or,
stabilirea unei asemenea pedepse nu va duce la atingerea scopului urmărit de art. 61 Cod penal al
RM,

Circumstanțe agravante: inculpatul în perioada anilor 2003-2016 a fost condamnat

de mai multe ori pentru comiterea unor infracțiuni similare, de fiecare data fiindu-i stabilită
pedeapsa sub formă de închisoare, nu a tras concluziile necesare, nu a mers pe calea corijării și
din nou a comis mai multe infracțiuni similare imediat după ce s-a eliberat din locurile de
detenție (în termen de 6 luni după eliberarea din penitenciar), avînd antecedentele penale
nestinse

Concluzie: Sunt în totalitate de acord cu sancțiunea aplicată de instanța de judecată or,

circumstanțele date îl caracterizează pe ***** ca fiind o persoană predispusă să încalce legea, iar
în aceste condiţii se constată că, acţiunile inculpatului constituie un pericol eminent pentru
societate, acțiuni care au fost stopate numai prin descoperirea lor şi intervenţia organelor de
drept. Dacă ne referim la mărimea sancțiunii menționăm că din materialele dosarului instanţa
atestă că, inculpatul a recunoscut integral vina, solicitînd examinarea cauzei în ordinea prevăzută
de art. 3641 Cod de procedură penală al RM. Prin urmare, la stabilirea pedepsei pentru speţă au
incidenţă prevederile art. 3641 alin. (8) Cod de procedură penală al RM. Iar căința sinceră de care
menționază inculpatul nu poate motiva instanța de a aplica o pedeapsă neprivativă de libertate, or
din cumulul de circumstanțe agravante dar și al concursului de infracțiuni, o astfel de pedeapsă
precum amenda sau munca neremunerată în folosul comunității este imposibilă