Curs Pedepse (Amanarea Si Intreruperea Executarii Pedepsei)

AMÂNAREA EXECUTĂRII PEDEPSEI
ÎNCHISORII
I. CONSIDERAŢII GENERALE:
A. NOŢIUNE
Reprezentând o excepţie de la regula punerii de îndată în executare a
hotărârii penale definitive, amânarea executării pedepsei închisorii sau a
detenţiunii pe viaţă se dispune în situaţiile prevăzute expres de art. 453
C . pr. pen , astfel cum au fost modificate prin articolul I pct. 22 din O.U.G.
nr 60/ 2006, respectiv:
a) când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel
condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea
pedepsei , iar instanţa apreciază că amânarea executării şi lăsarea în
libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică;
Cu privire la situaţia în care se constată pe baza unei expertize
medico-legale că un condamnat suferă de o boală gravă care îl pune în
imposibilitatea de a executa pedeapsa este de subliniat faptul că legea nu
face distincţie între boli curabile şi incurabile.
b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un
an;
c) când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a
pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea
la care lucrează
Faptul că după acordarea unei amânări în baza art. 453 alin 1 lit. c
C. pr. pen, instanţa nu mai poate admite cereri ulterioare formulate de
condamnat pe acelaşi temei, nu constituie o împiedicare sau o restrângere
a accesului la justiţie. În cazul enunţat, nu accesul la justiţie este prohibit
condamnatului, ci însuşi dreptul pe care doreşte să îl promoveze prin
acţiuni în justiţie, şi anume acela de a obţine o noua amânare a executării
pedepsei în baza textului de lege menţionat 1.
B. SEDIUL MATERIEI
1
Curtea Constituţională, decizia nr. 49/2002, M. OF. nr. 185 din 18.03.2002
Articolul 453–454 C. pr. pen.
C. INSTANŢA COMPETENTĂ
Soluţionarea cauzei este de competenţa instanţei de executare
(art. 454 C. pr. pen.).
Conform art. 418 C. pr. pen., hotărârea instanţei penale se pune în
executare de prima instanţă de judecată, cu excepţia hotărârilor
pronunţate în prima instanţă de Inalta Curte de Casaţie si Justiţie. Aceste
hotărâri se pun în executare de Tribunalul Bucuresti sau de tribunalul
militar teritorial cu sediul în Bucureşti.
Când hotărârea devine definitivă în faţa instanţei ierarhic superioare,
aceasta trimite instanţei de executare un extras din acea hotărâre , cu
datele necesare punerii în executare, în ziua pronunţării hotârârii de către
instanţa ierarhic superioară.
În cazul în care cel condamnat suferă de o boală gravă care face
imposibilă executarea pedepsei sau în cazul în care o condamnată este
gravidă sau are un copil mai mic de un an ,hotărârile prin care se dispune
amânarea executării pedepsei sunt executorii de la data pronunţării.
II. MODALITĂŢI DE SESIZARE A INSTANŢEI

Cererea de amânare a executării pedepsei închisorii sau a detenţiunii
pe viaţă poate fi formulată de:
a) procuror;
b) condamnat;
c) persoanele arătate la art. 362 alineatul 2 C. pr. pen. şi anume:
reprezentantul legal, apărătorul, soţul condamnatului. Dispoziţiile
art. 362 alin. final C. pr. pen. la care fac trimitere dispoziţiile art. 453
alin. 2 din acelaşi cod sunt restrictive, enumerând limitativ
persoanele ce pot face cererea pentru condamnat .
De exemplu, dacă petentul este tatăl condamnatului, nu este realizată
cerinţa legii2. Aceeaşi soluţie se impune şi atunci când cererea a fost
făcută de fratele condamnatului 3 sau fiul major al condamnatului 4.
2
CA IASI dec nr. 87/2000, în Culegere de practică judiciară a Curţii de Apel Iaşi pe
anul 2000, pag. 350.
3
T.S. s.p.d. nr. 5095 din 1971 în RRD, nr. 8/1972 p. 182.
4
TS, s.p.d nr. 3197 din 1973 în RRD, nr. 3/1974 pag. 124.
În cazul în care cererea este introdusă de o altă persoană decât cea
prevăzută de lege, instanţa va cita condamnatul şi, dacă acesta declară că
îşi însuşeşte cererea, va proceda la judecarea cauzei.

îşi însuşeşte cererea, va proceda la judecarea cauzei;
d) conducerea unităţii în care lucrează condamnatul, în cazul prevăzut
de art. 453 alin. 1 lit. c C. pr. pen.
În toate cazurile enumerate anterior cererea poate fi retrasă de cel
care a formulat-o.
Observaţii:
1) în cele mai multe cazuri, sesizarea instanţei se face de către
condamnat;
2) pe lângă modalităţile susmenţionate, există şi modalităţi indirecte de
sesizare a instanţei (de ex., prin declinarea de competenţă/regulator de
competenţă/hotărâre de strămutare/hotărâre de casare ori desfiinţare cu
trimitere).
În toate aceste cazuri, va exista o sesizare primară (care constă
într-una dintre modalităţile enumerate de art. 454 C. pr. pen.), şi care se
va regăsi în dosarul primei instanţe învestite cu soluţionarea cererii,
precum şi o sesizare secundară (care constă în hotărârea de declinare a
competenţei etc.).
III. SITUAŢIA DE FAPT

Cerere
Domnule Preşedinte,
Subsemnatul ................... născut la data de ........... în comuna.............,

jud......., sectorul ..........., .............condamnat la ............pentru savârşirea
infracţiunii de ........ prin sentinţa...........pronunţată de……………în dosarul
nr...... definitivă ................. mandat nr. ............ .
Rog a aproba amânarea executării pedepsei pentru următoarele motive:
În perioada de timp scursă de lapronuntarea hotărârii definitive şi până în
prezent, casa mamei mele, situată în localitatea ..........., s-a deteriorat continuu,
fiind imposibil de locuit.
Degradarea casei a fost cauzată de alunecări de teren produse în zona
judeţului. Mama mea nu are posibilitatea să facă reparaţiile necesare pentru ca
imobilul să poată deveni locuibil, deoarece este foarte în vârstă şi grav bolnavă.
Doresc să precizez că mama are o pensie foarte mică, fiind pensionată în urma
muncilor prestate la fostele C.A.P.-uri.
De asemenea, menţionez că locuieşte singură, neavând nici un sprijin
material. În prezent nu am nici o locuinţă, casa mamei mele fiind singurul loc
unde aş putea să stau după eliberarea mea. Precizez că eu cunosc meseriile de
zugrav, zidar şi tâmplar ceea ce m-ar ajuta pentru a repara casa care este
posibil să se dărâme într-o perioadă scurtă de timp.
În eventualitatea în care îmi veţi aproba amânarea executării pedepsei, îmi
voi lua angajamentul că după expirarea termenului de timp prevăzut de lege, mă
voi prezenta la timp pentru a-mi executa pedeapsa. În drept, îmi întemeiez
cererea pe dispoziţiile art. 453 lit.c. C. pr. pen.
Semnătura
IV. JUDECATA ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ

A. ETAPA ADMINISTRATIVĂ
-Măsuri dispuse la primirea dosarului:
1) repartizarea cauzei completului de judecată şi stabilirea
primului termen de judecată se face aleatoriu,în sistem
informatic,de o persoană desemnată în acest scop anual de către
preşedintele instanţei,cu avizul colegiului de conducere.
Dosarul astfel format va purta un număr unic(care se va păstra
pe tot parcursul soluţionării cauzei,inclusiv în căile de atac),compus
din:numărul din registrul general electronic 5/numărul identificator al
instanţei6/anul înregistrării dosarului.
2) după ce dosarul a fost repartizat completului de judecată, el va
fi preluat de preşedintele acestuia(sau,în cazul completului
colegial,de către unul dintre judecătorii care intră în compunerea
completului),care va lua măsurile necesare în scopul pregătirii
5
Potrivit art.99/2 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor
judecătoreşti,numărul din registrul general electronic reprezintă numărul dosarului în
cadrul registrului electronic pentru întreaga instanţă,în ordine crescătoare,începând de la
valoarea 1.
6
judecătoreşti,numărul identificator al instanţei reprezintă un număr unic de identificare
a instanţei de judecată,care se regăseşte în anexa la Regulament(de exemplu,Înalta Curte
de Casaţie si Justiţie are numărul de identificare 1).
judecăţii,astfel încât să se asigure soluţionarea cu celeritate a
cauzei (art. 313 alin.2 C. pr. pen.).
- citarea condamnatului, de către preşedintele instanţei (art. 460
alin. 1 C. pr. pen.) la adresa unde locuieşte sau la locul dedeţinere(daca
este arestat într-o altă cauză). Citarea condamnatului este obligatorie,
condamnatul arestat este adus la judecată (art. 460 alin. 2 C. pr. pen.),
Curtea Constituţională apreciind că lipsa acestuia l-ar pune în
imposibilitate de a-şi exercita dreptul la apărare 7;
3) măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu (art. 460 alin. 1
C. pr. pen.), în cazurile când asistenţa juridică este obligatorie (potrivit
art. 171 C. pr. pen.).
B. PRIMA INFĂŢIŞARE
Din oficiu, instanţa legal constituită verifică:

1) îndeplinirea procedurii de citare (art. 291 alin. 1 C. pr. pen.)
Prezenta condamnatului în stare de deţinere este obligatorie (art. 460
alin. 2 C. pr. pen.).
Neîndeplinirea procedurii de citare conduce la amânarea cauzei.
2) competenţa materială/teritorială a instanţei sesizate
Se au în vedere criteriile de stabilire a competenţei prev. de art. 449
alin. 2 C. pr. pen. (vezi ............anterior)
În situaţia în care constată că este necompetentă, instanţa se va
desesiza printr-o sentinţă de declinare a competenţei, care este definitivă
(art. 42 C. pr. pen.).
În situaţia în care, fiind sesizată printr-o hotărâre de declinare a
competenţei (sesizare secundară), instanţa constată că este necompe-
tentă, îşi va declina la rândul său competenţa, putându-se ajunge la un
conflict negativ de competenţă. În acest din urmă caz, dosarul va fi trimis
instanţei ierarhic superioare comune (în condiţiile art. 43 C. pr. pen.).
3) asigurarea asistenţei juridice
În vederea judecării cererii, dacă persoana condamnată nu are un
avocat ales, se iau măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu în
cazurile prevăzute de art. 171 din Codul de procedură penală.
Dacă petentul doreşte să-şi angajeze avocat sau dacă avocatul ales al
condamnatului doreşte să-şi pregătească apărarea (când avocatul se
7
Decizia nr. 187/8 mai 2003 publicată în M.Of. 409 din 11 iunie 2003
prezintă la primul termen cu procedura legal îndeplinită) se poate dispune
amânarea cauzei pentru lipsă de apărare.
Când asistenţa juridică este obligatorie, dacă apărătorul ales nu se
prezintă nejustificat la termenul de judecată fixat şi nici nu asigură
substituirea , pleacă sau refuză să efectueze apărarea , instanţa ia măsuri
pentru desemnarea unui apărător din oficiu carea să-l înlocuiască,
acordându-i timpul necesar pentru pregătirea apărării.După începerea
dezbaterilor , când asistenţa este obligatorie , dacă apărătorul lipseşte
,nejustificat , la termenul de judecată şi nu asigură substituirea , instanţa ia
măsuri pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să-l înlocuiască,
acordând un termen de minimum 3 zile pentru pregătirea apărării.
Cu excepţia situaţiei în care prezenţa condamnatului la judecată este
obligatorie, acesta poate fi reprezentat (art. 174 C. pr. pen.).
Participarea reprezentantului Ministerului public este obligatorie.
C. CERCETAREA JUDECĂTOREASCĂ
Administrarea probelor
Mijloacele de proba necesare pentru soluţionarea unei cereri de
amânare a executării pedepsei constau în înscrisuri, respectiv hotărârea
judecătorească la care se face referire în cerere, însoţită de mandatul de
executare a pedepsei închisorii emis în baza acesteia, ancheta socială,
etc.
Dosar nr.....
Judecătoria.....
MANDAT DE EXECUTARE A PEDEPSEI ÎNCHISORII

Nr.... din.....
Văzând sentinţa –decizia nr...... din... a Judecătoriei/Tribunalului rămasă

definitivă prin decizia penală nr.... din... a ...prin care inculpatul cu numele.....
prenumele.....porecla.....data naşterii. ..... locul naşterii ...... numele şi
prenumele părinţilor tata...... mama...... cetăţenia... studii... situaţia militară
satisfăcută nesatisfăcută), ctg....unitatea militară ... CM de care aparţine în
prezent....ocupaţia ... ultimul loc de muncă.....domiciliat în municipiul.... (oraş,
comună, sat) str....nr... scara... apartamentul... judeţul .... alte date pentru
stabilirea situaţiei personale ............ a fost condamnat (pedeapsa şi textul de
lege aplicat)
Ordonăm:
Arestarea sus-numitului şi depunerea lui la penitenciar pentru executarea
pedepsei de mai sus. Din pedeapsa de executat se va reduce timpul reţinerii şi
arestării preventive de la încarcerare până la expirare conform: (actul din care
rezultă durata reţinerii şi arestării preventive) .................................................
....................................................................................................................
.....
La expirarea pedepsei de executat, condamnatul va fi pus în libertate, dacă
nu va fi reţinut pentru alte fapte.
Condamnatul nu este/ este recidivist are/ nu are antecedente penale
................................................................................................................
Comandantul locului de deţinere va trimite acestei instanţe procesul-verbal
prin care s-a consemnat începerea executării pedepsei.
Emis în trei exemplare.
PREŞEDINTE, GREFIER,
……………… …….
………
Operat în registrul de executări la nr.
(În corespondenţă se va menţiona acest număr).
...........................
Când se invocă existenţa unor împrejurări speciale (art. 453 alin. 1

lit. c C. pr. pen.) din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecinţe
grave pentru familia condamnatului este necesar, atunci când acele
împrejurări sunt credibile, sa se dispună efectuarea unei anchete sociale
prin care să se verifice realitatea motivelor invocate în cererea
condamnatului8.
Instanţa va dispune depunerea la dosar a copiei hotărârii de
condamnare însoţită de un referat privind modalitatea rămânerii definitive (
doar pedepsele stabilite prin hotărâri judecătoreşti definitive pot fi
amânate; cererea formulată greşit, mai înainte ca hotărârea să fi rămas
definitivă trebuie soluţionată ca o cerere de revocare a arestării
preventive), copie a mandatului de executare a pedepsei a cărei amânare
se cere.
8
CSJ, s. pen, dec. nr. 757/2000, în Buletinul Jurisprudenţei, Culegere de decizii pe
anul 2000. Editura Juris Argessis, p. 394
Aceleaşi reguli sunt aplicabile şi în cazul celui condamnat la
executarea pedepsei la locul de muncă.
Vor fi administrate probe. În raport de cazul de amânare a executării

pedepsei se va admite ca probă:
a) ancheta socială.
b) referat al serviciului executări penale privind amânările de
executare de care a mai beneficiat condamnatul;
c) expertiza medico legală.
Raportul va avea ca obiectiv să se stabilească dacă cel
condamnat suferă de o boală gravă,dacă această boală face imposibilă
executarea pedepsei şi nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a
Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.
Când se invocă existenţa unor maladii din cauza cărora executarea
pedepsei ar avea consecinţe grave asupra sănătăţii persoanei deţinute
este necesar să se dispună efectuarea unei expertize medico legale prin
care să se verifice realitatea motivelor invocate în cererea condamnatului9.
Amânarea executării pedepsei poate fi dispusă doar atunci când maladia
este gravă , constatată printr-o expertiză medico legală şi nu poate fi
tratată în reţeaua A.N.P 10. Expertiza medicală este obligatorie,
soluţionarea cauzei neputând avea loc doar pe baza unor certificate
medicale aflate la dosarul cauzei 11, a unui referat întocmit de medicul
penitenciarului12 sau pe baza unei constatări medico-legale.
În cazul în care se constată prin expertiză medico-legală că cel
condamnat suferă de o boală ce necesită intervenţie chirurgicală care
poate fi efectuată sub pază într-o unitate din sistemul Ministerului
Sănătăţii, amânarea executării pedepsei nu se justifică 13.
Pentru corecta judecare a unei cereri de amânarea sau întrerupere a
executării pedepsei este necesar ca, aşa cum rezultă din prevederile art.
453 alin. 1 lit. a C. pr. pen., prin expertiză medicală să se stabilească
dacă cel condamnat suferă de o boală gravă care îl pune în
imposibilitatea de a executa pedeapsa. Sub acest aspect, nu este suficient
9
(CSJ, s.pen, dec. nr. 757/2000, în Buletinul Jurisprudentei, Culegere de decizii pe
anul 2000, Editura Juris Argessis, p. 394).
10
CSJ S. P. nr. 968/1995 în Culegere de decizii ale CSJ pe anul 1995 Editura Prizma,
Baia Mare, 1996 p. 253
11
T.J. Hunedoara d.p.nr. 67/1974 în RRD nr. 7/1974, pag. 60
12
T.S. s.p.d. nr. 777 din 1978, în C.D. 1978 p. 480
13
CSJ, s.pen., dec. Nr. 1073/2000, în Pandectele Române, p. 62
să se arate în raportul de expertiză medico-legală că boala poate fi tratată
în reţeaua sanitară a ANP14.
În cazul acordării mai multor amânări sau întreruperi succesive a
executării pedepsei, pentru primele două expertize medico-legale poate fi
efectuată de comisiile medico-legale teritoriale; pentru următoarele,
expertiza trebuie efectuată de Institutul de Medicină Legală „Prof. Dr. Mina
Minovici“15.
Pentru soluţionarea cererii de amânare sau de întrerupere a executării
pedepsei pentru motivul că cel condamnat suferă de o boală gravă care îl
pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa, trebuie să se efectueze o
expertiză medico-legală după sesizarea instanţei cu cererea, în timpul
judecării acesteia; este contrară legii hotărârea prin care soluţia se
pronunţă pe baza unei expertize efectuate anterior, într-o altă cauză
privind pe acelaşi condamnat 16.
În cazul în care afecţiunea de care suferă condamnatul necesită o
intervenţie chirurgicală ce poate fi efectuată numai în reţeaua sanitară a
Ministerului Sănătăţii, dar aceasta nu prezintă urgenţă, condamnatul
nefiind pus în imposibilitatea de a executa pedeapsa, condiţiile prevăzute
de art. 453 alin. 1 lit. a) C. pr. pen. 17 nu sunt îndeplinite.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală privitoare la
starea sănătăţii condamnatului trebuie să rezulte, fără echivoc, dacă
acesta suferă de o boală gravă care îl pune în imposibilitatea de a
executa pedeapsa, sau boala poate fi tratată în spitalul penitenciar. În
cazul unor concluzii neclare sub acest aspect, raportul de expertiză trebuie
completat sau trebuie dispusă efectuarea unei noi expertize
medico-legale18. Pentru a stabili dacă cel condamnat suferă de o boală
care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa, din comisia de
expertiză medico-legală trebuie să facă parte un medic specialist în
afecţiunea de care condamnatul susţine că suferă
d) acte, martori, înscrisuri sau orice alt mijloc de probă prin
care să se dovedească dacă lăsarea în libertate a ceui condamnat
prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
14
C.S.J. s. pen., dec. Nr. 2647/1999, în Buletinul Jurisprudenţei C.S.J. pe anul 1999,
p. 340
15
C.S.J., s.pen., dec. Nr. 5429/2001, în Curierul Judiciar, nr. 1/2003, p. 98
16
C.S.J., s. pen. dec. nr. 3159/2000, în Buletinul jurisprudenţei, Culegere de decizii pe
anul 2000 p. 385
17
anul 2000 p. 393
18
C.S.J., s. pen. dec. nr. 1962/2000, în Buletinul Jurisprudenţei, Culegere de decizii
pe anul 2000 p. 390
e) referat al Serviciului de protecţie a victimei şi reintegrare
socială a infractorului
România
Judecătoria.................................
Dosar Nr...... /........
Încheiere
Şedinţa publică de la ....................
Instanţa compusă din:
PREŞEDINTE – ................................
GREFIER.........................................
MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Judecătoria....... a

fost reprezentat prin Procuror .................
Pe rol judecarea cererii de amânare a executării pedepsei, formulată de
petentul condamnat..............................
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns petentul condamnat,
personal şi asistat de avocat din oficiu ................. având împuternicirea
avocaţială nr...... .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, avocatul
din oficiu al petentului condamnat, solicită probe, respectiv efectuarea anchetei
sociale la domiciliul petentului din localitatea .............. judetul...........pentru a se
proba împrejurările speciale care determină consecinţe grave pentru condamnat
şi familia acestuia în cazul executării imediate a pedepsei. De asemenea, în
raport de faptul că nu se cunoaşte data şi modalitatea rămânerii definitive a
hotărârii de condamnare la pedeapsa a cărei executare se cere a fi amânată,
solicită efectuarea unei adrese la instanţa de executare pentru a se transmite o
copie a sentinţei de condamnare şi a mandatului de executare a pedepsei,
precum şi un referat prin care să se precizeze dacă pesoana condamnată a mai
beneficiat de amânarea executării pedepsei ce formează obiectul cauzei
pendinte.
Reprezentantul Ministerului Public arată că este de acord probele solicitate,
respectiv cu efectuarea unei anchete sociale şi emiterea unei adrese la instanţa
de executare pentru a se comunica o copie a hotărârii de condamnare cu
menţiunea rămânerii definitive, o copie a mandatului de executare a pedepsei,
un referat de la biroul executări penale al instanţei de executare, prin care să se
precizeze dacă pesoana condamnată a mai beneficiat de amânarea executării
pedepsei ce formează obiectul cauzei de faţă.
Condamnatul solicită instanţei administrarea probelor.
INSTANTA,
Deliberând, asupra probelor solicitate, constată următoarele
Având în vedere temeiul juridic invocat de condamnat pentru amânarea
executării pedepsei respectiv art. 453 lit. c Cpp, urmează a încuviinţa cererea
formulată de petent prin avocatul său, privind efectuarea unei anchete sociale
pentru a se verifica dacă există împrejurări speciale din cauza cărora
executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat
sau familia acestuia.
Apreciind concludente şi utile probele privind clarificarea situaţiei juridice a
condamnatului va solicita instanţei de executare comunicarea unei copii a
hotărârii de condamnare cu menţiunea rămânerii definitive, precum şi a unei
copii a mandatului de executare a pedepsei, a unui referat, de la biroul executări
penale al instanţei de executare, prin care să se precizeze dacă persoana
condamnată a mai beneficiat de amânarea executării pedepsei ce formează
obiectul cauzei de faţă.
În vederea administrării probelor va acorda termen, astfel încât,
DISPUNE
Amână cauza şi acordă termen la ...........ora..............., sala ..............
Emite adresă către Primăria ................, jud.................... pentru a efectua şi
a remite un referat de anchetă socială la adresa........ din localitatea ...........,
comuna .............. judetul..............
Se emite adresa la Judecătoria ........... pentru a comunica copia sentinţei
penale nr. .................însoţită de referat privind data şi modalitatea rămânerii
definitive, cu menţiunea amânărilor executării pedepsei de care a mai beneficiat
petentul.
Dată în şedinţă publică azi, ............................
……………… …….
………
Termen la ........................., ora................., sala ................................
Petent condamnat.
CT./............... – fiul lui ..................şi.........., născut la data de
................domiciliat în................
Observaţii:
a) nu este necesară ataşarea dosarului în care s-a pronunţat
hotărârea;
b) hotărârea trebuie să poarte menţiunea (referat) Biroului de executări
penale al instanţei de la care provine cu privire la forma şi data rămânerii
definitive (de ex., prin neapelare, prin admiterea / respingerea apelului
etc.). Referatul trebuie să poarte ştampila instanţei si semnătura persoanei
care l-a întocmit.
Când hotărârea a fost solicitată de instanţă, copia nu trebuie să fie
legalizată (în sensul respectării regulilor în materia legalizării actelor emise
de instanţă).
Dacă hotărârea a fost modificată în căile de atac, referatul trebuie sa
se refere şi la aceste modificări.
ROMÂNIA
Judecătoria........
DOSAR NR.................
TERMEN LA DATA DE ..........................
CĂTRE
JUDECĂTORIA .........................
În vederea soluţionării cererii de amânare a executării pedepsei formulată

de petentul condamnat ................. – fiul lui .........şi..........., născut la data
de............, vă solicităm ca până la termenul din data de ............să comunicaţi
copia sentinţei penale nr................, cu referat privind data şi modalitatea
rămânerii definitive.
……………… …….
………
România
Judecătoria
Biroul de Executări Penale
Referat
Sentinţa penală nr. .............din ............a Judecatoriei .................., privind

pe inculpatul.........., a fost modificată prin decizia penală nr. ....... din .......... a
Curţii de Apel ...... în sensul că s-a admis recursul formulat de Parchetul de pe
lângă Tribunal şi s-a majorat pedeapsa principală de la …….. ani închisoare
la .........ani închisoare. Judecătoria a emis mandatul de executare a pedepsei
închisorii nr...... din........., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa în
perioada ..................
Până în prezent inculpatul nu a beneficiat de nici o întrerupere a executării
pedepsei.
Grefier,
c) în ce priveşte mandatul de executare emis în baza respectivelor

hotărâri, transmiterea acestora nu este absolut necesară, atunci când
datele referitoare la acestea (număr şi dată) rezultă din referatul Biroului
de executări penale ori din adresa de înaintare a copiilor de pe hotărâri.
Incidente care pot conduce la amânarea judecării cauzei
Pe parcursul cercetării judecătoreşti, cauza poate suferi amânări, care
se pot datora:
a) neîndeplinirii procedurii de citare cu petentul condamnat;
b) lipsei de apărare;
Pe parcursul soluţionării cauzei, dacă avocatul este în imposibilitate de
prezentare dovedită, instanţa va amâna judecata.
Înlocuirea avocatului ales cu unul din oficiu se face în condiţiile
art. 171 alin. 4/1 c.pr.pen.
pentru desemnarea unui apărător din oficiu carea să-l înlocuiască,
Amendarea avocatului, ales sau din oficiu, pentru lipsa nejustificată, se

poate face doar atunci când asistenţa juridică este obligatorie. Per a
contrario, dacă asistenta juridică nu este obligatorie, iar avocatul lipseşte
nejustificat, el nu poate fi amendat, însă instanţa poate trece la judecarea
cauzei. (art. 198 alin. 2 C. pr. pen.);
c) administrarea probelor.
În situaţia în care inscrisurile necesare soluţionării cauzei nu au fost
ataşate la dosar (inclusiv atunci când nu s-au primit răspunsurile solicitate
la adresele efectuate), judecata se va amâna, urmând a se face
demersurile necesare (sau a se repeta aceste demersuri) pentru obţinerea
înscrisurilor până la termenul următor.
CĂTRE
PRIMĂRIA COMUNEI................., Judetul.........
În vederea soluţionării cererii de amânare a executării pedepsei formulată

de petentul condamnat ........... – fiul lui ......şi........., născut la data de............,
vă solicităm ca până la termenul din data de ............să efectuaţi şi să remiteţi
un referat de anchetă socială la domiciliul petentului condamnat .............din
localitatea ..........comuna..........., judetul...........
……………… …….
………
Termen.....................
Primăria Comunei ............
Judeţul ................
Nr. ...........din ..................
Consiliul local........... Dosar Nr..........
Ancheta Socială
Având în vedere adresa (dosar) nr. ....... trimisă de

Judecătoria ...................... la Primăria ............. la data de ............ se solicită
efectuarea unei anchete sociale la domiciliul
numitului ..........................................din satul.........., comuna
.............judetul...................
Din verificările efectuate de Serviciul Autoritatea Tutelară şi Asistenţă
Socială la domiciliul familiei au reieşit următoarele:
Pe raza localităţii de domiciliu mama condamnatului numita ..................
născută la data de .............. deţine o locuinţă proprietate personală compusă
din trei camere, bucătărie şi alte anexe gospodăreşti, aflată într-un avansat grad
de degradare din cauza terenului accidentat.
Veniturile de care dispune susnumita provin din pensie C.A.P. La registrul
agricol al primăriei familia figurează înscrisă cu suprafaţa de ............ ha teren
agricol, care nu poate fi cultivat în totalitate din lipsă de forţă de muncă şi
financiară şi animale care asigură necesarul în gospodărie.
Din căsătorie au rezultat şapte copii, toţi fiind majori stabiliţi în diferite
localităţi cu gospodării proprii şi familii, numitul ................ fiind singurul
întreţinător al mamei şi al gospodăriei de care dispune.
Din discuţiile purtate cu mama condamnatului a reieşit că aceasta nu mai
poate face faţă întreţinerii proprii (fiind bătrână) şi a gospodăriei, ajutorul fiului
este de un real folos, aceasta susţine că ceilalţi copii nu contribuie cu nimic la
întreţinerea acesteia şi se confruntă cu mari greutăţi. Condamnatul ........... nu
deţine bunuri personale pe raza comunei şi nu are familie. Ceilalţi membri ai
familiei au avut păreri contradictorii (pro şi contra) privind întreruperea executării
pedepsei, mama condamnatului afirmând însă că necesită sprijin din partea
fiului, fiind singurul în măsură de a asigura întreţinerea sa şi a gospodăriei.
Precizam ca cel condamnat a domiciliat o perioadă relativ scurtă pe raza
comunei noastre.
Primar Secretar Asistent Social
…………… ……………… …………….
d) invocarea unui caz de incompatibilitate

Abţinerea sau recuzarea judecătorului, procurorului sau grefierului pot
împiedica judecarea cauzei, pâna la soluţionarea lor(potrivit procedurii
descrise în art.52 c.pr.pen.).
România
Judecătoria.................................
Dosar Nr...... /........
Încheiere
Şedinţa din camera de Consiliu ....................
Instanţa compusă din:
PREŞEDINTE – ................................
GREFIER-.........................................
MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Judecătoria....... a
fost reprezentat prin Procuror .................
Pe rol judecarea cererii de abţinere, formulată de ,.............................,în
temeiul articolului 47 alin1 Cod de procedură penală în dosarul nr.....cu termen
de judecată la data de .....având a obiect cererea de amânare a executării
pedepsei formulată de condamnatul.........
Dezbaterile au avut loc în camera de consiliu ,fără citarea părţilor.
S-a făct referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care invederează
faptul că prin declaraţia depusă la dosar,..........înţelege să se abţină de la
judecarea cauzei care face obiectul dosarului........... deoarece s-a pronunţat
anterior asupra aceleiaşi cauze , printr-o sentinţă desfiinţată cu trimitere prin
decizia ........
Reprezentantul Ministerului Public,având cuvântul ,solicită admiterea cererii
de abţinere ca întemeiată.Faptul că anterior judecătorul s-a pronunţat cu privire
la cererea formulată de condamnat printr-o sentinţă desfiinţată cu trimitere
constituie cazul de incompatibilitate prevăzut de art 47 alin 1 Cod. pr. pen.
INSTANŢA
Deliberând asupra cererii de abţinere formulată de .......în dosarul nr
......constată următoarele
La data de ..........s-a formulat cererea de abţinere având în vedere faptul
că judecătorul s-a pronunţat anterior pe fondul cauzei ,printr-o sentinţă
desfiinţată cu trimitere în apel.Din analiza actelor aflate la dosar rezultă faptul
că prin sentinţa nr........ desfiinţată cu trimitere de către instanţa de apel
judecătorul s-a pronunţat cu privire la cererea de amânare a executării
pedepsei formulată de condamnatul...... .Conform codului de procedură penală,
(art 47 Cod .pr.pen.)judecătorul care a luat parte la soluţionarea unei cauze nu
mai poate participa la judecarea aceleiaşi cauze după desfiinţarea hotărârii cu
trimitere în apel.Faţă de cele menţionate anterior va admite cererea,in baza
articolului 52 Cod pr.pen.
Va menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse .
Va dispune repartizarea cauzei ,conform articolului 98 Regulamentul de ordine
interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea nr. 387 din 22 septembrie
2005 a C.S.M. modificat prin Hotărârea C.S.M. nr. 352/10.05.2006, publicată în Monitorul Oficial
Partea I, nr. 491/7.06.2006 pentru modificarea Hotărârii C.S.M. nr. 387/22.09.2005 de aprobare a
Regulamentului de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti
DISPUNE
Conform art 52 Cod .pr.pen.raportat la art 47 alin1 Cod pr.pen.,admite
cererea de abţinere formultă de ................Dispune repartizarea cauzei
completului imediat următor,potrivit Regulamentul de ordine interioară al
instanţelor judecătoreşti
În baza art 52 alin 4 Codpr.pen.menţine actele îndeplinite şi măsurile
dispuse în dosarul nr.......
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică,azi..............
Preşedinte Grefier
D. TERMINAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI (ART. 339

C. PR. PEN.) ŞI TRECEREA LA DEZBATERI (ART. 340 C. PR. PEN.)
1) ordinea în care se dă cuvântul (art. 339 c.pr.pen): procurorul, apoi
condamnatul (avocatului acestuia, dacă este asistat sau reprezentat).
2) ultimul cuvint aparţine condamnatului (art. 341 c.pr.pen.), atunci
când acesta este prezent la dezbateri.
3) procurorul şi condamnatul pot depune după inchiderea dezbaterilor,
dacă doresc sau dacă instanţa a solicitat, concluzii scrise (art. 342
c.pr.pen).
E. DELIBERAREA (ART. 343 C.PR.PEN.)

Rezultatul deliberării se consemnează într-o minută (art. 309
C. pr. pen.), care trebuie semnată de judecătorul care a soluţionat cauza
(vezi model). Minuta trebuie să apară atât în dosar – pe una dintre filele
dosarului (de regulă, pe verso-ul ultimei încheieri) sau pe o filă separată 19,
cât şi în condica de şedinţă.
Minuta se întocmeşte in două exemplare originale,din care unul se
ataşează la dosarul cauzei,iar celălalt se depune,spre conservare,la
dosarul de minute al instanţei.
19
Potrivit art.105alin.2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor
judecătoreşti,dacă nu există suficient spaţiu sau sunt utilizate formulare tipizate ori tehnica
de calcul, atunci minuta se va scrie pe o foaie sau, după caz, pe foi separate, numerotate .
Hotărăşte
În baza art.. 453 lit.c C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată, cererea

formulată de petentul condamnat ...................... de amânare a executării
pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. ..... a Judecătoriei........., definitivă prin
decizia penală nr. ..... a Curţii de Apel………...
În baza art.192 alin. 2 C. pr. pen. obligă petentul la .......... lei cheltuieli
judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a se avansa din
fondul Ministerului Justiţiei.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente si de
la comunicare pentru părţile lipsa.
Pronunţată în şedinţă publică, azi .........................
Semnătura judecătorului
.......................................
F. HOTĂRÂREA PRIMEI INSTANŢE

Cu ocazia deliberării, instanţa va trebui sa stabilească dacă
împrejurările invocate în cerere sunt de natura celor prevăzute de art. 453
lit. c C. pr. pen (împrejurări speciale) şi dacă acestea produc consecinţe
grave în cazul executării imediate a pedepsei de către persoana
condamnată.
În cazul admiterii cererii ,instanţa este obligată să menţioneze în
minută obligaţiile impuse condamnatului(art.453/1C.pr.pen).Este
obligatoriu să fie menţionate următoarele obligaţii pentru condamnat:
- să nu depăşească limita teritorială fixată decât în condiţiile stabilite

de instanţă.Aceasta presupune ca instanţa să stabilească o
limită teritorială(Dispune ca, pe durata amânării executării
pedepsei , cel condamnat să nu părăsească localitatea X/judeţul
Y....) şi să menţioneze cazurile în care permisă depăşirea limitei
teritoriale (....cu excepţia cazului în care se prezintă la instanţa
de judecată/ se prezintă la tratament medical în localitatea Z etc);
- să se prezinte la instanţă ori de căte ori este chemat sau la organul
de poliţie judiciar desemnat cu supravegherea de către instanţă,
conform programului de supraveghere întocmit de organul de
poliţie sau ori de câte ori este chemat .Instanţa poate dispune
supravegherea condamnatului pe durata amânării executării
pedepsei de către poliţie sau de către Serviciul de protecţie a
victimelor şi reintegrare socială a infractorilor;
- să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei care a dispus
amânarea;
- să nu deţină ,să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de
arme. Sunt arme în accepţiunea codului penal (articolul 141
C.pen.) instrumentele ,piesele sau dispozitivele declarate astfel
prin dispoziţiile legale.Sunt asimilate armelor orice alte obiecte
de natură a putea fi folosite ca arme şi care au fost întrebuinţate
pentru atac.
Menţiunile anterioare sunt obligatorii.În afara acestora instanţa poate
impune condamnatului să respecte una sau mai multe dintre următoarele
obligaţii:
-să nu se deplaseze la anumite spectacole sportive sau culturale ori în
orice alte locuri stabilite de instanţă;
-să nu se apropie de persoana vătămată,membrii familiei acesteia,
persoana împreună cu care a comis fapta,martori,experţi ori alte persoane
stabilite de instanţă şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect;
-să nu conducă niciun vehicol sau anumite vehicole stabilite;
-să nu se afle în locuinţa persoanei vătămate ;
-să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în
exercitarea căreia a săvârşit fapta;
-să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere.Obligaţia
de a purta un sistem electronic de supraveghere va putea fi dispusă
începând cu 1 iulie 2007,dată la care , conform articolului III din OUG nr
60/ 2006 intră în vigoare această dispoziţie din Codul de procedură
penală. După deliberare, minuta se pronunţă în şedinţă publică (art. 358
rap. la art. 310 C. pr. pen.)iar în maximum 20 de zile de la pronunţare, se
redactează hotărârea judecătorească, care trebuie să conţină menţiunile
prev. de art. 354–357 C. pr. pen., adaptate la specificul amânării executării
pedepsei, ce reprezintă obiectul cauzei.
Instanţa de executare comunică hotărârea prin care s-a dispus
amânarea executării pedepsei ,în ziua în care aceasta devine definitivă
,secţiei de poliţie în a cărei raza teritorială locuieşte condamnatul
,jandarmerie,poliţiei comunitare ,organelor competente să elibereze
paşaportul,organelor de frontieră precum şi altor intstituţii,în vederea
respectării obligaţiilor impuse .Organele în drept ridică provizoriu
paşaportul sau , după caz , refuză eliberarea paşaportului pe durata
amânării .
În caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse ,instanţa
revocă amânarea şi dispune punerea în executare a pedepsei privative de
libertate .Organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către instanţă
verifică periodic respectarea obligaţiilor de către condamnat ,iar în cazul în
care constată încălcări ale acestora , sesizează ,de îndată instanţa de
executare.
Instanţa de executare ţine evidenţa amânărilor acordate şi ,la
expirarea temenului , ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare
,iar dacă mandatul a fost emis ,ia măsuri pentru aducerea lui la
îndeplinire.Dacă nu s-a stabilit un termen,judecătorul delegat al instanţei
de executare este obligat să verifice periodic dacă mai subzistă cauza
care a determinat amînarea pedepsei,iar când constată că aceasta a
încetat să ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare sau ,după
caz , pentru aducerea lui la îndeplinire.
JUDECĂTORIA .......................................
SENTINŢA PENALĂ NR. ...........
Şedinţa publică de la ..........

Instanţa compusă din: .
Judecător: ................................
Grefier: .....................................
Pe rol soluţionarea cauzei privind pe condamnatul .............. având ca

obiect cererea de amânare a executării pedepsei întemeiată pe dispoziţiile
art. 453 lit. c C. pr. pen.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ............. prin procuror..............
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns condamnatul...........
personal, asistat de avocat din oficiu ............cu împuternicirea nr………...
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, învederându-se
instanţei că s-au depus la dosar referatul de anchetă socială de la
Primăria.......... şi sentinţa penală nr............. a .................
Instanta, constatând că nu mai sunt alte cereri sau excepţii de formulat,
declară terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii,
având în vedere concluziile referatului de anchetă socială, care scot în evidenţă
faptul că nu există împrejurări speciale de natură a justifica amânarea executării
pedepsei aplicate. Deoarece condamnatul nu a facut dovada că executarea
pedepsei ar avea consecinţe grave asupra sa sau asupra familiei sale solicită
instanţei respingerea ca nefondată a cererii de amânare a executării pedepsei şi
obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare catre stat.
Avocatul din oficiu al petentului solicită admiterea cererii şi amânarea
executării pedepsei pentru o perioadă de 3 luni. Se invederează instantei
împrejurarea că mama condamnatului, singura în măsură să aprecieze dacă
executare imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave, dat fiind că motivele
amânării executării pedepsei vizează repararea locuinţei sale, a solicitat
admiterea cererii formulate de fiul său. In consecinţă, consideră că sunt
îndeplinite cerinţele art 453 lit cc.pr.pen., faţă de starea de ruină a casei şi
imposibilitatea vădită de efectuare a reparaţiilor în lipsa condamnatului. Petentul
condamnat solicită admiterea cererii de amânare a executării pedepsei, aratând
că mama sa este în vârstă şi bolnavă. Starea de sănătate a mamei sale nu i-ar
permite acesteia să facă reparaţiile necesare pentru a face casa locuibilă, astfel
încât executarea imediată a pedepsei ar produce consecinţe grave pentru
familia sa.
Instanţa
Deliberând asupra cererii de amânare a executării pedepsei formulată de
condamnatul......., constată:
Prin cererea înregistrată la data de.......... cu nr................., petentul ...........
a solicitat, conform art 453 alin1 lit c C.pr.pen. amânarea executării pedepsei
aplicate prin sentinţa penală nr. .......................a Judecătoriei ...........................
În motivare, petentul a arătat că în perioada de timp scursă de la pronunţarea
hotărârii definitive şi până la formularea cererii, casa mamei sale situată în
localitatea ..........., s-a deteriorat continuu, fiind imposibil de locuit.
Degradarea casei a fost cauzată de alunecări de teren produse în zona
judeţului, fiind afectată însăşi structura de rezistenţă. Dată fiind vârsta, starea
de sănătate, ca şi pensia foarte mică de care beneficiază mama petentului, se
arată în cerere, nu există posibilitatea ca reparaţiile necesare pentru ca imobilul
să poată deveni locuibil să fie făcute de o altă persoană decât condamnatul
deoarece acesta cunoaşte meseriile de zugrav, zidar şi tâmplar.
La solicitarea petentului a fost încuviinţată şi efectuată o anchetă socială la
domiciliul din localitatea .............. judetul ........... pentru a se proba împrejurările
speciale care determină consecinţe grave pentru condamnat şi familia acestuia
în cazul executării imediate a pedepsei. De asemenea în raport de faptul că nu
se cunoştea data şi modalitatea rămânerii definitive a hotărârii de condamnare
la pedeapsa a cărei executare se cere a fi amânată, s-a transmis o adresă la
instanţa de executare pentru a se comunica o copie a sentinţei de condamnare
şi a mandatului de executare a pedepsei, precum şi un referat prin care să se
precizeze dacă persoana condamnată a mai beneficiat de amânarea executării
pedepsei ce formează obiectul cauzei de faţă.
Din datele comunicate a rezultat că petentul – condamnat ............ a fost
condamnat la o pedeapsă de ........................ ani închisoare pentru săvârşirea
infracţiunii prev. de art. ....................... prin sentinţa penală nr....
a ........................, definitivă prin decizia nr ...................... a Curţii de
apel ............. fără a fi beneficia, până în prezent, de întreruperea executării
acestei pedepse.
Coroborând cele declarate de petent în cererea înregistrată pe rolul
judecătoriei cu probele administrate, instanta va respinge ca nefondată cererea
de amânare a executării pedepsei aplicată prin sentinta nr..... a ........ pentru
următoarele considerente:
Reprezentând o excepţie de la regula punerii de îndată în executare a
hotărârii penale definitive, amânarea executării pedepsei închisorii se dispune în
situaţiile prevăzute expres de art. 453 din Codul de procedură penală, între care
se regăseşte şi cea invocată în cauza de faţă, respectiv existenţa unor
împrejurări speciale din cauza carora executarea imediată a pedepsei ar avea
consecinţe grave pentru condamnat sau familia sa.
Motivele invocate de petent în susţinerea cererii sunt infirmate de datele
consemnate în referatul de anchetă socială. Deşi mama condamnatului are o
stare de sănătate precară, deţine o locuinţă proprietate personală pe raza
com................, beneficiind totodată, de o pensie în valoare de 174 lei , aceste
împrejurări nu au caracterul unor împrejurări speciale, din cauza cărora
executarea imediată a pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat
sau familia acestuia, în sensul dispoz. art. 453 lit. c C. pr. pen.
Asfel, instanţa reţine că mama condamnatului deţine o locuinţă proprietate
personală pe raza com. ............... imobil aflat într-o stare avansată de
degradare dat fiind terenul accidentat, pe care a fost construită beneficiind
totodată, de o pensie în valoare de 174 lei vechi. Din acelaşi referat de anchetă
rezultă că numita ..................are alţi şase copii majori, fiecare având
gospodărie proprie în altă localitate.
Stadiul de degradare în care se află locuinţa nu reclamă, în mod necesar,
prezenţa condamnatului la domiciliul mamei, neajunsurile generate de condiţiile
precare de locuit putând fi înlăturate prin intervenţia celorlalţi copii. Aprecierile
mamei condamnatului ............ în sensul că ajutorul acestuia ar fi de un real
folos, sunt inerent subiective şi nu justifică, în contextul analizat, amânarea
executării pedepsei.
Apreciind că împrejurările invocate de condamnat nu ar produce consecinte
grave asupra familiei sale, în cazul executării imediate a pedepsei, instanţa
constată că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admiterea
cererii, în baza art. 453 lit.c C. pr. pen.
În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen., va obliga petentul la ................ cheltuieli
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
În baza art. 453 lit. c C. pr. pen respinge, ca neîntemeiată, cererea
formulată de petentul condamnat ..................... de amânare a executării
pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr............ a Judecătoriei........., definitivă
prin decizia penală nr......... a Curţii de Apel …………..
În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obligă petentul la ..........lei cheltuieli
judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu urmând a se avansa din fondul
Ministerului Justiţiei.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de
la comunicare pentru părţile lipsă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi….
PREŞEDINTE GREFIER
……………… . ………………
Red. ............... / data .................

Dact. .............../ data .................
Nr. de ex. ...................................
ÎNTRERUPEREA EXECUTĂRII
PEDEPSEI ÎNCHISORII
I. CONSIDERAŢII GENERALE
A. NOŢIUNE
Dacă instanţa iniţiază punerea în executare a hotărârilor,
îndeplinindu-şi atribuţiile în complet de judecată pe cale graţioasă,
incidentele vizând executarea sunt rezolvate pe cale contencioasă. Pentru
a exista garanţia că întreruperea executării pedepsei se dispune în situaţii
justificate de un interes legitim, Codul de procedură penală enumeră
exhaustiv cazurile de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau
detenţiunii pe viaţă. Întreruperea se dispune în situaţiile prevăzute expres
de art. 455 din Codul de procedură penală raportat la art. 453 din Codul
de procedură penală, respectiv:
a) când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel
condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea
pedepsei , iar instanţa apreciază că întreruperea executării pedepsei şi
lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică;
Cu privire la situaţia în care se constată pe baza unei expertize
medico-legale că un condamnat suferă de o boală gravă care îl pune în
imposibilitatea de a executa pedeapsa este de subliniat faptul că legea nu
face distincţie între boli curabile şi incurabile.
b) când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un
an;
c) când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a
pedepsei ar avea consecinţe grave pentru condamnat, familie sau unitatea
la care lucrează .
Faptul că după acordarea unei întreruperi a executării pedepsei în
baza art. 453 alin 1 lit. c C. pr. pen, instanţa nu mai poate admite cereri
ulterioare formulate de condamnat pe acelaşi temei, nu constituie o
împiedicare sau o restrângere a accesului la justiţie. În cazul enunţat, nu
accesul la justiţie este prohibit condamnatului, ci însuşi dreptul pe care
doreşte să îl promoveze prin acţiuni în justiţie, şi anume acela de a obţine
o noua întrerupere a executării pedepsei în baza textului de lege
menţionat.
B. SEDIUL MATERIEI
Articolul 455–457 din Codul de procedură penală
C. INSTANŢA COMPETENTĂ
Soluţionarea cauzei este de competenţa instanţei de executare sau a

instanţei în a cărei rază teritorială se afla locul de deţinere sau, după caz,
unitatea la care se execută pedeapsa la locul de muncă, corespunzătoare
în grad instanţei de executare (art 456 C. pr. pen).
Conform art 418 C. pr. pen., hotărârea instanţei penale se pune în
executare de prima instanţă de judecată, cu excepţia hotărârilor
pronunţate în primă instanţă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie ale cărei
hotărâri se pun în executare de Tribunalul Bucureşti sau de tribunalul
militar teritorial cu sediul în Bucureşti.
Din punctul de vedere al competenţei teritoriale, deşi textul de lege
face referire la trei categorii de instanţe, competenţa nu este alternativă.
Stabilirea instanţei competente depinde pe de o parte de starea în
care se găseşte condamnatul la momentul formulării cererii de întrerupere
a executării pedepsei închisorii (în libertate sau în stare de deţinere), iar
pe de altă parte de forma de executare a pedepsei (privare de libertate
sau executare la locul de muncă).
Prin urmare, dacă la momentul formulării cererii condamnatul este în
stare de deţinere, competenţa de soluţionare a cererii nu va aparţine
instanţei de executare, ci instanţei corespunzătoare (egală în grad)
instanţei de executare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere.
Competenţa teritorială se apreciază în raport cu momentul introducerii
cererii.
Orice schimbare intervenită ulterior (de exemplu ,atunci când cel
condamnat este transferat ulterior formulării cererii la un alt penitenciar
decât cel în care se găsea iniţial) nu determină modificarea competenţei
instanţei.
II. MODALITĂŢI DE SESIZARE A INSTANŢEI

Cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii sau a
detenţiunii pe viaţă poate fi formulată de:
a) procuror;
b) condamnat;
c) persoanele arătate la art. 362 alineatul 2 C. pr. pen. şi anume:
reprezentantul legal, apărătorul, soţul condamnatului. Dispoziţiile art. 362
alin. final, la care fac trimitere dispoziţiile art. 455 şi art. 453 alin. 2 din
acelaşi cod, sunt restrictive, enumerând limitativ persoanele ce pot face
cererea pentru condamnat.
De exemplu, dacă petentul este tatăl condamnatului, nu este realizată
cerinţa legii20. Aceeaşi soluţie se impune şi atunci când cererea a fost
făcută de fratele condamnatului 21 sau fiul major al condamnatului 22.
îşi însuşeşte cererea, va proceda la judecarea cauzei.
d) conducerea unităţii în care lucrează condamnatul în cazul prevăzut
de art. 455 raportat la 453 alin. 1 lit. c C. pr. pen.
În toate cazurile enumerate anterior cererea poate fi retrasă de cel
care a formulat-o.
Observaţii:
1) în cele mai multe cazuri, sesizarea instanţei se face de către
condamnat;
2) pe lângă modalităţile susmenţionate, există şi modalităţi indirecte de
sesizare a instanţei (de ex., prin declinarea de competenţă/regulator de
competenţă/hotărâre de strămutare/hotărâre de casare ori desfiinţare cu
trimitere).
20
CA IASI dec nr. 87/2000, în Culegere de practică judiciară a Curţii de Apel Iaşi pe
anul 2000, pag. 350.
21
T.S. s.p.d. nr. 5095 din 1971 în RRD, nr. 8/1972 p. 182.
22
TS, s.p.d nr. 3197 din 1973 în RRD, nr. 3/1974 pag. 124.
În toate aceste cazuri, va exista o sesizare primară (care constă
într-una dintre modalităţile enumerate de art. 454 C. pr. pen.), şi care se
va regăsi în dosarul primei instanţe învestite cu soluţionarea cererii,
precum şi o sesizare secundară (care constă în hotărârea de declinare a
competenţei etc.).
III. SITUAŢIA DE FAPT

Cerere
Către,
Judecătoria.........................
Domnule Preşedinte,
Subsemnatul născut la data de ........... în comuna............., jud.......,
sectorul ….., ............. condamnat la ............ pentru săvârşirea infracţiunii
de........prin sentinţa...........pronunţată de…………… defininitivă
prin ...................
Vă rog să-mi aprobaţi prezenta cerere de întrerupere a executării pedepsei
închisorii în temeiul art 455 Cod de procedură penală raportat la art. 453, lit. a
Cod de procedură penală.
Împotriva mea s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii din
data de..............., conform sentinţei nr. pronunţată de ..........
Solicit întreruperea executării pedepsei deoarece în perioada de timp
scursă de la pronunţarea hotărârii definitive, încarcerarea mea şi până în
prezent, starea de sănătate s-a deteriorat, afecţiunile de care sufăr fiind
imposibil de tratat în penitenciar.
În eventualitatea că îmi veţi aproba cererea de întrerupere a executării
pedepsei, îmi voi lua angajamentul că după expirarea termenului de timp
prevăzut de lege, mă voi prezenta la timp pentru a-mi executa pedeapsa. În
drept invoc disp. art. 455 C. pr. pen. raportat la art.453 lit. a C. pr. pen.
Semnătura
IV. JUDECATA ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ

A. ETAPA ADMINISTRATIVĂ
Măsuri dispuse la primirea dosarului:
– repartizarea cauzei completului de judecată şi stabilirea primului
termen de judecată se face aleatoriu,în sistem informatic,de o persoană
desemnată în acest scop anual de către preşedintele instanţei,cu avizul
colegiului de conducere.
Dosarul astfel format va purta un număr unic(care se va păstra pe tot
parcursul soluţionării cauzei,inclusiv în căile de atac),compus din:numărul
din registrul general electronic 23/numărul identificator al instanţei 24/anul
înregistrării dosarului.
2) după ce dosarul a fost repartizat completului de judecată, el va fi
preluat de preşedintele acestuia(sau,în cazul completului colegial,de către
unul dintre judecătorii care intră în compunerea completului),care va lua
măsurile necesare în scopul pregătirii judecăţii,astfel încât să se
asigure soluţionarea cu celeritate a cauzei (art. 313 alin.2 C. pr. pen.).
– citarea condamnatului, de catre preşedintele instanţei (art. 460
alin. 1 C. pr. pen.) la adresa unde locuieşte sau la locul de deţinere.
Citarea condamnatului este obligatorie, condamnatul arestat este adus la
judecată (art. 460 alin. 2 C. pr. pen.), Curtea Constituţională apreciind că
lipsa acestuia l-ar pune în imposibilitate de a-şi exercita dreptul la
apărare25
– măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu (art. 460 alin. 1
C. pr. pen.), în cazurile când asistenţa juridică este obligatorie (potrivit
art. 171 C. pr. pen.).
B. PRIMA INFĂŢIŞARE
Din oficiu, instanţa legal constituită verifică:
– îndeplinirea procedurii de citare (art. 291 alin. 1 C. pr. pen.)
Prezenţa condamnatului în stare de deţinere este obligatorie (art. 460
alin. 2 C. pr. pen.).
Neîndeplinirea procedurii de citare conduce la amânarea cauzei (vezi
anexă – model încheiere de amânare a cauzei pentru neîndeplinirea
procedurii de citare).
23
judecătoreşti,numărul din registrul general electronic reprezintă numărul dosarului în
cadrul registrului electronic pentru întreaga instanţă,în ordine crescătoare,începând de la
valoarea 1.
24
judecătoreşti,numărul identificator al instanţei reprezintă un număr unic de identificare
a instanţei de judecată,care se regăseşte în anexa la Regulament(de exemplu,Înalta Curte
de Casaţie si Justiţie are numărul de identificare 1).
25
Decizia nr. 187/8 mai 2003 M. Of. 409 / 11 iunie 2003
– competenţa materială/teritorială a instanţei sesizate
Se au în vedere criteriile de stabilire a competenţei prev. de art. 456
c.pr.pen. (vezi anterior). Instanţa competentă să dispună asupra
întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în
a cărei rază teritorială se află locul de deţinere, corespunzător în grad
instanţei de executare. În acest din urmă caz se are în vedere locul de
deţinere unde condamnatul se afla la data introducerii cererii, iar nu locul
de deţinere unde a fost transferat ulterior 26. Conform art. 456 din Codul de
procedură penală instanţa competentă să dispună asupra întreruperii
executării pedepsei este instanţa de executare.
Hotărârea instanţei penale rămasă definitivă la prima instanţă de
judecată, la instanţa de apel sau la instanţa de recurs, se pune în
executare de către prima instanţă de judecată.
În situaţia în care constată că este necompetentă, instanţa se va
desesiza, printr-o sentinţă de declinare a competenţei, care este definitivă
(art. 42 C. pr. pen.).
Dosar nr. .....

ROMÂNIA
Judecătoria......................................
Sentinţa penală Nr. .......................

Şedinţa publică din data de ..........
Judecător: ................................
Grefier: .....................................
Ministerul Public este reprezentat de procuror …….

Pe rol fiind soluţionarea cererii de întrerupere a executării pedepsei
formulată de petentul ……………, deţinut în Penitenciarul ……..
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns petentul personal şi
asistat de avocat din oficiu …………….., cu delegaţie la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care a învederat că
s-a depus copia mandatului de executare, după care instanţa a invocat excepţia
necompetenţei materiale a judecătoriei.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, deoarece mandatul de
executare a pedepsei a fost emis de Tribunal competenţa de soluţionare a
cauzei aparţine acestei din urmă instanţe şi solicită admiterea excepţiei.
Avocatul din oficiu al condamnatului solicită declinarea competenţei de
soluţionare a cauzei către tribunal, ca instanţă de executare.
26
C.S.J., s.pen., dec. Nr. 228/200, în Buletinul Jurisprudenţei C.S.J. pe anul 2000, p.
349.
Condamnatul lasă la aprecierea instanţei soluţionarea excepţiei.
INSTANŢA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei ........... sub nr. ................,
condamnatul C a solicitat întreruperea executării pedepsei de …. ani închisoare
aplicată prin sentinţa penală nr. ………. pronunţată de Tribunalul ………….,
rămasă definitivă prin decizia penală nr. ………….. pentru motive medicale,
arătând că este bolnav, iar afecţiunile de care suferă nu pot fi tratate în reţeaua
sanitară a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.
S-a depus la dosar copie de pe mandatul de executare a pedepsei nr.
……….. emis de Tribunal.
Instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este
instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află locul de
deţinere, corespunzător în grad instanţei de executare. În acest din urmă caz se
are în vedere locul de deţinere unde condamnatul se afla la data introducerii
cererii, iar nu locul de deţinere unde a fost transferat ulterior 27. Conform art. 456
din Codul de procedură penală instanţa competentă să dispună asupra
întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare.
Hotărârea instanţei penale rămasă definitivă la prima instanţă de judecată,
la instanţa de apel sau la instanţa de recurs, se pune în executare de către
prima instanţă de judecată.
În cauză petentul a fost condamnat la ……. ani închisoare prin sentinţa
penală …………. pronunţată de Tribunal astfel încât disp. art. 456 C. pr. pen.,
competenţa soluţionării cererii de întrerupere a executării pedepsei aparţine
instanţei de executare sau instanţei corespunzătoare în raza căreia se află locul
de deţinere, în baza art. 42 C. pr. pen., instanţa va declina competenţa
soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂŞTE:
Conform art. 39 C. pr. pen. admite excepţia de necompetenţă materială a
judecătoriei,
În baza art. 42, declină competenţa soluţionării cauzei privind cererea de
întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul ………….. (fiul lui ……..
şi ……………, ns. la ………………, domiciliat în sat …………….., judeţ
………….., CNP:…………………., deţinut în Penitenciar ..........) în favoarea
instanţei competente cf. art. 456 C. pr. pen., Tribunalul ..............
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, ...............
27
C.S.J., s.pen., dec. Nr. 228/200, în Buletinul Jurisprudenţei, Culegere de decizii pe
anul 2000, Editura Juris, p. 349.
JUDECĂTORIA ................
DOSAR nr. ...................
DATA .................................
Către,
Tribunalul ....................
Vă facem cunoscut că prin sentinţa civilă (penală) nr. .......... din data
de ................... a Judecătoriei.............s-a dispus declinarea competenţei de
soluţionare a prezentei cauze privind pe ............................................................
şi ......................................................................................................................
în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut şi
numerotat, conţinând ........... file, compus din ......... volume.
În situaţia în care, fiind sesizată printr-o hotărâre de declinare a

competenţei (sesizare secundară), instanţa constată că este necompe-
tentă, ea îşi va declina la rândul său competenţa, putându-se ajunge la un
conflict negativ de competenţa. În acest din urmă caz, dosarul va fi trimis
instanţei ierarhic superioare comune (în condiţiile art. 43 C. pr. pen.).
– Asigurarea asistenţei juridice
În vederea judecării cererii, dacă persoana condamnată nu are un
apărător ales, se iau măsuri pentru desemnarea unui avocat din oficiu în
cazurile prevăzute de art. 171 din Codul de procedură penală.
Daca petentul doreşte să-şi angajeze avocat sau dacă avocatul ales al
condamnatului doreşte să-şi pregătească apărarea (când avocatul se
prezintă la primul termen cu procedura legal îndeplinită) se poate dispune
amânarea cauzei pentru lipsa de apărare (vezi anexă-model încheiere de
amânare a cauzei pentru lipsă de apărare).
pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să-l înlocuiască,
Participarea reprezentantului Ministerului public este obligatorie.
C. CERCETAREA JUDECĂTOREASCĂ
– Administrarea probelor
Mijloacele de proba necesare pentru soluţionarea unei cereri de
amânare a executării pedepsei constau în înscrisuri, respectiv hotărârea
judecătorească la care se face referire în cerere, însoţită de mandatul de
executare a pedepsei închisorii emis în baza acesteia, ancheta socială,
etc.
Când se invocă existenţa unor împrejurări speciale (art. 453 alin. 1
lit. c C. pr. pen.) din cauza cărora executarea pedepsei ar avea consecinţe
grave pentru familia condamnatului este necesar, atunci când acele
împrejurări sunt credibile, sa se dispună efectuarea unei anchete sociale
prin care să se verifice realitatea motivelor invocate în cererea
condamnatului28.
Instanţa va dispune depunerea la dosar a copiei hotărârii de
condamnare însoţită de un referat privind modalitatea rămânerii definitive (
doar pedepsele stabilite prin hotărâri judecătoreşti definitive pot fi
amânate; cererea formulată greşit, mai înainte ca hotărârea să fi rămas
definitivă trebuie soluţionată ca o cerere de revocare a arestării
preventive), copie a mandatului de executare a pedepsei a cărei
întrerupere se cere.
Dispoziţiile art. 455 raportate la art. 453 C. pr. pen, privitoare la
întreruperea executării pedepsei, nu sunt aplicabile mai înainte de
rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În această situaţie,
cererea de întrerupere a executării pedepsei este prematură 29.
întreruperea executării pedepsei sunt executorii de la data pronunţării.
Aceleaşi reguli sunt aplicabile şi în cazul celui condamnat la
executarea pedepsei la locul de muncă.
28
CSJ, s. pen, dec. nr. 757/2000, în Buletinul Jurisprudenţei, Culegere de decizii pe
anul 2000. Editura Juris Argessis, p. 394
29
C.S.J., s.pen., dec. Nr. 256/2000, în Pandectele Române, nr. 3/2001, p. 54
Vor fi administrate probe. În raport de cazul de întrerupere a
executării pedepsei se va admite ca probă:
a) ancheta socială.
b) referat al serviciului executări penale privind amânările de
executare de care a mai beneficiat condamnatul;
c) expertiza medico legală.
Raportul va avea ca obiectiv să se stabilească dacă cel
condamnat suferă de o boală gravă,dacă această boală face imposibilă
executarea pedepsei şi nu poate fi tratată în reţeaua sanitară a
Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor.
Cand se invocă existenţa unor maladii din cauza cărora executarea
pedepsei ar avea consecinţe grave asupra sănătăţii persoanei deţinute
este necesar să se dispună efectuarea unei expertize medico legale prin
care să se verifice realitatea motivelor invocate în cererea condamna-
tului30. Întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă doar atunci când
maladia este gravă , constatată printr-o expertiză medico legală şi nu
poate fi tratată în reţeaua A.N.P 31. Expertiza medicală este obligatorie,
soluţionarea cauzei neputând avea loc doar pe baza unor certificate
medicale aflate la dosarul cauzei 32, a unui referat întocmit de medicul
penitenciarului33 sau pe baza unei constatări medico-legale.
În cazul în care se constată prin expertiză medico-legală că cel
condamnat suferă de o boală ce necesită intervenţie chirurgicală care
poate fi efectuată sub pază într-o unitate din sistemul Ministerului
Sănătăţii, întreruperea executării pedepsei nu se justifică 34.
Pentru corecta judecare a unei cereri de întrerupere a executării
pedepsei este necesar ca, aşa cum rezultă din prevederile art. 453 alin. 1
lit. a C. pr. pen., prin expertiză medicală să se stabilească dacă cel
condamnat suferă de o boală gravă care îl pune în imposibilitatea de a
executa pedeapsa. Sub acest aspect, nu este suficient să se arate în
raportul de expertiză medico-legală că boala poate fi tratată în reţeaua
sanitară a ANP35.
În cazul acordării mai multor amânări sau întreruperi succesive a
executării pedepsei, pentru primele două expertize medico-legale poate fi
30
(CSJ, s.pen, dec. nr. 757/2000, în Buletinul Jurisprudentei, Culegere de decizii pe
anul 2000, Editura Juris Argessis, p. 394).
31
CSJ S. P. nr. 968/1995 în Culegere de decizii ale CSJ pe anul 1995 Editura Prizma,
Baia Mare, 1996 p. 253
32
T.J. Hunedoara d.p.nr. 67/1974 în RRD nr. 7/1974, pag. 60
33
T.S. s.p.d. nr. 777 din 1978, în C.D. 1978 p. 480
34
CSJ, s.pen., dec. Nr. 1073/2000, în Pandectele Române, p. 62
35
C.S.J. s. pen., dec. Nr. 2647/1999, în Buletinul Jurisprudenţei C.S.J. pe anul 1999,
p. 340
efectuată de comisiile medico-legale teritoriale; pentru următoarele,
expertiza trebuie efectuată de Institutul de Medicină Legală „Prof. Dr. Mina
Minovici“36.
Pentru soluţionarea cererii de amânare sau de întrerupere a executării
pedepsei pentru motivul că cel condamnat suferă de o boală gravă care îl
pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa, trebuie să se efectueze o
expertiză medico-legală după sesizarea instanţei cu cererea, în timpul
judecării acesteia; este contrară legii hotărârea prin care soluţia se
pronunţă pe baza unei expertize efectuate anterior, într-o altă cauză
privind pe acelaşi condamnat 37.
În cazul în care afecţiunea de care suferă condamnatul necesită o
intervenţie chirurgicală ce poate fi efectuată numai în reţeaua sanitară a
Ministerului Sănătăţii, dar aceasta nu prezintă urgenţă, condamnatul
nefiind pus în imposibilitatea de a executa pedeapsa, condiţiile prevăzute
de art. 453 alin. 1 lit. a) C. pr. pen. 38 nu sunt îndeplinite.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală privitoare la
starea sănătăţii condamnatului trebuie să rezulte, fără echivoc, dacă
acesta suferă de o boală gravă care îl pune în imposibilitatea de a
executa pedeapsa, sau boala poate fi tratată în spitalul penitenciar. În
cazul unor concluzii neclare sub acest aspect, raportul de expertiză trebuie
completat sau trebuie dispusă efectuarea unei noi expertize
medico-legale39. Pentru a stabili dacă cel condamnat suferă de o boală
care îl pune în imposibilitatea de a executa pedeapsa, din comisia de
expertiză medico-legală trebuie să facă parte un medic specialist în
afecţiunea de care condamnatul susţine că suferă 40.
INSTITUTUL NAŢIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ

„MINA MINOVICI“ BUCUREŞTI
......................................................................................................................
Comisia de Nouă Expertiză pentru Amânarea/Întreruperea Executării
Pedepsei sau Suspendarea Urmăririi Penale/Judecăţii pe Motiv de Boală
Către,
Tribunalul Bucureşti- Secţia a II-a Penală
36
C.S.J., s.pen., dec. Nr. 5429/2001, în Curierul Judiciar, nr. 1/2003, p. 98
37
anul 2000 p. 385
38
anul 2000 p. 393
39
(C.S.J., s. pen. dec. nr. 1962/2000, în Buletinul Jurisprudenţei, Culegere de decizii
pe anul 2000 p. 390)
40
anul 2000 p. 387.
pentru
privind pe
Ca răspuns la solicitarea dvs. Din …………., înregistrată la I.N.M.L.

………………….., în data de …………………., vă comunicăm că sus-numitul a
fost examinat în cadrul comisiei, redactându-se R.N.E.M.L. ………………, cu
precizarea că se menţin aceleaşi concluzii şi pentru acest dosar cu nr.
……………..
Comisia de Nouă Expertiză pentru Amânarea/Întreruperea Executării

Pedepsei sau Suspendarea Urmăririi Penale/Judecăţii pe Motiv de Boală
DIRECTOR, PREŞEDINTELE COMISIEI
....................... ...........................................
Judecătoria ..........................
pentru ................................
privind pe ........................
Vă înaintăm raportul de nouă expertiză medico-legală privind pe …………..,

solicitat de dvs., prin adresa-dosar nr. ………., înregistrată la I.N.M.L.
………….., în data de …………...
Taxa de expertiză de …………………………[conform Tarifului pentru
prestaţiile medico-legale publicat în M.O. NR. 271/02.04.2003], a fost achitată la
casieria institutului.
DIRECTOR,
Raport de Nouă Expertiză Medico Legală
Subsemnaţii: ...................., medic primar legist la I.N.M.L.,, Mina Minovici“

Bucureşti, ................., medic reprezentant al Direcţiei Generale a
Penitenciarelor, Serviciul Independent Medical, ................., medic primar
chirurg, ..................., medic primar cardiolog, ................., medic primar interne,
specialist gastroenterologie, am reexaminat în baza 125 C. pr. pen. şi în conf.,
cu art. 239, 303, 453 şi 455 C. pr. pen., dând curs adresei – dosar nr.
………….., a Tribunalului Bucureşti, secţia I-a penală, pe ……….., născut la
data de ………….., adus de la Spitalul Penitenciar ……..:
1. Rapoarte de expertiză medico-legale anterior efectuate pentru

amânarea/ întreruperea executării pedepsei:
• …………………………….., întocmit de I.N.M.L.
„Mina Minovici“ Bucureşti: „Concluzii: ………….., prezintă diagnosticul: 1.
Valvulopatii cardiace 1.1 insuficienţă mitrală-puţin semnificativă hemodinamic;
1.2 insuficienţă tricuspidiană funcţională. 2. Hipertensiune arterială esenţială
stadiul II.3. Suspiciune sechelă de infarct miocardic. 4. Lumbago cronic.
5. Modificări de personalitate de tip psihopatoid pe fond de: etilism cronic şi –
intelect liminar, cu – acte autoagresive (înghiţire corpi străini extraşi operator).
Asistenţa medicală poate fi asigurată în cadrul reţelei sanitare a Direcţiei
Generale a Penitenciarelor, susnumitul necesitând reevaluări periodice în sfera
cardiovasculară. Faţă de cele menţionate, considerăm că susnumitul nu se află
în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical.“
• R.N.E.M.L. nr. ………………., întocmit de INML
,„Mina Minovici” Bucureşti: „Concluzii: ……………………., prezintă
diagnosticul: 1. Valvulopatii cardiace-Insuficienţă mitrală-puţin semnificativă
hemodinamic – Insuficienţă tricuspidiană, funcţională. 2. Lumbago acut.
3. Modificări de personalitate de tip psihopatoid pe fond de etilism cronic. 4.
Intelect liminar. Asistenţa medicală poate fi asigurată în reţeaua sanitară a
Direcţiei Generale a Penitenciarelor, deci o (eventuală) propunere de
întrerupere a executării pedepsei, din punct de vedere medical, în actualul
stadiu evolutiv al patologiei menţionate, considerăm că ar fi nejustificată“.
R.E.M.L. nr. …………, întocmit de IML Craiova: „Concluzii:
Numitul ...................., de ............. ani, prezintă diagnosticul: Corpi străini
intradigestivi“. Necesită internare şi intervenţie chirugicală, ce se pot efectua în
Spitalul Penitenciar Jilava“.
2. Acte medicale cu care s-a prezentat la comisie:
2.1. Referat medical al Spitalului Penitenciar Bucureşti, nr………. din
……...: „Subsemnaţii: dr. ………………, dr. ……………, din cadrul Spitalului
Penitenciar Bucureşti Jilava, în urma efectuării consultului medical, clinic şi
paraclinic, deţinutului …………… născut la data de …………, fiul lui ………. şi
…………., internat în Spitalul Penitenciar Bucureşti la data de ……., cu F.O.
………., prin transfer de la Penitenciarul Rahova, în vederea prezentării la
Comisia de Nouă Expertiză medico-legală pentru Întreruperea Executării
Pedepsei pe Motiv de Boală şi a solicitat să se prezinte la sediul Institutului
Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici“ Bucureşti (conform listei emise de
secretariatul comisiei) am întocmit prezentul referat medical. Diagnosticul
stabilit: 1. Boală ischemică cronică coronariană. 2. HTA formă uşoară.
3. Valvulopatie mitrală (predominant insuficienţă). 4. Diabet zaharat tip 2.
5. Arteriopatie obliter.....
Membre pelvine stadiul I/II. Evoluţia sub tratament este favorabilă“.
2.2 Consult neurologic ………………, efectuat la Spitalul Penitenciar
Bucureşti: Diagnostic: „Diabet zaharat tip 2 cu angiopatie diabetică. Arteriopatie
membre inferioare.Platfus bilateral. Hemiparestezii la nivelul membrelor stângi
intermitente. Dislipidemie secundară. Lumbago cronic. Recomandări: Tratament
permanent: Rupan 3 TB/zi, Neuriplege 2 tb/zi – 10 zile; Pentoxifilin 3 tb/zi,
Aspirină 1/2 tb/zi, Electrovit
3. Consulturi medicale de specialitate la I.N.M.L.,, Mina Minovici“ Bucureşti
în data de .................: I = ........... cm, G = ................ Kg.
Semne particulare: cicatrice postoperatorie medio-abdominală (în urmă cu
4-5 ani extragere corpi străini înghiţiţi voluntar) de 8/0, 5-0, 7 cm.
3.1. de Boli interne: Dureri la efort. Dureri nesistematizate, localizate la
nivelul membrelor inferioare, la mers. TA = 130/70mmHg. AV = 68/minut.
(Dr. ....................., medic primar interne, specialist gastroenterologie).
După consultul de boli interne a fost trimis să efectueze următoarele
consulturi medicale de specialitate:
– în reţeaua Ministerului Sănătăţii: cardiologic şi de chirurgie vasculară
periferică.
– În Spitalul Penitenciar Bucureşti: neurologic.
– revenit cu examinările medicale efectuate la unităţi sanitare clinice ce
aparţin Ministerului Sănătăţii.
În data de 20.05.2004:
3.2. consult de chirurgie vasculară periferică nr. .................., efectuat la
Institutul de Boli Cardiovasculare „Prof. Dr. C.C. Iliescu“ Cabinet Chirurgie
Vasculară: Diagnostic: „Boală ocluzivă infrainghinal membrul inferior stâng
stadiul I-II. HTA. CIC. Diabet zaharat. Recomandări: evită frigul, umezeala,
efortul fizic; se interzice fumatul; Rp. Pentoxifilin 3 tb/zi, Aspirină 1/2 tb /zi;
radiografie coloana vertebrală dorso/lombară“ (Dr. ..................., medic primar
chirurg).
3.3 consult cardiologic efectuat la Institutul Clinic Fundeni:
– în data de ........................: „Pacient cu diabet zaharat tip 2 şi acuze
nesistematizate. Din documente s-a pus problema de infarct miocardic şi
insuficienţă mitrală. Obiectiv: scurt suflu sistolic apical. TA = 180/80 mmHg.
ECG existent în FO fără modificări. Recomandări: controlul diabetului, test de
efort, ecocardiografie, controlul TA cu Prestarium 2 tb/zi;
– în data de 13.05.2004; „Test de efort – negativ (12.05.2004);
ecocardiografie: insuficienţă mitrală mică (10.05.2004). Recomandări: controlul
diabetului şi a TA (Prestarium 2 tb/zi)“.
(Dr. ......................, medic primar cardiolog).
Medic primar chirurg Medic primar cardiolog
Medic primar boli interne, specialist gastroenterologie,
Concluzii:
......................., prezintă diagnosticul:
1. Valvulopatii cardiace
1.1 insuficienţă mitrală – puţin semnificativă hemodinamic;
1.2 insuficienţă tricuspidiană funcţională.
2. Diabet zaharat tip 2.
3. Boală ocluzivă, infrainghinal, membrul pelvin stâng, stadiul I-II.
4. Hipertensiune arterială esenţială.
5. Lumbago cronic.
6. Modificări de personalitate de tip psihopatoid pe fond de:
– etilism cronic şi
– intelect liminar, cu
– acte autoagresive (înghiţire corpi străini extraşi operator).
7. Platfus bilateral.
Asistenţă medicală poate fi asigurată în cadrul reţelei sanitare a Autorităţii
Naţionale a Penitenciarelor, susnumitul necesitând reevaluări periodice în sfera
cardio-vasculară.
Faţă de cele menţionate, întreruperea executării pedepsei din punct de
vedere exclusiv medical, în actualul stadiu evolutiv al bolilor de care suferă
………….., considerăm că ar fi nejustificată.
Preşedintele Comisiei Medic Reprezentant al reţelei sanitare a ANP,
Nota1: Conform metodologiei medico-legale în domeniu comunicată

Ministerului Justiţiei- orice eventuale alte expertize medico-legale pentru
Amânarea /Întreruperea Executării Pedepsei sau Suspendarea Urmăririi
Penale/Judecăţii pe Motive medicale privind pe sus-numitul, nu se mai pot
efectua decât la Institutul Naţional de Medicină Legală, „Mina Minovici“
Bucureşti indiferent de numărul dosarului penal/a faptei comise.
Nota 2: Vă rugăm să ne remiteţi un document din care să rezulte că taxa
de expertiză în valoare de ................... a fost achitată la casieria I.N.M.L. „Mina
Minovici“.
România
Dosar Nr. .............
Judecatoria.................................
Încheiere
Şedinţa publică din data de ..........
Judecător: ................................
Grefier: .....................................
MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ

Judecătoria ............... fost reprezentat prin Procuror ........................
Pe rol judecarea cererii de întrerupere a executării pedepsei, formulată de
petentul condamnat ..............................
La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns petentul condamnat,
personal şi asistat de avocat din oficiu ................. având împuternicirea
avocaţială nr. ......... la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, avocatul
din oficiu al petentului condamnat, solicită probe, respectiv efectuarea unei
expertize medico legale pentru a se proba dacă cel condamnat suferă de o
boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. De asemenea în
raport de faptul că nu se cunoaşte data rămânerii definitive a hotărârii de
condamnare la pedeapsa a cărei executare se cere a fi amânată, solicită
efectuarea unei adrese la instanţa de executare pentru a se transmite o copie a
sentinţei de condamnare şi a mandatului de executare a pedepsei, precum şi un
referat prin care să se precizeze dacă pesoana condamnată a mai beneficiat de
amânarea sau întreruperea executării pedepsei ce formează obiectul cauzei de
faţă.
Reprezentantul Ministerului Public, arată că este de acord cu probele
solicitate, respectiv cu efectuarea unei expertize medico-legale şi emiterea unei
adrese la instanţa de executare pentru a se comunica o copie a hotărârii de
condamnare cu menţiunea rămânerii definitive, o copie a mandatului de
executare a pedepsei, un referat, de la biroul executări penale al instanţei de
executare, prin care să se precizeze dacă persoana condamnată a mai
beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei ce formează
obiectul cauzei de faţă.
Condamnatul solicită admiterea probelor penale.
INSTANŢA,
Deliberând, asupra probelor solicitate, instanţa constată următoarele:
Având în vedere temeiul juridic invocat de condamnat pentru întreruperea
executării pedepsei, art. 455 C. pen. pen. raportat la art. 453 lit a C. pr. pen.,
urmează a încuviinţa cererea formulată de petent prin apărătorul său, privind
efectuarea unei expertize medico-legale pentru a se verifica dacă există
împrejurările invocate din cauza cărora condamnatul este în imposibilitate de a
executa pedeapsa.
Apreciind concludente şi utile probele privind clarificarea situaţiei juridice a
condamnatului va solicita instanţei de executare comunicarea unei copii a
hotărârii de condamnare cu menţiunea rămânerii definitive, precum şi a unei
copii a mandatului de executare a pedepsei, a unui referat, de la biroul executări
penale al instanţei de executare, prin care să se precizeze dacă pesoana
condamnată a mai beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei
ce formează obiectul cauzei de faţă.
În vederea administrării probelor va acorda termen, astfel încât,
DISPUNE
Amână cauza şi acordă termen la ...........ora..............., sala ..............
Emite adresă către IML pentru a efectua şi a remite un referat de expertiză
pentru a stabili dacă cel condamnat suferă de o boală care îl pune în
imposibilitate de a executa pedeapsa.
Se emite adresa la Judecătoria ........... pentru a comunica copia sentinţei
penale nr. ................. însoţită de referat privind data şi modalitatea rămânerii
definitive, cu menţiunea întreruperilor sau amânărilor executării pedepsei de
care a mai beneficiat petentul.
Dată în şedinţă publică azi, ............................
Preşedinte, Grefier,
Petent condamnat.
CT./............... – fiul lui ..................şi.........., născut la data de ................
domiciliat în................
d) acte, martori, înscrisuri sau orice alt mijloc de probă prin

care să se dovedească dacă lăsarea în libertate a ceui condamnat
prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
e) referat al Serviciului de protecţie a victimei şi reintegrare
socială a infractorului
Instituţia întreruperii executării pedepsei constituie un mijloc procedural

specific fazei de punere în executare a hotărârilor penale, prin care se
rezolvă incidente ivite exclusiv în cursul executării condamnărilor definitive
la pedeapsa închisorii, ori de câte ori continuarea acesteia, între altele, ar
avea consecinţe grave şi asupra vieţii condamnatului.
Din materialul dosarului se poate constata că la data formulării cererii
petentul avea statutul de inculpat arestat preventiv în condiţiile art. 148 C.
pr. pen., el executând o măsură privativă de libertate, dispusă în cursul
procesului penal.
În această situaţie, instanţa ar trebui să observe că în realitate nu
fusese sesizată ca instanţă de executare, ci chemată să se pronunţe
asupra schimbării temeiurilor care au stat la baza arestării preventive a
unei persoane, într-un alt dosar penal aflat în curs de soluţionare pe rolul
unei alte instanţe judecătoreşti, ceea ar excede competenţei sale
materiale stabilite prin lege.
Ca urmare, ar avea de ales fie să respingă cererea ca inadmisibilă
deoarece nu sunt întrunite cerinţele art. 455 raportat la art. 453 C. pr. pen.,
fie să scoată dosarul de pe rol şi să-l trimită instanţei de control judiciar
pentru ca în condiţiile art. 37 din acelaşi cod să procedeze la reunirea
cauzelor, aceasta din urmă fiind singura în măsură să dispună asupra
stării de libertate a inculpatului până la rămânerea definitivă a hotărârii de
condamnare41.
Ministerul Justiţiei
Administraţia Naţională a Penitenciarelor
Penitenciarul de Maximă Siguranţă
Bucureşti Rahova
NR. ............ Din ................
41
C.A. Ploieşti, dec. Nr. 345/A/1999, în Culegere de practică judiciară a Curţii de Apel
Ploieşti, semestrul II, 1999, p. 107
CĂTRE
JUDECĂTORIA ..................................
Referitor la adresa dvs. Nr. ...................., privind pe deţinutul ………….

(fiul lui ................ şi al .................., născut la ...............,
CNP .....................................) vă înaintăm alăturat copie de pe mandatul de
executare a pedepsei închisorii nr. ............. emis de Tribunalul .................
Cauza are termen la data de ...............................
DIRECTOR, ŞEF BIROU EVIDENŢĂ
MANDAT DE EXECUTAREA PEDEPSEI ÎNCHISORII

Nr. ........... din ......................
Văzând sentinţa/decizia nr. din .......................... a Judecătoriei/Tribunalului

a rămas definitivă prin decizia penală nr. din ................... a Curţii Supreme de
Justiţie prin care inculpatul cu numele ................. prenumele ................. porecla
.................... data naşterii .................... – locul naşterii ................ numele şi
prenumele părinţilor: tata ................ mama ................... cetăţenia română studii
....................... situaţia militară (satisfăcută, nesatisfăcută), ctg...........................
unitatea militară ................................ C.M. de care aparţine în
prezent .......................... ocupaţia .......................... ultimul loc de
muncă .............. domiciliat în municipiul (oraş, comună, sat) ..............
str.........................
nr.................scara.................apart..............judeţul ................. alte date pentru
stabilirea situaţiei personale. .............................................................................
a fost condamnat la: (pedeapsa şi textul de lege aplicat)
Ordonăm:
Arestarea sus-numitului şi depunerea lui la penitenciar pentru executarea
pedepsei de mai sus.
Din pedeapsa de executat se va reduce timpul reţinerii şi arestării
preventive de la încarcerare până la expirare conform: (actul din care rezultă
durata reţinerii şi arestării preventive) .............................................................
...........................................................................................................................
..
La expirarea pedepsei de executat, condamnatul va fi pus în libertate, dacă
nu va fi reţinut pentru alte fapte.
Condamnatul nu este/ este recidivist are/ nu are antecedente
penale ................................................................................................................
............
Comandantul locului de deţinere va trimite acestei instanţe procesul-verbal
prin care s-a consemnat începerea executării pedepsei.
Emis în trei exemplare.
Operat în registrul de executări la nr.

(În corespondenţă se va menţiona acest număr).
Observaţii:
a) nu este necesară ataşarea dosarului în care s-a pronunţat
hotărârea;
b) hotărârea trebuie să poarte menţiunea (referat) Biroului de executări
penale al instanţei de la care provine cu privire la forma şi data rămânerii
defintive (de ex., prin neapelare, prin admiterea / respingerea apelului
etc.). Referatul trebuie să poarte ştampila instanţei şi semnătura persoanei
care l-a întocmit.
Când hotărârea a fost solicitată de instanţă, copia nu trebuie să fie
legalizată (în sensul respectării regulilor în materia legalizării actelor emise
de instanţă).
Dacă hotărârea a fost modificată în căile de atac, referatul trebuie se
se refere şi la aceste modificări.
ROMÂNIA
Judecătoria ........................................
DOSAR NR. ........
TERMEN LA DATA DE ..........................
CĂTRE
JUDECĂTORIA .........................
În vederea soluţionării cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată

de petentul condamnat .................– fiul lui .........şi..........., născut la data
de............, vă solicităm ca până la termenul din data de ............să comunicaţi
copia sentinţei penale nr................, cu referat privind data şi modalitatea
rămânerii definitive.
România
Judecătoria
Biroul de Executări Penale
Referat
Sentinţa penală nr. .............din ............a Judecătoriei .................., privind

pe inculpatul.........., a fost modificată prin decizia penală nr. .......din ..........a
Curţii de Apel ...... în sensul că s-a admis recursul formulat de Parchetul de pe
lângă Tribunal şi s-a majorat pedeapsa principală de la .......... ani închisoare
la ......... ani închisoare.
Judecătoria a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr......
din........., urmând ca inculpatul să execute pedeapsa în perioada
..................Până în prezent inculpatul nu a beneficiat de nici o întrerupere a
executării pedepsei.
Grefier,
c) în ce priveşte mandatul de executare emis în baza respectivelor

hotărâri, transmiterea acestora nu mai este absolut necesară, atunci când
datele referitoare la acestea (număr şi dată) rezultă din referatul Biroului
de executări penale ori din adresa de înaintare a copiilor de pe hotărâri.
2) incidente care pot conduce la amânarea judecării cauzei

Pe parcursul cercetării judecătoreşti, cauza poate suferi amânări, care
pot fi cauzate de:
a) neîndeplinirea procedurii de citare cu petentul condamnat
b) lipsa de apărare
Pe parcursul soluţionării cauzei, dacă apărătorul este în imposibilitate
de prezentare dovedită, instanţa va amâna judecata.
Înlocuirea apărătorului ales cu unul din oficiu se face în condiţiile
art. 171 alin. 4/1 C. pr. pen.
Amendarea apărătorului, ales sau din oficiu, pentru lipsa nejustificată,
se poate face doar atunci când asistenta juridică este obligatorie. Per a
contrario, dacă asistenţa juridică nu este obligatorie, iar aparatorul lipseşte
nejustificat, el nu poate fi amendat, însă instanţa poate trece la judecarea
cauzei (art. 198 alin. 2 C. pr. pen.).
pentru desemnarea unui apărător din oficiu care să-l înlocuiască,
c) administrarea probelor
În situaţia în care înscrisurile necesare soluţionării cauzei nu au fost
ataşate la dosar (inclusiv atunci când nu s-au primit răspunsurile solicitate
la adresele efectuate), judecata se va amâna, urmând a se face
demersurile necesare (sau a se repeta aceste demersuri) pentru obţinerea
acestor înscrisuri până la termenul următor.
4) invocarea unui caz de incompatibilitate
Abţinerea sau recuzarea judecătorului, procurorului sau grefierului
împiedică judecarea cauzei, până la soluţionarea lor (potrivit procedurii
descrise în art. 52 C. pr. pen.).
D. TERMINAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI (ART. 339

C. PR. PEN.) ŞI TRECEREA LA DEZBATERI (ART. 340 C. PR. PEN.)
1) ordinea în care se dă cuvântul (art. 339 C. pr. pen): procurorul,
apoi condamnatul (apărătorul acestuia, dacă este asistat sau reprezentat).
2) ultimul cuvânt aparţine condamnatului (art. 341 C. pr. pen.), atunci
când acesta este prezent la dezbateri.
3) procurorul şi condamnatul pot depune dupa închiderea dezbaterilor,
dacă doresc sau dacă instanţa a solicitat, concluzii scrise (art. 342
C. pr. pen).
E. DELIBERAREA (ART. 343 C. PR. PEN.)

Rezultatul deliberării se consemnează într-o minută (art. 309
C. pr. pen.), care trebuie semnată de judecătorul care a soluţionat cauza
(vezi model). Minuta trebuie să apară atât în dosar – pe una dintre filele
dosarului (de regulă, pe verso-ul ultimei încheieri) sau pe o filă separată 42,
cât şi în condica de şedinţă.
Minuta se întocmeşte in două exemplare originale,din care unul se
ataşează la dosarul cauzei,iar celălalt se depune,spre conservare,la
dosarul de minute al instanţei.
Hotărăşte
În baza art. 455 C. pr. pen. raportat la art. 453 lit.a Cpp respinge ca
neîntemeiată, cererea formulată de petentul condamnat ...................... de
42
Potrivit art.105alin.2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor
judecătoreşti,dacă nu există suficient spaţiu sau sunt utilizate formulare tipizate ori tehnica
de calcul, atunci minuta se va scrie pe o foaie sau, după caz, pe foi separate, numerotate.
întrerupere a executării pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr............ a
Judecătoriei........., definitivă prin decizia penală nr......... a Curţii de Apel.
În baza art. 192 alin. 2 Cpp obligă petentul la .......... lei cheltuieli judiciare
către stat, onorariul apărătorului din oficiu urmând a se avansa din fondul
Pronunţată în şedinţă publică azi
Semnătura judecătorului
F. HOTĂRÂREA PRIMEI INSTANŢE

Cu ocazia deliberării, instanţa trebuia să stabilească dacă împrejurările
invocate în cerere sunt de natura celor prevăzute de art. 453 lit. a C. pr.
pen. dacă cel condamnat suferă de o boală gravă şi nu poate fi tratată în
unitatea sanitară a A.N.P.
După deliberare, minuta se pronunţă în şedinţă publică (art. 358 rap.
la art 310 C. pr. pen.).
Nu se poate dispune întreruperea executării pedepsei pe timp nelimitat
„până la însănătoşire“ ori până când se va putea executa pedeapsa, ci
numai temporar limitat, atât timp cât starea de sănătate nu permite să
execute pedeapsa în reţeaua sanitară a A.N.P. şi nu poate executa
pedeapsa. Instanţa va putea fixa un termen până la care se întrerupe
executarea pedepsei, dacă din actul medical rezultă şi este necesară o
asemenea durată spre a se putea trata.
În cazul în care cererea de întrerupere a executării pedepsei este
soluţionată de o altă instanţă decât instanţa de executare, soluţia se
comunică instanţei de executare (art. 460 alin. final).

limită teritorială(Dispune ca, pe durata întreruperii executării
supravegherea condamnatului pe durata întreruperii executării
întreruperea;
pentru atac.
obligaţii:
începând cu 1 iulie 2007,dată la care , conform articolului III din O.U.G. nr
60 /2006 intră în vigoare această dispoziţie din Codul de procedură
penală.
În maximum 20 de zile de la pronunţare, se redactează hotărârea
judecătorească, care trebuie sa conţină menţiunile prev. de art. 354–357
C. pr. pen, adaptate la specificul amânării executării pedepsei, ce
reprezintă obiectul cauzei.

limită teritorială(Dispune ca, pe durata amânării executării
supravegherea condamnatului pe durata amânării executării
amânarea;
pentru atac.
obligaţii:
începând cu 1 iulie 2007,dată la care , conform articolului III din OUG nr
60 2006 intră în vigoare această dispoziţie din Codul de procedură penală.
După deliberare, minuta se pronunţă în şedinţă publică (art. 358 rap. la
art. 310 C. pr. pen.)iar în maximum 20 de zile de la pronunţare, se
redactează hotărârea judecătorească, care trebuie să conţină menţiunile
prev. de art. 354–357 C. pr. pen., adaptate la specificul amânării executării
pedepsei, ce reprezintă obiectul cauzei.
întreruperea executării pedepsei sunt executorii de la data pronunţării.
Instanţa de executare comunică hotărârea prin care s-a dispus
întrerupereaexecutării pedepsei ,în ziua în care aceasta devine
definitivă ,secţiei de poliţie în a cărei raza teritorială locuieşte
condamnatul ,jandarmerie,poliţiei comunitare ,organelor competente să
elibereze paşaportul,organelor de frontieră precum şi altor intstituţii,în
vederea respectării obligaţiilor impuse .Organele în drept ridică provizoriu
paşaportul sau , după caz , refuză eliberarea paşaportului pe durata
amânării .
În caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor impuse ,instanţa
revocă întreruperea şi dispune punerea în executare a pedepsei privative
de libertate .Organul de poliţie desemnat cu supravegherea de către
instanţă verifică periodic respectarea obligaţiilor de către condamnat ,iar în
cazul în care constată încălcări ale acestora , sesizează ,de îndată
instanţa de executare.
Instanţa de executare ţine evidenţa întreruperilor acordate şi ,la
expirarea temenului , ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare
,iar dacă mandatul a fost emis ,ia măsuri pentru aducerea lui la
îndeplinire.Dacă nu s-a stabilit un termen,judecătorul delegat al instanţei
de executare este obligat să verifice periodic dacă mai subzistă cauza
care a determinat amînarea pedepsei,iar când constată că aceasta a
încetat să ia măsuri pentru emiterea mandatului de executare sau ,după
caz , pentru aducerea lui la îndeplinire.
JUDECĂTORIA.....................................................
SENTINŢA PENALĂ NR. ...........
ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA ....................

Instanta compusă din:
PREŞEDINTE – ..............................
GREFIER –................................
Pe rol soluţionarea cauzei privind pe condamnatul .............. având ca

obiect cererea de întrerupere a executării pedepsei întemeiată pe dispoziţiile
art. 455 C. p.p. raportat la art. 453 lit. a C. pr. pen.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă ............. prin reprezentant –
procuror..............
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns condamnatul ...........
personal, asistat de avocat din oficiu ............ cu împuternicire avocaţială la
dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, învederându-se
instanţei că s-au depus la dosar raportul de expertiză medico-legală şi sentinţa
penală nr............. a .................
Instanţa, constatând că nu mai sunt alte cereri sau excepţii de formulat,
declară terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii,
având în vedere concluziile raportului de expertiză, care scot în evidenţă faptul
că nu există împrejurări speciale de natură a justifica întreruperea executării
pedepsei aplicate. Deoarece condamnatul nu a făcut dovada că executarea
pedepsei ar avea consecinţe grave asupra stării sale de sănătate solicită
instanţei respingerea ca nefondată a cererii de întrerupere a executării pedepsei
şi obligarea condamnatului la cheltuieli judiciare către stat.
Avocatul din oficiu al petentului solicită admiterea cererii şi întreruperea
executării pedepsei până la însănătoşirea condamnatului. Se învederează
instanţei împrejurarea că persoana condamnată suferă de numeroase afecţiuni,
astfel cum se precizează şi în raportul de expertiză medico-legală. În consecinţă
consideră că sunt îndeplinite cerinţele art. 455 C. pr. pen raportat la art. 453 lit.
a C. pr. pen.,
Petentul condamnat având cuvântul solicită admiterea cererii de întrerupere
a executării pedepsei, aratând că executarea în continuare a pedepsei ar
produce consecinţe grave pentru sănătatea sa
Instanţa
Deliberând asupra cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată de
condamnatul......., constată:
Prin cererea înregistrată la data de.......... cu nr.................,
petentul .............a solicitat, conform art. 453 alin. 1 lit. c C. pr. pen. întreruperea
executării pedepsei aplicate prin sentinţă penală nr. ............ a
judecătoriei ............................. În motivare, petentul a arătat că în perioada de
timp scursă de la pronunţarea hotărârii definitive şi până la formularea cererii,
starea sănătăţii sale s-a deteriorat continuu, punîndu-l în imposibilitatea de a
executa pedeapsa.
La solicitarea condamnatului s-a dispus efectuarea unei experitize medico-
legale având ca obiectiv să stabilească dacă afecţiunile invocate există şi îl pun
pe acesta în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Raportul de expertiză medico-legală atestă faptul că persoana condamnată
suferă de acţiuni ca diabet zaharat, valvulopatie cardiacă, hipertensiune
arterială, lumbago cronic, platfus bilateral, modificări de personalitate de tip
psihopatoid.
Faţă de cele constatate, raportul consemnează că asistenţa medicală poate
fi asigurată în cadrul unei reţele sanitare ANP, dar că cel condamnat necesită
reevaluări periodice în sfera cardiovasculară.
Astfel din concluziile raportului privitoare la starea sănătăţii petentului
condamnat rezultă fără echivoc faptul că afecţiunile de care suferă pot fi tratate
în spitalul penitenciar.
Articolul 453 alin. 1 lit. a C. pr. pen. invocat drept temei al cererii prevede ca
o condiţie de admitere a cererii existenţa unei boli care să îl pună pe condamnat
în imposibilitatea de a executa pedeapsa.
Existenţa afecţiunilor invocate de condamnat, pe care, de altfel, raportul de
expertiză le confirmă, nu justifică în contextul analizat întreruperea executării
pedepsei.
De asemenea în raport de faptul că nu se cunoaşte data şi modalitatea
rămânerii definitive a hotărârii de condamnare la pedeapsa a cărei executare se
cere a fi întreruptă, s-a transmis o adresă la instanţa de executare pentru a se
comunica o copie a sentinţei de condamnare şi a mandatului de executare a
pedepsei, precum şi un referat prin care să se precizeze dacă pesoana
condamnată a mai beneficiat de amânarea sau întreruperea executării pedepsei
ce formează obiectul cauzei de faţă. Din datele comunicate a rezultat că
petentul – condamnat ............ a fost condamnat la o pedeapsă
de ........................ ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de
art. ....................... prin sentinţa penală nr. a ..............................., definitivă prin
decizia nr. ........................... a Curţii de apel ............. fără a fi beneficiat, până
în prezent, de întreruperea executării acestei pedepse.
Coroborând cele declarate de petent în cererea înregistrată pe rolul
judecătoriei cu probele administrate, instanţa va respinge ca nefondată
întreruperea executării pedepsei aplicată prin sentinţa nr..... a ........ pentru
următoarele considerente.
Reprezentând o excepţie de la regula executării întrerupte a hotărârii
penale definitive, întreruperea executării pedepsei închisorii se dispune în
situaţiile prevăzute expres de art. 453 din Codul de procedură penală, între care
se regăseşte şi cea invocată în cauza de faţă, respectiv o boală care îl pune pe
condamnat în imposibilitate de a executa pedeapsa.
Motivele invocate de petent în susţinerea cererii sunt infirmate de datele
consemnate în raportul de expertiză medico-legală.
Instanţa constată că nu sunt îndeplinite condi-iile prevăzute de lege pentru
admiterea cererii, în baza art. 453 lit. a C. pr. pen, astfel încât va respinge
cererea.
În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen., va obliga petentul la 400000 lei cheltuieli
judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
În baza art. 453 lit. a Cpp respinge ca neîntemeiată, cererea formulată de
petentul condamnat ...................... de întrerupere a executării pedepsei aplicate
prin sentinţa penală nr............ a Judecătoriei........., definitivă prin decizia penală
nr......... a Curţii de Apel.
În baza art. 192 alin. 2 C. pr. pen. obligă petentul la .......... lei cheltuieli
judiciare către stat, onorariul avocatului din oficiu urmând a se avansa din fondul
Pronunţată în şedinţă publică azi ...............................
Red. ............... / data .................

Dact. .............../ data .................
Nr. de ex. ...................................

Curs Pedepse (Amanarea Si Intreruperea Executarii Pedepsei)

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Curs Pedepse (Amanarea Si Intreruperea Executarii Pedepsei)

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

AMÂNAREA EXECUTĂRII PEDEPSEI

II. MODALITĂŢI DE SESIZARE A INSTANŢEI

În cazul în care cererea este introdusă de o altă persoană decât cea

III. SITUAŢIA DE FAPT

Subsemnatul ................... născut la data de ........... în comuna.............,

IV. JUDECATA ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ

Din oficiu, instanţa legal constituită verifică:

MANDAT DE EXECUTARE A PEDEPSEI ÎNCHISORII

Văzând sentinţa –decizia nr...... din... a Judecătoriei/Tribunalului rămasă

Când se invocă existenţa unor împrejurări speciale (art. 453 alin. 1

Vor fi administrate probe. În raport de cazul de amânare a executării

MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Judecătoria....... a

În vederea soluţionării cererii de amânare a executării pedepsei formulată

Sentinţa penală nr. .............din ............a Judecatoriei .................., privind

c) în ce priveşte mandatul de executare emis în baza respectivelor

Amendarea avocatului, ales sau din oficiu, pentru lipsa nejustificată, se

În vederea soluţionării cererii de amânare a executării pedepsei formulată

Având în vedere adresa (dosar) nr. ....... trimisă de

d) invocarea unui caz de incompatibilitate

D. TERMINAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI (ART. 339

E. DELIBERAREA (ART. 343 C.PR.PEN.)

În baza art.. 453 lit.c C. pr. pen. respinge ca neîntemeiată, cererea

F. HOTĂRÂREA PRIMEI INSTANŢE

- să nu depăşească limita teritorială fixată decât în condiţiile stabilite

SENTINŢA PENALĂ NR. ...........

Şedinţa publică de la ..........

Pe rol soluţionarea cauzei privind pe condamnatul .............. având ca

PENTRU ACESTE MOTIVE

Red. ............... / data .................

Soluţionarea cauzei este de competenţa instanţei de executare sau a

II. MODALITĂŢI DE SESIZARE A INSTANŢEI

III. SITUAŢIA DE FAPT

IV. JUDECATA ÎN PRIMĂ INSTANŢĂ

Dosar nr. .....

Sentinţa penală Nr. .......................

Ministerul Public este reprezentat de procuror …….

În situaţia în care, fiind sesizată printr-o hotărâre de declinare a

INSTITUTUL NAŢIONAL DE MEDICINĂ LEGALĂ

Ca răspuns la solicitarea dvs. Din …………., înregistrată la I.N.M.L.

Comisia de Nouă Expertiză pentru Amânarea/Întreruperea Executării

Vă înaintăm raportul de nouă expertiză medico-legală privind pe …………..,

Raport de Nouă Expertiză Medico Legală

Subsemnaţii: ...................., medic primar legist la I.N.M.L.,, Mina Minovici“

1. Rapoarte de expertiză medico-legale anterior efectuate pentru

Medic primar chirurg Medic primar cardiolog

Medic primar boli interne, specialist gastroenterologie,

Preşedintele Comisiei Medic Reprezentant al reţelei sanitare a ANP,

Nota1: Conform metodologiei medico-legale în domeniu comunicată

MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LÂNGĂ

d) acte, martori, înscrisuri sau orice alt mijloc de probă prin

Instituţia întreruperii executării pedepsei constituie un mijloc procedural

Referitor la adresa dvs. Nr. ...................., privind pe deţinutul ………….

DIRECTOR, ŞEF BIROU EVIDENŢĂ

MANDAT DE EXECUTAREA PEDEPSEI ÎNCHISORII

Văzând sentinţa/decizia nr. din .......................... a Judecătoriei/Tribunalului

Operat în registrul de executări la nr.

În vederea soluţionării cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată

Sentinţa penală nr. .............din ............a Judecătoriei .................., privind

c) în ce priveşte mandatul de executare emis în baza respectivelor

2) incidente care pot conduce la amânarea judecării cauzei

D. TERMINAREA CERCETĂRII JUDECĂTOREŞTI (ART. 339

E. DELIBERAREA (ART. 343 C. PR. PEN.)

F. HOTĂRÂREA PRIMEI INSTANŢE

- să nu depăşească limita teritorială fixată decât în condiţiile stabilite