Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
b) Coparticipare obiectiva – rezulta din conexarea a doua sau mai multe procese insa cu
conditia ca partile sa nu fie aceleasi in toate procesele conexate. In opinia domnului
profesor G. Boroi nu se poate pune semnul egalitatii intre coparticipare obiectiva si
conexitate din cauza ca sunt situatii care permit sa se reuneasca mai multe cereri in care
figureaza aceleasi doua parti fara a mai exista o a treia parte, inaaaa cel putin una dintre
cereri, astfel ca litigiul se creioneaza numai in jurul a doua persoane neputand fi vorba in
aceasta situatie de o coparticipare procesuala propriu-zisa. In opinia doctrinarului, si in
cazul coparticiparii procesuale obiective exista in proces mai multi reclamanti sau mai
multi parati, insa aceasa imprejurare este consecinta conexarii mai multor pricini. Unii
autori considera ca si litispendenta ( situaţie procesuală în care două sau mai multe
instanţe de fond, deopotrivă competente, sunt sesizate cu aceeaşi cauză civilă ) este un
caz de coparticipare procesuala obiectiva.
Exista coparticipare procesuala subiectiva, spre exemplu atunci cand mai multi
coproprietari cheama in judecata o terta persoana care le-a incalcat dreptul de proprietate
( coparticipare subiectiva cu pluralitate de reclamanti) . Exista coparticipare subiectiva cu
pluralitate de parati, spre exemplu in cazul raspunderii civile delictuale atunci cand fapta
ilicita a fost savarsita de mai multe persoane care sunt chemate in judecata pentru
repararea prejudiciului, atata vreme cat in raportul obligational sunt mai multe persoane
care au calitatea de debitor , respectiv de creditor.
Se mai clasifica si in :
1. Coparticipare procesuala activa – mai multi reclamanti si un singur parat
2. Coparticipare procesuala pasiva – un singur reclamant si mai multi parati
3. Coparticipare procesuala mixta – mai multi reclamanti si mai multi parati.
- coparticiparea unitara ( cand prin hotararea instantei se decide uniform fata de toti
copartipantii procesuali )
- coparticiparea simpla ( cand hotararea nu statueaza uniform asupra tuturor
coparticipantilor voluntari )
- coparticiparea obiectiva ( in cazul reunirii intr-un singur proces a mai multor cereri, intre
aceleasi parti sau chiar impreuna cu alte parti daca intre acestea exista o singura legatura)
- coparticiparea alternativa ( cand intre mai multe cereri simultane, instanta are
posibilitatea de a alege intre ele )
Efectele coparticiparii:
- raporturile dintre coparticipanti sunt guvernate de principiul independentei procesuale.
Al. 1 al art. 60 arata ca actele de procedura, apararile si concluziile unuia dintre
reclamanti sau parati nu le pot profita celorlalti si nici nu-l pot prejudicia. Intelegem ca
fiecare parte isi asuma drepturile si obligatiile procesuale si ca toate efectele se vor
produce numai cu privire la persoana sa, neputand fi extinse asupra celorlalti. ( ex.
Efectele marturisirii facute de catre un coparticipant nu se vor extinde si asupra celorlalti,
deoarece marturisirea este in legatura cu fapte personale). De la aceasta regula, art. 60
al.2 stabileste o exceptie si anume atunci cand prin natura raportului juridic sau in temeiul
unei dispozitii a legii efectele hotararii se intind asupra tuturor reclamantilor sau paratilor,
actele de procedura indeplinite numai de unii dintre ei sau termenele incuviintate unora
dintre ei pentru indeplinirea actelor de procedura vor profita si celorlalti. Textul
subliniaza de asemenea ca actele de procedura ale unora dintre coparticipanti, daca sunt
potrivnice actelor facute de catre ceilalti coparticipanti, se va tine cont de actele cele mai
favorabile. Aceasta exceptie se aplica atunci cand intre coparticipanti exista raporturi
obligationale de solidaritate sau de indivizibilitate. Prin decizia nr.3/1962 a Tribunalului
Suprem, s-a decis ca in cazul obligatiilor solidare si indivizibile efectele admiterii
recursului vor fi extinse si asupra coparticipantilor care nu au declarat recurs ori al caror
recurs a fost respins fara sa fi fost solutionat in fond, fiind repsins ca tardiv, anulat ca
netimbrat sau neregulat ca introdus. Prin analogie, aceasta decizie de indrumare se aplica
si apelului. Consecintele respingerii caii de atac vor fi suportate numai de coparticipantul
care a exercitat-o. Daca litigiul are ca obiect un drept real principal ce poarta asupra unui
bun aflat in regim de coproprietate, atunci nu se va mai aplica principiul independentei
coparticipantilor, astfel ca tot ce va profita unui coproprietar va profita si celuilalt.
In materie de perimare, actul de procedura intrerupator de perimare al unuia foloseste si
celorlalti ( cererea de perimare) => efectele admiterii unei cereri de perimare vor fi
extinse asupra tuturor coparticipantilor care nu au formulat o cerere in acest sens. La fel
este si situatia in care unul dintre coparticipanti indeplineste un act de procedura in
vederea reluarii judecatii, intr-o asemenea situatie termenul de perimare se intrerupe si in
favoarea celorlalti coparticipanti.
Un alt efect al coparticiparii este evidentiat de al.3. Potrivit al.3, reclamantii sau paratii care
nu s-au infatisat sau nu au indeplinit un act de procedura in termen vor continua totusi sa fie
citati daca potrivit legii nu au termenul in cunostinta. Prin citarea coparticipantilor care nu au
termen in cunostinta li se ofera posibilitatea sa se infatiseze in instanta personal sau prin
mandatar pentru a putea face cererile sau apararile socotite de acestia necesare pentru apararea
drepturilor si intereselor lor. Instanta are obligatia citarii coparticipantului pana in momentul in
care acesta se afla intr-una din situatiile prevazute de art. 229, al. 1 “Partea care a depus cererea
personal sau prin mandatar şi a luat termenul în cunoştinţă, precum şi partea care a fost prezentă
la un termen de judecată, personal sau printr-un reprezentant legal ori convenţional, chiar
neîmputernicit cu dreptul de a cunoaşte termenul, nu va fi citată în tot cursul judecării la acea
instanţă, considerându-se că ea cunoaşte termenele de judecată ulterioare. Aceste dispoziţii îi
sunt aplicabile şi părţii căreia, personal ori prin reprezentant legal sau convenţional ori prin
funcţionarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenţei, i s-a înmânat citaţia pentru un
termen de judecată, considerându-se că, în acest caz, ea cunoaşte şi termenele de judecată
ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată. “.
Pe langa aceste efecte, coparticiparea mai produce si :
1. Se comunica o singura copie de pe cerere daca toti coparticipantii au un singur
reprezentant. “Când cererea urmează a fi comunicată, ea se va face în atâtea exemplare
câte sunt necesare pentru comunicare, în afară de cazurile în care părţile au un
reprezentant comun sau partea figurează în mai multe calităţi juridice, când se va face
într-un singur exemplar. În toate cazurile este necesar şi un exemplar pentru instanţă.”
Art.149 , al.1
- In caz de coparticipare procesuala activa se va depune un singur exemplar de pe
intampinare numai daca reclamantii au un reprezentant comun
2. Judecatorul poate in situatia in care exista un numar foarte mare al coparticipantilor, sa
dispuna prin rezolutie reprezentarea lor prin mandatar si indeplinirea procedurii de
comunicare a actelor de procedura numai pe numele mandatarului la domiciliul sau sediul
acestuia. Dovada mandatului va fi depusa de reclamanti in cel mult 10 zile de la primirea
comunicarii prin care sunt instiintate in vederea numirii reprezentantului, iar de catre
parati odata cu intampinarea. In eventualitatea in care partile nu isi aleg un mandatar,
judecatorul numeste prin incheiere un curator special care ii va reprezenta.
Actele de procedura ale coparticipantilor sunt supuse unei singure taxe judiciare de timbru si timbrul
judiciar.
3. Daca sunt mai multi reclamanti sau parati, ei vor putea fi obligati sa plateasca cheltuielile de
judecata in mod egal, proportional sau solidar potrivit cu pozitia lor in proces sau cu natura
raportului juridic existent intre ei.