22.12.

2020

Conferinţa Naţională de Bioetică, dedicată pandemiei, a relevat o opoziţie făţişă a multor medici români faţă
de vaccinul anti-Covid, pe care aceştia îl consideră insuficient testat şi, implicit, nesigur. Totodată, aceştia
şi-au exprimat temerea că, într-un fel sau altul, vaccinarea va deveni obligatorie.

Vaccinul anti-Covid a fost pur şi simplu ”bombardat” cu critici de medicii care au participat luna aceasta la
Conferinţa Naţională de Bioetică. Cei mai mulţi dintre ei au atras atenţia, în lucrările prezentate, asupra
riscurilor administrării unui vaccin care nu a parcurs toate etapele studiilor clinice. ”Deşi niciunul din cele
4-5 vaccinuri pentru care UE a făcut deja contract de cumpărare în avans nu a finalizat studiile
clinice, totuşi ele sunt obsesiv împinse în mass-media ca unica soluţie salvatoare în această pandemie.
Am analizat studiile existente referitoare la vaccinurile aflate în competiţie pentru aprobare şi niciunul din
vaccinurile candidate nu a ajuns în faza de finalizare a studiilor clinice. Cel mai devreme, finalizarea
studiilor de faza III va fi în octombrie 2021. Toate vaccinurile candidate beneficiază de o procedură ultra
simplificată de studii clinice, în care studiile de faza I, II şi III merg în paralel, în acelaşi timp. S-au raportat
deja reacţii adverse neurologice severe (mielită transversă) şi chiar un deces în studiile făcute de compania
Astra Zeneca în parteneriat cu Universitatea Oxford. Pe de altă parte, o mare parte a populaţiei a căpătat
imunitate natural împotriva SARS-Cov-2, imunitate care este durabilă după cum arată studiile. Declaraţiile
politice referitor la viitoarea vaccinare a populaţiei României ignoră datele ştiinţifice care arată că
vaccinurile candidate sunt insuficient testate şi chiar au cauzat reacţii adverse grave, principiile eticii
medicale fiind, astfel, încălcate”, se arată în lucrarea semnată de doctori de la Asociaţia Medici pentru
consimţământ informat.

Reacţii adverse pe termen lung

Totodată, într-un material conceput de medici de la Universitatea de Medicină şi Farmacie ”Carol Davila”
Bucureşti şi Institutul Naţional de Medicină Legală ”Mina Minovici” Bucureşti, printre care şi dr.Sorin
Hostiuc şi dr.Cristian George Curcă, se relevă faptul că vaccinul ARNm împotriva virusului SARS-Cov-2
ar putea avea efecte adverse pe termen lung. ”Au fost depuse eforturi considerabile în sensul dezvoltării
unui vaccin eficient într-un interval scurt de timp, dar acestea trebuie realizate în acord cu respectarea
principiilor de bioetică. Dezvoltarea unui vaccin este o procedură laborioasă desfăşurată pe o perioadă
îndelungată de timp, care, în cazul pandemiei actuale, îşi are etapele de dezvoltare a trialurilor clinice mult
scurtate. Preţul scurtării etapelor trialurilor clinice poate afecta de asemenea beneficiile potenţiale, mai ales
având în vedere suprapunerea unor faze de testare preclinice şi clinice. Rata mare de decese înregistrate
creşte vulnerabilitatea participantului la trialul clinic şi un consimţământ informat cât mai detaliat este
necesar, generând de asemenea un potenţial deficit de informare prin creşterea marcată a informaţiilor care
sunt puse la dispoziţia subiectului, fără o analiză corespunzătoare a informaţiei necesitate de către
participanţii studiului. Un vaccin ARNm este actual dorit deoarece poate fi produs rapid, însă accelerarea
procesului translaţional pune la îndoială siguranţa sa şi amplifică riscurile potenţiale de apariţie a unor reacţii
adverse pe termen lung”, se precizează în materialul ştiinţific.

Geopolitică totalitară cu pretext sanitar

Printre criticii vaccinului s-a numărat şi dr. Mircea Puşcaşu, preşedintele Asociaţiei Bucovina Profundă, care
a arătat, în materialul prezentat la Conferinţa Naţională de Bioetică, faptul că, şi în cazul în care vaccinarea
nu va fi obligatorie, consimţământul nu va fi liber, ci va fi sub presiunea restrângerii abuzive a drepturilor
elementare. ”Dacă vor fi restricţii în caz de refuz, atunci juridic se numeşte vicierea consimţământului. Se
pare că populaţia constituie, fără a fi informată, cohortă pentru experimente medicale, studiile de fază 3 pe
subiecţi umani sau cercetare post-market. Mai mult, una este să vezi miile de studii publicate pe acest
subiect, laureaţi Nobel făcând dezbateri de calitate online şi cu totul altaceva e când vezi că OMS trece de la
zeci de estimări eronate, la recomandări din care a rezultat creşterea deceselor, cum ar fi înterzicerea
autopsiilor, recomandarea iniţială interesată a remdesivirului ca medicament minune, apoi, după 5 luni,
retragerea lui din protocolul terapeutic, bâlbâielile cu (ne)contagiozitatea asimptomaticilor, mortalitatea
estimată iniţial la 2-4% şi dovedită recent a fi de 0.23%”, a afirmat dr.Mircea Puşcaşu.

https://www.national.ro/social/medicii-romani-strang-randurile-critici-dure-la-adresa-vaccinului-anti-covid-
706393.html