Capitolul IV

Sistematizarea ideilor în text este respectată așa cum se cere în Capitolul IV, art. 35 (din LEGE nr. 24
din 27 martie 2000). Fiind evidentă o redactarea a actului normativ ținând cont de raportul firesc
dintre idei și conexiunea acestora între ele.

Nu s-a găsit niciun abatere de la limbajul juridic specific normativ, folosindu-se un limbaj accesibil
tuturor, lipsit de neologisme, așa cum se cere în capitolul menționat la art. 36. În aceeași măsură se
respectă și art. 37, fiind explicate abrevierile folosite și explicându-se aceeași noțiune prin aceiași
termeni. Astfel îndeplinindu-se condiția unității terminologice.

Potrivit art. 38 , exprimarea contextului normativ se face, de regula, prin verbe la timpul prezent,
forma afirmativă. Acesta nu este și cazul OUG nr. 110/2017 deoarece este explicată situația din
trecut a IMM-urilor. În același articol al LEGEGII nr. 24 din 27 martie 2000 se mai vorbește și despre
interzicerea explicațiilor între paranteze, lucru respecta în actul normativ analizat.

În ordonanța de urgență analizată există doar referințe la alte acte normative din România, nu și din
străinătate. Acestea sunt menționate „ prin precizarea categoriei juridice a acestuia, a numărului
său, a titlului și a datei publicării acelui act sau numai a categoriei juridice și a numărului, dacă astfel
orice confuzie este exclusă.”, exact așa cum se specifică în art. 39.

Capitolul V din LEGE nr. 24 din 27 martie 2000 face referire la structura unui act normativ: titlul și,
dacă este cazul, preambulul, formula introductivă, partea dispozitivă, formula de atestare a
autenticității actului. În OUG nr. 110/2017, toate criteriile de structură sunt respectate, fără a ase
observa nicio abatere.