Date personale
Născut 24 august 1860[1][2][3][4]
Sigmaringen, Confederația Germană
Ocupație monarh
Locul
desfășurării București[7]
activității
Apartenență nobiliară
Rege al României
Modifică date / text
Cuprins
1Copilăria și adolescența
2Principe de Coroană
o 2.1Căsătoria
o 2.2Relațiile în familie
o 2.3Viața la Curtea Regală
o 2.4Copiii și educația acestora
3Rege al României
o 3.1Neutralitatea
o 3.2Războiul și Conferința de Pace
o 3.3Rege al României Mari
o 3.4Criza dinastică
4Istoriografie
5Personalitatea
6Titluri, formule de adresare, însemne și distincții
7Arbore genealogic
8Medalistică
9Numismatică
10Note
11Bibliografie
12Lectură suplimentară
13Vezi și
14Legături externe
După curmarea din fașă de către regele Carol I a unei idile cu Elena Văcărescu,
Ferdinand a devenit obiectul complicatului balet politico-diplomatic al căsătoriilor
monarhice europene din a doua parte a secolului XIX. „În acea epocă nici nu se punea
problema să ceri părerea copiilor, care trebuiau să se căsătorească din motive ce nu
țineau de sentimente, ci de politică.”[29]:p. 28
Casa Regală a României a început căutarea unei partide pentru prințul de coroană
Ferdinand, menite să asigure viitorul acestei dinastii. Astfel vor fi declanșate o serie de
acțiuni menite să contribuie la cunoașterea și apropierea dintre Ferdinand și principesa
Maria de Edinburgh. Primele întâlniri din anul 1891 vor fi eșecuri totale, dar apoi prin
intervenția energică a împăratului german care îl cheamă pe timidul Ferdinand și îi
ordonă să rezolve situația, simultan cu presiunile făcute de marea ducesă Maria
Alexandrovna asupra Mariei, lucrurile se vor aranja prin anunțarea logodnei noului
cuplu, în vara lui 1892.[29]:pp. 30-47
Castelul Pelișor
Cuplul princiar (și apoi regal) Ferdinand și Maria va avea un număr de 6 copii, din care
unul, principele Mircea, a murit la o vârstă fragedă. Primul lor copil s-a născut la numai
nouă luni și cinci zile de la căsătoria lor, este vorba despre principele Carol, născut la
castelul Peleș, în 1893. A urmat apoi principesa Elisabeta (1894), principesa
Maria (1900), principele Nicolae (1903), principesa Ileana (1909) și principele Mircea,
născut în ianuarie 1913.
Relațiile dintre părinți și copii în familia regală Ferdinand și Maria au fost în aparență
normale, dar în fapt atât regele cât și regina nu s-au implicat în educația copiilor regali
așa de mult pe cât ar fi fost necesar, astfel încât aceștia să conștientizeze și să
înțeleagă pe deplin misiunea care le revenea în cadrul societății românești. Maria, fire
copilăroasă și îndrăzneață, nu a reușit să-și supravegheze copiii cu strictețe, în vreme
ce Ferdinand, datorită incapacității sale de a lua hotărâri și mai ales datorită timidității
sale excesive, nu a reușit la rându-i să se impună în viața copiilor săi. Copiii au primit,
desigur, instrucția cuvenită rangului, dar Casa Regală nu putea ține locul unei
adevărate instituții pedagogice. Curtea a reprezentat mai degrabă un mediu delăsător,
în care fiecare copil regal a crescut în voia lui, fără o educație riguroasă,
corespunzătoare viitoarei lor misiuni, formarea personalității lor suferind de lacune
serioase.[38]:p. 92
Principesa Maria cu primii săi copii, Carol și Elisabeta, în 1895.
Maria recunoștea că „nu aveam deloc fire de pedagog” iar în ceea ce-l privea pe
principele Ferdinand, ea spunea că: „Nando se ocupă de timbrele lui și de
regulamentele militare lăsând educația copiilor în seama primei persoane care insistă
să o facă. La el groaza de a nu face cumva ceva ce nu se cuvine îl împiedică să facă
lucrurile pe care ar trebui să le facă.”[14]:p. 195
Peste toate acestea s-a mai suprapus și ingerința regală, Regele Carol I și regina
Elisabeta luându-i pe micii Carol și Elisabeta din mâinile părinților săi cât mai devreme,
deoarece regele considera că educația viitorului moștenitor al tronului era una din
responsabilitățile sale și era dreptul său în calitate de șef al familiei și de rege. [38]:p. 51
„Se știe că este o tradiție în neamul Hohenzollern ca domnitorii să fie în rele raporturi cu moștenitorii lor.
Regele Carol nu s-a abătut de la această tradiție familiară. Nu avea nici o afecțiune pentru Principele
Ferdinand, îl tiraniza cât putea și îl umilea mai mult decât trebuia. Dar nici de Principele Carol pe care
pretindea că-l iubește — mai puțin totuși decât pe Principele Nicolae, incontestabil nepotul sau răsfățat —
nu s-a ocupat de fel. A neglijat complet instrucția și educația lui, ca și cum ar fi vrut să lase României
urmași cu totul nepregătiți spre a-i lua succesiunea.[37]:p. 103”
—Ion G. Duca, Amintiri politice
Eșecul educării copiilor familiei princiare în sensul înțelegerii rolului și menirii lor publice
a fost „un produs al cooperării dintre prea multe autorități și prea puțină disciplină”.[14]:p.
197
Regele Ferdinand
Istoriografie[modificare | modificare sursă]
Istoricul Gerhard Grimm scria despre el:
„Ferdinand a condus țara cu respectarea strictă a Constituției și a pus datoria sa ca rege al României,
înaintea simțămintele sale personale (cum a fost în cazul intrării în război împotriva țării sale natale sau
excluderii propriului fiu din rândul Casei Regale a României). A fost dăruit cu un devotament neobosit față
de datorie, o gândire socială profundă și capacitatea de a găsi echilibrul între adversități.
Cu sprijinul puternicei, energicei și voluntarei sale soții, a reușit să-și conducă țara cu bine prin Primul
Război Mondial, să promoveze reforma agrară, să adopte o politică moderată față de minorități, cerută
prin Tratatele de Pace de la Paris și să asigure astfel stabilitatea internă a României Mari.
Viziunea politică a lui Ferdinand nu a putut fi transpusă integral în practică, din cauza limitărilor puterilor
sale prin regimul constituțional existent. Sub aparența sa modestă, retrasă și lipsită de hotărâre se
ascundea o conștiință superioară și o bogată viață interioară. [13]:p. 94”
—Gerhard Grimm, Biografii germane
Personalitatea[modificare | modificare sursă]
Regele Ferdinand I
Personalitatea regelui Ferdinand a fost una complexă rezultată din influențele uneori
contradictorii ale credinței catolice profunde, formației sale umaniste, educației
burgheze germane și cerințelor oficiale ale statutului său de prinț moștenitor și apoi
rege. Aceste trăsături se puteau întrezări încă din perioada sa de formare, în Germania.
Profesorul Vasile D. Păun, îi face următorul portret prințului din respectiva perioadă:
„Bălai, năltuț și subțirel la trup, cu ochii albaștri închiși, foarte blânzi, cu nasul arcat, semnul cel mai
caracteristic al liniei suabe de Hohenzollern, cu expresia gurii și a feței așa de fină și de curată, ca ai
crede-o de fată mare, amestec armonic al sângelui latin, cu tipul plăvit, gânditor și vesel tot deodată al
germanilor de la sud. Ar prinde, poate, mirare pe cineva, dacă i-ai spune că acest tânăr are încă sfiiciuni
de femeie, se roșește încă la obraz ca o fecioară de abia scoasă în lume. Minte cumpănită, vorba
măsurată, precisă; judecata clara, înțelege lucrurile dintr-o dată își întrebuințează limba numai atuncea,
când ar avea de spus ceva bine gândit. În intimitate, voios, glumeț pe socoteala slăbiciunilor omenești,
însă niciodată personal; compătimitor și darnic, blajin cu toată lumea, prieten de temei. [16]”
—Prof. Vasile D. Păun, Principele Ferdinand de Hohenzollern
La rândul său Sterie Diamandi, schița în 1934 două portrete antinomice ale lui
Ferdinand, care coexistau în spațiul public românesc:
„Asupra Regelui Ferdinand au circulat și continuă să circule încă două versiuni, diametral opuse una de
alta. După una din acestea, regele, sub a cărui Domnie s-a înfăptuit România Mare, e înfățișat în culori vii
și strălucitoare, atribuindu-i-se calități dintre cele mai rare. Este versiunea oficială pe care o întâlnești în
manualele de școală, în discursurile protocolare ținute în ocazii festive […] Această versiune însă are
marele cusur că-i suspectată de către public. Acesta a preferat mai degrabă să dea crezare celeilalte,
care-l înfățișează pe regele Ferdinand într-o lumină cu totul defavorabilă. După această ultimă versiune,
regele Ferdinand ar fi fost un om fără personalitate, submediocru ca inteligență și plin de păcate. […]
Pentru mulți, prințul moștenitor nu era decât „bietul Fritz”, cel cu urechile blegi, pe socoteala căruia unii
cleveteau, iar alții se amuzau. ”
—Diamandi, Galeria oamenilor politici, 1934[62]
Diamandi, aromân originar din Macedonia, relatează că portretul negativ, care ajunsese
chiar până în școlile primare din Macedonia, se impusese atât de tare în conștiința
publicului român, încât erau voci care deplângeau vindecarea lui Ferdinand de tifos și
își puneau speranțe mari în fiul său, prințul Carol.[63]
Dotat cu o inteligență superioară și o cultură vastă, Ferdinand era o persoană
introvertită, nepotrivită pentru poziția publică de prim-plan pe care o presupunea rolul de
monarh. Ajuns rege în 1914, când a debutat Primul Război Mondial, Ferdinand a fost în
curând pus în situația grea de a alege între interesele țării sale de adopție, România, și
identitatea sa germană, care se aflau în conflict ireductibil. După o perioadă de
neutralitate, în 1916 România a ales să intre în război pentru realizarea dezideratelor
sale naționale. În timpul retragerii guvernului la Iași, când situația militară era disperată,
familia regală a avut un rol esențial în păstrarea moralului. Pentru a contracara influența
agitatorilor sovietici, regele a promis țăranilor care luptau înfăptuirea reformei agrare,
care s-a realizat după război.
Pentru că nu și-a pus semnătura pe tratatul separat de pace cu Puterile centrale din
1918, România a putut intra din nou în război cu câteva săptămâni înainte de sfârșitul
acestuia. Odată recunoscută Marea Unire din 1918, Ferdinand și Maria s-au încoronat
regi pe 15 octombrie 1922, la Alba Iulia. În următorii ani, România și-a dat o nouă
constituție democratică (1923) și a săvârșit reforma administrativă (1925). Ferdinand a
fost criticat adesea pentru personalitatea slabă, unii susținând că a fost sub influența
soției sale și a politicienilor Ionel Brătianu și Barbu Știrbei, colaboratori apropiați ai săi.
Ultimii ani ai suveranului au fost umbriți de noua renunțare la tron a prințului Carol
(decembrie 1925), pe care Ferdinand n-a mai tolerat-o, numindu-l moștenitor al tronului
pe prințul Mihai, care i-a urmat ca rege.
Medalistică[modificare | modificare sursă]
În 1927, după decesul regelui Ferdinand al României, a fost emisă
o medalie comemorativă din tombac cuprat, rotundă având diametrul de 30 mm, cu
greutatea de 17 g. Pe aversul medaliei este gravată efigia regelui Ferdinand, spre
stânga, iar circular este gravat textul FERDINAND•I•REGE•AL•ROMANIEI• Pe revers, în
centru, este gravată o cruce formată din Cifrul regelui Ferdinand I, încadrată, sus, de
anul începerii domniei, 1914, iar jos, de anul decesului regelui și implicit de încheiere a
domniei acestuia,1927. Cantul medaliei este neted. Medalia a fost gravată de fiica
regelui, prințesa Ileana a României, folosindu-se de masca mortuară a tatălui său.
Numismatică[modificare | modificare sursă]
La 15 iulie 2015, cu prilejul împlinirii a 150 de ani de la nașterea regelui Ferdinand I al
României, Banca Națională a României a pus în circulație, în atenția colecționarilor, un
set de trei monede (una de aur, cu titlul de 900‰, având valoarea nominală de 100 de
lei, una de argint, cu titlul de 999‰, având valoarea nominală de 10 lei, și una
de tombac cuprat, având valoarea nominală de 1 leu), precum și o monedă de argint.
Toate monedele din această emisiune sunt de calitate proof, sunt rotunde și au cantul
zimțat. Monedele de argint au aceleași caracteristici cu cele de argint prezentate în set.
Monedele sunt puse în vânzare în capsule transparente de metacrilat. [64] Fiecare set de
monede și fiecare monedă de argint separată sunt însoțite de câte un certificat de
autenticitate, înseriat, semnat de guvernatorul Băncii Naționale și de casierul central al
acesteia, precum și de o prezentare succintă în limbile română, engleză și franceză a
vieții și activității regelui Ferdinand I al României. [64]
Au fost emise 150 de seturi de monede (din aur, argint și tombac cuprat), precum și alte
250 de monede de argint.