Ofiţer de urmărire penală din cadrul Comisariatului de Poliţie al sectorului Botanica, municipiul

Chişinău, locotenent-major de poliţie Vladimir Creţu, în prezenţa avocatului Ţuguetu Marcel, care a
prezentat mandatul nr. 1113 din25 octombrie curent, in localul Comisariatului, de la ora 8 şi 20 min.
pană la ora 9şi 25 min., respectand dispoziţiile art. 104, 260 şi 261 din Codul de procedură penală,
am audiat în calitate de bănuit:

Numele, prenumele Zdragon P.V.

Data, luna, anul naşterii 17 mai 1990

Locul naşterii or. Cahul

Cetăţenia cetăţean al Republicii Moldova

Studiile medii

Situaţia militară supus militar

Starea civilă şi persoanele intreţinute căsătorit, doi copii

Ocupaţia şomer

Antecedente penale nu are

Domiciliul mun. Chişinău, str. Cuza-Vodă, nr. 16/3, ap. 189,

Tel. la domiciliu 57.00.88

Actul de identitate buletin de identitate seria C nr. 42163813, eliberat la 19iulie 2001 de of. nr. 84

Zdragon P.V. a fost recunoscut in calitate de bănuit prin procesul-verbal dereţinere din 25 octombrie
2006. După reţinere, în prezenţa apărătorului el a fost

informat că este bănuit, impreună cu Pereu V. M., Cristea T.M. şi Pînzari R.V., de săvarşirea
tentativei de tîlhărie şi viol, adică a infracţiunii prevăzute in art. 188 şi art. 171 a din Codul penal.
Tot atunci i-au fost explicatedrepturile şi obligaţiile bănuitului, prevăzute in art. 64 din Codul de
procedură penală, şi i s-a inmanat informaţia în scris despre aceste drepturi şi obligaţii.

Bănuitul Zdragon P.V.a fost intrebat dacă acceptă să facă declaraţii asupra bănuielii care i se
incriminează, el răspunzand afirmativ. La întrebarea dacă recunoaşte bănuiala, Zdragon P.V.a
răspuns că recunoaşte bănuiala integral. La propunerea de a face in scris explicaţii asupra bănuielii
ce i se impută, bănuitul a declarat că el refuză să scrie personal declaraţia şi este de acord ca
declaraţiile lui orale să fi e consemnate în procesul-verbal de către ofiţerul de urmărire penală.

Bănuitului i s-a explicat că, potrivit art. 64 alin. (3) din Codul de procedură penală, el nu poartă
răspundere pentru declaraţiile sale, cu excepţia cazurilor in care el face un denunţ intenţionat fals că
infracţiunea a fost săvarşită de o persoanăcare, de fapt, nu a avut atribuţie la săvarşirea ei.
Concomitent, el a fost avertizat despre răspunderea pe care o va purta în asemenea caz conform art.
313 din Codul penal.

1. Care au fost acţiunile dumneavoastră pe data de 16 octombrie în jurul orelor 21.00?

2. Cine sunt pentru dumneavoastră persoanele Pereu V. M., Cristea T.M. şi Pînzari R.V.?
3. Cu ce scop aţi pătruns în domiciliul cet. Pîrău Ana?
4. A cui a fost propunerea de a vă deplasa în oraşul Străşeni?
5. Cine este pentru dumneavoastră Pîrău Ana?