MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

ACADEMIA”STEFAN CEL MARE”

FACULTATEA “DREPT,ORIDINE PUBLICA SI SECURITATE CIVILA”

Drept penal

Portofoliu
Tema nr.3. Noțiunea de infracțiune

A elaborat:
Studenta: Eşanu Daniela
Gr. DFT-203
1.Daţi definiţia legală a infracţiunii?
Infracţiunea este o faptă (acţiune sau inacţiune prejudiciabilă, prevăzută de legea penală, săvârşită
cu vinovăţie şi pasibilă de pedeapsă penală (art. 14).

2.Ce presupune pasibilitatea de pedeapsă penală şi care este eficacitatea ei?

Pasibilitatea de pedeapsă penală este că pentru orişice infracţiune este prevăzută o pedeapsă penală.

3.Care este criteriul de clasificare a infracţiunilor prevăzut în art. 16 CP RM?

Conform Art. 16 CP RM infracțiunile se clasifică:
(1) În funcţie de caracterul şi gradul prejudiciabil, infracţiunile prevăzute de prezentul cod sînt
clasificate în următoarele categorii: uşoare, mai puţin grave, grave, deosebit de grave şi excepţional
de grave.
(2) Infracţiuni uşoare se consideră faptele pentru care legea penală prevede în calitate de pedeapsă
maximă pedeapsa închisorii pe un termen de pînă la 2 ani inclusiv.
(3) Infracţiuni mai puţin grave se consideră faptele pentru care legea penală prevede pedeapsa
maximă cu închisoare pe un termen de pînă la 5 ani inclusiv.
(4) Infracţiuni grave se consideră faptele pentru care legea penală prevede pedeapsa maximă cu
închisoare pe un termen de pînă la 12 ani inclusiv.
(5) Infracţiuni deosebit de grave se consideră infracţiunile săvîrşite cu intenţie pentru care legea
penală prevede pedeapsa maximă cu închisoare pe un termen ce depăşeşte 12 ani.
(6) Infracţiuni excepţional de grave se consideră infracţiunile săvîrşite cu intenţie pentru care legea
penală prevede detenţiune pe viaţă.

4.Delimitaţi infracţiunea de contravenţia administrativă.

- Infracţiunile sunt prevăzute doar în CP.
- Consecinţa săvârşirii infracţiunii este aplicarea celei mai aspre măsuri de constrângere de
stat pedeapsa penală.
- Unele infracţiuni atentează la astfel de valori la care nu pot atenta alte delicte (viaţa,
securitatea statului).

5.Ce presupune fapta lipsită de importanţă în cadrul formulării din CP RM art.14 alin(2)?
Nu constituie infracţiune acţiunea sau inacţiunea care, deşi, formal, conţine semnele unei fapte
prevăzute de prezentul cod, dar, fiind lipsită de importanţă, nu prezintă gradul prejudiciabil al unei
infracţiuni.
6.Care este coraportul noţiunilor „faptă prejudiciabilă” şi „faptă social periculoasă”?
Aceste 2 noțiuni au același sens și au același sens sematic. (sunt sinonime)

7.La ce categorie din clasificarea legală se atribuie infracţiunea, pedeapsa pentru care mai
prevede pe lângă depăşirea termenului de închisoare de 12 ani şi pedeapsa alternativă
detenţiunea pe viaţă.
- Excepțional de Grave
8. Găsiţi în CP RM câte 5 articole care prevăd infracţiuni (de soluţionat în scris)
a) intenţionate; art 145, art 146, art 147, art 171, art 151
b) imprudente; art 149, art 157, art 213, art 214, art 215
c) comise prin acţiune (cu exemple concrete ale acţiunii);art 186, art 187, art 188, art 190, art
192
d) comise prin inacţiune (cu exemple concrete ale inacţiunii). art 162, art 163, art 213, art 329,
art 137

Probleme:
1. Cet. Potârniche a pătruns în grădina cet. Botnari şi a cules o căldare de mere din copac, astfel
cauzându-i ultimului o daună în sumă de 95 de lei. Apreciaţi fapta cet. Potârniche din punct de
vedere juridic. Luaţi cunoştinţă cu prevederile art. 186 C. pen, art. 105 Cod contravenţional şi 108
Cod contravenţional.
- nu putem califica deoarece dauna este în proporții mici, deci va fi calificată prin prisma art 105 CP
RM.
2. Cet. Pasca în vârstă de 16 ani a pătruns în automobilul cet. Mocanu parcat lângă şcoală, s-a
plimbat cu el prin oraş, iar apoi l-a lăsat la locul precedent. Ofiţerul urmăririi penale a emis o
ordonanţă de refuz în intentarea dosarului penal, motivând prin aceia, că în acţiunile cet. Pasca nu
se conţin semnele componenţei de infracţiune. Apreciaţi fapta cet. Pasca din punct de vedere
juridic. Corect a fost refuzat în pornirea procesului penal?
- Art 192 alin 1, răpirea mijlocului de transport, deci nu e corectă acțiunea ofițerului de urmărire
penală deoarece fapta cetățeanului conține semne de infracțiune.
3. Cet. Carabeţ a împrumutat de la cunoscuţii săi o sumă de 5000$ cu condiţia că îi va întoarce peste
2 ani. Banii însă el i-a depozitat în bancă pe un termen de trei ani. După expirarea acestui termen el
s-a achitat cu creditorii săi, iar procentele în sumă de 1200$ şi le-a însuşit. Se conţin oare în
acţiunile cet. Carabeţ semnele vreunei componenţe de infracţiune? Argumentaţi răspunsul.
- art 190. Excrocherie. Deoarece Carabeț a zis ca banii îi va întoarce timp de 2 ani dar ia depozitat la
bancă pe un termen de 3 ani, deci din start nu avea intenția de a întoarce banii în termenul stabilit.
4. În septembrie 2020 cet. Telipan a fost atras la răspundere penală pentru furt prin pătrundere în
proporţii mari. Vecinul său cet. Ioniţă cu care el închiria apartamentul în m. Chişinău cunoştea
despre faptul comiterii infracţiunii de către Telipan, însă nu a comunicat despre faptul dat organelor
de ocrotire a dreptului. Respectiv cet. Telipan a fost reţinut doar peste un an după comiterea
furtului.
Calificaţi fapta comisă de către cet. Telipan.
Poate oare cet. Ioniţă supus răspunderii penale pentru nedenunţarea infracţiunii? Este oare fapta lui
Ioniţă prejudiciabilă? Este oare fapta lui Ioniţă ilegală penal?
- art 186 alin 4 CP RM pedeapsă de la 5 la 10 ani (gravă) - Telipan
art 323 Ioniță a favorizat comiterea unei infracțiuni grave, deci va fi tras la raspundere în baza
acestui art alin 1.
5. Cetăţeanca Lungu dorind să se izbăvească de soţul său bătrân cu care se afla în relaţii ostile a
hotărât să-l otrăvească. În acest scop ea a procurat substanţă otrăvitoare arsenic („мышьяк”).
Temându-se că în cazul morţii subite a soţului infracţiunea va fi descoperită, ea adăuga sistematic
substanţa otrăvitoarea în doze mai mici în bucatele pe care i le pregătea. Expertiza însă a stabilit că
ea îi administra arsenic în doze medical folositoare, din care cauză soţul nu a decedat, ci invers – a
început să se simtă mai bine.
Calificaţi fapta comisă de către cet. Lungu. Poate oare fi încetată urmărirea penală în privinţa cet.
Lungu în temeiul alin. (2) art. 14 C. pen., deoarece nu au survenit careva urmări prejudiciabile.
- nu poate fi încetată deoarece această acțiune merge ca tentetivă de omor intenționat asupra
membrului de familie. Tentativa 27, art 145 alin 2 litera e, indicile 1.
6. Cet. Baranov a sustras în salonul troleibuzului din buzunarul cet. Ulmu portmoneul în care se
aflau 12 lei. În cadrul şedinţei judiciare avocatul cet. Baranov a cerut ca făptuitorul să fie scutit de
răspundere penală în temeiul alin. (2) art. 14 C. pen., deoarece reieşind din suma prejudiciului
material cauzat fapta respectivă nu prezintă gradul prejudiciabil al unei infracţiuni.
Calificaţi fapta comisă de către cet. Baranov. Cum urmează să procedeze instanţa de judecată cu
privire la aplicarea prevederilor alin. (2) art. 14 C. pen.?
-Instanța de judecată va decide, dar atr 14 CP nu ne eschivează de la o pedeapsă.