Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Vicepreședinte,
Director,
Prof.
DECLARAŢIE ANGAJAMENT
Declar pe propria răspundere că nu am rude sau afini până la gradul IV în rândul elevilor care
susţin proba de concurs a Olimpiadei naționale de limba engleză – etapa locală.
Data : Semnătura :
ANGAJAMENT
A D E V E R I N ŢĂ
Vicepreședinte,
DIRECTOR,
Prof.
ȘCOALA GIMNAZIALĂ ………………… PITEȘTI
NR. ________/_______________
PROCES VERBAL,
1. 1.
2.
3. 2.
4.
5. 3.
6.
7. 4.
8.
9. 5.
10.
11. 6.
12.
13. 7.
14.
15. 8.
16.
17. 9.
18.
Asistenţii au fost instruiţi în legătură cu atribuţiile ce le revin şi cu informaţiile pe care trebuie să le furnizeze
elevilor.
Fişa de atribuţii
Proces verbal de predare-primire a lucrărilor scrise
Declaraţia-tip
Listele cu numele elevilor
Foi tipizate şi ciorne ştampilate, al căror număr reiese din tabelul de mai sus.
Preşedintele comisiei,
NR. ________/_______________
PROCES VERBAL,
1. 1.
2.
3. 2.
4.
5. 3.
6.
7. 4.
8.
9. 5.
10.
11. 6.
12.
13. 7.
14.
15. 8.
16.
17. 9.
18.
Domnule Director,
Semnătură părinte,
................................
Semnătură elev,
.............................
NR. ________/_______________
PROCES VERBAL,
19. 1. a VII-a
20.
21. 2.
22.
23. 3.
24.
25. 4.
26.
27. 5.
28.
29. 6.
30.
31. 7.
32.
33. 8.
a VIII-a
34.
35. 9.
36.
37. 10
38.
Barem de corectare
Borderou de corectare individual
Borderou de corectare final
Numărul de lucrări conform tabelului de mai sus.
Drept care am încheiat prezentul proces-verbal.
Preşedintele comisiei,
FIŞA
DE ATRIBUŢII
A PROFESORULUI EVALUATOR
(2) participă la instruirea pe care o organizează preşedintele şi vicepreşedintele din centrul de evaluare,
înainte de începerea corectării. Scopul instruirii este de a diminua diferenţele dintre evaluatori în
aplicarea baremului de evaluare. Semnează procesul-verbal de instruire şi declaraţia-tip;
(5) corectează şi înregistrează punctajele si notele în borderouri de evaluare separat, defalcate unitar la
nivel de disciplină în cadrul centrului de evaluare, respectând baremul de evaluare;
(7) predă, cu proces-verbal, preşedintelui sau vicepreşedintelui, după încheierea acţiunii de evaluare,
împreună cu celălalt profesor evaluator, seturile de lucrări scrise, borderourile individuale originale de
notare, semnate de fiecare profesor evaluator;
(8) trece punctajele obţinute de candidaţi, pe fiecare lucrare în parte, cu cerneală roşie şi semnează,
numai după ce preşedintele comisiei se asigură că între notele acordate de cei doi profesori evaluatori
este o diferenţă de cel mult zece puncte;
(9) asistă la trecerea mediei finale pe lucrare, de către preşedintele comisiei şi semnează, alături de
celălalt profesor evaluator, media finală;
(10) asigură confidenţialitatea cu privire la conţinutul lucrărilor scrise care i-au fost repartizate spre
evaluare.
Am luat la cunoştinţă,
Profesor evaluator,________________________,_________________
Supraveghetor 1: ......................
Supraveghetor 2: ......................
Centrul _________________________________________________________
Clasa a ___- a
2. ____________________
3______________________.
4.______________________
5.______________________
6.______________________
7.______________________ 8.______________________
Șef clasă________________
Centrul ___________________________________________
Fiecare dintre cei doi evaluatori ai aceluiaşi subiect corectează în săli separate. Punctajele acordate pe
subiect sunt numere întregi cuprinse între 10 si 100 de puncte.
Semnătura ________________________________
Unitatea - antet
Nr…………/11.02.2023
ADEVERINŢĂ
Director, Vicepreşedinte,
Nr…………/11.02.2024
ADEVERINŢĂ
Director, Vicepreşedinte,
Proces verbal
pentru repartizare evaluatori/ responsabili
Vicepreşedintele comisiei,
Antet școală
Vicepreşedinţi: Director,
Prof. metodist,
Membri: 1. Prof.
2. Prof.
În vederea unei bune organizări, au fost afișate listele cu repartizarea elevilor în săli pe ușile
sălilor de concurs, agenda de lucru, anunțul referitor la contestații, repartiția centrelor de concurs/
evaluare la avizierul școlii – centrului de concurs.
Comisia judeţeană de olimpiadă, numită prin Decizia I.Ş.J. Argeş nr. .............................., s-a
întrunit la ora 8:00 şi a verificat logistica necesară bunei desfăşurări a concursului. S-a constatat că
există condiții optime pentru buna desfășurare a concursurilor. S-a procedat la instruirea membrilor
comisiei, care au dat declaraţii că nu au rude în niciun centru de concurs de pe raza judelui.
S-a transmis de către președintele comisiei spre fiecare centru de concurs numărul variantei de
subiecte extrase. La ora .......... s-a primit arhiva cu Varianta ...... de concurs – SUBIECTE de la
inspectorul pentru LIMBA ENGLEZA.
Subiectele au fost multiplicate în număr egal cu numărul participanților:
VII
VIII
Total
Timpul de lucru a fost de 2 ore pentru elevii claselor VII-VIII . Concursul s-a desfăşurat între
orele 10:00-12:00 pentru clasele VII-VIII .
După expirarea timpului, asistenții au predat comisiei lucrările pe bază de borderou.
Absenț
Clasa Înscriși i Prezenți
VII
VIII
Total
La orele 12, pentru clasele VII-VIII, s-au afişat baremele de corectare şi notare.
La orele 12:30 s-a procedat la instruirea responsabililor de clase şi la ora 13 la repartizarea
lucrărilor evaluatorilor fixați. Repartizarea, în vederea evaluării lucrărilor, s-a realizat de către
vicepreședinte, conform metodologiei, și aceștia au fost repartizați la clasele unde nu au avut de corectat
lucrǎrile elevilor lor, pe baza înscrierii și a declarațiilor profesorilor evaluatori. Nu a fost admis ca
profesor evaluator niciun cadru didactic care avea în centrul de concurs rude/afini până la gradul al IV-a
de rudenie.
Foile II tipizate au rămas la comisia de concurs, aranjate pe clase, după numerotarea lor. S-
a avut în vedere ca același număr să fie scris și pe foaia tipizată și pe cele 4 foi tip A4 ale
candidatului. Numerotarea s-a realizat astfel: clasa și nr ( ex. V-1, VII-3).
Șefii/responsabilii de clasă/membrii comisiei au numerotat lucrarile de la 1 la n pentru fiecare
clasă și a fost facută profesorilor evaluatori repartizarea pe subiecte, dupa ce au fost instruiți de
vicepreședintele comisiei în vederea evaluării obiective.
La orele 14:00 a început evaluarea lucrărilor, care s-a încheiat la orele .......
Fiecare profesor a avut obligația de a-și trece nota pe foaia albă tip A4 și pe borderoul propriu,
INDIVIDUAL, după evaluarea fiecărei lucrări, sub semnăturǎ proprie.
Responsabilul de clasă a făcut mediile pe fiecare subiect, conform metodologiei, iar
punctajul final al lucrării a fost trecut în borderoul final ca sumă a punctelor obținute la fiecare
subiect.
Înainte de a fi trecute pe lucrări punctajele, s-au regrupat după număr lucrările elevilor, iar
în plenul comisiei de la clasa respectivă s-au reanalizat cu responsabilii de sală desemnați, lucrările
primelor 10 PUNCTAJE TOTALE.
După corectarea lucrărilor și trecerea notelor, pe foile A4 și în borderou, sub semnătura fiecărui
profesor, șefii de clasă s-au deplasat la Comisia din centrul de concurs și au trecut, sub semnătura
proprie, punctajul total aferent fiecărei lucrări pe foile tip II.
După trecerea punctajelor, s-a trecut la etapa desigilării lucrărilor în cadrul comisiei din
centrul de concurs și înscrierea rezultatelor inițiale în baza de date.
Rezultatele inițiale au fost afișate la Avizierul/site-ul școlii-centru de concurs la orele................
şi apoi trimise pe e-mail inspectorului școlar pentru matematică.
Contestaţiile au fost depuse conform Agendei, la secretariatul unităţii şcolare organizatoare,
Reevaluarea lucrărilor s-a realizat conform metodologiei de concursuri, fǎrǎ posibilitatea vizualizării
lucrării/subiectului pentru o eventuală contestație.
Contestațiile depuse după cum urmează:
1.
2.
3.
4.
5.
Rezultatele finale au fost trimise la ISJ pe e-mail (format editabil şi format pdf scanat şi semnat)
împreună cu tabelele format editabil cu evaluatorii şi supraveghetorii.
Alte observaţii:
Disfuncţionalităţi apărute....
Propuneri privind optimizarea activităţilor comisiilor....
____________________________________
____________________________________