OPINIA STUDENŢILOR LA MEDICINĂ DESPRE

ŢIGĂRILE ELECTRONICE (E-ŢIGARETE)

Realizat de:
 Introducere

Tabagismul este a doua cauză majoră de deces și al patrulea cel mai frecvent factor de risc pentru boli, la
nivel mondial. Conform rapoartelor Organizației Mondiale a Sănătății (OMS), in 2015 1,1 miliard din populația
lumii cu vârsta de peste 15 ani sunt fumători și aproximativ 6 milioane de persoane decedează din cauza
consumului de tutun sau a expunerii la fumul de tutun.
La începutul secolului al XX-lea mulți cercetători din domeniul sănătății au susținut utilizarea tutunului
pentru efecte cum ar fi îmbunătățirea concentrației și performanței, ameliorarea plictiselii și îmbunătățirea
stării de spirit

Componentele principale ale fumului de tutun sunt nicotina, gudronul (reziduul

de particule din combustie) și gazele precum dioxidul de carbon și monoxidul de
carbon.
 Introducere
Farmacistul chinez Hon Lik a patentat prima țigară electronică bazată pe nicotină în 2003. În
anul următor, Hon Lik a fost prima persoană care a fabricat și a vândut un astfel de produs,
mai întâi pe piața chineză și apoi pe plan internațional în 2006 – 2007. (8)

Tigările electronice (E-țigările) produc un aerosol prin încălzirea unui lichid care conține, de
obicei, nicotină, arome și alte substanțe chimice care ajută la producerea aerosolului.
Utilizatorii inhalează aerosolul în plămâni, acesta poate conține substanțe nocive și
potențial nocive, printre care: nicotină, particule ultrafine care pot fi inhalate adânc în
plămâni, arome precum diacetil, compuși organici volatili, produse chimice care cauzează
cancer, metale grele cum ar fi nichel, staniu și plumb. Este dificil pentru consumatori să știe
ce conțin e-țigările. De exemplu, s-a constatat că unele e-țigarete comercializate ca
conținând zero nicotina, conțin nicotină.
Scopul studiului
Scopul studiului este acela de a descrie opinia studenţilor la Facultatea de medicina din
cadrul UMF “Carol Davila” anul V seriile I si V, referitoare la ţigările electronice, precum si de a
evalua nivelul de cunostinte privind impactul tigarilor si al tigarilor electronice asupra sanatatii.

Obiectivele studiului
1. Evaluarea prevalenţei fumatului şi a fumatului electronic în rândul studenţilor la medicină
2. Evaluarea cunostinţelor studenţilor la medicină cu privire la efectele fumatului
3. Descrierea percepţiei studenţilor cu privire la utilizarea ţigărilor electronice
4. Analiza opiniei studenţilor privind intenţia de a descuraja fumatul prin măsuri legislative
consumatorilor de nicotină.
Ipotezele studiului

1. Prevalenţa fumătorilor în cadrul lotului analizat este de 20%

2. Majoritatea fumatorilor in cadrul studentilor la medicina sunt de gen masculin.
3. Prevalenţa fumatului este mai mare în rândul studenţilor care au un loc de muncă pe lângă
activitatea academică, faţă de cei care nu lucrează.
4. Peste 80 % dintre fumători au încercat şi fumatul electronic.
5. Nivelul cunoştinţelor studenţilor la medicină referitoare la riscurile fumatului este de peste 8, pe
o scală de la 1 la 10.
6. Studenţii care provin din familii cu părinţi medici au acelaşi nivel de cunoştinţe legate de riscul
fumatului ca şi studenţii care nu au părinţii medici.
7. Peste 80% dintre studenţii fumători considera ca cel mai mare avantaj al ţigărilor electronice
utilizarea lor și în spaţii închise.
Ipotezele studiului

8. Peste 80% dintre nefumători consideră că un dezavantaj al ţigărilor electronice este lipsa
cunoaşterii exacte a compoziţiei acestor dispozitive.
9.Cea mai mare parte din studenţii care preferă specialităţile medicale consideră că utilizarea
ţigărilor electronice nu este recomandată unui fumător cu scopul de a renunţa la fumat.
10.Fumătorii de ţigari obişnuite consideră că ţigările electronice nu satisfac nevoia de a fuma.
11.Toţi studenţii nefumători consideră că ar trebui să crească taxarea produselor care conţin tutun.
12.Peste 50% dintre studenţii care nu au încercat ţigări electronice, consideră că ar trebui taxate in
aceeaşi măsură ca ţigările obişnuite.
13.Toţi studenţii din lotul analizat, indiferent de statusul de fumător sau nefumător, opiniază pentru
interzicerea fumatului în prezenţa copiilor si a femeilor însărcinate
 Tipul studiului
• Studiul este de tip observaţional, transversal, de tip anchetă de opinie
Populatia de studiu
=> 315 subiecti
a.Criterii de includere:
• - studenți în anul V, din seriile I, III, V, VI, VII si VIII în cadrul UMFCD, Facultatea de Medicină
Generală;
• - studenţi care efectueaza modulul de sănătate publică și management sanitar.

b.Criterii de excludere:
• -Studenți din anul 5 ai altor serii.
• -Studenți ai altor Facultăți din cadrul Universității de Medicină și Farmacie ‘’Carol Davila’’.
• studenţi din programul ERASMUS.
Culegerea și prelucrarea datelor
• Chestionar de opinie:

i. Partea I- generală - date socio-demografice(vârsta, gen, serie, dorinta studentului de a

lucra in strainatate, existenta unui loc de munca, provenienta studentilor din familii de
medici)

ii. Partea a II-a : constă în chestionarul cu 10 întrebări închise şi preformulate cu răspuns unic
și multiplu referitoare la folosirea țigărilor, a țigărilor electronice, cunoașterea riscurilor
tutunului asupra sănătății, cunoașterea avantajelor țigărilor electronice versus țigări cu
tutun, precum și referitoare la opinia studenților legată de modificări legislative pentru
consumatorii de tutun.
Prezentarea și analiza rezultatelor studiului
-Chestionarele completate de cei 315 respondenţi au fost preluate sub protecţia anonimatului şi
validate individual.
-> criderii de validare:
• Completarea tuturor întrebărilor;
• Răspunsuri în concordanţa logică cu caracteristicile lotului luat în studiu și cu derularea
intrebarilor.
-Nu am invalidat nici un chestionar.
-Datele obținute au fost introduse în baza de date realizată în format Microsoft Excel Office
versiunea 2013.
 I. Caracteristicile socio-demografice
Distribuția respondenților în funcție de gen

31%

69%

Feminin Masculin

Structura lotului în funcție de gen, arată faptul că majoritatea respondenților este de

genul feminin 69% (216), în comparație cu genul masculin reprezentat de 31% (99).
 Caracteristicile socio-demografice
Distribuția studenților la medicină din seriile 1, 3, 5, 6, 7, 8 în funcție de vârstă
250

209

200
Număr respondenți

150

100

52
50 43

3 6
1 1
0
21 22 23 24 25 29 30

Vârsta în ani împliniți

Din lotul de studenţi analizaţi majotritatea respondenţilor (209) au vârsta împlinită de 23 ani. La extremităţi sunt
vârstele de 21 ani cu 3 respondentţi și 29 și 30 ani fiecare cu câte un singur respondent
I. Caracteristicile socio-demografice
Ponderea respondenților în funcție de seria din care fac parte

11.7%
19.7%

15.9%

18.7%

15.9%

18.1%

Seria 8 Seria 3 Seria 6 Seria 5 Seria 1 Seria 7

Numărul cel mai mare de răspunsuri (62) s-a înregistrat în seria 8 (19,7%).
Numărul cel mai mic de răspunsuri (37) s-a înregistrat în seria 7 (11,7%). 59 de
răspunsuri pentru seria 3 (18,7%), 57 de răspunsuri pentru seria 6 (18,1%). Iar
seriile 1 și 5 cu număr egal de respondenti (50), 15,9%
 I. Caracteristicile socio-demografice
Distribuția lotului de studenți în funcție de
specialitatea dorită Ponderea respondenților în funcție de specialitatea
dorită

O specialitate paraclinică 21

10%
O specialitate chirurgicală 59
Specialitatea

29%
61%
Nu știu 110

O specialitate medicală 126

0 20 40 60 80 100 120 140

O specialitate medicală O specialitate chirurgicală
Număr respondenți O specialitate paraclinică

O treime (110) din studenții participanți la studiu, din anul V, nu sunt hotărâți în legătură cu specialitatea pe care
doresc să o urmeze în viitor. Din celelalte două treimi, cei mai mulți doresc să urmeze o specialitate medicală
(61%), o specialitate chirurgicală 29% și doar 10% o specialitate paraclinică .
 I. Caracteristicile socio-demografice

Numărul studenților care doresc să lucreze în Ponderea respondenților în funcție de dorința de a

străinătate lucra în străinătate

Da, mi-am facut deja planuri in acest sens 49

22%
Nu 70

50%
Nu stiu 87
28%

Da, dar nu mi-am planificat nimic 109

0 20 40 60 80 100 120
Număr respondenți
Da Nu stiu Nu

În urma analizării răspunsurilor la chestionarele completate, rezultă faptul că 50% dintre respondenți doresc să
lucreze în străinătate.
I. Caracteristicile socio-demografice

Structura lotului de studenti in functie de existenta unui

loc de munca

9%

Nu au loc de munca
Da, au loc de munca

91%

Majoritatea studenţilor din lotul analizat, și anume 91% dintre aceștia, nu au un

loc de muncă concomitent cu activitatea academică desfașurată în cadrul UMF
Carol Davila.
I. Caracteristicile socio-demografice

Ponderea respondenţilor în funcţie de provenienţa din familie de medici

300
247
250
200
150
100
50 47
20
0
Niciun parinte medic Unul din parinti este medic Ambii parinti sunt medici

Cei mai mulţi dintre respondenţii care au participat la acest studiu, și

anume 247 de studenţi, provin din familii din care niciunul dintre parinţi
nu este medic. 47 dintre studenţi au declarat ca unul dintre parinţi este
medic și doar 21 dintre respondenţii au declarat ca ambii părinţi sunt
medici.
II. Rezultatele analizei răspunsurilor referitoare la fumat și utilizarea
ţigărilor electronice
Ob.1. Evaluarea prevalenţei fumatului şi a fumatului electronic în rândul studenţilor la medicină

Structura lotului de studenti in functie de

statutul de fumator

10% Nefumatori
20% 44% Fumatori zilnici
Fumatori ocazionali

26% Fosti fumatori

Ipoteza 1: Din analiza datelor reiese că, din cei 315 respondenţi la chestionar, 139 de studenţi sunt
nefumători (44%), 82 de fumători zilnici (26%), 62 de fumători ocazionali (20%) și 32 de foști fumători (10%)
 Ob.1. Evaluarea prevalenţei fumatului şi a fumatului electronic în rândul studenţilor la medicină

Structura lotului de studenti fumatori in functie de gen

27%

Fumatori de gen feminin

Fumatori de gen masculin

73%

Ipoteza 2: După analiza datelor pe genuri și după statutul de studenţi fumători sau nefumători constatăm că, din
totalul de 144 de fumători, 105 (73%) sunt de gen feminin și numai 39 (27%) de gen masculin. Majoritatea
fumătorilor în cadrul studenţilor la medicină sunt de gen feminin (73%).
 Ob.1. Evaluarea prevalenţei fumatului şi a fumatului electronic în rândul studenţilor la medicină

Structura lotului de studenti fără loc de muncă în funcţie Structura lotului de studenti cu loc de munca in functie de
de statutul de fumător statutul de fumator

44%
45%
55% 56%

Nefumatori Fumatori Fumatori Nefumatori

Studenţii fără loc de muncă procentul de fumători este de Procentual 56% sunt fumători în timp ce 44% sunt nefumători
45% în timp ce procentul de nefumători este de 55%. dinte studentii cu loc de munca.

Ipoteza 3: Procentul studenţilor fumători care au loc de muncă este mai mare cu 11% faţă de procentul studenţilor
fumători care nu au loc de muncă.
Ob.1. Evaluarea prevalenţei fumatului şi a fumatului electronic în rândul studenţilor la medicină

Distribuţia studenţilor fumători care au incercat și ţigări electronice

42%

58%

Fumatori care au incercat tigarile electronice Fumatori care nu au incercat tigarile electronice

Ipoteza 4: Din analiza datelor reiese că un procent de 58% (84) din fumători
au încercat și ţigările electronice. Restul de 42% (60) dintre fumători nu au
încercat ţigările electronice
Ob2. Evaluarea cunostinţelor studenţilor la medicină cu privire la efectele fumatului

Nivelul de cunostinte pe o scala de la 1 la 10 privind riscurile fumatului

Osteporoză 4.3

Naştere prematură 7

Cancer de vezică urinară 7.4

Disfuncţie erectilă 7.6

Cancer gastric 7.9

Boală parodontală 8.5

Accident vascular cerebral 9

Infarct miocardic 9.2

Cancer al cavităţii bucale 9.3

Cancer pulmonar 9.7

0 2 4 6 8 10 12

Cei mai multi studenţi au considerat că fumatul reprezintă un risc pentru cancerul
pulmonar (306 din 315 au răspuns afirmativ), obţinând un scor al cunoștinţelor de 9,7

Ipoteza 5: Scorul general pentru toate riscurile fumatului evaluate în cadrul

chestionarului nostru, și care reflecta cunoștintele per ansamblu ale lotului, este de 8,02
 Ob2. Evaluarea cunostinţelor studenţilor la medicină cu privire la efectele fumatului

Nivelul cunostintelor privind riscurile fumatului pe o scala de la 1 la 10

a studentilor care au medic in familie sau nu
10

9
8 8
8

0
Studenti cu cel putin un parinte medic Studenti fara niciun parinte medic

Ipoteza 6: Nivelul cunoștinţelor studenţilor cu cel puţin un părinte medic este același cu cel al studenţilor
fără părinţi medici.
 Ob 3: Descrierea percepţiei studenţilor cu privire la utilizarea ţigărilor electronice

Ponderea studenţilor fumători cu privire la principalul

avantaj al ţigărilor electronice

Sunt mai sănătoase decât ţigările obişnuite 29%

Este ”cool” să fumezi ţigări electronice 32%

Pot ajuta un fumător să renunţe la fumat 46%

Sunt mai uşor de folosit decât alte tratamente 55%

Nu dau risc de incendiu 67%

Sunt foarte uşor de procurat 69%

Satisfac nevoia de a fuma 70%

Pot fi utilizate în spaţii închise 84%

Au diverse arome 88%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Ipoteza 7: Printre cele mai importante atuuri ale acestora, în opinia studenţilor al medicina, sunt: faptul că au diverse arome (88%
dintre studenţi au răspuns afirmativ la aceasta întrebare) și faptul că pot fi utilizate în spaţii închise (84%). La polul opus, studenţii
au considerat că fiind avantaje mai puţin importante faptul că este „cool” să fumezi ţigări electronice (32%) și faptul că sunt mai
sănătoase faţă de ţigările obișnuite (29%)
Ob 3: Descrierea percepţiei studenţilor cu privire la utilizarea ţigărilor electronice

Ponderea studenţilor nefumători cu privire la principalul dezavantaj al

ţigărilor electronice

Sunt greu de procurat 26%

Sunt mai greu de folosit decât ţigările obişnuite 30%

Fumul lor este dăunător pentru cei din jur 46%

Nu satisfac nevoia de a fuma ca o ţigară de tutun 49%

Cresc şansa de a începe să fumezi ţigări obişnuite 57%

Nu se cunoaşte exact compoziţia acestor dispozitive 62%

Dau dependenţa de nicotină 65%

Sunt scumpe 76%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

Ipoteza 8: Principalul dezavantaj al acestora este faptul că sunt scumpe (76%

dintre studenţi au răspuns afirmativ la această întrebare). Următoarele
dezavantaje cu precente semnificativ mai mici au fost că dau dependenta de
nicotina (65%) și că nu se cunoaște exact compoziţia acestor dispozitive
(62%). Cele mai puţine răspunsuri afirmative au fost atribuite dezavantajului
conform căruia ţigările electronice sunt greu de procurat (26%).
Ob 3: Descrierea percepţiei studenţilor cu privire la utilizarea ţigărilor electronice

Ponderea respondenţilor care preferă specialitatea medicală în legatură cu

recomandarea ţigărilor electronice cu scopul de a renunţa la fumat
90

80 77

70

60

50

40

30 27
22
20

10

0
Studenti care nu ar recomanda Studenti care nu stiu Studenti care ar recomanda

Ipoteza 9: Am analizat răspunsurile studenţilor care preferă o specialitate

medicală, în legătură cu recomandarea ţigărilor electronice cu scopul de a
renunţa la fumat. Conform Fig.19, a rezultat că 77 din 126 nu ar recomanda
acest lucru, 27 nu știu, iar 22 dintre respondenţi ar fi de acord cu recomandarea
Ob 3: Descrierea percepţiei studenţilor cu privire la utilizarea ţigărilor electronice

Structura lotului în funcţie de opinia studenţilor

fumători referitoare la satisfacerea nevoii de a fuma
prin ţigări electronice

Fumatori care au
raspuns NU
42%

Fumatori care au
raspuns DA
58%

Fumatori care au raspuns DA Fumatori care au raspuns NU

Ipoteza 10: Din analiza datelor reiese că 83 din 144 de fumători

(57,64%) consideră că ţigările electronice satisfac nevoia de
fuma, în timp ce 61 din 144 (42,36%) consideră contrariul (vezi
Fig.20).
Ob 4: Analiza opiniei studenţilor privind intenţia de a descuraja fumatul prin măsuri legislative consumatorilor
de nicotină

Ponderea studenţilor nefumători cu privire la creșterea preţului

ţigărilor
140
126

120

100

80

60

40
28

17
20

0
DA, doresc cresterea NU STIU NU doresc cresterea

Ipoteza 11: Studenţii nefumători au răspuns în marea lor majoritate

(126 din 171) că doresc creșterea preţului ţigărilor în vederea
descurajării fumatului, în timp ce doar 28 au răspuns că nu știu, iar 17
că nu doresc creșterea preţului
Ob 4: Analiza opiniei studenţilor privind intenţia de a descuraja fumatul prin măsuri legislative consumatorilor
de nicotină

Ipoteza 12: Majoritatea studenţilor care nu au încercat ţigările

electronice (60%) sunt de acord cu taxarea acestora în aceeași măsura
cu ţigările obișnuite. În timp ce 40% consideră că este necesara taxarea
diferită a acestora în raport cu ţigările obisnuite.
Ob 4: Analiza opiniei studenţilor privind intenţia de a descuraja fumatul prin măsuri legislative consumatorilor
de nicotină

Ponderea studenţilor cu privire la interzicerea fumatului în prezenţa

populaţiilor vulnerabile

350

300 295

250

200

150

100

50

7 5 4 4
0
In prezenta copiilor si Nici in prezenta copiilor, Nu stiu In prezenta copiilor In prezenta femeilor
femeilor insarcinate nici a femeilor insarcinate insarcinate
Analiza pe ipoteze

1. Ipoteza 1 conform căreia prevalenţa fumătorilor în cadrul lotului analizat este de 20% se
infirmă, deoarece se observă că 46% dintre studenţii la medicină din seriile 1, 3, 5, 6, 7, 8
sunt fumători (zilnici si ocazionali) pe când 54% sunt nefumători şi foşti fumători.
2. Cea de a doua ipoteza conform căreia majoritatea studenţilor la medicină sunt de gen
masculin se infirmă, deoarece 73% dintre studenţii la medicină din lotul analizat sunt de
gen feminin şi doar 27% de gen masculin.
3. Studenţii fumători cu loc de muncă sunt in proporţie de 56%, iar cei fumători fără loc de
muncă sunt în proporţie de 45%. Tragem concluzia că procentul studenţilor fumători care
au un loc de muncă pe lângă activitatea academică este mai mare cu 11% faţă de procentul
studenţilor fumători care nu au loc de muncă. Astfel ipoteza numarul 3 se confirmă.
4. Ipoteza 4 enunţată astfel peste 80 % dintre fumători au încercat şi fumatul electronic
este infirmată, deoarece din analiza datelor reiese că un procent de 58% (84) dintre
fumători (144) au încercat şi ţigările electronice. Restul de 42% (60) dintre fumători nu au
încercat ţigările electronice.
 Analiza pe ipoteze
5. Cea de a cincea ipoteză conform căreia nivelul cunoştinţelor studenţilor la
medicină referitoare la riscurile fumatului este de peste 8, pe o scală de la 1 la 10
se confirmă. Scorul general pentru toate riscurile fumatului evaluate in cadrul
chestionarului nostru, si care reflectă cunoştinţele per ansamblu ale lotului, este de
8,02 si reprezintă media scorurilor prezentate pentru fiecare afecţiune enumerată.
6. Nivelul cunoştinţelor studenţilor cu cel puţin un părinte medic este acelaşi cu cel
al studenţilor fără părinţi medici. Astfel ipoteza numărul 6 se confirmă.
7. In urma analizei datelor referitoare la avantajele ţigărilor electronice, am ajuns la
concluzia că printre cele mai importante atuuri ale acestora, în opinia studenţilor la
medicină, sunt: faptul că au diverse arome (88% dintre studenţi au răspuns
afirmativ la această intrebare) si faptul că pot fi utilizate în spaţii închise (84%). Deci
ipoteza 7 conform căreia peste 80% dintre studenţii fumători consideră că un
avantaj al ţigărilor electronice este utilizarea lor şi în spaţii închise se validează.
 Analiza pe ipoteze
8. Dezavantajul ţigărilor electronice care au obţinut cele mai multe afirmative este faptul că
acestea sunt scumpe (76% dintre studenţi au răspuns afirmativ la această întrebare). Însă
dezavantajul conform căruia nu se cunoaşte exact compoziţia ţigărilor electronice a obţinut
un procent de 62%, astfel ipoteza numărul 8 (peste 80% dintre nefumători consideră că un
dezavantaj al ţigărilor electronice este lipsa cunoaşterii exacte a compoziţiei acestor
dispozitive) se infirmă.
9. Cea mai mare parte din studenţii care preferă specialităţile medicale consideră că
utilizarea ţigărilor electronice nu este recomandată unui fumător cu scopul de a renunţa la
fumat, deoarece am analizat răspunsurile studenţilor care preferă o specialitate medicală şi
a rezultat că 77 din 126 nu ar recomanda acest lucru, 27 nu ştiu, iar 22 dintre respondenţi
ar fi de acord cu recomandarea. Astfel ipoteza numărul 9 se validează.
10. S-a evidenţiat că 83 din 144 de fumători (57,64%) consideră că ţigările electronice
satisfac nevoia de fumat, în timp ce 61 din 144 (42,36%) consideră contrariul, infirmându-
se astfel ipoteza numărul 10 (fumătorii de ţigări obişnuite consideră că ţigările electronice
nu satisfac nevoia de a fuma).
 Analiza pe ipoteze
11. Studenţii nefumători au răspuns în marea lor majoritate (126 din totalul
de 171) că doresc creşterea preţului ţigărilor în vederea descurajării
fumatului, astfel încât ipoteza numărul 11 se infirmă, deoarece nu toţi
studenţii nefumători au această părere.
12. Conform datelor obţinute în urma studiului, majoritatea studenţilor care
nu au încercat ţigările electronice sunt de acord cu taxarea acestora în
aceeaşi măsură cu ţigările obişnuite (60%). Astfel se validează ipoteza
numărul 12, deoarece s-a răspuns afirmativ într-un procent mai mare de
50%.
13. Ipoteza numărul 13 se infirmă, deoarece nu toţi studenţii din lotul
analizat, indiferent de statusul de fumător sau nefumător, opiniază pentru
interzicerea fumatului în prezenţa copiilor şi a femeilor însărcinate, fiind şi un
număr mic de studenţi ce au o opinie diferită.
Avantajele studiului

1. Formatul standardizat al întrebăriilor este aplicat întregului lot.

2. Cost scăzut.
3. Răspunsurile au o oarecare tentă obiectivă prin bifarea de către toți
participanții a unor răspunsuri preformate, clare, concise.
4. Formarea unei opinii rapide despre percepția lotului asupra temei
studiului.
Limitele studiului

1. Rezultatele studiului nu pot fi generalizate.

2. Datele obținute sunt limitate la răspunsurile participanțiilor din lotul
examinat.
3. Folosirea unui lot de studiu micșorează mult perspectivele
rezultatelor în opoziție cu folosirea unui eșantion de studiu.
4.Validitatea rezultatelor este limitată la populația țintă a lotului.
5. Lipsa unui intervievator descrie un mediu necontrolat de lucru.
6. Franchețea răspunsurilor nu poate fi verificată.
Recomandari
1.Studiul se poate desfășura în mai multe centre universitare din țară în
vederea unor comparații pe datele obținute.
2. Evoluția în timp a rezultatelor ar putea fi pusă în evidență dacă studiul s-ar
desfășura la nivelul tuturor seriilor pe parcursul celor 6 ani de studiu.
3. Studiul poate conduce la formularea unor strategii de renunțare la fumat a
studenților la medicina.
4. Se pot introduce unele întrebări cu răspuns liber în vederea aducerii de
informații suplimentare.
5. Se pot folosi intervievatori pentru a evita răspunsurile superficiale.
6. Verificarea semnificației statistice a rezultatelor obținute în urma analizării
datelor colectate.
Concluzii si propuneri
1. În rândul studenţilor la medicină, prevalenţa fumătorilor este de 26%, majoritatea fumătorilor
fiind de gen feminin ( 73% ).
2. Procentul studenţilor fumători care au loc de muncă este mai mare cu 11% faţă de procentul
studenţilor nefumători care nu au loc de muncă.
3. Scorul general pentru toate riscurile fumatului evaluate în cadrul chestionarului nostru, și care
reflectă cunoștinţele per ansamblu ale lotului, este peste 8, pe o scală de la 1 la 10, iar nivelul
cunoștinţelor studenţilor cu cel puţin un părinte medic este același cu cel al studenţilor fără părinţi
medici.
4. 88% dintre studenţi consideră că printre avantajele ţigărilor electronice este faptul că au diverse
arome, iar 84% faptul că pot fi utilizate în spaţii închise. 76% dintre studenţi consideră că principalul
dezavantaj al acestora este faptul că sunt scumpe.
5. Majoritatea studenţilor care nu au încercat ţigările electronice (60%) sunt de acord cu taxarea
acestora în aceeași măsură cu ţigările obișnuite. În timp ce 40% consideră că este necesară taxarea
diferită a acestora în raport cu ţigările obișnuite
Bibliografie
• About Electronic Cigarettes (E-Cigarettes). https://www.cdc.gov/tobacco/basic_information/e-cigarettes/about-e-cigarettes.html. Accesat la 12.09.2018

• Alzahrani, Talal, et al. "Association between electronic cigarette use and myocardial infarction." American journal of preventive medicine 55.4 (2018): 455-461.

• Analiza de Situatie. Ziua nationala fara tutun 2018-Fumatul astazi: tribut semnificativ de dizabilitate si deces prin bolile cardiovasculare, preluat de e site ul INSP(2018).

• Balls, Edward K. (1 October 1962). "Early Uses of California Plants". University of California Press: 81–85. ISBN 978-0-520-00072-8. Retrieved 22 March 2009.

• Bellis, Mary. "Who Invented Electronic Cigarettes?" ThoughtCo, Jun. 14, 2018, thoughtco.com/who-invented-electronic-cigarettes-1991598.

• Caponnetto, Pasquale, et al. "The emerging phenomenon of electronic cigarettes." Expert review of respiratory medicine6.1 (2012): 63-74.

• Eurobarometer, Special. "Attitudes of Europeans towards tobacco and electronic cigarettes." TNS Opinion Social 429 (2015).

• Gately, Iain (2004) [2003]. Tobacco: A Cultural History of How an Exotic Plant Seduced Civilization. Diane. pp. 3–7. ISBN 978-0-8021-3960-3. Retrieved 22 March 2009.

• Kinouani, Shérazade, Edwige Pereira, and Christophe Tzourio. "Electronic cigarette use in students and its relation with tobacco-smoking: A cross-sectional analysis of the i-share study." International journal of environmental research and public health 14.11 (2017): 1345.

• Manzoli, Lamberto, et al. "Cohort study of electronic cigarette use: effectiveness and safety at 24 months." Tobacco control26.3 (2017): 284-292.

• Negoescu, R., et al. "Ziua Mondială fără Tutun (World No Tobacco Day-WNTD) 31 mai 2017 2. Analiza de situaţie." (2017).

• Robicsek, Francis (January 1979). "The Smoking Gods: Tobacco in Maya Art, History, and Religion". University of Oklahoma Press: 30. ISBN 978-0-8061-1511-5

• Taheri E, Ghorbani A, Salehi M, Sadeghnia HR. Cigarette smoking behavior and the related factors among the students of mashhad university of medical sciences in iran. Iran Red Crescent Med J. 2014;17(1):e16769. Published 2014 Dec 27.

• The Lancet (26 September 2009). "Tobacco smoking:why start?". The Lancet. 374 (9695): 1038.

• Trofor, Antigona, et al. "THE IMPORTANCE OF GUIDELINES FOR SMOKING CESSATION IN CLINICAL SETTINGS-THE" STORY" OF GREFA GUIDELINE." Acta Medica Marisiensis 63 (2017).

• Wilbert, Johannes (28 July 1993). "Tobacco and Shamanism in South America". Yale University Press. ISBN 978-0-300-05790-4. Retrieved 22 March 2009.

• Wills, Thomas A., et al. "Longitudinal study of e-cigarette use and onset of cigarette smoking among high school students in Hawaii." Tobacco control 26.1 (2017): 34-39.

• World Health Organization. WHO report on the global tobacco epidemic 2015: raising taxes on tobacco. World Health Organization, 2015.

• World Health Organization. WHO global report on trends in prevalence of tobacco smoking 2015. World Health Organization, 2015
Va multumim pentru atentie!