Politica publica pe domeniul

justitiei.

Alexa Liviu
Stiinte politice anul I
1) Instituția inițiatoare
Ministerul Afacerilor Interne.
 2) Formularea problemei
• Transparency International, plaseaza România pe locul
trei în Europa, în care cetațenii au avut experiența directă
cu fenomenul corupției. Corupţia este o ameninţare pentru
societate, pentru supremaţia dreptului, egalitații sociale şi a
justiţiei, distruge principiile unei administraţii eficiente,
scade economia de piaţă şi pune în pericol stabilitatea
instituţiilor statale. Experința română din ultimii ani, ca și a
țărilor din Europa, demonstreaza combaterea corupției prin
metode punitive. Pentru a duce o lupta efectiva cu
fenomenul corupției instituțiile împuternicite: (DNA, DGA,
ANI) au nevoie de mijloace moderne de lucru, care să
sprijine activitatea de descoperire şi investigare a actelor
de corupţie.
 3) Denumirea politicii
• Dotarea instituţiilor anticorupție (Agenția
Națională de Integritate, Direcția Națională
Anticorupție, Direcția Generala Anticorupție),
cu aparatură modernă de lucru: dispozitive
de supraveghere audio şi video.
 4) Scop
• Sporirea eficacitații muncii instituțiilor
anticorupție.
 5) Obiective generale / specifice
• Obiective generale
• Îmbunătațirea și reparația dispozitivelor vechi de
supraveghere.
• Crearea unei baze de date internaționale de stocare a
materialului audio-video.
• Obiective specifice
• Scăderea nivelului corupției cu 7% pîna în 2018.
• Procurarea a 7000 de dispozitive electrice de
supraveghere audio.
• Procurarea a 5000 de dispozitive electrice de
supraveghere video.
 6) Beneficiari
Beneficiari direcţi:
• Agenția Națională de Integritate
• Direcția Generala Anticorupție
• Direcția Națională Anticorupție
Beneficiari indirecţi:
• Grupele sociale vulnerabile
• Comunitatea
• Administrațiile publice locale
• Oamenii de afaceri
• Investitorii straini
 7) Variante de soluţionare
Varianta 1
Finanțarea cheltuielilor din bugetul de stat.
Impact
• Economic Investițiile sunt facute din bugetul de
stat, ceea ce poate duce la un deficit economic.
• Social Marirea controlului ANI, DGA, DNA asupra
structurilor corupte.
Buget estimat 1.000.000.000 – RON din bugetul de
stat.
• Varianta 2
Parteneriatul public-privat.
Impact
• Economic Statul își pastreaza o parte din
buget aproape impact.
• Social Nivelul corupției este în continnuă
descreștere.
Buget estimat
• 50.000.000 – RON din bugetul de stat.
• Varianta 3
Atragerea fondurilor europene.
Impact
• Economic Statul își pastrează bugetul aproape
intact.
• Social Marirea controlului ANI, DGA, DNA,
asupra structurilor corupte.
Buget estimat
• 1.000.000 – RON. din bugetul de stat.
 8) Procesul de consultare
• Organizaţii / instituţii
Consultate
• Institutului Naţional de Criminologie
• Academia Internaţională Anticorupţie
• Oficiul European Anti-fraudă
• Asociaţia Internaţionala a Autorităţilor
Anticorupţie
• Iniţiativa Internaţională Anticorupţie
• Comisia Independentă Împotriva Corupţiei
 9) Varianta de
soluţionare recomandată
Prezentarea Variantei
Atragerea fondurilor europene.
• Aceasta varianta are cel mai bun raport de cost/eficiența.
− beneficii
• Instaurarea unui control mai riguros asupra sectoarelor vulnerabile
corupției poate duce la reducerea cazurilor de privatizări, reținerea
rambursării
• creditelor, abuzul de putere din sectorele: judiciar, financiar-bancar,
metalurgie- siderurgie, petrolier.
− indicatori de performanţă.
• Scăderea figuranților în cazurile de corupție.
Termene preconizate de realizare
• 2017 – Adoptarea politicii.
• 2020 – Evaluarea și elaborarea planurilor pe viitor.
Buget estimat 1.000.000 – RON. din bugetul de stat și local.