Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Organizaţiilor Neguvernamentale.
Сuprins
În plus , în afară de cele indicate mai sus, obligațiile specifice ale persoanelor fizice și juridice sunt, de
asemenea, consacrate în legislația ramurală:
Codul funciar (art. 29);
Codul subsolului (art. 39);
Legea apelor (art. 21, alin.2);
Codul silvic (articolele 29, 30);
Legea privind protecția aerului atmosferic (art. 13);
Legea regnului animal (art. 31);
Legea privind fondul piscicol, pescuit și piscicultură (art. 21);
Legea deșeurilor (articolele 42, 48);
Legea privind substanțele chimice (articolele 13, 15);
Legea privind spațiile verzi în așezările urbane și rurale (articolele 12, 13);
Legea regnului vegetal (articolul 12);
Legea privind cartea roșie a datelor din Republica Moldova (articolul 11);
Alte legi și reglementări.
2. Caracteristica generală a dreptului la un mediu înconjurător neprimejdios din
punct de vedere ecologic pentru viaţă şi sănătate.
Art. 37 din Constituția Republicii Moldova consacră dreptul la un mediu înconjurător neprimejdios din
punct de vedere ecologic pentru viaţă şi sănătate, precum şi la produse alimentare şi obiecte de uz casnic
inofensive.
Declaraţia de la Stockholm 1972 prevede prin mediu neprimejdios: ”mediu al cărui calitate să-i permită
omului să trăiască în demnitate şi bunăstare”. La fel prevede că “omul este, în acelaşi timp creaţia şi
creatorul mediului său înconjurător care îi asigură existenţa fizică şi-i oferă posibilitatea unei dezvoltări
intelectuale, morale, sociale şi spirituale.”
Termenul sănătos – face referinţă la un mediu nepoluat, proprii dezvoltării fizice şi intelectuale ale
omului. Urmăreşte apărarea integrităţii fizice şi spirituale a acestuia.
Echilibrat – se referă la dimensiunea naturală, ceea ce se referă la un mediu ecologic raţional.
Neprimejdios - se referă la acele limite admisibile care le-a stabilit legislatorul pentru a menţine calitatea
mediului.
Conceptul de mediu favorabil include atât caracteristici calitative, cât și cantitative. Caracteristica unui
mediu sănătos nu conține criterii legale pentru o stare favorabilă a mediului, care ar putea clarifica aspectele
legale ale asigurării funcționării durabile a sistemelor ecologice naturale, a obiectelor naturale și naturale-
antropice.
Mediul este favorabil dacă starea sa corespunde cerințelor și standardelor stabilite în legislația de mediu
referitoare la salubritate (nepoluare), inepuizabilitatea resurselor, durabilitatea mediului, diversitatea
speciilor și bogăția estetică.
Atunci când se determină conținutul dreptului la un mediu favorabil, se pot distinge trei grupe de
indicatori care caracterizează starea mediului natural: - ecologic, care îi determină puritatea (nepoluarea),
absența impactului negativ, stabilitatea ecologică și diversitatea speciilor; - economic, care determină
varietatea și inepuizabilitatea resurselor sale; - estetic, asigurată prin crearea de zone și obiecte naturale
protejate special, zone de agrement și alte teritorii și stabilirea regimurilor juridice ale acestora în legislație.
Dreptul omului de a trăi într-un mediu sănătos este o expresie sintetică a dreptului fundamental al omului
la viață, existență, sănătate, demnitate - drepturi inalienabile.
2. Caracteristica generală a dreptului la un mediu înconjurător neprimejdios din
punct de vedere ecologic pentru viaţă şi sănătate.
Dreptul la un mediu sănătos, ca concept integrat, include diverse relații (relații privind exploatarea
resurselor naturale, protecție și restaurare, reproducerea acestora, asigurarea securității ecologice
etc.) și este considerat un element-cheie al relațiilor juridice de mediu. Există o legătură
indispensabilă între dreptul la viață și un mediu sănătos (viabil). La rândul său, formarea și
dezvoltarea favorabilă a mediului uman este principalul factor în asigurare a dreptului la viață.
Dreptul la un mediu sănătos implică în principiu:
dreptul de a trăi într-un mediu nepoluat, liber de activități care pot afecta mediul, sănătatea și
bunăstarea umană și dezvoltarea durabilă;
dreptul la cel mai înalt standard de sănătate, fără a afecta mediul;
acces la resurse adecvate de apă și alimente;
dreptul la un mediu de lucru sănătos;
dreptul la condiții de viață, utilizarea terenului și condiții de viață într-un mediu sănătos;
dreptul de a fi prorejat și susținut în caz de dezastre naturale și antropice, provocate de om;
dreptul de a beneficia de utilizarea durabilă a naturii și a resurselor acesteia;
dreptul de a păstra elemente reprezentative ale naturii;
dreptul la energie (un drept recent recunoscut și dezvoltat în teoria Dreptului mediului);
dreptul de protecție împotriva factorilor care provoacă stres - calamități naturale, dezastre,
perturbații climatice, etc. (Numărul tot mai mare de dezastre climatice provoacă frustrare - furie,
melancolie și descurajare . De exemplu, după uraganul devastator Katrina, oamenii din Statele Unite
sunt supuși tot mai frecvent PTSD).Locuitorii din megapolis-uri sunt mai predispuși să sufere de
schizofrenie decât cei care locuiesc în zonele rurale și acest lucru se datorează faptului că în orașe
există aer mai poluat, multă iluminare artificială și zgomot și puține spații verzi.
3. Drepturile de mediu reglementate de Convenția Aahus.
Convenția de la Aarhus, adoptată la cea de-a patra conferință ministerială ”Un mediu pentru Europa” de la
Aarhus, Danemarca, la 25 iunie 1998, este un „nou tip de convenție” care vizează consolidarea rolului
reprezentanților sectorului neguvernamental, inclusiv a ONG-urilor de mediu, în procesul de protecție și
îmbunătățirea mediului pentru generațiile prezente și viitoare. Convenția de la Aarhus introduce o noutate
fundamentală în dreptul internațional prin aceea că, pentru prima dată, se stabilește o legătură între drepturile
omului și legislația de mediu.
Convenția de la Aarhus acordă drepturi publice și impune părților și autorităților publice obligații de a asigura
accesul la informații și participarea publicului, fundamentând aceste drepturi cu dispoziții care prevăd accesul
la justiție în materie de mediu. Convenția obligă părțile să garanteze drepturile de acces la informații,
participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în materie de mediu, pentru a ajuta la protejarea
dreptului fiecărei persoane din „generațiile actuale și viitoare” de a trăi într-un mediu propice sănătatea și
bunăstarea sa.
Convenția stabilește drepturile „publicului” (persoanelor fizice sau juridice sau ale organizațiilor) și „publicului
în cauză” (acele persoane care sunt sau pot fi afectate de procesul decizional în probleme legate de mediu sau
care sunt interesate în acest proces). Definiția „informațiilor de mediu” din Convenție este largă: include nu
numai date privind calitatea mediului și emisiile, ci și informații despre rezultatele proceselor decizionale și de
analiză.
Informații de mediu înseamnă:
orice informații scrise, vizuale, audio, electronice sau orice alte informații materiale referitoare la: a) starea
elementelor mediului, precum aerul și atmosfera, apa, solul, solul, peisajul și zonele naturale, diversitatea
biologică și componentele sale, inclusiv organismele modificate genetic, și interacțiunea dintre aceste elemente;
factori precum: substanțe, energie, zgomot și radiații, precum și activități sau măsuri, inclusiv măsuri
administrative, acorduri de mediu, politici, legislație, planuri și programe care afectează sau pot afecta
elementele de mediu; analiza cost-beneficiu sau alte analize economice și prognoze utilizate în luarea deciziilor
de mediu; condițiile de sănătate și siguranță umană, condițiile de viață umane, ariile și structurile culturale și
modul în care acestea sunt afectate sau pot fi afectate de starea elementelor sau factorilor de mediu, acțiunilor
sau măsurilor.
3. Drepturile de mediu reglementate de Convenția Aarhus
B) Procedura judiciară. În conformitate cu partea (4) din art. 2 din Codul de procedură civilă,
procedura de examinare a cazurilor în acțiuni civiule care decurg din relații funciare și de mediu este
stabilită de legislația privind procedurile civile. Partea (1) a articolului 5 din Codul de procedură civilă
stabilește că orice persoană interesată are dreptul, în modul prevăzut de lege, să solicite instanței
pentru protecția drepturilor, libertăților și intereselor legitime încălcate sau contestate.
Procedura de examinare în instanța de fond;
Procedura de examinare în instanța de apel;
Procedura de examinare în instanța de recurs.
Metoda (sinonime - metodă, procedură, stil) de protecție a drepturilor și intereselor de mediu este o
categorie juridică de drept material care denotă măsuri de protecție luate pentru a proteja un drept
subiectiv încălcat sau contestat pentru a elimina obstacolele în calea realizării dreptului respectiv.
Pentru a proteja drepturile și interesele de mediu, se folosesc metode de protecție a drepturilor civile:
recunoașterea drepturilor;
restabilirea situației care exista înainte de încălcarea dreptului și suprimarea acțiunilor care încalcă
dreptul sau creează o amenințare cu încălcarea acestuia;
constatarea sau, în funcție de circumstanțe, recunoașterea invalidității (nulității) tranzacției;
invalidarea (nulitattea) unui act al unei autorități publice;
constrângerea de a îndeplini o obligație în natură;
auto-aparare;
recuperarea prejudiciului material și, în cazurile prevăzute de lege, daune morale;
încasarea dobânzilor pentru întârzierea efectuării plății;
rezilierea sau modificarea contractului;
neaplicarea de către instanță a unui act al unei autorități publice care contravine legii;
în alte moduri prevăzute de lege. Pe lângă metodele de drept civil
Pe lângă metodele de drept civil, este necesar să se sublinieze o metodă specifică de protecție
prevăzută direct de legea mediului - încetarea temporară sau permanentă (suspendarea), interzicerea
activităților economice (antropice) care contravin legislației de mediusau cauzează daune în
rezultatul poluării, utilizării iraționale a resurselor naturale etc., în conformitate cu litera (b) din
partea (1) a articolului 27 din Legea privind protecția mediului.
6. Particularitățile apărării drepturilor de mediu în Ct.E.D.O .
.
Analiza textului Convenţiei Europeane pentru drepturile omului (ca, de fapt și a Protocoalelor
adiționale) denotă lipsa noţiunilor de „mediu înconjurător” şi de „drept la un mediu sănătos”. Prin
urmare, dreptul la un mediu sănătos și ecologic echilibrat (precum și alte drepturi de mediu), nu face
parte din categoria drepturilor şi libertăţilor pe care aceasta le garantează;
Curtea Europeană a Drepturilor omului a recurs la tehnica pretoriană a ”protecției prin ricoșeu”, care a
permis extinderea protecției anumitor drepturi garantate de Convenție la drepturi care sînt expres
prevăzute de aceasta.
CEDO, prin ”atracție” de către și sub acoperirea semnificațiilor art. 8.1, care recunoaște dreptul
oricărei personae la respectful vieții sale private, familial și a domiciliului său și ale art. 6.1, care
garantează dreptul la un process echitabil, a ajuns la garantarea protecției mediului ca un drept
individual sub trei aspecte principale:
apartenența sa la conținutul dreptului garantat de art. 8.1 din Convenție;
existența unui drept la informare privind calitatea și pericolele pentru mediu;
și a unui drept la un proces echitabil în această privință (cu impicațiile aferente).
CEDO recunoaște tangențial drepturile de mediu, care pot influența
dreptului la viață (art. 2);
dreptului la viața privată, de familie și dreptul la domiciliu (art.8);
dreptul la un proces echitabil și acces la justiție (art. 6);
dreptul la mijloace efective de apărare (art. 13);
dreptul de proprietate (art. 1 la Protocolul adițional 1).
6. Particularitățile apărării drepturilor de mediu în Ct.E.D.O .
Dacă ne referim la protecția mediului, atunci art. 2 CEDO se aplică în situația, cînd anumite acțiuni
(inacțiuni), care pun în pericol mediul, sînt atît de periculoase, încît pun sub amenințare reală viața
omului.
Prin Hotărîrea din 30 noiembrie 2004, emisă de Curte pe cauza Öneryildiz vs Turcia (plîngeriea
nr.48939/99) [http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en.], a fost trasată o nouă
abordare a sintagmei ”degradarea mediului” din punct de vedere al art. 2 a Convenției.
Cauza care a făcut ca dreptul la un mediu sănătos să fie admis în câmpul de aplicare al art. 8 a fost cea
a Lopez-Ostra vs Spania [CEDO, Lopez-Ostra v Spaniei. Pe prezenta cauză, Curtea a statuat, că Statul
nu a reuşit să menţină un echilibru just între interesul bunăstării comunităţii care reclama înfiinţarea
unei staţii de epurare şi interesele persoanelor constând în dreptul de a se bucura de respect pentru
domiciliu şi pentru viaţa familială şi privată. Prin Hotărârea emisă pe cauza Lopez-Ostra, Curtea a
reiterat obligaţia statelor semnatare de a asigura protecţia efectivă a dreptului inclus în art. 8 alin. (1)
sub aspectul dreptului la un mediu sănătos, inclusiv contra acţiunilor negative (antropice, de
poluare) ale terţilor.
În Hotărîrea din 07 mai 2002, emisă pe cauza Burdov vs Fedrația Rusă (plîngerea nr. 59498/00
[http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-en], Curtea a aplicat prevederile pct. 1 al
art. 6 din Convenție pentru ași motiva soluția de condamnare a pîrîtului pentru neexecutarea unei
decizii de achitare a recompensei materale, care urma să fie oferită reclamantului pentru obținerea
unei doze înalte de radiație în cadrul lucrărilor de lichidare a consecințelor de la stația atomoelectrică
de la Cernobîl.
6. Particularitățile apărării drepturilor de mediu în Ct.E.D.O.
Articolul 13 din Convenție garantează dreptul la mijloace efective de apărare în cadrul autorităților
statului. Curtea a dedus cerințele procesuale din unele reglementări ale Convenției și a reafirmat
importanța accesului la justiție. Atunci cînd se desbat chestiuni politice importante de ordin
economic sau de mediu, procesul de luare a deciziilor, trebuie să fie unul echitabil și să ia în calcul
interesele persoanelor implicate. În cauza Hotton vs Marea Britanie Curtea a recunoscut, că dreptul la
justiție – reprezintă o parte componentă a procesului de luare a deciziilor în probleme de mediu ( a se
vedea Hotărîrea CEDO din 02 оctombrie 2001.
Prin Hotărîrea din 10 аprilie 2003, emisă pe cauza Papastavrou vs Grecia Curtea a aplicat prevederile
art. 1 al Protocolului 1 din Convenție în litigiul dintre autorități și persoana privată cu privire la
reîmpădurirea unui lot de teren, reișind din raționalmentul, că autoritățile nu au putut găsi o balanță
echitabilă între interesele societății și drepturile reclamantului și, respectiv a violat norma citată.
Jurisprudența Curtii Europene a Drepturilor Omului este concludenta, deciziile sale stabilind că:
Dreptul individului la un mediu sanatos poate constitue, în anumite circumstanțe, un aspect al
dreptului la viața privată.
Dreptul la mediu sănătos este respectat în condițiile informării privind riscurile de poluare și calitatea
mediului.
Garantarea dreptului la un mediu sănătos se realizează și prin “dreptul la un proces echitabil”.