Abordri metodologice asupra problemei definirii politicii penale Methodological approaches towards the problem of defining penal policies

Drd. Mdlina-Cristina Mihai*

Abstract The necessity of providing to this concept a definition that would be apt to respond to the pursued objectives and purposes issues from the fact that, the features of this type of the state's policy once shaped, the oeuvre of realizing the chosen penal policy has better chances to be accomplished. Its clear definition obtained is a great step towards this aim. It is obvious that, first of all, this concept itself has to be clearly seized. Only after wards we could indeed pass to the conception of a coordinated plan of action within the penal domain. This plan should concord with the security imperative raised by the actual society. This action plan ought also take into account the conflictual relationships currently existing between security and freedom in the sense of finding some solutions that could be able to harmonize these two desiderata one to another. Key words: penal policy, genus proximus, specific difference, constructive definition, descriptive definition, functionalist definition. Cuvinte cheie: politic penal, gen proxim i diferen specific, defini ie constructiv i defini ie descriptiv, defini ie func ionalist. 1. Importan a unei abordri metodologice. n mod tradi ional, cei care sunt preocupa i de oferirea unei defini ii sunt doctrinarii, din dorin a de a purta discu ii pe baza unor no iuni care prezint interes pentru societate, n scopul de a le clarifica con inutul. Sub influen a dezbaterilor din literatura de specialitate, legiuitorul, responsabil cu elaborarea unei politici penale, va ac iona, de cele mai multe ori, n sensul stabilit de doctrin. Rolul doctrinei este astfel de a pune n discu ie toate problemele ce privesc politica penal a statului, ncercnd s aduc solu ii acestor probleme. Necesitatea unei abordri metodologice a problemei definirii politicii penale rezid n depirea dificult ilor teoretice care presupune nu att crearea unei defini ii noi care ar prea mai fundamentat sau mai adevrat dect cele care au precedat-o, ci mai degrab o reflec ie critic asupra tipului metodologic ce tinde s elucideze nsi natura demersului n cauz i limitele care i sunt

Doctorand buget al Universit ii din Craiova, Facultatea de Drept i tiin e Administrative, prin Proiectul POSDRU/6/1.5/S/14 Creterea atractivit ii, calit ii i eficien ei studiilor universitare de doctorat prin acordarea de burse doctorale.

116

inerente1. Astfel, n perspectiva metodologic sunt con inute toate conota iile pe care defini ia politicii penale le va dobndi. 2. Tipuri de defini ii compatibile conceptului de politic penal A. Defini ia politicii penale prin gen proxim i diferen specific. Vzut ca un rspuns al societ ii la fenomenul infrac ional, politica penal a fost ini ial definit ca ansamblul procedeelor represive prin care statul reac ioneaz contra crimei. Aceast defini ie apar ine lui Ludwig Feuerbach, cel cruia i este atribuit i expresia de politic penal. Din punct de vedere metodologic, aceasta este o defini ie prin gen proxim i diferen specific, ce const n a caracteriza un fenomen pornind de la trsturile pe care le mprtete cu alte fenomene i de la acele trsturi care i sunt particulare i prin care se diferen iaz de acestea2. O astfel de defini ie ntmpin mai multe dificult i, prima dintre acestea privind gsirea unui gen proxim, a unei familii mai vaste n care politica penal s se nscrie. Genul proxim la care se raporteaz defini ia prezentat l constituie procedeele represive, ele nsele reprezentnd no iuni imprecise. O alt deficien a acestui fel de defini ie const n faptul c, ea considernd procedeele represive ca gen proxim, se refer apoi la diferen a specific a acestor procedee, i nu a politicii penale. n acest fel, singurele trsturi ale politicii penale privesc faptul de a fi un ansamblu de procedee represive i care are o anumit finalitate. Or, pentru o autentic defini ie a politicii penale nu trebuie s privim doar pr ile sale, adic procedeele folosite, stabilindu-le trsturile ce le disting de alte procedee, pentru ca apoi s spunem c politica penal este ansamblul acestor pr i. O defini ie prin gen proxim i diferen specific ar trebui s descopere trsturile cu adevrat comune ansamblului elementelor constitutive3, or, n cazul politicii penale i, mai degrab, al procedeelor represive, acest lucru se dovedete foarte dificil, tocmai datorit ambiguit ii terminologice. Astfel, acest gen de defini ie se dovedete insuficient, i, chiar dac pn la un punct poate fi util, trebuie completat cu necesitate cu o abordare metodologic diferit. Potrivit defini iei lui Feuerbach, politica penal este sinonim cu teoria i practica sistemului penal4, o concep ie care este tributar epocii n care a fost formulat, n sensul c specific acestei perioade este gndirea unor msuri mpotriva crimei, avnd un caracter preponderent represiv. Feuerbach pune accentul pe necesitatea ca responsabilitatea s nu fie atribuit doar judectorului i procurorului, insistnd asupra ideii unei abordri globale asupra problemei. Astfel, faptul infrac ional este vzut ca un adevrat fenomen social la care rspunsul
1

F. Ost, M. van de Kerchove, Jalons pour une thorie critique du droit, Publications des Facults universitaires Saint-Louis, Bruxelles, 1987, p. 139 2 Dan Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, Teoria general a dreptului, Edi ia 2, Ed. C.H. Beck, Bucureti , 2008, p. 26 3 Ibidem, p. 26 4 Mireille Delmas-Marty, Les grands systmes de politique criminelle, Ed. Puf, Paris, 1992, p. 13

117

trebuie s fie pe msur5, adic s dea natere unei colaborri ntre reprezentan ii tuturor sferelor sociale, n ncercarea de control a acestui fenomen. Henri Donnedieu de Vabres6 care ncadreaz no iunea de politic penal n urmtorii termeni: cel mai bun mod de a reac iona, ca pedeaps i represiv contra crimei, opteaz tot pentru acest tip de defini ie, cel prin gen proxim i diferen specific. Defini ia oferit de acesta pune accent pe modalit ile de reac ie contra crimei, definind politica penal prin intermediul elementelor sale, respectiv a mijloacelor punitive i represive. Aceast defini ie sufer de aceleai deficien e, de vreme ce autorul ei nu se intereseaz asupra problemei existen ei crimei, lsnd aceast preocupare criminologilor i psihiatrilor, ci asupra procedeelor ce trebuie create pentru a lupta contra crimei printr-o ac iune pe termen lung. B. Defini ia politicii penale prin esen a sa. Insistnd asupra faptului c nu poate exista un rspuns penal fr definirea unei politici penale de ansamblu, Michle-Laure Rassat7 ofer defini ia sa asupra acestei no iuni: tratare, pedepsire, neutralizare, acestea ar trebui s fie cele trei obiective ale unei politici penale ra ionale. Analiznd aceast defini ie, putem observa schimbarea de atitudine n ncercarea de definire a politicii penale. Astfel, accentul nu mai cade asupra procedeelor de utilizat pentru a atinge un scop determinat, cci interesul se deplaseaz ctre identificarea obiectivelor unei politici penale ra ionale. O definire prin esen a politicii penale presupune a gsi ceea ce este permanent, stabil i definitoriu8 pentru aceast realitate reprezentat de politica penal. Nu conteaz natura i con inutul procedeelor de utilizat, ci necesitatea ca aceste procedee s conduc la atingerea unor obiective ra ionale. Devine astfel problematic definirea politicii penale prin esen a sa, cci trebuie determinate caracterele sale permanente, iar aceast esen poate cpta un sens extrem de relativ n func ie de propriet ile pe care autorul defini iei le consider ca relevante din punct de vedere metodologic. Odat cu trecerea timpului, politica penal se detaeaz att de dreptul penal, ct i de criminologie i de sociologia criminalit ii, cptnd o semnifica ie proprie. Aceast detaare nu se realizeaz ns prin opozi ie fa de aceste discipline, ci mai degrab, ca o sintez a principiilor care le guverneaz i care au impact asupra politicii penale. Este subliniat necesitatea ca politica penal s nu fie redus la no iunea de drept penal, ci s fie vzut ca reac ie organizat i deliberat a colectivit ii mpotriva activit ilor delictuoase, deviante sau antisociale9.

Yves Charpenel, Les rendez-vous de la politique pnale. Concilier devoir de justice et exigence de scurit, Ed. Armand Colin, Paris, 2006, p. 21 6 Apud Yves Charpenel, op. cit., p. 22 7 Apud Yves Charpenel, op. cit., p. 22 8 Dan Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, op. cit., p. 25 9 Marc Ancel, La dfense sociale nouvelle, Ed. Cujas, Edi ia 2, Paris, 1971, p. 300

118

3. Reconsiderarea defini iei politicii penale n func ie de modul perceperii realit ii sociale A. Defini ii doctrinare. Dup cum se poate observa, semnifica ia ini ial atribuit politicii penale nu a putut supravie ui schimbrilor de perspectiv asupra societ ii, astfel c acest concept s-a adaptat modului n care este perceput realitatea social. Trebuie subliniat faptul c realitatea unei stri sociale rezid n modul perceperii ei. Nu putem astfel vorbi de o constatare empiric a realit ii, ci mai degrab de proiec ii ale modului n care dorim s construim realitatea social. Transpunerea acestor proiec ii dau seama de felul n care, la un moment dat, trebuie n eleas realitatea unui politicii penale, astfel c putem vorbi de o obiectivitate aparte a realit ii, care este totui dependent de modul conceperii sale. Ne raportm mereu la fapte sociale i constatm realitatea lor, dar nu este vorba de o existen obiectiv, ci de modul devenirii acesteia prin raportare la maniera n care dorim ca respectivele fapte sociale s existe n viitor. Defini ia dat de Delmas-Marty pleac de la formula oferit de Feuerbach, autoarea n elegnd prin politic penal ansamblul procedeelor prin care corpul social organizeaz rspunsurile la fenomenul criminal10, constituind teorie i practic a diferitelor forme de control social11. Constatm o combinare a tipurilor de defini ii metodologice, cci politica penal este vzut din perspectiva definirii prin gen proxim i diferen specific, pentru ca apoi s se treac la identificarea esen ei specifice a acestei politici. Este astfel eviden iat insuficien a acestor modalit i de definire, ceea ce determin necesitatea combinrii lor pentru a da seama de un concept complex cum este cel de politic penal. Aceeai tendin se desprinde i din defini ia dat de Nicolas Queloz12, care vede politica penal ca un ansamblu de mijloace (legislative i practice) pus n aplicare ntr-o societate pentru a ncerca s se previn i s se reac ioneze n fa a diverselor forme de criminalitate. B. Definirea politicii penale la nivelul conferin elor interna ionale. Nevoia de clarificare a acestei no iuni este evident nu doar la nivel doctrinar, ci i cu ocazia diverselor ntlniri de specialitate, fie la nivelul unor state europene, fie la cel al comunit ii europene. Defini ia re inut cu ocazia adoptrii n aprilie 2004 a Recomandrii conferin ei procurorilor generali din Fran a este exprimat n urmtorii termeni: Politica penal are ca obiect fixarea obiectivelor cerute de interesul general n ceea ce privete constatarea infrac iunilor la legea penal, cutarea i sanc ionarea autorilor lor, protec ia victimelor, executarea deciziilor judiciare represive i cooperarea penal interna ional13.
10 11

Mireille Delmas-Marty, op, cit., p.13 Idem, p. 13 12 Profesor de drept penal i de criminologie, Facultatea de drept, Universitatea din Fribourg, Elve ia, Textul unei expuneri, iunie 1999 13 Yves Charpenel, op. cit., p. 14

119

La nivel european, cu ocazia celei de-a 26-a conferin e a minitrilor europeni ai justi iei n aprilie 2005, Consiliul Europei n elegea politica penal astfel: procesul decizional al societ ii care privete criminalitatea i lupta contra criminalit ii14. Se poate observa, cu privire la aceste defini ii, c preocuparea nu este pentru determinarea obiectivelor proprii acestei politici, ci mai degrab pentru gsirea de modalit i originale de interven ie, n principal cu referire la puterile conferite Ministerului Public. C. Defini ii constructive i defini ii descriptive ale politicii penale. Prin defini ie explicativ se poate n elege o defini ie care tinde s dea seama de un concept dat dinainte i care preexist, prin ipotez, opera iei nsi de definire. Prin defini ie constructiv, dimpotriv, se poate n elege o defini ie care tinde s creeze un concept nou prin chiar actul definirii. Dac prima dintre aceste defini ii poate fi considerat adevrat sau fals din punct de vedere logic, dup cum ea corespunde n mod efectiv conceptului de care pretinde s dea seama, cea de-a doua, dimpotriv, din cauza caracterului su conven ional, nu poate fi calificat nici de adevrat, nici de fals, ceea ce nu exclude faptul c ea ar putea fi apreciat n termeni de pertinen , n ce privete obiectivele urmrite i consecin ele pe care poate s le angajeze n cmpul cunoaterii i comunicrii15. Cu privire la aceste no iuni, se poate observa c defini iile re inute de doctrin pot fi caracterizate mai degrab ca fiind constructive, pe cnd celor elaborate n urma dezbaterilor de la nivelul conferin elor de specialitate le este propriu caracterul descriptiv, explicativ. Acest lucru poate fi explicat prin natura preocuprilor celor care au elaborat aceste defini ii. Astfel, dac defini ia constructiv este utilizat pentru detaarea de reprezentrile dominante vehiculate de limbajul uzual, este clar c o astfel de defini ie este proprie doctrinei, ale crei preocupri au caracter teoretic. n schimb, privilegierea unei defini ii descriptive pur empirice, bazat pe un fel de transparen a limbajului, care ar porni doar de la observarea realit ii i ar generaliza prin induc ie caracterele pe care aceast observa ie le-ar putea releva16, este cu necesitate preferat de practicieni; iar acetia sunt cei care, participnd la conferin e de specialitate, i mprtesc experien a acumulat n scopul desprinderii unor concluzii utile activit ii ulterioare. Acesta este i motivul caracterului empiric al acestor defini ii. n legtur cu op iunea pentru unul dintre aceste tipuri de defini ii, nu este preferabil nicio defini ie pur constructiv, prea radical, care ar situa no iunea de politic penal ntr-o sfer abstract, niciuna pur explicativ, descriptiv, aflat n sfera empirismului, care ar face din politica penal doar un ansamblu de proceduri destinate unui scop precis, care ar recunoate n avans semnifica ia politicii penale. Defini ia pentru care optm n elege politica penal ca un plan structurat, capabil s coordoneze ntreaga activitate ndreptat ctre gestionarea fenomenului
14 15

Idem, p. 14 F. Ost, M. van de Kerchove, op. cit., p. 166 16 Dan Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, op. cit., p. 29-30

120

infrac ional. Dei n esen este o defini ie constructiv, nu este eliminat metoda empiric, odat ce activitatea de gestionare se raporteaz la fenomene a cror n elegere necesit sondarea realit ii sociale, tocmai prin intermediul unor astfel de metode de observare direct. Necesitatea definirii politicii penale trebuie cutat n rolul pe care aceasta l are printre politicile duse de stat n diverse sfere sociale. Devine astfel foarte important lmurirea termenilor care determin defini ia politicii penale, pentru ca aceast defini ie s fie cu adevrat func ional. n timp ce coordonarea privete ndrumarea n mod unitar a activit ilor desfurate, gestionarea se refer la inerea sub control a fenomenului infrac ional, tocmai datorit activit ilor coordonate ndreptate ctre realizarea acestui scop. Activitatea ce necesit coordonare este cea a multitudinii actorilor chema i s i aduc aportul la aceast activitate ampl i care necesit o perioad relativ lung de timp pentru a da rezultatele dorite. Astfel, cele trei puteri ale statului trebuie s se implice n acest proces att decizional, ct i de execu ie, pentru a crea o politic penal eficient. Rolul acestor puteri nu se rezum la func iile lor specifice activitatea conjugat a legislativului i a executivului de a elabora legi i cea a puterii judiciare de a aplica legile cci interven ia multiplelor nivele de decizie implic o activitate de negociere continu ntre diverii actori implica i17. Activitatea coordonat a acestor actori se concretizeaz n msurile ce vor duce la atingerea scopului propus. Aceste msuri trebuie s se plieze pe situa iile ivite n realitate, pentru ca rspunsul societ ii s nu fie, n primul rnd dispropor ionat, iar n al doilea rnd, s constituie o solu ie viabil. Pe de alt parte, ceea ce statul trebuie fac este s gndeasc un plan de msuri care s nu fie un rspuns individual al unor probleme izolate, extins la ntreaga sfer social vizat. Solu ia trebuie elaborat n aa fel nct s constituie rspunsul pe termen mediu i lung la situa iile din domeniul penal. Numai ac ionnd astfel, ceea ce n momentul de fa ridic divergen e la nivel social i poate gsi solu ionarea n aa fel nct societatea s nu mai fie confruntat n viitor cu acest gen de dificult i. D. Defini ii func ionaliste. Curentul func ionalist este n eles sub cel pu in trei forme: func ionalismul absolut, func ionalismul structural i func ionalismul moderat. Cea de-a doua form a acestui curent sociologic l are ca reprezentant pe T. Parsons, care ncearc s n eleag ac iunea ca o construc ie inten ional. Astfel, ac iunea este gndit ca produsul unui actor dotat cu resurse, care face alegeri finalizate i care utilizeaz, pentru a realiza aceasta, mijloace materiale i simbolice18. Analiza parsonian presupune c ac iunea social este produsul alegerilor individuale care au sens pentru actor, ns aceste alegeri sunt n legtur cu un ansamblu de valori comune i se nscriu ntr-o re ea de norme constitutiv a structurii societ ii, norme care sunt elemente constrngtoare ale ac iunii
17

Denis Salas, La volont de punir. Essai sur le populisme pnal, Ed. Hachette Littrature, Paris, 2005, p. 231 18 Michel Lallement, Histoire des ides socioligiques de Parsons aux contemporains, Ed. 2, Ed. Nathan, Paris, 1993, p. 85

121

individuale. Astfel, pentru Parsons, A studia structura ac iunii sociale nseamn deci a cuta s eviden iezi rela ii i modalit i de schimb stabile ntre actori. ntregul poate avea sens n ochii sociologului cu condi ia ca acesta s fie capabil s surprind conexiunile dintre structura studiat i totalitatea social, la a crei bun func ionare concur o astfel de structur19. n logica acestui curent func ionalist structural, ac iunea statal, care privete crearea unei politici penale, trebuie s fie rezultatul acelor alegeri individuale de la nivelul societ ii care sunt considerate utile de ctre cei care particip la construirea acestei politici penale. Dar acest actor care decide asupra modului de concepere a unei politici penale nu ac ioneaz n mod arbitrar, ci innd cont de valorile comune care stau la baza structurii societ ii. n acest mod, politica penal va fi rezultatul unor alegeri logice, care prezint importan pentru grupul asupra cruia se vor rsfrnge msurile de politic penal. Din aceast perspectiv, politica penal poate fi n eleas ca o construc ie ra ional, ale crei func ii concur la asigurarea coeziunii grupului social, prin impunerea, ca elemente constrngtoare ale ac iunii individuale, tocmai valorile comune ce stau la baza grupului. Privit n acest mod, grupul social de apartenen devine standardul la care ac iunile individuale trebuie s se raporteze, astfel c normele de constrngere, n cazul svririi unei fapte penale, nu mai sunt vzute ca exterioare grupului, fiind tocmai cele care fundamenteaz grupul. n consecin , reac ia fa de normele de determinare a comportamentelor individuale nu va mai fi de respingere, din cauza nen elegerii importan ei acestor norme. Dimpotriv, fcnd parte din valorile comune grupului de apartenen , vor fi acceptate i n elese ca necesare, pentru a putea face parte n continuare din acest grup. Este evident c i reac ia grupului fa de comportamentele infrac ionale are un rol hotrtor n impunerea regulilor grupului, cci numai n situa ia n care individul se vede expus excluderii din grupul de apartenen , va adopta o atitudine de respect a regulilor din domeniul penal. 3. De la op iuni doctrinare la finalit i practice. Dincolo de aceste orientri venite din partea doctrinei sau desprinse din activitatea practic, definirea no iunii de politic penal prezint importan sub aspectul finalit ilor concrete asupra fenomenului infrac ional. Dac n activitatea de punere n aplicare a politicii penale un rol important l poate avea modul n care aceast politic i gsete definirea la nivel doctrinar, ceea ce devine esen ial ine de depistarea n timp real a problemelor i astfel stabilirea obiectivelor pe care statul trebuie s le ndeplineasc prin punerea n practic a unei anumite politici n domeniul penal. A. Modul n care opereaz trecerea de la teorie la practic. Dac n mod tradi ional teoria i practica prezint puncte convergente doar la nivel superficial, deseori afirmndu-se c teoria este un mod idealizat de descriere a realit ii din practic, aceast concep ie trebuie depit, pentru ca dezbaterile teoretice s aib o finalitate practic, s contribuie la mbunt irea modului n care sunt aplicate
19

Ibidem, p. 86

122

msurile statale. Aceast discrepan se poate datora, pe de-o parte, faptului c teoreticienii nu sunt preocupa i ndeajuns de situa ia existent n realitate, iar pe de alt parte, faptului c cei implica i n practic nu in cont de dezbaterile teoretice. Pentru ca s opereze o real trecere de la teorie la practic, cu implica ii pentru ambele niveluri, este nevoie de contientizarea importan ei abordrii propriei activit i din mai multe puncte de vedere. Aceast trecere se poate realiza doar dac cei responsabili de elaborarea msurilor statale vor aborda aceast activitate lund n considerare att influen a practicii, ct i a doctrinei. Modul n care n concret se face trecerea de la teorie la practic ine de msura n care practica accept influen a teoretic. Aceste dou planuri nu trebuie separate, ci trebuie reuit o mbinare armonioas a obiectivelor fiecrui domeniu. B. Politica penal de la teorie la o practic a protec iei drepturilor omului. Politica penal, fiind una dintre politicile publice ale statului, trebuie s fie n concordan cu modul n care statul i n elege scopul social. ntr-un stat liberal, scopul social l constituie individul, astfel c toate msurile statale trebuie s fie subsumate realizrii acestui scop, prin protec ia drepturilor i libert ilor omului. Afirmarea i recunoaterea acestui scop este n sine un pas extrem de important, ns insuficient n situa ia n care rmne la nivel declarativ. Aceste deziderate liberale trebuie s se reflecte nu doar la nivel teoretic, ci mai ales, la nivelul practicii. ntr-un stat n care, la nivelul politicii penale, msurile adoptate vizeaz aprarea securit ii sociale, iar conceptul central al institu iei rspunderii penale l constituie pericolul social al faptei i al fptuitorului, principiile liberale sunt pe de-a ntregul ignorate. Avnd n vedere aceste premise, singura modalitate de concepere a unei politicii penale centrate pe protec ia drepturilor omului i nu a securit ii sociale const n contientizarea pericolului pe care l prezint promovarea unor astfel de scopuri sociale. Datorit caracterului abstract i ambiguu al conceptului de securitate social, msurile de politic penal menite s apere aceast securitate nu pot fi cenzurate i limitate, cci orice fapt considerat n abstract c poate aduce atingere securit ii sociale, va fi inclus n sfera penal. Aceleai trsturi caracterizeaz i conceptul de pericol social; n func ie de gradul de pericol social al faptei, care este stabilit de fiecare dat de ctre reprezentan i ai statului, fapta va fi de domeniul penalului, iar gradul de pericol social al fptuitorului va influen a asupra vinov iei acestuia. Referentul n func ie de care o fapt este sau nu infrac iune nu ar trebui s fie pericolul social, ci drepturile i libert ile individului ar trebui s aib acest rol. Doar prin raportare la drepturile i libert ile persoanei vtmate, fapta ar trebui s fie sau nu inclus n sfera penal. Depirea acestor concep ii tributare epocii socialiste poate fi realizat printr-o practic ndreptat spre protec ia drepturilor i libert ilor omului, care s contientizeze importan a promovrii valorilor liberale. Practica trebuie s se detaeze de modul n care teoria privete lucrurile, doar astfel putnd contribui la schimbarea mentalit ii. Astfel, o practic creatoare n acest domeniu, care s protejeze drepturile omului, poate duce la modificarea concep iilor. n acest mod, legisla ia din domeniul penal i al politicii penale vor evolua n direc ia impus de 123

o practic a aprrii drepturilor omului. Prin adoptarea unor msuri legislative n conformitate cu principiile liberale, att doctrina ct i practica vor fi sus inute n realizarea operei de promovare a individului.

Bibliografie 1. Marc Ancel, La dfense sociale nouvelle, Ed. Cujas, Edi ia 2, Paris, 1971 2. Yves Charpenel, Les rendez-vous de la politique pnale. Concilier devoir de justice et exigence de scurit, Ed. Armand Colin, Paris, 2006 3. Dan Claudiu Dnior, Ion Dogaru, Gheorghe Dnior, Teoria general a dreptului, Edi ia 2, Ed. C.H. Beck, Bucureti , 2008 4. Mireille Delmas-Marty, Les grands systmes de politique criminelle, Ed. Puf, Paris, 1992 5. Michel Lallement, Histoire des ides socioligiques de Parsons aux contemporains, Ed. 2, Ed. Nathan, Paris, 1993 6. F. Ost, M. van de Kerchove, Jalons pour une thorie critique du droit, Publications des Facults universitaires Saint-Louis, Bruxelles, 1987 7. Nicolas Queloz, Textul unei expuneri, iunie 1999 8. Denis Salas, La volont de punir. Essai sur le populisme pnal, Ed. Hachette Littrature, Paris, 2005

124