Legea drepturilor de autor:

Art. 86:
"(1) Dreptul autorului unei opere fotografce de a exploata propria opera nu trebuie
sa prejudiciee drepturile autorului operei de arta reproduse in opera fotografca.
(!) Drepturile patri"oniale asupra operei fotografce# care a fost creata in
executarea unui contract indi$idual de "unca sau la co"anda# se preu"a ca
apartin# pentru o perioada de % ani# celui care angajeaa sau persoanei care a facut
co"anda# daca prin contract nu s&a pre$aut altfel.
(%) 'nstrainarea negati$ului unei opere fotografce are ca efect trans"iterea
drepturilor patri"oniale ale titularului dreptului de autor asupra acesteia# daca prin
contract nu s&a pre$aut altfel.
Art. 8(.
(1) )otografa unei persoane# atunci cand este executata la co"anda# poate f
publicata# reprodusa de persoana fotografata sau de succesorii sai# fara
consi"ta"antul autorului# daca nu s&a con$enit altfel.
Art. 88.
(1) Difuarea unei opere care contine un portret necesita autoriarea persoanei
repreentate in acest portret. Autorul# proprietarul sau posesorul acesteia nu are
dreptul sa o reproduca sau sa o co"unice public fara consi"ta"antul persoanei
repreentate sau al succesorilor acesteia# ti"p de !* de ani dupa "oartea sa.
(2) In lipsa unei conventii contrare, autorizarea nu este ceruta daca
persoana reprezentata in portret este de profesie model sau a primit o
remuneratie pentru a poza.
(%) Autoriarea nu este necesara pentru difuarea unei opere care contine portretul:
a) unei persoane general cunoscute# daca portretul a fost executat cu ocaia
acti$itatilor sale publice+
b) unei persoane a carei repreentare constituie nu"ai un detaliu al unei opere ce
preinta o adunare# un peisaj sau o "anifestare publica."
,ractic:
"Art. 1%-
(1) 'ncalcarea drepturilor recunoscute si garantate prin preenta lege atrage
raspunderea ci$ila# contra$entionala sau penala# dupa ca# potri$it legii. Dispoitiile
procedurale sunt cele pre$aute in preenta lege# care se co"pleteaa cu cele de
drept co"un...."
Drepturile personalitii n general
Sub aceast denumire sunt calificate, n general, acele drepturi inerente calitii de persoan
uman care aparin oricrui individ prin nsui faptul c este om. Aceste drepturi pe care unii
autori le numesc primordiale sau, dup ali autori, drepturile fundamentale ale omului, sunt
prerogative care pot fi calificate ca drepturi subiective i sunt nzestrate cu o aciune injustiie
(1.
Aceste prerogative aparin oricrei persoane ca drepturi c!tigate c"iar de la natere. #r
pretenia unei definiii definitive vom reine c ele sunt acele prerogative n care titularului i se
recunoate facultatea de a se bucura i de a$i fi aprate atributele i interesele eseniale i inerente
persoanei sale. %aiunea ultim a acestor drepturi se afl, n opinia noastr, n demnitatea
persoanei i libera dezvoltare a personalitii (&.'ersonalitatea la care fac referire aceste drepturi
nu se reduce la noiunea te"nic de personalitate juridic, n sensul de a fi subiect de drept. (a
vrea s spun mai mult i anume) persoana uman n totalitatea sa, n realitatea sa biologic,
psi"ologic i social.
*repturile personalitii au natura de drepturi e+trapatrimoniale (, deoarece ele nu au un
coninut economic. -n adevr, viaa, demnitatea, onoarea etc. nu pot fi evaluate n bani. ele nu
sunt bunuri n sensul strict al termenului (/. n doctrina noastr majoritatea autorilor clasific
drepturile e+trapatrimoniale n trei categorii) a drepturi care privesc e+istena i integritatea
(fizic i moral a persoanei, dreptul la via, la sntate, la integritate corporal, dreptul la
onoare, cinste ori reputaie, dreptul la demnitatea uman. b drepturi privind atributele de
identificare ale persoanelor fizice i juridice (dreptul la nume, la denumire, la domiciliu etc.. i
c drepturi privind creaia intelectual, adic cele izvor!te din opera literar, artistic ori
tiinific i din invenie (0.
*repturile personalitii nu sunt susceptibile de a sc"imba titularul. ele sunt netransmisibile, ceea
ce nseamn c la moartea persoanei se sting i nu se transmit motenitorilor. *e alt parte,
pentru c ele opereaz cu interese de ordin moral i deci nu sunt susceptibile de o evaluare
pecuniar, ele nu sunt influenate de mecanismele economice. Aceste drepturi sunt incesibile
deoarece nu pot face obiectul, prin acte juridice cu titlu oneros sau cu titlu gratuit, al unei cesiuni
sau renunri definitive. (le sunt apoi insesizabile tocmai pentru c nu constituie bunuri
economice. deci ele nu pot fi urmrite silit de creditorii persoanei respective. *e aceea se spune
c ele sunt n afara comerului (pentru acest motiv '. %ubier le$a refuzat caracterul de drepturi
subiective, n sf!rit ele sunt imprescriptibile (ac"izitiv i e+tinctiv (1 i opozabile erga omnes
(2.
3otui, aceste caractere trebuie privite uneori nuanat. e+ist interferene ntre drepturile
personalitii (care sunt, aa cum am artat, drepturi e+trapatrimoniale i drepturile
patrimoniale4. n adevr, dreptul recunoate valabilitatea unor convenii relative la drepturile
personalitii (e+ploatarea imaginii, a vocii, a numelui, c"iar a vieii private etc. aa nc!t se
vorbete tot mai mult de apariia anumitor drepturi patrimoniale ale personalitii sau de o
patrimonializare a acestor drepturi.
5e intereseaz $ sub aspectul analizei $ numai acele drepturi care au o rezonan n dreptul civil,
nu i n planul dreptului public. altfel spus, drepturile omului opozabile altor oameni (n
raporturile dintre particulari, nu i statului.
6riteriul de departajare este acela c aceste drepturi se supun regulei nscrise n art. 774 6. civ.,
respectiv sanciunii generale care opereaz pentru toate atingerile aduse personalitii (7. *ar
aceast departajare este facilitat de dispoziiunile art. 0/ din *ecretul nr. ,18170/ care stabilete
c) 'ersoana care a suferit o atingere n dreptul su la nume ori la pseudonim, la denumire, la
onoare, la reputaie, n dreptul personal nepatrimonial de autor al unei opere tiinifice, artistice
ori literare, de inventator sau n orice alt drept personal nepatrimonial, va putea cere instanei
judectoreti ncetarea sv!ririi faptei care aduce atingere drepturilor mai sus artate (s.n.. -n
categoria orice alt drept personal nepatrimonial intr i dreptul la propria imagine (19, de
asemenea alte drepturi de aceeai natur ca) dreptul la propria voce, dreptul la demnitate, dreptul
la respectul vieii private etc. 3ot n aceast categorie mai sunt cuprinse) dreptul la nume (altul
dec!t strict ca element de individualizare, dreptul la integritate corporal. Aceast enumerare nu
este definitiv deoarece dezbaterile doctrinare continu, iar n viitor este de prevzut c vor
aprea noi drepturi i liberti care vor trebui ocrotite (11. *ar ne putem ntreba dac creterea
proteciei personalitii nu se datoreaz tocmai nerespectrii lor) un drept nu apare cu adevrat
dec!t atunci c!nd este ameninat (1&.
n ce privete 5oul 6od civil, acesta ntr$o formulare dezvoltat stabilete c persoana ale crei
drepturi nepatrimoniale au fost lezate ori ameninate, poate cere oric!nd instanei) a interzicerea
faptei ilicite dac aceasta este iminent. b ncetarea nclcrii i interzicerea pentru viitor, dac
aceasta dureaz nc. c conatatarea caracterului ilicit al faptei sv!rite, dac tulburarea pe care a
produs$o subzist :art. &, alin. (1;. <arecum asemntor actualei reglementri (1,, articolul
precitat n alin. (& stabilete c, totodat, persoana lezat poate cere instanei s$1 oblige pe
autorul faptei s ndeplineasc orice msuri socotite necesare de ctre instan spre a ajunge la
restabilirea dreptului nclcat. bunoar, obligarea autorului, pe c"eltuiala sa, la publicarea
"otr!rii de condamnare sau orice alte msuri necesare pentru ncetarea faptei ilicite sau pentru
repararea prejudiciului cauzat (1/.
'e l!ng aceste drepturi e+ist unele liberti consacrate de dreptul civil. Acestea nu sunt drepturi
subiective veritabile. ele sunt ntr$un fel faculti sau virtualiti, deoarece nu au un obiect precis
determinat, n mare parte ele nu sunt consacrate printr$o dispoziie e+pres a legii. *ar ntruc!t
aceste liberti civile au multe caractere comune cu drepturile personalitii, ele nu pot fi
separate. *e aceea ele se unesc n categoria
drepturilor personalitii (10.
#oarte general, libertile constau n a face ceea ce vrei sau, cum s$a spus (puin mai alambicat,
de a nu face ceea ce nu vrei (11. Se consider ndeobte liberti civile) libertatea contiinei
(inclusiv libertatea confesional (12, libertatea de deplasare i de stabilire, libertatea de a
e+ercita profesia pe care o alegi, libertatea de a te cstori sau a rm!ne celibatar, libertatea de a
tri solitar sau de a tri n comunitate sau n uniune (ber. apoi, libertatea de a avea o familie
numeroas sau de a nu avea nici un copil, libertatea de a adopta un copil, de a$i alege prietenii
(operaiune dificil, libertatea de mod vestimentar, de regim alimentar, n sf!rit, libertatea de
a$i pregti funeraliile (14. =nii autori susin c dac n trecut n cuprinsul drepturilor
fundamentale stteau drepturile fundamentale ale omului, de factur liberal, astzi se deplaseaz
spre centru drepturile sociale precum dreptul la munc, la securitate social i la educaie (17.
Se afirm $ cu temei $ c n msura n care aceste liberti au o consacrare n dreptul intern sau n
conveniile internaionale, ele fac parte din drepturile personalitii (&9.
Aadar ambele, at!t drepturile personalitii c!t i libertile sunt inerente personalitii. totodat
ele sunt recunoscute oricrei persoane, fr nici o deosebire. *e asemenea sunt opozabile erga
omnes i sunt drepturi e+trapatrimoniale destinate desv!ririi personalitii (&1. #r teama de
a grei vom reine c ele constituie o prelungire a personalitii persoanei.
(ste poate bine de amintit c drepturile personalitii au fost opera doctrinei i jurisprudenei i
ele nu au fost puse n eviden dec!t n timp. 6odul civil la origine nu reglementa nimic din acest
mnunc"i de drepturi (&&. Se pare c evoluia i consacrarea lor a fost impulsionat de luarea n
considerare a demnitii persoanei umane, n special a dreptului la respectarea vieii private i a
dreptului la imagine. Aceast situaie e+plic $ mai ales n lipsa unei reglementri e+"austive $ de
ce este dificil, nc, s se fac o sistematizare i caracterizare perfect a materiei (&,.
ntr$adevr, diversitatea opiniilor persist i n doctrina strin. =n tablou, c"iar i incomplet,
privind clasificarea acestor drepturi ne poate forma o imagine mai clar asupra lor.
Astfel unii autori fac o demarcaie net ntre) 1.drepturile privind aspectul fizic al persoanei $
dreptul persoanei asupra corpului su i dreptul persoanei la respectarea corpului su $ i &.
drepturile privind aspectul moral al persoanei incluz!nd) dreptul la imagine i la respectarea
vieii private. dreptul la respectarea prezumiei de nevinovie. dreptul la inviolabilitatea
domiciliului. dreptul la secretul corespondenei. dreptul la onoare. dreptul autorului asupra
operei sale (&/.
Ali autori caracterizeaz aceste drepturi ca fiind e+trapatrimoniale i le mpart n) 1. drepturi
relative la integritatea fizic) corpul uman i viaa uman. &. drepturi relative la integritatea
moral) demnitate, contiin, onoare, prezumia de nevinovie, afeciune. ,. drepturi relative la
viaa privat. protecia vieii private, imaginea i vocea (&0.
Sub denumirea generic de drepturi primordiale, unii autori subsumeaz) libertile civile,
garaniile fundamentale privind spitalizarea persoanelor pe motivul tulburrilor mintale,
inviolabilitatea domiciliului, respectarea vieii private, dreptul la propria imagine, dreptul la
propria voce, dreptul la onoare, dreptul la respectarea credinelor, dreptul la confidenialitate&1.
ntr$o alt clasificare se distinge ntre dreptul la integritate fizic (protecia corpului uman n
via i respectul corpului uman dup deces i dreptul la integritate moral i la libertile civile
(dreptul la onoare, reputaie, la viaa privat, la anonimat, la confidenialitate (&2. Ali autori
deosebesc trei categorii de drepturi e+trapatrimoniale) 1 drepturile personalitii propriu$zise. &
drepturi relative la elementele de stare civil a persoanei. , libertile fundamentale (&4. ntr$o
alt concepie se distinge ntre) 1. *reptul la respectarea integritii fizice care presupune
protecia corpului uman i protecia vieii umane (dreptul la via i la sntate. &. *reptul la
integritate moral (dreptul la respectul vieii private. ,. *reptul la imagine. Alte drepturi ale
personalitii (dreptul la voce, dreptul la onoare, dreptul la prezumia de nevinovie (&7.
3rat!nd persoana fizic #r. >enati$6astaing i 3". %evet disting ntre drepturile legate de corpul
uman i utilizarea corpului uman, aceasta din urm fiind compus din imagine, voce i viaa
privat. Aceti autori afirm c originalitatea este condiia stabilirii unui drept subiectiv asupra
componentelor persoanei umane. corpul uman este substratul oricrei originaliti, iar atributele
corporale, cum sunt imaginea i vocea, mprumut de la acesta originalitatea lor. ?iaa fiind
unic, are caracterul de originalitate i de aceea este un element central al personalitii. 5u
e+ist un drept asupra onoarei, nici asupra sentimentelor deoarece asemenea prerogative nu au
nimic original. Sentimentele, de e+emplu, sunt non$drepturi i constituie numai interese legitime
a cror lezare desc"ide victimei aciuni civile speciale sau generale i aciuni penale (dreptul la
replic, aciunea n defimare, n rspundere delictual (,1.
-n sf!rit, o alt clasificare reunete sub denumirea de atributele persoanei fizice) 1. drepturile
personalitii) dreptul la propria imagine, dreptul la onoare, dreptul la demnitate. &. libertile
individuale) libertatea fizic (libertatea de a te mica, libertatea de a face sau nu ceva,
inviolabilitatea domiciliului, libertatea contiinei, libertile profesionale (libertatea comerului
i industriei, libertatea muncii. ,. respectul vieii private) soluiile jurisprudeniale (modul de
via i sfera de intimitate, formula general prevzut de lege (ca regul i ca sanciune. /.
prezumia de nevinovie$, 0. egalitatea civil (principiul egalitii civile, inegalitile legitime,
discriminrile (,&.
*in acest e+pozeu se constat, printre altele, c n sens larg dreptul la integritate moral
protejeaz viaa privat i totodat d natere unui mnunc"i de prerogative, n primul r!nd
dreptul la onoare i la demnitate, la care se adaug dreptul la imagine i dreptul la secret. *e
altfel, acestea sunt i cele mai elaborate n doctrin i jurispruden. *e alt parte, drepturile
personalitii au un obiect care corespunde unor noiuni generice de evocare, rebele la o definiie
precis) libertate, onoare, respect, via privat etc. (,, Aceste noiuni vagi l oblig pe judector
la determinarea lor progresiv i evolutiv operaiune, desigur, dificil.
< ntrebare, cel puin, mai poate fi formulat) drepturile personalitii, sau o parte din ele, pot
fi aplicate i persoanelor juridice@ nclinm a crede c din moment ce aceste drepturi sunt intim
ataate persoanei fizice, este dificil a accepta o asemenea e+tindere c"iar dac unele atribute ale
persoanei juridice (bunoar, confidenialitatea afacerilor, sediul social etc. pot s ne evoce o
oarecare analogie. nici te+tele legale nu susin o asemenea interpretare. #r ndoial, persoana
juridic (moral se bucur de unele drepturi n raport cu specificul i capacitatea special de
folosin a fiecrei entiti colective. *ar, aprarea acestora nu se va putea face cu mijloacele
specifice drepturilor nepatrimoniale.
6u toate c majoritatea doctrinei susine acest punct de vedere, uneori practica judiciar din
#rana i din Spania au decis n sens contrar. Astfel, n Spania, prima camer a 3ribunalului
Suprem a admis e+istena onoarei i a intimitii persoanelor juridice nc din 17,7 (,/.
'rotecia onoarei persoanelor juridice a fost meninut prin sentina 3ribunalului 6onstituional
nr. 1,7 din &1 sept. 1770, care statua c, n anumite mprejurri poate e+ista o recunoatere
e+pres sau tacit a drepturilor fundamentale i persoanelor juridice. "otr!rea mai spune c dei
dreptul la onoare i la intimitate se gsete ntr$o str!ns legtur cu persoana fizic, acestea nu
trebuie s fie e+cluse din domeniul proteciei persoanei juridice, deoarece n cadrul persoanei
juridice de drept privat se poate stabili un spaiu de intimitate. persoana juridic poate i ea s fie
vtmat n onoarea sa atunci c!nd este defimat sau c!nd, din pricina altuia, decade din
considerarea de care s$a bucurat.
S$a ridicat i problema atingerilor aduse onoarei unor grupuri nedeterminate de persoane,
c"estiune care n Spania a fost rezolvat pozitiv. Astfel, s$a statuat c atingerile aduse onoarei
anumitor grupuri permite ca oricare dintre membrii acestora s poat iniia o aciune pentru
protecia acesteia (,0.
-n continuare vom e+pune n rezumat dreptul la imagine.
. Noiune. Fundament
<ricine are dreptul ca imaginea sa s nu fie nici reprodus, nici publicat far autorizarea sa. 6a
i numele, imaginea persoanei i gsete protecia cu titlu de element identificator al persoanei.
-maginea este o reprezentare a trsturilor fizice ale persoanei. ea este at!t o form c!t i o
substan, este o dimensiune e+tern a fiinei umane (,1. (a constituie o manifestare privilegiat
a personalitii (,2. *reptul protejeaz persoana mpotriva atingerilor aduse imaginii sale prin
aa numitul drept la imagine.
Aceast denumire este improprie. -n adevr, dac se poate vorbi despre dreptul la imagine atunci
c!nd ne referim la protecia aspectului moral al acestuia, nu se mai poate reine aceast sintagm
c!nd se vrea a se face comer cu imaginea persoanei. mai corect ar fi s se spun drept asupra
imaginii. 'e de alt parte, cum s$a subliniat, este ine+act s se vorbeasc despre un drept la ceva
fiind vorba despre un drept subiectiv. -n aceast viziune nu e+ist un drept la onoare pentru c
nimeni nu poate s cear cuiva s$i dea onoarea. onoarea e+ist n sine i ea nu trebuie s fie
dec!t protejat (,4. <bservm ns c formula drept la imagine care este de fapt o prescurtare a
dreptului asupra imaginii a intrat n uz i, deci, poate fi tolerat. 5oul cod civil folosete
sintagma drept la propria
imagine asemeni 6onstituiei care n art. ,9 alin. (1 stabilete) Aibertatea de e+primare nu poate
prejudicia demnitatea, onoarea, viaa particular a persoanei i nici dreptul la propria imagine
(,7.
*reptul la propria imagine, care la origine a fost opera jurisprudenei (/9, este un drept al
personalitii, un drept primordial, pentru fiecare, de a sustrage altuia reprezentarea persoanei
sale. Aceast facultate a persoanei, de a cenzura folosina imaginii sale se fundamenteaz pe
autonomia individual. ea protejeaz persoana n libertatea i intimitatea sa i uneori c"iar n
securitatea sa.
n teorie, fundamentul dreptului la imagine este diferit i dificil de conturat. =nii autori consider
dreptul la imagine ca un drept de proprietate. Astfel, prerogativa pe care fiecare o deine asupra
imaginii sale constituie un drept subiectiv, iar e+clusivitatea pe care persoana o are asupra
persoanei sale face din acest drept un drept de proprietate. *reptul asupra imaginii confer
fiecruia puterea de a e+clude pe oricine de la accesul utilitii, dat de forma e+terioar a fiinei
sale. Asemeni dreptului de proprietate, limitele e+ercitrii acestei puteri sunt c"iar limitele
inerente oricrui drept de proprietate i, evident, oricine are puterea de a dispune material sau
juridic de imaginea sa/1. Aadar, natura juridic a prerogativei care poart asupra imaginii este
un drept de proprietate, numai c a luat denumirea de drept la imagini.
'e de alt parte, n aceeai opinie, imaginea constituie un bun. dar la fel ca orice alt aspect al
persoanei umane, imaginea nu face parte din patrimoniu. ea este un bun e+trapatrimonial pentru
c nu poate fi inclus n gajul general al creditorilor/,. (ste, aadar, inutil s se dedubleze
dreptul la imagine n dou drepturi, unul patrimonial i altul e+trapatrimonial, aa cum susin unii
autori (//. 6"iar dac nu poate face obiectul dreptului de gaj general al creditorilor, el poate
face obiectul unei convenii cu titlu oneros atunci c!nd legea nu interzice acest lucru. or, legea nu
o interzice, dup cum se tie, dec!t pentru corpul uman i nu pentru imaginea sa. ?om recunoate
c demonstraia pe care o fac aceti reputai juriti este seductoare, ns nu o vom mprti.
?om spune ns, c fr a e+ista o total, asimilare, dreptul la imagine (la fel ca i numele
prezint o anumit analogie cu cea a proprietii private. (ste ns dificil dac nu c"iar absurd s
se spun c fiecare este proprietarul aparenei sale.
ntr$o alt opinie, dreptul la imagine ar avea drept fundament dreptul de autor, aceast analiz
fiind specific doctrinei germane i jurisprudenei anglo$americane care vorbete despre
copBrig"t$ul natural al individului asupra propriilor trsturi (/0. n sf!rit, dreptul la imagine
este considerat un drept al personalitii, tez pe care o mprtim i noi (/1. ntr$adevr,
dreptul la imagine este unul dintre drepturile
personalitii, un drept primordial alturi de dreptul la via, la sntate, la integritate fizic i
psi"ic, la onoare i reputaie, dreptul la respectarea vieii private (/2, aa cum statueaz art. 04
din 5oul 6od civil. Cenionm ns c n cadrul drepturilor personalitii dreptul la imagine este
un drept particular pentru c nu se aliniaz perfect caracterelor generale ale acestor drepturi.
astfel, viaa demonstreaz c imaginea poate fi v!ndut iar e+trapatrimonialitatea este doar
realtiv din moment ce este recunoscut c acest drept are i un aspect patrimonial. Se susine c
asistm astzi la o mutaie a dreptului la imagine, dintr$un drept absolut ntr$un drept relativ i c
el va fi nlocuit n c!iva ani cu dreptul la demnitate. n sf!rit, c imaginea de informaie va fi
mult vreme domeniul unui drept ambiguu i apro+imativ (/4.
(ste necesar s subliniem c imaginile$reproducere (la fel ca i imaginea$surs nu sunt juridic
disociabile de personalitate. (le nu pot constitui bunuri distincte de ea i, deci, nu pot fi
nstrinate fr acordul subiectului. (ste altfel n cazul n care imaginea$reproducere constituie o
oper de art. *ar n astfel de cazuri sursa reproducerii nu se reduce numai la imaginea uman. ei
i se adaug subiectivitatea i viziunea estetic a artistului (/7.
5oul 6od civil n art. 2, alin. (1 cu titlul marginal *reptul la propria imagine stabilete) <rice
persoan are dreptul la propria imagine. alin. (&) -n e+ercitarea dreptului la propria imagine, ea
poate s interzic ori s mpiedice reproducerea, n orice mod, a nfirii sale fizice ori a vocii
sale sau, dup caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. *ispoziiile art. 20 rm!n aplicabile
(09 (aa cum vom arta, art. 20 din noul 6od civil reglementeaz limitele drepturilor
personalitii. (ste de presupus c o dat cu intrarea n vigoare a noului 6od civil dreptul la
imagine va da loc unei jurisprudene abundente. actualmente aceast jurispruden este nc
srac.
2. Autonomia dreptului la imagine.
*reptul la imagine nu este reductibil la un alt drept al personalitii cu toate c muli autori l$au
considerat absorbit de dreptul la viaa privat. el ar fi doar o specie a genului care este dreptul la
respectarea vieii private (01. < atingere a dreptului la imagine trebuie s fie considerat
independent de o atingere a vieii private (0&. Dunoar, a publica, tar autorizarea celui n
cauz, fotografia unei persoane publice n scopuri comerciale sau publicitare, constituie o
atingere a dreptului la imagine a acestei persoane i nu o atingere a vieii private. *ac acceptm
teza potrivit creia dreptul la viaa privat a absorbit dreptul la imagine, tot aa se va putea spune
i despre dreptul la
demnitate, la onoare i reputaie, ceea ce, desigur, nu este cazul. Apoi, surprinderea imaginii unei
persoane valoreaz tot at!t fie c ea se face n locuri publice sau n locuri private. dreptul la
imagine nu at!rn, n principiu, de teritoriul privat. el depete cadrul vieii private (+ist
atingere a dreptului la imagine nc de la captarea imaginii, nainte c"iar de reproducerea i
difuzarea ei (0,. *esigur, c!nd imaginea reprezint persoana ntr$un loc privat, aceasta poate
constitui, de la caz la caz, o circumstan agravant care s justifice c"iar sv!rirea unei
infraciuni (0/. 'e de alt parte, cele dou drepturi se completeaz c!nd reproducerea sau
publicarea nfieaz persoana n viaa sa privat. n practic aceast ipotez este e+trem de
frecvent.
-n ce privete conduita autorului faptei prin care se aduce atingere dreptului la imagine, nu are
importan dac s$a acionat cu bun sau rea credin, dreptul la imagine fiind lezat n ambele
aczuri. astfel, n cazul jurnalistului care vrea s informeze opinia public, buna lui credin nu
poate ine loc de consimm!nt din partea persoanei lezate. atingerea dreptului la imagine este
independent de modul compasional sau binevoitor prin care se opereaz.
*up modelul art. ,1 din 6odul civil al 'rovinciei Euebec (00 care reglementeaz ase cazuri
de atingeri aduse vieii private, art. 2/ din noul 6od civil stabilete e+emplificativ nou asemenea
ipostaze. 6ele trei cazuri adugate de legiuitorul rom!n sunt potrivit te+tului citat cele de sub
litera d, f i g. Sunt considerate atingeri aduse vieii private, din punctul de vedere analizat) lit
c captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate ntr$un spaiu privat fr
acordul acesteia. lit. g difuzarea de materiale conin!nd imagini privind o persoan aflat n
tratament n unitile de asisten medical precum i a datelor cu caracter personal privind starea
de sntate, problemele de diagnostic, prognostic, tratament, circumstane n legtur cu boala i
cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fr acordul persoanei n cauz, iar n cazul n
care aceasta este decedat, fr acordul familiei sau al persoanelor ndreptite. lit " utilizarea cu
rea$credin a numelui, imaginii, vocii sau asemnrii cu o alt persoanF. Cenionm c ipoteza
prevzut de lit. g privind starea de sntate a fost reglementat n aceeai termeni i n art. 14
alin. (1 din *ecizia nr. &/4 din 1 iulie &99/ emis de 6onsiliul 5aional al Audiovizualului. (a
este binevenit deoarece adesea nu este respectat (uneori c"iar cu bune intenii. n acest caz
curiozitatea i indiscreia sunt mari. *e alt parte, observm c este considerat o atingere a vieii
private difuzarea de imagini care prezint interioare ale unui spaiu privat, Gar acordul celui care
l ocup n mod legal ceea ce nseamn, n opinia noastr, un nceput al reglementrii imaginii
asupra bunurilor (01.
*in lectura te+telor invocate, vocea este inclus n dreptul la imagine. (a nu este menionat
distinct printre drepturile personalitii enumerate de art. 04 din noul 6od civil dar ea, sub
raportul regimului juridic aplicabil este $ potrivit art. 2, alin. (& din acelai cod $ asimilat cu
dreptul la propria imagine.
de fapt, ceea ce are valoare pentru imagine trebuie s valoreze i pentru voce. ea este produsul
unui organ al corpului uman, av!nd deci o origine corporal. ?ocea este i ea un atribut al
personalitii. prin cuv!nt i voce se creaz o imagine sonor a personalitii. H*esigur, aceast
imagine trebuie protejat, pe de o parte, mpotriva oricrui asculttor neautorizatF c"iar i n lipsa
unei nregistrri sau difuzri. pe de alt parte, mpotriva oricrei folosiri a vocii n scop de
nregistrare sau de difuzare far acordul persoanei emitente. 6onservarea neautorizat a vocii
(care este solubil n aer nseamn o atingere adus persoanei care se regsete n voce (02.
-mitarea vocii n condiii de a creea confuzie ntre persoane sau ntr$o alt modalitate, poate
aduce atingere onoarei i demnitii unei persoane. fac e+cepie imitaiile fanteziste de bun gust
(ale unor grupuri artistice c"iar cu accente critice la adresa unor personaliti. =neori vocea
poate fi mprumutat gratuit. a fost cazul Cadonnei i al altor staruri ntr$un film de desene
animate pentru copii. (ste de observat c e+ist o mare apropiere ntre ascultarea clandestin a
vocii i atingerea adus intimitii vieii private. ea se leag i de dreptul la anonimat. Aato sensu
considerm c nu este greit s se vorbeasc despre dreptul la propria voce. unele manuale sau
cursuri disting dreptul la propria voce de dreptul la imagine (04. la urma urmei, dac respectul
datorat vieii private i cel datorat imaginii constituie drepturi distincte, nu e+ist nici un
impediment s se adauge i dreptul la respectul datorat vocii. -n orice caz, art. 2, alin. (& din
noul 6od civil stabilete e+pres c persoana poate s interzic ori s impiedice reproducerea n
orice mod a vocii sale sau, dup caz, utilizarea unei asemenea reproduceri.
3. Consimmntul
%eproducerea unei persoane printr$o fotografie, film, desen, reeaua internet etc. necesit
acordul acelei persoane. consimm!ntul acordat unei persoane nu nseamn n mod obligatoriu
c este acordat i altora. n toate cazurile, consimm!ntul se prezum a fi dat pentru captarea i
difuzarea unei imagini corecte a persoanei i nu pentru o reprezentare deformat. 6el care
reproduce imaginea trebuie s aduc dovada acordului subiectului, nu este suficient s fi
dob!ndit drepturile fotografului. mai mult, acordul dat pentru realizarea imaginii nu nseamn i
acordul dat pentru difuzarea acesteia (07. Acest consimm!nt poate fi e+pres sau tacit, dar el nu
se prezum. Acordul este tacit pentru persoanele publice care apar ntr$un loc public dac
publicarea imaginii respective este util pentru ilustrarea unei actualiti (19. n afara acestor
ipoteze, dreptul la imagine permite oricrei persoane s se opun difuzrii, fr acordul su
e+pres, a imaginii sale care este un atribut al personalitii (11. nu se poate reine c omul public
a renunat n mod voluntar s aib o sfer de intimitate la fel de e+tins ca ceilali. Aadar, orice
persoan, indiferent de notorietatea sa are asupra imaginii sale i utilizrii ei un drept e+clusiv
(1&. 5i se pare firesc s considerm c asumarea unei funcii publice nu nseamn automat c
persoana n cauz a acceptat a" initio orice divulgare a comportamentului
ei din viaa privat. (ste ns adevrat c unii autori (de limb francez spun c atunci c!nd este
vorba de starurile lumii politice, artistice sau sportive, publicarea portretului acestora nu
presupune un acord prealabil. pentru c ele se adreseaz publicului, consimm!ntul la publicare
se prezum, opinie pe care o privim cu rezerve (1,. Aa fel, s$a spus c acordul dat de anumii
profesioniti (manec"in, comentator de televiziune ar nsemna un consimm!nt tacit i pentru
publicarea lor i c introducerea unei asemenea suplee este binevenit (1/. *esigur, nu poate fi
vorba de un consimm!nt tacit atunci c!nd vedetele sau manec"inele fac din propria imagine o
profesie, neleg!nd s$i v!nd imaginea. n cazul acestora, opunerea lor la publicarea
neautorizat i gratuit apare normal (bunoar, broura publicitar distribuit de
supermarIeturi care reproduce fotografia unui artist c!nt!nd la c"itar fr tirea sa sau utilizarea
de ctre compania %Bamair a fotografiilor d$lui SarIozB i a d$nei 6aria Druni 3edesc"i n
scopuri publicitare (10.
'e de alt parte, consimm!ntul persoanei n cauz nu are valoare dec!t pentru o situaie anume
precizat i, deci, judectorul va trebui s interpreteze strict ntinderea autorizaiei. difuzarea
unui clieu n afara conte+tului n care a fost dat acordul poate constitui o atingere a dreptului la
imagine (11. S$a subliniat c imaginea nu va fi utiliza din nou, n absena consimm!ntului
actual al subiectului c"iar n cadrul aceleiai publicaii (12. *e asemenea, consimm!ntul dat
pentru elaborarea unui catalog pe suport de "!rtie nu poate fi considerat tacit dac acesta a fost
basculat i pe site$ul internet al unei societi.
*reptul la propria imagine fiind un monopol care e+clude n orice loc captarea i utilizarea
reprezentrii unei persoane nu este necesar pentru acordarea de daune interese ca fotografia s
aib un caracter ofensator sau jignitor (14. *ar, cum s$a subliniat, dreptul e+clusiv de utilizare a
propriei imagini este mai radical, aa nc!t este recunoscut c"iar n cazul n care din eroare
imaginea este publicat ca fiind cea a unei alte persoane. Dunoar, pentru cel care descoper
ntr$o fotografie de clas publicat ntr$un cotidian de mare tiraj, figura sa ca fiind cea a unei
persoane condamnate pentru crim, e+ist, evident, o atingere adus onoarei i reputaiei sale
(17. Se nelege, desigur, c n orice ipotez persoana n cauz trebuie s poat fi recunoscut i
ca imaginea publicat s corespund cu ea (29.
ntr$o alt situaie, opunerea subiectului fa de reproducerea imaginii sale nu este opozabil
celor care reproduc o alt imagine n care persoana respectiv este inclus, fr ns a fi obiectul
reproducerii. de e+emplu, atunci c!nd reproducerea nfieaz o mulime anonim din care face
parte i subiectul (bunoar, n cursul unei manifestri publice. n acest caz, nu imaginea sa este
obiectul reproducerii. ns publicarea unui asemenea clieu poate deveni ilicit dac s$a procedat
la cadrarea unei persoane determinate n prim plan.
*ar noul 6od civil aduce nouti n materie) art. 21 (cu titlul marginal 'rezumia de
consimm!nt dispune c atunci c!nd nsui cel la care se refer o informaie sau un material
pune la dispoziia unei persoane fizice ori juridice despre care are cunotin c i desfoar
activitatea n domeniul informrii publicului, consimm!ntul
pentru utilizarea acestora este prezumat nefiind necesar un acord scris. Aadar, te+tul invocat
reglementeaz prezumia de consimm!nt care opereaz p!n la proba contrar n situaiile
menionate n te+t. prezumia urmeaz a se aplica nu numai privitor la viaa privat ci i la
dreptul la imagine i la propria voce. -n doctrina noastr, ntr$o opinie demn de reinut, sunt
formulate dou e+cepii de la principiul consimm!ntului e+pres) a acordul se prezum la
captarea imaginii, n timp ce persoana particip la anumite evenimente cu caracter public. b
autorizaia este prezumat la captarea i8sau difuzarea imaginii, n timp ce persoana i e+ercit
profesia sau o activitate public. firete, prezumiile nu vor opera dac persoana n cauz refuz
fi+area sau difuzarea imaginii (21.
Dineneles, consimm!ntul dat de o persoan pentru folosirea imaginii sale trebuie s fie
neviciat. actele juridice asupra imaginii sunt supuse cerinelor de capacitate. n cazul captrii
imaginii minorului, ca i a celui pus sub interdicie judectoreasc este nevoie de autorizarea
reprezentantului legal. -n conformitate cu art. && din Aegea nr. &2&8&99/, copilul are dreptul la
protejarea imaginii sale publice (2&. Apreciem c n cazul acestor persoane este nevoie de o
protecie n plus n materie de via privat i de drept la imagine.
6onsimm!ntul o dat dat este revocabil, asemeni actelor juridice privind corpul uman, desigur,
cu aplicarea indemnizaiilor. revocarea poate s survin p!n la momentul publicrii imaginii.
4. Limitele dreptului la propria imagine
(+ercitarea dreptului la propria imagine (i deopotriv a vocii nu poate fi absolut. <rdinea i
interesul public aduc restricii n ce privete Hdreptul de vetoF al persoanei de a interzice captarea
imaginii sale i reproducerea acesteia (2,. Astfel, este licit nregistrarea i transmiterea
imaginilor captate pe drumurile publice (pentru depirea vitezei legale ori regularizarea
traficului sau folosirea mijloacelor de video$supraveg"ere de ctre autoritile publice pentru a
asigura protecia instituiilor publice ori pentru prevenirea sau constatarea atingerilor la
securitatea persoanelor i a bunurilor n locuri e+puse riscurilor de agresiune i de furt, evident,
c!nd legea permite folosirea acestor mijloace. n toate cazurile, operaiunile de video$
supraveg"ere a locurilor publice trebuie s fie realizate n aa fel nc!t s nu se poat vizualiza
imagini din interiorul locuinelor i nici cele ale intrrilor lor. totodat publicul trebuie s fie
informat n permanen de e+istena sistemului de video$supraveg"ere i de autorizaia sau
persoana responsabil de instalarea acestuia. Cenionm c potrivit noului 6od penal constituie
infraciune plasarea, far drept, a mijloacelor te"nice de nregistrare audio sau video :art. &&1
alin. (0;.
(ste, de alt parte, licit ca n cadrul unei anc"ete judiciare s se procedeze la reproducerea
imaginii unei persoane, fr a$i cere acordul, cu scopul de a conserva caracteristicile sale
morfologice sau n situaia n care astfel se dovedete sv!rirea unei infraciuni (2/.
Articolul 4 din 6onvenia (uropean a *repturilor <mului protejeaz imaginea persoanei. n una
din deciziile sale privitoare la 'rinesa de Janovra, judectorii europeni au apreciat c publicarea
de ctre pres a unor fotografii care o prezentau pe prines singur sau cu alte persoane n viaa
cotidian ine de viaa privat a acesteia.
'reciz!nd limitele acestui drept, 6urtea a statuat faptul c viaa privat trebuie protejat c"iar i
n locurile publice, dar c totui e+ist o zon de interaciune ntre individ i teri care, c"iar ntr$
un conte+t public, poate ine de viaa privat. S$a mai reinut c n spe nu este vorba de difuzare
de idei, ci de imagini ce conin informaii personale, c"iar intime. c imaginile care apar n pres
constituie adesea o "ruire continu i c"iar o persecuie a persoanei respective. n definitiv,
orice persoan, c"iar cunoscut marelui public, trebuie s poat beneficia de o speran legitim
de protecie i respect ale vieii sale private (20. -n toate situaiile, statele au obligaia pozitiv
de protecie a vieii private i a dreptului la imagine n temeiul 6onveniei. aceast obligaie
pozitiv este cu at!t mai puternic cu c!t procesul te"nic de nregistrare i de reproducere a
datelor personale ale unui individ impun o vigilen sporit n ceea ce privete protejarea vieii
private (21.
-ntr$o alt spe (cauza 'ecI c. %egatului =nit soluionat de instana european n care
reclamantul a susinut c divulgarea de ctre consiliul municipal a unor secvene filmate printr$
un sistem de televiziune cu circuit nc"is a unor imagini care reprezentau urmrile tentativei sale
de sinucidere, constituie o nclcare a dreptului su la viaa privat. reclamantul a recunoscut
ns c imaginile respective, filmate fr tirea sa, i$au salvat viaa, deoarece au permis
intervenia rapid a poliiei. el s$a pl!ns ns numai de difuzarea lor pe canalele publice de
televiziune, ceea ce a condus la identificarea sa de ctre numerose persoane care l cunoteau
(22. s$a stabilit o violare a art. 4 din 6onvenie.
Aibertatea de e+primare constituie o alt limit a dreptului la imagine (art. 19 din 6onvenia
(uropean a *repturilor <mului iar c!mpul de aplicare a libertii de informare are tendina de
a se lrgi. informaia privete, cum s$a subliniat, toate sectoarele vieii sociale, politice, culturale,
tiinifice, artistice, comerciale etc. (24 <crotirea drepturilor personalitii vine adesea n
coliziune cu libertatea presei i cu dreptul la informare a opiniei publice (27. Aimita pe care o
gsete dreptul la imagine n dreptul fundamental la informare este o limit particular deoarece
n plan te"nic nu e+ist o superioritate a unuia din aceste drepturi asupra celuilalt. *e aceea
jurisprudena le pune n balan pentru fiecare caz n parte pentru a verifica dac, in!nd seama
de circumstane, dreptul la imagine urmeaz sau nu s fie respins (49. desigur, se va pune n
lucru i un principiu de proporionalitate. *e alt parte, imaginea ilustrat trebuie s fie e+act i
legitim, iar alegerea imaginii s fie pertinent n raport cu informaia. n orice caz, n necesitatea
de a informa publicul trebuie s e+iste adesea o toleran n profitul celor care e+ercit dreptul de
informare. acetia ar avea, cum s$a spus, un drept de licen forat n e+ercitarea dreptului la
informare. Apreciem c n toate cazurile principiul demnitii trebuie riguros respectat (41.
Art. 20 din noul 6od civil reglementeaz limitele drepturilor personalitii astfel) alin. (1 H5u
constituie o nclcare a drepturilor prevzute n aceast seciune atingerile care sunt permise de
lege
sau de conveniile i pactele internaionale privitoare la drepturile omului la care %om!nia este
parte. (& (+ercitarea drepturilor i libertilor constituionale cu bun$credin i cu respectarea
pactelor i conveniilor internaionale la care %om!nia este parte nu constituie o nclcare a
drepturilor prevzute n prezenta seciune (4&. Analiza acestor te+te necesit o discuie viitoare
separat.
5. Contractul de imagine
=n inventar al puterii de folosin a imaginii ne relev trei utiliti. Cai nt!i, fiecare poate s$i
contemple (eventual, admire (4, imaginea fr nici o restricie apoi, un al doilea tip de utilitate
inerent imaginii este reproducerea pentru c orice persoan este liber s$i fi+eze imaginea prin
autoportret, autosculptur, autofotografie etc. i s interzic altora s fac acest lucru. n sf!rit,
imaginea persoanei poate fi e+ploatat prin reproducere, aici pun!ndu$se problema cui aparine
produsul reproducerii i n ce fel poate fi ea e+ploatat (4/.
3otui, imaginea fiind o emanaie a corpului uman ea nu poate fi nstrinat. n sc"imb, ea poate
fi folosit i concedat c"iar i cu titlu oneros spre deosebire de corpul uman. Aa fiind,
imaginea$surs poate face obiectul contractelor prin care subiectul concedeaz altuia imaginea sa
spre a se folosi de ea (de regul, pentru reproducere i publicare (40, ntinderea n timp a unui
contract de imagine este determinat prin convenie, dreptul de folosin put!nd fi punctual (de
pild, edina de fotografiere a unui artist, sportiv, manec"in etc. sau durabil atunci c!nd o
persoan cedeaz alteia dreptul de a folosi imaginea sa pentru un tip de produse, un tip de
activitate etc. n orice caz, nu se poate consimi la o concesiune pe via deoarece un asemenea
contract contravine angajamentelor perpetue care sunt pro"ibite (41.
*ar alta este situaia n cazul contractului de comand (42 c!nd imaginea$reproducere constituie
un bun distinct de personalitatea modelului pentru c este o oper de art. n acest caz
e+ploatarea imaginii$reproducere aparine autorului operei dac el a obinut n prealabil acordul
modelului de a e+ploata imaginea sa. aadar, subiectul reprezentat nu dispune de toate drepturile
unui proprietar. el nu poate face cu opera ceea ce vrea, bunoar, nu o poate e+ploata dac
artistul nu 1$a autorizat n acest sens (44. 6esionarea drepturilor patrimoniale privind totalitatea
operelor viitoare ale autorului este lovit de nulitate absolut.
*e regul, aceste convenii trebuie dovedite prin nscris, iar n caz de imposibilitate ele pot fi
probate prin orice mijloace de prob. Actele prin care o persoan dispune de imaginea sa trebuie
privite ca acte de dispoziie ceea ce presupune respectarea formelor n regimul incapacitilor.
. !tingerea dreptului asupra imaginii
'entru c imaginea persoanei nu este dec!t forma corpului uman, ea urmeaz soarta acestuia i
dispare o dat cu decesul persoanei. va rm!ne ns imaginea corpului nensufleit care este
protejat n aceast calitate (47. *eosebit de faptul c regimul cadavrului este reglementat de lege
i, deci, acesta privete n mod obligatoriu i imaginea lui, va trebui s admitem c apropiaii
defunctului pot cere sancionarea reproducerii imaginii mortului, pe baza propriului lor drept la
viaa privat. *reptul la respectarea vieii private nu este transmisibil motenitorilor (79, ei este
rezervat doar celor vii i se stinge la decesul persoanei. netransmisibilitatea personalitii
presupune i netransmisibilitatea dreptului la imagine (71. *ar atunci c!nd atingerile aduse
vieii private a autorului sunt de natur s aduc atingere propriilor sentimente ale motenitorilor
i s creeze un prejudiciu care le este personal, acetia vor avea o aciune n justiie. Acelai
raionament ar trebui s fie aplicat i dreptului la imagine dei acesta av!nd i o component
patrimonial s$ar putea deduce din aceast transmisibilitate motenitorilor (7&.
<piniile sunt totui nuanate. Astfel, pornind de la o "otr!re judectoreasc ((rignac precit.
care a statuat c publicarea cadavrului unei persoane poate fi ilicit atunci c!nd atenteaz la
demnitatea persoanei umane se susine $ i suntem de acord $ c dei dreptul subiectiv pentru a
proteja viaa privat dispare n momentul morii titularului, ulterior orice persoan care are un
interes (motenitorii pot cere interzicerea publicrii fotografiei unui mort dac e+ist o atingere
a principiului demnitii persoanei. acest principiu transcede persoana pentru a proteja, prin
intermediul ei, umanitatea i, pe cale de consecin, se aplic i morilor. Corii nu mai sunt
fiine vii, dar aparin ntotdeauna umanitii. 6u toate acestea, n cazul publicrii n 'aris Catc" a
fotografiei corpului nensufleit al preedintelui #. Citterand, jurisprudena a admis transmiterea
aciunii n protecia imaginii motenitorilor defunctului resping!nd ideea c dreptul la
respectarea vieii private dispare n momentul decesului persoanei (7/. *e asemenea, atunci
c!nd un sptm!nal francez a publicat fotografia lui Gean Kabin pe patul de moarte, o "otr!re a
afirmat c dreptul la respectarea vieii private se ntinde dincolo de moarte, asupra corpului
nensufleit (70.
Aadar, considerm c dreptul la imagine se stinge prin deces, iar motenitorii nu pot pretinde
obinerea unei indemnizaii din faptul utilizrii imaginii autorului lor viu. nu poate e+ista o via
privat post mortem