REALIZAREA ACORDULUI DE VOIN N CONTRACTELE COMERCIALE Lect. univ. dr.

Lucian Suleanu
Loffre et son acceptation sont les deux lments de la volont de contracter, ainsi leur concordante rencontre donne naissance la volont de contracter. Lanalyse de ces deux lments de la volont est ralise partir des aspects gnraux, des conditions qui doivent tre accomplies allant jusquaux aspects concernant leur rvocation et la responsabilit incombant dans ces situations. On a aussi analys des cas concrets de lactivit commerciale courante comme par exemple le rgime juridique des offres ralises loccasion des ngociations, plus exactement ltablissement de la responsabilit en cas dinterruption des ngociations et en quelle mesure les offres formules dans ces conditions obligent-elles ou non dans une situation dinterruption des ngociations ou au cas doffres rciproques et simultanes etc. 1. Preliminarii. Contractul ia natere prin acordul de voin al prilor asupra clauzelor contractuale, acord ce se realizeaz prin ntlnirea concordant a ofertei cu acceptarea ofertei; oferta i acceptarea ofertei sunt cele dou elemente ale voinei de a contracta prin ntlnirea crora se realizeaz acordul de voin. Oferta1, numit i policitaiune sau "propunere", este manifestarea unilateral de voin adresat de o persoan altei persoane ori publicului n general, n scopul ncheierii unui contract2. Pentru valabilitatea ofertei nu se cere, n principiu, ndeplinirea vreunei condiii. Astfel, oferta poate fi expres (n scris sau verbal), dar, n anumite condiii, i tacit; dei simpla tcere nu are o anumit semnificaie juridic 3, n anumite situaii aceasta poate s produc efecte juridice n anumite circumstane: spre exemplu, cazul unui taxi care se afl ntr-o staie i este liber, considerndu-se c acesta se afl ntr-o ofert continu sau tacita reconduciune cnd locatarul folosete lucrul nchiriat, dei contractul a ncetat, iar locatorul nu-l mpiedic s-l foloseasc, situaie n care contractul se consider prelungit (art. 1437 i 1452 C.civ.)4; un alt exemplu l constituie art. 376 C. com. potrivit cruia "comerciantul care nu vrea s primeasc o nsrcinare este dator, n cel mai scurt termen posibil, s fac cunoscut mandantului neprimirea", iar art. 382 C. com. precizeaz c mandatarul are obligaia de a ncunotiina fr ntrziere pe mandant despre executarea mandatului, iar dac mandantul, primind ncunotinarea, ntrzie s rspund, se consider
1

n art. 3 alin. 1 lit. o din Legea nr. 357/2005 privind bursele de mrfuri, ofert este definit ca fiind manifestarea ferm de a contracta, materializat printr-o instruciune de vnzare sau de cumprare n care sunt consemnate cel puin marfa, preul n form determinat sau n form determinabil i modalitatea de negociere a ofertei pe o pia administrat de o burs de mrfuri. 2 Oferta d natere unui raport juridic numai dac este acceptat de ctre destinatar. 3 A se vedea n acest sens sentina nr. 36 din 25 martie 1996 pronunat de Curtea de arbitraj internaional de pe lng Camera de Comer i Industrie a Romniei n Revista de Drept Comercial nr. 7-8/1996 p. 152-153. Tribunalul arbitral, n esen, a reinut c simpla tcere a destinatarului ofertei nu poate avea valoarea unei acceptri, ntruct n aceast materie regula qui tacit consentire videtur se aplic numai n mod excepional; este adevrat c jurisprudena a admis, n anumite cazuri, tacita acceptare, dar numai atunci cnd prezumia de acceptare a rezultat din circumstanele speciale ale cauzei. 4 Pentru negarea tcerii ca izvor de obligaii a se vedea I.L. Georgescu i I. Bcanu, Drept comercial romn, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1994, p. 30.

Revista de tiine Juridice

c a acceptat executarea manadatului, chiar dac mandatarul a depit limitele mandatului. Cu toate acestea, aa cum a reinut i Curtea Suprem de Justiie 5 acceptarea tacit sub toate aspectele sale trebuie s rezulte din manifestri nendoilenice de voin, astfel c, spre exemplu, menionarea de ctre emitent pe factur a unei penaliti constituie o manifestare unilateral, factura fcnd dovada n favoarea emitentului doar asupra elementelor eseniale ale contractului:cantitate de marf, pre, recepie. Oferta poate fi adresat uneia sau mai multor persoane determinate sau unor persoane nedeterminate, adic publicului, spre exemplu expunerea mrfurilor n vitrin spre vnzare cu indicarea preurilor6. Oferta poate fi fcut cu termen sau fr termen, dup cum n ofert s-a prevzut un termen sau nu n care trebuie s fie acceptat; cu privire la astfel de oferte s-a ncercat n literatura juridic de specialitate7 o difereniere ntre noiunea de policitaie (oferta cu termen fcut unor persoane determinate), care ar fi o manifestare unilateral de voin i oferta fr termen fcut unor persoane nedeterminate, care ar fi un simplu fapt juridic. 2. Condiiile ofertei. nainte de orice, se poate afirma, c oferta trebuie s ndeplineasc condiiile generale ale consimmntului8, care vor fi amintite imediat. n primul rnd, oferta trebuie s fie o manifestare de voin real i contient, serioas i ferm, adic s conin un angajament juridic nendoielnic (animus contrahendi negotii). Oferta fcut n glum (iocandi causa), din curtoazie sau complezen ori dac este fcut sub condiie pur potestativ n condiiile art. 1010 C.civ., nu este valabil. Oferta trebuie s fie ferm9, cci n caz contrar este considerat o ofert publicitar10 (prospectiv) care nu constituie un angajament propriu-zis, ci doar constituie o invitaie pentru eventuale negocieri; spre exemplu, trimiterea ctre o societate comercial a unor prospecte, cataloage, mostre, tarife etc. nu constituie o ofert ferm, ci doar o ofert publicitar11. Cu privire la aceste oferte n literatura juridic unii autori 12 au susinut c acestea au caracterul unor oferte contractuale, nefiind simple invitaii pentru a contracta. Fa de aceast opinie s-au adus urmtoarele critici: - ofertantul nu are posibilitatea de a-i adapta oferta anumitor situaii care ar determina, spre exemplu, creterea preurilor ori sistarea vnzrilor; - ofertantul s-ar afla, la un moment dat, n situaia de a nu putea satisface toi clienii (acceptanii); - neseriozitatea ori nesigurana de a ncheia contractul (posibilitatea ofertantului de a-l refuza pe accpetant invocnd spre exemplu faptul c marfa s-a terminat).
5

C.S.J. , secia comercial, decizia nr. 1090/2001, decizia nr. 2821/2001 n Pandectele Romne, nr. 4/2002, p. 71. 6 art. 365 alin. 2 din Proiectul Codului comercial din 1938 prevede c "faptul de a expune mrfuri cu artarea preului se socotete ns ca o propunere de contractare". 7 J. L. Aubert, Notions et roles de l'offre et de l'accptation dans la formation du contract, LGDJ, Paris, 1970, p. 194-195. 8 A se vedea, I. Dogaru, coord., Drept civil. Teoria general a actelor cu titlu gratuit, Ed. All Beck, Bucureti, 2005, p. 24-27; Sevastian Cercel, Drept civil. Actul juridic civil. Teoria probelor, Ed. Universitaria, Craiova, 2006, p. 59-62. 9 art. 30 alin. 1 din O.G. nr. 68/1997 prevede c pentru a fi valabil, oferta trebuie s fie ferm, s fie formulat n mod expres, verbal sau n scris. 10 Art. 14 alin. 1 din Convenia de la Viena privitoare la vnzarea internaional de mrfuri, oferta de a contracta trebuie d denote voina autorului de a se angaja n caz de acceptare. 11 Fr. Collart Dutilleul, Ph. Delebecque, Contrats civils et commerciaux, Dalloz, Paris, 1998, p. 80. 12 E. Ghergu, Conveniuni la distan, Tipografia Romneasc, Timioara, p. 84-86.

33

Drept privat

n sensul de a considera aceste oferte ca simple invitaii pentru a contracta este i Proiectul Codului comercial din 1938 care n art. 365 alin. 1 prevede c "trimiterea de tarife, preuri-curente i alte similare nu constituie o propunere de contractare". S-a considerat c nu constituie o ofert ferm, propunerea de a vinde care conine clauza prin care ofertantul i rezerv dreptul de a confirma expres ncheierea contractului ulterior comenzii formulate de ctre acceptant, dei oferta este complet, coninnd date despre bun, pre etc.13 Pe de alt parte, oferta trebuie s fie neechivoc; spre exemplu, expunerea unor mrfuri ntr-o vitrin fr specificarea preurilor, nu poate fi considerat ca neaprat o ofert, existnd posibilitatea ca acele bunuri s fie expuse doar cu scop decorativ. Oferta trebuie s fie precis i complet, adic s cuprind toate elementele 14 necesare pentru ncheierea contractului; art. 39 C.com. prevede c dac destinatarul ofertei completeaz oferta, adugnd elemente noi se formeaz o nou propunere (o contraofert) care trebuie s fie acceptat de ofertantul iniial pentru a se ncheia contractul15. Spre exemplu, n cazul contractului de vnzare-cumprare s-a considerat c elementele eseniale pe care trebuie s le cuprind oferta sunt cele privitoare la bunul vndut i pre 16; n practica judiciar francez s-a considerat c nu constituie o ofert de vnzare complet a unui teren acea ofert ce nu specific amplasamentul terenului 17 Nu are importan dac clauzele din ofert asupra croa exist divergene au un caracter principal sau accesoriu. Aa cum s-a reinut n practica judiciar "condiiunile puse la acceptare fac s se considere refuzat propunerea, creia i se substituie o propunere nou, chiar dac condiiunile se refer la modaliti simplu accesorii ale contractului" 18. Totui, n toate cazurile acest text este interpretat restrictiv, considerndu-se c "nu orice deosebire ntre propunere i acceptare face ca acceptarea s se considere condiionat sau limitat, ci judectorul de fond caut prin interpretarea propunerii i a acceptrii s stabileasc dac prile au czut de acord asupra tuturor elementelor eseniale ale contractului i n acest caz contractul este perfect, chiar dac n acceptare se fac oarecare rezerve n ce privete executarea conveniei"19. Considerm, avnd n vedere dispoziiile art. 39 C. com., c astfel de hotrri sunt criticabile, ntruct n cuprinsul acestui articol nu se face nici o distincie ntre clauze importante i clauze mai puin importante; pe lng faptul c importana unor astfel de clauze este dat de natura contractului, uzurile comerciale etc., aprecierea se poate face numai raportat la voina celui ce a formulat condiia sau limitarea n cauz i raportat la interesele lui. Att timp ct acceptantul a formulat o condiie sau limitare, nseamn c pentru el prezint importan20.
13 14

Cass. com., 16 avr. 1991, Revue trimestrielle de droit civil, nr. 1/1992, p. 78-79. adic cele prevzute de art. 948 C.civ. 15 "Chiar tcerea pstrat de vnztor fa de propunerea de noi condiiuni fcut de ctre cumprtor, poate s valoreze ca acceptare definitiv a contractului astfel modificat, dac judectorul a stabilit c aa se purtau prile cu ocazia altor contracte similare practicate anterior" (Cas. Napole, decizia din 18 septembrie 1914, n M.A. Dumitrescu, Codul de comerciu adnotat, Ed. Cugetarea, Bucureti, vol. II, 1926, p. 103). 16 Art. 14 alin. 1 din Convenia de la Viena privind vnzarea internaional de mrfuri, o propunere este suficient de precis n cazul n care denumete mrfurile i, expres sau implicit, stabilete cantitatea i preul sau d indicaii care permit s le determine. 17 C. Ap. Aix-en-Provence, 7 nov. 1990. 18 Cas. Torino, decizia din 27 iulie 1905, n M.A. Dumitrescu, Codul de comerciu adnotat, Ed. Cugetarea, Bucureti, vol. II, 1926, p. 108. 19 Cas. Torino, decizia din 31 octombrie 1921, n Pandectele Romne, 1923, vol. III, p. 27. 20 Ion Turcu, Liviu Pop, Contracte comerciale. Formare i executare, vol. I, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p. 125.

34

Revista de tiine Juridice

Condiia ca oferta s fie precis nu nltur prilor posibilitatea s stabileasc ca un anumit element al contractului s fie determinat n viitor, spre exemplu prile pot stabili ca preul 21 de vnzare s fie stabilit de un ter sau n funie de preul pe care l vor avea acele bunuri la bursa de mrfuri n ziua perfectrii contractului; ns, aceast condiie presupune ca oferta s nu conin date ambigue, susceptibile de o interpretare echivoc 22. Prin ofert complet nu trebuie s se neleag o ofert a crei acceptare s fie fcut sub forma unui simplu "da" sau "nu"; este suficient ca o ofert s cuprind elementele eseniale ale contractului, existnd posibilitatea ca unele amnunte s fie stabilite i de ctre acceptant. Oferta trebuie s fie materializat ntr-un act pozitiv23 din care s rezulte fie expres (scrisoare, telegram, fax etc.), fie tacit intenia de a contracta. Cnd pentru un act legea prevede expres o anumit form, atunci i oferta trebuie s fie fcut n acea form; spre exemplu, legea cere forma scris ad probationem pentru contractul de asigurare24; prima etap pentru ncheierea contractului de asigurare o constituie declaraia (cererea) de asigurare (oferta de a contracta) care ncorporeaz manifestarea inteniei de a ncheia contractul i care trebuie fcut n scris25. Oferta s ajung la persoana cu care ofertantul dorete s contracteze. a cum am precizat mai nainte oferta poate fi adresat unor persoane determinate (ad certam personam) sau nedeterminate, adic publicului (ad incertam personam). n primul caz ofertantul dorete s contracteze doar cu o anumit persoan, avnd n vedere calitile ei (spre exemplu, n contractele intuitu persoanae); dac oferta ajunge la o alt persoan contractul nu va putea fi ncheiat. 3. Regimul juridic al ofertelor realizate cu ocazia unor negocieri. Importana stabilirii regimului juridic al unor astfel de oferte este legat de problema rspunderii n caz de ntrerupere a unor negocieri i n ce msur ofertele fcute n astfel de condiii oblig sau nu n caz de ntrerupere a negocierilor. Dificultatea analizrii pornete de la dou principii: pe de o parte orice persoan poate ntrerupe negocierile, aceast posibilitate avnd la baz principiul libertrii contractuale, pe de alt parte cei ce particip la negocieri sunt prezumai a fi de bun-credin, toi avnd un scop ce doresc a-l atinge prin negocierile respective. Greutatea stabilirii unei rspunderi intervine n cazul n care ntreruperea negocierilor a fost fcut cu rea-credin, abuziv sau una din pri a pornit negocieri dei nu avea intenia de a le finaliza i de a contracta, cazuri n care este foarte dificil a analiza n ce msur ntreruperea a fost abuziv sau cum se poate stabili c acea persoan n realitate nu a dorit o finalizare, adic s ncheie un contract, dificultate accentuat i de faptul c negocierile n cele mai multe cazuri sunt verbale. Astfel de fapte atrag o rspundere delictual, partea putnd fi obligat la plata de daune-interese compensatorii. n acest sens, jurisprudena francez este exigent i consider c tratativele trebuie s poarte amprenta loialitii i a bunei credinte26. De altfel, la nivel european se manifest un interes
21

ncheierea contractului nu presupune n mod obligatoriu stabilirea modalitilor de plat a preului, afar de cazul n care prile au stabilit prin acordul lor de voin contrariul. 22 Com. 6 mars 1990, Jurisclasseur priodique, 1990 II.21583 23 D.D. Gerota, Teoria general a obligaiilor comerciale n raport cu tehnica obligaiunilor civile, Monitorul Oficial i Imprimeria Statului, Bucureti, 1932, p. 63. 24 art. 10 din Legea nr. 136/1995 prevede: "Contractul de asigurare se ncheie n scris. El nu se poate dovedi prin martori chiar dac exist nceput de dovad scris". 25 art. 13 din Legea nr. 136/1995 prevede c "persoana care urmeaz s ncheie asigurarea este obligat s rspund n scris la ntrebrile formulate de asigurtor". 26 Philippe Malinvaud, Droit des obligations, Litec, Paris, 2005, p. 71-72.

35

Drept privat

major pentru reglementarea perioadei precontractuale 27. n ceea ce privete ofertele fcute cu ocazia unor negocieri, acestea nu oblig n cazul n care negocierile au fost ntrerupte, destinatarul acestora neputndu-se prevala de ofertele respective, ntruct acestea au fost formulate n anumite condiii cu scopul finalizrii unor negocieri, ce presupun concesii reciproce, astfel c sistarea negicerilor atrage implicit i nevalabilitatea ofertelor respective. 4. Oferta cu termen. Modul de calcul al termenului. Termenul de acceptare a ofertei poate fi stabilit de ofertant sau chiar de lege28. Codul comercial nu prevede modul de calcul al termenului stabilit ntr-o ofert. Dac ofertantul prevede un termen pentru acceptare , ns nu stabilete i modul de calcul, acest termen se calculeaz n ceea ce privete momentul de la care el ncepe s curg, n funcie de mijlocul de comunicare; astfel, dac este vorba de scrisoare sau telegram momentul este cel indicat de data de expediere a potei, respectiv momentul predrii telegramei; dac se folosete un fax sau telex momentul este cel n care destinatarul primete oferta. n ceea ce privete modul de clacul, dac termenul este pe zile se aplic sistemul de calcul inclusiv (pe zile pline), iar dac termenul este pe sptmni, luni sau ani se aplic dispoziiile art. 100 alin. 3 C. pr. civ. n schimb, art. 20 din Convenia de la Viena din 1980 conine astfel de dispoziii. Astfel, termenul de acceptare stabilit de ofertant ntr-o telegram sau scrisoare ncepe s curg din momentul n care telegrama este predat pentru expediere sau de la data la care apare pe scrisoare ori, n lips, de la data menionat pe plic. Termenul de acceptare pe care ofertantul l stabilete prin telefon, prin telex sau prin alte mijloace de comunicare instantanee, ncepe s curg din momentul n care oferta parvine destinatarului. Zilele de srbtoare sau nelucrtoare care cad n perioada n care curge termenul de acceptare sunt cuprinse n calculul acestui termen. Totui, dac notificarea nu poate fi remis la adresa ofertantului n ultima zi a termenului, pentru c acesta cade ntr-o zi de srbtoare sau nelucrtoare de la sediul ofertantului, termenul este prelungit pn la prima zi lucrtoare care urmeaz. 5. Revocarea ofertei. Problema revocrii ofertei se pune n cazul contractelor care se ncheie prin coresponden, deoarece n aceast situaie ntre momentul notificrii ofertei i momentul n care acceptarea ajunge la ofertant trece o anumit perioad de timp. Art. 37 C.com. prevede c pn n momentul ncheierii contractului, oferta i acceptarea sunt revocabile. Acest articol consacr principiul revocabilitii ofertei, principiu ce decurge din autonomia de voin. Prile sunt libere s se rzgndeasc pn n momentul perfectrii contractului. Jurisprudena a reinut c "propuitorul are drept s retrag propunerea pn ce nu a luat cunotin de acceptare"29. Manifestarea de voin de a revoca oferta trebuie s aib loc mai nainte de perfectarea contractului. "Revocarea propunerii sau a acceptrii pentru ca s fie eficace este de ajuns s fie manifestate n mod cert mai nainte ca propunerea sau acceptarea s ajung la cunotina celeilalte pi contractante mcar c acea revocare sosete ntr-un timp ulterior"30 Trebuie ns s se fac distincie dup cum oferta a ajuns sau nu la destinatar:
27

Principiile Lando, Principiile Unidroit (art. 2.15.3 i 2.16), Proiectul Codului european al contractelor al Academiei din Pavie (art. 7 i 9). 28 Spre exemplu art. 30 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare i bursele de valori (abrogat prin Legea nr. 297/2004) prevedea c termenul de valabilitate a unei oferte nu poate depi 180 de zile, termen la expirarea cruia oferta devine caduc 29 Curtea de Apel Milano, decizia din 5 septembrie 1911, n M.A. Dumitrescu, op. cit., p. 106. 30 Curtea de Apel Milano, decizia din 25 iulie 1911, n M.A. Dumitrescu, op. cit., p. 106

36

Revista de tiine Juridice

1. dac oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca; trebuie ca revocarea ofertei s ajung la destinatar cel mai trziu odat cu oferta, fiind necesar deci un mijloc de comunicaie mai rapid dect cel prin care s-a fcut oferta. 2. dac oferta a ajuns la destinatar trebuie s se fac distincie dup cum oferta se refer la un contract sinalagmatic sau la un contract unilateral: a) dac oferta se refer la un contract sinalagmatic art. 37 C.com. stabilete c aceasta este revocabil. Din dispoziiile acestui articol rezult c revocarea ofertei produce dou efecte. n primul rnd, dup ce oferta a fost revocat chiar dac exist o eventual acceptare a ofertei revocate nu se poate considera ca fiind ncheiat contractul, deoarece nu s-a realizat consimmntul prilor, adic nu a avut loc ntlnirea concordant dintre ofert I acceptarea ofertei. n al doilea rnd, dac revocarea ofertei ajunge la cunotina celeilalte pri dup ce aceasta ntreprinsese executarea ofertei (este greit a spune c destinatarul ofertei a nceput executarea contractului deoarece nu se poate spune c s-a ncheiat contractul), atunci ofertantul va rspunde pentru daune interese. b) dac oferta privete un contract unilateral, aceasta este irevocabil. Art. 38 C.com. prevede c "n contractele unilaterale propunerea este obligatorie ndat ce ajunge la cunotina prii creia este fcut". 6. Rspunderea pentru revocarea ofertei. Temei juridic. Art. 37 C.com. are urmtorul coninut: "Pn ce contractul nu este perfect, propunerea i acceptarea sunt revocabile. Cu toate acestea, dei revocarea mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pri, dup ce acesta ntriprinsese executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune interese". Din dispoziiile art. 37 C.com. rezult c att ofertantul ct i acceptantul n cazul contractelor sinalagmatice 31 pot s-i revoce oferta, respectiv acceptarea, pn n momentul n care ajunge la cunotina celeilalte pri, moment ce marcheaz ncheierea contractului; soluia este valabil I n cazul n care una din pri s-ar fi obligat s respecte un termen. Deci, att ofertantul ct i acceptantul au posibilitatea s revoce declaraiile lor de voin pn n momentul perfectrii contractului, ns dac una din pri a nceput executarea 32, atunci cealalt parte va rspunde de dauneinterese. n literatura juridic unii autori au considerat c numai acceptantul ar beneficia de dispoziiile art. 37 C.com., deoarece numai el ar putea suferi o pagub. Considerm c pot exista cazuri n care i ofertantul ar suferi o pagub; de altfel, chiar art. 37 C.com. nu specific, ci doar face vorbire de"cealalt parte". Considerm c temeiul juridic al rspunderii pentru revocare 33 l constituie caracterul obligatoriu al actului unilateral de voin al ofertei i al acceptrii ofertei34.Condiiile acordrii de daune i modul de calcul al acestora:
31

Cci n contractele unilaterale oferta e obligatorie ndat ce ajunge la cunotina prii creia i este fcut (art. 38 C.com.). 32 Este impropriu s se spun executarea contractului, deoarece acesta nu a fost ncheiat. 33 n literatura juridic s-au conturat trei teorii cu privire la acest temei: a) teoria rspunderii ntemeiate pe obligativitatea actului juridic de formaie unilateral; b) teoria antecontractului formulat de Demolombe care consider c ofertantul i-a asumat obligaia de a menine oferta un anumit timp, obligaie ce are o natur contractual; c) teoria rspunderii delictuale conform creia persoana care prin fapta sa cauzeaz unei alte persoane un prejudiciu este obligat la repararea acelui prejudiciu-art. 998 C.civ. (pentru dezvoltare a se vedea Alex Weill, Franois Terr, Droit civil. Les obligations, Dalloz, Paris, 1980 , p. 163-165; C. Sttescu, C. Brsan, Teoria general a obligaiilor, Ed. All, Bucureti, 1995, p. 44-46).

37

Drept privat

a) s fie vorba de un contract sinalagmatic; b) partea s fi nceput executarea; c) partea care invoc prevederile art. 37 C.com. s fie de bun-credin; nu este de bun-credin, spre exemplu, destinatarul ofertei cnd dei prevede o revocare a ofertei, totui se grbete s nceap executarea contractului; de asemenea o revocare intempestiv a ofertei de ctre ofertant atrage rspunderea sa. Chiar raiunea art. 37 C.com. este de a proteja pe cei care, fiind de bun-credin, au trecut la executarea prestaiilor. d) partea nu poate s cear dect acele daune necesare pentru a-l pune n situaia dinainte de nceperea executrii. De la regula prevzut de art. 37 C.com., anume aceea c oferta care se refer la un contract sinalagmatic este revocabil, sunt admise dou excepii: - dac n ofert este prevzut un termen n care s fie acceptat, ea va fi pe durata acestui termen irevocabil; n legtur cu aceast excepie se pune problema dac oferta este acceptat n termen ns este revocat de ctre ofertant, se consider ncheiat contractul. Unii autori susin c este ncheiat contractul i deci trebuie executat, deoarece oferta a fost acceptat n termen, n caz contrar ofertantul rspunznd pentru neexecutare 35. Considerm c n situaia n care dei oferta este cu termen, iar acceptarea are loc nluntrul acestui termen, nu se poate susine c s-a ncheiat contractul deoarece oferta fiind revocat ea nu s-a ntlnit cu acceptarea36. - dac oferta nu cuprinde un termen n practica judiciar s-a considerat c aceasta este irevocabil o perioad de timp suficient ca destinatarul s-i exprime voina i s fie comunicat. Daunele pe care pe poate solicita partea care a fost prejudiciat ca urmare a revocrii actului unilateral al celeilalte pri, constau n prejudiciul cauzat ca urmare a nencheierii contractului; acestea difer de daunele rezultnd din neexecutarea contractului. Partea prejudiciat va putea solicita toate cheltuielile efectuate de ctre ea pentru ncheierea contractului (costul corespondenei, contravaloarea deplasrilor efectuate), cheltuielile fcute cu executarea contractului sau diferena de pre datorat scderilor de pre etc. 7. Caducitatea ofertei. Oferta devine caduc dac ofertantul persoan fizic decedeaz pn n momentul n care contractul se perfecteaz 37 ori devine incapabil. Oferta nu se transmite motenitorilor, deoarece acestora li se transmit numai drepturi i obligaii care exist n patrimoniul lui de cuius n momentul decesului38. n ceea ce privete comerciantul persoan juridic, administratorul numit de ctre judectorul sindic are i atribuia de stabili dac menine sau nu contractele ncheiate de debitor (art. 18 lit. f din Legea nr. 64/1995); n cazul falimentului, nu mai pot fi ncepute acte noi, ci doar executate contractele deja ncheiate, ceea ce nsemn c oferta devine caduc ntr-o astfel de situaie.

34 35

Colin et Capitant, t. II, nr. 46, Baudry-Lacantinerie et. Barde, t. I, nr. 33. T.R. Popescu, Petre Anca, Teoria general a obligaiilor, Ed. tiinific, Bucureti, 1968, p. 72. 36 vezi pentru dezvoltare C. Sttescu, C. Brsan, op.cit., p. 46-47. 37 concluzie ce rezult din dispoziiile art. 814 C.civ. conform cruia "acceptarea poate fi fcut sau n act sau printr-un act autentic posterior, mai nainte ns de moartea celui ce druiete ...". 38 A. Weill, F. Terre, op.cit., p. 160; D.D. Gerota, op.cit., p. 78; I.L.Georgescu, Drept comercial romn, Teoria general a obligaiilor comerciale, Probele. Contractul de vnzare-cumprare comercial, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1994 , p. 32.

38

Revista de tiine Juridice

8. Oferte reciproce simultane. Ipoteza este urmtoarea: o persoan face o ofert de vnzare a unor produse, iar o alt persoan face o ofert de cumprare a unor astfel de produse n condiii contractuale identice, iar ofertele lor se ncrucieaz. Problema care se pune este dac putem s considerm oferta uneia dintre persoane drept acceptare i astfel contractul s poat fi ncheiat. Considerm c dei ambele persoane se afl n acord deplin n ceea ce privete elementele contractuale, totui fiecare ofert i pstreaz acest caracter. Nu putem considera una din oferte drept acceptare, deoarece intenia prilor a fost de a face o ofert39. 9. Oferta i antecontractul (promisiunea de a contracta). Oferta i antecontractul sunt dou instituii diferite deoarece n timp ce prima este un act juridic unilateral, cea de a doua este un act juridic bilateral, adic un adevrat contract. Promisiunea de a contracta este unilateral cnd una dintre pri se oblig fa de cealalt parte de a ncheia n viitor la cererea acesteia un contract ale crei condiii sunt stabilite chiar n promisiunea de contract. Dac ambele pri se oblig s ncheie n viitor un contractatunci promisiunea este bilateral. Oferta de a contracta se mai deosebete de antecontract (promisiunea de a contracta) I datorit faptului c: a) decesul ori incapacitatea prilor survenite dup ncheierea antecontractului nu atrage caducitatea sa; b) nerespectarea antecontractului de ctre una din pri atrage rspunderea contractual a acesteia; c) obligaia sau dreptul ce rezult dintr-o promisiune de a contracta pot face obiectul unei transmisiuni ntre vii sau mortis causa. 10. Acceptarea ofertei. Definiie. Acceptarea ofertei reprezint manifestarea unilateral de voin prin care persoana creia i-a fost adresat oferta declar c este de acord s ncheie contractul n condiiile artate n ofert. Pentru valabilitatea acceptrii nu este necesar, n principiu, s se ndeplineasc o anumit form; acceptarea poate fi fcut n scris sau verbal. Acceptarea ofertei poate fi expres atunci cnd destinatarul ofertei declar c este de acord cu condiiile prevzute n ofert, i tacit cnd acceptarea se deduce dintrun fapt juridic lato sensu din care rezult n mod nendoielnic voina destinatarului ofertei de a o accepta; spre exemplu, executarea, nceperea executrii sau promisiunea de a executa contractul. Simpla tcere nu valoreaz acceptare, regula qui tacet cum loqui debetur consentire videtur (cine tace cnd putea i trebuia s vorbeasc se consider a fi de acord) aplicndu-se n mod excepional. Faptul c tcerea nu este izvor de obligaii rezult chiar din dispoziiile art. 35 alin. 1 C. com., care prevede c nu este considerat ncheiat cotractul dac acceptarea ofertei nu a ajuns la cunotina ofertantului. Or, pentru a ajunge la cunotina ofertantului acceptarea ofertei trebuie s fie declarat, adic s se concretizeze ntr-o form exterioar40. De la regula c tcerea nu valoreaz acceptare exist unele excepii: a) cazurile n care chiar legea recunoate c tcerea produce anumite efecte: - art. 376 C. com. prevede "comerciantul care nu vrea s primeasc o nsrcinare este dator, n cel mai scurt timp posibil, s fac cunoscut mandantului neprimirea; n acest caz este ns dator a face s se pstreze n loc sigur lucrurile ce i s-au expediat i s se
39 40

M.A. Dumitrescu, op.cit.,vol.1, p. 331; Ghergu, op.cit., p.82. D.D. Gerota, op. cit., p. 74.

39

Drept privat

ngrijeasc de dnsele n socoteala mandantului, pn ce acesta va putea lua msurile necesare"41; din textul acestui articol rezult c, n contractul de mandat, acceptarea poate fi i tacit dac se ncepe executarea mandatului, iar necomunicarea imediat a refuzului echivaleaz cu acceptarea mandatului42. - conform art. 382 C. com. n situaia n care mandatarul depete limitele mandatului primit, iar mandantul nu rspunde la ncunotiinarea fcut de mandatar rezult c mandantul "este considerat c a acceptat executarea mandatului 43. - art. 1437 C. civ. prevede c "dup expirarea termenului stipulat prin contractul de locaiune, dac locatarul rmne i este lsat n posesie, atunci se consider locaiunea rennoit" (tacita reconduciune); deci dac a expirat contractul de locaiune, iar locatarul folosete n continuare lucrul nchiriat fr ca locatorul s se fi opus se consider c locatorul este de acord cu oferta de prelungirea contractului. b) cazurile n care prile au stabilit mai nainte (de exemplu, printr-un antecontract) ca tcerea s aib for juridic; c) dac ntre pri existau relaii permanente de afaceri; d) n cazul n care oferta este fcut exclusiv n interesul destinatarului, se consider ca fiind acceptat chiar dac destinatarul tace; considerm c acest caz este discutabil, deoarece n primul rnd este posibil ca interesul s fie numai aparent sau secundar, iar n al doilea rnd trebuie avut n vedere faptul c nu putem considera pe cineva acceptant mpotriva voinei sale. Jurisprudena a refuzat caracterul obligatoriu al acelor oferte care conin clauza c tcerea destinatarului nseamn acceptarea ofertei, motivndu-se c nici o persoan nu poate fi obligat la cheltuieli pentru expedierea refuzului sau s fac dovada acestui refuz 44; un exemplu de astfel de ofert l constituie trimiterea de ctre o editur a unei reviste unei persoane care nu este abonat, cu meniunea c revista trebuie s fie returnat dac nu se accept abonamentul45. 11. Condiiile acceptrii ofertei: a) s fie ndeplinite condiiile generale de fond privind consimmntul (art. 948 C. civ.) b) acceptarea trebuie s fie o declaraie de voin nendoielnic, serioas, adic dat cu intenia de a obliga (animo contrahendi negotii)
41

coninutul acestui articol a fost preluat i n Proiectul Codului comercial romn din 1938 n art. 366: "Dac un comerciant, ale crui afaceri implic ncheierea de operaiuni pe socoteala altuia, primete o ofert din partea unui alt comerciant cu care este n legtur de afaceri, este obligat s rspund fr ntrziere; tcerea sa se socotete ca o acceptare a ofertei" 42 chiar i art. 1533 C. civ. prevede:"Mandatul poate fi expres sau tacit. i primirea mandatului poate s fie tacit i s rezulte din executarea lui din partea mandantului" 43 Articol preluat n Proiectul Codului comercial romn din 1938 n art. 432. 44 D.D. Gerota, op. cit., p. 74; I.L. Georgescu, op. cit., p. 31. 45 n literatura juridic interbelic unii autori au susinut c nu trebuie admis teza conform creia tcerea poate s nsemne acceptarea unei oferte; profesorul M.A. Dumitrescu, spre exemplu, n lucrarea citat argumenteaz astfel: "a) din punct de vedere logic, cum se poate ca un om care nu a zis nici da, nici nu, s pretinzi c a zis n realitate da? (...); b) din punct de vedere utilitar o asemenea teorie este dezastroas. Ea oblig pe toi aceia crora li s-ar face diferite propuneri s le resping, rnd pe rnd de team, ca nu cumva judectorul s nu interpreteze mine, tcerea lor de astzi, ca o acceptare. (...); c) Argument de text. Legiuitorul nostru comercial, n art. 35-37, reglementeaz pe deplin n ce mod se poate forma un contract sinalagmatic i spune clar i categoric c trebuie neaprat o acceptare expres, care s ajung la cunotina propuntorului (...)" (M.A. Dumitrescu, op. cit., p. 337-338).

40

Revista de tiine Juridice

c) s concorde cu oferta, adic s fie pur i simpl 46; Acceptarea fcut n anumite condiii care nu ofer o protecie a consumatorului sau este materializat ntr-un mod dubios, nu poate fi considerat ca o acceptare serioas i c ea nu concord cu oferta. Cu titlu de exemplu: acceptarea este redactat ntr-o limb strin sau anumite clauze sunt scrise cu caractere mici n comparaie cu alte clause sau pe verso ori unele clause sunt pe un nscris separate care nu s-a comunicat celeilalte pri; n astfel de situaii se consider acele condii redactate ntr-un astfel de mod ca fiind neacceptate47. Art. 39 C. com. prevede c dac acceptarea condiioneaz sau limiteaz oferta aceasta se consider un refuz al ofertei i se formeaz o nou propunere. La rndul ei aceast contraofert trebuie s ndeplineasc condiiile generale ale unei oferte, adic s fie fcut cu intenia de a obliga, s fie precis i complet, adic s cuprind toate elementele necesare pentru ncheierea contractului. n literatura juridic s-a discutat dac orice condiionare sau limitare fac s fie aplicabile dispoziiile art. 39 C. com. ntr-o prim tez se consider c numai n msura n care acceptarea ofertei conine elemente care schimb n mod substanial coninutul ofertei se vor aplica dispoziiile art. 39 C. com., considernd deci acceptarea ca un refuz al primei oferte i transformarea ei ntr-o ofert nou; caracterul substanial sau nesubstanial al elementelor coninute de acceptare fiind chestiuni de fapt vor fi apreciate de judector n funcie de natura contractului, uzane etc 48. ntr-o a doua tez, pe care o mprtim, se consider c nu are importan dac clauzele din ofert asupra croa exist divergene au un caracter principal sau accesoriu, esenial sau neesenial, opinie pe care am argumentat-o la condiiile ofertei. d) acceptarea trebuie s emane de la persoana creia i-a fost adresat oferta, avnd n vedere ofertantul dorete s contracteze cu o anumit persoan; aa cum am precizat n seciunea anterioar, oferta poate fi adresat unor persoane determinate (ad certam personam) sau nedeterminate, adic publicului (ad incertam personam); n primul caz ofertantul dorete s contracteze doar cu o anumit persoan, avnd n vedere calitile ei (spre exemplu, n contractele intuitu persoanae); dac oferta ajunge la o alt persoan contractul nu va putea fi ncheiat e) acceptarea trebuie s ajung la adevratul destinatar n termenul stipulat, iar dac nu s-a prevzut un termen pn n momentul n care aceasta devine caduc sau este revocat. Codul comercial prevede dou cazuri n care oferta devine obligatorie fr ca acceptarea ofertei s ajung la ofertant49: - n contractele unilaterale oferta este obligatorie de ndat ce ajunge la cunotina destinatarului ofertei (art. 38 C. com.).

46

L accepttazione condizionata o limita equivale a un rifiuto con nuova offerta. Qui la parola "condizione" non va intesa nel senso tecnico, ma come qualsiasi nuova clausola, sia esenziale o accessoria, che non coincida colla proposta (Vivante, op. cit, p. 35); a se vedea i, Sevastian Cercel, Drept civil. Actul juridic civil. Teoria probelor, Ed. Universitaria, Craiova, 2006, p. 25-34. 47 Philippe Malinvaud, op. cit., p. 77. 48 "Chiar tcerea pstrat de vnztor fa de propunerea de noi condiiuni fcut de ctre cumprtor, poate s valoreze ca acceptare definitiv a contractului astfel modificat, dac judectorul a stabilit c aa se purtau prile cu ocazia altor contracte similare practicate anterior" (Cas. Napole, decizia din 18 septembrie 1914, n M.A. Dumitrescu, Codul de comerciu adnotat, Ed. Cugetarea, Bucureti, vol. II, 1926, p. 103). 49 D.D. Gerota, op. cit., p. 76-77.

41

Drept privat

- cnd ofertantul cere executarea imediat a contractului i un rspuns de acceptare nu este cerut i nici chiar necesar dup natura contractului (art. 36 C. com.) f) acceptarea ofertei trebuie s fie fcut n forma cerut de lege pentru ncheierea contractului respectiv. 12. Revocarea acceptrii. Acceptarea este revocabil, aa cum prevede art. 37 C. com. pn n momentul ncheierii contractului; revocarea acceptrii ofertei trebuie s ajung la ofertant cel mai trziu odat cu acceptarea ofertei. 13. Rspunderea pentru revocarea acceptrii. Art. 37 C.com. prevede c "pn ce contractul nu este perfect, propunerea i acceptarea sunt revocabile. Cu toate acestea, dei revocarea mpiedic ca contractul s devin perfect, dac ea ns ajunge la cunotina celeilalte pri, dup ce acesta ntriprinsese executarea lui, atunci cel ce revoc contractul rspunde de daune interese". Aadar, acceptantul n cazul contractelor sinalagmatice50 poate s-i revoce acceptarea, pn n momentul n care ajunge la cunotina celeilalte pri, moment ce marcheaz ncheierea contractului; soluia este valabil I n cazul n care una din pri s-ar fi obligat s respecte un termen. n literatura juridic unii autori au considerat c numai acceptantul ar beneficia de dispoziiile art. 37 C.com., deoarece numai el ar putea suferi o pagub. Considerm c pot exista cazuri n care i ofertantul ar suferi o pagub; de altfel, chiar art. 37 C.com. nu specific, ci doar face vorbire de"cealalt parte". Considerm c temeiul juridic al rspunderii pentru revocare 51 l constituie caracterul obligatoriu al actului unilateral de voin al acceptrii ofertei 52. Condiiile acordrii de daune i modul de calcul al acestora a) s fie vorba de un contract sinalagmatic; b) ofertantul s fi nceput executarea; c) oferantul s fie de bun-credin; nu este de bun-credin, spre exemplu, destinatarul acceptrii cnd dei ntrezrete o revocare a acceptrii, totui se grbete s nceap executarea contractului. Chiar raiunea art. 37 C.com. este de a proteja pe cei care, fiind de bun-credin, au trecut la executarea prestaiilor. d) partea nu poate s cear dect acele daune necesare pentru a-l pune n situaia dinainte de nceperea executrii. Daunele pe care le poate solicita ofertantul ca urmare a revocrii acceptrii, constau n prejudiciul cauzat ca urmare a nencheierii contractului; acestea difer de daunele rezultnd din neexecutarea contractului. Partea prejudiciat va putea solicita toate cheltuielile efectuate de ctre ea pentru ncheierea contractului (costul corespondenei, contravaloarea deplasrilor efectuate), cheltuielile fcute cu executarea contractului sau diferena de pre datorat scderilor de pre etc.
50

cci n contractele unilaterale oferta e obligatorie ndat ce ajunge la cunotina prii creia i este fcut (art. 38 C.com.). 51 n literatura juridic s-au conturat trei teorii cu privire la acest temei: a) teoria rspunderii ntemeiate pe obligativitatea actului juridic de formaie unilateral; b) teoria antecontractului formulat de Demolombe care consider c ofertantul i-a asumat obligaia de a menine oferta un anumit timp, obligaie ce are o natur contractual; c) teoria rspunderii delictuale conform creia persoana care prin fapta sa cauzeaz unei alte persoane un prejudiciu este obligat la repararea acelui prejudiciu-art. 998 C.civ. (pentru dezvoltare a se vedea A. Weill, F. Terre, op. cit. , p. 163-165; C. Sttescu, C. Brsan, op. cit., p. 44-46). 52 Colin et Capitant, t. II, nr. 46, Baudry-Lacantinerie et. Barde, t. I, nr. 33.

42

Revista de tiine Juridice

14. Acceptarea ajuns tardiv. Acceptarea este tardiv atunci cnd ajunge la cunotina ofertantului dup ce termenul de acceptare a expirat. Acceptarea ajuns tardiv nu produce nici un efect, contractul neputndu-se ncheia (art. 35 alin. 1 C. com.). Totui, ofertantul poate s considere ca valabil o acceptare ajuns peste termenul stabilit, ns cu condiia ca s ncunotiineze imediat pe acceptant despre acest lucru (art. 35 alin. 2 C. com.). ncunotiinarea trebuie fcut imediat, cci dat este fcut mai trziu se consider c este o ofert nou53. Nu este necesar ca ncunotiinarea s ajung efectiv la cunotina acceptantului, fiind suficient ca ofertantul s fi trimis ncunotiinarea. Referitor la aceast ultim problem n literatura juridic54 s-a motiva c: a) n ceea ce privete pe acceptant el nu tie c acceptarea sa a ajuns tardiv, iar din faptul c el a trimis acceptarea i nici nu a revocat-o, rezult c se consider obligat. b) n ceea ce l privete pe ofertant prin faptul c a trimis ncunotiinarea, el i-a exercitat dreptul de opiune prevzut n art. 35 alin. 2 C. com. Din momentul n care ofertantul a trimis ncunotiinarea contractul este considerat ncheiat. Tot din acest moment ncunotiinarea nu mai poate fi revocat deoarece aa cum spune i art. 37 C. com. numai "pn ce contractul nu este perfect, propunerea i acceptarea sunt revocabile". 15. Caducitatea acceptrii. Acceptarea ofertei devine caduc dac una dintre pri decedeaz pn n momentul n care contractul se ncheie; acceptarea ofertei nu se transmite motenitorilor deoarece acestora li se transmit numai drepturi i obligaii care exist n patrimoniul lui de cuius n momentul decesului; acceptarea ofertei nu produce nici un drept sau obligaie pn n momentul perfectrii contractului. 16. Calculul termenului de acceptare. Dac ofertantul prevede un termen pentru acceptare, ns nu stabilete i modul de calcul, acest termen se calculeaz n ceea ce privete momentul de la care el ncepe s curg, n funcie de mijlocul de comunicare; astfel, dac este vorba de scrisoare sau telegram momentul este cel indicat de data de expediere a potei, respectiv momentul predrii telegramei; dac se folosete un fax sau telex momentul este cel n care destinatarul primete oferta. n ceea ce privete modul de calcul, dac termenul este pe zile se aplic sistemul de calcul inclusiv (pe zile pline), iar dac termenul este pe sptmni, luni sau ani se aplic dispoziiile art. 100 alin. 3 C. pr. civ.

53 54

M.A. Dumitrescu, op. cit., p. 333. M.A. Dumitrescu, op. cit., p. 334.

43