Ministerul Justitiei, acuzat de monopol in criminalistica

Un conflict ramas in stare latenta ani de zile a rabufnit zilele trecute, cand directorul adjunct al Institului National de Expertize Criminalistice, Catalin Grigoras, a demisionat, acuzand monopolul instituit de stat asupra expertizelor criminalistice. Astfel, desi peste tot in tara e criza de experti criminalisti, Ministerul Justitiei refuza autorizarea expertilor criminalisti independenti. Lucru care face imposibila sau inutila o expertiza grafologica intr-un caz de uz de fals, de exemplu. Control de stat asupra expertizei criminalistice Directorul adjunct al Institutului National de Expertize Criminalistice, Catalin Grigoras, si-a dat demisia zilele trecute, acuzand Ministerul Justitiei ca nu ii permite sa reformeze domeniul expertilor criminalisti. Reprezentantul I.N.E.C. a declarat ca un secretar de stat din Ministerul Justitiei i-a respins demersurile de autorizare a unor experti criminalisti independenti, care sa suplimenteze contingentul expertilor I.N.E.C., sufocati de un numar foarte mare de solicitari de expertize. Potrivit declaratiilor lui Catalin Grigoras, Romania e in prezent unicul stat membru U.E. in care nu exista institutia expertului independent. "Si nu e vorba doar de spatiul comunitar. Albania are experti criminalisti independenti, Republica Moldova are si ea, noi nu avem", ne-a declarat Catalin Grigoras. In opinia sa, monopolul instituit de stat asupra rapoartelor de expertiza criminalistica face imposibila atacarea rezultatului unei asemenea expertize intr-o alta institutie de expertizare decat cea de stat. E o situatie de natura sa dea nastere unor situatii aberante si erori judiciare, cu atat mai mult cu cat greselile expertilor nu constituie infractiuni. Criza de experti criminalisti in Timisoara Situatia blocarii autorizarii expertilor criminalisti independenti e cu atat mai ciudata cu cat in laboratoarele de expertiza subordonate Institutului National de Expertize Criminalistice exista o criza de personal si o supra-aglomerare a expertilor criminalisti cu foarte multe solicitari. E o situatie semnalata si la Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Timisoara. "Avem o incarcare de solicitari pe expert foarte mare. S-ar impune angajarea de personal suplimentar. S-a impus de fapt de ani de zile angajarea de personal suplimentar, dar nu s-a realizat", ne-a declarat Maria Chiu, seful Laboratorului Interjudetean Timisoara. "Nu pe mine ar trebui sa ma intrebati de ce nu se permite autorizarea unor experti criminalisti independenti, in conditiile in care e o criza de asemenea specialisti la nivel national. Aceasta e o intrebare care ar trebui adresata Ministerului Justitiei", sustine Catalin Grigoras, directorul adjunct demisionar al I.N.E.C. La Ministerul Justitiei nu exista insa deocamdata reactii oficiale. "Nu s-a formulat o pozitie oficiala cu privire la demisia domnului Grigoras si situatia de la I.N.E.C.", ne-a declarat George David, seful Departamentului Comunicare al Ministerului Justitiei. Specialisti care isi cauta de lucru in strainatate Eugen Burci este unul dintre timisorenii care ar fi dorit sa ocupe un post de expert criminalist independent, avand pregatirea necesara in acest sens. El explica de ce e periculoasa situatia de monopol in ceea ce priveste expertiza criminalistica : "Pe internet puteti gasi o gramada de exemplificari de erori judiciare in ceea ce priveste, de exemplu expertiza grafoscopica, adica expertiza scrisului. Multi oameni au fost deposedati abuziv de imobile, prin acte falsificate si nu au mai avut unde sa faca o contraexpertiza grafoscopica. Pentru ca, din moment ce suntem singura tara din Europa cu monopol de stat pe acest domeniu, oamenii nu au mai avut unde sa se duca pentru a ataca expertiza". De altfel, Eugen Burci a postat o serie de anunturi pe pagini web specializate pe recrutarea de forta de munca, in care precizeaza : "Solicit un post de expert criminalist intr-un laborator international.

Romania este singura tara din Europa unde nu exista institutia expertului criminalist privat". Concursuri contestate In urma cu cateva saptamani, Institutul National de Expertize Criminalistice anunta organizarea pentru 9 si 10 decembrie a unui concurs pentru angajarea a 16 experti criminalisti la laboratoarele din tara. Pentru Laboratorul Interjudetean Timisoara era scos la concurs un post pentru expertiza vocii si a vorbirii, expertiza fotografiilor si a inregistrarilor video, expertiza scrisului si a documentelor, candidatilor cerandu-li-se studii superioare "pe domeniile profilului electric"; un post pentru expertiza accidentelor de trafic, expertiza armelor de foc si a munitiilor, candidatii trebuind sa aiba studii superioare pe profil mecanic si un post pentru expertiza fizico-chimica a probelor materiale, expertiza scrisului si a documentelor, expertiza urmelor digitale, palmare si plantare, expertiza urmelor lasate de fiinte si obiecte, conditia specifica ocuparii postului fiind studii superioare pe domeniile profilului fizica/chimie. La inceputul acestei saptamani conducerea I.N.E.C. a anuntat anularea concursului "datorita unor nereguli procedurale" si reprogramarea lui pe anul viitor. Eugen Burci explica de ce nu i s-au parut corecte conditiile de participare la acest concurs. "S-au scos la concurs aceste posturi de experti criminalisti pe toata tara. Avand in vedere ca in conducerea I.N.E.C. sunt chimisti si tehnicieni electronisti, pe aceste posturi scoase la concurs se cere absolvirea unei facultati pe aceste domenii. Or, la o expertiza grafologica, de exemplu, expertul grafoscop trebuie dublat de un expert grafolog, adica de un psiholog. Nu ai cum sa angajezi chimisti, fizicieni sau ingineri mecanici, atata vreme cat nu au studii in domenii. Ca sa faci expertiza grafologica, trebuie sa ai niste cunostinte minime in domeniul juridic. Trebuie sa stii ce e un contract de vanzare-cumparare, un contract de donatie si asa mai departe. Este inadmisibil. Majoritatea expertilor de la noi din tara au fost juristi, pe expertiza grafoscopica si pe dactiloscopie - amprente". Pledoarie pentru o structura independenta Psihologul criminalist Tudorel Butoi e de parere ca situatia de monopol de stat asupra expertizei criminalistice nu e de bun augur. "Eu ii dau dreptate in cvasi-totalitate domnului Catalin Grigoras, pe care il sustin in demersul sau. E momentul sa existe laboratoare de expertiza criminalistica privata, sa functioneze, sa aiba un statut juridic bine definit, pentru a putea echilibra ca si contra-opinii, daca e cazul, concluziile expertilor din laboratoarele criminalistice ale institutiilor publice". In opinia sa, situatiile in care se cer contraexpertize, care se fac de aceleasi structuri care au facut expertiza initiala, rezultatele pot fi puse sub semnul intrebarii. "Cata vreme in institutia publica Parchet sau Politie - coexista, uneori pe acelasi hol, organele care fac urmarirea penala cu specialistii criminalisti, lucrurile nu prea sunt in regula. De altfel, Codul de Procedura Penala stipuleaza in mod categoric ca organului de urmarire penala nu i se pot atribui, si nici el nu poate sa-si insuseasca calitati de expert. Datorita acestui lucru pledez pentru infiintarea unui Institut National de Expertiza Judiciara, care sa aiba specialisti competenti - biologi, psihologi, medici, chimisti, dactiloscopi, si care sa existe ca institutie privata, sau institutie de stat, dar in afara Ministerului Justitiei, in afara Parchetului si a Politiei". Contradictii de expertize Pe pagina web a avocatului Iulian Urban sunt postate mai multe exemple de situatii de expertize si contraexpertize care au dus la situatii cel putin inedite. Se vorbeste, de exemplu, despre o comisie de expertiza care a realizat o expertiza in dosarul 3174/2004 al Judecatoriei Satu Mare. In acel dosar s-a cerut expertizarea unor semnaturi de pe o serie de documente. Semnaturile au fost initial expertizate la Timisoara, unde s-a stabilit ca sunt falsificate. Ulterior, o alta comisie de experti, de la Cluj a stabilit ca respectivele semnaturi sunt autentice. Neoficial s-ar fi recunoscut insa ulterior ca expertiza facuta la Cluj a fost eronata, unul dintre expertii clujeni solicitand chiar sa fie pensionat.