Sunteți pe pagina 1din 637

DREPT PENAL

Volumul

II

Autori: Sergiu BRNZ, doctor n drept, confereniar universitar, ef catedr USM Xenofon ULIANOVSCHI, doctor n drept, confereniar universitar, ULIM Vitalie STAI, doctor n drept, lector superior universitar, USM Vladimir GROSU, doctor n drept, lector universitar, USM Ion URCANU, magistru n drept, lector universitar, USM

DREPT PENAL
P a rte a s p ec ia l V o lu m II l u

:o

E diia a ll- a

juridic

CARTIER

Editura Cartier, SRL, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu, MD2012. Tel./fax: 24 05 87, tel.: 24 01 95. E-mail: cartier @cartier.md Editura Codex 2000, SRL, Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2, Bucureti. Tel./fax: 210 80 51. E-mail: codexcartier@go.ro Difuzare: ' Bucureti: Strada Toamnei, nr. 24, sectorul 2. Tel./fax: 210 80 51. GSM: 0744 30 49 15. Chiinu: bd. Mircea cel Btrn, nr. 9, sectorul Ciocana. Tel.:34 64 61.

CUVNT NAINTE
''w. y

Crile CARTIER pot fi procurate n toate librriile bune din Romnia i Republica Moldova. LIBRRIILE CARTIER Casa Crii Ciocana, bd. Mircea cel Btrn, nr. 9, Chiinu. Tel.: 34 64 61. Librria din Hol, str. Bucureti, nr. 68, Chiinu. Tel./fax: 2410 00. Colecia Cartier juridic este coordonat de Viorel Frunz ..:,' Editor: Gheorghe Erizanu Autori: Sergiu Brnz, doctor n drept, confereniar universitar, ef catedr, USM (cap. 3,4,5,7,8): Xenofon Ulianovschi, doctor n drept, confereniar universitar, ULIM (cap. 10,14,18,19); Vitalie Stai, doctor n drept, lector universitar, USM (cap. 1,6,9,11,121, Ion urcanu, magistru n drept, lector universitar, USM (cap. 13,15,16,17); Vladimir Grosu, doctor n drept, lector universitar, USM (cap. 2). Recenzeni: Gheorghe Nistoreanu, profesor universitar, doctor, Academia de Poliie "Alexandru loan Cuza", Bucureti; Tudorel Toader, profesor universitar, doctor, Universitatea "Alexandru loan Cuza", lai. Lector: Liliana Lupacu Coperta seriei: Vitalie Coroban Coperta: Vitalie Coroban Design: Victoria Dumitracu Tehnoredactare: Victoria Dumitracu Prepress: Editura Cartier Tipar: Combinatul Poligrafic (nr. 51536)

<

Sergiu Brnz, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stai, Ion urcanu, Vladimir Grosu DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL Ediia a ll-a, iunie 2005 / Sergiu Brnz, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stai, Ion urcanu, Vladimir Grosu, pentru prezenta ediie. Aceast ediie a aprut n 2005 la Editura Cartier. Toate drepturile rezervate. Crile Cartier sunt disponibile in limita stocului i a bunului de difuzare.

Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii Drept penal / Sergiu Brnz, Xenofon Ulianovschi, Vitalie Stai,... Ed. a 2-a - Ch.: Cartier, 2005 (Combinatul Poligr.). Voi. 2. - 2005. - 804 p. - (Col. Cartier juridic I coord. Viorel Frunz). 2000 ex. CZU 343(075.)

082
ISBN 9975-79-325-8

6-ilf,"v,

n momentele de cotitur ale istoriei, n conjunctura de tranziie de la un stat autoritar spre un stat democratic, structura dreptului penal, care este n ultim instan un domeniu socioumanistic, e supus unei metamorfoze inevitabile. Desigur, dreptul penal n ansamblul su este dinamic, adic n schimbare. Dar, dac n sfera Prii generale ritmul schimbrilor este mai lent, normele ce compun Partea special a dreptului penal se caracterizeaz printr-un dinamism mai accentuat. Din aceast perspectiv, orice manual, consacrat studierii Prii speciale a dreptului penal, trebuie s dovedeasc spirit prospectiv, astfel nct s propun nu doar viziunea asupra actualelor probleme care nsoesc cercetarea naturii juridice a diverselor fapte infracionale. n context, relevnd predictibilitate i imersiune analitic, autorii manualului "Drept penal. Partea special" - S. Brnz, X. Ulianovschi, V. Stai, I. urcanu i V. Grosu - au urmrit s creeze o lucrare de referin care ar rmne actual i n urmtorul deceniu. Manualul de fa reprezint un document de politic a educaiei i, n acelai timp, un instrument juridic, care sintetizeaz stadiul gndirii juridico-penale n societatea moldoveneasc. Reprezint o strategie viabil de dezvoltare a nvmntului juridico-penal, anticipnd n acest mod tendinele specifice celui de-al treilea mileniu. Nu poi cere studentului sau doctorandului n permanen cunoatere i precizie, fr a-i oferi n schimb un resort funcional i temeinic, care s-i emuleze capacitile de interpretare reproductiv, analiz, sintez, argumentare, valorizare, proiectare i elaborare de noi idei. Tocmai reieind din necesitatea prevenirii unor asemenea disfuncionaliti, autorii manualului au propus un model eficient de orientare a tehnologiilor i strategiilor didactice n nvmntul juridico-penal, un reputat indicator de analiz a rezultatelor, de evaluare a randamentului de studiu al materiei Prii speciale a dreptului penal. n acest sens, manualul este conceput ca principalul factor de formare a ansamblului competenelor profesionale necesare integrrii n cmpul muncii. Contieni de faptul c Partea special a dreptului penal constituie una dintre disciplinele fundamentale pentru viitorii juriti, autorii manualului au acordat suficient atenie nu doar ideii de acumulare a cunotinelor teoretice, dar i formrii abilitilor tipice domeniului de activitate, precum i formrii capacitii de transfer al cunotinelor teoretice i abilitilor practice n situaii nestandarde. Cunotinele i capacitile sunt prezentate la nivel sistemic, n conformitate cu standardul curricular n materie. Astfel, unitile didactice sunt expu-

se, n principiu, n aceeai consecutivitate n care se succed capitolele Prii speciale a Codului penal. Prin aceasta, se accentueaz legtura indisolubil care exist ntre cele trei ipostaze ale prii speciale a dreptului penal: disciplin de studiu juridic; ramur de drept; ramur a tiinei dreptului. innd cont de exigenele unui manual modern, se adaug un capitol necesar introducerii subtile i accesibilizate n materia Prii speciale a dreptului penal. Din aceste considerente, Capitolul I al manualului are la baz premisa c studierea dreptului penal nu se poate restrnge la studiul Prii generale a dreptului penal. Formabilului i este propus s nsueasc urmtoarele obiective de referin: s defineasc noiunea de parte special a dreptului penal; s determine importana Prii speciale a dreptului penal; s descrie sistemul Prii speciale a dreptului penal. De asemenea, este prezentat modul exemplar de expunere a materiei n cadrul unitilor didactice. Acest algoritm de felul su, strin de orice schematism anost, este respectat ncepnd cu primul i terminnd cu ultimul capitol al manualului. n continuare, capitolele manualului, pstrnd consecutivitatea unitilor tehnicolegislative din Partea special a Codului penal, se refer la: infraciunile contra pcii i securitii omenirii, infraciunile de rzboi; infraciunile contra vieii i sntii persoanei; infraciunile contra libertii, cinstei i demnitii persoanei; infraciunile privind viaa sexual; infraciunile contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor; infraciunile contra patrimoniului; infraciunile contra familiei i minorilor; infraciunile contra sntii publice i convieuirii sociale; infraciunile ecologice; infraciunile economice; infraciunile n domeniul informaticii i telecomunicaiilor; infraciunile n domeniul transporturilor; infraciunile contra securitii publice i a ordinii publice; infraciunile contra justiiei; infraciunile svrite de persoanele cu funcie de rspundere; infraciunile svrite de persoanele care gestioneaz organizaiile comerciale, obteti sau alte organizaii nestatale; infraciunile contra autoritilor publice i a securitii de stat; infraciunile militare. n cadrul Capitolului II al manualului, lundu-se n consideraie primatul reglementrilor internaionale n materie de drept umanitar, este formulat conceptul de infraciuni contra pcii i securitii omenirii, precum i conceptul de infraciuni de rzboi. De asemenea, inndu-se cont de recomandrile metodologice de performan din doctrina modern, este efectuat tipologia infraciunilor prevzute n Capitolul I al Prii speciale a Codului penal. Lentila clarificatoare i mritoare a realitilor pe care in s ni le prezinte autorii pune n lumin cele mai litigante chestiuni n materie, dar i soluiile privind

identificarea deosebirilor i asemnrilor dintre faptele infracionale prevzute n Capitolul I al Prii speciale a Codului penal. n continuare, blocul unitilor didactice, consacrate infraciunilor contra persoanei, l formeaz Capitolele III, IV, V i VIII ale manualului. Grupul indicat de infraciuni este cercetat n calitate de sistem funcional, care este divizat n patru subsisteme, n funcie de obiectul juridic generic, comun pentru un gen sau altul de infraciuni contra persoanei. Este notabil argumentarea convingtoare, complet i clar a procedeelor de aplicare a rspunderii penale mpotriva infraciunilor care aduc atingere valorilor sociale ce alctuiesc persoana omului. Explicaiile se disting prin enciclopedism, rigorism i discurs pragmatic. Nu sunt neglijate nici principiile unui manual modern: sistema-ticitatea, consecutivitatea, ilustrativitatea. Criteriile de evaluare la care sunt supuse secvenele i ntregul demers se raporteaz la spiritul legii, la voina legiuitorului, la mijloacele de prob etc, amintind de faptul c legea penal este de interpretare strict i c orice improvizaie i divagaie asupra sensului i semnificaiei legii penale pot periclita bunul mers al procesului educaional juridic. Este demn de remarcat stimularea nivelurilor comportamentale de aplicare i integrare. Astfel, este supus examinrii problema perfecionrii reglementrilor privind infraciunile din Capitolul II al Prii speciale a Codului penal; este solicitat argumentarea pericolului social sporit al infraciunilor contra vieii persoanei; se propun metode de rezolvare a controverselor privind ncadrarea juridic a infraciunilor contra vieii i sntii persoanei; se propune compararea unor infraciuni prevzute n Capitolul III al Prii speciale a Codului penal cu unele infraciuni contra familiei i minorilor, contra justiiei etc; se recomand cutarea unor ci de optimizare a cadrului reglementar actual privind infraciunile contra persoanei, reieind din opiunile proeuropene ale Republicii Moldova. n cadrul Capitolului VII al manualului, magistral prin aspectul su de nsemntate teoretic i- aplicabilitate practic, celor interesai nu doar li se ofer reete de stabilire a semnelor infraciunilor contra patrimoniului, ci mai ales li se prezint mijloace fructuoase i funcionale n gsirea unor soluii acceptabile la problemele i nevoile realitii juridice. O compilare a opiniilor altor autori nu mai poate mulumi exigenele crescnde ale tinerilor dornici s studieze subtilitile calificrii infraciunilor contra patrimoniului. De aceea, cititorilor li se sugereaz o conversaie vie, coparticipativ, menit s-i provoace la atitudine critic i constructiv vizavi de subiectele dezbtute. n acest fel, se cultiv o contiin juridic i o cultur juridic a unor ceteni cu o mentalitate nou, lipsit de prejudeci i eliberat de dogmatism.

i n celelalte capitole ale manualului, este promovat misiunea descoperirii relaiilor sintagmatice i contextuale noi, formate o dat cu masivele modificri ale normelor penale speciale. n condiiile derulrii reformei economice n legtur cu europenizarea cadrului legislativ, este constituit o imagine coerent i obiectiv de percepere a caracterului i gradului de pericol social ale faptelor ilicite, de defalcare n cadrul acestora a manifestrilor de ilicit penal, de difereniere a acestor manifestri una de cealalt etc. n special, studenilor i doctoranzilor, dar i tuturor celor interesai de problematica Prii speciale a dreptului penal, li se sporete interesul privind ridicarea competenei de formare profesional continu, prin realizarea urmtoarelor obiective de referin: utilizarea prevederilor actelor internaionale i naionale n materie de protecie a drepturilor omului la interpretarea normelor din Capitolul V al Prii speciale a Codului penal; evaluarea gradului de pericol social al fiecreia din faptele infracionale incriminate n Capitolul VIII al Prii speciale a Codului penal; aplicarea regulilor de ncadrare juridic a infraciunilor contra sntii publice i convieuirii sociale la soluionarea cazurilor practice; utilizarea metodelor tiinei dreptului penal n studiul infraciunilor ecologice; propunerea mbuntirii calitii dispoziiilor incriminatoare referitoare la infraciunile svrite n sfera economiei naionale; recomandarea lrgirii sferei de aplicare a rspunderii penale pentru faptele n domeniul informaticii i telecomunicaiilor; evaluarea perspectivelor evoluiei cadrului legal cu privire la infraciunile n domeniul transporturilor; estimarea opiniilor doctrinare existente cu privire la natura infraciunilor contra securitii publice i ordinii publice; utilizarea ntregii game a metodelor de interpretare la identificarea nelesului normelor referitoare la infraciunile contra justiiei; argumentarea necesitii incriminrii faptelor, prevzute n Capitolele XV i XVI din Partea special a Codului penal, n condiiile eficientizrii luptei cu fenomenul corupiei; aplicarea regulilor de calificare a infraciunilor contra autoritilor publice i securitii de stat la soluionarea cazurilor practice; efectuarea analizei juridicopenale a infraciunilor militare etc. Din lectura atent a celor nousprezece capitole ale manualului de fa se desprinde n mod evident c autorii au rezolvat cu succes urmtoarele sarcini: familiarizarea studenilor, a masteranzilor, a doctoranzilor, a membrilor corpului didactic, a lucrtorilor practici i a altor destinatari cu importana i valorile promovate de tiina dreptului penal; cultivarea spiritului de respect pentru lege; familiarizarea cu modificrile i completrile din legislaia n vigoare; autoinstruirea i stimularea utilizrii depline a potenialului intelectual al formabilului; aducerea la cunotin formabilului a practicii judiciare

relevante n sensul unei bune asimilri a doctrinei penale; aducerea unei reale contribuii la formarea abilitilor practice ale juritilor; facilitarea evolurii multilaterale i a lrgirii orizontului intelectual al juristului. n concluzie, prezenta lucrare reprezint un studiu didactico-tiinific fundamental, coninnd o totalitate de rezultate principial noi, ce permit a formula concluzii, generalizri i legiti net superioare celor antecedente. Conceput i realizat dup criterii tiinifice, dar avnd n primul rnd o destinaie didactic formativ, manualul dat constituie o prim ncercare remarcabil de a trata Partea special a dreptului penal prin prisma reperelor teoretice i metodologice ale standardizrii n nvmntul universitar. Manualul conine clarificri absolut necesare pentru a rndui unele ntocmiri juridico-penale astzi neconsecvente. Cu certitudine, nzuina autorilor de a-1 face cunoscut pe cititor cu un spectru vast de probleme cu care se confrunt teoreticienii i practicienii le-a generat ideea de a cerceta n profunzime i de a elucida ct mai adecvat starea actual a problematicii privind rspunderea pentru faptele prevzute n Partea special a Codului penal. Lucrarea de fa reprezint o realizare concret de promovare a standardelor profesionale n contextul politicii educaionale, realizare care, datorit determinantei sale epistemologice, va insufla multor generaii de juriti - formai sau n devenire respectul fa de potenialitatea n ascensiune a tiinei dreptului penal naional. Umanizarea procesului de instruire juridic i obinerea unor noi dimensiuni i orizonturi, performane i indicatori reclam necesitatea ca toi cei care vor s devin juriti, precum i cei care sunt deja profesioniti n domeniul dreptului, s-i aplece fruntea asupra acestui captivant i util volum, pentru a folosi cu maxim randament informaia cu valoare formativ superioar, conform cu programa analitic la disciplina "Drept penal. Partea special", i deschis pedagogic din perspectiva proiectrii i dezvoltrii curriculare. Prof. univ., dr. Gheorghe Nistoreanu, Academia de Poliie "Alexandru loan Cuza", Bucureti, Romnia Prof. univ., dr. Tudorel Toader, Universitatea "Alexandru loan Cuza", Iai, Romnia

Capitolul I

NOIUNEA, IMPORTANTA SI SISTEMUL PRTII SPECIALE A DREPTULUI PENAL


i

Prin ipostaziere, noiunea de drept penal poate fi prezentat sub trei aspecte: 111. ramur de drept; 112. ramur a tiinei dreptului (a jurisprudenei); 113. disciplin de studiu juridic. Pe de alt parte, dreptul penal este un sistem structurat n dou pri strns legate ntre ele: Partea general i Partea special. Raionnd silogistic, n cele ce urmeaz vom nfia noiunea de Parte special a dreptului penal sub cele trei aspecte menionate mai sus. Astfel, sub primul su aspect - parte a ramurii de drept - Partea special a dreptului penal constituie totalitatea normelor penale care determin - att semnele obiective i subiective ce calific o fapt prejudiciabil drept infraciune concret, ct i cercul n care sunt circumscrise faptele ce pot fi recunoscute infraciuni - precum i stabilesc categoriile i mrimile pedepselor aplicabile persoanelor care comit astfel de fapte. Sub cel de-al doilea aspect - parte a ramurii tiinei dreptului penal - Partea special a dreptului penal reprezint ansamblul teoriilor, concepiilor, ideilor despre Partea special a dreptului penal (ca parte a ramurii de drept), privit n complexitatea i dinamismul acesteia. n fine, sub cel de-al treilea aspect - parte a disciplinei de studiu juridice Partea special a dreptului penal este privit ca un ciclu de lecii sau de prelegeri, expus ntr-un limbaj adecvat exigenelor didactice, n cadrul cruia sunt studiate cele mai importante soluii teoretice privind Partea special a dreptului penal (ca parte a ramurii de drept). Toate aspectele specificate mai sus ale noiunii de Parte special a dreptului penal se gsesc ntr-o corelaie organic i indisolubil: coninutul normelor din Partea special a dreptului penal, n vigoare la un moment dat, este legat cu necesitate de realizrile Prii speciale a tiinei dreptului penal; la rndul lor, realizrile Prii speciale a tiinei dreptului penal sunt mai multe sau mai puine n funcie de gradul de eficien a procesului educaional - universitar i postuniversitar - n materie de Parte special a dreptului penal.

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Capi1o1u1

Vorbind despre importana Prii speciale a dreptului penal (ca parte a ramurii de drept), consemnm c normele penale speciale (de rnd cu normele penale generale) exercit nu doar sarcina de aprare a ordinii de drept mpotriva infraciunilor, ci i funcia de garantare a respectrii drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor n domeniul nfptuirii justiiei penale. Acest rol al ramurii dreptului penal este mai proeminent anume n Partea special, parte care, oglindind interesele primordiale ale persoanei, societii i statului, stabilete actele de ilicit penal prin care sunt nclcate aceste interese, precum i pedepsele aplicabile celor care au svrit asemenea acte. Pedepsele aplicate persoanelor vinovate i prevzute n sanciunile normelor penale speciale corespund caracterului i gradului prejudiciabil al infraciunilor descrise n dispoziiile acelorai norme, sunt necesare i

suficiente n vederea restabilirii echitii sociale, nu cauzeaz suferine fizice i nu njosesc demnitatea persoanelor care execut pedepsele. n alt context, incriminnd genocidul, ecocidul, tratamentele inumane, propaganda rzboiului, donarea i alte fapte infracionale de acelai gen, normele din Partea special a dreptului penal protejeaz pacea i securitatea omenirii, adic acele valori sociale fundamentale de a cror existen depinde perpetuarea civilizaiei umane. Prevznd faptele ndeprtate mpotriva atributelor prioritare ale persoanei, stabilind pedepse de maxim severitate pentru cei care comit astfel de fapte, normele penale speciale ocrotesc viaa, sntatea, libertatea, cinstea, demnitatea, inviolabilitatea i libertatea sexual, precum i drepturile constituionale ale cetenilor, adic valorile sociale declarate eseniale ntr-un stat democratic i de drept, n care libera

dezvoltare a personalitii umane este garantat. Prevznd rspunderea penal pentru furt, jaf, tlhrie, antaj, escrocherie, ocuparea bunurilor imobile strine i alte infraciuni contra patrimoniului, normele cuprinse n Partea special a dreptului penal apr proprietatea i posesia de fapt asupra averii mobiliare i imobiliare, considerate drept factori de baz ai economiei naionale. n acelai registru, normele penale speciale prevd i sancioneaz, n raport cu gravitatea lor, fabricarea sau punerea n circulaie a banilor fali sau a titlurilor de valoare false, splarea banilor, limitarea concurenei libere, contrabanda i alte fapte de acelai gen; prin aceasta rspunznd necesitilor economice ale societii, pe fondul tranziiei de la economia planificat i centralizat la economia de pia, i asigur buna desfurare i dezvoltare a relaiilor sociale economice. De asemenea, normele penale care formeaz Partea special a dreptului penal

protejeaz, mpotriva infraciunilor, mediul nconjurtor, sntatea public i convieuirea social, securitatea public i ordinea public, justiia, ornduirea constituional, suveranitatea, independena i integritatea teritorial a

Republicii Moldova, precum i alte valori sociale fundamentale care constituie ordinea de drept. Din aceast perspectiv, relevnd destinaia sa de aprare eficient i real a celor mai nodale valori ale societii, Partea special a dreptului penal (ca parte a ramurii de drept) i descoper cu plenitudine importana i semnificaia sa aplicativ. Privit prin prisma importanei sale, Partea special a tiinei dreptului penal reprezint un instrument plurifuncional, care permite: analiza eficacitii normelor penale speciale n funcie de soluiile practicii judiciare n materie, n vederea sesizrii unor posibile devieri de la principiul legalitii; fundamentarea concepiei legislaiei penale nouadoptate, precum i a necesitii modificrii sau abrogrii unor

norme penale speciale; investigarea n plan comparat a incriminrilor autohtone i strine, n scopul identificrii unor ci de inspiraie nou, viznd prevenirea i combaterea actelor de ilicit penal; asigurarea unui echilibru ntre stabilitatea legislaiei penale i perfecionarea cadrului reglementar penal, n raport cu evoluia relaiilor sociale; elaborarea de recomandri de lege ferenda adresate legiuitorului, n vederea conceperii celor mai bune soluii de politic penal, ce pot fi aplicate problemelor de fond i de form pe care le ridic fenomenul infracionalitii. Ct privete importana Prii speciale a dreptului penal (ca parte a disciplinei de studiu juridice), n planul formrii profesionale

continue, aceasta este remarcabil din dou perspective: una proxim - de acumulare a cunotinelor penale speciale, i alta mai ndeprtat - de nsuire a deprinderilor de a propune mbuntiri permanente ale normelor penale speciale, pe baza concluziilor rezultate din investigarea lor tiinific, att sub aspect teoretic, ct i din punctul de vedere al practicii judiciare. Cei care vor fi antrenai n viitor n nfptuirea actului de justiie penal trebuie s nvee nu doar a nelege i a aplica corect norma penal special, dar i a-i descoperi imperfeciunile,

confruntnd n permanen soluiile practice cu voina legiuitorului, creia normele penale speciale sunt chemate s-i dea expresie. Privit ca parte a unei ramuri de drept, Partea special a dreptului penal integreaz n plan sistemic anumite grupuri de norme penale speciale. n sistematizarea normelor din Partea special a dreptului penal este folosit (dup exemplul structurrii Prii speciale a Codului penal) criteriul obiectului juridic sau, n ali termeni, al valorii sociale i relaiilor sociale aferente, protejate

14

prin normele amintite i, implicit, vtmate prin comiterea faptelor incriminate1, n cadrul dreptului penal al Republicii Moldova, normele penale speciale i, bineneles, componenele de infraciuni, prevzute de aceste norme, sunt sistematizate n optsprezece capitole, dup obiectul juridic generic al infraciunilor, n general, capitolele date sunt structurate n mod succesiv pe criteriul importanei valorilor i relaiilor sociale ocrotite penalmente, respectiv pe o scar degresiv, de la cel mai important spre mai puin important, de la cel mai grav spre o gravitate redus. Consacrnd prioritatea valorilor general-umane, succesiunea capitolelor din Partea special a dreptului penal urmeaz schema: "persoana - societatea - statul". La rndul su, sistemul Prii speciale a tiinei dreptului penal este alctuit din totalitatea de cunotine despre normele penale speciale, din concepiile i ideile elaborate pe parcursul timpului prin investigarea normelor care prevd i sancioneaz faptele considerate infraciuni. Aceste cunotine, concepii, idei sunt dependente ntre ele i formeaz un sistem, care pune ordine n domeniul de gndire teoretic al Prii speciale a dreptului penal, reglementnd clasificarea materialului n cadrul acestui domeniu al tiinei. Dac sistemul Prii speciale a ramurii dreptului penal este n acelai timp i sistemul Prii speciale a Codvilui penal, atunci sistemul Prii speciale a tiinei dreptului penal poate fi i altfel. Aadar, n cadrul sistemului Prii speciale a tiinei dreptului penal, acelai criteriu al obiectului juridic poate servi la sistematizarea n continuare a componenelor de infraciune n cadrul fiecrui capitol2. De exemplu, infraciunile contra vieii i sntii persoanei, cuprinse n Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova, pot fi mprite n trei subgrupuri: infraciuni contra vieii persoanei; infraciuni contra sntii persoanei; infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei. Sistematizarea poate continua n cadrul acestor subgrupuri. De exemplu, infraciunile contra vieii persoanei pot fi mprite n: omoruri i alte infraciuni contra vieii persoanei; infraciuni intenionate contra persoanei i infraciuni contra vieii persoanei svrite din impruden etc. n acest fel, dac sistemul Prii speciale a ramurii dreptului penal nu corespunde unor exigene de ordin tiinific, Partea special a tiinei dreptului penal propune un alt sistem, mai elaborat, mai concret, mai aproape de nevoile practicii dreptului penal.

Sistemul Prii speciale a dreptului penal, concepute ca disciplin de studiu juridic, coincide nu n ntregime cu sistemul Prii speciale a ramurii dreptului penal. Pe cale de consecin, numerotarea capitolelor n cadrul celor dou sisteme nu este aceeai. Predarea materiei Prii speciale a dreptului penal debuteaz n mod tradiional cu capitolul intitulat "Noiunea, importana i sistemul Prii speciale a dreptului penal". Din aceste motive, sistemul disciplinei de studiu "Drept penal. Partea special" cuprinde nu optsprezece, ci nousprezece capitole. Expunerea materiei n fiecare capitol ncepe cu prezentarea noiunii, a caracterizrii generale i a tipurilor infraciunilor incriminate. Analiza fiecrei componene de infraciune n parte se face dup urmtorul sistem: definiia noiunii legislative (sau doctrinele) a componenei de infraciune; obiectul juridic special; obiectul material (dup caz); victima; coninutul faptei (aciunii sau inaciunii) prejudiciabile; urmrile prejudiciabile ale infraciunii i legtura cauzal (dup caz); alte semne ale laturii obiective a infraciunii (dac acestea sunt obligatorii pentru calificarea faptei); indicarea tipului componenei de infraciune n funcie de rezultatul infraciunii (componen material, componen formal); momentul de consumare a infraciunii; forma i tipul vinoviei; motivul, scopul, emoiile (dac acestea sunt indispensabile pentru calificarea faptei); condiiile generale (i speciale - dup caz) ale subiectului infraciunii; circumstanele agravante.

V. Dobrinoiu, I. Pascu, I. Molnar i alii, Drept penal. Partea general, Bucureti, Europa Nova, 1999, p. 139. -.....-'* iWuresti, Aii, 1998, p. 198.

C a p i t o I u I II

C a p i t o l u l II
INFRACIUNI CONTRA PCII l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNI DE RZBOI

Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL


K I

l TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA PCII :":t l SECURITII OMENIRII, INFRACIUNILOR "^lA;'/ DE RZBOI '"""',

Partea special a Codului penal al Republicii Moldova este marcat, n primul rnd, prin introducerea unui capitol nou, necunoscut legii penale anterioare, i care este intitulat "Infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi". Extinderea dreptului penal asupra faptelor de tipul celor cuprinse n acest capitol i care sfideaz comunitatea internaional n ntregime a fost determinat de experiena omenirii din ultimele decenii, cnd aceasta a trecut printr-un ir de conflicte armate de proporii, fie prin alte ncercri, cnd omului i s-a negat apartenena la umanitate. Cele mai grosolane dintre aceste frdelegi, evideniate prin amploarea lor, care nu i-au gsit la timpul potrivit un rspuns prompt din partea umanitii, sunt calificate n prezent drept violri masive i pe scar larg a drepturilor omului. n doctrina de specialitate, aceste infraciuni internaionale au fost definite ca fiind fapte contrare dreptului internaional i, n plus, ntr-att de duntoare intereselor protejate de acest drept, nct s-a stabilit n raporturile dintre state o regul, care le atribuie un caracter infracional, adic care cere sau justific reprimarea lor pe cale penal1. Incriminarea la nivel internaional a faptelor de genocid, de rzboi i a celor contra umanitii a determinat legiuitorul Republicii Moldova a lua atitudine fa de aceste evenimente prin incriminarea lor n noua lege penal, ceea ce necesit ns elaborarea unui suport informaional la nivel naional, pentru aceste infraciuni noi.

S. Glaser, Introduction a l'etude du droit internaional penal, Bruxelles, Bruylant, 1954, p.11.

Infraciunile contra pcii i securitii omenirii, precum i infraciunile de rzboi, i gsesc origine i aplicare practic esenialmente n Statutul i lucrrile Tribunalului Militar Internaional de la Niirnberg, care a fost instituit de forele aliate nvingtoare n cel de Al Doilea Rzboi Mondial pentru a trage la rspundere marii criminali de rzboi ai Germaniei fasciste, pentru atrocitile comise de ei n acest rzboi. Conform Statutului, Tribunalul avea competena asupra urmtoarelor categorii de infraciuni: crime contra pcii (planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea unui rzboi de agresiune sau unui rzboi prin violarea tratatelor internaionale; participarea la un plan comun sau complot n vederea realizrii uneia dintre aciunile menionate); crime de rzboi (violarea legilor i obiceiurilor rzboiului); crime contra umanitii (omorul, exterminarea, alte acte inumane svrite fa de populaia civil sau persecutarea pe motive politice, religioase sau rasiale, dac aceste fapte au avut loc n legtur cu crimele contra pcii sau crimele de rzboi). Astfel, dup cel de Al Doilea Rzboi Mondial, crimele de rzboi, contra pcii i umanitii au cptat statut de crime internaionale, al cror coninut a suferit ns schimbri semnificative de-a lungul timpului. O etap din cele mai importante n evoluia acestui domeniu relativ nou al dreptului, n special privind crimele de rzboi, a fost marcat de adoptarea celor patru Convenii de la Geneva n 1949 i a protocoalelor adiionale la ele, conglomerat de norme, j supranumit i Dreptul de la Geneva, care constituie nucleul dreptului umaj nitar internaional. Adoptarea la 9.12.1948, la New York, a Conveniei pentru l prevenirea i reprimarea crimei de genocid a pus nceputul conturrii i separrii acestei crime din cadrul crimelor contra umanitii i plasrii ei deasupra acestora din urm, din punctul de vedere al periculozitii pe care o prezint. Tribunalele internaionale pentru fosta Iugoslavie i Rwanda au fost cele care au adus contribuia cea mai semnificativ n dezvoltarea jurisprudenial a conceptelor de baz privind crimele internaionale, constatrile crora trebuie luate n consideraie i la elaborarea fundamentului tiinific i practic al acestor infraciuni la nivel naional, de ctre fiecare stat n parte. Clarificarea terminelor de "stare de rzboi", "populaie civil", aplicarea principiilor i regulilor de ducere a rzboiului, att conflictelor armate internaionale, ct i celor interne etc, constituie doar unele din multiplele merite ale acestor tribunale internaionale ad-hoc n conturarea fundamentului teoretic al infraciunilor internaionale. Unul dintre cele mai importante evenimente n recunoaterea i afirmarea pe plan internaional a crimelor internaionale menionate 1-a constituit adoptarea la 17-19 iulie 1998, la Roma, a Statutului Curii Penale Internaionale (n continuarp ."st-atntiii r'im *' -

18

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul i I

19

drept crime care trezesc ngrijorarea comunitii internaionale ntregi, numite crime contra pcii i securitii omenirii n Proiectul Codului crimelor contra pcii i securitii omenirii, adoptat n anul 1991 de Comisia de Drept Internaional a ONU. infraciunile grupate n acest capitol al Codului penal al Republicii Moldova sunt cele mai periculoase, deoarece ele trezesc ngrijorarea ntregii umaniti. Spre deosebire de instrumentele internaionale i jurisprudena tribunalelor internaionale, Codul penal al Republicii Moldova mai include printre infraciunile contra pcii i securitii omenirii i astfel de fapte infracionale cum sunt donarea i ecocidul, care nu au dobndit, pentru moment, n dreptul internaional, statutul de crime internaionale, neatingnd astfel gradul de pericol social caracteristic crimelor contra pcii i securitii umanitii. Din aceste motive, am inclus aceste fapte ntr-un grup aparte al infraciunilor contra pcii i securitii omenirii. Aceste infraciuni, precum i altele, ca, de exemplu, atacul asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional, au primit n doctrin denumirea de infraciuni convenionale, fie infraciuni cu caracter internaional, gsindu-i sursa de reglementare n convenii internaionale care le stabilesc. Aceste infraciuni atenteaz fie la interesele mai multor state, fie la cele ale comunitii internaionale, subminnd bazele colaborrii dintre state, precum i alte aspecte ale relaiilor internaionale 2. Spre deosebire de infraciunile convenionale, cele internaionale au devenit deja parte a dreptului cutumiar, constituind nite reguli obligatorii i pentru cetenii acelor state care nu sunt parte la conveniile internaionale care le stabilesc, deoarece cutuma universal este superioar dreptului convenional n ceea ce privete cmpul su de aplicare, care se refer tuturor statelor3. Din aceste considerente, infraciunile din acest capitol pot fi mprite n urmtoarele categorii: infraciuni contra pcii, infraciuni contra umanitii, infraciuni de rzboi. Infraciunile contra pcii sunt cele care pun n pericol pacea i coexistena panic dintre state. Statutul Tribunalului de la Nurnberg, dup cum am menionat deja, numea printre crimele contra pcii, conducerea, pregtirea, declanarea ori purtarea unui rzboi de agresiune sau a unui rzboi cu violarea tratatelor, a garaniilor ori a acordurilor internaionale, precum i participarea la un plan concertat sau la un complot pentru svrirea oricruia din actele

B. llaHOB, MeKdyHapodnoeyionoenoe npaeo, MocKBa, tlmppa-M, 1997, c. 68. H. Ascensio, E. Decaux, A. Pellet, Droit International Penal, Paris, Pedone, 2000, p. 60.

menionate. Problema-cheie privind aceste infraciuni const n definirea termenului de "agresiune", care s-a dovedit a fi un obstacol de netrecut pentru omenire i n zilele noastre, deoarece nu s-a reuit obinerea unui consens ntre state cu privire la limitele acestui termen nici cu ocazia adoptrii Statutului de la Roma n vederea instituirii Curii Penale Internaionale. Conform Statutului, aceast instan judectoreasc va fi competent s judece cazurile de agresiune, numai dup ce statele pri la statut vor conveni asupra unei definiii i vor modifica statutul n acest sens. Infraciunile de rzboi, expresie a crei origine este dificil a o stabili, reprezint grosso modo violarea legilor i obiceiurilor rzboiului. Comitetul Internaional al Crucii Roii a sumat regulile de baz ale dreptului internaional umanitar ntr-un conflict armat, dup cum urmeaz: 114. Persoanele n afara luptei, precum i cele care nu iau parte n mod direct la ostiliti, au dreptul la respectul vieii i moralei lor, i integritii lor fizice, n toate circumstanele, ele trebuie protejate i tratate uman, fr vreo distincie advers. 115. Se interzice a omor sau a rni inamicul care se pred sau care este n afara luptei. 116. Rniii i bolnavii trebuie s fie ngrijii de ctre partea la conflict care i deine sub puterea sa. Protecia se rsfrnge de asemenea asupra personalului medical, stabilimentelor, transporturilor i echipamentului cu destinaie medical. Emblema Crucii Roii i Semilunii roii este semnul unei astfel de protecii i trebuie respectat. 117. Combatanii i civilii capturai sub autoritatea unei puteri adverse au dreptul la respectul pentru viaa lor, demnitatea, drepturile personale i convingerilor. Ei trebuie protejai de la orice acte de violen i represalii. Ei trebuie s aib dreptul la coresponden cu familiile lor i dreptul de a primi ajutor. 118. Oricine are dreptul de a beneficia de garaniile fundamentale ale justiiei. Nimeni nu poate fi tras la rspundere pentru o fapt pe care el nu a comiso. Nimeni nu poate fi supus torturii fizice sau mintale, pedepsei corporale sau unui tratament crud i degradant. 119. Prile la conflict i membrii forelor lor armate nu au un drept nelimitat de alegere a metodelor de ducere a rzboiului de natur s cauzeze pierderi inutile sau suferine excesive. 120. Prile la conflict, n orice timp, trebuie s fac distincie ntre populaia civil i combatani, n scopul protejrii populaiei civile i proprietii. Nici populaia civil ca atare i nici persoanele civile nu trebuie s fie inta atacurilor. Atacurile trebuie dirijate doar contra obiectivelor militare.

20

DREPT PE N AL. P A R T E A SPECIALA

Capitolul 11

21

Infraciunile contra umanitii, fiind pentru prima dat prevzute n Statutul Tribunalului de la Nurnberg, sunt definite de unii autori drept acte care neag singularitatea fiecrei fiine umane i apartenena ei la umanitate 4. De menionat este faptul c, spre deosebire de reglementrile internaionale, Codul penal al Republicii Moldova, de fapt, nu incrimineaz faptele cunoscute n dreptul internaional sub numele propriu-zis de crime contra umanitii, ceea ce reprezint o lacun esenial a legii penale naionale (art. 7 al Statutului CPI). Vorbind la general, expresia "crime contra umanitii" desemneaz acele fapte violente grave, svrite pe scar larg de ctre indivizi, fiind ei sau nu ageni ai statului, contra altor indivizi ntr-un scop esenialmente politic, ideologic, rasial, naional, etnic sau religios5, ceea ce poate lua forma exterminrii, persecutrii populaiei civile pe motivele menionate mai sus etc. Genocidul constituie cea mai grav atingere asupra bazelor umanitii, ndreptat contra existenei fizice a unui grup aparte. Cu toate c n dreptul internaional genocidul este tratat ca o noiune distinct de crimele contra umanitii, o bun parte a doctrinei l consider drept cea mai periculoas dintre aceste infraciuni. Unele infraciuni din acest capitol sunt nite norme de trimitere (art. 138 din CP al RM), ce se refer la alte norme penale sau la anumite acte internaionale la care Republica Moldova este parte (art. 142, 143 din CP al RM). Obiectul juridic generic al infraciunilor din acest capitol l constituie relaiile sociale cu privire la pacea i coexistena panic dintre state, bazele i securitatea umanitii n ntregime. Aceste infraciuni pun n pericol nu numai existena i securitatea oamenilor, poporului unui singur stat sau unui grup de state, ci amenin bazele comunitii internaionale n totalitate. Pacea, n calitatea sa de valoare social aprat de legea penal i care, mpreun cu relaiile sociale aferente, constituie obiectul juridic al infraciunilor contra pcii (art. 139, 140, 142 din CP al RM), este o stare care se caracterizeaz prin reglementarea panic a conflictelor i lipsa rzboiului, conflictului armat sau a operaiunilor militare defacto, adic cu sau fr declararea oficial de ctre autoritile statului a strii de rzboi sau ncheierii pcii. Obiectul juridic al infraciunilor contra umanitii l constituie relaiile sociale privitoare la existena omenirii n ntregime sau a unor grupuri demo-

Mireille Delmas-Marty, Les crimes contre l'humanite, p. 78. K. David, Principes de droit des conflits armei, Presses de l'Universite de Bruxelles, Bruylant, 1993, p. 441.

grafice n parte (rasial, naional, etnic sau religios), care sunt puse n pericol de exterminare fizic. Obiectul juridic al infraciunilor de rzboi (art. 137, 138, 141, 143 din CP al RM) l constituie relaiile sociale cu privire la legile i obiceiurile - internaionale sau interne - de ducere a rzboiului, ncetenite n dreptul conflictelor armate. Obiectul material este prezent ntr-un ir de infraciuni prevzute n capitolul dat, care se poate manifesta sub forma corpului persoanei (genocid - art. 135 din CP al RM, tratamente inumane - art. 137 din CP al RM), diferitelor specii ale florei i faunei (art. 136 din CP al RM - ecocidul); n unele cazuri ns obiectul material lipsete, de exemplu, n cazul art. 138 din CP al RM (nclcarea dreptului umanitar internaional) sau art. 141 din CP al RM (activitatea mercenarilor). Latura obiectiv a infraciunilor contra pcii, securitii omenirii, a infraciunilor de rzboi se manifest prin aciune, ceea ce presupune un comportament activ al persoanei - art. 135, 136, 137, 138, 139, 140 din CP al RM etc, n cazuri mai rare comportamentul criminal lund forma inaciunii (alin. (3) al art. 138 din CP al RM). Datorit pericolului social sporit al infraciunilor prevzute n acest capitol, legiuitorul a stabilit momentul consumrii majoritii infraciunilor n cauz o dat cu svrirea faptei prejudiciabile, independent de survenirea unor urmri prejudiciabile, adic le-a construit sub forma componenelor formale de infraciune: de exemplu, art. 139, 140, 141, 142 din CP al RM. Unele infraciuni se consum o dat cu survenirea urmrilor prejudiciabile, fiind nite componene materiale de infraciune (art. 144 din CP al RM - donarea), fie se consum o dat cu crearea unei stri de pericol real pentru survenirea consecinelor - aa-numitele componene formal-materiale (art. 136 din CP al RM - ecocidul). La unele infraciuni se cere stabilirea semnelor secundare ale laturii obiective: metoda svririi infraciunii propaganda rzboiului svrit verbal, n scris, prin intermediul radioului etc. (art. 140 din CP al RM); timp de rzboi sau conflict armat - tratamente inumane (art. 137 din CP al RM) etc. Latura subiectiv a infraciunilor contra pcii i securitii omenirii se manifest de cele mai multe ori sub forma inteniei directe (art. 135 din CP al RM - genocidul, art. 137 din CP al RM - tratamente inumane, art. 140 din CP al RM - propaganda rzboiului etc), n unele cazuri fiind posibil i cea indirect (art. 136 din CP al RM), fie imprudena (alin. (3) al art. 138 din CP al RM). n unele cazuri, legiuitorul specific scopul svririi infraciunii drept necesar de a fi stabilit: genocidul (scopul nimicirii n totalitate sau n partea unui grup naional, etnic, rasial sau religios). Motivul, n marea majoritate a cazurilor, deine un rol atenuant sau agravant la individualizarea rspunderii si pedepsei penale.

22

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Capitolul II

Subiectul infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, precum i al infraciunilor de rzboi este de regul unul general, ceea ce nseamn c acestea pot fi comise de orice persoan fizic responsabil, care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani. n cadrul unor infraciuni ns, cum este de exemplu activitatea mercenarilor (alin. (1) al art. 141 din CP al RM) sau aplicarea mijloacelor i metodelor interzise de ducere a rzboiului, subiectul este unul special, legea instituind pentru subiectul infraciunii un semn suplimentar obligatoriu - calitatea de mercenar al individului (alin. (1) al art. 141 din CP al RM) sau faptul c persoana care face parte din rndurile forelor armate ale prilor participante la conflictul armat are vreo legtur cu o parte beligerant (art. 143 din CP al RM). O trstur specific esenial a infraciunilor contra pcii i securitii omenirii, precum i a infraciunilor de rzboi const n imprescriptibilitatea lor. Astfel, conform alin. (8) al art. 60 din CP al RM "prescripia nu se aplic persoanelor care au svrit infraciuni contra pcii i securitii omenirii, infraciuni de rzboi...". Alin. (4) al art. 97 din CP al RM dispune c "prescripia nu nltur executarea pedepselor stabilite pentru infraciunile contra pcii i securitii omenirii sau pentru infraciunile de rzboi, prevzute la art.135-137, 139 i 143." Aceste reglementri legale i au sursa n Convenia ONU asupra imprescriptibilitii crimelor de rzboi i a crimelor contra umanitii, adoptat n 1968. Conform prevederilor Conveniei, sunt imprescriptibile, indiferent de data la care au fost comise, crimele de rzboi, precum i crimele contra umanitii, comise att n timp de pace, ct i n timp de rzboi, n modul dup cum sunt definite n Statutul Tribunalului Militar

Internaional de la Nurnberg i confirmate prin rezoluiile ulterioare ale Adunrii Generale a ONU. Convenia se refer la imprescriptibilitate n general, ns modalitatea de expunere pune n eviden att prescripia rspunderii penale, ct i prescripia executrii pedepselor aplicate6.

V. Creu, Drept internaional penal, Bucureti, Tempus, 1996, p. 119..

Seciunea a ll-a. INFRACIUNI CONTRA PCII 1. Planificarea, pregtirea, declanarea sau ducerea rzboiului
Art. 139 din CP al RM incrimineaz fapta de planificare, pregtire, declanare sau ducere a rzboiului. Cu ocazia lucrrilor sale, Tribunalul de la Nurnberg a declarat: "nvinuirea conform creia acuzaii ar fi pregtit sau dus rzboaie de agresiune este capital. Rzboiul este un ru ale crui consecine nu se limiteaz la singurele state beligerante, dar afecteaz lumea ntreag. Declanarea unui rzboi de agresiune nu este deci numai o crim internaional: aceasta este crima internaional suprem, care nu difer de alte crime de rzboi dect prin faptul c le conine pe toate." Art. 139 din CP al RM nu precizeaz expres, ns trebuie de neles c rspunderea penal n aceast norm este prevzut anume pentru rzboiul de agresiune. n rezoluia Adunrii Generale a ONU nr. 3314 (XXIX) din 14 decembrie 1974 (art. 1), agresiunea este definit drept folosirea forei armate de ctre un stat mpotriva suveranitii, integritii teritoriale ori independenei politice a unui alt stat, sau n orice alt mod incompatibil cu Carta Naiunilor Unite. Astfel, vom fi n faa unui act de agresiune n orice caz de utilizare a forei armate de ctre

autoritile unui stat contra altui stat, n alte scopuri dect legitima aprare naional sau colectiv, fie executarea unei decizii sau n aplicarea unei recomandri a unui organ competent al ONU. Din aceste considerente, rzboiul dus de URSS, fie de alte state cotropite n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial, trebuie de apreciat ca unul de aprare naional. Avnd la baz un tratat de aprare colectiv ncheiat ntre Frana, Anglia i Polonia, n situaie de aprare colectiv se gseau Anglia i Frana, care primele au declarat rzboi Germaniei fasciste n 1939, dup ce aceasta a invadat Polonia. Comisia de Drept Internaional ONU include la agresiune i actele care deriv de la aceasta, precum: ameninarea recurgerii la un act de agresiune, pregtirea utilizrii forei armate contra altui stat, organizarea sau tolerarea bandelor armate pe teritoriul su ori participarea la activitile lor n scopul efecturii incursiunilor pe teritoriul altui stat, ncurajarea activitilor care au drept scop izbucnirea rzboiului civil n alt stat, ncurajarea activitilor teroriste n alt stat etc. Obiectul juridic special al infraciunii date este format din relaiile sociale privitoare la pacea i coexistena panic dintre state. Latura obiectiv a faptei prevzute la alin. (1) al art. 139 din CP al RM se manifest n fapta prejudiciabil exprimat prin unul din urmtoarele tipuri de activiti alternative planificarea, pregtirea sau declanarea rzboiului.

24

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l II

25

Prin planificare nelegem elaborarea concepiei militare a statului agresor, elaborarea strategiei de ducere a operaiunilor militare, planurilor de mobilizare a armatei i de trecere la stare de rzboi, a planurilor de mobilizare a mijloacelor i resurselor tehnice, materiale i umane, desfurarea activitii de informare, dezinformare etc. Pregtirea, spre deosebire de planificare, presupune realizarea planurilor elaborate deja de declanare i ducere a rzboiului de agresiune, mani-festndu-se prin ntreprinderea real a unui complex de msuri cu caracter organizatorico-militar i material-tehnic n scopul asigurrii pregtirii pentru nceputul rzboiului de agresiune'. Astfel, pregtirea rzboiului presupune ntreprinderea diferitelor acte preparatoare, menite a asigura succesul operaiunilor militare, de exemplu, blocarea porturilor statului inamic, organizarea incursiunilor de cercetare pe teritoriul strin unde se planific invazia, organizarea i trimiterea de bande narmate pentru incursiuni pe teritoriul statului strin, organizarea actelor de diversiune pe teritoriul statului strin, bombardarea teritoriului de frontier sau organizarea de ciocniri armate n scopul provocrii inamicului la conflict armat. Declanarea rzboiului se poate manifesta prin acapararea corbiilor militare i comerciale ale statului strin, ocuparea porturilor, desfurarea atacurilor asupra forelor armate strine. n alin. (2) al art. 139 din CP al RM se incrimineaz fapta de ducere a rzboiului. Prin ducere a rzboiului nelegem o agresiune armat, invazie pe scar larg, ocuparea teritoriilor ntregi ale statului strin, nlocuirea organelor puterii ale statului strin cu cele ale statului agresor etc. Infraciunea prevzut la art. 139 din CP al RM este formal i se consum o dat cu comiterea uneia dintre faptele menionate n norma dat. Latura subiectiv se manifest prin intenie direct. Fptuitorul i d seama c prin actele sale el planific, pregtete, declaneaz sau duce un rzboi de agresiune i dorete svrirea acestor fapte. Subiectul infraciunii date este unul general, aceasta putnd fi imputat oricrei persoane fizice responsabile, care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. n realitate ns, acestea sunt persoanele care ocup poziii de vrf n stat eful statului, eful Guvernului, Parlamentului, alte persoane de conducere din ealonul superior de stat.

2. Propaganda rzboiului Prin rezoluia nr. 110 din 3 noiembrie 1947, Adunarea General a ONU a condamnat "propaganda de rzboi n orice form i n orice ar, care are ca scop sau care poate crea sau amplifica o ameninare a pcii, o violare a ei sau un act de agresiune"". n anul 1970, ONU a declarat c n conformitate cu scopurile i principiile Naiunilor Unite, statele au obligaia de a se abine de la orice propagand n favoarea rzboiului de agresiune. Propaganda rzboiului este definit n dispoziia art. 140 din CP al RM ca "rspndirea de informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi sau orice alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi, svrite verbal, n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografului sau prin alte mijloace". nsui termenul de propagand poate fi interpretat ca o exercitare de influen asupra intelectului uman n scopul de a-i impune careva opinii, atitudini sau idei. Obiectul juridic special al infraciunii date reprezint relaiile sociale cu privire la pacea i coexistena panic dintre state. n funcie de metoda de comitere a infraciunii aleas de infractor, aceasta poate avea i obiect material. Astfel, n cazul rspndirii de informaii instigatoare la rzboi, prin intermediul ediiilor periodice, ziarelor etc, obiectul material al infraciunii va constitui, dup caz, acele foi volante, ziare, pancarte sau ali purttori de informaie instigatoare la rzboi. Latura obiectiv se caracterizeaz prin fapta prejudiciabil concretizat n aciune, i anume rspndirea de informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi, sau orice alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi. Prin rspndire se are n vedere aducerea la cunotina unui numr nedeterminat de persoane a informaiei orientate spre declanarea rzboiului, ce are loc, de regul, prin cuvntri adresate participanilor la diverse adunri, mitinguri, demonstraii, publicarea a astfel de informaii n ziare, derularea diverselor reportaje la televiziune sau radio etc. Prin informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi se neleg acele informaii care nu corespund adevrului i care promoveaz cultul rzboiului. Prin alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi se au n vedere derularea filmelor, punerea drept exemplu a guvernelor statelor care promoveaz o politic militarist etc, toate acestea trezind un sentiment de acceptare a rzboiului ca form de soluionare a diferendelor ntre state, de promovare a
G. Geamnu, Dreptul internaional penal i infraciunile internaionale. Bucureti, Editura Academiei, 1977, p. 142.

s ,

K). Ci<ypaTOB, B. /leeaeii, KoMMenmapuu K YzonoenoMy Kodexcy PO.CCUUCKOU 0edepa-nuu. OcoeHHax nacnib, MocKBa, HopMa - MH(j)pa-M, 1999, c. 353.

26

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul II

unei atitudini pozitive fa de rzboi, ca un comportament acceptabil n cadrul comunitii internaionale. Legiuitorul enumera expres diverse metode de comitere a infraciunii - verbal, n scris, prin intermediul radioului, televiziunii, cinematografului -, crora nu le atribuie ns un caracter exhaustiv, infraciunea putnd fi svrit prin orice alt metod sau prin utilizarea oricror altor mijloace. Infraciunea dat este formal i se consum o dat cu rspndirea informaiilor, fie din momentul svririi oricror altor aciuni care propag rzboiul, indiferent de faptul declanrii rzboiului. Latura subiectiv se manifest prin intenie direct. Fptuitorul i d seama c rspndete informaii tendenioase ori inventate, instigatoare la rzboi, sau svrete alte aciuni orientate spre declanarea unui rzboi, contientizeaz caracterul acestor informaii sau aciuni i dorete s comit aceste fapte. Motivul i scopul svririi infraciunii pot fi diverse i la calificare nu conteaz. Subiectul infraciunii n cazul faptei prevzute la alin. (1) art. 140 din CP al este general, i anume: persoana fizic responsabil, care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani. n alin. (2) al art. 140 din CP al RM se incrimineaz svrirea aciunilor, prevzute la alin. (1), de o persoan cu nalt funcie de rspundere. Conform alin. (2) al art. 123 din CP al RM, persoana cu nalt funcie de rspundere este acea persoan cu funcie de rspundere al crei mod de numire sau alegere este reglementat de Constituia Republicii Moldova i de legile organice, precum i persoanele crora persoana cu nalt funcie de rspundere le-a delegat mputernicirile sale. Subiectul infraciunii n cazul faptei

prevzute la alin. (2) al art. 140 din CP al RM este unul special, i anume: persoana fizic responsabil, cu nalt funcie de rspundere (Preedintele Republicii Moldova, Primministrul i membrii Guvernului, deputaii Parlamentului, judectorii, inclusiv ai Curii Constituionale etc). Rspndirea de informaii sau svrirea aciunilor orientate spre declanarea rzboiului trebuie de deosebit de actele instigatoare n vederea svririi infraciunii n cauz. Propaganda rzboiului se caracterizeaz printr-un nivel mai mic de concretizare i un nivel mai mare de ideologizare. Instigarea se svrete fa de persoane concrete, iar propaganda rzboiului vizeaz un cerc mai larg, nedeterminat de persoane9.

r. Bop3eHKOB, B. KoMMcapois, Kypc yzonoenozo npaea I OcoSeHHax incmt, TOM. V, Mo-CKBa, 3epua/io-M, 2002, c. 357.

3. Atacul asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional Art. 142 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru o alt infraciune contra pcii, i anume: pentru svrirea atacului asupra persoanelor sau instituiilor care beneficiaz de protecie internaional. Prin aceast norm, legea penal incrimineaz "atacul asupra reprezentantului unui stat strin sau asupra colaboratorului unei organizaii internaionale, persoane care beneficiaz de protecie internaional conform prevederilor tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte, precum i asupra oficiilor sau locuinelor acestora, dac atacul are drept scop provocarea rzboiului sau complicaiilor internaionale." Obiectul juridic principal al infraciunii date este format din relaiile sociale cu privire la coexistena panic ntre state, precum i alte relaii de colaborare dintre state. Prin infraciunea dat se atenteaz n mod adiacent la relaiile sociale privind alte valori sntatea, integritatea corporal, bunurile persoanelor care se bucur de protecie internaional, - valori i relaii care constituie obiectul juridic secundar al infraciunii date. Sursele internaionale ale incriminrii de la art. 142 din CP al RM pot fi regsite, n primul rnd, n Conveniile de la Viena 10 care

prescriu statelor s asigure securitatea fizic a diplomailor acreditai. Agenii diplomatici, categorie care include i ali reprezentani ai statului, sunt de asemenea vizai i de Convenia cu privire la prevenirea i reprimarea infraciunilor contra persoanelor care se bucur de protecie internaional, inclusiv agenilor diplomatici". Reglementarea atentatelor contra persoanelor protejate sunt n mare msur legate de prevenirea i reprimarea terorismului internaional. Astfel, dac, iniial, atentatele contra persoanelor protejate au constituit o infraciune aparte n varianta Proiectului Codului crimelor contra pcii i securitii omenirii din 1984, atunci mai trziu ele au fost integrate n noiunea actelor teroriste12. Cu toate acestea, Adunarea General a ONU, ngrijorat de creterea atacurilor asupra personalului su, inclusiv a celui asociat, a adoptat, la 17 februarie 1995,

" Convenia de la Viena cu privire la relaiile diplomatice din 18 aprilie 1961; Convenia de la Viena cu privire la relaiile consulare din 24 aprilie 1963 // Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. IV, Chiinu, Moldpes, Monitorul OJicial al Republicii Moldova, 1998, p. 752. 1 Convenia cu privire la prevenirea i reprimarea infraciunilor contra persoanelor care se bucur de protecie internaional din 14 decembrie 1973. 2 H. Ascensio, E. Decaux, A. Pellet, op. cit., p. 485.

2S

D R E P T P E N A I . . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l II

Convenia cu privire la securitatea personalului ONU i a personalului asociat 11. Convenia stabilete cerine referitor la identificarea personalului vizat de convenie, a vehiculelor, vaselor i avioanelor ONU. Art.9 al Conveniei se refer la comiterea intenionat a omorului, rpirii sau altui atac asupra personalului ONU, asupra oficiilor, reedinelor private sau mijloacelor de transport ale personalului ONU - fapte care, innd cont de gravitatea lor, trebuiesc incriminate n legislaia naional a fiecrui stat14. Spre deosebire de Convenia menionat, art. 142 din CP al RM nu prevede rspunderea penal pentru atacurile asupra mijloacelor de transport ale personalului ONU. n legtur cu aceasta, n opinia noastr, legea penal a Republicii Moldova urmeaz a fi modificat. Obiectul material poate fi corpul persoanei care se bucur de protecie internaional, fie oficiile sau locuinele lui. Victima este de asemenea un semn obligatoriu al componenei de infraciune, n calitate de victim a infraciunii date poate evolua doar persoana care cade sub incidena art. 122 din CP al RM: "Prin persoana care se bucur de protecie internaional se nelege: 121. eful statului strin, inclusiv fiecare membru al organului colegial care exercit funciile efului de stat conform constituiei statului respectiv, fie eful guvernului, fie ministrul de externe al statului strin, precum i membrii familiilor lor care i nsoesc; 122. oricare reprezentant ori persoan cu funcie de rspundere a statului strin sau oricare persoan cu funcie de rspundere ori alt agent al organizaiei internaionale interguvernamentale care, conform dreptului internaional, are dreptul la protecie special contra oricrui atac asupra persoanei, libertii i demnitii sale, precum i membrii familiei lor care locuiesc mpreun cu ei." Latura obiectiv se manifest prin fapta prejudiciabil concretizat n aciune, i anume: atacul comis asupra persoanelor ori asupra oficiilor sau locuinelor persoanelor vizate de aceast norm. Prin atac nelegem un comportament violent, o influen de ordin fizic sau psihic exercitat asupra victimei. Violena poate lua forma vtmrilor uoare, medii sau grave ale integritii corporale sau sntii, pe care le absoarbe. Infraciunea dat se consum din momentul nceputului atacului, indiferent de faptul s-a cauzat n realitate

sau nu careva prejudiciu sntii sau bunurilor persoanelor care se bucur de protecie internaional. Datorit acestui fapt, infraciunea este formal. Latura subiectiv se manifest prin intenie direct. Fptuitorul i d seama c svrete un atac asupra persoanei, oficiului sau locuinei persoanei care se bucur de protecie internaional, contientizeaz pericolul faptei sale i dorete s o svreasc. Scopul este un semn obligatoriu al laturii subiective a infraciunii date, i anume: provocarea rzboiului sau complicaiilor internaionale (ruperea legturilor diplomatice, colaborrii n domeniul economic etc). Motivele infraciunii pot fi diverse i la calificare nu conteaz. Subiectul infraciunii este general: persoana fizic responsabil, care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani.

Seciunea a lll-a. INFRACIUNI CONTRA UMANITII 1. Genocidul


Genocidul este negarea dreptului la existen nu a unor indivizi luai n particular, ci a grupurilor umane ntregi. Pe calea incriminrii faptei de genocid, a fost stabilit rspunderea penal pentru faptele care urmresc distrugerea de popoare i naiuni. Aceast infraciune este un rspuns la multiplele fapte de exterminri masive ale unor popoare sau colectiviti de oameni care au avut loc n sec. XX. Exterminarea armenilor de ctre Imperiul Otoman n timpul Primului Rzboi Mondial, n anii 1915-1916, este doar un episod al acestui fenomen tragic, care a fost urmat de exterminarea evreilor de ctre naziti n timpul celui de Al Doilea Rzboi Mondial, omorrea milioanelor de cambodgieni de ctre Khmerii roii n anii 70 ai sec. XX, a minoritilor religioase, etnice sau naionale de pe teritoriul fostei Iugoslavii sau Rwandei. Termenul "genocid" a fost introdus n limbajul juridic de ctre Raphael Lemkin, prin combinaia a dou cuvinte: genos (din greac - ras sau trib) i cide (din latin - omor)15. n prezent, genocidul a ajuns s fie considerat cea mai grav infraciune n dreptul penal internaional. Genocidul, n redacia actual a art. 135 din CP al RM, are la baz i citeaz practic ntocmai formularea acestuia inserat n Convenia pentru prevenirea i reprimarea crimei de genocid, adoptat la 9.12.1948, la New York.

Convenia cu privire la securitatea personalului ONU i a personalului asociat din 17 februarie 1995; A/Res/49/59 // http://www.un.org/icty/ L. Sunga, The emerging system of internaional criminal law, Kluwer law internaional, Hague, 1997, p. 204-205.

Dezvoltarea conceptului sub aspect istoric a se vedea: R. Lemkin, Genocide as a crime under internaional law II American Journal of International Law, 1947, nr. 41, p. 145.

30

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

c: a p i t o I u 1 II

Genocidul este definit n art. 135 din CP al RM ca fiind svrirea, n scopul de a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios, a vreuneia din urmtoarele fapte: 123. omorrea membrilor acestui grup; 124. atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului; 125. luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului; 126. traficul copiilor ce in de grupul respectiv; 127. supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial. Obiectul juridic principal al genocidului l constituie relaiile sociale cu privire la starea de siguran a grupului naional, etnic, rasial sau religios, existena lui fizic care este ameninat. Obiectul juridic secundar l constituie viaa, sntatea, integritatea fizic i mintal a membrilor grupurilor vizate de legea penal. Obiectul material l constituie corpul persoanelor, membrilor grupului vizat, contra crora este ndreptat infraciunea. Astfel, victima genocidului este grupul ca atare, i nu individul n calitate de reprezentant al acestui grup. Codul penal se refer doar la grupuri caracterizate prin legturi "stabile", pe cnd altele, cum sunt cele politice sau culturale, nu sunt incluse n aceast list. Grupul naional este o colectivitate de oameni care au aceeai cetenie i care beneficiaz de aceleai drepturi i obligaii. Grupul etnic reprezint acea colectivitate de oameni care vorbesc aceeai limb i mprtesc aceeai cultur. Grupul rasial se caracterizeaz prin trsturile fizice ereditare, care se identific

frecvent cu anumite zone geografice, indiferent de factorul cultural, lingvistic, naional sau religios. Grupul religios este constituit din membri care mprtesc aceeai religie, nume sau acelai mod de nchinciune. Toate aceste grupuri se evideniaz prin caracterul lor stabil, care nu permite membrilor s abandoneze apartenena la grup, caracter ce se transmite prin natere, fie ntr-un mod "automat" i practic ireversibil. n cazul Rutaganda, Tribunalul pentru Rwanda16 a decis c apartenena la un grup este n mod esenial un concept subiectiv: victima este perceput de ctre infractor ca aparinnd grupului desemnat pentru exterminare i, n unele circumstane, victima se poate atribui pe sine nsi grupului respectiv.

Genocid va fi i n cazul cnd se urmrete distrugerea grupului sau unei pri a lui ntr-o anumit arie geografic sau regiune, i nu neaprat pe tot teritoriul unui stat. Nimicirea n totalitate sau n parte a grupului nseamn distrugerea unei pri semnificative a grupului att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ. Fptuitorul poate avea intenia de a nimici un numr mare de membri ai grupului, fie o fraciune mai puin nsemnat, dar reprezentativ, a grupului, de exemplu intelectualitatea grupului, liderii politici sau religioi. Latura obiectiv a infraciunii se exprim prin fapta prejudiciabil concretizata n aciunile sau inaciunile indicate n lege, care au drept scop distrugerea fizic a grupului naional, etnic, rasial sau religios ca atare. Prima form a laturii obiective const n omorrea membrilor unui grup demografic, fapt care are drept urmare prejudiciabil decesul unei persoane sau, de regul, a unui numr nsemnat de persoane i care, luat izolat, se ncadreaz n semnele componenei de infraciune prevzute de art. 145 din CP al RM. Omorrea membrilor unui grup poate avea loc att prin aciune, ct i prin inaciune. Prin inaciune se nelege omiterea intenionat de a-i ndeplini obligaiile de pstrare a vieii, fapt care duce la moartea victimei. n cazul Kambanda, Tribunalul pentru Rwanda 1-a gsit vinovat pe acuzat de genocid prin omisiunea de a-i ndeplini
Cazul Rutaganda, I-a instan, paragr. 55 // http://www.ictr.org

obligaiile de Prim-ministru al Rwandei n vederea lurii msurilor respective, pentru a pune capt masacrelor despre care acesta a aflat, sau de a proteja copiii ori populaia de la posibile masacre, dup ce lui personal i s-a cerut luarea a astfel de msuri. Omiterea acestora a rezultat masacre. Urmtoarea form a laturii obiective este atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului, care poate fi interpretat ca manifes-tndu-se prin vtmri grave ale integritii corporale sau sntii, acte de tortur fizic sau psihic. Jurisprudena tribunalelor internaionale ne arat c i prin acte de viol, alt tip de violen sexual, sau prin persecuie se poate aduce atingere grav integritii fizice sau mintale17. Atingerea grav a integritii mintale urmeaz a fi determinat n fiecare caz n parte. Violul i violena sexual sunt considerate ca fiind cele mai grave forme de atingere, deoarece se atenteaz att la integritatea fizic, ct i cea mintal a victimei. Luarea de msuri pentru scderea natalitii n snul grupului presupune mutilarea organelor sexuale, controlul forat al naterilor, sterilizarea, separarea forat a sexelor, interzicerea sau limitarea cstoriilor, practica gravidit-ilor forate ntr-o societate patriarhal n care copilul nscut nu va aparine grupului din care face parte mama sa natural. Msurile date pot fi de ordin

Cazul Akayesu, paragr. 504; Musema, paragr. 156 // http://www.ictr.org

32

DREPT PENAL.

PARTEA S P E C I A L A

Capitolul II

33

fizic sau mintal, ameninrile sau traumele (de exemplu, n cazul violului) determinnd victima s devin incapabil de procreare. Forma dat a laturii obiective a genocidului se constituie prin impunerea unei sau mai multor persoane a unor msuri de genul celor menionate, infractorul avnd drept scop prevenirea naterilor n cadrul grupului. Violurile n mas erau practicate de inamic, n timpul conflictului armat din fosta Iugoslavie, contra femeilor musulmane, care n urma actului sexual n afara cstoriei deveneau "femei impure" i nu mai erau apte de cstorie. Prin traficul copiilor ce in de grupul respectiv trebuie de neles transferul lor forat din snul unui grup protejat n altul, precum i ameninrile sau traumatizarea copiilor care ar duce la transfer forat. S-ar putea de argumentat c transferul forat al copiilor dintr-un grup n altul cauzeaz o atingere grav de ordin mintal prinilor i apropiailor, i c faptele infractorului ar putea fi ncadrate i sub rubrica "atingerea grav a integritii fizice sau mintale a membrilor grupului"1*. Legea nu menioneaz expres, dar transferul trebuie s aib loc n mod forat i n privina persoanelor n vrst de pn la 18 ani, fapt despre care fptuitorul trebuie sau ar fi trebuit s tie. Supunerea intenionat a grupului la condiii de existen care conduc la exterminarea lui fizic total sau parial presupun anumite practici care nu provoac imediat moartea membrilor grupului, distrugerea fizic fiind scopul final urmrit de fptuitor. Condiiile de existen trebuie s fie preconizate a distruge grupul, n totalitate sau n parte, ceea ce nseamn privarea intenionat a grupului de resursele indispensabile supravieuirii. Exemple de astfel de condiii sunt: privarea membrilor grupului de adpost prin expulzarea din locuinele lor, privarea de hran ce duce la foamete, privarea de condiiile elementare de igien, haine, medicamente pentru perioade ndelungate de timp, supunerea membrilor grupului la munc excesiv sau alte activiti care duc la extenuarea fizic a grupului. Genocidul nu presupune, n mod necesar, exterminarea de fapt a grupului: svrirea cel puin a unei fapte care intr n latura obiectiv a infraciunii va fi suficient pentru constituirea componenei date de infraciune. Genocidul mbin trsturile unei infraciuni materiale cu cele ale unei infraciuni formale, primele dou forme ale infraciunii consumndu-se o dat cu survenirea urmrilor prejudiciabile respective - decesul membrilor grupului sau vtmrile integritii corporale sau sntii etc; pentru ultime-

le trei forme nefiind necesar survenirea crorva urmri prejudiciabile - scderea de fapt a natalitii sau nimicirea grupului n urma traficului copiilor ce in de grupul respectiv etc. Acestea din urm au trsturile unei infraciuni formale i se consum prin singurul fapt de svrire a faptelor menionate n lege, fptuitorul avnd intenia distrugerii totale sau pariale a grupului. Latura subiectiv a genocidului se exprim prin intenie direct i scopul de a distruge, n totalitate sau n parte, un grup naional, etnic, rasial sau religios ca atare. Fptuitorul i d seama c prin faptele sale contribuie la distrugerea grupului i dorete svrirea acestor aciuni (inaciuni), iar n cazul primelor dou forme ale laturii obiective fptuitorul mai dorete i survenirea consecinelor (decesul victimei sau vtmrile grave aduse integritii sau sntii). Lipsa scopului menionat specific infraciunii de genocid exclude posibilitatea calificrii faptei n baza art. 135 din CP al RM. Subiectul infraciunii este general, acesta poate fi o persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.

Seciunea a IV-a. INFRACIUNI DE RZBOI 1. Tratamente inumane


Tratamentele inumane sunt prevzute n art. 137 din CP al RM, prin care se nelege supunerea, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane pentru a cauza in mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile, membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii Roii i al organizaiilor asimilate acesteia, naufragiailor, precum i oricrei alte persoane czute sub puterea adversarului, ori supunerea acestora la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical in interesul lor. Incriminarea a astfel de fapte este dictat de necesitatea conformrii cu actele internaionale care reglementeaz dreptul conflictelor armate, n special Conveniile de la Geneva din 1949'9. Acestea fac parte deja din dreptul cutu-

13 Kriangsak Kittichaisaree, International criminal law, Oxford, University Press, 2002, p. 82.

'" Convenia (1) pentru mbuntirea sorii rniilor i bolnavilor din forele armate n campanie din 12.VIII.1949; Convenia (II) pentru mbuntirea sorii rniilor, bolnavilor i naufragiailor din forele armate maritime din 12.VII1.1949; Convenia ( I I I ) cu privire la tratamentul prizonierilor de rzboi d i n 12.VIII.1949; Convenia (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n timp de rzboi din 12VIII.1949 // Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. V, Chiinu, Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 7-188.

34

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l II

miar i sunt obligatorii pentru toate statele, indiferent de faptul aderrii sau nu la ele. Aceste reglementri internaionale i naionale, care n prezent au primit denumirea de drept umanitar, au menirea de a proteja victimele unui conflict armat, indiferent de faptul participrii sau nu la operaiunile militare (soldat sau persoan civil). Obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la regulile internaionale de ducere a rzboiului. Obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale privitoare la viaa, sntatea, integritatea fizic i mintal, libertatea, dreptul la un proces echitabil i de a fi judecat de o instan legal constituit ale persoanelor czute sub puterea adversarului. Obiectul material l constituie corpul persoanelor indicate n legea penal, i anume al rniilor, bolnavilor, prizonierilor, persoanelor civile, membrilor personalului sanitar civil sau al Crucii Roii i al organizaiilor asimilate acesteia, naufragiailor, precum i oricrei alte persoane czute sub puterea adversarului. Victima infraciunii poate fi numai persoana care, din anumite considerente, nu particip activ sau direct la ostiliti, altfel spus, ele sunt n afara luptei - hors du combat. Astfel, statut intermediar nu exist - toi cei aflai n afara luptei sunt protejai de legea penal (ceteni ai statelor, apatrizi, refugiai, care dispun sau nu de imunitate diplomatic etc). Rniii i bolnavii sunt persoanele care sufer de infirmiti fizice sau psihice i au nevoie de ngrijire medical. Prizonier este combatantul nimerit sub puterea inamicului. Persoanele civile sunt persoanele care nu iau parte sau nceteaz a participa la ostiliti din diferite motive i nu aparin la nici una din categoriile menionate n art. 4 al Conveniei (III) cu privire la tratamentul prizonierilor de

rzboi, din 12.VIII.1949 i n art. 43 din Protocolul I adiional la Conveniile de la Geneva din 1949, referitor la protecia victimelor conflictelor armate internaionale, semnat la Geneva la 10.VII.197720 (n continuare - Protocolul). Populaia civil este constituit din persoane civile, iar prezena n mijlocul acesteia a altor persoane care nu sunt civile nu schimb caracterul ei. Din personalul sanitar civil fac parte persoanele din forele armate care se ocup de ngrijirea i tratamentul bolnavilor. Personalul Crucii Roii sau al organizaiilor asimilate acesteia este alctuit din persoanele care acord asisten medical sau umanitar, din cadrul organizaiilor Crucii Roii, Semilunii Roii, fie altor organizaii de asisten umanitar sau de mbuntire a vieii oamenilor vulnerabili Medicii fr frontiere, organismele

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 5, Chiinu, Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 189-258.

ONU etc. Naufragiaii sunt persoanele care se afl n pericol pe mare, fie n alte ape, n urma unui naufragiu, i care se abin de la ostiliti. Latura obiectiv a infraciunii const din fapta prejudiciabil exprimat n aciunile alternative de supunere, prin orice metode, la tortur sau tratamente inumane, pentru a cauza n mod intenionat mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii persoanelor protejate, fie supunerea acestora la experiene medicale, biologice sau tiinifice care nu sunt justificate de un tratament medical n interesul lor. n contextul infraciunilor de rzboi, tortura const n cauzarea intenionat de puternice suferine fizice sau psihice n scopul obinerii de informaii sau mrturii, fie n vederea pedepsirii, intimidrii, umilirii sau constrngerii victimei sau altor persoane, fie n scopul discriminrii, pe orice motiv, a victimei sau a altor persoane, i cel puin unul din fptuitori s fie un oficial de stat, adic s nu acioneze n calitate de persoan privat. Violul de asemenea poate ajunge la rangul torturii dac sunt ntrunite celelalte semne. Tortura este forma agravat a tratamentului inuman. Tratamentul inuman nseamn nite aciuni intenionate care cauzeaz puternice suferine fizice ori psihice sau care constituie o atingere serioas la integritatea fizic ori mintal sau la sntate, fie care sunt contrare principiului fundamental al tratamentului

uman, n particular atingere la demnitatea uman. Exemple de tratament inuman sunt: impunerea tatlui i fiului s se bat unul pe altul n nchisoare, deinerea intenionat a deinuilor nchisorii n condiii antisanitare, pe termen ndelungat, prin refuzul de a le permite s-i satisfac necesitile vitale ale organismului, servirea n calitate de scut uman n linia ntia de atac etc. Cauzarea de mari suferine sau vtmri grave integritii corporale sau sntii persoanelor presupune prejudicii att de ordin fizic, ct i psihic. Semnele vtmrilor grave ale integritii corporale sau sntii sunt indicate la art. 151 din CP al RM. Experienele medicale, biologice sau tiinifice sunt o form a tratamentului inuman. Nici consimmntul victimei nu nltur caracterul penal al faptei dac experienele nu sunt justificate de un tratament medical, curativ n interesul persoanelor asupra crora se efectueaz. Prin aceste experimente sunt puse n pericol viaa, sntatea, integritatea corporal a persoanei, iar scopul experimentului nu este unul terapeutic i nu se justific prin necesiti de ordin medical i nici nu este nfptuit n alte interese ale victimei. Infraciunea dat este o infraciune formal i se consum o dat cu svrirea faptei incriminate - tratamente inumane sau supunerea la experiene

J6

DREPT PENAL.

PARTEA S P E C I A L A

C a p 11 o I u I 11

biologice, indiferent de survenirea unor urmri prejudiciabile (de exemplu, vtmarea grav a integritii corporale sau sntii). Timpul svririi infraciunii este un semn obligatoriu al laturii obiective a faptei prevzute la art. 137 din CP al RM. Ca i celelalte infraciuni de rzboi, tratamentele inumane pot fi comise doar n timpul conflictelor armate, n majoritatea cazurilor, dar nu i n mod exclusiv, - pe timp de rzboi. Conform art. 127 din CP al RM, prin timp de rzboi se nelege intervalul de la data declarrii mobilizrii sau a nceperii operaiilor de rzboi pn la data trecerii armatei la starea de pace. Infraciunea dat poate fi comis de la nceputul conflictului armat, adic de la nceputul aplicrii violenelor ntre pri la conflict, i pn la ncetarea ostilitilor prin ncheierea unui armistiiu de pace, n cazul unui conflict internaional, sau o nelegere de pace, n cazul unui conflict intern21. Varianta agravat a tratamentelor inumane, prevzut la alin. (2) al art. 137 din CP al RM, presupune svrirea, fa de persoanele indicate la alin. (1) al aceleiai norme, a uneia dintre urmtoarele fapte: 128. Constrngerea de a ndeplini serviciul militar n forele armate ale adversarului. Nu este ilegal a recruta prizonieri de rzboi care n mod voluntar se angajeaz a lupta contra patriei sale, fapt care nu are loc cnd persoanele sunt constrnse a face acest lucru; 129. Luarea de ostatici presupune privarea de libertate a persoanelor nevinovate, ca o msur de precauie contra inamicului, fie n scopul asigurrii obinerii unei promisiuni, cedri de la adversar. Este necesar de demonstrat c fptuitorul a acionat n scopul obinerii unui

avantaj sau concesiuni; c) Deportarea presupune mutarea forat a unui grup de persoane de pe teritoriul unui stat pe teritoriul statului advers ori pe teritoriul unui stat ter". Conform art. 49 Convenia (IV) cu privire la protecia persoanelor civile n timp de rzboi, din 12.VIII.1949, se interzice transferul sau deportarea persoanelor, indicate n alin. (1) al art. 137 din CP al RM, din teritoriul ocupat pe teritoriul statului ocupant sau al oricrui alt stat, indiferent de motivele care au stat la baz. Se interzice transferul persoanelor n alt stat n care sunt temeiuri a presupune c persoana va fi persecutat pentru convingerile sale politice sau religioase. Cu toate acestea, este permis extrdarea indivizilor pentru infraciuni de drept comun;

Kriangsak Kittichaisaree, op. cit., p. 131. Gh. Nistoreanu, A. Boroi, Drept penal. Partea special, Bucureti, AII Beck, 2002, p. 558.

130. Dislocarea sau lipsirea de libertate fr temei legal. Dislocarea presupune o mutare forat dintr-o localitate n alta, dar n interiorul aceluiai stat21. Cu toate acestea, se permite deplasarea persoanelor dintr-o zon ocupat n alta, din considerente de securitate a oamenilor deplasai sau din motive militare stringente. Persoanele trebuie s fie totui deplasate napoi la locul de reedin, imediat ce ostilitile au ncetat n aria respectiv; 131. Condamnarea de ctre o instan de judecat constituit n mod ilegal, fr judecat prealabil i fr respectarea garaniilor juridice fundamentale prevzute de lege. n aceast norm sunt consfinite drepturile persoanei de a fi judecat de o instan constituit n mod legal, independent i imparial, de a fi condamnat doar n urma unei judeci prealabile, i cu respectarea principiului unui proces echitabil. Aceste garanii se refer la principiul legalitii, dreptul de a fi informat despre infraciunile de comiterea crora persoana este acuzat, dreptul de a nu fi supus unei pedepse colective etc. Infraciunea prevzut la alin. (2) al art. 137 din CP al RM este formal, consumnduse la momentul svririi faptelor respective. Alin. (3) al art. 137 din CP al RM prevede

rspunderea agravat pentru torturarea, mutilarea, exterminarea sau executarea fr o judecat legal a persoanelor menionate la alin. (1) al aceleiai norme. Noiunea de torturare are un neles similar cu cel al noiunii de tortur, examinate cu ocazia analizei faptei prevzute la alin. (1) al art. 137 din CP al RM. Din considerentele c tortura, fiind prevzut i la alin. (1), este manifestarea cea mai grav a tratamentului inuman, precum i n vederea nlturrii unei confuzii n interpretarea legii, considerm necesar excluderea ei din coninutul legal al alin. (1) al art. 137 din CP al RM, cu atribuirea ei doar a calitii de circumstan agravant a infraciunii de tratamente inumane. Mutilarea const ntr-un prejudiciu grav adus integritii corporale i sntii persoanei, rnire sau desfigurare prin sfrmare, rupere, smulgere, tiere a unei pri a corpului. Exterminarea nseamn supunerea intenionat a populaiei la condiii de via menite a produce distrugerea ei (rspndirea unor boli contagioase letale n rndurile populaiei, cu privarea de asisten medical). Fptuitorul poate fi gsit vinovat de exterminare chiar i n cazul survenirii morii unei singure persoane. Executarea fr o judecat legal a persoanelor menionate la alin. (1) al art. 137 din CP al RM presupune aplicarea pedepsei capitale i const n suprimarea vieii persoanei condamnate la aceast pedeaps.

Ibidem, p. 558.

38

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

Capitolul 11

Infraciunea prevzut la alin. (3) al art. 137 din CP al RM n forma mutilrii, exterminrii sau executrii fr o judecat legal a persoanelor se consum din momentul survenirii urmrilor prejudiciabile - pierderii sau deformrii unui organ sau a unei pri a corpului, morii mcar a unei persoane i suprimrii vieii persoanei condamnate la moarte. n aceast ipotez, infraciunea are trsturile unei infraciuni materiale. Latura subiectiv a infraciunii se manifest sub forma inteniei directe. Subiectul infraciunii este un subiect special, i anume persoana fizic responsabil, care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani i care face parte din forele armate ale unei pri beligerante, participante la conflictul militar, indiferent n ce calitate soldat, ofier, angajat al serviciului medical, al personalului tehnic din rndurile forelor armate etc. Acest fapt a fost confirmat i de practica tribunalelor internaionale, n opinia crora "indivizii de toate rangurile care aparin forelor armate sub comanda militar a uneia din prile beligerante cad n cercul subiecilor infraciunii; dac indivizii nu aparin forelor armate, ei ar putea fi supui rspunderii penale numai dac este o legtur ntre ei i forele armate."24 Aceast legtur exist i n cazul indivizilor care au fost n mod legitim mputernicii sau de la care se atepta - n calitate de oficiali publici, ageni sau alte persoane deintoare ale autoritii publice sau de facto reprezentnd guvernul - susinerea ori ndeplinirea realizrii de rzboi.

infraciunilor internaionale, care i dau seama de faptele criminale pe care le comit, dar i pe cei care le-au ordonat. Dispoziia art. 138 din CP al RM este de trimitere. Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la respectarea regulilor i obiceiurilor de ducere a rzboiului. Latura obiectiv a faptei prevzute la alin. (1) al art. 138 din CP al RM se manifest prin fapta prejudiciabil concretizat n aciunea sau inaciunea de executare a unui ordin nelegitim care conduce la svrirea infraciunilor prevzute la art. 137 din CP al RM. n rndurile forelor armate, n funcie de gradul militar i funcia deinut, relaiile dintre militari se bazeaz pe principiul subordonrii efului i execut-

2. nclcarea dreptului umanitar internaional


Scopul normei date din legea penal a Republicii Moldova este de a-i trage la rspundere penal nu numai pe executorii

rii dispoziiilor sale din partea subordonailor. eful are putere deplin de a lua de sine stttor decizii i a emite ordine, pe cnd subordonatul este obligat s execute ordinele, i nu s le discute. Cu alte cuvinte, ordinul efului este "lege" pentru subordonat, iar neexecutarea ordinului poate constitui infraciune militar (art. 364 din CP al RM). ns, relaii de subordonare pot avea loc i fa de o persoan civil. Jurisprudena actual a tribunalelor internaionale ad-hoc susin opinia c persoana poate fi inut s rspund n calitatea sa de superior nu n funcie de statutul su civil sau militar, dar mai degrab de gradul i natura autoritii i controlului deinut de individ25. n sensul art. 138 din CP al RM, ordin nelegitim este o dispoziie verbal sau scris, ndreptat la svrirea din partea subordonatului a unei fapte care conine semnele componenei de infraciune prevzute de art. 137 din CP al RM. Credem c ordinul trebuie s fie vdit ilegal pentru subordonat, cu toate c legea penal nu menioneaz expres acest lucru. Infraciunea se consum o dat cu executarea ordinului nelegitim de ctre subordonat. Deci, infraciunea dat este o infraciune formal. Astfel, la examinarea problemei despre tragerea la rspundere penal pentru

executarea unui ordin nelegitim trebuie de inut cont de un ir ntreg de circumstane. Pe de o parte, acestea sunt circumstanele referitor la coninutul ordinului dat de ctre ef, care permit s facem concluzia despre faptul dac ordinul contravine intereselor aprate de legea penal. Pe de alt parte, trebuie de luat n vedere faptul dac subordonatul a avut posibilitatea s-i dea seama despre legalitatea dispoziiei adresate lui, innd cont de experiena sa n satisfacerea serviciului militar, situaia n care a fost emis ordinul i nivelul pregtirii sale profesionale. n caz de necesitate, trebuie de acordat atenie caracterului relaiilor stabilite dintre ef i subordonat i alte circumstane similare26. Deoarece faptele prevzute n art. 137 din CP al RM pot avea loc doar n cadrul unui conflict militar, timpul svririi infraciunii n timpul conflictului armat sau al aciunilor militare - este un semn obligatoriu al laturii obiective a infraciunii date. Latura subiectiv a faptei alin. (1) al art. 138 din CP al RM se exprim prin intenie direct, ceea ce rezult din caracterul vdit ilegal al ordinului. Subordonatul contientizeaz caracterul criminal al dispoziiei superiorului su i dorete s execute ordinul nelegitim.

Cazul Procurorul versus Kayishema i Ruzindana, caz nr. ICTR-95-1, ICTR T. Ch. II, 21.V.1999, paragr. 175 // http://www.ictr.org

Procuror versus Kayishema i Ruzindana (Cazul nr. ICTR-95-1A-T), sentina din 21 mai 1999, paragr. 216 // http://www.ictr.org B. ,/JaBbiflOB, OmeemcmeeHHOcmb eoeHHOcnyxamezo 3a ebinonnemte npecmynHOio npuKa3a II CyAOBbi BecHiK, 2004, Nc2, c. 16.

40

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Capitolul II

41

Subiectul infraciunii este un subiect special - persoana fizic responsabil, care - la momentul svririi faptei - a atins vrsta de 16 ani i care satisface serviciul militar, fiind un subordonat care execut ordinul superiorului. Alin. (2) al art. 138 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru "darea de ctre ef unui subordonat n timpul conflictului armat sau al aciunilor militare a unui ordin vdit nelegitim, orientat spre svrirea de infraciuni prevzute la art. 137 din CP al RM, dac lipsesc semnele unei infraciuni mai grave". Latura obiectiv a faptei date const din aciunile efului care d ordine vdit nelegitime subordonailor si, obiectul crora este svrirea faptelor prevzute la art. 137 din CP al RM. Infraciunea se consider consumat din momentul emiterii ordinelor vdit, nelegitime orientate spre svrirea de infraciuni prevzute la art. 137 din CP al RM. Deci, infraciunea dat este o infraciune formal. Totodat, lipsa semnelor unei infraciuni mai grave este menionat n legea penal ca un semn al laturii obiective. Prin infraciuni mai grave ar trebui s nelegem infraciunile deosebit de grave i excepional de grave (n conformitate cu art. 16 din CP al RM). Latura subiectiv a faptei analizate se exprim prin intenie direct. eful i d seama de caracterul vdit nelegitim, adic evident ilegal, al ordinului, ndreptat la svrirea tratamentelor inumane, i dorete darea unui asemenea ordin. Subiectul infraciunii prevzute la alin. (2) art. 138 din CP al RM este persoana fizic responsabil, care - la momentul comiterii faptei - a atins vrsta de 16 ani i care emite ordine subordonailor si. Astfel, orice persoan, militar sau civil, care evolueaz defacto n calitate de superior, poate rspunde pentru infraciunea dat. Criteriul decisiv n determinarea faptului cine este superior va fi nu numai statutul legal formal al fptuitorului, dar i abilitatea sa de a exercita controlul, demonstrate de obligaii i competen27. Alin. (3) al art. 138 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru "nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare de ctre ef a obligaiilor de prentmpinare a svririi de ctre subordonai a infraciunilor prevzute la art. 137". Coninutul faptei de nendeplinire sau ndeplinire necorespunztoare de ctre efa obligaiilor sale coincide cu cel din art. 329 din CP al RM. Latura subiectiv a faptei examinate se exprim prin impruden n ambele sale tipuri - ncrederea exagerat sau neglijena. Subiectul faptei prevzute la alin. (3) al art. 138 din CP al RM are trsturi similare cu cel al subiectului faptei prevzute la alin. (2) al art. 138 din CP al RM.
Afirmaie fcut de Tribunalul Penal Internaional pentru fosta Iugoslavie, n contextul dreptului internaional cutumiar n cazul Procurorul v. Aleksovski, sentina din 25 iunie 1999, paragr.76 // http://www.un.org.icty

3. Activitatea mercenarilor Activitatea mercenarilor face obiectul incriminrii n art. 141 din CP al RM, care prevede rspunderea penal pentru participarea mercenarului ntr-un conflict armat sau la aciuni militare. Sursa acestei reglementri se gsete n Protocol, al crui art. 47 este consacrat privrii mercenarului de statutul de prizonier de rzboi. O prevedere similar se conine n Convenia ONU din 4.XII.1989 contra recrutrii, utilizrii, finanrii i instruirii mercenarilor. Obiectul juridic special al infraciunii date l reprezint relaiile sociale privind securitatea comunitii internaionale i pacea internaional. Avnd n vedere c mercenarii sunt recrutai deseori pentru destabilizarea situaiei ntr-un stat aparte, prin aceast infraciune mai sunt puse n pericol i relaiile sociale privitoare la suveranitatea i integritatea teritorial a statului, securitatea lui, valori i relaii care apar n calitate de obiect juridic secundar. Latura obiectiv a infraciunii se manifesta prin fapta prejudiciabil exprimat n aciune, i anume participarea mercenarului ntr-un conflict armat sau la aciuni militare. Se are n vedere participarea nemijlocit a mercenarului la ostiliti. Termenul de "conflict armat" n cadrul articolului dat are acelai sens ca i n cazul celorlalte infraciuni de rzboi. Prin aciuni militare nelegem recurgerea prilor aflate n conflict la fora armat. Alin. (2) al art. 141 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru angajarea, instruirea, finanarea sau alt asigurare a mercenarilor, precum i folosirea lor ntr-un conflict armat sau n aciuni militare. Latura obiectiv n acest caz vizeaz aciunile alternative, infraciunea putnd fi realizat prin svrirea oricrei aciuni din cele indicate. Angajarea mercenarilor nseamn recrutarea lor prin promiterea avantajelor de natur diferit n schimbul prestrii unor servicii., Nu are nsemntate dac persoana recrutat a luat parte la aciuni militare sau nu, fie a obinut ea de fapt careva avantaje. Instruirea mercenarilor nseamn transmiterea unor cunotine, nvarea diferitelor abiliti pentru obinerea anumitor rezultate n conflictul armat: cunotine de tacfic militar, utilizarea efectiv a armamentului, supravieuirea n condiii de lupt,? sau alte situaii extreme etc. Finanarea const n punerea la dispoziie a mijloacelor bneti, destinate pentru achiziionarea armamentului, pjata remuneraiei mercenarilor, alte activiti n scopul asigurrii succesului n operaiunile militare la care particip mercenarii. Prin alt asigurare a mercenarilor putem nelege asigurarea cu armament, acte de identitate sau alte documente, mijloace de transport, punerea la dispoziie a informaiei etc.

42

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

C: a pi t o IuI II

Folosirea lor ntr-un conjlict armat sau n aciuni militare se exprim prin participarea direct, nemijlocit a mercenarului la operaiunile militare, executarea de ctre acesta a ordinelor celui care 1-a angajat n vederea atingerii scopurilor ultimului28. Faptele infracionale prevzute la alin. (1) i (2) ale art. 141 din CP al RM sunt formale i se consum din momentul svririi faptei de participare a mercenarului la conflict armat, fie de finanare, instruire, angajare a mercenarilor. Latura subiectiv a infraciunii se exprim prin intenie direct. Persoana contientizeaz fie c particip ntr-un conflict armat contra unei recompense materiale, fie c angajeaz, instruiete sau finaneaz mercenarii, i dorete s comit aceste aciuni. n cazul faptei prevzute la alin. (1) al art. 141 din CP al RM, latura subiectiv mai include i scopul obligatoriu - primirea unei recompense materiale. Subiectul infraciunii la alin. (1) al art. 141 din CP al RM este un subiect special: persoana fizic responsabil, care - la momentul comiterii faptei - a atins vrsta de 16 ani i care este mercenar. Conform art. 130 din CP al RM, prin mercenar se nelege persoana care activeaz pe teritoriul unui stat implicat ntr-un conflict armat sau n aciuni militare, n scopul primirii unei recompense materiale, nefiind cetean al acestui stat, neavnd domiciliu permanent pe teritoriul acestuia i nefiind mputernicit cu executarea unor obligaii oficiale. n cazul faptei prevzute la alin. (2) al art. 141 din CP al RM, avem un subiect general, deoarece orice persoan poate angaja, instrui, finana sau folosi mercenari ntr-un conflict armat.

4. Aplicarea mijloacelor i metodelor interzise deducerea rzboiului


n alin. (1) al art. 143 din CP al RM este incriminat fapta de folosire, n cadrul unui conflict armat, a mijloacelor i metodelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. n acest context, Protocolul prevede n art.35 c "n orice conflict armat dreptul prilor la conflict de a alege metodele sau mijloacele de rzboi nu este nelimitat". Obiectul juridic special al infraciunii l constituie relaiile sociale cu privire la respectarea regulilor internaionale de ducere a rzboiului.

Latura obiectiv a infraciunii const n fapta prejudiciabil concretizat n aciunea (inaciunea) de aplicare a mijloacelor i metodelor de ducere a rzboiului, interzise de tratatele internaionale. Mijlocul interzis de ducere a rzboiului presupune folosirea anumitor arme, aplicarea crora este interzis sau limitat n dreptul internaional. Metoda de ducere a rzboiului const ntr-un anumit mod, regul, tactic utilizat n cadrul conflictului armat. Din normele dreptului umanitar internaional pot fi distinse trei direcii de interzicere sau limitare a folosirii unor mijloace i metode de lupt, i anume: 132. sunt interzise mijloacele i metodele de lupt care datorit naturii lor sau modului de utilizare au un caracter nediscriminatoriu, neputnd face o distincie net ntre obiectivele militare i cele civile, ca i ntre combatani i civili; 133. este interzis a se folosi arme, proiectile i materii, ca i metode de rzboi, de natur s cauzeze suferine inutile sau s produc inevitabil moartea; 134. este interzis folosirea metodelor sau a mijloacelor de rzboi care sunt concepute pentru a cauza sau de la care se poate atepta c ar cauza daune intense, durabile i grave

mediului natural29. Astfel, mijlocul de lupt interzis poate consta n utilizarea unor arme care au un caracter nediscriminatoriu - gaze otrvitoare, minele marine de contact neancorate, armele incendiare utilizate n anumite metode; arme care provoac suferine inutile - gloanele "dum-dum" (care se desfac uor n corpul omenesc), proiectile cu schije nelocalizabile, proiectile cu uraniu srcit (care este totodat i o arm nediscriminatorie) etc. Metodele interzise de ducere a rzboiului sunt atacurile care nu pot fi limitate la anumite obiective militare i care pot lovi i obiectivele civile, atacuri care nu sunt ndreptate mpotriva unui obiectiv militar determinat (art. 51 din Protocol), tehnici de schimbare a mediului, perfidia, refuzul crurii adversarului, atacul asupra obiectelor i bunurilor culturale etc. Dac tehnicile de modificare a mediului sunt folosite n scopuri militare, atunci calificarea va fi efectuat n baza art. 143 din CP al RM, i nu ca ecocid. Infraciunea dat este formal i se consum din momentul aplicrii metodelor sau mijloacelor de ducere a rzboiului interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. n calitate de exemplu de astfel de tratate putem cita cele patru Convenii de la Geneva din 1949, protocoalele adiionale la ele, Convenia pentru protecia bunurilor culturale n caz de conflict armat din 1954 de la Haga etc.

A. Kn6anbHMK, M. ConoMeHKo, npecmynneHux npomue Mupa u 6e30nacHocmu nenoee-necmea, CaHKT-rieTep6ypr, KDpwflMMecKMM u,emp Flpecc, 2004, c. 260.

V. Creu, op. cit., p. 186.

44

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l II

n alin. (2) al art. 143 din CP al RM se incrimineaz aplicarea armei de nimicire n mas interzise de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. Armele de nimicire n mas sunt cele care poart un caracter nedi-scriminatoriu i pot cauza moartea unui numr nsemnat de persoane: armele biologice, chimice, nucleare etc. inem s menionm c arma nuclear, care este cea mai distructiv arm, nu face obiectul vreunei interdicii exprese n careva acorduri internaionale. Latura subiectiv a infraciunii se manifest prin intenie direct. Subiectul infraciunii este un subiect special, deoarece este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani i face parte din rndurile forelor armate ale prilor participante la conflictul armat sau are vreo legtur cu o parte beligerant.

Seciunea a V-a. ALTE INFR ACI UNI CON TRA PCII l SECU RIT II OME NIRII 1.Ecocidul Ecocidul este definit n art. 136 din CP al

RM ca fiind distrugerea intenionat n mas a florei i faunei, intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice, precum i svrirea altor aciuni ce pot provoca sau au provocat o catastrof ecologic. Coninutul juridic al ecocidului a fost conturat nc n actele internaionale care reglementeaz dreptul conflictelor armate, i anume n Protocol, al crui art.35 interzice utilizarea metodelor i mijloacelor de ducere a operaiunilor militare care i pun drept scop sau n urma crora se poate atepta cauzarea unui prejudiciu serios i durabil mediului nconjurtor. n esen, ecocidul, asemenea infraciunilor ecologice, atenteaz la mediul nconjurtor, ns urmrile lui, caracterul transnaional i forma intenionat de comitere pun pe primul plan securitatea ntregii omeniri, care este pus n pericol. n consecin, ecocidul a evoluat de la o infraciune de rzboi la o infraciune contra securitii omenirii. Ecocidul apare ca cea mai periculoas infraciune printre cele care au un impact distructiv asupra mediului i se caracterizeaz prin cauzarea mediului unui astfel de prejudiciu care pune n pericol direct viaa i sntatea comunitilor ntregi de oameni, fie chiar a omenirii n ntregime. Obiectul juridic special al ecocidului este format din relaiile sociale cu privire la securitatea umanitii.

Latura obiectiv a infraciunii se caracterizeaz prin fapta prejudiciabil constnd din aciuni (inaciuni) alternative, prin care se distruge regnul animal sau vegetal, are loc intoxicarea atmosferei sau a resurselor acvatice, precum i alte aciuni (inaciuni) care pot duce la o catastrof ecologic. Prin distrugerea n mas a florei i faunei se subnelege ncetarea funcionrii sau existenei a unei sau mai multor forme de via a lumii animale sau vegetale, chiar i pe teritoriul unei arii sau zone geografice luate n parte. Intoxicarea atmosferei ori a resurselor acvatice poate avea loc prin rspndirea n aer sau introducerea n bazinele acvatice a substanelor chimice, radioactive, biologice sau altor substane avnd un efect comparabil. Prin alte aciuni care pot provoca o catastrof ecologic se pot nelege diverse practici, inclusiv metode de ducere a conflictelor armate, de provocare a cutremurelor de pmnt sau a valurilor gigantice tip tsunami, inundaiilor, ploilor chimice artificiale sau a invaziei insectelor duntoare etc. Prin catastrof ecologic putem nelege acele schimbri ale mediului, periculoase pentru umanitate, care poart un caracter ireversibil, n rezultatul crora este dereglat echilibrul ecologic. Ecocidul face parte din aa-numitele infraciuni formal-materiale, care se consum o dat cu crearea unei situaii de pericol real

de survenire a consecinelor, adic n momentul crerii unui pericol real de provocare a catastrofei ecologice. Latura obiectiv a ecocidului include i legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i situaia de pericol de provocare a catastrofei ecologice, fie, n al doilea caz, legtura cauzal dintre fapta prejudiciabil i urmarea prejudiciabil prevzut de lege - catastrofa ecologic. Componena dat de infraciune este construit ntr-un mod nu prea reuit, stabilind dou momente de consumare a infraciunii: posibilitatea real de provocare a catastrofei ecologice i urmtorul - provocarea de fapt a acestei catastrofe. Ultimul moment l considerm inutil, deoarece infraciunea este deja consumat la etapa crerii unui pericol real de provocare a catastrofei ecologice, iar survenirea de fapt a urmrii prejudiciabile poate fi utilizat de legiuitor la construirea variantei agravate a infraciunii de ecocid. n redacia actual a legii, prezena sau lipsa urmrii prejudiciabile trebuie de luat n consideraie la individualizarea rspunderii penale i stabilirea pedepsei. Latura subiectiv a infraciunii date se exprim prin intenie direct sau indirect. Subiectul infraciunii este general, infraciunea putnd fi svrit de orice persoan fizic responsabil, indiferent de rangul sau poziia ocupat n stat, care la momentul comiterii faptei a atins vrsta de 16 ani.

46

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o I u I 11 47

2. Clonarea Articolul 144 din CP al RM prevede rspunderea pentru svrirea donrii, fenomen care a devenit o preocupare ngrijortoare de ordin etic, moral, medical, religios i juridic al ultimului deceniu, o dat cu realizarea n practic a unor experimente n vederea crerii, prin metodele ingineriei genetice, a plantelor, animalelor i organelor acestora, i chiar a fiinelor umane. Aceste evenimente au determinat comunitatea internaional s adopte normele necesare n vederea crerii cadrului juridic respectiv, menit s reglementeze relaiile din domeniu. Convenia privind drepturile omului i biomedicina, adoptat la Oviedo, Spania, la 4.IV.1997, Protocolul adiional la Convenia dat referitor la interzicerea donrii fiinelor umane, adoptat la 12.01.1998, la Paris - sunt actele directoare care formeaz politica n acest domeniu nou. Plante i animale pot fi donate, de asemenea organele acestora, ns doar clonarea fiinelor umane este incriminat n legea penal a Republicii Moldova. Clonarea uman este o tehnic genetic care permite crearea fiinelor umane identice, adic copii ale unui individ. Clonarea const n a reproduce indivizi uniformi din punct de vedere genetic, dintr-o celul a donatorului. Este o multiplicare asexuat a unui singur individ, n urma creia rezult serii de indivizi identici din punct de vedere genetic3". Prin acest procedeu de nmulire uman, fr a avea nevoie de ambele sexe, are loc srcirea fondului genetic al omenirii, deoarece nu se perpetueaz dect informaia genetic a unui singur printe, n rezultat obinndu-se un material genetic identic31. Posibilitatea oferit de ingineria genetic de a obine indivizi identici prin producerea de clone multiple determin riscul de a crea o populaie format din indivizi care ar putea s sufere de aceleai boli sau malformaii, iar un singur virus ar putea extermina populaia dintr-o arie geografic ntins. Malformaiile sau supracalitile de care ar putea dispune indivizii nou-formai pot contribui la crearea unei subrase umane sau rasei "omului perfect". Obiectul juridic special al donrii este format din relaiile sociale cu privire la securitatea omenirii care este pus n pericol prin faptul crerii unor fiine umane identice. Latura obiectiv a infraciunii se manifest prin fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de creare cu ajutorul anumitor tehnici genetice de fiine

umane noi, identice cu oamenii care au servit drept donatori de ADN la crearea copiilor. Din sensul dispoziiei normei date rezult caracterul material al infraciunii date, care se consum din momentul crerii fiinei umane prin metode genetice. Latura obiectiv include fapta prejudiciabil (practicile de transplantare a nucleelor celulelor somatice, alte manipulri genetice), urmrile prejudi-ciabile crearea fiinelor umane, i legtura de cauzalitate, de tip cauz-efect, care trebuie s existe ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Metoda crerii fiinelor umane - prin folosirea tehnicilor de inginerie genetic - este un semn obligatoriu al laturii obiective, constatarea i demonstrarea creia este indispensabil pentru calificarea faptelor n baza art. 145 din CP al RM. Latura subiectiv a infraciunii se exprim prin intenie direct. Fptuitorul contientizeaz c tehnicile sale genetice duc la crearea fiinelor umane i dorete s le practice n vederea obinerii acestui rezultat. Motivul i scopul (a obine un profit, a urmri progresul tiinific etc.) pot fi diverse i la calificare nu conteaz. Subiectul infraciunii este general: persoana fizic responsabil, care la momentul svririi faptei a atins vrsta de 16 ani.

'" M. Mutu, Aspecte generale privind donarea fiinei umane II Revista Naional de Drept, 2004, nr. l.p. 22. " V. Boaghi, Clonarea fiinelor umane: problem etic moral i juridic II Revista Naional de Drept, 2004, nr. 6, p. 52.

48

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Ca p ilo 1u 1 III

49

C a p i t o l u l III
INFRACIUNI CONTRA VIEII l SNTII PERSOANEI Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL l TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA VIEII l SNTII PERSOANEI Infraciunile contra vieii i sntii persoanei reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova. Acestea sunt fapte prejudiciabile, svrite cu intenie sau din impruden, care vatm sau pun n pericol - n mod exclusiv sau n principal - relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei. Aa cum rezult din definiie, obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul specificat l formeaz relaiile sociale privitoare la viaa sau sntatea persoanei. Deja nu mai putem susine, aa cum s-a fcut sub legea penal anterioar, c obiectul juridic generic al acestui grup de infraciuni l constituie relaiile sociale cu privire la persoan. Potrivit prevederilor art. 2 din CP al RM, persoana ("fiina uman considerat din momentul declanrii naterii i pn la ncetarea ei din via"1), privit drept component a ordinii de drept, este valoarea social fundamental, reprezentnd obiectul juridic suprageneric comun pentru toate infraciunile prevzute n Capitolele II, III, IV i VII din Partea special a Codului penal al Republicii Moldova. Viaa i sntatea constituie valorile sociale care desemneaz atributele principale ale persoanei. Viaa persoanei reprezint existena social a acesteia, adic realizarea posibilitii de a participa la relaiile sociale, de a-i exercita drepturile i interesele i de a-i executa obligaiile. Dintre toate atributele inerente oricrei persoane cel mai important este viaa. Toate celelalte atribute ale persoanei sntatea, libertatea, cinstea, demnitatea etc. - i pierd sensul i semnificaia o dat cu suprimarea vieii persoanei. Alturi de viaa persoanei, o alt valoare social, care reprezint obiectul juridic generic al infraciunilor analizate, este sntatea persoanei. Din perspectiva aprrii juridico-penale, sntatea persoanei nu trebuie neleas n

sens ngust, ca rezultat, bun sau ru, al funcionrii organismului omenesc. Ea trebuie perceput ca un statu-quo de felul su, ca o stare psihosomatic, oricare ar fi gradul de morbiditate, a unei persoane. De aceea, anomaliile, dis-funcionalitile sau deficienele de ordin fizic sau psihic nu influeneaz n nici un fel asupra facultii persoanei de a beneficia, pe tot parcursul vieii, de aprarea sntii sale prin mijloacele dreptului penal. Lund n consideraie c obiectul juridic generic este comun pentru toate infraciunile dintr-un grup, prevzut de un anumit capitol al Prii speciale a Codului penal, n demersurile noastre cu privire la analiza juridico-penal a infraciunilor concrete nu vom mai strui asupra acestui aspect. Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova are i un obiect juridic special, format din relaiile sociale referitoare la anumite valori sociale. Aceste valori sociale, specifice, le constituie - n mod exclusiv (n cazul obiectului juridic simplu) sau n principal (n cazul obiectului juridic complex) - viaa persoanei sau sntatea persoanei, regul de la care exist i excepii: integritatea corporal (infraciunea de la art. 154 din CP al RM) i libertatea psihic (moral) (infraciunea de la art. 155 din CP al RM). Majoritatea infraciunilor din cadrul grupului examinat au un obiect juridic special simplu: relaiile sociale cu privire la viaa persoanei (de exemplu, infraciunile prevzute la art. 145 (cu excepia unor modaliti agravate), 146, 147, 148 etc. din CP al RM); relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei (de exemplu, infraciunile prevzute la art. 151, 152, 153 etc. din CP al RM); relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei (infraciunile prevzute la art. 159, 160, 161 etc. din CP al RM). Exist ns i cazuri n care infraciunea are un obiect juridic special complex. De exemplu, n situaia omorului intenionat svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit. f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM), ca obiect juridic secundar apar relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei sau, respectiv, relaiile sociale cu privire la securitatea public. Majoritatea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei au un obiect material, i anume - corpul persoanei. Prin acesta nelegem expresia cor-poral a vieii sau sntii persoanei, adic ansamblul de funcii i procese organice care asigur individului prezena biologic i care, odat distruse, suprim calitatea de fiin vie i sntoas a persoanei. Nu conteaz dac acesta este corpul unei persoane tinere sau n vrst ori dac persoana este sau nu n plenitudinea facultilor fizice sau psihice. n cazul infraciunii important este c fptuitorul influeneaz asupra corpului altei persoane, i nu asupra propriului corp.

T. Popescu, Definirea persoanei n Codul penal II Revista de drept penal, 1998, nr. 3 p. 41.

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L ,

c: a p i t o 1 u 1 III

n unele cazuri, legiuitorul circumscrie noiunea de victim a infraciunii: so (soie) sau rud apropiat (lit. b) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM; lit. a) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM etc); femeie gravid (lit. c) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM; lit. b) din alin. (2) al art. 154 din CP al RM etc); copil nounscut (art. 147 din CP al RM) etc. Sub aspectul laturii obiective, menionm, n primul rnd, c infraciunile contra vieii i sntii persoanei se comit, n majoritatea cazurilor, prin aciune sau inaciune. Unele infraciuni nu pot fi svrite dect prin aciune (de exemplu, infraciunile prevzute la art. 155, 158 din CP al RM etc). Alteori, fapta prejudiciabil se poate concretiza doar n inaciune (infraciunile prevzute la art. 162 i 163 din CP al RM). O mare parte din faptele infracionale prevzute n Capitolul II al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova sunt infraciuni materiale (de exemplu, infraciunile prevzute la art.145-154,

156, 157 din CP al RM). In aceast ipotez, la calificarea faptei este obligatorie stabilirea legturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Celelalte infraciuni din cadrul grupului examinat sunt infraciuni/orwa/e. Sub aspectul semnelor secundare ale laturii obiective, acestea sunt n general irelevante pentru calificarea infraciunilor contra vieii i sntii persoanei. Totui, pentru unele din aceste infraciuni, existena urmtoarelor semne este obligatorie: 1) metoda: deosebit cruzime (lit. h) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM); schingiuire sau tortur (lit. e) din alin. (2) al art. 151 i lit. f) din alin. (2) al art. 152 din CP al RM) etc; 2) mijloacele: mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit. k) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM); instrumente speciale de tortur (lit. g) din alin. (2) al art. 154 din CP al RM) etc; 3) locul: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n scopul ntreruperii cursului sarcinii (lit. a) din alin. (1) al art. 159 din

CP al RM); n uniti medico-sanitare nespecializate (lit. a) din alin. (2) al art. 160 din CP al RM); 4) timpul: n timpul naterii sau imediat dup natere (art. 147 din CP al RM); 5) alte circumstane: n condiii antisanitare (lit. e) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM) etc Sub aspectul laturii subiective, menionm, n primul rnd, c, la majoritatea infraciunilor analizate, forma de vinovie se exprim prin intenie (infraciunile prevzute la art. 145-148, 150-156, 158-163 din CP al RM). Infraciunile prevzute la art. 149 i art. 157 din CP al RM sunt svrite din impruden. Existena a dou forme de vinovie se atest n cazul infraciunii prevzute la alin. (4) al art. 151 din CP al RM. De regul, motivul din care a acionat fptuitorul sau scopul urmrit de acesta, fie starea emoional ce 1-a caracterizat nu prezint relevan la califi-

carea infraciunii, avnd semnificaie doar pentru individualizarea pedepsei. Totui, n anumite cazuri, legiuitorul specific semnele amintite ale laturii subiective n coninutul dispoziiei de incriminare: 1) motivul: interesul material (lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM; lit. g) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM i lit. h) din alin. (2) al art. 152 din CP al RM); motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas (lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM) etc; 2) scopul: de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei (lit. i) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM); de a preleva i/ sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (lit. 1) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM etc.) etc; 3) starea emoional: starea de afect (art. 146 i art. 156 din CP al RM); starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere (art. 147 din CP al RM). De regul, subiectul infraciunilor contra vieii i sntii persoanei poate fi orice persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit

vrsta rspunderii penale: 14 ani (art. 145, 147, 151 din CP al RM; alin. (2) al art. 152 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, la calificarea unor infraciuni legea cere ca subiectul s aib o anumit calitate: mama victimei (art. 147 din CP al RM); persoana care nu are studii medicale superioare speciale (lit. b) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM i lit. b) din alin. (2) al art. 160 din CP al RM); medic (art. 161 din CP al RM); persoana care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s acorde ajutor unui bolnav (art. 162 din CP al RM) etc. Ct privete tipologia infraciunilor contra vieii i sntii persoanei, aceasta poate fi prezentat astfel: 135. infraciuni contra vieii

persoanei (art. 145-150 din CP al RM); 136. infraciuni contra sntii persoanei (art. 151-153, 156, 157 din CP al RM); 137. infraciuni care pun n pericol viaa i sntatea persoanei (art. 154,155, 158-163 din CP al RM). Deosebirea principal dintre infraciunile care fac parte din primele dou categorii, pe de o parte, i infraciunile din cea de-a treia categorie, pe de alt parte, const n aceea c, n primul caz, obiectului infraciunii - relaiilor sociale cu privire la viaa sau, respectiv, sntatea persoanei - i se aduce o vtmare, pe cnd n cel de-al doilea caz, el este pus doar n pericolul de a fi vtmat.

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul 111

Seciunea a ll-a. INFRACIUNI CONTRA VIEII PERSOANEI

1. Omorul intenionat
Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de via a unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor este aplicabil tuturor infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art. 145-148 din CP al RM. Sintetiznd principalele trsturi ale noiunii de omor, menionm c aceast fapt infracional trebuie deosebit de alte fapte penale sau nepenale - care comport anumite similitudini: 1) lipsirea legal de via a unei alte persoane (de exemplu, lipsirea de via svrit n condiiile legitimei aprri); 2) lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, svrit din impruden, care constituie o infraciune distinct contra vieii persoanei, prevzut la art. 149 din CP al RM; 3) lipsirea intenionat de via a propriei persoane,

adic sinuciderea, care nu este susceptibil de rspundere penal. Obiectul juridic special al omorului intenionat (art. 145 din CP al RM) l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Viaa este ocrotit de legea penal din momentul apariiei i pn la ncetare. Momentul de nceput al vieii persoanei este nu cel al conceperii, dar cel al declanrii naterii, cnd are loc apariia unei oarecare pri a corpului copilului din pntecul mamei. Momentul final al vieii persoanei este moartea (decesul) persoanei. n conformitate cu Instruciunea cu privire la confirmarea decesului n baza constatrii morii ireversibile a creierului (moartea cerebral), aprobat prin Ordinul nr. 297 din 16.12.1999 al Ministerului Sntii despre aplicarea Legii privind transplantul de organe i esuturi umane n Republica Moldova2, prin "deces" se nelege stingerea integral i ireversibil a activitii biologice a proceselor vitale ale organismului.

ntruct, sub aspectul existenei infraciunii de omor, intereseaz momentul morii cerebrale, i nu al celei clinice, menionm c, potrivit actului normativ sus-menionat, prin "moarte cerebral" se are n vedere stoparea ireversibil a activitii cerebrale. Obiectul material al omorului intenionat l formeaz corpul persoanei. La alin. (1) al art. 145 din CP al RM nu sunt descrise semnele concrete ale laturii obiective a infraciunii examinate, legiuitorul prefernd o formulare eliptic "omorul unei persoane". n aceast exprimare, legiuitorul nu a considerat necesar o descriere mai ampl, deoarece s-a folosit de nsuirea obiectiv a sub-

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 2930, 2000.

stantivului ("omorul"), provenit dintr-un verb, de a comprima n el descrierea: 1) faptei (aciunii sau inaciunii) prejudiciabile constnd n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane; 2) urmrilor prejudiciabile (moartea victimei); 3) legturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Pornind de la aceast structur a laturii obiective, menionm c, de cele mai dese ori, omorul se comite prin aciune. Aciunea are un caracter fizi-co-mecanic, chimic, psihic sau de alt natur. Aciunile fizicomecanice se exprim n: tiere, nepare, neparetiere, mpucare, necare, strangulare, lovire (cu minile, cu picioarele, cu un instrument bont etc), electrocutare etc. Aciunile chimice constau, n principiu, n otrvire. Aciunile psihice constau n: sugestionarea victimei, pe calea hipnozei, a dorinei de sinucidere; producerea de ocuri psihice unei persoane care sufer de o boal grav a inimii, fptuitorul cunoscnd aceasta etc. Pentru calificare este irelevant dac fptuitorul a activat direct i personal asupra victimei sau a

recurs la un mijloc indirect, activat de o alt for (de exemplu, s-a servit de o reptil veninoas pe care a introdus-o n camera victimei sau a substituit un medicament cu o otrav pe care infirmierul a dat-o fr s tie victimei etc.)3. De asemenea, nu este exclus nici folosirea energiei fizice a victimei, ea fiind constrns fizic sau moral (psihic) s se mpute, s se njunghie, s se arunce de la nlime etc.4 n aceast ordine de idei, procedeul folosit de fptuitor nu influeneaz asupra calificrii faptei, dar poate determina diferenieri n ce privete stabilirea pedepsei. Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd, din cauza "nesvri-rii unor aciuni juridicete obligatorii, obiectiv necesare i 5, nu srealmente posibile" a mpiedicat sau nu s-a nlturat desfurarea unor procese de natur s provoace moartea

victimei (de exemplu, prin nehrnirea copilului, prin lsarea n frig a unui bolnav sau neputincios etc). n contextul analizei laturii obiective a omorului, este necesar a meniona c o mare parte din omorurile svrite n ncierare sau n timpul certei se calific potrivit alin. (1) al art. 145 din CP al RM. Totui, svrirea omorului n astfel de circumstane admite i alt calificare (conform alin. (2) sau (3) al art. 145, art. 146, 149 din CP al RM). Luarea n consideraie doar a prezenei

C. Rtescu i alii, Codul penal adnotat, voi. III, Partea special, Bucureti, Socec, 1937, p. 64. 4 V. Dongoroz i alii. Explicaii teoretice ale Codului penal romn. Partea special, voi. III, Bucureti, AH Beck, 2003, p. 202. A. 14. BoitKO, npecmynuoe 6e3deucmeue, CaHKT-LleTep6ypr, lOpMflimecKMM u,eHTp ripecc, 2003, c. 118.

54

DREPT P E N A L . P A R T E A S P E C I A L

C a p i t o l u l 111

ncierrii sau certei, fcndu-se abstracie de celelalte circumstane obiective i subiective ale faptei (n primul rnd, de motivul infraciunii), poate avea ca rezultat calificarea greit a infraciunii. n general, conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM, se calific orice infraciune de omor, n cazul n care lipsesc circumstanele agravante sau atenuante indicate la alin. (2) sau (3) al art. 145, art. 146-148 din CP al RM. Omorul face parte din rndul infraciunilor materiale. El se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale. Numai survenirea acestei urmri prejudiciabile ntregete latura obiectiv a infraciunii de omor. Nu are importan dac moartea cerebral s-a produs imediat sau dup expirarea unui anumit interval de timp. Absena urmrii prejudiciabile - a morii cerebrale - atest faptul c ne aflm n prezena etapei de pregtire sau a tentativei de omor. Pentru calificare nu are importan dac fapta prejudiciabil a fost suficient prin ea nsi s produc moartea sau a condus la aceast urmare prejudiciabil unit cu alte cauze: preexistente, concomitente sau survenite. Este suficient s existe o legtur de cauzabilitate sine qua non, adic s se constate c celelalte cauze, fr aceast fapt prejudiciabil, nu ar fi provocat moartea. Din punctul de vedere al laturii subiective, infraciunea prevzut la art. 145 din CP al RM poate fi svrit cu intenie direct sau indirect. Concluzia privind coninutul inteniei rezult din materialitatea faptei {ex re), adic din examinarea tuturor semnelor laturii obiective, precum i din studierea caracterului relaiilor dintre fptuitor i victim. In particular, efectuarea unei mpucturi ochite n cap dintr-o arm de foc sau aplicarea unor lovituri brutale i repetate cu un instrument ascuit n regiunile vitale ale corpului etc, n prezena unui real pretext

pentru rzbunare, mrturisete despre prezena inteniei directe. Totodat, tragerea haotic de focuri de arm ntr-un loc aglomerat, n care sunt adunate persoane pe care fptuitorul nu le cunoate, una dintre care a decedat, denot existena inteniei indirecte. Tentativa de omor este posibil doar n prezena inteniei directe. Nu intereseaz pe cine anume fptuitorul a urmrit s omoare. Chiar dac din eroare a omort o alt persoan (error inpersona) sau, dintr-o greit manipulare a mijloacelor, a omort pe altul dect pe persoana vizat (aberratio ictus), infraciunea de omor va exista, deoarece legea nu ocrotete viaa unei persoane concrete, ci viaa oricui6.

Latura subiectiv a infraciunii de omor intenionat mai este caracterizat de motiv i scop. n cazul infraciunii de la alin. (1) al art. 145 din CP al RM, acestea pot fi de orice fel, cu excepia celor specificate la alin. (2) sau (3) al art. 145, art. 146-148 din CP al RM. n special, omorul neagravat, prevzut la alin. (1) al art. 145 din CP al RM, poate fi svrit din urmtoarele motive: rzbunare, gelozie, ur, invidie, vanitate, laitate etc.7 Referindu-ne la cele mai frecvente din motivele nominalizate rzbunarea, menionm c la baza acestuia se afl suprarea i nemulumirea de faptele altei persoane, nsoite de nzuina de a primi satisfacie pentru prejudiciile pricinuite. Rzbunarea trebuie deosebit de rzbunarea n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti; ultima form de rzbunare intr sub incidena prevederilor de la lit. d), alin. (2) al art. 145 din CP al RM. Gelozia reprezint nencrederea pasionat, ndoiala chinuitoare n ce privete fidelitatea, dragostea, devotamentul deplin al cuiva. Victim a omorului din gelozie poate fi nu numai persoana care a generat nemijlocit acest sentiment, dar i o alt persoan, apropiat primei. n literatura de specialitate sunt atestate cazuri cnd adolescenii au svrit omoruri

din motiv de gelozie pentru faptul c prinii acestora sau alte rude aveau o atitudine mai "favorabil" fa de victim (fratele sau sora fptuitorului), dect fa de fptuitor8. Prin urmare, ar fi incorect a limita sfera generatoare de gelozie doar la relaiile ntre brbat i femeie. Motivul i scopul infraciunii de omor intenionat, chiar i atunci cnd nu sunt semne obligatorii ale laturii subiective, necesit a fi stabilite n fiecare caz aparte n cadrul calificrii, deoarece influeneaz periculozitatea social a faptei i a fptuitorului i, implicit, individualizarea pedepsei. Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. Ca forme agravate ale infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 145 din CP al RM, variantele de omor intenionat de la alineatele (2) i (3) ale aceleiai norme pstreaz semnele eseniale ale omorului intenionat neagravat, la care se vor altura circumstanele prevzute n dispoziia incriminatoare ca circumstane agravante. n continuare va fi efectuat analiza acestor circumstane, pstrn-du-se consecutivitatea n care le-a nfiat legiuitorul.

C. Rtes cu i alii, op. cit., p. 64.

r O. C. KanMHyc, yuucmea: Momusbi u u,e/iu, MocKBa, MMUS-inABriMIlI, 2003, c. 119-133; C. B. BopoflMH, npecmywieHun npomue MU3HU, MocKBa, KDpucrb, 1999, c. 75-87. s C. B. BopoflMH, op. cit., p. 79.

56

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l III

Omorul svrit cu premeditare (Ut. a) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM). Premeditarea atribuie omorului caracter agravat, deoarece presupune, pe de o parte, o concentrare a forelor psihice ale fptuitorului, iar, pe de alt parte, o pregtire a comiterii faptei, ceea ce asigur anse sporite de reuit a omorului. n acelai timp, premeditarea relev i o periculozitate mai mare a fptuitorului, care nelege s procedeze metodic, cu calm, pentru traducerea n fapt a hotrrii sale infracionale. n doctrina penal sunt consemnate urmtoarele condiii de realizare a premeditrii: 1) trecerea unui interval de timp din momentul lurii hotrrii de a svri omorul i pn n momentul executrii infraciunii; 2) n acest interval de timp fptuitorul trebuie s mediteze, s-i concentreze forele sale psihice n vederea asigurrii succesului aciunii sale; 3) n acest interval de timp fptuitorul trebuie s treac la svrirea unor acte de pregtire de natur s ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei9. Premeditarea nu trebuie identificat cu intenia premeditat. Nu este deci suficient ca fptuitorul s fi luat pur i simplu mai dinainte hotrrea de a omor, pentru a avea premeditare. n acest caz, vom avea o intenie premeditat care va putea cntri n gradarea pedepsei, dar nu i la calificarea faptei. Aadar, existena agravantei analizate presupune prezena unui complex de condiii (enunate mai sus), care privesc att latura subiectiv, ct i latura obiectiv a infraciunii. Omorul svrit din interes material (Ut. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM). Interesul material fiind un interes egoist i josnic n raport cu viaa persoanei ca valoare social inestimabil, legiuitorul a apreciat, pe bun dreptate, c un asemenea motiv este de natur s agraveze omorul.

Interesul material constituie motivul generat de necesitatea fptuitorului de a-i spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig material) sau de a-i micora pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli materiale). Agravanta analizat opereaz numai atunci cnd s-a stabilit c tocmai interesul material a servit ca pretext pentru omorul victimei. De aceea, fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material, dac: 1) ctigul material apare doar ca ocazie pentru svrirea omorului din intenii huliganice sau de alt asemenea natur; 2) a avut loc n timpul cnd fptuitorul i pzea bunurile sale; 3) a fost svrit n scopul recuperrii de ctre fptuitor a propriilor

" O. Loghin, T. Toader, Drept penal romn. Partea special, Bucureti, ansa, 1999, p. 82.

bunuri care se aflau ilegal la victim; 4) a fost svrit n legtur cu nedorin-a victimei de a executa, fa de fptuitor, obligaiunile patrimoniale; 5) a fost svrit din rzbunare pentru prejudiciul material cauzat fptuitorului etc. Se calific drept omor svrit din interes material: 1) omorul copilului de ctre prinii si n scopul de a se elibera de obligaia de ntreinere a acestuia; 2) omorul svrit n vederea primirii sumei asigurate; 3) omorul svrit n scopul neachitrii datoriei; 4) omorul svrit n scop de canibalism, cu precizarea c fptuitorul dorete s beneficieze de calitile de consum ale corpului victimei; 5) omorul svrit n vederea obinerii drepturilor la spaiu locativ, a motenirii, a altor foloase sau avantaje materiale etc. Interesul material trebuie s premearg omorul, nu s-1 succead; n caz contrar, lipsesc temeiurile aplicrii agravantei analizate. De asemenea, este necesar a meniona c, pentru existena omorului svrit n interes material, este suficient a constata c fptuitorul a urmrit anume un astfel de interes, indiferent dac a realizat sau nu acel interes. Totui, dac interesul material a fost realizat, exist temeiuri de a califica fapta de omor n concurs cu una din infraciunile contra patrimoniului. Omorul svrit cu intenii huliganice (Ut. c) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM). Fapta de omor prezint un caracter mai periculos cnd este svrit cu intenii

huliganice. Aceast incriminare d expresie preocuprii legiuitorului pentru aprarea vieii persoanei prin asigurarea unui climat de convieuire panic i demn, ntemeiat pe respect i consideraie reciproc ntre membrii societii. Noiunea "intenii huliganice" are, de fapt, nelesul de "motive huliganice" i i dovedete aplicabilitatea n raport cu fapta de omor, n cazul n care respectiva fapt este comis n baza lipsei evidente de respect fa de societate i normele morale general acceptate, cnd conduita fptuitorului reprezint o provocare manifest ordinii publice, fiind condiionat de dorina de a se contrapune altor membri ai societii i de a-i demonstra sentimentul de desconsiderare a acestora (de exemplu, lipsirea de via fr a exista un pretext evident sau ca prilej pentru a omor servind un pretext nensemnat). Prezena motivelor huliganice poate rezulta din nsei aciunile fptuitorului, din pretextul servind drept cauz aparent a comiterii omorului, precum i din relaiile fptuitorului cu victima. Victim a infraciunii analizate poate fi nu doar o persoan ntlnit ntmpltor, dar chiar i o rud sau o cunotin, dac cauza omorului au constituit-o nu relaiile de ostilitate cu caracter personal, ci motivele huliganice (de exemplu, dorina de a profita de un pretext nensemnat pentru rfuiala cu victima).

58

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Ca pi tolu l 111

Dac iniiator al ncierrii sau al certei a fost fptuitorul sau dac el a provocat conflictul anume pentru a se rfui cu victima, exist suficiente temeiuri de a califica fapta conform lit. c) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM, i nu conform alin. (1) al aceleiai norme. n practica juridic se ntlnesc aanumitele "omoruri fr motiv", atunci cnd nici n cadrul urmririi penale, nici la examinarea judiciar nu au putut fi stabilite motivele omorului. Asemenea fapte nu pot fi calificate ca omor svrit din intenii huliganice, deoarece nu poate fi pus n sarcina victimei lipsa de profesionalism a persoanelor din organele de drept sau factorii obiectivi care mpiedic stabilirea motivelor infraciunii. n lipsa altor agravante, astfel de fapte trebuie calificate conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM. Omorul svrit n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti (lit. d) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM). Considerarea acestei circumstane ca agravant se justific prin aceea c fapta de omor are caracterul de act de rebeliune sau de rzbunare, astfel nct alturi de obiectul juridic special al omorului intenionat se mai adaug atingerea adus autoritilor publice. Prin "ndeplinire a obligaiilor de serviciu" se nelege executarea atribuiilor de serviciu care decurg din contractul de munc, ncheiat cu o ntreprindere, instituie sau organizaie, nregistrat n modul stabilit, indiferent de tipul de proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia. Prin "ndeplinirea obligaiilor obteti" se are n vedere nfptuirea de ctre ceteni a unor ndatoriri publice cu care acetia au fost nsrcinai (de exemplu, ndeplinirea obligaiilor de membru al grzilor populare) sau svrirea altor aciuni n interesul societii sau al unor persoane

aparte (de exemplu, comunicarea despre comiterea sau pregtirea infraciunii, criticarea neajunsurilor la adunarea colectivului de munc, renunarea de a participa la svrirea infraciunii etc). Pentru aplicarea agravantei examinate este necesar a stabili c omorul a fost svrit n legtur cu ndeplinirea legitim a obligaiilor de serviciu sau obteti. Caracterul legitim al ndeplinirii acestor obligaii exist n cazul n care conduita victimei a fost conform cu cerinele i regulile serviciului respectiv, cu normele morale i nu a format o nclcare a legii, cu att mai puin - o infraciune. Expresia "n legtur cu" din dispoziia incriminatoare trebuie interpretat n sensul c omorul poate fi svrit: 1) pn la ndeplinirea obligaiilor de serviciu sau obteti (n scopul neadmiterii); 2) n momentul ndeplinirii obligaiilor respective (n scopul reprimrii); 3) dup ndeplinirea acelor obligaii (din rzbunare).

Pentru calificarea faptei analizate nu are nsemntate timpul ce s-a scurs din momentul ndeplinirii ndatoririlor de serviciu sau obteti. De asemenea, este necesar a specifica c victima n cazul infraciunii examinate poate fi numai persoana care ndeplinete ndatoririle de serviciu sau obteti, nu i rudele sau alte persoane apropiate victimei (cum prevede legea penal a Federaiei Ruse). Menionm c norma de la lit. d) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM poate fi o norm general n raport cu normele concurente speciale de la lit. e) din alin. (3) al art. 145, art.305, 342 din CP al RM; lit. a) din alin. (3) al art. 365 din CP al RM etc. n astfel de cazuri, n acord cu prevederile art. 116 din CP al RM, se va aplica norma special. Omorul svrit profitnd de starea de neputin a victimei (lit. e) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM). Agravanta se justific prin aceea c, pe de o parte, omorul asupra unei persoane care se afl n stare de neputin poate fi svrit mai uor, iar, pe de alt parte, c cel care profit de o asemenea stare a victimei pentru a o omor vdete un grad sporit de pericol social. Prin "stare de neputin" se nelege incapacitatea victimei de a se apra din cauza strii sale fizice sau psihice precare. ntr-o asemenea situaie se gsete o persoan

infirm sau bolnav, ori n convalescen, sau aflat ntr-un loc izolat i fr vreun mijloc de aprare, ori adus n stare de incontien prin narcotizare, sau a crei for fizic este vdit disproporionat de aceea a fptuitorului, ori atins de o maladie psihic i care nu-i d seama de pericolul ce o amenin etc.1" Pentru calificare nu este suficient ca victima s se afle n stare de neputin. Mai este necesar ca fptuitorul s profite de aceast stare, ceea ce presupune c el cunoate condiia precar a victimei i a hotrt s se foloseasc de ea pentru a o omor. Cele dou elemente (cunoaterea unei stri precare i hotrrea de a se folosi de ea) trebuie s fie ndeplinite cumulativ. Dac n momentul omorului victima se afl n stare de somn, exist toate temeiurile legale de a recunoate cele comise ca omor svrit profitnd de starea de neputin a victimei. Aflndu-se n stare de somn, victima nu se poate apra, nici nu poate opune rezisten fptuitorului, care, contientiznd aceast mprejurare, o folosete pentru comiterea infraciunii11. Totodat, sta-

'"

V. Dongoroz i alii. op. cit., p. 180-181. A. H. FlonoB, yuiicmea npu omamaKiui,ux o6cmoxmenbcmeax, CaHKT-OeTep6ypr, tOpMflHMecKHii ueHTp Upecc, 2003, c. 328.

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l III

61

rea de beie nu provoac ntotdeauna neputina de aprare; uneori, reaciile persoanei aflate ntr-o asemenea stare sunt mai violente dect ale celei aflate n stare normal. Ca urmare, fiecare caz se rezolv n mod concret, inndu-se seama de mprejurrile particulare n care acioneaz fptuitorul12. Pentru aplicarea agravantei examinate nu are nsemntate dac nsui fptuitorul a dus victima la aa stare sau ea se gsea n stare de neputin independent de aciunile lui. Omorul svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit.f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM). ntruct rpirea persoanei i luarea persoanei n calitate de ostatic sunt fapte care prezint un grad ridicat de pericol social, omorul svrit n condiiile prevzute la lit. f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM depete prin gravitatea sa omorul neagravat. La aceasta se adaug i periculozitatea mult sporit a fptuitorului, care, svrind fapta, manifest totodat o desconsiderare n raport cu astfel de valori sociale ca libertatea fizic a persoanei sau securitatea public. Noiunile de rpire a persoanei i de luare a persoanei n calitate de ostatic vor fi analizate o data cu ocazia examinarea componenelor de infraciuni prevzute la art. 164 i, respectiv, la art. 280 din CP al RM. Omorul se consider svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, dac: 1) a fost svrit pn la rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (n scopul de a nlesni svrirea lor n raport cu o alt persoan); 2) n procesul rpirii sau lurii persoanei n calitate de ostatic (de exemplu, n scopul nfrngerii obstacolelor); 3) dup rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (n scopul de a ascunde rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, fie din rzbunare pentru rezistena opus sau din alte asemenea cauze). Agravanta examinat poate fi aplicat att n cazul n care omorul este svrit asupra persoanei rpite sau asupra ostaticului, ct i n cazul cnd n legtur cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic au fost omorte alte persoane. Considerm c la calificarea omorului, svrit cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic, nu este necesar calificarea suplimentar, conform art. 164 sau 280 din CP al RM. Utiliznd n dispoziia incriminatoare prepoziia "cu", legiuitorul nu a putut s nu aib n vedere i sensul de asociere. Or, infraciunea prevzut la lit. f) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM este o infraciune complex, iar "gradul de pericol

social al infraciunii complexe

12 A. Boroi, Infraciuni contra vieii, Bucureti, AII Beck, 1999, p. 127.

este mai mare dect al fiecreia din infraciunile componente, pentru c sunt puse n pericol mai multe obiecte juridice, iar reunirea lor ntr-o infraciune complex asigur o lupt mai eficient mpotriva unor astfel de fapte"13. Aadar, fiind vorba de o infraciune unic, calificarea prin concurs ar nsemna nclcarea principiului nscris la alin. (2) al art. 7 din CP al RM, ntruct fptuitorul ar fi tras de dou ori la rspundere penal pentru aceeai fapt. Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane (lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). . Pericolul social ridicat al faptei deriv din numrul victimelor i din temerea pe care o inspir persoana fptuitorului. Dac omorul svrit asupra unei singure persoane constituie el nsui o infraciune deosebit de grav, este firesc ca omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane s fie considerat infraciune excepional de grav. Aceast infraciune este o infraciune unic, presupunnd ns o pluralitate de victime. Ea se caracterizeaz prin unitatea inteniei fptuitorului vizavi de lipsirea de via a cel puin dou persoane, i, de regul, este comis simultan asupra acestor persoane, dei este posibil s se comit succesiv. Agravanta analizat se aplic dac se produce efectiv moartea a cel puin dou persoane, caz n care ne aflm n prezena infraciunii n form consumat. Dac fapta a fost

ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, nu s-a produs moartea nici uneia din aceste persoane (nici vtmarea sntii sau a integritii corporale a acestora nu s-a produs), cele comise trebuie calificate conform art. 27 i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Dac, n aceleai mprejurri, nu s-a produs moartea nici uneia din persoanele vizate, dar a fost vtmat sntatea sau integritatea corporal a cel puin uneia din ele, stabilindu-se c fptuitorul a manifestat intenie direct inde-terminat, calificarea trebuie fcut n funcie de rezultatele real survenite (de exemplu, conform art. 151, 152, 153 din CP al RM). Mai dificil e de a identifica o soluie n cazul n care fapta a fost ndreptat nemijlocit spre svrirea omorului a dou sau mai multor persoane, dar, din cauze independente de voina fptuitorului, s-a produs un rezultat parial, decednd o singur persoan. n aceast ipotez, ne alturm punctului de vedere exprimat n literatura de specialitate, potrivit cruia cele comise trebuie calificate doar conform art. 27 i lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM14.

" M. Basarab, Drept penal. Partea general, voi. II, Iai, Chemarea, 1992, p. 347. " A. H. IloiioB, op. cit., p. 82.

62

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Capitolul

III

ntr-adevr, nu-i putem incrimina fptuitorului concursul de infraciuni, atunci cnd acesta a urmrit s svreasc o singur infraciune. Or, pluralitatea urmrilor prejudiciabile nu implic inevitabil pluralitatea de infraciuni, iar neconsumarea infraciunii din cauze independente de voina fptuitorului nu poate influena asupra construciei componenei de infraciuni n sensul modificrii acesteia. O alt soluie la acest caz ar nsemna agravarea nejustificat i disproporionat a situaiei fptuitorului, constituind o nclcare a principiului legalitii. Or, interpretnd prevederile de la art.81 i art. 84 din CP al RM, calificarea celor comise conform art. 145 (alin. (1), (2) sau (3), cu excepia lit. a)) i art. 27, lit. a) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM ar atrage aplicarea unei pedepse mai grave dect n cazul dac s-ar fi svrit un omor consumat asupra a dou sau mai multor persoane. O astfel de soluie ar putea fi tlmcit ca un fel de repro fptuitorului c acesta nu a reuit s omoare i cea de-a doua persoan. Totodat, n contextul infraciunii examinate, gradul producerii rezultatelor integral sau parial - trebuie luat n considerare la individualizarea pedepsei. Omorul svrit asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate (lit. b) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). O asemenea fapt relev un pericol extrem, deoarece victima, miznd pe afeciunea presupus a fptuitorului, nu este avizat despre inteniile acestuia i nu ia msuri de aprare, ceea ce poate s nlesneasc comiterea infraciunii, n acest caz se ncalc nu numai ndatorirea de a respecta viaa oricrei persoane, dar i aceea de a respecta viaa membrilor familiei. n conformitate cu alin. (4) al art. 134 din CP al RM, rude apropiate sunt prinii, copiii,

nfietorii, copiii nfiai, fraii i surorile, bunicii i nepoii lor. La momentul svririi infraciunii, fptuitorul trebuie s cunoasc c se afl n relaii de rudenie apropiat cu victima i s urmreasc lipsirea de via nu a oricui, ci a rudei sale apropiate. Calitatea de so (soie) trebuie s existe n momentul svririi faptei. Dac aceast calitate a ncetat, ca urmare a desfacerii cstoriei prin divor, fapta nu va putea fi calificat potrivit lit. b) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. De asemenea, nu va putea fi aplicat aceast prevedere, dac fptuitorul i victima erau legai printr-o cstorie nul (de exemplu, datorit bigamiei). Nu este necesar ca la data svririi omorului soii s fi convieuit n fapt. ntruct calitatea de so rezult numai dintr-o cstorie legal ncheiat, concubinii nu au aceast calitate. n consecin, omorul svrit asupra concubinului nu poate antrena aplicarea agravantei analizate.

Omorul svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit. c) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Pericolul social sporit al acestei fapte se explic prin aceea c, pe lng moartea femeii, se distruge i produsul de concepie care, dei nu este o persoan, constituie o via n curs de dezvoltare. Sintagma "cu bun-tiin" denot c fptuitorul cunotea despre starea de graviditate a victimei la momentul svririi infraciunii. Aceast cunoatere trebuie s fie nu una prezumtiv, ci s se bazeze pe anumite mprejurri reale. Nici sursa de informare despre graviditatea femeii, nici vrsta sarcinii, nici viabilitatea ftului nu conteaz la calificarea infraciunii. Dac fptuitorul nu tia despre graviditatea victimei, agravanta analizat nu-i poate fi imputat. n acelai timp, dac fptuitorul a considerat eronat c omoar o femeie gravid, cele comise trebuie calificate conform art. 27 i lit. c) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Tentativa la omorul agravat este mai periculoas dect omorul neagravat consumat, de aceea, chiar dac soluia pe care o propunem pare a nu fi impecabil, ea este totui preferabil, reieind din faptul c alte soluii ar agrava nejustificat situaia fptuitorului. Omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit. d) din alin. (3) art. 145 din CP al RM). Aceast circumstan dovedete

periculozitatea social sporit a fptuitorului care suprim viaa unei persoane aflate la nceput de cale n realizarea aspiraiilor i potenialitii sale. La momentul svririi infraciunii, victima trebuie s nu aib mplinit vrsta de 18 ani. Folosind expresia general "minor", legiuitorul nu a intenionat s fac careva deosebire n raport cu vrsta sau cu discernmntul acestuia. Totui, aceste circumstane trebuie luate n calcul la individualizarea pedepsei. La interpretarea noiunii "cu bun-tiin" i la calificarea erorii cu privire la calitile victimei sunt aplicabile explicaiile oferite cu prilejul analizei agravantei precedente, cu deosebirile de rigoare. Omorul svrit asupra unui reprezentat al autoritii publice ori asupra unui militar n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu (lit. e) din alin. (3) al art.145 din CP al RM). Raiunea cuprinderii unei asemenea agravante n Codul penal e condiionat de calitatea victimei de reprezentant al autoritii de stat. Ocrotirea autoritii de stat mpotriva infraciunilor comise de elemente antisociale i anarhice, care sfideaz ideea de lege n Republica Moldova, presupune i ocrotirea vieii funcionarilor care dein atribuii ce implic exerciiul acestei autoriti. Orice atingere adus vieii unui reprezentant al autoritii publice sau

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l III

65

unui militar, care se afl n exerciiul funciei sau pentru fapte ndeplinite n exerciiul funciei, constituie, n acelai timp, o manifestare a lipsei de respect fa de autoritile publice. Pentru a se reine aceast agravant, fapta trebuie s se comit cnd reprezentantul autoritii publice ori militarul se afl la serviciu sau s se comit n legtur cu ndeplinirea de ctre acesta a obligaiilor de serviciu. Observm c formularea "n timpul sau n legtur cu" de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM are o extindere semantic mai larg dect expresia "n legtur cu" de la lit. d) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. n adevr, omorul svrit asupra unui reprezentant al autoritilor publice ori asupra unui militar n timpul serviciului acestora presupune situaia cnd lipsirea de via este svrit nu n legtur cu ndeplinirea de ctre acetia a obligaiilor de serviciu (de exemplu, din rzbunare, avnd la baz relaiile de ostilitate personale). n astfel de situaii, calitatea special a victimei, alturi de timpul svririi infraciunii - n timpul serviciului - determin agravarea rspunderii penale; astfel, fapta nu mai poate fi calificat conform alin. (1) al art. 145 din CP al RM. Prin "reprezentant al autoritii publice" se are n vedere exponentul intereselor oricrei autoriti publice centrale (autoritii legislative, autoritii executive, autoritii judectoreti) sau ale autoritilor publice locale. n baza prevederilor de la art. 128 din CP al RM, prin "militar" se nelege: 1) persoana care ndeplinete serviciul militar n termen sau n baz de contract; 2) persoana care trece pregtirea militar obligatorie; 3) persoana chemat la concentrri. Specificm c dispoziia de la lit. e) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM i gsete aplicare doar n cazul n care nu opereaz o norm special concurent. Omorul svrit de dou sau mai multe persoane (lit. f) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Periculozitatea social sporit a omorului este condiionat, n acest caz, de nsi pluralitatea fptuitorilor, care d acestora o mai mare for de aciune, le creeaz mai mari posibiliti de a svri i a ascunde infraciunea, totodat i face s acioneze cu mai mult siguran i ndrzneal. Svrirea omorului de dou sau mai multe persoane presupune: 138. coautoratul; 139. svrirea infraciunii de ctre o persoan care

ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste semne; 140. svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete aceste semne.

n primul rnd, omorul se consider svrit de dou sau mai multe persoane att n cazul n care la comiterea faptei au participat n comun doi sau mai muli autori, n lipsa unei nelegeri prealabile ntre ei, ct i n cazul n care la comiterea faptei au luat parte doi sau mai muli autori care s-au neles n prealabil despre svrirea n comun a omorului. nelegerea prealabil ntre coautori nu influeneaz calificarea omorului svrit de dou sau mai multe persoane, dar trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste semne, intr sub incidena agravantei analizate. ntruct legiuitorul a fost suficient de precis i nu a utilizat formulele "de doi sau mai muli participani" sau "prin participaie simpl", este inoportun a apela la dispoziia de la alin. (6) al art. 42 din CP al RM. De aceea, este suficient ca numai una din persoanele care svresc omorul s fie pasibil de rspundere penal, pentru a i se incrimina omorul svrit de dou sau mai multe persoane. n prevederea de la lit. f) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM, legiuitorul nu indic cerina participrii n comun la svrirea omorului. De aceea, svrirea omorului de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care cu bun-tiin nu este pasibil de rspundere penal (din cauza vrstei, a iresponsabilitii sau

din alte cauze prevzute de legea penal), intr sub incidena agravantei examinate, n situaia dat, dei omorul nu e svrit mpreun, se consider totui comis de dou sau mai multe persoane. Difer doar caracterul acestei svriri: persoana care ntrunete semnele subiectului infraciunii svrete omorul mediat (mijlocit), pe cnd persoana care nu este pasibil de rspundere penal svrete omorul imediat (nemijlocit). Omorul svrit de ctre o persoan care a mai svrit un omor intenionat prevzut la alin. (1) sau (2) (lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Avnd n vedere dispoziia art. 31 din CP al RM, agravanta de la lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM se aplic n cazul n care omorul a fost svrit de o persoan care anterior a mai comis un omor (prevzut la alin. (1) sau (2) al art. 145 din CP al RM), cu condiia c nu a fost condamnat pentru acesta i nu a expirat termenul de prescripie. Dac omorul a fost precedat de un omor prevzut la alin. (3) al art. 145 din CP al RM, agravanta analizat nu funcioneaz. n astfel de cazuri, calificarea, se face conform regulilor concursului real de infraciuni. n cazul n care infraciunea prevzut la alin. (1) sau (2) al art. 145 din CP al RM este precedat de o alt infraciune prevzut la acelai alin. (1) sau (2) al art. 145 din CP al RM (de exemplu, un omor neagravat este precedat de

66

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l III

67

un alt omor neagravat), cele svrite nu formeaz un concurs de infraciuni. Calificarea se face conform lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Alta este situaia n cazurile n care, dup unul din omorurile prevzute la alin. (1) sau (2) al art. 145 din CP al RM, a fost svrit: a) un omor prevzut la alin. (3) al art. 145 din CP al RM (de exemplu, omorul neagravat urmat de omorul la comand); b) un omor care a fost ntrerupt la o alt etap a activitii infracionale (de exemplu, cnd omorul consumat a fost urmat de tentativa de omor sau pregtirea de omor, ori viceversa); c) un omor n care fptuitorul a avut un alt rol juridic (de exemplu, n primul caz a fost autor, iar n cel de-al doilea - organizator, instigator sau complice, sau invers). n astfel de cazuri, calificarea trebuie s se fac conform regulilor concursului de infraciuni. Nu se permite a face concomitent calificarea conform regulilor concursului de infraciuni i conform regulilor repetrii infraciunii, deoarece prin aceasta s-ar nclca flagrant cerinele legii penale n vigoare i principiile dreptului penal. Dac omorul a fost svrit n prezena ctorva circumstane agravante, prevzute la diferite alineate ale art. 145 din CP al RM, atunci, n lipsa concursului real de infraciuni, cele comise trebuie calificate numai potrivit acelui alineat al art. 145 din CP al RM care prevede o sanciune mai sever. Totodat, n partea descriptiv a sentinei, necesit a fi nominalizate toate circumstanele agravante ale faptei. Fapta nu poate fi calificat conform lit. g) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM, dac: 1) unul sau ambele omoruri, formnd repetarea, sunt prevzute la art. 146-148 din CP al RM; 2) este vorba de o atingere reiterat a vieii aceleiai victime n scopul de a o lipsi de via, cuprins de intenia unic; 3) este comis lipsirea simultan de via a dou sau a mai multor persoane; 4) este comis lipsirea nesimultan de via a dou sau a mai multor persoane, cuprins de intenia unic. Omorul svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit. h) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Agravanta dat e justificat de pericolul social sporit al faptei, caracterizat prin metoda svririi omorului: prin cruzimea deosebit exercitat asupra victimei, cnd suferinele acesteia sunt inutil prelungite n timp, aducnd satisfacie fptuitorului. De asemenea, lipsirea de via din motive sadice face dovad unei adnci pervertiri a contiinei fptuitorului. n literatura de specialitate a fost formulat urmtoarea definiie a noiunii de omor svrit cu deosebit cruzime: "Lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, n procesul creia victimei sau persoanelor apropiate acesteia li se cauzeaz suferine deosebit de chinuitoare, ieind la iveal astfel de trsturi negative ale personalitii fptuitorului ca nendurarea i ferocitatea, care i g-

gsesc expresia n metoda omorului sau n ambiana executrii acestuia; iar latura subiectiv a omorului se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect fa de moartea victimei, precum i prin contientizarea faptului c victimei sau persoanelor apropiate acesteia i se cauzeaz suferine deosebit de chinuitoare"15. Subscriind la aceast definiie desfurat, menionm c metoda aleas de ctre fptuitor mrturisete despre nzuina lui de a cauza suferine deosebit de chinuitoare n procesul lipsirii de via a victimei, n urmtoarele cazuri: cauzarea unor plgi multiple (cnd exist probe suficiente care dovedesc intenia de a comite omorul cu deosebit cruzime); arderea sau ngroparea unei persoane vii; utilizarea curentului electric; stropirea cu acizi agresivi; asfixierea mecanic prelungit n timp; otrvirea, urmat de suferine prelungite; privarea de mncare, ap, somn etc. Unul dintre cele mai rspndite cazuri de omor svrit cu deosebit cruzime, avnd n vedere ambiana executrii lui, este omorul svrit n prezena persoanelor apropiate victimei, cnd fptuitorul i d seama c, prin fapta sa, le pricinuiete suferine psihice deosebit de chinuitoare. Trebuie agreat opinia, potrivit creia, din rndul persoanelor apropiate fac parte, pe lng rudele apropiate, i alte rude - afinii sau oricare alte persoane, ale cror via, sntate i bunstare intereseaz, cu buntiin pentru fptuitor, victima, n virtutea relaiilor personale create16. n afar de metoda i ambiana comiterii infraciunii, despre svrirea omorului cu deosebit cruzime pot mrturisi urmtoarele circumstane: particularitile victimei infraciunii; specificul motivului infraciunii; alte circumstane de natur obiectiv i subiectiv care trebuie apreciate cumulativ. Delimitnd motivele sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm c aceasta din urm nu ntotdeauna este determinat de motive sadice. Motivele sadice reprezint imboldul generat de tendina anormal (dar n limitele responsabilitii) spre cruzime, o plcere bolnvicioas de a vedea pe cineva suferind sau de a pricinui suferine. n acelai timp, omorul svrit cu deosebit cruzime poate avea la baz: ura, interesul material, inteniile huliganice etc. n sfrit, deosebita cruzime caracterizeaz latura obiectiv a omorului i persoana fptuitorului, pe cnd motivele sadice - latura subiectiv a acestei fapte.

'' /I. A. AHflpeeua, I~I. K). KoHcraHTHHOB, BJIUUHUCxcecmoKOcmu npecmyrwoeo noeedenuH Ha yeonoBHyio omaemcmeeHHocmb, CaHKT-FIerepypr, I0pnflH4eecKHii ueHTp Tlpecc, 2002, c. 196-197. '" A. H. rtonoB, op. cit., p. 475.

68

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l 111

Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei, precum i nsoit de viol (lit. i) din alin. (3) al ari. 145 din CP al RM). In aceast mprejurare, este ndreptit agravarea rspunderii penale, de vreme ce fptuitorul a comis omorul fie pentru a face s se piard urma i s rmn nedescoperit o alt infraciune, ngreunnd astfel exercitarea justiiei penale, fie n legtur cu o alt infraciune de gravitate comparabil - violul vtmnd astfel n subsidiar relaiile sociale referitoare la libertatea i inviolabilitatea sexual a persoanei. Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune se caracterizeaz prin aceea c fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete s ascund infraciunea svrit n trecut sau infraciunea care este plnuit a fi comis n viitor. La calificare nu conteaz a cui infraciune ascunde fptuitorul omorului: a sa ori a unei alte persoane. De asemenea, nu conteaz dac fptuitorul omorului este autor sau alt participant la infraciunea comis nainte. Omorul svrit cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni este caracterizat prin aceea c fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete a crea condiii care s faciliteze comiterea infraciunii plnuite. Prin svrirea omorului, fptuitorul tinde s uureze svrirea de ctre el nsui sau de ctre alte persoane a infraciunii gndite din timp. Dac scopurile sus-menionate s-au realizat, va exista un concurs de infraciuni ntre omorul prevzut la lit. i) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM i infraciunea ascuns sau nlesnit prin svrirea omorului. Infraciunea se calific drept omor nsoit de viol n cazul n care acesta a fost svrit: 1) n procesul infraciunii de viol; 2) n scopul ascunderii violului; 3) din rzbunare pentru

rezistena opus n timpul violului. ntruct n situaia dat este vorba de o infraciune complex, cu dou obiecte juridice, nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 171 din CP al RM. Omorul svrit din motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas (lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Prezena acestei agravante n Codul penal este necesar, constituind un factor de prevenire a unor infraciuni de omor, care, prin rezonana social pronunat, pot da natere unor situaii conflictuale extrem de primejdioase, degenernd n confruntri interetnice, interconfesionale, interreligioase sau chiar ntr-un rzboi civil. Noiunile "dumnie" i "ur" sunt echipolente i interschimbabile, exprimnd nelesul de ostilitate fa de o alt persoan, avnd la baz anumite motive.

Prin "motive de dumnie sau ur social, naional, rasial sau religioas" trebuie de neles imboldurile, condiionate de anumite necesiti, care exprim urmtoarele tendine ale fptuitorului ce au ca efect atitudinea ostil fa de victim: 1) de a demonstra resentimentele n raport cu victima, datorate superioritii sociale pe care fptuitorul consider c o are fa de aceasta; 2) de a arta inferioritatea victimei, care se datoreaz, n opinia fptuitorului, apartenenei la o anumit naiune, ras sau religie'7. Svrind infraciunea prevzut la lit. j) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM, fptuitorul urmrete s lipseasc de via una sau mai multe persoane determinate, concrete, aparinnd unui grup social, naional, rasial sau religios. Dac scopul const n a nimici n totalitate sau n parte un grup naional, etnic, rasial sau religios, trebuie aplicat prevederea de la lit. a), art. 135 din CP al RM. Omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit. k) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare rezult din faptul c mijloacele folosite pentru lipsirea de via a victimei, prin natura lor sau prin modul n care sunt folosite, pun n pericol viaa sau sntatea mai multor persoane, crend posibilitatea afectrii unei pluraliti de victime.

Agravanta analizat va exista n cazurile de: tragere haotic a focurilor de arm ntr-un loc aglomerat; provocare a exploziei sau a incendiului; otrvire a apei, a produselor alimentare sau a aerului etc. De asemenea, este necesar ca la locul faptei s fi fost prezente cel puin dou persoane, una dintre care era victima. Prezena pericolului real pentru viaa sau sntatea mai multor persoane se stabilete n fiecare caz concret, innd cont de toate circumstanele: calitile vtmate ale mijloacelor alese pentru svrirea omorului; poziia victimei n raport cu alte persoane; mrimea teritoriului afectat etc. Nu este suficient ca mijloacele s fie obiectiv periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; trebuie de stabilit c acest pericol, care provine de la mijloacele respective, era cuprins de contiina fptuitorului. Calificarea se face conform alin. (3) al art. 145 din CP al RM, cu luarea n consideraie a circumstanelor de la lit. a) i lit. k) ale acestui alineat, numai n cazul n care n afar de cei decedai sau cei la a cror via s-a atentat au mai fost i alte persoane, rmase n via, dar care, fiind expuse unui real pericol, puteau muri sau suferi vtmri ale sntii.

O. C. KanHHyc, op. cit., p. 115-118.

70

D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l III

71

Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimei (lit. I) dib alin. (3) al art. 145 din CP al RM). Agravanta este justificat de faptul c n acest caz persoana este tratat ca i cum ar ti un bun, o banc de organe i esuturi umane care i gsete rostul doar la salvarea unei alte viei, fiind sacrificat n ideea prelungirii existenei altcuiva, "mai demn" de a tri. Conform Legii privind transplantul de organe i esuturi umane, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 25.06.1999'", organele i esuturile umane reprezint formaiuni anatomice care nu definesc trsturile caracteristice ale personalitii unui individ. Printre astfel de formaiuni anatomice putem enumera: inima, plmnii, rinichii, ficatul, pancreasul, mduva osoas, corneea, esutul osos, oasele, tendoanele i esuturile moi ale aparatului locomotor, ovulul, sperma, ovarele, testiculele, embrionul, sngele i componentele lui etc. Prin "a preleva organele sau esuturile victimei" se nelege a le recolta (de exemplu, n vederea realizrii unui transplant). Prin "a utiliza organele sau esuturile victimei" se nelege: a realiza un transplant (transfuzie); a le consuma n actul de canibalism; a le folosi n cadrul unor ritualuri ezoterice sau pseudoreligioase ori pentru perversiuni sexuale etc. Prin "a comercializa organele sau esuturile victimei" se nelege a le vinde, inclusiv peste hotarele rii. Pentru calificarea faptei conform lit. 1) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM nu se cere realizarea scopurilor menionate. Motivele infraciunii examinate sunt, de regul, urmtoarele: interesul material; salvarea propriei viei sau a vieii altei persoane; carierismul, concretizat n dorina de a avansa n post prin salvarea persoanei care l poate promova pe fptuitor etc. Aceast infraciune poate fi svrit de orice persoan, inclusiv de un lucrtor medical. De fapt, este greu a ne imagina c o asemenea fapt ar putea fi comis fr participarea unei persoane avnd cunotine n domeniul medicinii (de exemplu, omorul poate fi svrit sub pretextul efecturii unei operaii chirurgicale "n interesul" victimei). Omorul svrit la comand (lit. m) din alin. (3) al art.145 din CP al RM). Periculozitatea social ridicat a agravantei date este determinat de faptul c cererea i oferta, nalte pe "piaa" omorurilor svrite la comand, risc s

duc la consolidarea acestei forme sui generis a activitii de ntreprinztor ilicite. De aceea, practica lichidrii fizice a concurenilor n afaceri sau a altor persoane trebuie sancionat n mod energic prin mijloacele legii penale. Ca omor svrit la comand trebuie calificat omorul condiionat de obinerea unei recompense materiale de la cel care comand infraciunea (autorului i se pun la dispoziie anumite foloase materiale sau el este eliberat de cheltuieli materiale, de datorii etc). Omorul svrit la rugmintea cuiva, neavnd o determinant patrimonial, nu poate fi considerat omor svrit la comand. Termenul "comand", utilizat de legiuitor, presupune darea unui ordin, i, respectiv, asumarea corelativ a unui angajament. n lipsa constrngerii fizice sau psihice, darea de comand poate s aib doar o esen oneroas. La svrirea omorului la comand ntotdeauna iau parte cteva persoane (cel puin dou - persoana care comand i autorul). Fapta fiecreia din aceste persoane necesit calificare de sine stttoare. Totodat, persoana care comand omorul poate ndeplini orice rol juridic (organizator, instigator, complice, coautor). Dac persoana care execut comanda de omor nu este pasibil de rspundere penal, atunci cel care a dat comanda, avnd rolul de organizator sau instigator, va fi considerat autor al infraciunii. Or, infraciune fr autor nu poate exista. Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-1 determine pe potenialul autor s execute comanda, fapta primului trebuie calificat ca pregtire pentru omor la comand. Fapta autorului omorului svrit la comand nu poate fi calificat suplimentar conform lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM, din moment ce interesul material l ghideaz n mod inerent. Totodat, persoana care d comand de omor se poate conduce de alte motive (de exemplu, rzbunare); de aceea, dac ea acioneaz din interes material, cele comise vor cuprinde i agravanta de la lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM.

2. Omorul svrit n stare de afect


Atenuarea rspunderii penale n cazul infraciunii prevzute la art. 146 din CP al RM este ndreptit dac lum n consideraie doi factori importani: a) fapta dat reprezint un "rspuns" la comportamentul provocator - ilegal sau imoral - al victimei, fiind deci condiionat de "vina" victimei; b) fptuitorul se afl ntr-o stare fiziologic aparte care i ngusteaz aptitudinea de a percepe ceea ce este i ce nu este infracional.

18 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 94-95, 1999.

DREPT PENAL. PART EA S P E CI A L A

C a p i t ol u l III

73

Obiectul juridic special al omorului svrit n stare de afect l constituie relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material al infraciunii examinate l formeaz corpul persoanei. Latura obiectiv a omorului svrit n stare de afect are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil, exprimat n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstane: starea de afect este provocat de acte de violen sau de insulte grave ori de alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru fptuitor sau rudele lui. ntruct latura obiectiv a infraciunii analizate are, practic, aceeai configuraie ca i latura obiectiv a omorului intenionat (art. 145 din CP al RM), n continuare ne vom referi doar la specificitatea trsturilor laturii obiective a omorului svrit n stare de afect. Astfel, n pofida unei viziuni stereotipice formate n doctrina penal, considerm mai corect punctul de vedere potrivit cruia i inaciunea poate alctui coninutul faptei prejudiciabile n contextul acestei infraciuni: "Nu este prea greu de imaginat situaia cnd, ca rspuns la conduita nelegitim a victimei, la fptuitor apare starea de afect, iar el nu ndeplinete acea aciune pe care era obligat s-o ndeplineasc. De exemplu, electricianul, care se afl lng pupitrul de comand al reelelor electrice, primete de la brigadierul care lucreaz pe linie indicaia s decupeze reeaua de la curent, indicaia fiind expus ntr-o form jignitoare. n loc s ndeplineasc ce i s-a spus, electricianul, aflat n stare de afect, prsete locul de munc, fr a decupla reeaua de la curent, manifestnd astfel indiferen fa de posibilele urmri prejudiciabile ale faptei sale. n acel moment, brigadierul atinge linia de contact i decedeaz"". n adevr, nu exist nici o piedic n calea calificrii celor comise ca omor svrit n stare de afect, chiar dac fapta prejudiciabil s-a exprimat n inaciune. n contextul laturii obiective a infraciunii analizate, este oportun a fi investigate i temeiurile apariiei strii de afect, deoarece acestea se refer la conduita victimei i nu fac parte din coninutul atitudinii psihice a fptuitorului fa de infraciune. Ca temeiuri ale apariiei strii de afect, legiuitorul

numete urmtoarele acte ilegale sau imorale ale victimei: a) acte de violen; b) insulte grave; c) alte acte ilegale; d) alte acte imorale. Important este ca toate aceste acte s fi avut sau s fi putut avea urmri grave pentru fptuitor sau pentru ru-

A. H. FIonoB, TlpecmynjieHUH npomue nuHHOcmu npu CMnzHaiout,ux o6cmonmenbcmeax, CaHKT-rieTep6ypr, K>pnAnqecKMM ueHTp flpecc, 2001, c. 79-80.

dele lui. n acord cu prevederile de la art. 134 din CP al RM, prin "rude" trebuie de neles ascendenii sau descendenii naturali sau adoptivi - ai fptuitorului ori persoanele care au un ascendent comun cu cel al fptuitorului. Gravitatea, real sau presupus, a urmrilor actelor ilegale sau imorale ale victimei pentru fptuitor sau rudele lui se stabilete n fiecare caz, lundu-se n consideraie toate circumstanele obiective i subiective ale cazului (fptuitorul ori rudele lui percep sau nu urmrile ca fiind grave pentru ei; prejudiciile fizice sau morale ce s-au produs n dauna fptuitorului sau a rudelor lui; poziia social i profesional a acestora etc). Prin "acte de violen" trebuie de neles influenarea ilegal pe calea aplicrii forei fizice sau a resurselor psihice ale fptuitorului. Din moment ce legiuitorul nu face nici o specificare cu privire la caracterul violenei, vom atribui acestei noiuni att nelesul de violen fizic, ct i nelesul de violen psihic. Prin "insulte grave" se are n vedere o njosire a cinstei i demnitii persoanei, exprimat ntr-o form att de obscen, nct, din punctul de vedere al contiinei juridice, este considerat deosebit de jignitoare. Insultele grave pot mbrca forme dintre cele mai variate: injuriile, cuvintele de ocar, ce adopt de obicei o form necenzurat; gesturile cinice; scuipatul n fa; plmuirea; prezentarea indecent a imaginii persoanei pe hrtie sau pe alt suport etc. Aprecierea insultelor

ca fiind grave se face n funcie de circumstanele concrete ale cazului, care, examinate cumulativ, pot ajuta la determinarea gravitii insultelor. Printre aceste circumstane se numr: 1) nivelul de moralitate a mediului social de care aparine fptuitorul omorului svrit n stare de afect; 2) n virtutea particularitilor situaionale i de personalitatea care l caracterizeaz, fptuitorul trebuie s aprecieze insultele ca fiind grave etc. De asemenea, nu trebuie de uitat c insultele grave reprezint un act ilegal sau, cel puin, imoral; n acest sens, la art. 473 al Codului cu privire la contraveniile administrative se prevede rspundere pentru injurie. Prin "alte acte ilegale" se neleg faptele (aciunile sau inaciunile) interzise de normele de drept (inclusiv de normele penale), altele dect actele de violen i insultele grave (de exemplu, samavolnicia, distrugerea sau deteriorarea bunurilor, contaminarea cu maladia SIDA, lsarea n primejdie, neacordarea de ajutor unui bolnav, calomnia, neachitarea datoriei bneti etc). Prin "alte acte imorale" se neleg faptele (aciunile sau inaciunile) care contravin normelor morale dominante la moment n societate (de exemplu, trdarea, infidelitatea (inclusiv cea conjugal), nelarea, hruirea sexual etc). Ca i oricare alt infraciune svrit prin omor, cea de la art. 146 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale.

74

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Capitolul IM

Latura subiectiv a omorului svrit n stare de afect se caracterizeaz, n primul rnd, prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi diferite, exprimndu-se de cele mai multe ori n rzbunare sau gelozie. Incontestabil, cel mai important semn al laturii subiective a infraciunii examinate, cel care i imprim acestei infraciuni o fizionomie distinct n raport cu celelalte infraciuni svrite prin omor, este starea de afect. Caracteriznd starea emoional a fptuitorului, acest semn trebuie stabilit i probat n mod obligatoriu. Noiunea de stare de afect, utilizat n dispoziia art. 146 din CP al RM, are aceeai semnificaie ca i noiunea de afect fiziologic, consacrat n psihologie i psihiatrie. Fapta svrit n stare de afect patologic nu este susceptibil de rspundere penal, cci persoana care comite o asemenea fapt se afl n stare de iresponsabilitate; astfel, subiectul, ca element constitutiv al infraciunii, n cadrul dat lipsete. Prin "stare de afect" (ca circumstan care atenueaz rspunderea penal) se nelege starea: 1) care apare ca o reacie la o situaie psihotraumatizant acut; 2) care are o evoluie impetuoas (la scar de secunde, minute); 3) care limiteaz i modific n mod considerabil cursul proceselor emoionale, volitive i intelectuale (ns fr a le ntrerupe); 4) care limiteaz i modific n mod considerabil funcia constructiv-productiv a memoriei (ns fr a o suprima), fapt ce se exprim n concentrarea ateniei asupra frmntrilor cu semnificaie personal; 5) care const n dezorganizarea ("ngustarea") vremelnic a contiinei subiectului, nsoit de dereglarea posibilitii de a percepe - integral i adecvat - realitatea, precum i locul su n aceast realitate; 6) care se caracterizeaz prin reducerea capacitii de alegere a variantei

socialmente admisibile a conduitei; 7) care se distinge prin predominarea aspectelor emotivpasionale asupra celor coninutal-raionale; 8) care este asociat de fapte impulsive, de dereglri funcionale ale organelor (neuroendocrine, cardiovasculare, gastrointestinale etc); 9) care conduc la o extenuare postafectiv de natur psihic (astenie, apatie) i fizic (imobilizare)20. Dup aceast prezentare desfurat a notelor caracteristice ale noiunii "stare de afect", menionm c omorul svrit n stare de afect se consider a fi comis n circumstane atenuante numai dac afectul i intenia de a svri omorul au survenit n mod subit. Termenul "subit" nseamn: care se petrece ntr-un timp foarte scurt i pe neateptate; brusc, neprevzut, neateptat. De

"" B. CnaceHHMKOB, AtfxfreKtn uyzonoenax omeemcmeeHHOcmb II' 3CIKOH u npaeo, 2003, N6, c. 31.

aici rezult c expresia "survenit n mod subit", din dispoziia art. 146 din CP al RM, presupune c nu este obligatoriu ca ruptura in timp ntre temeiul de apariie a strii de afect, pe de o parte, i omorul svrit n stare de afect, pe de alt parte, s lipseasc sau s fie foarte mic. Uneori, aceast ruptur n timp este mai mare. De asemenea, trebuie de menionat c starea de afect poate surveni nu doar n urma perceperii nemijlocite a actelor ilegale sau imorale, dar i n urma reflectrii asupra unor factori derivai, cum ar fi: a) amintirile despre actele ilegale sau imorale ale victimei; b) rezultatele actelor ilegale sau imorale ale victimei contientizate mai trziu; c) aflarea informaiei despre infraciunea anterior svrit de ctre victim. Este esenial ca intenia de a lipsi de via victima s apar n mod subit n starea de afect, provocat de actele ilegale sau imorale ale victimei. Dac intenia de a lipsi de via victima, survenit n mod subit n starea de afect, a fost realizat nu imediat, ci dup scurgerea unui anumit interval de timp, dup ce starea de afect s-a consumat, nu vom mai fi n prezena omorului svrit n stare de afect. Cu alte cuvinte, intenia de a comite omorul svrit n stare de afect, fiind o intenie afectizat, apare i se realizeaz pe durata aflrii fptui-torukii n starea de afect. Intenia afectizat este incompatibil cu pregtirea de infraciune. Totodat, nu se

exclude posibilitatea tentativei la omorul svrit n stare de afect21. n ce privete circumstanele care pot mrturiei despre faptul c infraciunea a fost svrit n stare de afect, acestea sunt urmtoarele: 1) de regul, pentru o astfel de infraciune este specific utilizarea, n procesul executrii faptei, nu a unor instrumente special adaptate pentru a provoca leziuni integritii anatomice a victimei, ci a unor obiecte care au nimerit ntmpltor n mna fptuitorului; 2) n procesul svririi unei astfel de infraciuni are loc schimbarea aspectului exterior al fptuitorului (faa congestionat, agitaie n micri, gesticulare excesiv i nelalocul ei, ridicarea vocii pn la ipt; sau diametral opus - faa palid, nepenire, pierderea darului vorbirii i a capacitii de a se mica etc), ceea ce poate fi oglindit n declaraiile martorilor; 3) pentru o asemenea fapt infracional este caracteristic aplicarea multiplelor lovituri i cauzarea de leziuni, ceea ce uneori servete ca temei pentru calificarea (incorect) a faptei conform lit. h) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM; 4) dup svrirea infraciunii n stare de afect, starea fptuitorului se distinge printro decompensaie, adic descrcarea psihic constnd n sentimentul de

21

T. T. LOaBry/iMflse, AficfieKm u yionoenan omeemcmaeHHOCim?, T6M^MCM, MeuHMepe6a, 1973, c. 65.

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

C a p i t o l u l III

77

pustiire sufleteasc, deprimare, cin - toate acestea gsindu-i reflectare n conduita i aspectul exterior ale fptuitorului. Omorul svrit n stare de afect trebuie delimitat de omorul svrit n circumstane agravante, care sunt prevzute la lit. a), b), c), d), g), h) i k) din alin. (3) art. 145 din CP al RM. n acord cu regulile de la lit. a), art. 117 din CP al RM, n prezena vreuneia din agravantele de la aceste prevederi i a tuturor semnelor omorului svrit n stare de afect, calificarea trebuie fcut conform art. 146 din CP al RM. Dac fapta de omor este svrit n alte circumstane agravante, prevzute la alin. (2) i (3) ale art. 145 din CP al RM, aceasta nseamn de fapt c infraciunea nu a fost svrit n stare de afect, deci lipsesc temeiuri de a aplica art. 146 din CP al RM. Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Dac n fapta persoanei avnd vrsta de la 14 la 16 ani sunt prezente att semnele omorului svrit n stare de afect, ct i semnele infraciunii prevzute la alin. (2) sau (3) al art. 145 din CP al RM, nu exist temeiuri de a o trage la rspundere penal.

" Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1995.

3. Pruncuciderea
Legiuitorul a procedat corect prin a stabili un tratament atenuant n cazul infraciunii prevzute la art. 147 din CP al RM. Starea de tulburare fizic sau psihic, cauzat de natere, care se poate menine un scurt timp dup aceasta, diminueaz discernmntul fptuitoarei, determinnd-o s-i concentreze agresiunea asupra propriului copil care este identificat cu cauza tuturor vicisitudinilor ei de ordin psihosocial. Obiectul juridic special al pruncuciderii l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa copilului nou-nscut. Victim a pruncuciderii poate fi numai un copil nounscut. n conformitate cu Legea privind drepturile copilului, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 15.12.199422, o persoan este considerat copil din momentul naterii pn la vrsta de 18 ani. Aadar, pn la momentul naterii, nu putem vorbi despre copil ca ipostaz a persoanei; putem vorbi despre embrion sau ft, care nu poate fi considerat persoan. Pn la care vrst a copilului putem vorbi despre calitatea de nou-nscut? tiinele medicale rspund n mod diferit la aceast ntrebare: a) 3-4 sptmni

(pediatrie); b) 28 de zile (neonatologie); c) o sptmn (obstetric); d) 24 de ore (medicina legal). Care din aceste criterii trebuie aplicat la interpretarea noiunii "copil nounscut" din dispoziia art. 147 din CP al RM? Considerm c stabilirea criteriului respectiv trebuie condiionat de determinarea a dou circumstane: 1) momentul apariiei, n procesul naterii, a unei oarecare pri a corpului copilului n afara organismului matern, 2) momentul consumrii strii psihologice deosebite a fptuitoarei. Se prezum c starea psihologic deosebit a mamei, cauzat de natere, dureaz n medie 24 de ore din momentul naterii, astfel c la determinarea strii de nou-nscut este aplicat criteriul medicolegal. Pluralitatea de victime nu influeneaz asupra calificrii pruncuciderii, dar trebuie s se in de ea cont la individualizarea pedepsei. Obiectul material al pruncuciderii l constituie corpul copilului nou-nscut. Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil, exprimat n lipsirea ilegal de via a copilului nou-nscut; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) timpul svririi infraciunii, i anume - timpul naterii sau imediat dup natere. Fapta prejudiciabil n contextul pruncuciderii se poate

exprima mai des pe calea inaciunii (de exemplu: refuzul mamei de a-i hrni copilul sau nenfarea copilului atunci cnd temperatura din ncpere este sub 8-10cC, sau neefectuarea prompt a ligaturii cordonului ombilical al copilului etc). Nu se exclude nici comiterea pruncuciderii pe calea aciunii (de exemplu: comprimarea gtului cu minile; obturarea (astuparea) orificiului nazal i bucal cu mna, hrtie umed sau materiale moi (pern etc); strangularea cu laul sau cu cordonul ombilical; compresiunea toracoabdominal (nfarea strns): necarea; lovirea; tierea; neparea; electrocutarea; otrvirea; influenarea prin ocuri psihice etc. Timpul svririi infraciunii este un element al calificrii care trebuie stabilit n mod obligatoriu. Acest element este caracterizat n textul legii prin cuvintele: "n timpul naterii sau imediat dup natere". Observm c timpul svririi infraciunii de pruncucidere coincide practic cu perioada n care copilul se consider nou-nscut. Astfel, putem deosebi dou situaii n funcie de timpul concret de svrire a pruncuciderii: 1) omorul copilului nounscut svrit n timpul naterii; 2) omorul copilului nounscut svrit imediat dup natere. Momentul iniial al perioadei "n timpul naterii" este momentul de nceput al vieii nou-nscutului. Momentul final al perioadei nominalizate este momentul n care s-a terminat expulzarea copilului (chiar dac nu a fost sepa-

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul

III

rat nc de organismul matern prin tierea cordonului ombilical i chiar dac nu s-a eliminat placenta). Perioada de timp desemnat prin sintagma "imediat dup natere" trebuie interpretat ntr-un sens cronologic, raportat ns la criterii medicale morfofi-ziologice. Astfel, momentul iniial al acestei perioade este momentul n care s-a terminat expulzarea copilului. Momentul final al acestei perioade este marcat de expirarea termenului de 24 de ore dup nceputul vieii copilului nounscut, adic pn cnd se prezum c se menin nc semnele naterii recente pe corpul copilului, precum i starea de tulburare a mamei, cauzat de natere. Fapta se calific potrivit art. 147 din CP al RM, inclusiv n cazul n care aciunea sau inaciunea de lipsire ilegal de via s-a realizat n interiorul perioadei "imediat dup natere", iar moartea s-a produs dup consumarea acestei perioade. Dimpotriv, fapta nu urmeaz a fi calificat n conformitate cu art. 147 din CP al RM, ci conform art. 145 din CP

al RM, dac lipsirea ilegal de via a copilului a fost comis nu n intervalul de timp "imediat dup natere", ci ntr-un moment posterior acestuia. Infraciunea de pruncucidere este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii morii cerebrale a victimei. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Momentul apariiei inteniei de a lipsi de via copilul nounscut nu are nici o relevan asupra calificrii pruncuciderii. Chiar dac hotrrea de a lipsi de via victima este preexistent naterii, aceasta i pierde orice semnificaie, fiind eclipsat de starea emoional deosebit din timpul naterii sau imediat dup natere. Starea emoional respectiv domin asupra constantelor social-psihologice ale femeii. n aceast situaie ea se comport conform schemei simplificate "stimul-reacie", fr a mai reui s fac o estimare interioar a

tuturor "pro" i "contra". n contextul analizei inteniei de a svri pruncuciderea, este oportun examinarea problemei privind delimitarea acestei fapte infracionale de lsarea n primejdie (art. 163 din CP al RM). Criteriul de delimitare este urmtorul: n cazul lsrii n primejdie, fptuitoarea dorete ca cineva s-i poarte de grij copilului ei nou-nscut; n situaia pruncuciderii, ea dorete sau admite moartea victimei. Orientarea inteniei este apreciat n funcie de timpul i locul abandonrii nounscutului, de starea fizic la momentul abandonrii lui, de probabilitatea salvrii lui, de faptul ct de repede dup abandonare copilul va putea fi descoperit etc. De exemplu, lsarea nounscutului n pdure sau n cmp, departe de locurile animate i cile de circulaie, vorbete clar despre prezena inteniei de pruncucidere. n contrast, lsarea nounscutului ntr-un

crucior, n timpul verii, la ua maternitii, mrturisete despre intenia de a comite fapta de lsare n primejdie. Dei motivele nu influeneaz calificarea pruncuciderii, stabilirea lor ajut la aprecierea corect a faptei. Astfel, ca motive ale pruncuciderii evolueaz: nzuina de a evita dezonoarea i ruinea de a avea un copil provenit dintr-o relaie extraconjugal, dintr-un viol sau incest; nzuina de a nu complica evoluia favorabil a carierei profesionale de actri, balerin, prezentatoare, top-model etc; nzuina de a pune capt suferinelor unui copil malformat etc. Cu certitudine, semnul definitoriu al laturii subiective a pruncuciderii este starea emoional special n care se afl fptuitoarea, i anume - starea de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere. Esena acestei stri const n aceea c ea apare la femeie n rezultatul impactului fizic i psihic al procesului naterii asupra organismului i echilibrului sufletesc ale femeii, slbite de situaia creat, care are implicaii nefavorabile i

traumatizante. Trind un oc fizic i psihic puternic, fptuitoarea nu se poate decide n ceea ce privete varianta corect de conduit i comite omorul copilului nounscut pentru a-i soluiona problema grav de ordin personal sau familial. Pentru existena strii emoionale speciale, care d temei de atenuare a rspunderii penale conform art. 147 din CP al RM, este necesar ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor condiii: 1) aceast stare s se exprime ntr-o tulburare fizic sau psihic; 2) starea dat s fie cauzat de natere; 3) starea respectiv s aib ca efect diminuarea discernmntului. n ce privete circumstanele care mrturisesc despre existena strii de tulburare fizic sau psihic, acestea se refer n special la aspectul exterior i la comportamentul femeii n timpul naterii sau imediat dup natere: faa palid speriat sau faa roie agitat; pupilele ochilor mrite; expresia de suferin i tric n ochi;

dinii strni; gura uscat; frecvena respiraiei mrit; puls des, tensionat; tremurarea ntregului corp; emiterea de gemete, ipete, urlete; manifestarea reflexului de aprare i a tendinei de evadare etc. De asemenea, starea de tulburare, n care se afl fptuitoarea, trebuie s fie ntr-un raport de cauzalitate cu procesul naterii. Dac aceast stare a fost provocat de alte procese de ordin fizic sau psihic din organismul femeii, cele comise de ea nu pot forma fapta de pruncucidere. n fine, starea emoional analizat trebuie s aib ca efect diminuarea discernmntului. Prin "discernmnt" trebuie de neles facultatea de a discerne, de a ptrunde, de a judeca i a aprecia lucrurile la justa lor valoare. n contextul pruncuciderii, diminuarea discernmntului se exprim prin aceea c, dei fptuitoarea nelege c svrete o fapt, prevzut de legea penal, ea nu-i apreciaz fapta ca omor, mai ales, ca omor svrit asupra propriului copil.

80

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l III

Subiectul infraciunii de pruncucidere este: 1) persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani i care este 2) mama copilului nou-nscut. Aadar, subiectul infraciunii analizate este un subiect special. ntre mam i copilul nou-nscut trebuie s existe o rudenie de snge, adic subiectul pruncuciderii poate fi doar mama biologic a victimei, nu i cea vitreg. n cazul lipsirii de via a unui copil strin, femeia, chiar dac este par-turient sau luz, trebuie s rspund conform prevederilor de la lit. e) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3) ale art. 145 din CP al RM. n acelai timp, dac ea va lipsi de via un copil strin, pe care 1-a perceput eronat n calitate de copil propriu, fapta trebuie calificat potrivit art. 147 din CP al RM. Participaia este de neconceput la infraciunea de pruncucidere, deoarece tratamentul atenuat, prescris de legiuitor, se rsfrnge exclusiv asupra fptuitoarei, avnd un caracter personal, legat de procesele de graviditate i natere, n aceste condiii, dac lipsirea de via a copilului nou-nscut se comite mpreun cu alte persoane, atunci: a) mama acestuia va rspunde n calitate de autor al infraciunii prevzute la art. 147 din CP al RM; b) celelalte persoane vor rspunde ca autori ai infraciunii prevzute la art. 145 din CP al RM, in-vocndu-se prevederile de la lit. e) alin. (2) i de la lit. d) din alin. (3), dac nu mai sunt prezente i alte circumstane agravante. Dac mama i-a lipsit de via copilul nou-nscut, n rezultatul instigrii sau complicitii altor persoane, ea trebuie tras la rspundere ca autor al infraciunii de pruncucidere, pe cnd cei care au instigat-o sau i-au fost complici trebuie trai la

rspundere potrivit art. 42 i art. 145 din CP al RM, cu invocarea lit. e) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3) ale ultimei norme, dac nu mai sunt prezente i alte circumstane agravante. Totodat, dac mama copilului nou-nscut a avut rolul de instigator sau complice la lipsirea de via a acestui copil de ctre o alt persoan, ultima trebuie s rspund ca autor al infraciunii prevzute la art. 145 din CP al RM, cu invocarea lit. e) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3), dac nu mai sunt prezente i alte circumstane agravante. Mama victimei trebuie tras la rspundere conform art. 42 i art. 147 din CP al RM. Nu-i putem interverti mecanicist calitatea de instigator sau complice n cea de autor, deoarece n aa caz s-ar nclca o serie de principii ale dreptului penal. Considerm c doar n astfel de situaii se poate vorbi despre contribuie la svrirea infraciunii de pruncucidere, dei n lipsa unei participaii propriu-zise.

4. Lipsirea de via la dorina persoanei (eutanasia) Atenuarea rspunderii penale n cazul acestei forme de omor se justific prin faptul c lipsirea de via se face la dorina victimei (sau a rudelor acesteia - n cazul victimei minore). n plus, lipsirea de via este comis din motive "sociale", n vederea ncetrii durerilor fizice ale unei persoane pe care o ateapt o moarte apropiat. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 148 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material al eutanasiei l formeaz corpul persoanei. Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil constnd n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de'moarte cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstane: a) legtura dintre lipsirea de via a persoanei i maladia incurabil a acesteia sau caracterul insuportabil al suferinelor fizice ale acesteia; b) existena dorinei victimei sau, n cazul minorilor, a rudelor acestora de a fi lipsit de via. n cazul eutanasiei, fapta prejudiciabil poate mbrca forma aciunii sau a inaciunii. n cazul aciunii, fapta se numete eutanasie activ (sau "procedeul seringii umplute"),

concretizndu-se n: majorarea dozei medicaiei prescrise (de exemplu, a preparatelor barbiturice) pn la cea letal; efectuarea unei injecii mortale; gazarea victimei cu monoxid de carbon; utilizarea unei "maini a morii" speciale (de exemplu, mercytron-ul creat de Jack Kevorkian) etc. Eutanasia poate fi svrit i pe calea inaciunii, numindu-se eutanasie pasiv ori negativ (sau "procedeul seringii amnate"). Aceasta se exprim n abinerea de la ndeplinirea aciunilor ndreptate spre meninerea vieii persoanei (de exemplu, privarea de toate cele necesare vieii (ap, mncare, cldur etc.) sau de cele care sunt folositoare meninerii vieii (reanimarea sau tratamentul medical care i poate oferi victimei ansa de a continua viaa n condiii normale). Despre eutanasie ca infraciune se poate vorbi numai dac se urmrete curmarea vieii persoanei sau precipitarea morii ei. De aceea, nu putem vorbi despre eutanasie n cazul asistenei paliative, aceasta din urm presupunnd o asemenea metod care mbuntete calitatea vieii pacienilor i a membrilor familiilor acestora n cazul unei boli incurabile, asigurnd profilaxia, evaluarea i nlturarea durerilor i a altor probleme fizice, psihosociale i spirituale. Dei asistena paliativ abordeaz moartea ca pe un proces normal, totui ea sprijin ducerea de ctre pacient a unui mod activ de via pn n momentul morii i nu-i pune ca scop apropierea morii.

82

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l III

83

n conformitate cu Legea ocrotirii sntii, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28.03.199523, pacientul are dreptul s moar cu demnitate. Interpretnd aceast prevedere, este necesar a meniona c nu va exista eutanasie nici n urmtoarele cazuri: 1) cnd se ntrerupe sau se omite un astfel de tratament care ar avea un impact nefavorabil asupra persoanei (de exemplu, tratamentul care doar i-ar prelungi viaa n condiii inumane, fr a uura starea pacientului); 2) cnd este sistat reanimarea, deoarece nici un fel de tratament nu mai are careva efect pozitiv, nu uureaz suferinele, nu las nici o ans pentru nsntoire, ci prelungete doar agonia); 3) cnd nu este reanimat un copil nou-nscut malformat sau avnd o patologie grav, a crei evoluie fireasc conduce spre moarte (cnd viaa poate fi prelungit doar n mod artificial, fr o speran de ameliorare i de apariie a capacitii de existen autonom, neasistat de aparatura medical); 4) cnd se permite "a muri n linite" unui suferind de o boal incurabil care evolueaz, n mod firesc, ctre moarte n timp scurt (cnd orice terapie ar permite prelungirea vieii n condiii insuportabile i doar pentru un scurt timp). Aadar, dreptul la o moarte demn nu este un drept de a omor i nici un drept la sinucidere, ci un drept la moarte netulburat, cu toat demnitatea omeneasc i cretin. n faa producerii morii apropiate i inevitabile, cnd sunt epuizate toate posibilitile medicinii moderne, medicului i este permis, la drept vorbind, s ia decizia de ntrerupere a unei astfel de asistene care doar ar prelungi viaa, n condiii de suferine irezistibile, pentru un scurt timp. ns, nu poate fi ntrerupt cursul unui tratament obinuit, prescris tuturor pacienilor n asemenea situaii (de exemplu, alimentarea, hidratarea, ndeprtarea secreiei bronhiale, tratamentul extern al plgilor, decubitusurilor i infeciilor de piele etc). n contextul infraciunii analizate, lipsirea ilegal de via a victimei poate avea la baz numai dou cauze purtnd un caracter alternativ: 1) victima sufer de o boal incurabil; 2) suferinele fizice ale victimei au un caracter insuportabil. n medicin, calitatea de boal incurabil trebuie considerat ca atare inndu-se cont i de mijloacele, posibilitile de care dispun la moment medicii, n general, boal incurabil nseamn o boal nevindecabil, lipsind orice alternativ de tratament. Doar o expertiz medico-legal complex poate confirma cu exactitate dac tratamentul bolii victimei era capabil sau nu s ofere anse de nsntoire.

Ct privete caracterul insuportabil al suferinelor victimei, acesta poate viza doar suferinele ei fizice (nu sunt suficiente suferinele morale). Doar o comisie de medici-experi poate stabili dac suferinele fizice ale victimei aveau sau nu un caracter insuportabil. Pentru a fi posibil atenuarea rspunderii penale pentru eutanasie, mai este necesar ca, n prealabil, victima s-i fi manifestat dorina. Dorina trebuie exprimat de o persoan n deplintatea facultilor sale mintale i care deci i d seama de ceea ce cere. Dorina trebuie s fie ferm i persistent, excluznd ideea de hotrre luat n prip, ntr-un moment de depresie. Dorina unui minor de a fi lipsit de via este irelevant; doar rudele, care au mplinit la momentul svririi infraciunii vrsta de 18 ani, pot ncuviina lipsirea de via a unui minor. Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei. Latura subiectiv a eutanasiei se caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. De cele mai dese ori, motivul infraciunii se exprim n comptimire. Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Legiuitorul nu cere nici o calitate special pentru subiect. Acesta poate fi un medic sau un asistent social, dar i oricare alt persoan.

5. Lipsirea de via din impruden


Lipsirea de via din impruden constituie rezultatul indisciplinei, neateniei i lipsei de precauie a fptuitorului. Dei gradul de pericol social al acestei infraciuni este mai redus n comparaie cu cel al infraciunilor svrite prin omor, nu nseamn c urmrile prejudiciabile ale lipsirii de via din impruden sunt ntotdeauna mai puin grave. n condiiile progresului tehnico-tiinific se remarc o vdit tendin de cretere a frecvenei comiterii acestei infraciuni. De aceea, periculozitatea cazurilor de lipsire de via din impruden nu trebuie subestimat. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material al lipsirii de via din impruden l constituie corpul persoanei. Latura obiectiv a acestei fapte infracionale are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care const n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane; 2) urmrile prejudiciabile sub form de moarte

-' Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 34, 1995.

84

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t ol u l III

85

cerebral a victimei; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Exist o anumit asemnare ntre activitile constnd n lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, indiferent dac sunt intenionate sau neintenionate. Cu toate acestea, omorul i lipsirea de via din impruden comport deosebiri chiar n materie de latur obiectiv: fapta de omor d expresie unei conduite violente, reprezentnd o form de manifestare a fptuitorului care a luat hotrrea de a suprima viaa unei persoane i se folosete de mijloacele apte s realizeze acest scop. n cazul lipsirii de via din impruden nu avem un act de violen, ci o conduit greit a fptuitorului ntr-o situaie periculoas, susceptibil s produc, n anumite mprejurri, urmrile prejudiciabile sub form de moarte cerebral a victimei. Lipsirea de via din impruden poate fi comis prin aciune sau inaciune, care se exprim n nclcarea unor reguli scrise sau nescrise de precauie, stabilite n societate. Spre deosebire de infraciunile asemntoare, incriminate de norme concurente speciale (lit. b) din art. 213; lit. c) din art. 228; lit. a) din alin. (2) al art. 263; lit. b) din alin. (3) i alin. (4), (5) ale art. 264; lit. a) din art. 300; lit. a) din art. 301 din CP al RM etc), cea pe care o examinm este svrit n condiiile vieii cotidiene i timpului liber de activitile profesionale i de serviciu, educative i social-politice; cu alte cuvinte, se au n vedere condiiile n care triesc toate persoanele fr excepie. Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii morii cerebrale a victimei. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM se exprim n vinovie sub form de impruden. Imprudena se poate exprima n neglijen sau n ncredere exagerat. Dei la calificarea faptei nu conteaz tipul imprudenei, stabilirea acestuia este necesar la individualizarea pedepsei. Or, ncrederea exagerat denot un grad mai ridicat de pericol social n comparaie cu neglijena: n primul caz, fptuitorul prevede posibilitatea producerii morii, spernd n mod uuratic s o evite, pe cnd, n cel de-al doilea caz, fptuitorul nu prevede posibilitatea producerii morii n prezena obligaiei i a aptitudinii de a o prevedea. n unele cazuri, lipsirea de via din neglijen se consider, n mod nentemeiat, ca fiind intenionat, spre exemplu: de la o izbitur victima cade, se lovete cu capul de un corp contondent i moare sau cnd moartea victimei survine de la loviturile aplicate de fptuitor. n astfel de cazuri, contientizarea de ctre fptuitor a laturii faptice a aciunilor (inaciunilor) sale este apreciat n mod eronat ca prob a previziunii survenirii morii victimei.

Pentru a verifica temeinicia afirmaiilor fptuitorului c a lipsit de via persoana din neglijen, c a acionat fr intenie, aceste afirmaii trebuie confruntate cu datele ce-i caracterizeaz: aciunea (inaciunea) n momentul infraciunii; ambiana n care a fost svrit infraciunea; relaiile fptuitorului cu victima; conduita fptuitorului dup lipsirea victimei de via etc.24 Lipsirea de via n rezultatul ncrederii exagerate trebuie delimitat de omorul svrit cu intenie indirect, innd cont de urmtoarele: a) n situaia ncrederii exagerate, fptuitorul prevede numai posibilitatea survenirii morii n cazuri similare; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul prevede nu doar posibilitatea, dar i verosimilitatea producerii morii n cazul concret; b) n situaia ncrederii exagerate, fptuitorul sper oarecum c moartea victimei nu va surveni; n situaia inteniei indirecte, fptuitorul, care nu ia nici o msur de natur s prentmpine moartea victimei, nu dorete, ns admite n mod contient survenirea acestei urmri prejudiciabile. Subiectul infraciunii prevzute la art. 149 din CP al RM este persoana fizic responsabil care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. La alin. (2) al art. 149 din CP al RM este prevzut agravarea rspunderii penale n cazul n care lipsirea de via din impruden a condus la moartea a dou sau a mai multor persoane (spre exemplu, cazul adolescenilor care au gsit o grenad ce a explodat, cauzndu-le moartea, sau: persoanele au decedat n urma unui incendiu pus la cale din teribilism, sau: turitii i-au pierdut viaa din vina conductorului de grup etc).

6. Determinarea la sinucidere
Legea penal nu incrimineaz doar fapta direct de lipsire de via a unei alte persoane, dar i faptele oblice care ar contribui la lipsirea de via a altuia, n cazul determinrii la sinucidere, nu ne gsim n faa unei participaii la sinucidere, deoarece participaia presupune existena unei infraciuni la care ea se ataeaz; sinuciderea nu este incriminat de legea penal, deci nu exist nici participaie la ea. Obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la viaa unei persoane. Obiectul material al determinrii la sinucidere const n corpul persoanei care sa sinucis sau care a ncercat s se sinucid.

C. B. BopoflMH, op. cit., p. 243.

86 D RE P T P E N A L . P A R T E A S P E C I A L A C a p i t o l u l III 87

Latura obiectiv a faptei infracionale examinate are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care se exprim n determinarea la sinucidere sau la tentativa (a se citi - ncercarea) de sinucidere; 2) urmrile prejudiciabile sub form de: a) sinucidere sau b) ncercare de sinucidere; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) metode: a) persecutare; b) clevetire; c) jignire. n planul faptei prejudiciabile, pe care o analizm, este necesar a meniona, n primul rnd, c sinuciderea este un act de autolezare constnd n lipsirea victimei de propria via, fiind determinat de ctre fptuitor. Prin "determinare" trebuie de neles impulsionarea victimei s ia hotrrea de a se sinucide, convingnd-o, fr ns a o constrnge. Aadar, ideea de sinucidere eman de la cel care determin; hotrrea de a se sinucide o ia ns cel determinat, i acesta trebuie s aib putina de a cntri argumentele i motivele pe care i le servete cel care determin i de a decide dac trebuie sau nu s se sinucid. Dimpotriv, dac victima nu a decis liber asupra ndemnului venit de la cel care determin, ci a fost constrns de acesta s se sinucid, fapta trebuie calificat ca omor. Determinarea la sinucidere trebuie deosebit de nlesnirea sinuciderii. Prin "nlesnire" se nelege orice aciune de sprijinire a victimei n realizarea hotrrii sale de a se sinucide; n ipoteza nlesnirii, victima s-a determinat singur sau a fost determinat de o alt persoan s se sinucid25. nlesnirea sinuciderii const n ajutorarea victimei de a se sinucide (prin procurarea de mijloace, darea de sfaturi privind folosirea lor, nlturarea piedicilor etc), nu n complicitatea la determinarea la sinucidere, deci nu este susceptibil de rspundere penal. n conformitate cu alin. (1) al art. 150 din CP al RM, ca metode de determinare la sinucidere apar: a) persecutarea; b) clevetirea; c) jignirea. Prin "persecutare" se nelege urmrirea victimei cu perseveren n toate aciunile sale (de exemplu, formularea de observaii necontenite, criticarea nentemeiat etc). Persecutarea nu poate avea o executare instantanee, reprezentnd o activitate de durata. Prin "clevetire" se nelege svrirea calomniei. Calomnia reprezint rspndirea cu bun-tiin a unor afirmaii mincinoase ce defimeaz o alt persoan (i este sancionat conform art. 47- al Codului cu privire la contraveniile administrative). Prin "jignire" trebuie de neles svrirea insultei sau, n ali termeni, a injuriei. Injuria reprezint njosirea intenionat a onoarei i demnitii unei

persoane prin aciune, verbal sau n scris (este sancionat conform art. 47 3 al Codului cu privire la contraveniile administrative). Infraciunea analizat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul sinuciderii victimei sau a ncercrii acesteia de a se sinucide. Latura subiectiv a determinrii la sinucidere se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: rzbunare, gelozie, invidie etc. Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n cadrul alin. (2) al art. 150 din CP al RM este prevzut o serie de circumstane care agraveaz rspunderea penal pentru determinarea la sinucidere, n continuare, ele vor fi examinate n aceeai consecutivitate n care sunt prezentate de ctre legiuitor. n legtur cu circumstanele agravante, prevzute la lit. a) i b) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM, facem trimitere la explicaiile privind circumstanele omonime de la lit. b) i, respectiv, de la lit. d) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. Totodat, n ce privete agravanta de la lit. b) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM, privitoare la determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere a unui minor, se impune o precizare: legiuitorul nu invoc cerina cunoaterii cu bun-tiin de ctre fptuitor a calitii de minor; de aceea, rspunderea penal trebuie aplicat nu doar n cazul n care fptuitorul cunoate cu certitudine calitatea de minor a victimei, dar i n cazul prezenei verosimile a acestei caliti, cnd fptuitorul o admite. Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere a unei persoane care se afl ntr-o dependen material sau alt dependen fa de fptuitor (lit. c) din alin. (2) al art.150 din CP al RM). Aplicarea acestei agravante se justific n raport cu persoana, care, dnd dovad de josnicie, exploateaz starea de subordonare sau de supunere a victimei, aflate, de multe ori, ntr-un concurs de mprejurri grele, pentru a o determina s se sinucid. Dependena material se atest n urmtoarele situaii: victima se afl la ntreinere total sau parial a fptuitorului; de fptuitor depinde mbuntirea sau nrutirea strii materiale a victimei; debitorul depinde de creditor; soul inapt de munc depinde de cellalt so; prinii neputincioi depind de copiii capabili de munc etc. O alt dependen dect cea material este dependena de serviciu sau dependena dintre medic i pacient, sau cea dintre ofierul de urmrire penal i bnuit (nvinuit), sau cea dintre antrenor i sportiv etc.

V. Dongoroz i alii, op. cit., p. 202.

88

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l 111

89

Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere prin comportare plin de cruzime (lit. d) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM). Agravanta se justific prin aceea c denot periculozitatea sporit a fptuitorului, al crui comportament se caracterizeaz prin lipsa unor constante morale, cum ar fi mila, compasiunea, tolerana etc. Metoda comportrii pline de cruzime caracterizeaz aciunea sau inaciunea n felul urmtor: supunerea la btaie; torturarea; privarea de mncare, ap, cldur, locuin etc; luarea n derdere a deficienelor fizice sau intelectuale etc. Aprecierea dac comportarea este sau nu plin de cruzime se face de la caz la caz, cu luarea n consideraie a tuturor circumstanelor relevante. Determinarea la sinucidere sau la ncercarea de sinucidere prin njosirea sistematic a demnitii victimei (lit. e) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM). Tratamentul agravat al infraciunii de determinare la sinucidere este ndreptit, n acest caz, prin faptul c se lovete n subsidiar ntr-o valoare social de mare sensibilitate - demnitatea persoanei - constnd n autoevaluarea propriilor caliti, capaciti, a importanei sale sociale. njosirea sistematic a demnitii victimei se exprim n comportamentul ofensator fa de ea (hruire la serviciu, refuzul njositor i brutal de a ncheia cstoria, acuzele anonime etc). Spre deosebire de fapta de la alin. (1) al art. 150 din CP al RM, atunci cnd metoda se exprim n clevetire ori jignire, fapta de la lit. e) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM nu poate fi de executare instantanee, deoarece presupune o activitate sistematic (adic actul de clevetire sau jignire se repet de cel puin trei ori).

Seciunea a lll-a. INFRACIUNI CONTRA SNTII PERSOANEI 1. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii
Prin "vtmare a integritii corporale sau a sntii" trebuie de neles svrirea ilegal, n mod intenionat sau din impruden, a oricrei aciuni sau inaciuni - de natur mecanic, fizic, chimic, biologic sau psihic - care a adus o atingere sntii unei alte persoane, atingere exprimat n dereglarea (grav, medie sau uoar) a integritii anatomice a organelor sau a esuturilor corpului victimei, ori a funciilor acestora. Cu privire la folosirea distinct, n denumirile art. 151,152,153,156 i 157 din CP al RM, a noiunilor "integritate corporal" i "sntate", este necesar a meniona c ntre conceptele "vtmare a sntii corporale" i "vtmare a

sntii" exist corelaia de tip "parte-ntreg". Noiunea de sntate nu poate fi privit doar sub aspectul su psihic, ea nglobnd cu necesitate i aspectul corporal (fizic, somatic). n acelai timp, nu putem face abstracie nici de faptul c, urmrind o precizie juridic, trebuie s recunoatem c integritatea corporal, ca valoare social distinct, este lezat n cazul infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM, care nu este o infraciune contra sntii. Deoarece n situaia infraciunilor de la art. 151, 152, 153, 156 i 157 din CP al RM nu este lezat integritatea corporal, ca valoare social distinct de sntate (inclusiv sub aspect corporal), la fel valoare social, formula "vtmare a integritii corporale sau a sntii" din denumirile celor cinci norme sus-amintite trebuie neleas n sensul de "vtmare a sntii". Faptul c nsui legiuitorul utilizeaz n dispoziia de la alin. (1) al art. 151 din CP al RM sintagma "alt vtmare a sntii" vine s confirme n mod concludent temeinicia acestei recomandri. n plus, nu trebuie de uitat c denumirea unei norme nu se aplic n procesul de calificare a faptei prevzute de acea norm. Menirea denumirii normei este de a facilita travaliul beneficiarului sau al destinatarului legii penale de a identifica norma necesar. Trecnd la analiza propriu-zis a infraciunilor contra sntii, vom ncepe cu examinarea infraciunii prevzute la art. 151 din CP al RM constnd n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Nu are importan dac victima avea, sub raportul sntii corporale, o sntate desvrit sau dac, dimpotriv, corpul ei era deja lipsit de anumite pri; dup cum nu conteaz nici dac victima era pe deplin sntoas sau suferea de vreo boal. Este suficient ca sntatea, aa cum exist, s fi fost vtmat prin aciunea sau inaciunea fptuitorului. Menionm c n cazul variantei de infraciune de la alin. (4) al art. 151 din CP al RM trebuie s vorbim despre caracterul complex al obiectului juridic special care include: obiectul juridic principal constnd n relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei i obiectul juridic secundar care este format din relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. Obiectul material al vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii l constituie corpul persoanei. Victim a acestei infraciuni poate fi orice persoan (n via), cu condiia s fie alt persoan dect nsui fptuitorul. Ocrotirea legii penale este ndreptat spre relaiile dintre persoane, nu ns spre actele care nu ies din sfera vieii intime, individuale, acte care nu ating deci o relaie social. Legea penal intervine numai atunci cnd actul de violen iese din sfera individual i atinge o relaie social. Cazurile de autolezare a sntii, denumite "automutilare", nu intr sub

90

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l III

91

incidena prevederilor din Capitolul II al Prii speciale a Codului penal, fiind incriminate la lit. b) din alin. (2) al art. 353; lit. b) din alin. (2) al art. 355 din CP al RM (Capitolul XVII) i la art. 372 din CP al RM (Capitolul XVIII). Consimmntul dat de victim de a-i fi cauzat vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii nu elibereaz fptuitorul de rspundere penal. Or, n Capitolul III din Partea general a Codului penal, printre cauzele care nltur caracterul penal al faptei nu este nominalizat i acordul victimei. Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil de cauzare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aadar, fapta prejudiciabil se poate concretiza n aciune (lovire, njunghiere, otrvire, aruncare de substane corosive, transmiterea unei boli contagioase etc.) sau inaciune (rmnerea n pasivitate atunci cnd exist obligaia i aptitudinea de a aciona, de exemplu: stpnul unui cine agresiv nu intervine cnd acesta se repede la un trector i-1 muc, dei asist la aceast scen). Aciunea poate avea nu doar natur mecanic, fizic, chimic sau biologic, dar i natur psihic (de exemplu, persoanei i se comunic despre o mare nenorocire, imaginar, producndu-i un grav oc emoional de pe urma cruia victima a rmas suferind; fptuitorul influeneaz asupra victimei prin hipnoz, dei cunotea c aceasta sufer de o afeciune psihic, hipnoza agravndu-i starea sntii etc). La calificare nu are importan dac, n momentul cauzrii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, victima a simit sau nu durere; la moment, aceasta poate i s nu simt durerea, deoarece este incontient sau a fost anesteziat cu ajutorul substanelor narcotice sau psihotrope. La fel nu are relevan dac vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii a fost produsul direct al aciunii sau al inaciunii prejudiciabile (de exemplu, n urma lovirii cu piciorul sau cu un corp contondent) sau dac, din contra, ea a rezultat indirect din acea aciune sau inaciune (de exemplu, victimei i se pune piedic, ea cade i se lovete la cap). De asemenea, nu conteaz dac vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii este rezultatul nemijlocit (imediat) al aciunii sau al inaciunii fptuitorului, sau dac, din contra, aceast aciune sau inaciune a provocat intervenia unei alte energii care, la rndul ei (deci mediat), a produs vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, pe post de instrument animat de cauzare a vtmrii grave a integritii corporale sau a

sntii se folosete o persoan iresponsabil sau care nu are vrsta rspunderii penale; lng scrile casei victimei se instaleaz o capcan, n aa fel nct aceasta s nimereasc n ea etc). Fapta se va califica n conformitate cu art. 151 din CP al RM i atunci cnd fptuitorul constrnge victima s fac ceva care s-i cauzeze vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, victima este silit s sar de la nlime, n cdere fiindu-i vtmat grav integritatea corporal sau sntatea). n general, la calificare nu are importan metoda sau mijloacele pe care le-a folosit fptuitorul pentru a cauza vtmarea grav a. integritii corporale sau a sntii (de exemplu, bte, pietre, fragmente de sticl, cuite, topoare, arme de foc sau albe, curent electric, substane otrvitoare, focul i alte asemenea mijloace). Totui, n unele cazuri, legiuitorul indic asupra unor metode sau mijloace a cror aplicare determin agravarea rspunderii penale pentru infraciunea examinat: schingiuirea sau tortura (lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM); mijloacele periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit. f) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM). Ceea ce trebuie s se verifice de fiecare dat este legtura de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea prejudiciabil i urmrile prejudiciabile, deoarece, fr aciunea sau inaciunea respectiv, urmrile date nu aveau s se produc. Semnul care intereseaz n mod special, n planul examinrii laturii obiective, i care confer infraciunii analizate o fizionomie distinct n raport cu alte tipuri de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii l constituie urmrile prejudiciabile. Ele se exprim n vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. n acord cu prevederile de la alin. (1) al art. 151 din CP al RM, indicatorii (criteriile) vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii sunt: 1) pericolul ei pentru via; 2) faptul c ea se exprim n pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori n ncetarea funcionrii acestuia; 3) faptul c ea se exprim ntr-o boal psihic; 4) faptul c ea se exprim ntr-o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc; 5) faptul c ea se exprim n ntreruperea sarcinii; 6) faptul c ea se exprim n desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. Aceti indicatori au un caracter alternativ; pentru a califica fapta potrivit art. 151 din CP al RM, este suficient ca aciunea sau inaciunea prejudiciabil s condiioneze prezena oricrui indicator din acetia. Notele caracteristice ale indicatorilor vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, n special, se determin n conformitate cu Regulamentul Ministerului Sntii al Republicii Moldova de apreciere medico-legal

92

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l 111 ________^____________________________

93

a gravitii vtmrii corporale, nr. 99 din 27.06.200326 (n continuare -Regulamentul). n cele ce urmeaz, vor fi supui caracterizrii indicatorii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, respectndu-se aceeai consecutivitate n care sunt prezentai de ctre legiuitor. 1. Conform Regulamentului, drept periculoase pentru via sunt considerate vtmrile grave ale integritii corporale sau a sntii, care prezint pericol iminent - imediat, tardiv sau potenial, astfel ca vtmarea s determine moartea, indiferent dac acest pericol a fost nlturat printr-un tratament medical sau datorit reactivitii individuale a organismului. Aadar, prentmpinarea morii, condiionat de aplicarea prompt a tratamentului medical sau de reactivitatea individual ridicat a organismului victimei, nu poate fi luat n considerare n procesul aprecierii pericolului pentru via al vtmrii grave a integritii corporale sau sntii; este suficient ca vtmarea s fie periculoas pentru via n momentul cauzrii ei. Dac vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, n momentul cauzrii ei, nu era periculoas pentru via, dar a cptat o asemenea caracteristic ulterior, rezult c pe parcurs s-au suprapus careva circumstane suplimentare (de exemplu, infectarea rnii), care nu pot fi incriminate subiectului. La vtmrile grave ale integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru via, se raporteaz, n special: - fracturile deschise ale craniului, inclusiv fr lezarea creierului i a membranelor meningiene; fracturile nchise ale oaselor bolii sau bazei craniului, cu excepia oaselor scheletului facial i fisurilor izolate ale laminei externe a bolii craniului; contuzia cerebrala grav cu sau fr compresia creierului, contuzia cerebral medie nsoit de semne obiective de afectare bulbar; - hemoragiile intracraniene: hematom extra- sau subdural, hemoragii subarahnoidiene sau intracerebrale - atunci cnd ele sunt asociate cu dereglri periculoase pentru via, obiectivizate prin semnele neuro logice i neurochirurgicale respective; leziunile penetrante ale coloanei vertebrale, inclusiv cele fr lezarea mduvei spinale; fracturo-luxaiile i fracturile corpurilor sau ambelor arcuri ale vertebrelor cervicale, precum i fracturile unilaterale ale arcurilor vertebre-

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 170-172, 2003.

lor cervicale I sau II, fractura apotizei odontoide a verteK . , ^ , . . ,,., ei cervicale c II, inclusiv cele fr dereglarea funciei medulei spinale; luxaiile i subluxaiile vertebrelor cervicale; leziunile nchise ale regiunii cervicale a mduvei spinrij, fracturile si fracturo-luxatia unei sau a ctorva verteb}. ,'..,,.' i i i toracice sau lombare, leziunile nchise ale segmentelor toracice, lomb . . <*re sau sacrale r. ale mduvei spinrii asociate cu un oc spinal confirm. . i i i clinic sau cu dereglarea funciilor organelor bazinului; leziunile penetrante ale faringelui, laringelui, traheii, ^ . r , ., Magului (din partea tegumentelor sau a mucoasei); fracturile nchise ale cartilajelor laringiene sau ale trak .. . . . 'eu cu lezarea mucoasei, asociate cu un soc grav sau dac sunt nsoite , Ue o stare primejdioas pentru viaa victimei; fracturile nchise ale osului hioid, lezarea glandelor tiroL . , , . . . . , . . .ua si paratiroid, nsoite de dereglarea respiraiei cu semnele unei Im , ^oxu cerebrale profunde sau alte stri primejdioase pentru via; leziunile cutiei toracice penetrante n cavitile pleurale, K Pencardic, cu sau fr lezarea organelor interne; leziunile abdomenului penetrante n cavitatea peritonet,, . . . , , , . , , "a, cu sau fara lezarea organelor interne; plgile deschise ale organelor * ,,...., ,, , , Vmlui retroperitoneal (rinichilor, suprarenalelor, pancreasului etc.);j e. . . . ,. ziumle penetrante ale vezicii urinare, segmentului superior si mediu , , . ^le rectului; leziunile nchise ale vaselor magistrale si ale organelor , , , . ... cavitii toracale, abdominale si bazinului, ale organelor spaiului K '. , , .. ^tropentoneal, diafragmului, prostatei, ureterelor, inclusiv rupturile siii bcapsulare ale organelor, confirmate obiectiv prin semnele periculoase . pentru viaa; fracturile deschise ale oaselor tubulare lungi (humerus, F r . ..'. . . emur si tibie), leziunile deschise ale articulaiilor coxofemurale si genu ...... Ochiului; fracturile nchise ale osului femural; fracturile deschise ale radiusului, ulnei i fibulei, fracii, .... i articulaiilor mari (scapulohumeral, a cotului, radiocaK . Pian, talocrural); n aceste cazuri, gravitatea vtmrii integritii o , Qrporale sau a sntii se apreciaz n funcie de pericolul pentru via^ incapacitii permanente de munc; fracturile oaselor bazinului asociate cu un soc grav sau <\ U ruptura poriunii membranoase a uretrei; leziunile nsoite de un soc grav sau de o hemoragie abu. ... 6 ' 6 Ment interna sau extern ce antreneaz un colaps; de o embolie gr . ^$a ori gazoasa

94

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

C a p i t o l u l III

95

clinic confirmat; de o toxicoz traumatic cu fenomene de insuficien renal acut, precum i alte stri periculoase pentru via; lezarea unui vas sangvin mare: aorta, arterele carotidiene, subclavicu-lare, axilare, brahiale, cubitale, iliace, femurale, poplitee, precum i a venelor ce le nsoesc; arsurile termice de gradul III i IV, cu lezarea a mai mult de 15% din suprafaa corpului; arsurile de gradul III a peste 20% din suprafaa corpului; arsurile de gradul II, cu antrenarea a mai mult de 30% din suprafaa corpului, precum i arsurile cu o suprafa mai mic, dar asociate cu un oc grav; arsurile cilor respiratorii cu fenomene de edem i strictur a glotei; - barotrauma, electrocuia, hipotermia i arsurile chimice (prin acizi concentrai, baze alcaline, diverse substane cauterizante) care au generat pe lng modificrile locale i manifestri patologice generale, periculoase pentru via; compresia organelor gtului, precum i alte genuri de asfixie mecanic, asociate cu un complex pronunat de fenomene periculoase pentru via (dereglarea circulaiei sangvine cerebrale, pierderea cunotinei, amnezia etc), confirmate prin date obiective; stri periculoase pentru via condiionate de aciuni traumatice n regiunile ocogene - plexul sinocarotid al gtului, ciliar, organele genitale masculine etc. Dup caracterizarea primului dintre indicatorii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, este necesar a meniona c la o astfel de vtmare poate fi raportat i o vtmare nepericuloas pentru via, cu condiia ca ea s fie caracterizat prin prezena vreunuia din urmtorii indicatori. 2. Potrivit Regulamentului, prin pierderea vederii se nelege orbirea complet stabil la ambii ochi sau o astfel de stare cnd are loc diminuarea acuitii vederii pn la enumerarea degetelor la o distan de doi metri i mai puin (acuitatea vederii de 0,04 dioptrii i mai mic). Pierderea vederii la un singur ochi nu intr sub incidena noiunii "pierderea vederii". Totui, pierderea vederii la un singur ochi este considerat vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, numai c ntr-un astfel de caz se aplic un alt indicator: "alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc". ntr-adevr, pierderea unui ochi duce la ngustarea inelelor vederii cu 30, precum i la dispariia vederii binoculare stereoscopice; de asemenea, aceasta are ca efect ngreunarea sau chiar excluderea complet a aptitudinii de percepie precis a profunzimii. Persoanele care au pierdut un ochi ntlnesc

dificulti nu doar n alegerea profesiei, dar i n organizarea odihnei lor; la fel, ele pot deveni foarte uor victime ale unui accident. Gradul de gravitate a vtmrii a integritii corporale sau a sntii, n cazul lezrii unui ochi orb, ce impune enucleaia (extirparea) acestuia, se apreciaz n funcie de durata dereglrii sntii. Pierderea vederii, ca indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, se atest n dou situaii: 1) pierderea organului vederii, atunci cnd acesta este distrus n momentul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a sntii ori este enucleat n procesul tratamentului, ori 2) ncetarea funcionrii organului vederii (de exemplu, n cazul paraliziei nervului optic, cnd organul vederii arat, n mod aparent, ca fiind absolut intact). Pentru calificarea faptei, diferenierea acestor dou situaii nu are, n genere, importan. Totui, nu se poate face abstracie de faptul c enucleaia sau distrugerea organului vederii determin prezena nc a unui indicator al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii: "desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente". n conformitate cu Regulamentul, prin pierderea auzului se nelege surditatea complet sau o asemenea stare ireversibil cnd victima nu percepe vorbirea obinuit la o distan de 3-5 cm de la pavilionul urechii. Auzul constituie unul din principalele simuri ale persoanei. Activitatea cotidian, munca, precum i odihna acesteia sunt legate indisolubil de folosirea senzaiilor auditive. D aceea, pierderea auzului reprezint o traum fizic i psihic de o pronunat gravitate. Este pe deplin justificat c legea penal, aprnd relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei, recunoate pierderea auzului ca fcnd parte din vtmrile grave ale integritii corporale sau ale sntii. Este necesar a consemna c pierderea auzului la o singur ureche nu lipsete victima de facultatea de a auzi vorbirea obinuit, de a comunica prin telefon, de a-i ndeplini obligaiile profesionale, de a vizita concerte, alte manifestri socialculturale sau social-politice. De regul, surditatea parial, la o singur ureche, nu influeneaz considerabil asupra capacitii de munc. O astfel de pierdere a auzului nu are un impact asupra funcionrii aparatului fonator (al graiului). Acesta este motivul din care Regulamentul nu raporteaz pierderea auzului la o singur ureche la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii: din moment ce o asemenea pierdere a auzului antreneaz o incapacitate permanent de munc n proporie de mai puin de o treime (conform unor date exacte - n proporie de 15%27), cele comise trebuie calificate

H. 14. 3aropoflHMKOB, npecmynneHUn npomue 3dopoebfi, MocKBa, K)pnflMHecKa>i ;iHTeparypa, 1969, c. 50.

96

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l III

97

conform art. 152 din CP al RM, ca vtmare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii. n acelai timp, pierderea auzului la o singur ureche, nsoit de distrugerea sau extirparea pavilionului urechii, poate fi calificat ca infraciune prevzut la art. 151 din CP al RM, dat fiind c este prezent indicatorul "desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente". n corespundere cu Regulamentul, prin pierderea graiului se nelege pierderea capacitii de a-i exprima gndurile prin sunetele articulate, recepionate clar; aceast stare poate fi condiionat de pierderea limbii (ca organ principal de grai), de afeciuni anatomo-funcionale ale coardelor vocale sau de origine nervoas (ale centrilor respectivi din sistemul nervos central). Aadar, prin "pierderea graiului" se are n vedere nu numai distrugerea sau extirparea limbii, privit ca organ de grai, dar i ncetarea funcionrii organului de grai, cu pstrarea acestui organ ca parte integrant a corpului persoanei. Ca exemplu de pierdere a graiului poate fi privit afonia, adic imposibilitatea de a vorbi ca urmare a lezrii laringelui sau a nervilor acestuia. Prin pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia trebuie de neles pierderea ireversibil a organului sau privarea ireversibil de capacitatea de funcionare a lui. n context, prin "organ" se nelege partea corpului persoanei care ndeplinete una sau mai multe funcii vitale sau utile vieii (cu excepia organului de vedere, de auz i de grai). Noiunea de organ nu trebuie confundat cu cea de esut, ultima desemnnd un ansamblu de celule avnd aceeai structur i aceleai funcii n corpul persoanei (de exemplu, esutul cutanat). Este absolut justificat c, n dispoziia art. 151 din CP al RM, se menioneaz despre pierderea unui organ, nu i a unui esut. Or, organul este o parte neregenerativ (nesusceptibil de regenerare) a organismului uman, pe cnd esutul este o parte regenerativ a organismului uman. Desigur, este posibil ca vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii s se exprime n pierderea unui organ intern, ns n practic o astfel de pierdere este posibil numai datorit cauzrii unei vtmri grave a integritii corporale sau a sntii, periculoas pentru via. De aceea, n astfel de cazuri, ca indicator prioritar al vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii evolueaz tocmai pericolul pentru via al acestei vtmri. Pe cale de consecin, prin "alt organ" trebuie de neles, n special, mna, piciorul, organele genitale, organul mirosului etc. Conform Regulamentului, pierderea minii sau a piciorului nseamn detaarea lor de la trunchi sau pierderea funciilor acestora (paralizia sau o alt stare care exclude funcionarea lor); prin "pierderea anatomic a minii"

se nelege detaarea complet de la trunchi a minii mai sus de articulaia radiocarpian (adic mai sus de extremitatea inferioar a antebraului), iar a piciorului - la nivelul articulaiei talocrurale (adic a articulaiei ntre laba piciorului i gamb). Celelalte cazuri de detaare complet a minii sau a piciorului de la trunchi se calific n funcie de gradul de pierdere a capacitii de munc, conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM. Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate manifesta i prin pierderea organelor genitale sau pierderea capacitii de reproducere. Avnd n vedere prevederile Regulamentului, prin pierderea capacitii de reproducere se are n vedere pierderea capacitii de coabitare i fecundare (la brbat) sau a capacitii de coabitare, concepere i natere (la femeie). Efectuarea ilegal, prin constrngere, a sterilizrii chirurgicale trebuie calificat nu conform art. 160 din CP al RM, ci n funcie de gravitatea faptei, conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM. Or, n cazul faptei de la art. 160 din CP al RM, se are n vedere efectuarea sterilizrii chirurgicale, dei ilegale, dar cu consimmntul victimei. Efectuarea ilegal a castrrii, chiar cu consimmntul victimei, trebuie calificat conform art. 151 din CP al RM. Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate exprima i n pierderea organului mirosului sau n pierderea simului mirosului, n cazul pierderii organului mirosului, este de neconceput s nu fie prezent i indicatorul "desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente". n general, referindu-ne la noiunea "pierderea unui alt organ", trebuie s specificm c pierderea nu nseamn i debilitarea sau tirbirea adus unui organ. n acest din urm caz, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii va exista numai dac va fi prezent un alt indicator al acesteia, dect cel n discuie. n mod similar, noiunea "ncetarea funcionrii unui alt organ" nu trebuie confundat cu noiunea "slbirea funcionrii unui alt organ". Slbirea funcionrii unui complex de organe poate s provin i din pierderea unui organ fcnd parte din acest complex, caz n care vom avea ipoteza pierderii unui organ. Totodat, slbirea funcionrii unui organ poate constitui i o infirmitate permanent, caz n care poate opera indicatorul "o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc". Cazul n care organul este pierdut completamente i cazul n care, dei pstrat, organul nu mai poate funciona, au o for egal n ce privete calificarea faptei, ns trebuie difereniate la individualizarea pedepsei. Sluirea corpului victimei are repercusiuni mult mai adnci pentru moralul acesteia dect ncetarea funcionrii unui sau altui organ. 3. n cadrul Regulamentului, boala psihic mai este denumit infirmitate psihic-postagresional.

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t ol u l III

99

n adevr, ci exprimare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, boala psihic se datoreaz, mai cu seam, traumelor cerebrale. n alte cazuri, boala psihic este rezultatul unui puternic oc psihic exercitat asupra victimei. n orice caz, prin "boal psihic" trebuie de neles orice stare de alienaie mintal cu caracter de boal, deci persistent (nu neaprat i permanent). O simpl surescitare trectoare, o stare de incontien de scurt durat sau pur i simplu o tulburare nervoas nu pot fi considerate boal psihic. n context, menionm c, potrivit Regulamentului, boala psihic se stabilete n cadrul expertizei psihiatrice cu concursul medicului legist, inndu-se cont de leg tura de cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic. , Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, exprimat n boala psihic, survenit n rezultatul traumei cerebrale n cazul leziunilor penetrante sau al fracturilor i fisurilor craniului, va fi recunoscut ca atare n temeiul prezenei indicatorului pericolului pentru via. Dar i n asemenea situaii este necesar numirea expertizei psihiatrice, pentru a determina legtura de cauzalitate dintre trauma aplicat i boala psihic28. ntruct legiuitorul nu face nici o precizare, orice boal psihic (inclusiv cea vindecabil), constituind o imens daun pentru victim i persoanele apropiate acesteia, formeaz indicatorul vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. Chiar i o boal psihic cu caracter temporar traumatizeaz pentru un timp ndelungat victima. De aceea, n privina bolii psihice, legea penal nu ine seama de durata acesteia; o boal psihic i justific gravitatea prin ea nsi, indiferent de durat. n plus, psihiatria modern nc nu poate s confirme cu exactitate c o boal psihic vindecabil sau avnd caracter temporar nu va genera recidive n viitor. 4. Deseori, vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii se exprim ntr-o alt vtmare a sntii (dect cele caracterizate pn acum), care este nsoit de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc.

Legea penal apr, n egal msur, sntatea tuturor persoanelor, indiferent de situaia lor patrimonial, activitatea de serviciu, vrst etc. De aceea, cnd se menioneaz despre pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, n Regulament se are n vedere, ca regul i n toate cazurile fr excepie, capacitatea general de munc. Prin "capacitate general de munc" se nelege aptitudinea de a ndeplini orice munc fizic i intelectual. n contrast, prin "capacitate profesional de

munc" se nelege aptitudinea de munc legat nemijlocit de activitatea profesional a persoanei respective. Fcndu-se referire la pierderea capacitii profesionale de munc, n Regulament se cere ca aceast pierdere s fie deplin (i nu parial, ca n cazul pierderii capacitii generale de munc); pe lng aceasta, este specificat c pierderea deplin a capacitii profesionale de munc se stabilete numai la necesitate, prin ordonana organului de urmrire penal sau prin hotrrea instanei de judecat. O asemenea abordare difereniat este pe deplin ndreptit. Or, dac ar fi s lum ca regul pierderea capacitii profesionale de munc, aceasta ar conduce inevitabil la aprarea inegal a sntii persoanei. Prin una i aceeai vtmare a integritii corporale sau a sntii poate fi cauzat un prejudiciu material i moral diferit, n funcie de caracterul traumei i profesia victimei. Iar aceasta poate avea nsemntate pentru soluionarea problemei privind repararea prejudiciului cauzat de vtmarea integritii corporale sau a sntii. ns, n legea penal, pierderea capacitii de munc este privit ca indicator al gravitii vtmrii integritii corporale sau a sntii, nu ca indicator al gravitii prejudiciului material sau moral, suferit de victim. De aceea, pentru calificarea vtmrii grave a integritii corporale sau a

sntii conteaz tocmai gradul de pierdere a capacitii generale de munc, i nu cel de pierdere a capacitii profesionale de munc. Este notabil c legea penal are n vedere numai pierderea stabil, adic ireversibil, a cel puin o treime din capacitatea general de munc. n conformitate cu Hotrrea Guvernului Republicii Moldova cu privire la aprobarea Regulamentului organelor de expertiz medical a vitalitii din Republica Moldova, nr. 470 din 29.08.199129, stabilirea gradului de pierdere a capacitii de munc (n procente) se afl n competena organelor de expertiz medical a vitalitii raionale, oreneti, interraionale i specializate. ntruct legea are n vedere pierderea capacitii generale de munc, i nu a celei profesionale, este inoportun a pune de acord gradul de gravitate a vtmrii integritii corporale sau a sntii cu gradul de invaliditate, care va fi stabilit victimei dup tratamentul n urma vtmrii integritii corporale sau a sntii. Tocmai din aceast cauz, conform Regulamentului, la invalizi, pierderea stabil a capacitii generale de munc, generat de vtmarea integritii corporale sau a sntii, se apreciaz ca i la persoanele practic sntoase, indiferent de invaliditate i grupa acesteia. n plus, la copii, pierderea

2li

H. 14. 3aropoflHMKOB, op. cit., p. 52.

Nepublicat oficia!. Vezi: MoldlnfoLex.

100

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

C a p i t o l u l 111

101

capacitii de munc se apreciaz ca la persoanele adulte, avnd n vedere gradul de pierdere a capacitii de munc care le-ar fi fost cauzat acestora printr-o vtmare similar a integritii corporale sau a sntii. 5. Conform Regulamentului, ntreruperea sarcinii se refer la vtmarea gra v a integritii corporale sau a sntii, dac nu este o consecin a particula ritilor individuale ale organismului (uter infantil, plasmoz, devieri anatomice ale bazinului etc.) i dac se afl n legtur de cauzalitate direct cu trauma. Prin "ntreruperea sarcinii" se are n vedere avortul sau naterea prematur. Astfel, la calificare nu are importan dac produsul concepiunii expulzat ajunsese sau nu la momentul de a fi apt pentru o via extrauterin. Totui, de aceast mprejurare trebuie s se in cont la individualizarea pedepsei. n conformitate cu Regulamentul, expertiza medico-legal, n cazul ntreruperii sarcinii, se efectueaz mpreun cu medicul obstetrician-ginecolog. Este obligatoriu ca fptuitorul s contientizeze faptul c victima este nsrcinat. Aceast contientizare poate avea ca surs existena unor indicii exterioare ale graviditii sau luarea de cunotin cu probele medicale privind graviditatea. Contientizarea presupune nu doar cunoaterea cu bun-tiin, dar i admiterea contient a faptului c victima era nsrcinat. n orice caz, este necesar a reine c, dat fiind caracterul intenionat al infraciunii de la art. 151 din CP al RM> fptuitorul trebuie s cuprind cu intenia sa toate semnele laturii obiective a acestei infraciuni. De aceea, nu-i vom putea incrimina persoanei fapta de la art. 151 din CP al RM, dac aceasta nu era contient de faptul c victima este nsrcinat. n astfel de cazuri, persoana va putea fi tras la rspundere penal conform art. 157 din CP al RM. 6. Vtmarea integritii corporale sau a sntii, exprimat n desfigura rea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente, este recunoscut ca vt mare grav a integritii corporale sau a sntii, dac alterarea nfirii fizi ce a chipului victimei a fcut ca aspectul su s devin neplcut i respingtor. Astfel, cicatricele care brzdeaz faa, nasul turtit, buza sau pavilionul urechii rupte, orice alt frngere a armoniei liniilor feei i/sau a regiunilor adiacente, a regularitii lor, a integritii lor va putea constitui indicatorul analizat. n afar de fa, ca parte anterioar a capului persoanei, desfigurarea iremediabil poate cuprinde i regiunile adiacente feei (pavilioanele urechilor, regiunile anterioare i anterolaterale ale gtului). Desigur, faptul c au fost desfigurate iremediabil doar faa sau doar regiunile adiacente, sau i faa, i regiunile adiacente, trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Incluznd indicatorul examinat n rndul celor care desemneaz vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, legiuitorul a inut cont de aspectele anatomopatologice i estetice. De felul ei, desfigurarea iremediabil

a feei i/ sau a regiunilor adiacente ar putea fi considerat ca vtmare medie sau chiar uoar a integritii corporale sau a sntii. Totui, legiuitorul nu a putut s ignore faptul c o astfel de manifestare a violenei fptuitorului ar avea un impact profund negativ asupra strii de spirit a victimei, fiind capabil s "pun cruce" pe ntreaga ei via sau chiar s aib ca efect sinuciderea ei. Tocmai de aceea indicatorul "desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente" are conotaii att juridice, ct i medicale. Constatarea desfigurrii feei i/sau a regiunilor adiacente este de competena organului de urmrire penal i a instanei de judecat, nu a expertului medico-legal. Organul de urmrire penal i instana de judecat decid: 1) dac desfigurarea este anume rezultatul cauzrii vtmrii integritii corporale sau a sntii, lundu-se ca temei reprezentrile adoptate n societate despre estetic; 2) dac desfigurarea este sau nu iremediabil, inndu-se cont de raportul expertizei medico-legale. Medicul legist nu calific lezarea feei i/sau a regiunilor adiacente ca fiind o desfigurare, deoarece aceast noiune nu este una medical. Medicul legist determin doar caracterul i gradul de gravitate a nsi vtmrii integritii corporale sau a sntii, analiznd ali indicatori (de exemplu, pericolul ei pentru via), la fel, prin raportul su, constat dac lezarea feei i/sau a regiunilor adiacente este sau nu remediabil. Conform Regulamentului, prin "lezare remediabil" se nelege o reducere considerabil a gradului de pronunare a modificrilor morfologice (a cicatricei, a deformaiei, a dereglrii mimicii etc), pe parcursul timpului sau sub influena mijloacelor de tratament conservativ, nechirurgical. Dac ns pentru nlturarea lezrii ori a urmrilor acesteia este necesar o intervenie chirurgical plastic, lezarea este considerat iremediabil. Infraciunea prevzut la art. 151 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Este necesar a delimita vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii de tentativa de omor. Aa cum am menionat anterior, tentativa de omor este posibil numai cu intenie direct. Rezult c vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, periculoas pentru via - atunci cnd fptuitorul i ddea seama de verosimilitatea producerii morii victimei i admitea, contient, producerea acesteia, adic manifesta intenie indirect - trebuie calificat n funcie de urmrile prejudiciabile realmente survenite, adic potrivit art. 151 din CP al RM. Totodat, n cazul n care vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii nu a fost urmat de

102

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

Capitolul 111

103

moartea victimei, ns a fost stabilit intenia direct a fptuitorului de a lipsi victima de via, fapta trebuie calificat drept tentativ de omor. Motivele infraciunii analizate pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, gelozie, invidie, ur etc. Nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au relevan la calificare, cu excepia cazurilor cnd prezena lor este un temei de agravare a rspunderii penale (lit. g), h), i) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3) ale art. 151 din CP al RM). Subiectul vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. Circumstanele agravante ale vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, nominalizate la alin. (2) i (3) ale art.151 din CP al RM, coincid n mare parte cu circumstanele agravante similare de la alin. (2) i (3) ale art.145 din CP al RM. De aceea, este admisibil o abordare analoag a esenei circumstanelor respective, cu luarea n consideraie a particularitilor infraciunii incriminate la art. 151 din CP al RM. n cele ce urmeaz, vor fi supuse analizei numai acele circumstane agravante ale vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii care nu i gsesc un corespondent printre agravantele omorului intenionat. Vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii, svrit prin schingiuire sau tortur (lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM). Aplicarea unor astfel de metode ca schingiuirea i tortura la svrirea infraciunii mrturisete despre pericolul social sporit att al infraciunii respective, ct i al persoanei care o comite, a crei conduit se caracterizeaz prin cinism i neomenie. Literalmente, prin "schingiuire" se nelege aciunea de a supune victima la mari suferine fizice. Noiunile "schingiuire" i "tortur" sunt noiuni al cror neles se completeaz reciproc. Astfel, conducndu-se de prevederile art.3 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale30, conform crora nimeni nu poate fi supus torturii, pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante, Curtea European a Drepturilor Omului, n hotrrea sa privind cauza Irlanda versus Marea Britanie, a definit noiunea de tortur ca "tratament inuman aplicat n mod intenionat i care provoac suferine deosebit de grave i crude"31.
'" Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 1, Chiinu, Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 341-358. " http://hudoc.echr.coe.int/Hudoc2doc/HEJUD/sift/91.txt

Aa cum rezult din prevederile art. 1 din Convenia ONU mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente nsoite de cruzime, inumane sau degradante, termenul "tortur" nseamn orice act prin care unei persoane i se provoac, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, mai ales cu scopul de a obine de la aceast persoan sau de la o persoan ter informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan 1-a comis ori este bnuit c 1-a comis, de a o intimida sau a face presiuni asupra ei ori de a intimida i a face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru oricare alt motiv bazat pe o form de discriminare oricare ar fi ea32. Astfel, din definiiile date se desprinde c orice form de tortur este un tratament inuman i degradant. n general, diferena dintre cele trei concepte substaniale, menionate n art.3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, este una de gradaie. Aprecierea gradului respectiv se face n funcie de circumstanele concrete, n special n funcie de durata tratamentului respectiv al victimei, de caracterul urmrilor fizice i psihice ale unui astfel de tratament. n cazuri aparte, trebuie luate n consideraie vrsta, sexul i starea sntii victimei. Oricum, tortura constituie gradul cel mai ridicat pe care l poate atinge un tratament inuman sau degradant. n practic, s-a considerat c prevederile art. 3 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale au fost nclcate n situaiile n care: victima a fost pus s stea n picioare vreme ndelungat fr s se sprijine, CAI minile legate la spate cu ctue; a fost pus s stea complet dezbrcat n faa unei ferestre deschise, n curent etc. (cauza Tomasi versus Frana (1992))33; victima a fost supus unei torturi, numite "agare palestinian", cnd aceasta, suspendat de mini i dezbrcat, era supus ocurilor electrice i btut (cauza Aksoy versus Turcia (1996))34; victima a fost btut pn i-a fost rupt o coast, craniul - crpat, apoi - supus ocurilor electrice (cauza Cakici versus Turcia (1999))35; victima a fost deinut n condiii de existen nocive, antisanitare: lips de apa, aer curat, lumin natural etc. (cauza Dougoz versus Grecia (2001))36 etc.

32 Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 1, Chiinu, Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 129-142. " Hotrri ale Curii Europene a Drepturilor Omului. Culegere selectiv, voi. 1, Iai, Polirom, 2000, p. 343 i urm. '* EisponeMCKiiii Cyn no npaBaM He/ioBeKa, TOM II, MocKBa, 2001, p. 337 i urm. 55 (urisprudena instituiilor internaionale de drept n problematica refugiailor, voi. II, Chiinu, Centrul de Drept, 2001, p. 268-298. '" Ibidem, p. 459-472.

104

DREPT P E N A L .

PARTEA S P E C I A L

Capitolul

III

105

Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit. c) din alin. (3) al art. 151 din CP al RM). Svrirea infraciunii n contextul celor mai periculoase forme de parti-cipaie este susceptibil de o agravare justificat a rspunderii penale, ntruct conjugarea eforturilor mai multor persoane n cadrul unui grup criminal organizat i, mai ales, n cadrul unei organizaii criminale, permite n mod obiectiv s fie comise infraciuni mai grave, care sunt peste posibilitile unei singure persoane; de asemenea, nlesnete mult svrirea infraciunii i face dificil descoperirea acesteia. Grupul criminal organizat se deosebete de un simplu grup, format din cel puin doi coautori, prin stabilitate i unitate. Ca trstur specific grupului criminal organizat, stabilitatea presupune durata i persistena legturilor ntre participani, acetia contientiznd faptul c sunt ncadrai n reuniunea respectiv n vederea svririi infraciunilor (profesionalismul). O alt trstur a grupului criminal organizat este unitatea membrilor, caracterizat prin existena organizatorului i a conductorului, ceilali fiind subordonai indicaiilor acestora n vederea svririi planificate i dirijate a unei sau a mai multor infraciuni. n context, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii trebuie recunoscut ca fiind svrit de un grup criminal organizat n situaiile n care grupul a fost creat n scopul svririi unor infraciuni de mare gravitate, numaidect cu aplicarea violenei, cum ar fi: vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii; omorul intenionat, violul; antajul; tlhria etc. Or, organizarea prealabil a participanilor unui grup criminal organizat presupune o anumit orientare a acestuia, excluznd scopul svririi oricrui gen de infraciuni. Faptele tuturor celor din grupul criminal organizat, care au luat parte la svrirea infraciunii, trebuie calificate conform lit. c) din alin. (3) al art. 151 din CP al RM, indiferent de rolul pe care 1-a ndeplinit fiecare la comiterea vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, fr a se face referire la art. 42 din CP al RM. Explicaia este c toi cei care svresc infraciunea n cadrul grupului criminal organizat au rolul de coautori. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii poate fi svrit nemijlocit i de ctre o singur persoan, care a acionat la nsrcinarea grupului criminal organizat. n astfel de cazuri, cele comise de ea trebuie calificate potrivit lit. c) din alin. (3) al art. 151 din CP al RM, dac autorul infraciunii face parte din grupul criminal organizat n al crui interes a acionat.

Spre deosebire de grupul criminal organizat, organizaia criminal se caracterizeaz prin coeziune. Coeziunea organizaiei criminale nseamn asocierea participanilor ntr-un tot indisolubil, precum i caracterul unitar i organizat al aciunilor ntreprinse n vederea realizrii activitii infracionale. n esen, organizaia criminal este o reuniune de grupuri criminale organizate, creat n scopul coordonrii activitii infracionale; pe cnd grupul criminal organizat reprezint un grup din dou sau mai multe persoane, creat n scopul comiterii unei sau mai multor infraciuni. Aa cum n cadrul grupului criminal organizat fiecare persoan i are menirea sa, tot aa, n cadrul organizaiei criminale, fiecare grup criminal organizat i are destinaia sa funcional. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii se consider svrit de o organizaie criminal, dac a fost comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia. Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru infraciunile la a cror pregtire sau svrire a participat. n contrast, organizatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile svrite de aceast organizaie. Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a provocat decesul victimei (alin. (4) al art. 151 din CP al RM). Dei, raportat la infraciunile contra sntii, aceast variant de infraciune se aseamn, prin urmrile prejudiciabile secundare produse - decesul victimei, cu infraciunile contra vieii. Ca urmare, pedeapsa pentru o asemenea infraciune, care prezint~cel mai ridicat grad de pericol social n contextul infraciunilor contra sntii, se apropie de asprimea pedepselor aplicate pentru cele mai grave infraciuni contra vieii. Din punctul de vedere al laturii obiective, fapta infracional de la alin. (4) al art. 151 din CP al RM cuprinde vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (urmrile prejudiciabile primare), care, la rndul su, a implicat producerea unor urmrile prejudiciabile i mai grave - decesul victimei (urmrile prejudiciabile secundare). Cu o mare doz de rezerv, putem afirma c norma de la alin. (4) al art. 151 din CP al RM prevede rspundere penal pentru dou infraciuni: 1) vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii i 2) lipsirea de via din impruden. Aceste dou infraciuni au fost reunite n una singur, deoarece orientarea principal a faptei subiectului o formeaz vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, iar decesul victimei a reprezentat urmrile prejudiciabile fireti ale faptei, ns nedorite i neadmise de subiect.

106

DREPT PENAL.PARTEA S P E C I A L

Capitolul

III

107

Decesul victimei urmeaz s se gseasc ntr-o legtur de cauzalitate direct cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Mai mult, aceast legtur de cauzalitate trebuie s fie cuprins de vinovia fptuitorului. Dac decesul victimei a fost determinat n mare parte de starea de sntate a victimei, caz n care este suficient orice influenare din afar pentru a fi posibil sfritul letal, atunci cele comise nu pot fi calificate potrivit alin. (4) al art. 151 din CP al RM. Latura subiectiv n cazul faptei pe care o examinm se caracterizeaz prin intenie fa de urmrile prejudiciabile primare i prin impruden fa de urmrile prejudiciabile secundare. Dac decesul victimei s-a produs ca urmare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, cauzate ns din impruden, cele comise alctuiesc infraciunea de lipsire de via din impruden. La svrirea aciunilor sau inaciunilor violentale, n prezena inteniei directe sau indirecte privind lipsirea de via, fapta n ansamblul ei, n cazul producerii decesului, va forma componena de omor intenionat. Dac asemenea aciuni sau inaciuni au condus la vtmarea integritii corporale sau a sntii, iar decesul victimei nu s-a produs din cauze independente de voina fptuitorului, atunci cele comise vor forma tentativa de omor (n cazul inteniei directe) sau vtmarea intenionat - grav, medie sau uoar - a integritii corporale sau a sntii (n cazul inteniei indirecte). n absena inteniei directe sau indirecte fa de decesul produs, care a urmat vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, cele comise trebuie calificate potrivit alin. (4) al art. 151 din CP al RM. La delimitarea infraciunii de la alin. (4) al art. 151 din CP al RM de omorul intenionat, trebuie luate n consideraie toate circumstanele cazului (caracterul mijloacelor aplicate, localizarea plgilor, numrul loviturilor aplicate etc); nu poate fi luat drept criteriu de delimitare durata perioadei de la cauzarea plgii pn la momentul decesului victimei. Or, decesul care s-a produs imediat dup cauzarea plgii, fr a fi luate n consideraie celelalte circumstane obiective i subiective, nu este o condiie suficient pentru a exclude orice incertitudine n ce privete prezena la fptuitor a inteniei de a lipsi de viat victima.

2. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii Dup gradul de gravitate, infraciunea prevzut la art. 152 din CP al RM ocup un loc intermediar ntre vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii i vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii. Vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii este o infraciune contra sntii, care poate deregla integritatea esuturilor sau funcionarea normal a organelor, ns nu poate condiiona un pericol pentru via. O astfel de vtmare poate antrena un prejudiciu sesizabil funciilor organelor umane, ns nu poate fi urmat de pierderea unui organ, nici de ncetarea funcionrii acestuia, de provocarea unei boli psihice sau de pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, de ntreruperea sarcinii sau de desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente. Obiectul juridic special al vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz corpul persoanei. Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil constnd n cauzarea vtmrii medii a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. n planul caracteristicilor faptei prejudiciabile i ale legturii de cauzalitate, vtmarea intenionat medie a integritii corporale sau a sntii nu se deosebete n principiu prin nimic de infraciunea precedent. Deosebirea dintre aceste dou infraciuni ine de urmrile prejudiciabile produse n urma aciunii sau inaciunii prejudiciabile. Astfel, avnd n vedere dispoziia art. 152 din CP al RM, urmrile prejudiciabile n contextul infraciunii examinate comport urmtoarele trsturi distinctive: a) lipsa pericolului pentru via; b) lipsa urmrilor prejudiciabile caracteristice pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii; c) dereglarea ndelungat a sntii; d) pierderea considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc. Ultimele dou trsturi au un caracter alternativ; prezena oricreia din ele, precum i prezena concomitent a ambelor trsturi, va avea aceeai for la calificarea infraciunii. Conform Regulamentului, prin "dereglare ndelungat a sntii" trebuie de neles urmrile prejudiciabile determinate nemijlocit de cauzarea vtmrii (maladii, dereglri de funcii etc), care au o durat de peste trei sptmni

108

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C .i p i t o I u I III

109

(mai mult de 21 de zile); gradul de gravitate a vtmrii integritii corporale sau a sntii, dup criteriul dereglrii sntii, se determin n funcie de timpul necesar pentru restabilirea sntii, precum i de volumul i caracterul leziunilor. n special, la dereglarea ndelungat a sntii se raporteaz: fisurile i fracturile oaselor tubulare mici, ale osului stern, a cel mult trei coaste de pe o parte a toracelui; fracturile nchise nesemnificative ale oaselor scheletului facial; luxaiile oaselor n articulaiile mici; restrngerea mobilitii n articulaiile mari; pierderea auzului la o singur ureche; pierderea degetului mare sau arttor de la mn; slbirea considerabil a vocii; ndeprtarea traumatic a dinilor sntoi etc.37 Conform Regulamentului, prin "pierdere considerabil i stabil a mai puin de o treime din capacitatea de munc" se nelege o pierdere a capacitii generale de munc ntr-un volum mai mare de 10%, dar nu mai mare de 33% (o treime). Metodele i mijloacele aplicate la svrirea infraciunii analizate nu au, de regul, nici o relevan la calificarea faptei. Totui, n situaiile prevzute la lit. f) i g) din alin. (2) al art. 152 din CP al RM, acestea reprezint un temei de agravare a rspunderii penale. Infraciunea prevzut la art. 152 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii. Latura subiectiv a vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele acestei infraciuni pot fi diverse: rzbunare, gelozie, invidie, ur etc. n cazurile prevzute la lit. h), j) din alin. (2) al art.152 din CP al RM, prezena unui motiv sau scop special determin agravarea rspunderii penale. Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani (n cazul faptei de la alineatul (1)) sau de 14 ani (n cazul faptei de la alineatul (2)). Fiecare din circumstanele agravante, menionate la alin. (2) al art. 152 din CP al RM, i are corespondentul n alin. (2) i (3) ale art.151 din CP al RM. De aceea, este admisibil o abordare similar a esenei circumstanelor respective, cu particularizrile de rigoare, condiionate de specificul infraciunii de vtmare intenionat medie a integritii corporale sau a sntii.

3. Vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii


La vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii se raporteaz cazurile de nclcare a integritii anatomice a esuturilor sau a funciilor organelor i esuturilor umane, care nu antreneaz producerea urmrilor prejudiciabile, specificate n dispoziiile art. 151 i art. 152 din CP al RM. Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Obiectul material al vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau a sntii l constituie corpul persoanei. Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care se exprim n cauzarea vtmrii uoare a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub form de vtmare a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Din perspectiva caracterizrii faptei prejudiciabile i a legturii de cauzalitate, vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii nu nregistreaz deosebiri de principiu vizavi de precedentele dou infraciuni. n ce privete trsturile caracteristice ale urmrilor prejudiciabile, deosebiri exist. Astfel, ca semn al laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 153 din CP al RM, urmrile prejudiciabile denot urmtoarele trsturi: a) lipsa pericolului pentru via; b) lipsa urmrilor prejudiciabile caracteristice vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii, precum i vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a sntii; c) dereglarea de scurt durat a sntii; d) pierderea nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc. Ultimele dou din trsturile nominalizate au un caracter alternativ; prezena cel puin a uneia din ele este suficient pentru calificarea infraciunii analizate. n conformitate cu Regulamentul, prin "dereglare de scurt durat a sntii" se neleg urmrile determinate nemijlocit de vtmare, care dureaz nu mai mult de 21 de zile (trei sptmni). n special, la dereglarea de scurt durat a sntii se raporteaz: slbirea vederii sau a auzului (legat de pierderea nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc); numeroase excoriaii (julituri) sau echimoze (vnti); pierderea degetului de la mn (cu excepia celui mare i arttor) etc.38
,K YionosMoe npaeo. Haarib Oco6eHHaa I tlofl pefl. M. %. Ko3aneHKO, 3. A. He3HaMOBOM, H II. HoBoce;ioBa, MocKBa, HopMa - MHtppa-M, 1998, c. 83.

H. M. 3aropoflHMKOB, op. cit., p. 79.

110

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l III

111

Potrivit Regulamentului, prin "pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc" se are n vedere o pierdere a capacitii generale de munc ntr-un volum de pn la 10%. Metodele i mijloacele aplicate pentru cauzarea vtmrii uoare a integritii corporale sau a sntii nu conteaz la calificarea faptei, ns trebuie luate n consideraie la individualizarea pedepsei. Infraciunea prevzut la art. 153 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii uoare a integritii corporale sau a sntii. Latura subiectiv a vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau a sntii se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, gelozie, invidie, ur, interes material, motive huliganice etc. La calificare, nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au importan. Totui, de acestea trebuie s se in cont la individualizarea pedepsei. Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

4. Vtmarea intenionat grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect
Legea penal defalc unele tipuri de vtmare a integritii corporale sau a sntii innd cont nu doar de caracterul gravitii vtmrii, produse n dauna sntii, dar lund n consideraie i alte circumstane care influeneaz asupra pericolului social al infraciunii. Fcndu-se defalcarea unor componene aparte de vtmri ale integritii corporale sau ale sntii, se urmrete nu doar scopul protejrii eficiente a sntii persoanei. n astfel de cazuri, trebuie luate n consideraie datele despre personalitatea fptuitorului i cele privind conduita victimei. Tocmai aceasta este cauza defalcrii componenei de infraciune prevzute la art. 156 din CP al RM. Obiectul juridic special al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Obiectul material al vtmrii intenionate grave ori medii a integritii corporale sau a sntii l formeaz corpul persoanei. Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil exprimat n cauzarea vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii;

141. legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 142. circumstane: provocarea strii de afect prin acte de violen sau de insulte grave sau prin alte acte ilegale sau imorale ale victimei, dac aceste acte au avut sau ar fi putut avea urmri grave pentru fptuitor sau rudele lui. n ce privete nsuirile primelor trei semne ale laturii obiective a infraciunii analizate, facem trimitere la explicaiile date n cadrul analizei laturii obiective a infraciunilor prevzute la art. 151 i art. 152 din CP al RM. n aceast ordine de idei, menionm c, la calificare, nu conteaz care urmri prejudiciabile concrete au survenit: vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii. Totui, producerea unei sau altei din aceste urmri prejudiciabile alternative trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Dar cum s calificm fapta, dac, n urma vtmrii intenionate grave a integritii corporale sau a sntii provocate n stare de afect, s-au produs urmrile prejudiciabile secundare sub form de deces al victimei? Considerm c vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, care a provocat decesul victimei, reprezint varianta unei infraciuni unice, numit "vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii". De aceea, atunci cnd n art. 156 din CP al RM se menioneaz despre vtmarea (intenionat) grav a integritii corporale sau a sntii, se are n vedere i varianta de infraciune de la alin. (4) art. 151 din CP al RM. Dac vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, svrit n stare de afect, a provocat decesul victimei, atunci decesul victimei nu se ncadreaz n limitele prevzute de art. 156 din CP al RM. Decesul victimei se ia n consideraie la individualizarea pedepsei, nu i la calificarea infraciunii. Astfel, n baza prevederilor de la lit. a), art. 117 din CP al RM, concurena dintre alin. (4) al art. 151 din CP al RM i art. 156 din CP al RM este soluionat de asemenea n favoarea art. 156 din CP al RM. ntruct nu exist o norm penal care ar incrimina vtmarea intenionat uoar a integritii corporale sau a sntii svrit n stare de afect, iar la calificare nu putem aplica, aa cum prescriu regulile concurenei normelor penale, art. 153 din CP al RM, rezult c persoana nu poate fi tras la rspundere penal pentru o asemenea fapt. Cu privire la nsuirile celui de-al patrulea semn al laturii obiective a infraciunii pe care o examinm, facem trimitere la explicaiile prezentate n cadrul analizei laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 146 din CP al RM. Infraciunea prevzut la art. 156 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a sntii.

112

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

Capitolul

III

113

Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii n stare de afect, svrit din impruden, trebuie calificat conform art. 157 din CP al RM. Avnd n vedere prevederile de la lit. i) din art. 76 din CP al RM, n astfel de cazuri, provocarea infraciunii de actele ilegale sau imorale ale victimei poate fi luat n consideraie ca circumstan care ar atenua pedeapsa. Motivele infraciunii pot fi diferite, dar de cele mai dese ori constau n rzbunare sau gelozie. Cu privire la notele caracteristice ale celui mai important semn al laturii subiective - starea de afect - facem trimitere la explicaiile corespunztoare viznd fapta infracional prevzut la art. 146 din CP al RM. Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

5. Vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii cauzat din impruden
Pericolul social al infraciunii depinde n mare msur de atitudinea psihic a fptuitorului fa de fapta prejudiciabil, fa de urmrile prejudiciabile ale acesteia i de legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aceast dependen se atest i n cazul infraciunilor contra sntii. Mai mult, n cazul acestor infraciuni, dependena gradului de pericol social de forma vinoviei este att de mare, nct legiuitorul a incriminat aparte vtmrile intenionate ale integritii corporale sau ale sntii i vtmrile integritii corporale sau ale sntii cauzate din impruden. Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 157 din CP al RM l constituie corpul persoanei. Latura obiectiv a vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a sntii, cauzate din impruden, are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil constnd n cauzarea vtmrii grave ori medii a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile sub form de vtmare grav ori medie a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. ntruct toat informaia necesar cu privire la trsturile semnelor nominalizate mai sus a fost deja oferit cu prilejul analizei laturii obiective a

infraciunilor prevzute la art. 151 i la art. 152 din CP al RM, pentru a evita repetrile inutile, facem trimitere la aceast informaie. Articolul 157 din CP al RM, ca norm general, nu poate fi aplicat dac fapta intr sub incidena unei norme concurente speciale, cum ar fi: art. 263, alin. (1) sau (2), ori lit. a) din alin. (3) art. 264 din CP al RM etc. Infraciunea prevzut la art. 157 din CP al RM nu poate avea drept urmare prejudiciabil decesul victimei. Lipsirea de via din impruden trebuie s fie calificat n conformitate cu art. 149 din CP al RM. Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii: a) vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii ori b) vtmrii medii a integritii corporale sau a sntii. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 157 din CP al RM se exprim n vinovie sub form de impruden. Tipul imprudenei - neglijena sau ncrederea exagerat - nu import la calificarea faptei. Totui, sub aspectul individualizrii pedepsei, nu putem face abstracie de faptul c infraciunea comis din neglijen comport un grad mai redus de pericol social dect infraciunea svrit din ncredere exagerat. Vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii, cauzat din neglijen, trebuie deosebit de vtmarea grav ori medie a integritii corporale sau a sntii, svrit fr vinovie. n aceast din urm situaie, persoana nu trebuie tras la rspundere penal, dat fiind c lipsete latura subiectiv a infraciunii; cauznd vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii, persoana nu-i ddea seama de caracterul prejudiciabil al aciunii sau inaciunii sale, i nu a prevzut posibilitatea survenirii unor astfel de urmri; avnd n vedere circumstanele cazului, nici nu trebuia sau nu putea s le prevad. Subiectul vtmrii grave sau medii a integritii corporale sau a sntii, cauzate din impruden, este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

Seciunea a IV-a. INFRACIUNI CARE PUN N PERICOL VIAA l SNTATEA PERSOANEI 1. Maltratarea intenionat sau alte acte de violen
Violentarea persoanei poate s prezinte gradul de pericol social al unei infraciuni chiar dac nici viaa persoanei, nici sntatea acesteia nu au fost vtmate efectiv, ci doar periclitate. n acest context se nscrie infraciunea prevzut la art. 154 din CP al RM, care se distinge prin mai multe particulariti n raport cu faptele infracionale analizate pn acum.

114

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l 111 115

Obiectul juridic special al maltratrii intenionate sau al altor acte de violen l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal. Aa cum am menionat anterior, exist temeiuri serioase pentru a percepe sntatea persoanei i integritatea persoanei ca dou valori sociale distincte. Sferele celor dou noiuni - "sntatea persoanei" i "integritatea corporal a persoanei" - nu se intersecteaz. Ne vom convinge de corectitudinea acestei axiome la examinarea urmrilor prejudiciabile ale infraciunii de maltratare intenionat sau ale altor acte de violen. Totui, nu putem ignora faptul c toate atributele persoanei, avnd calitatea de valori sociale, aprate de legea penal - viaa, sntatea, integritatea corporal, cinstea, demnitatea, libertatea etc. - se afl ntr-o strns legtur, fiind complementare una fa de cealalt. n acest registru, nu ar fi greit s afirmm c, prin svrirea infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM, se pune n pericol cel puin sntatea persoanei. Este adevrat c, sub aspectul corelaiei dintre obiectul juridic generic i obiectul juridic special al infraciunii examinate, opiunea pentru a desemna relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei n calitate de obiect juridic special pare oarecum inoportun. O astfel de problem nu ar fi existat, dac denumirea Capitolului II al Prii speciale a Codului penal ar fi "Infraciuni contra vieii, sntii i integritii corporale". ns nu putem face abstracie nici de faptul c denumirea unui sau altui capitol din Partea special a Codului penal al Republicii Moldova nu reuete ntotdeauna s desemneze optimal esena identitar generic a fiecrei infraciuni din cele incriminate n acel sau alt capitol. Or, atunci cnd am optat pentru formula "relaii sociale cu privire la integritatea corporal", raiunile identificrii esenei au fost mai puternice dect cele ale respectrii rigide a formei. Obiectul material al maltratrii intenionate sau al altor acte de violen l formeaz corpul persoanei. Latura obiectiv a acestei infraciuni are urmtoarea structur: 1) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil care se exprim n maltratare sau n alte acte de violen; 2) urmrile prejudiciabile care se exprim ntr-o alt form dect cea a urmrilor prejudiciabile produse de infraciunile prevzute la art. 151-153 din CP al RM; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. De cele mai dese ori, infraciunea analizat este comis prin aciuni. Legiuitorul prevede dou modaliti normative ale acestor aciuni: 1) maltratarea i 2) alte acte de violen. Prin "maltratare" se nelege actul de violen care const n aplicarea loviturilor multiple (trei i mai multe) asupra corpului victimei.

Prin "aplicarea loviturilor" trebuie de neles aciunea mecanic a unei energii cinetice exterioare de atingere, de compresiune sau izbire brusc i violent a suprafeei de contact a corpului victimei cu sau de un corp contondent, de regul, prin proiectare, clcare, alunecare, aruncare sau cdere (de exemplu, cu palma, cu piciorul, cu cotul, cu un obiect, instrument sau arm; de perete, de gard, de caldarm, sau de alte obiecte ori obstacole materiale aruncate asupra victimei etc.)39. Caracterul multiplu al aplicrii loviturilor condiioneaz esena maltratrii ca a unei fapte care cauzeaz nu pur i simplu o durere, ci o durere deosebit de chinuitoare, care este repetat iari i iari, prin aceasta traumatiznd mai mult persoana. n acest sens, nu putem s nu agrem opinia conform creia conceptele "maltratare", "schingiuire", "tortur", "batjocur", "sadism" fac parte din acelai registru noional, reprezentnd cazuri particulare de manifestare a cruzimii40. Prin "alte acte de violen" nelegem toate manifestrile brutale i constrngerile de orice natur (de exemplu, picarea; btaia cu nuiaua, biciul, cureaua sau cu alte asemenea obiecte; legarea minilor sau picioarelor; trrea; punerea unei piedici urmat de cdere; rsucirea minilor; mucarea; tragerea de pr sau de ureche; smulgerea prului; strivirea sau prinderea unor sau altor pri ale corpului victimei cu ajutorul unor dispozitive; introducerea unor obiecte ascuite sub unghii; stingerea igaretei de corpul victimei; provocarea arsurilor cu ajutorul lmpii de sudat, a fierului de clcat sau al altor asemenea obiecte; privarea de somn, mncare sau ap; deinerea ntr-o ncpere friguroas etc). Alte acte de violen pot fi comise prin aciune, dar i prin inaciune, atunci cnd, prin neluarea unei msuri la care subiectul era obligat, victima este expus s se loveasc (de exemplu, fptuitorul nu anun victima c a dat pe scar cu o substan alunecoas pentru protejarea lemnului, provocndu-i cderea)41. Din rndul altor acte de violen fac parte i actele de violen psihic (de exemplu, ameninarea n faa creia victima timorat a ncercat s fug, dar, mpiedicndu-se, a czut i s-a lovit). Att maltratarea, ct i alte acte de violen se pot realiza prin aciunea direct a fptuitorului, dar i indirect, prin folosirea unor obiecte, a unui animal, sau chiar prin propria fapt a victimei constrns s se accidenteze.
O. A. Stoica, Drept penal. Partea special, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1976, p. 88. A. H. rionoB, y6uucmea npu omHZHato\u,ux o6cmonmenbcmeax, c. 471. Gh. Nistoreanu i alii, Drept penal. Partea special, Bucureti, Europa Nova, 1999, p. 125.

116

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l III

117

Pentru ca fapta s poat fi calificat conform art. 154 din CP al RM, maltratarea sau alte acte de violen trebuie s nu provoace vtmarea grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii. Dac, n urma maltratrii sau a altor acte de violen, aceste urmri prejudiciabile totui s-au produs, cele comise trebuie calificate potrivit lit. e) din alin. (2) al art. 151; lit. f) din alin. (2) al art. 152 sau conform art. 153 din CP al RM. Dac legiuitorul cere ca, n cazul infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM, s nu se produc nici mcar o vtmare uoar a integritii corporale sau a sntii, rezult c prin maltratare sau prin alte acte de violen nu poate fi provocat nici mcar o dereglare de scurt durat a sntii. ns sub pragul noiunii "dereglare de scurt durat a sntii" nu mai exist o noiune care s desemneze o vtmare a sntii. n context, este necesar s specificm c, n Partea V "Leziuni corporale fr cauzarea prejudiciului sntii" din Regulament, se menioneaz c din irul leziunilor corporale ce nu cauzeaz prejudiciu sntii fac parte leziunile ce nu genereaz o dereglare a sntii sau o incapacitate temporar de munc. Aceast prevedere nu vine dect s confirme o dat n plus c obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM l formeaz tocmai relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei, i nu cele cu privire la sntatea persoanei. Aadar, urmrile prejudiciabile ale maltratrii intenionate sau ale altor acte de violen le constituie, n primul rnd, leziunile corporale, adic iritarea pielii, excoriaiile, echimozele, alte semne exterioare superficiale. Dar, innd cont de interpenetrarea noiunilor "maltratare sau alte acte de violen" i "tortur", trebuie s recunoatem c nu numai suferinele fizice, dar i suferinele psihice pot constitui urmrile prejudiciabile ale infraciunii prevzute la art. 154 din CP al RM. Recunoscnd aceasta, nu vom face dect s respectm una din cerinele ce se conin n dispoziia de la art. 1 din CP al RM, conform creia Codul penal se aplic n conformitate cu prevederile Constituiei Republicii Moldova i ale actelor internaionale la care Republica Moldova este parte. Infraciunea prevzut la art. 154 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii leziunilor corporale, implicnd suferine fizice, cu sau fr suferine psihice. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Ca motive ale infraciunii pot s apar: rzbunarea, gelozia, invidia, ura etc. Dei legiuitorul nu individualizeaz expres scopul acestei infraciuni, acesta l poate forma numai pricinuirea suferinelor fizice sau psihice.

Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Majoritatea agravantelor, indicate la alin. (2) al art. 154 din CP al RM, se regsesc n dispoziia art. 145 din CP al RM. De aceea, este admisibil o tratare similar a esenei agravantelor respective, cu luarea n consideraie a particularitilor infraciunii de maltratare intenionat sau ale altor acte de violen. La lit. g) din alin. (2) al art. 154 din CP al RM este prevzut o circumstan agravant, specific pentru infraciunea analizat - "cu folosirea unor instrumente speciale de tortur". Prin asemenea mijloace de svrire a maltratrii intenionate sau a altor acte de violen, aceast agravant dovedete pericolul social sporit al faptei i al fptuitorului: acesta nu se mulumete s realizeze n orice fel maltratarea sau alte acte de violen, ci utilizeaz instrumente speciale de tortur. Prin "instrumente speciale de tortur" trebuie de neles uneltele, dispozitivele sau aparatele special confecionate sau adaptate pentru a cauza victimei, cu deosebit cruzime, suferine grave de ordin fizic sau psihic. ndeosebi, este vorba despre instrumente special confecionate (de ctre fptuitorul nsui sau de ctre o alt persoan) n vederea producerii ocurilor electrice, a sufocrii sau a provocrii de arsuri etc, ort despre instrumente special adaptate n aceleai scopuri, adic transformate, prin adaptare, din obiecte de uz casnic, din arme de autoaprare etc. Persoana care a acordat fptuitorului instrumente speciale de tortur; fiind contient c acestea vor fi folosite la maltratarea victimei sau la svrirea altor acte de violen, trebuie s rspund n calitate de complice la infraciunea prevzut la art. 154 din CP al RM.

2. Ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii


Caracterul periculos al infraciunii examinate este reliefat de mprejurarea n care victima contientizeaz c este ameninat cu un ru, crendu-i-se o stare de team profund duntoare; victima este scoas din starea sa normal, teama ei i gsete reflectare i n aciuni, comportament. Cu privire la valoarea social specific ce este afectat prin svrirea ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, n literatura de specialitate se consider c aceasta o formeaz starea psihic a persoanei, n a crei privin a fost expus ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, stare caracterizat

118

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

C a p i t ol u l III 119

prin tulburare? linitii i prin sentimentul de team pentru via i sntate ce i sa creat42. Agrend n principiu aceast opinie, considerm c obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 155 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea psihic a persoanei. Prin "libertate psihic (moral, intern) a persoanei" se nelege putina ce-i este lsat fiecrei persoane de a hotr (de a dispune) n toate actele sale, n cadrul ordinii juridice, dup cum va crede de cuviin, deci dup cum i vor dicta contiina, sentimentele i interesele sale43. ntruct prin asemenea ameninri nu se realizeaz o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei, infraciunea dat nu are obiect material. Latura obiectiv a ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii are urmtoarea structur: 1) fapta prejudi-ciabil exprimat n aciunea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; 2) circumstane: existena pericolului realizrii acestei ameninri. Prin "ameninare" se are n vedere aciunea constituind o form a violenei psihice, care presupune efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s inspire victimei temere, fapt ce o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. Totodat, nu orice ameninare adresat unei persoane poate fi calificat conform art. 155 din CP al RM. Numai ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii poate forma aciunea prejudi-ciabil prevzut la aceast norm. Nu import dac omorul sau vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, cu care victima este ameninat, se preconizeaz a fi svrite chiar de cel ce amenin; acestea pot fi svrite i de o alt persoan. Ameninarea poate fi expus verbal, n scris (nu conteaz dac scrisoarea este semnat sau anonim; este suficient s se poat identifica amenintorul), svrit prin fapte (gesturi, atitudini, semne convenionale etc). Ameninarea poate fi adresat direct de cel ce amenin sau indirect (printr-o ter persoan).

Ameninarea n contextul infraciunii prevzute la art. 155 din CP al RM trebuie deosebit de ameninarea svrit, ca aciune adiacent, n cadrul infraciunilor complexe prevzute la art. 171, 172, 188, 189 etc. din CP al RM. Existena pericolului de a fi realizat ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii constituie circumstana, acel semn obligatoriu care ntregete latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 155 din CP al RM. Aceast circumstan este prezent dac sunt ntrunite cumulativ urmtoarele dou condiii: 1) apariia la victim a temerii pentru viaa sau sntatea sa, n cazul punerii ameninrii n executare (condiia subiectiv); 2) apariia pericolului realizrii ameninrii (condiia obiectiv). Existena primei condiii trebuie verificat n raport cu personalitatea victimei: un om limitat poate fi alarmat in alte mprejurri dect un om cult; un om cu o situaie modest poate fi mai uor intimidat dect un om cu o poziie social proeminent etc. -Existena celei de-a doua condiii trebuie verificat n raport cu urmtoarele mprejurri: a) modul de exprimare a ameninrii; b) personalitatea amenintorului (gradul de agresivitate n contextul soluionrii situaiilor conflictuale; existena antecedentelor penale pentru infraciuni contra vieii i sntii etc); c) faptul deinerii de ctre amenintor a armelor sau a altor obiecte care pot fi utilizate pentru lipsirea de via sau cauzarea vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; d) locul, timpul i ambiana n care a fost expus ameninarea etc. Infraciunea prevzut la art. 155 din CP al RM este o infraciune for-malmaterial. Ea se consider consumat din momentul apariiei pericolului realizrii ameninrii cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele i scopurile infraciunii pot fi variate. Cel mai des, motivul se exprim n rzbunare, iar scopul - n schimbarea conduitei victimei n interesul fptuitorului. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

J? KoMMeumapuu K YaonosHOMy KodeKcy POCCUUCKOU <t>edepau,uu I flofl o6m. pefl- B. B. Mo3KOBa, MocKBa, 3K3aMeH, 2004, c. 234. " C. Rtescu i alii, op. cit., p. 245-246.

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul 111

121

3. Constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare La etapa lurii deciziei despre alienarea unui fragment al corpului su, donatorul trebuie s aib posibilitatea s cntreasc toate repercusiunile acestei decizii. Manifestarea liber a voinei de ctre donatorul potenial presupune lipsa constrngerii fizice i psihice asupra acestuia. Incriminarea de la art. 158 din CP al RM apare tocmai ca mijloc de asigurare juridico-penal a ordinii n luarea deciziei privind autodeterminarea n raport cu donaia ex vivo a organelor sau a esuturilor umane. Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea, integritatea corporal sau libertatea psihic a persoanei. Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 158 din CP al RM l constituie corpul persoanei. Latura obiectiv a infraciunii de constrngere a persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare se exprim n fapta prejudi-ciabil, concretizat n aciune, constnd n constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor, svrit: 1) cu aplicarea violenei ori 2) cu ameninarea aplicrii ei. Noiunile "organe i esuturi umane" i "prelevarea organelor i esuturilor umane" au fost definite cu prilejul analizei faptei de la lit. 1) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM. n contextul infraciunii analizate, termenul "constrngere" semnific influenarea asupra victimei pe calea aplicrii violenei sau a ameninrii cu aplicarea ei, pentru a o determina s devin donator41. Conform Legii privind transplantul de organe i esuturi umane i Legii privind donarea de snge, ultima fiind adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 25.03.199345, prelevarea oricrui transplant prin constrngere este interzis. Prelevarea de organe i esuturi de la un donator n via se permite numai dac acesta i-a dat n scris, liber i contient, consimmntul pentru prelevarea organului sau esutului su. Acest consimmnt este ntrit prin semntura donatorului n certificatul de prelevare a organelor i esuturilor umane de la donatorul n via pentru transplant,

perfectat conform modelului din Anexa nr.7 la Ordinul Ministerului Sntii al Republicii Moldova despre aplicarea Legii privind transplantul de organe i esuturi umane.
O C. TwxoHOBa, YlpuMuiHSHHoe u nocMepmHoe doHopcmeo e POCCUUCKOU Qedepanuu, CaHKT-HeTepypr, [OpMAimecKMM ueHTp Ilpecc, 2002, c. 99. '' Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 7, 1993.

Constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor se poate exprima n: maltratarea intenionat sau alte acte de violen; vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii etc. (constrngerea svrit cu aplicarea violenei); efectuarea unui act de natur s inspire victimei temere, care o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii (constrngerea svrit cu ameninarea aplicrii violenei). Dac constrngerea persoanei la prelevarea organelor sau esuturilor s-a exprimat n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, cele comise trebuie calificate numai conform lit. d) din alin. (3) al art. 151 din CP al RM. Dac o asemenea constrngere s-a exprimat n ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, atunci, avnd n vedere prevederile art. 118 din CP al RM, fapta se calific numai potrivit art. 158 din CP al RM. Ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre victim sau cu deteriorarea ori distrugerea bunurilor acesteia nu poate alctui coninutul noiunii de constrngere, utilizate n dispoziia de la art. 158 din CP al RM. De asemenea, nu poate alctui coninutul acestei noiuni determinarea cu reacredin (prin rugmini, ordine, prin oferirea unor sume de

bani sau a diverselor avantaje ori profituri, prin ndemnuri, amgiri etc.) la prelevarea organelor sau esuturilor. Pentru astfel de fapte se poate aplica rspunderea conform art.189, conform art. 27 i art. 190, i/sau conform art. 26 i lit. d) din alin. (3) al art. 151 din CP al RM. Ct privete aplicarea incriminrilor privitoare la antaj sau escrocherie, explicaia este urmtoarea: n virtutea faptului c posed membrane materializate, precum i a faptului c sunt accesibile pentru a fi percepute din exterior, organele i esuturile umane sunt obiecte ale lumii materiale i, n cazul separrii lor de corpul persoanei, devin bunuri a cror circulaie este limitat46. A ignora aceasta ar nsemna s ignorm realitatea: ntregul set de fragmente ale organismului uman - de la inim pn la hipofiz - cost, pe "piaa neagr", cteva sute de mii de dolari4'. Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul svririi constrngerii, indiferent de faptul dac a fost sau nu nfrnt voina victimei.

H. A. MaprauKafl, TpaxbancKo-npaeoeue eonpocu mpaHcn/iaumanuu u doHOpcmea II BecTHHK MocKOBCKoro yHMBepcMTexa. CepMfl 11 flpaBO, 1980, Ne2, c. 84-85. C. C. TiixoHOBa, op. cit., p. 130.

122

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l 111

123

Latura subiectiv a infraciunii de la art. 158 din CP al RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii date pot fi dintre cele mai variate: interes material, carierism, nzuina de a acorda ajutor unei persoane apropiate (recipientului) pe seama victimei etc. Scopurile infraciunii pot fi i ele dintre cele mai diverse: transplantare, consumare n procesul canibalismului, utilizarea n cadrul unor ritualuri ezoterice sau pseu-doreligioase, colecionare, utilizarea n industria farmaceutic i de parfumerie etc. Acestea sunt scopurile finale. Scopul primar este ns ntotdeauna acelai - prelevarea organelor sau esuturilor. Dac acest scop a fost realizat, cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 158 i art. 151, 152 sau chiar art. 145 din CP al RM, n funcie de urmrile prejudiciabile concrete ale prelevrii. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Nu se cere ca subiectul s aib careva calitate special; acesta poate fi un medic-transplantolog sau chirurg, o persoan cu studii medicale, dar i oricare alt persoan. Cu privire la cele dou agravante prevzute la alin. (2) al art. 158 din CP al RM, facem trimitere la explicaiile corespunztoare privind faptele prevzute la lit. e) din alin. (2) art. 145 i, respectiv, la lit. c) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM.

4. Provocarea ilegal a avortului


n art. 159 din CP al RM este consacrat teza conform creia a da natere unei fiine umane este un act personal, nu unul social. Urmrile acestui act le suport mai mult ca oricine femeia i, cnd ea nu dorete s le suporte, societatea, care nu contribuie n mod eficient la uurarea acestor greuti, nu are dreptul s-i impun contrar voinei ei obligaia de a avea copii. Tocmai de aceea, prin Legea ocrotirii sntii, femeilor li se acord dreptul s-i hotrasc personal problema maternitii. Totui, autonomia individual a femeii n a decide asupra actului naterii este relativ, ntruct trebuie s se conformeze faptului c viaa i sntatea femeii sunt valori sociale, susceptibile de aprare n toate cazurile. Din aceste raiuni, efectuarea avortului trebuie s se desfoare n condiii de legalitate. Obiectul juridic special al provocrii ilegale a avortului l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al infraciunii analizate este corpul femeii nsrcinate. Latura obiectiv a provocrii ilegale a avortului are urmtoarea structur: 143. fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de ntrerupere a cursului sarcinii; 144. locul: n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n

scopul ntreruperii cursului sarcinii; 3) circumstane: a) n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni, n lipsa indicaiilor medicale stabilite de Ministerul Sntii; b) n cazul contraindicaiilor medicale pentru efectuarea unei asemenea operaii; c) n condiii antisanitare. Prin "ntreruperea cursului sarcinii" se nelege expulzarea sau suprimarea produsului concepiunii, cnd acesta este neviabil (n primele 22-28 de sptmni ale graviditii), sau suprimarea produsului concepiunii, cnd acesta este viabil (n faza final a graviditii). n contextul infraciunii prevzute la art. 159 din CP al RM se are n vedere numai ntreruperea cursului sarcinii cu consimmntul femeii nsrcinate. Dac ea nu i-a dat consimmntul la avort, cele comise trebuie calificate conform art. 151 din CP al RM. Metodele de ntrerupere a cursului sarcinii nu conteaz la calificare, putnd fi dintre cele mai variate: operativ, mecanic, toxic etc. Locul i circumstanele svririi infraciunii analizate, nominalizate la lit. a), c), d) i e) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM, au un caracter alternativ. Prezena oricruia din acestea este suficient pentru ca ntreruperea cursului sarcinii s atrag rspunderea penal conform art. 159 din CP al RM. n ce privete locul svririi infraciunii, acesta este determinat ca fiind n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop. Conform art.32 din Legea ocrotirii sntii, operaia de ntrerupere a cursului sarcinii poate fi efectuat numai n instituiile medico-sanitare publice. Aadar, ntreruperea cursului sarcinii, efectuat n afara unor astfel de instituii, intr sub incidena art. 159 din CP al RM. Referitor la circumstana "n cazul sarcinii ce depete 12 sptmni, n lipsa indicaiilor medicale stabilite de Ministerul Sntii", este necesar a specifica c regula privitoare la aceast situaie este stabilit la alin. (2) al art. 32 din Legea ocrotirii sntii, potrivit creia operaia de ntrerupere a cursului sarcinii poate fi efectuat pn la sfritul primelor 12 sptmni de sarcin. Dar, n alineatul urmtor al aceleiai norme este prevzut excepia de la aceast regul: "Modul de efectuare a acestei operaii dup primele 12 sptmni de sarcin este stabilit de Ministerul Sntii". n adevr, cnd se constat o stare patologic grav care pune n pericol viaa femeii, efectuarea avortului este oportun, chiar dac vrsta sarcinii a depit 12 sptmni; n astfel de cazuri, o via cert este salvat prin renunarea la meninerea unei probabiliti de via. Dac ns indicaiile medicale stabilite de Ministerul Sntii pentru ntreruperea cursului sarcinii ce depete 12 sptmni lipsesc, cele comise trebuie calificate conform art. 159 din CP al RM.

124

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

C a p i t o l u l 111

125

Referitor la circumstana privind existena contraindicaiilor medicale pentru efectuarea operaiei de ntrerupere a cursului sarcinii, este necesar a meniona c respectivele contraindicaii atest c efectuarea avortului ar putea periclita viaa sau sntatea femeii. n literatura de specialitate, existena unor astfel de contraindicaii e semnalat pentru urmtoarele cazuri: blenoragia acut sau subacut; procesele inflamatorii acute sau subacute ale organelor genitale; prezena unor focare purulente, indiferent de localizarea acestora; nu a expirat termenul de 6 luni de la ultima ntrerupere a cursului sarcinii etc.',s De asemenea, la circumstanele svririi infraciunii examinate se refer condiiile antisanitare n care e svrit ntreruperea cursului sarcinii. Aceste condiii exist dac nu sunt respectate regulile sanitare, n special - dispoziiile Legii privind asigurarea sanitaro-epidemiologic a populaiei, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 16.06.199349. Astfel, n conformitate cu art. 20 al acestui act normativ, n timpul exploatrii cldirilor publice, a ncperilor, instalaiilor i utilajului, trebuie s se asigure condiii de munc favorabile sntii omului, s se desfoare msuri pentru prevenirea apariiei i rspndirii bolilor n rndul populaiei; n cazul n care regulile sanitare stabilite nu se respect, persoanele juridice sunt obligate s sisteze sau s nceteze prestarea serviciilor, s ntreprind msuri sanitaro-antiepidemice cu scopul de a prentmpina bolile infecioase i contagioase etc. n contextul acestei circumstane, cel mai relevant exemplu de boal, pe care o poate contacta femeia care a avortat n condiii antisanitare, este septicemia - o infecie generalizat a sngelui care poate provoca decesul femeii. Infraciunea prevzut la art. 159 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul ntreruperii cursului sarcinii, condiionat de stagnarea complet a dezvoltrii produsului concepiunii. Latura subiectiv a provocrii ilegale a avortului se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite: interesul material; comptimirea fa de femeia care are o sarcin nedorit etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Chiar dac la lit. b) din alin. (1) al art. 159 din CP al RM legiuitorul specific expres persoana care nu are studii medicale superioare speciale, aceasta nu trebuie s duc la concluzia c doar o astfel de persoan ar putea fi subiectul

infraciunii analizate. Concluzia corect este urmtoarea: dat fiind caracterul alternativ al prevederilor de la lit. a)-e) alin. (1) al art. 159 din CP al RM, ntreruperea cursului sarcinii de ctre o persoan, care nu are studii medicale superioare speciale, constituie un temei necesar i suficient pentru a atrage rspunderea penal; dac ns persoana, care ntrerupe cursul sarcinii, are studii medicale superioare speciale (de obstetrician-ginecolog), rspunderea penal pentru aceasta poate fi angajat numai n prezena condiiilor de la lit. a), c)-e) din alin. (1) al art.159 din CP al RM. Prin "persoan care nu are studii medicale superioare speciale" se are n vedere: chirurgul, terapeutul, pediatrul, stomatologul, narcologul, ali medici nespecialiti; moaa, felcerul, infirmiera, studentul medicinist, oricare alt persoan, care nu dispune de un act valabil privind absolvirea unei instituii de nvmnt medical superior, specialitatea "obstetric i ginecologie". Noiunea "persoan care are studii medicale superioare speciale" este mai larg dect noiunea "persoan care are calificarea de medic de specialitate". Restrngerea nefondat a primei noiuni la cea de-a doua ar nsemna interpretarea extensiv defavorabil a noiunii "persoan care nu are studii medicale superioare speciale", deci s-ar nclca principiul legalitii. Chiar dac persoana nu a reuit s devin medic de specialitate, sau, din anumite motive, a pierdut aceast calitate, sau i-a fost suspendat etc, ns dispune de proba studiilor medicale superioare speciale, ea nu se consider persoan care nu are studii medicale superioare speciale. Agravantele prevzute la lit. a)-c) din alin. (2) al art. 159 din CP al RM nu necesit o analiz aparte, ntruct toate noiunile specificate la aceste prevederi au fost caracterizate anterior. Menionm doar c, n cazul faptelor de la lit. b) i c) ale acestui alineat, trebuie s vorbim despre manifestarea imprudenei n raport cu urmrile prejudiciabile respective; datorit obligativitii prezenei acestor urmri prejudiciabile, infraciunea dobndete caracterul unei infraciuni materiale.

5. Efectuarea ilegal a sterilizrii chirurgicale


Consacrnd libertatea reproductiv a persoanei, art. 31 din Legea ocrotirii sntii prevede c sterilizarea chirurgical voluntar la femei i la brbai poate fi efectuat la dorina lor sau la indicaia medicului, cu consimmntul n scris al persoanei, n cazurile i n modul stabilit de Ministerul Sntii. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 160 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz corpul persoanei.

4S

H. VI. 3aropoflHMKOB, op. cit., p. 128-129.

'''

Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 9, 1993.

126

D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L A

Capitolul 111

127

Latura obiectiv a infraciunii de efectuare ilegal a sterilizrii chirurgicale se exprim n fapta prejudiciabil constnd n aciunea de efectuare ilegal a sterilizrii chirurgicale. Prin "sterilizare chirurgical" trebuie de neles influenarea asupra corpului persoanei, pe calea interveniei chirurgicale, n vederea lipsirii acesteia de capacitatea de reproducere, cu pstrarea potentei sexuale. Sterilizarea chirurgical se efectueaz n scopuri contracepionale sau de profilaxie, tratament al bolilor aparatului urogenital. Sub incidenadispoziiei de la art. 160 din CP al RM intr numai sterilizarea svrit prin metoda chirurgical. Dac sterilizarea a fost realizat prin alte metode (de exemplu, prin iradiere cu raze ionizante), fapta urmeaz a fi calificat n funcie de gravitatea vtmrii integritii corporale sau a sntii, conform art. 151 sau art. 152 din CP al RM. Efectuarea ilegal a castrrii avnd ca efect inerent pierderea organelor de reproducere se calific potrivit art. 151 din CP al RM. Pentru ca sterilizarea chirurgical s atrag rspunderea penal, ea trebuie s fie ilegal, adic s fie efectuat altfel dect n cazurile i n modul stabilit de Ministerul Sntii (de exemplu, n cazul contraindicaiilor medicale pentru efectuarea unei astfel de operaii sau dac pacientul nu a atins o anumit vrst, sau dac numrul copiilor pe care i are nu corespunde minimului necesar etc). Infraciunea dat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul efecturii ilegale a sterilizrii chirurgicale. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 160 din CP al RM este exprimat, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interes material; tendina de a ajuta femeia s nu aib sarcini nedorite etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, se cere o calitate special pentru subiect - cea de medic. Prin "medic" se nelege persoana care are studii medicale superioare speciale. La o astfel de interpretare ne oblig formularea de la lit. b) din alin. (2) al art. 160 din CP al RM. Noiunea "medic" trebuie interpretat n coroborare cu prevederea de la alin. (2) al art. 15 din Legea cu privire la ocrotirea sntii reproducti-ve i planificarea familial, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 24.05.200150: "Persoana care acord servicii, ce in de realizarea drepturilor la reproducere, trebuie s aib pregtire special n acest domeniu". Deci, prin

"medic", n contextul infraciunii analizate, trebuie de neles persoana care are studii medicale superioare speciale. n ce privete agravantele de la alin. (2) i (3) ale art. 160 din CP al RM, acestea nu necesit a fi examinate n mod special, deoarece termenii folosii la caracterizarea lor au fost definii anterior. Menionm doar c, n acord cu alin. (1) al art. 15 al Legii cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial, prin "uniti medico-sanitare nespecializate" (lit. a) din alin. (2) al art. 160 din CP al RM) trebuie de neles persoanele juridice i fizice care i desfoar activitatea n lipsa licenelor eliberate de Camera de Liceniere.

6. Efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei


Dac efectuarea sterilizrii chirurgicale reprezint o form a interveniei medicale n procesele reproductive, n scopul restrngerii acestora, atunci efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului presupune scopul stimulrii acestor procese. Totui, stimularea proceselor reproductive trebuie realizat n condiii stricte de legalitate, pentru a nu fi pus n pericol viaa sau sntatea femeii. Tocmai aceasta este ideea care deriv din dispoziia de la art. 33 al Legii ocrotirii sntii, potrivit creia fecundarea artificial i implantarea embrionului se efectueaz n modul stabilit de lege. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 161 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al acestei infraciuni l formeaz corpul persoanei. Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n oricare din urmtoarele dou aciuni: a) efectuarea fecundrii artificiale; b) efectuarea implantrii embrionului; 2) circumstane: lipsa consimmntului scris al pacientei. Prin "fecundare artificial" se nelege nsmnarea grneilor altfel dect printr-un raport sexual, cnd procrearea pe cale natural e imposibil. n contextul art. 161 din CP al RM, se are n vedere fecundarea artificial efectuat in vivo, asupra corpului femeii, nu ns fecundarea artificial in vifro, cnd nsmnarea grneilor are loc n condiii de laborator. La calificare, nu import dac pentru fecundarea artificial a fost folosit lichidul seminal aparinnd soului-donator sau unei alte persoane. Prin "implantarea embrionului" se nelege introducerea produsului concepiunii n cavitatea uterin, produs obinut prin fecundarea artificial in vitro.

5,1 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 90-91, 2001.

128

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l III

129

Lipsa consimmntului n scris al pacientei la efectuarea fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului constituie condiia ilegalitii cu relevan penal. Caracterul obligatoriu al exprimrii unui astfel de consimmnt rezid din unul dintre principiile de baz ale realizrii drepturilor la reproducere, nscris n Legea cu privire la ocrotirea sntii reproductive i planificarea familial, potrivit cruia realizarea acestor drepturi se face conform voinei i intereselor persoanei. Infraciunea de efectuare a fecundrii artificiale sau a implantrii embrionului fr consimmntul pacientei este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul efecturii operaiilor sus-numite. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii sunt dintre cele mai diverse: interesul material; dorina de a ajuta femeia s aib un copil etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul trebuie s aib calitate special - cea de medic, adic s aib studii medicale superioare speciale. Dac persoana nu are aceast calitate, ea va putea fi tras la rspundere penal doar n cazul producerii unor urmri prejudiciabile n dauna vieii sau sntii femeii, conform art. 149 sau art. 157 din CP al RM.

7. Neacordarea de ajutor unui bolnav


Infraciunea dat, prezentnd pericol social, este incriminat i sancionat penal, deoarece denot nu numai lips de compasiune, de spirit elementar de solidaritate urnan, dar i nedorina de a acorda ajutorul necesar, precum o cere legea sau regulile speciale. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 162 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material lipsete n cazul acestei infraciuni, deoarece fptuitorul nu ntreprinde o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei. Victim a infraciunii analizate poate fi nu oricare persoan fizic, ci doar un bolnav, adic o persoan fizic suferind de o boal. n conformitate cu Instruciunea cu privire la modul de acordare a concediului medical n Republica Moldova, aprobat prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova, nr. 57 din 11.02.199351, prin "boal" se nelege o stare n care individul i pierde capacitatea de a-i exercita funciile i obligaiunile obinuite i, n urma dereMonitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 2, 1993.

glrii structurii anatomice i a funciilor lui psihofiziologice, nu este n stare s-i realizeze n mod normal atribuiile sale sociale. n contextul aplicrii sistemului de asigurare obligatorie de asisten medical, este necesar a meniona c, n conformitate cu Legea privind minimul de asisten medical gratuit, garantat de stat, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 3.02.199952, minimul garantat de servicii medicale, acordat gratuit, se asigur tuturor cetenilor Republicii Moldova. Volumul acestui minim garantat este prevzut n Anexa la sus-numita lege, incluznd, printre altele, asistena medical de urgen la etapele prespitaliceasc i spitaliceasc, n caz de stri acute care pun n pericol viaa. Numai acest tip de asisten medical alctuiete volumul minimului garantat pentru cetenii strini i apatrizi. n ce privete persoana asigurat, ca subiect al asigurrii obligatorii de asisten medical, aceasta, conform art. 11 din Legea cu privire la asigurarea obligatorie de asisten medical, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 27.02.1998", are dreptul, printre altele, s i se acorde asisten medical pe ntreg teritoriul Republicii Moldova, precum i s beneficieze de servicii medicale n volumul i calitatea prevzute n Programul unic al asigurrii obligatorii de asisten medical, indiferent de mrimea primelor de asigurare achitate. Potrivit art.9 al aceleiai legi, cetenii strini i apatrizii au, n domeniul asigurrii obligatorii de asisten medical, aceleai drepturi ca i cetenii Republicii Moldova, cu excepia cazurilor cnd tratatele internaionale prevd altfel. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 162 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil exprimat n inaciune - n neacordarea de ajutor unui bolnav; 2) circumstane: lipsa motivelor ntemeiate n ce privete neacordarea de ajutor unui bolnav. Prin "ajutor" se nelege asistena medical sau primul ajutor medical. Prin "neacordare de ajutor" se are n vedere: neprezentarea la chemare; refuzul de a primi bolnavul n instituia medical; refuzul de a aplica respiraia artificial; refuzul de a efectua pansamentul rnii; refuzul de a administra medicamentele necesare; refuzul de a expedia bolnavul la spital etc. n ce privete motivele ntemeiate pentru care nu se poate acorda ajutor unui bolnav, acestea sunt: fora major (de exemplu, calamitatea natural); extrema necesitate (de exemplu, necesitatea de a acorda n acelai timp ajutor unui alt bolnav aflat n stare grav); boala lucrtorului medico-sanitar nsui;

;: Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 33-34, 1999. '' Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 38-39, 1998.

130

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l 111

131

lipsa instrumentelor sau a medicamentelor necesare; lipsa la lucrtorul medical a calificrii necesare interveniei n acest caz; opunerea manifest i agresiv a bolnavului sau a persoanelor care l nsoesc, cnd este pus n pericol viaa sau sntatea celui care dorete s acorde ajutor etc. Aflarea fptuitorului n pauza de mas sau n concediu nu poate fi admis ca motiv ntemeiat al ne-acordrii primului ajutor medical de urgen. Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul neacordrii de ajutor unui bolnav, n lipsa unor motive ntemeiate. Latura subiectiv a neacordrii de ajutor unui bolnav se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite: indiferena; rzbunarea; dumnia sau ura social, naional, rasial ori religioas etc. Subiectul acestei infraciuni este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul trebuie sa aib o calitate special: s fie persoana care, n virtutea legii sau a regulilor speciale, era obligat s acorde ajutor unui bolnav. Considerm c problema stabilirii subiectului special al infraciunii analizate trebuie tranat n funcie de tipul ajutorului care urmeaz a fi acordat unui bolnav. n ce privete primul tip - asistena medical - aceasta poate i trebuie s fie acordat doar de un lucrtor medico-sanitar calificat. Or, nu poi cere intervenia chirurgical unui terapeut, spre exemplu. Referitor la cel de-al doilea tip de ajutor care trebuie acordat unui bolnav - primul ajutor medical - cercul subiecilor este mult mai larg: lucrtorii medico-sanitari; lucrtorii farmaceutici; lucrtorii organelor de poliie; lucrtorii serviciului de pompieri; conductorii auto; orice persoan care este de fa la producerea unei accidentri sau mbolnviri grave i care este obligat s acorde ajutor n limita posibilitilor sale. Obligaia de acordare a ajutorului unui bolnav este consacrat n urmtoarele norme cuprinse n legi sau n acte avnd caracterul de reguli speciale: art. 24 al Legii ocrotirii sntii; art. 14 al Legii cu privire la asigurarea obligatorie de asisten medical; art. 4 i art. 12 din Legea cu privire la poliie, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.199054; pct.12 al Regulamentului circulaiei rutiere, aprobat 'prin Hotrrea Guvernului Republicii Moldova, nr. 713 din 27.07.199955 etc.

Termenii folosii pentru caracterizarea agravantelor de la alin. (2) al art. 162 din CP al RM au fost definii anterior. De aceea, facem trimitere la explicaiile corespunztoare. 8. Lsarea n primejdie Ordinea i morala public reclam ca viaa sau sntatea celor neputincioi s nu fie lsat la voia sorii. De aceea, legea a considerat c, pentru a asigura paza i ngrijirea persoanelor care nu se pot pzi i ngriji singure, este necesar s intervin chiar mijloacele juridico-penale fa de cei care, ndatorai fiind de a veghea i a purta de grij unor asemenea persoane, s-au eschivat de la aceast ndatorire. Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 163 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei. Obiectul material al acestei infraciuni lipsete, nefiind vorba de o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei. Victim a lsrii n primejdie nu poate fi orice persoan fizic, ci doar persoana care: 1) se afl ntr-o stare periculoas pentru via i 2) este lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei. n primul rnd, victima trebuie s se afle ntr-o stare periculoas pentru via. Pericolul pentru via trebuie s fie iminent, adic s amenine efectiv viaa victimei la un moment dat, n timp ce victima s-a gsit fr ajutor. Nu este necesar ca pericolul pentru via s fi avut un caracter continuu. Este suficient ca el s fi ameninat victima n timpul n care aceasta era fr ajutor. Pericolul pentru via exist n cazul cnd victima este lsat ntr-un loc periculos prin natura sa (de exemplu, pe marginea unui ru, lng o intersecie auto etc). n celelalte cazuri, existena pericolului pentru via se deduce din ansamblul circumstanelor concrete ale faptei. n al doilea rnd, victima trebuie s fie lipsit de posibilitatea de a se salva din cauza vrstei fragede sau naintate, a bolii sau a neputinei. Prin "imposibilitatea de a se salva" trebuie de neles neputina de a se proteja i a se ngriji de sine stttor. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 163 din CP al RM se exprima n fapta prejudiciabil concretizat n inaciunea de lsare fr ajutor. "A lsa fr ajutor" nseamn a lipsi victima de sprijin, de ngrijire. Lsarea fr ajutor se poate manifesta prin eschivarea pentru totdeauna de la obligaiile sale sau numai ntr-un anumit interval de timp. Ceea ce conteaz este dac n timpul ct a durat lsarea fr ajutor a existat un pericol real pentru viaa victimei i aceasta a fost lipsit de posibilitatea de a se salva.

Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldova, nr. 12, 1990. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 83-86, 1999.

132

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Infraciunea de lsare n primejdie este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care victima a fost lsat fr ajutor. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diverse: egoismul, laitatea, indiferena etc. Formula "cu buntiin" indic asupra faptului c subiectul are certitudinea c persoana pe care o las fr ajutor se afl ntr-o stare periculoas pentru via i c aceasta e lipsit de posibilitatea de a se salva. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul trebuie s aib una din urmtoarele dou caliti speciale alternative: 1) s aib posibilitatea de a acorda ajutor victimei, fiind obligat s-i poarte de grij; 2) el nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via. Cu privire la prima calitate, subiectul trebuie s aib posibilitatea real de a acorda ajutor victimei, chiar

cu o anumit doz de risc pentru sine sau pentru tere persoane (dac nu se creeaz starea de extrem necesitate). Totodat, persoana care are posibilitatea real de a acorda ajutor victimei trebuie s aib obligaia de a-i purta de grij (n virtutea legii sau a unor reguli speciale). n context, deosebirea de infraciunea de neacordare de ajutor unui bolnav se face dup urmtorul criteriu: n cazul infraciunii de la art. 162 din CP al RM, situ-aiapremis const n existena unui raport juridic obligaional ntre fptuitor i victim, n care obligaia fptuitorului este opozabil n raport cu un cerc de persoane nedeterminate. n contrast, lsarea n primejdie presupune, ca situaie-premis, cazul cnd, n raportul juridic obligaional dintre fptuitor i victim, obligaia fptuitorului exist n raport cu o persoan concret. Cu privire la cea de-a doua calitate special alternativ a subiectului lsrii n primejdie, ea este prezent cnd acesta nsui a pus victima ntr-o situaie periculoas pentru via, chiar dac nu avea obligaia s-i poarte de grij. n cazul agravantelor de

la alin. (2) al art. 163 din CP al RM, interpretarea noiunilor utilizate se face prin apelarea la explicaiile prezentate anterior vizavi de noiunile similare.

C a p i t o l u l IV
INFR ACI UNI CON TRA LIBE RT II, CINS TEI SI DEM NIT II PERS OAN EI Seciunea I. NOIUNEA l CARACTERIZAR EA GENERAL A INFR ACI UNIL OR CON TRA LIBE RT II, CINS TEI l DE

MNI TI I PER SOA NEI Infraciunile contra libertii, cinstei i demnitii persoanei reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul III al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova, fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie, care vatm - n mod exclusiv sau n principal - relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei. Obiectul juridic generic al infraciunilor din acest grup l constituie relaiile sociale privitoare la libertatea persoanei. O dat cu abrogarea art. 170 din CP al RM i, implicit, cu dezincriminarea faptei de calomnie1, nu mai putem susine c ar exista vreo infraciune, prevzut de normele Capitolului III din Partea special a Codului penal, care ar vtma, n mod exclusiv sau n principal, relaiile sociale cu

privire la cinstea i demnitatea persoanei. De aceea, sub aspectul corelaiei dintre obiectul juridic special i obiectul juridic generic, constatm c obiectul juridic generic al grupului examinat de infraciuni l formeaz doar relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei, fapt ce trebuie recunoscut ca just fr demonstraie, deoarece toate, fr excepie, vatm aceast valoare social i relaiile sociale aferente. Este de datoria legiuitorului s reajusteze denumirea Capitolului III al Prii speciale a Codului penal, n legtur cu modificrile operate la acest capitol. Conceput ca valoare social, ocrotit de legea penal, libertatea persoanei este un atribut al acesteia, inerent din momentul naterii. Deloc ntmpltor chiar, n art. 1 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, se menioneaz: Toate fiinele umane se nasc libere i egale n demnitate i n drepturi. Ele sunt nzestrate cu raiune i contiin i trebuie s se comporte unele fa de celelalte n spiritul fraternitii"2.
A se vedea: Legea pentru modificarea Codului penal al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 22.04.2004 // Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 73-76, 2004.

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. I, Chiinu, Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 11-17.

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Ca pi Io Iul IV

135

Din aceast prevedere rezult c libertatea d posibilitate persoanei s valorifice n practic toate nsuirile, interesele i dorinele legitime i raionale ale sale, singura limit fiind aceea a legii, care impune respectul datorat strii de libertate a semenilor si. Deci, ordinea de drept, fr de care nu poate fi conceput o societate, impune, prin normele sale, oarecare limite libertii, dar, n acelai timp, garanteaz aceast libertate att n interesul persoanei, ct i n interesul societii. Ca suveranitate moral i posibilitate contientizat, libertatea persoanei condiioneaz formarea continu n societate a relaiilor care ridic la gradul superior valoarea persoanei. Fr libertate persoana nu-i poate gsi afirmarea, iar toate celelalte atribute ale ei, inclusiv viaa i sntatea, i pierd n mare parte valoarea, deoarece, numai n msura n care este liber, persoana se poate bucura pe deplin de via i de celelalte atribute ce-i sunt inerente. ntruct nimnui nu-i este ngduit s aduc atingere, n condiii de ilegalitate, libertii, legea asigur ocrotirea acestei valori sociale, inclusiv prin mijloace specifice dreptului penal. Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul III din Partea special a Codului penal are un obiect juridic special, format din relaiile sociale care privesc, n mod obligatoriu, libertatea persoanei. n funcie de infraciunea concret, libertatea persoanei poate fi vtmat n deplintatea ei (de exemplu, cea prevzut la art. 167 din CP al RM), fie sub anumite aspecte ale acesteia: libertatea fizic (de exemplu, cele prevzute la art. 164, 166 din CP al RM etc), sau libertatea alegerii muncii (infraciunea prevzut la art. 168 din CP al RM). Majoritatea faptelor infracionale din cadrul grupului examinat au un obiect juridic special simplu. Unele ns au un obiect juridic special complex, cum ar fi infraciunea de trafic de fiine umane (art. 165 din CP al RM). n cadrul grupului de infraciuni din Capitolul III din Partea special a Codului penal aproape c nu ntlnim un obiect material. Totui, la unele dintre aceste infraciuni (de exemplu, cea de la art. 167 din CP al RM) sau la unele dintre modalitile de realizare a lor (de exemplu, a celei de la lit. e) din alin. (2) al art. 166 din CP al RM), poate s apar i un obiect material. n anumite cazuri, cnd cere situaia, sunt reliefate calitile speciale ale victimei: femeia gravid (lit. c) din alin. (2) al art. 164; lit. c) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM); minor (lit. d) din alin. (2) al art. 164; lit. c) din alin. (2) al art. 166 din CP al RM) etc.

Sub aspectul laturii obiective, trebuie de consemnat, nainte de toate, c infraciunile examinate se comit, de regul, prin aciune. Totui, privaiunea ilegal de libertate (art. 166 din CP al RM) poate fi svrit i prin inaciune. n variantele lor neagravate, toate infraciunile prevzute n Capitolul III al Prii speciale a Codului penal sunt infraciuni/orma/e. n cazul unor moda-

liti agravate, acestea adopt aspectul de infraciune material (de exemplu, modalitile de la lit. b) din alin. (3) al art. 164; lit. b) din alin. (3) al art. 165 din CP al RM etc). n unele cazuri, semnele secundare ale laturii obiective a infraciunii au un caracter obligatoriu: 1) metoda: nelciune, constrngere etc. (art. 167 din CP al RM); 2) mijloacele: arm sau alte obiecte folosite n calitate de arm (lit. g) din alin. (2) al art. 164; lit. f) din alin. (2) al art. 166 din CP al RM) etc. x n planul laturii subiective, toate infraciunile analizate sunt svrite cu intenie. Totodat, n cazul unor modaliti agravate (de exemplu, ale infraciunilor de la lit. b) din alin. (3) al art. 164; lit. b) din alin. (3) al art. 165 din CP al RM etc), nu este exclus posibilitatea manifestrii imprudenei fa de urmrile prejudiciabile. De regul, nici motivul infraciunii, nici scopul acesteia nu au careva relevan la calificarea infraciunilor din Capitolul III al Prii speciale a Codului penal. Uneori ns aceste semne ale laturii subiective devin indispensabile pentru ntregirea componenei de infraciune: 1) motivul: interesul material (lit. 0 din alin. (2) al art. 164 din CP al RM); 2) scopul: ntoarcerea unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil (lit. a) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM). De regul, subiectul infraciunilor examinate poate fi orice persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani (pentru infraciunea de la

art. 164 i cele de la alin. (2) i (3) ale art. 166 din CP al RM) sau de 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, faptul c legiuitorul utilizeaz, n prevederea de la lit. c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM, formula "abuz de putere", ne face s recunoatem c, n aceast ipotez, traficul de fiine umane poate fi svrit doar de un subiect special: persoana cu funcie de rspundere dintr-un organ al autoritii publice.

Seciunea a ll-a. ANALIZA INFRACIUNILOR CONCRETE ^ DEMNITII PERSOANEI 1. Rpirea unei persoane Aceast infraciune contra libertii persoanei prezint un pericol social vdit, deoarece victima este extras, fr a-i fi exprimat acordul, din micro-mediul su social, fiind lipsit un anumit timp de putina de a lua parte la viaa social, adic de a se manifesta, potrivit situaiei sale, n procesul de realizare a valorilor materiale i spirituale i de a participa la circulaia lor. n plus, oricare CONTRA LIBERTII, CINSTEI l

136

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul I V

137

rpire a unei persoane presupune, ca potenialitate sau n subsidiar, aplicarea violenei fa de victim, scond n eviden gradul comparativ mai mare de pericol social al acestei infraciuni n raport cu celelalte fapte infracionale din acelai grup. Obiectul juridic special al rpirii persoanei l formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. Prin "libertate fizic" trebuie de neles posibilitatea persoanei de a se mica, de a circula i de a activa dup voina sa, n limitele statornicite de normele juridice. Este posibil ca, prin rpirea unei persoane, s fie vtmate, n mod adiacent, relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n astfel de situaii, aceste relaii sociale reprezint obiectul juridic secundar (cu caracter alternativ) al infraciunilor analizate; pe cale de consecin, relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei ocup locul obiectului juridic principal. n cazul modalitii de la lit. b) din alin. (3) al art. 164 din CP al RM, obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea sau viaa persoanei. n genere, trebuie s recunoatem c, ntruct rpirea unei persoane nu presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei rpite, aceast infraciune nu are obiect material. Totui, presupunnd n subsidiar aplicarea violenei asupra victimei, dar i innd seama de modalitatea de la lit. b) din alin. (3) al art. 164 din CP al RM, corpul persoanei devine, indiscutabil, obiectul material al rpirii unei persoane. De regul, victim a rpirii de persoane poate fi oricare persoan fizic. Totui, nu va exista aceast infraciune atunci cnd ntre persoana luat ilegal i cel care o ia ilegal exist raporturi specifice reglementate de norme extra-penale (de exemplu, de normele din Codul familiei). De aceea, luarea ilegal de ctre unul din prini a copilului de vrst fraged, cu care cellalt printe nu-i permite s comunice, nu se calific potrivit art. 164 din CP al RM. De asemenea, nu poate fi considerat victim a acestei infraciuni fratele, sora, nepotul (considerat n raport cu bunicii), dac fptuitorul aciona, n opinia lui, n interesele copilului. Latura obiectiv a rpirii unei persoane se exprim n fapta prejudiciabil concretizat n aciunea de rpire a unei persoane. De regul, svrirea acestei aciuni presupune existena urmtoarelor trei etape succesive: 1) capturarea persoanei; 2) luarea i deplasarea acesteia din habitatul ei permanent sau provizoriu (locul de trai, de munc, de odihn, de tratament etc); 3) reinerea persoanei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva voinei sale sau nelundu-se n seam voina ei.

n calitate de aciuni adiacente (ajuttoare), care pot nsoi rpirea unei persoane, trebuie numite: aplicarea violenei; ameninarea cu aplicarea violenei; nelciunea etc. n asemenea cazuri, structura laturii obiective a infraciunii analizate se complic, adoptnd forma unei infraciuni complexe. n ce privete aplicarea violenei, rpirea unei persoane o absoarbe numai pe cea care este necesar asigurrii realizrii sale (vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale ori a sntii; maltratarea intenionat sau alte acte de violen). Aplicarea violenei, care depete aceast necesitate, realizeaz concursul de infraciuni ntre rpirea unei persoane i vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. Durata reinerii ilegale a persoanei rpite nu are importan la calificarea infraciunii prevzute la art. 164 din CP al RM. Nu poate fi calificat ca rpire a unei persoane cazul de imitare a acestei infraciuni, cnd "victima" prsete benevol locul aflrii sale, dup care, mpreun cu "rpitorul", cer o recompens, sub aparen c e pentru eliberarea ei. n asemenea situaii, latura obiectiv a rpirii unei persoane lipsete, dar sunt prezente componenele unor astfel de infraciuni ca antajul (art. 189 din CP al RM) i escrocheria (art. 190 din CP al RM). ntruct art. 164 din CP al RM este o norm general n raport cu art. 280 din CP al RM, care prevede rspunderea pentru luare de ostatici, apare necesitatea delimitrii celor dou fapte infracionale. Sub aspectul laturii obiective, putem evidenia urmtoarele criterii de delimitare: a) destinatarii revendicrilor naintate de ctre fptuitor: victima sau persoanele apropiate ei - n cazul rpirii unei persoane; statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic, ori un grup de persoane - n cazul lurii de ostatici; b) personalitatea victimei: care intereseaz direct fptuitorul - n cazul rpirii unei persoane; care, de cele mai dese ori, nu intereseaz fptuitorul - n situaia lurii de ostatici, deoarece victima este nu un obiectiv, ci un mijloc de presiune asupra destinatarului revendicrii; c) modul de luare i de reinere: ascuns cu meticulozitate - n cazul rpirii unei persoane, doar persoanele apropiate fiind contactate de ctre fptuitor, cu respectarea tuturor msurilor de precauie pentru a nu fi descoperit; fcut public, deseori prin intermediul mass-media - n cazul lurii de ostatici3. Infraciunea de rpire a unei persoane este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul reinerii persoanei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva voinei acesteia sau nelundu-se n seam voina ei.

T. B. OBHMHHMKOBa, M. K>. FlaBnMK, O. H. KopiuyHOBa, 3axeam 3anoMHUKa, CaHKT-FIeTep6ypr, KDpMflHqecKMM aeHTp flpecc, 2001, c. 92-94.

138

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l IV

139

Latura subiectiv a infraciunii de la art. 164 din CP al RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele rpirii unei persoane pot fi dintre cele mai variate: rzbunarea, gelozia, concurena neloial, inteniile huliganice etc. n cazul n care motivul ia forma interesului materia], rspunderea se agraveaz, fapta fiind calificat conform lit. f) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. n cele ce urmeaz ne vom referi la agravanta de la lit. f) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM - "din interes material" - care comport explicaii n contextul infraciunii analizate, precum i la agravanta de la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM - "cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm" - care nu a fost caracterizat anterior. Rpirea unei persoane, svrit din interes material (lit. f) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM). n cazul rpirii unei persoane, cel mai frecvent motiv este interesul material. Astfel, interesul material se poate manifesta prin nzuina fptuitorului de a obine de la victim sau persoanele apropiate ei un folos material (de exemplu, banii oferii fptuitorului n scopul "rscumprrii" victimei). n general, rpirea unei persoane, nsoit de cererea de a se transmite bunurile proprietarului, posesorului sau deintorului, ori dreptul asupra acestor bunuri, sau de a svri aciuni cu caracter patrimonial, trebuie calificat numai conform alin. (4) al art. 189 din CP al RM. Avnd n vedere prevederile art. 118 din CP al RM, n astfel de cazuri nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 164 din CP al RM. Uneori, revendicrile privind transmiterea banilor sau a altor avantaje materiale ori privind svrirea n folosul fptuitorului a unor aciuni cu caracter patrimonial sunt avansate n contul restituirii de ctre victim a datoriei anterior asumate sau n contul achitrii de ctre victim a recompensei pentru serviciul anterior prestat de ctre fptuitor (care s-a dovedit a fi nejustificat), sau n contul compensrii unui alt prejudiciu material cauzat realmente de ctre victim. Dac prezena acestor circumstane va fi probat, cele comise trebuie calificate conform art. 164 din CP al RM (cu excepia lit. f) din alin. (2)) i art. 352 din CP al RM ("Samavolnicia"). Sunt ns posibile situaii cnd nu este necesar apelarea la alte norme penale, fapta fiind calificat conform lit. f) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM (de exemplu, cnd victima este rpit pentru o perioad anumit de timp, pentru a o lipsi de posibilitatea de a ncheia o tranzacie profitabil sau de a lua parte la o licitaie etc, caz n care fptuitorul i sporete activul patrimonial

pe seama victimei; cnd fptuitorul manifest dorina de a obine un ctig material pentru a executa n schimb comanda de rpire etc). Rpirea unei persoane, svrit cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm (lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM) Fiind svrit ntr-o astfel de mprejurare, rpirea unei persoane este mai grav, deoarece relev un grad sporit de periculozitate social a fptuitorului, acesta nelegnd s recurg pentru svrirea infraciunii la mijloace de natur s-i asigure ntr-o mai mare msur reuita. n conformitate cu alin. (1) al art. 129 din CP al RM, prin "arme" nelegem instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziiile legale. O asemenea dispoziie legal se conine n Legea cu privire la arme, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.05.19944: "Arma individual este un dispozitiv (mijloc material), destinat (adaptat) prin construcie i util din punct de vedere tehnic pentru vtmarea unei persoane, unui animal, pentru aprarea contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor sale de lupt". Armele individuale (sprescurtat - armele) pot fi de mai multe tipuri: a) arme de infanterie: de foc; cu tuburi cu gaze (pneumatice); mecanice; b) arme albe: cu lam; percutante; balistice; c) arme de autoaprare: cu gaze toxice neutra-lizante; cu aerosol; cu cartue cu gaze; pulverizatori mecanici; electrocutante. De asemenea, armele pot fi de fabricaie industrial sau de fabricaie artizanal. Oricare din aceste tipuri de arme poate fi aplicat ca mijloc de svrire a infraciunii prevzute la art.164 din CP al RM. Or, legiuitorul nu a indicat nici o limitare a tipurilor de arme ce pot fi aplicate la rpirea unei persoane. Este important ca n raportul de expertiz criminalistic s fie stabilit dac obiectul, aplicat la rpirea unei persoane, reprezint sau nu o arm. n prezena unor temeiuri legale, aciunile persoanei care a aplicat arma n procesul svririi rpirii trebuie calificate suplimentar conform art.290 din CP al RM. Ct privete cea de-a doua categorie a mijloacelor de comitere a infraciunii analizate - alte obiecte folosite n calitate de arm - acestea sunt obiecte avnd o alt destinaie dect cea de vtmare a unei persoane, a unui animal ori dect cea de aprare contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor de lupt. Acestea pot fi utilizate contrar destinaiei lor, anume - n calitate de arm (briceag, topor, rang, bt, foarfece, cuit de buctrie etc). Totodat, obiectele folosite n calitate de arm pot fi i animate (de exemplu, cinii dresai). Aplicarea, n cadrul rpirii, a unei arme inutilizabile sau defectate (fapt cunoscut fptuitorului), ori a unei machete (imitaii) de arm, ori a unui obiect

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 4, 1994.

/'

140

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l IV

asemntor cu arma nu formeaz, de regul, circumstana agravant prevzut la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM. Excepie constituie cazurile cnd obiectele nominalizate sunt aplicate ca obiecte folosite n calitate de arm (de exemplu, victima este lovit n tmpla capului cu patul de oel al unui pistol defectat sau cu macheta de plumb a unui pistol etc). n asemenea cazuri, se aplic prevederile de la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM. Pentru calificare nu import dac armele sau obiectele, folosite n calitate de arm, au fost pregtite sau adaptate din timp, sau au fost luate de la locul capturrii unei persoane ori de la locul unde aceasta a fost deplasat. Pentru incriminarea agravantei examinate, nu este suficient ca fptuitorul s aib asupra sa, n timpul rpirii, arma sau obiectul folosit n calitate de arm. Este necesar ca acestea s fie aplicate n vederea anihilrii victimei sau a persoanelor care au ncercat s mpiedice rpirea victimei ori s-o elibereze. Prin "anihilare" trebuie de neles violena sau ameninarea cu aplicarea violenei (demonstrarea armei n scopul nfricorii, sprijinirea cuitului de gtul victimei, agitarea pumnului cu boxul mbrcat, tragerea focurilor de arm pe deasupra capului victimei sau n imediata apropiere de picioarele ei etc). Rpirea unei persoane, svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte, folosite n calitate de arm, nu necesit calificare suplimentar conform art.155 din CP al RM.

pai concrei n vederea prevenirii, combaterii i sancionrii traficului de fiine umane. Astfel, a fost creat Comitetul naional pentru combaterea traficului de fiine umane, a fost adoptat Planul naional de aciuni pentru combaterea traficului de fiine umane. Totui, lund n consideraie c cele mai vulnerabile n acest context se dovedesc a fi persoanele de vrst reproductiv, fiind pus n pericol securitatea demografic a Republicii Moldova, se impune aplicarea mijloacelor de maxim eficien, a celor juridico-penale, n vederea contracarrii proliferrii fenomenului traficului de fiine umane. Tocmai n acest scop a fost adoptat art. 165 din CP al RM. Lund n consideraie caracterul complex al faptei prejudiciabile din contextul traficului de fiine umane, obiectul juridic special al acestei infraciuni este i el complex. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii prevzute la art. 165 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei; obiectul juridic secundar al traficului de fiine umane l formeaz

2. Traficul de fiine umane


Anual, milioane de oameni din ntreaga lume devin victime ale traficului de fiine umane. Majoritatea o constituie femeile, dei nu este exclus s fie traficai i brbaii. n Republica Moldova, n ultimii ani s-au fcut

relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea, libertatea sau inviolabilitatea sexual, ori viaa persoanei, ori alte valori sociale. Atunci cnd vtmarea obiectului juridic secundar se face pe calea influenrii nemijlocite infracionale asupra corpului victimei, traficul de fiine umane are i obiect material. Victim a infraciunii prevzute la art.165 din CP al RM poate fi numai persoana care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 18 ani. Prin aceasta, infraciunea dat se deosebete de traficul de copii, incriminat la art. 206 din CP al RM. n conformitate cu alin. (4) al art. 165 din CP al RM, victima traficului de fiine umane este absolvit de rspunderea penal pentru infraciunile svrite de ea n legtur cu aceast calitate procesual, dac a acceptat colaborarea cu organul de urmrire penal n cauza dat. De asemenea, n alin. (4) al art. 362 din CP al RM ("Trecerea ilegal a frontierei de stat") se menioneaz c aciunea acestui articol nu se extinde i asupra persoanelor devenite victime ale traficului de fiine umane. Aceste msuri legiferate sunt menite s previn revictimizarea n cazul traficului de fiine umane i s contribuie la resocializarea victimelor. Latura obiectiv a traficului de fiine umane se exprim n fapta prejudi-ciabil care cuprinde urmtoarele dou aciuni cu caracter alternativ: 1) aciunea principal, constnd n

recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unei persoane; 2) aciunea adiacent, care se concretizeaz n: a) ameninarea cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloa-se pentru viaa i sntatea persoanei, inclusiv prin rpire, prin confiscarea documentelor i prin servitute; b) nelciune; c) abuz de poziia de vulnerabilitate a victimei sau abuz de putere, dare sau primire a unor pli sau beneficii. Referindu-ne la modalitatea sub care se poate exprima aciunea principal, menionm urmtoarele: recrutarea este racolarea (prin selectare) a persoanelor traficate n vederea deplasrii lor ctre punctul de destinaie, n care se preconizeaz ca acestea s fie exploatate sexual sau exploatate prin munc sau servicii forate, sau exploatate n sclavie sau n condiii similare sclaviei, ori s fie folosite n conflicte armate sau n activiti criminale, ori s le fie prelevate organele sau esuturile pentru transplantare; transportarea este deplasarea persoanelor traficate peste frontiera de stat a Republicii Moldova sau n interiorul Republicii Moldova, n vederea folosirii lor n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM; transferul este transmiterea persoanelor traficate de la un traficant ctre altul, prin vnzare-cumprare, schimb, dare n chirie, cesiune n contul

142

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

ca p i l o I u 1 I V

143

unei datorii, donaie sau alte asemenea tranzacii ilegale, pentru ca victima s fie folosit n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM; adpostirea este plasarea persoanelor traficate ntr-un loc ferit, pentru a nu fi descoperite de reprezentanii organelor de drept sau de persoanele tere, care ar putea anuna autoritile despre infraciunea de trafic de fiine umane, i pentru ca victima s poat fi folosit n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM; primirea este luarea n "custodie" a persoanelor traficate de ctre un traficant de la altul ca urmare a vnzrii-cumprrii sau a altor tranzacii ilegale, pentru ca victima s poat fi folosit n scopurile prevzute la art. 165 din CP al RM. Aciunea principal, sub oricare din modalitile specificate mai sus, este nsoit de aciunea adiacent, care, la rndul ei, se poate prezenta sub oricare din modalitile de la lit. a)-c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM: a) Prima din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se manifest prin aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori prin ameninarea cu aplicarea unei astfel de violene. n plus, legea cere ca aplicarea unei asemenea violene sau ameninri cu ea s fie svrit alturi de confiscarea documentelor victimei sau de deinerea ei n stare de servitute, ori n cadrul rpirii victimei. Prin "violen nepericuloas pentru via i sntate" trebuie de neles cauzarea intenionat a leziunilor corporale, care nu au avut drept urmare dereglarea de scurt durat a sntii sau o pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc, fie aplicarea intenionat a loviturilor sau svrirea altor acte de violen, care au cauzat o durere fizic, dac acestea nu au pus n pericol viaa sau sntatea victimei. Noiunea de ameninare a fost definit n cadrul analizei infraciunii prevzute la art.155 din CP al RM. De aceea, trimitem la aceast definiie n vederea interpretrii conceptului "ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase pentru via i sntate". Nu conteaz cnd a fost aplicat violena specificat sau ameninarea cu ea pn la confiscarea documentelor sau deinerea n stare de servitute, ori concomitent cu acestea. Este important ca n aceste cazuri, ca i n cazul rpirii, violena nepericuloas pentru via i sntate sau ameninarea cu aplicarea acesteia s urmreasc facilitarea confiscrii documentelor de la victim sau s aib scopul de a o deine n stare de servitute ori de a o rpi. Avnd n vedere prevederile art. 118 din CP al RM, confiscarea documentelor, nsoit de aplicarea violenei menionate sau a ameninrii cu ea, svrit n contextul traficului de fiine umane, nu necesit calificare supli-

mentar conform alin. (2) al art. 360 din CP al RM. Prin "documente" se nelege: paaportul; buletinul de identitate (inclusiv pentru apatrizi sau refugiai); permisul de edere; documentul de cltorie etc. n conformitate cu Convenia suplimentar a ONU privitoare la abolirea sclavajului, a traficului de sclavi i a instituiilor i practicilor similare sclavajului5, prin "servitute" se nelege starea sau condiia rezultnd din faptul c un debitor s-a angajat s dea drept garanie pentru o datorie serviciile sale personale sau ale unei alte persoane asupra creia i exercit autoritatea, dac valoarea echitabil a acestor servicii nu este destinat lichidrii datoriei sau dac durata acestor servicii nu este limitat i nici caracterul lor definit. Noiunea de rpire a unei persoane a fost caracterizat la examinarea infraciunii prevzute la art.164 din CP al RM. 145. Cea de-a doua din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se manifest prin nelciune. nelciunea fie c se exprim n prezentarea vdit fals a realitii, fie n trecerea sub tcere a realitii, cnd are loc ascunderea faptelor i a circumstanelor care trebuie comunicate n cazul ncheierii cu bun-credin i n conformitate cu legea a conveniei de angajare a victimei s presteze o anumit munc, sau n cazul cnd victimei i se presteaz servicii turistice etc. De regul, n contextul traficului de fiine umane, este vorba de nelciunea privitoare la promisiuni, atunci cnd fptuitorul induce victima n eroare n ceea ce privete inteniile sale adevrate (de exemplu, i promite c va fi angajat la o munc decent i bine pltit, cu toate c n realitate nu are aceast intenie). 146. Cea de-a treia din modalitile care alctuiesc aciunea adiacent se manifest alternativ prin: 1) abuz de poziie de vulnerabilitate; 2) abuz de putere; 3) dare sau primire a unor pli sau beneficii. Prin "abuz de poziie de vulnerabilitate" se nelege uzarea n mod exagerat de situaia vulnerabil a victimei sub aspect economic (srcia extrem), juridic (lipsa de ncredere n organele de drept - adeseori concrescute cu reelele de traficani -, precum i necunoaterea prevederilor legale n materie de protecie a persoanelor traficate), afectiv (ncrederea victimei n promisiunile unei persoane apropiate care se dovedete a fi autorul traficului de fiine umane sau complicele la aceast infraciune) sau de alt natur.

1. Vida, Drepturile omului n reglementri internaionale. Bucureti, Lumina Lex, 1999, p. 185192.

144

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l IV

145

Prin "abuz de putere" se are n vedere c persoana cu funcie de rspundere reprezentnd autoritatea public se folosete n mod exagerat de atribuiile ce i-au fost conferite de lege. n aceast situaie, potrivit prevederilor art. 118 din CP al RM, nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 327 din CP al RM. n cazul drii sau primirii unor pli sau beneficii, se au n vedere oricare pli sau beneficii avnd rolul de recompens ilicit (bneasc sau sub form de bunuri, servicii sau avantaje patrimoniale). Ipoteza primirii de ctre fptuitor a unor pli sau beneficii presupune ndeplinirea comenzii, care parvine de la o persoan interesat (de_exemplu, deintorul unei case de toleran), de a cumpra consimmntul unei persoane (printe, tutore, curator etc.) care deine controlul faptic sau juridic asupra victimei. n aceast ipotez, persoana care d comand are rolul juridic de organizator sau instigator, pe cnd persoana care deine controlul asupra victimei - de complice la traficul de fiine umane. Infraciunea de la art. 165 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul obinerii controlului asupra facultii victimei de a se deplasa nestingherit n spaiu. Latura subiectiv a traficului de fiine umane se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii se concretizeaz, de regul, prin interesul material. n dispoziia art. 165 din CP al RM legiuitorul nominalizeaz anumite scopuri speciale n raport cu aciunea principal (n scopul exploatrii sexuale comerciale sau necomerciale, sau al exploatrii prin munc sau servicii forate, sau al exploatrii n sclavie sau condiii similare sclaviei, sau al folosirii n conflicte armate ori n activiti criminale, sau al prelevrii organelor sau esuturilor pentru transplantare) sau n raport cu aciunea adiacent (scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil - lit. a) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM), sau al obinerii consimmntului unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane - lit. c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM). Prin "exploatare sexual comercial" se nelege activitatea aductoare de profituri, care are drept urmare majorarea activului patrimonial al fptuitorului, exprimndu-se n folosirea victimei, prin constrngere, n prostituie sau n industria pornografic. Prin "exploatare sexual necomercial" se nelege activitatea care nu are nici un impact direct asupra mrimii patrimoniului, exprimndu-se n cstorie (inclusiv poligamic), concubinaj sau alte asemenea forme de coabitare, realizate pentru propria consumaie a fptuitorului. Conceptul de munc sau servicii forate va fi supus examinrii n cadrul analizei infraciunii prevzute la art. 168 din CP al RM.

Noiunea "sclavie sau condiii similare sclaviei" va fi interpretat cu ocazia analizei infraciunii prevzute la art.167 din CP al RM. Prin "conflicte armate" se nelege lupta armat (rzboi interstatal, civil, de secesiune etc.) ntre cel puin dou subiecte, care nu implic cu necesitate recunoaterea formal de ctre beligerani a strii de rzboi. Folosirea victimei n conflicte armate presupune folosirea ei, de regul, n calitate de mercenar. Folosirea n activiti criminale presupune folosirea victimei n calitate de participant la infraciune sau n calitate de mijloc animat (n cazul persoanelor iresponsabile) de svrire a infraciunii. Noiunea "prelevarea organelor sau esuturilor pentru transplantare" a fost examinat n cadrul analizei faptelor prevzute la lit. 1) din alin. (3) al art. 145 i la art. 158 din CP al RM. La calificare nu se cere realizarea oricruia dintre scopurile speciale susmenionate, fiind suficient probarea existenei acestuia la fptuitor, la momentul comiterii infraciunii. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Comiterea abuzului de putere, n contextul aciunii adiacente de la lit. c) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM, reclam calitatea special de persoan cu funcie de rspundere reprezentnd autoritatea public central sau local. n baza prevederilor art. 123 din CP al RM, prin astfel de persoan se are n vedere persoana creia, ntr-o instituie de stat sau a administraiei publice locale ori ntr-o subdiviziune a lor, i se acord, permanent sau provizoriu, prin stipularea legii, prin numire, alegere sau n virtutea unei nsrcinri, anumite drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor autoritii publice. n continuare ne vom referi la notele caracteristice agravantelor care nu-i au un corespondent n componenele de infraciuni anterior examinate: Traficul de fiine umane, svrit cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic i psihic a persoanei (lit. e) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM). n contextul infraciunii examinate, prin "violen periculoas pentru via i sntate" se are n vedere aplicarea intenionat a violenei care s-a soldat cu vtmarea medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, ori care, dei nu a cauzat aceste consecine, constituie la momentul aplicrii sale, datorit metodei de operare, un pericol real pentru viaa i sntatea victimei. Traficul de fiine umane, nsoit de vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, trebuie calificat prin concurs, conform art. 165 si art. 151 din CP al RM. Aceast soluie se impune prin comparaia prevede-

146

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l IV

147

rilor de la lit. e) din alin. (2) i, respectiv, de la lit. b) din alin. (3) al art. 165 din CP al RM, fiind dictat de evaluarea corect a pericolului social al faptei. Sub incidena noiunii "violen periculoas pentru via i sntate" nimeresc i cazurile: de compresiune a gtului cu minile sau cu ajutorul unui nur; de inere ndelungat a capului victimei sub ap; de mbrcare pe capul victimei a unei pungi de polietilen; de aruncare a victimei de la nlime ori dintr-un mijloc de transport aflat n micare etc. Dei asemenea aciuni violente pot s nu provoace moartea victimei ori vtmarea integritii corporale sau a sntii acesteia, totui, datorit caracterului lor, ele creeaz un pericol real pentru viaa i sntatea victimei. Traficul de fiine umane, svrit prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane sau degradante pentru a asigura subordonarea persoanei, ori prin folosirea violului, a dependenei fizice, a armei, a ameninrii cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane, precum i a altor mijloace (lit.f) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM). Noiunea "tortur" a fost supus analizei cu ocazia examinrii faptei de la lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM. De aceea, n vederea evitrii repetrilor inutile, facem trimitere la explicaiile respective. n conformitate cu soluia pronunat de Curtea European a Drepturilor Omului n cauza Irlanda contra Marii Britanii (1978), prin "tratament inuman" trebuie de neles cauzarea unei puternice suferine fizice sau psihice; prin "tratament degradant" trebuie de neles tratamentul de natur s produc victimei sentimente de team, de inferioritate, de ngrijorare, n stare s-o nsoeasc i s-i nfrng rezistena sa fizic i psihic6. De notat c tortura ori tratamentul inuman sau degradant este folosit n raport cu victima anume pentru a asigura subordonarea ei fa de fptuitor. Numai prezena acestui scop special este susceptibil s agraveze rspunderea penal pentru traficul de fiine umane, svrit prin folosirea torturii ori a tratamentelor inumane sau degradante. Conceptul de viol urmeaz a fi caracterizat cu prilejul analizei infraciunii prevzute la art. 171 din CP al RM. Prin "dependen fizic" nelegem starea psihic sau fizic ce rezult din interaciunea organismului persoanei cu substane narcotice ori psihotrope, utilizabile sau inutilizabile n scopuri medicale, stare caracterizat prin modificri de comportament i alte reacii, nsoite ntotdeauna de nevoia de a lua

asemenea substane n mod continuu sau periodic, pentru a le resimi efectele psihice i, uneori, pentru a evita suferinele. Dependena fizic se manifest la reducerea sever a dozelor, la ntreruperea complet a administrrii sau la amnarea acesteia, peste limitele suportabile de ctre organism. n aceast situaie apar o serie de tulburri fizice greu de suportat, care difer n funcie de natura substanei narcotice sau psihotrope, de cantitatea i modul de utilizate a acestora, precum i de particularitile personale ale victimei. Noiunea de arm a fost definit n cadrul analizei faptei de la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM. Prin "ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane" trebuie de neles efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s inspire victimei temerea c anumite informaii, constituind secretul personal al victimei, ar putea fi destinuite familiei sale ori altor persoane, ceea ce ar pune-o ntr-o lumin nefavorabil n raport cu aceste persoane, astfel reducndu-i la minimum resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. ntruct formula "precum i a altor mijloace" din finalul prevederii de la lit. f) din alin. (2) al art. 165 din CP al RM este susceptibil de interpretare extensiv defavorabil, considerm c aceast formul nu trebuie luat n consideraie la aplicarea rspunderii penale pentru traficul de fiine umane, pentru a nu admite nclcarea principiului legalitii.

3. Privaiunea ilegal de libertate


Cu excepia limitrilor prevzute explicit sau implicit de normele juridice, care stabilesc fie activitile interzise, fie, dimpotriv, activitile a cror ndeplinire este impus de lege, persoana fizic trebuie s aib garantat posibilitatea de a se deplasa i de a activa n conformitate cu interesele sale, i legea nimnui nu-i permite s-o lipseasc de aceast libertate. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 166 din CP al RM ii constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. Sunt ns cazuri cnd, n condiii concrete de svrire a infraciunii analizate, sunt vtmate adiacent relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei. Atunci, astfel de relaii formeaz obiectul juridic secundar alternativ al privaiunii ilegale de libertate; n acelai rrrp, relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei vor constitui bBiectul juridic principal al acestei infraciuni.

http://hudoc.echr.col.int/Hudoc2doc/HEJUD/sift/91.txt

148

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

c: a pi toi ui IV 149

De regul, privaiunea ilegal de libertate nu are obiect material. ns, n cazul aplicrii violenei fizice asupra corpului victimei, n vederea facilitrii comiterii aciunii principale, corpul victimei devine obiect material al infraciunii. Latura obiectiv a infraciunii de la art.166 din CP al RM se exprim n fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil, concretizat n privaiunea ilegal de libertate a unei persoane, dac nu este legat cu rpirea acesteia. Prin "privaiune ilegal de libertate" se nelege mpiedicarea victimei de a se deplasa conform voinei sale, de a-i alege liber locul aflrii, de a comunica cu alte persoane atunci i aa cum ea dorete, pe calea izolrii victimei n locul aflrii ei permanente sau provizorii, loc n care ea a ajuns benevol, i fr a fi deplasat din alt loc. Aadar, n cazul privaiunii ilegale de libertate, persoana nu este scoas n afara micromediului ei social. Anume prin aceasta infraciunea de la art. 166 din CP al RM se deosebete de rpirea unei persoane. De fapt, art. 166 din CP al RM este norma general n raport cu norma concurent special de la art. 164 din CP al RM, iar transferul spaial al victimei din locul aflrii ei n locul reinerii ei reprezint diferena specific dintre cele dou componene de infraciuni. Simpla interdicie, venit din partea unei persoane din aceeai ncpere, de a folosi anumite obiecte, inclusiv mijloacele de comunicaie, fr reinerea prin constrngere a victimei, nu poate forma componena de la art. 166 din CP al RM. Noiunea de ilegalitate, ce caracterizeaz privaiunea de libertate, presupune ideea de privaiune neconsimit de libertate. De aceea, consimmntul persoanei de a fi izolat ntr-un anumit loc exclude posibilitatea calificrii faptei conform art. 166 din CP al RM. ns, dac persoana care se gsete ntr-un anumit loc, potrivit propriei sale voine, este mpiedicat s prseasc acel loc, atunci suntem n prezena privaiunii ilegale de libertate. n general, aceast infraciune este comis mai ales prin aciuni. Dar dac fptuitorul nu-i ndeplinete obligaia de a repune persoana n libertate, dei putea i trebuia s-o ndeplineasc (de exemplu: persoana cu handicap fizic este privat de cruciorul de invalid, rmnnd n imposibilitate de a se deplasa singur; persoana se afl n ncperea anterior ncuiat cu acordul ei, iar fptuitorul refuz s-o elibereze etc), atunci el svrete o inaciune care este calificat ca privaiune ilegal de libertate. Privaiunea ilegal de libertate poate s includ, n structura sa, aplicarea violenei fizice sau psihice. Aceasta are loc mai cu seam n cazul: imobilizrii victimei prin legarea ei; fixrii victimei, cu ajutorul ctuelor, de obiecte nemictoare; abandonrii victimei ntr-o ncpere ncuiat, ameninnd-o cu aplicarea violenei n raport cu ea sau cu persoanele apropiate ei etc.

Durata privaiunii ilegale de libertate nu influeneaz calificarea faptei. Totui, timpul prea scurt, ct persoana a fost lipsit ilegal de libertate, poate determina aplicarea prevederii de la alin. (2) al art. 14 din CP al RM. Privaiunea de libertate n condiiile legitimei aprri, ale reinerii infractorului sau ale strii de extrem necesitate nu poate fi calificat conform art. 166 din CP al RM, deoarece lipsete caracterul penal al faptei. Fapta infracional de la art. 166.4in CP al RM este o infraciune formal. Infraciunea examinat se consider consumat din momentul n care victima contientizeaz c este privat de libertate sau din momentul privrii obiective de libertate a persoanelor care nu pot s perceap adecvat cele ntmplate lor (din cauza vrstei fragede, a strii patologice etc). Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 166 din CP al RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Considerm ntemeiat opinia, formulat n doctrina penal, potrivit creia, dac intenia de a priva victima de libertate a aprut pn la "invitarea" ei n locul n care se afl fptuitorul, cele comise se calific drept rpire a unei persoane; dac ns asemenea intenie apare la fptuitor n momentul aflrii victimei n locul amintit, fapta trebuie calificat ca privaiune ilegal de libertate7. Dac victima s-a deplasat n spaiu neasistat de fptuitor, dar ndeplinind dorina acestuia, fiind nelat asupra inteniei lui adevrate, deci dac ea s-a deplasat nu benevol, ci cvasibenevol, cele svrite trebuie calificate conform art, 164, i nu potrivit art. 166 din CP al RM, deoarece ea a contribuit ntr-un fel la propria sa rpire. Motivele infraciunii analizate pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, intenii huliganice, nzuina de a nlesni comiterea altor infraciuni (de exemplu, a violului) etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani (pentru fapta de la alin. (1) al art. 166 din CP al RM) sau de 14 ani (pentru fapta de la alin. (2) i (3) ale art. 166 din CP al RM). Dac o persoan cu funcie de rspundere, abuznd de atribuiile sale de serviciu ori svrind vreo infraciune contra justiiei, priveaz ilegal o persoan de libertate, cele comise trebuie calificate potrivit art. 307, 308, 327 din CP al RM sau art. 328 din CP al RM. De vreme ce toate agravantele de la alin. (2) i (3) ale art. 166 din CP al RM i au corespondente n circumstanele agravante anterior analizate, trimitem la explicaiile corespunztoare acestora.
A. KmiMeHKo, OrnepammeHue noxuinenua om CMexcHbtx cocmaeoe npecmynneHuu II 3axoH u npaeo, 2004, Ns4, c. 56.

150

D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L

Capitolul IV

151

4. Sclavia i condiiile similare sclaviei Sclavia constituie, n esen, negaia strii de libertate. Sclavul, considerat un simplu obiect al dreptului de proprietate, se afl n dispoziia altuia i folosit dup bunul plac al acestuia, fiind deci pus n condiii n care pentru el nu exist o stare de libertate; el nu este i nu poate fi subiect n sfera relaiilor sociale. Pericolul social al acestei infraciuni este evideniat, pe de o parte, de totala nesocotire a persoanei, social mutilat i lipsit de orice drepturi, iar, pe de alt parte, de degradarea vieii sociale, n care persoana este cobort la regimul animalelor i al altor bunuri. Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 167 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei, ns nu sub un anumit aspect (aa cum se ntmpl n cazul celorlalte infraciuni din Capitolul III al Prii speciale a Codului penal), ci libertatea neleas n sensul cel mai larg, deoarece, prin svrirea acestei infraciuni, persoana este lipsit complet de acest atribut esenial al ei. n unele modaliti de svrire a infraciunii de sclavie i condiii similare sclaviei, sunt adiacent vtmate relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n astfel de situaii, aceste relaii dobndesc calitatea de obiect juridic secundar. Spre deosebire de celelalte infraciuni din acelai grup, infraciunea de la art. 167 din CP al RM are i obiect material. Din moment ce fiina uman este redus, prin comiterea faptei, la un simplu obiect al dreptului de proprietate, asupra ei exercitndu-se direct regimul inuman al strii de sclavie, ea, fiina uman, ajuns la aceast stare de depersonalizare, constituie chiar obiectul material al infraciunii examinate8. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 167 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil care se concretizeaz n oricare din urmtoarele trei aciuni: a) punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia; b) inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia; c) determinarea unei persoane, prin utilizarea nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii cu violena, s se angajeze sau s rmn n raport de concubinaj sau cstorie. Prin "punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia" se nelege crearea pentru o persoan a unei stri de

G. Antoniu, NVasiliu i alii, Codul penal comentat i adnotat. Partea special, voi. I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1975, p. 171.

total dependen fa de alt persoan, n aa fel nct s fie lipsit de putina de a se sustrage puterii i voinei persoanei sub a crei dependen se gsete. Prin "inerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit stpnire asupra acesteia" se nelege situaia cnd o persoan are sub total dependen o alt persoan i dispune de ea. Prin "condiii n care o persoan exercit stpnire asupra unei alte persoane" se nelege sclavia (sclavajul) sau condiiile similare sclaviei. n conformitate cu Convenia suplimentar privitoare la abolirea sclavajului, a traficului de sclavi i a instituiilor i practicilor similare sclavajului, prin "sclavaj" se nelege starea sau condiia unui individ asupra cruia se exercit unele sau toate atributele dreptului de proprietate. Conform prevederilor aceleiai Convenii, condiii similare sclavajului sunt considerate, n primul rnd: servitutea (pentru datorii) i serbia. Este necesar a specifica c potrivit art. 167 din CP al RM trebuie calificat numai punerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. Totodat, aa cum rezult din dispoziia art. 168 din CP al RM, conform acestei norme se va califica inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii. n ce privete noiunea de serbie, potrivit textului Conveniei sus-amintite, ea desemneaz condiia aceluia care este inut prin lege, cutum sau un acord s triasc i s munceasc pe un pmnt aparinnd altei persoane i s aduc acesteia anumite servicii, contra plat sau n mod gratuit, fr a-i putea schimba condiia. n legtur cu cea de-a treia aciune alternativ, sub care\se poate nfia fapta prejudiciabil analizat - determinarea unei persoane, prin utilizarea nelciunii, constrngerii, violenei sau ameninrii cu violena, s se angajeze sau s rmn n raport de concubinaj sau cstorie - este necesar a meniona c, potrivit prevederilor aceleiai Convenii, se asimileaz sclaviei orice instituie sau practic n virtutea creia: 1) o femeie, fr ca ea s aib dreptul de a refuza, este promis sau dat n cstorie n schimbul unei despgubiri n bani sau n natur vrsat prinilor si, tutorelui su, familiei sale sau oricrei alte persoane sau oricrui alt grup de persoane; 2) soul unei femei, familia sau clanul acestuia au dreptul de a o ceda unui ter, cu titlu oneros sau altfel; 3) la moartea soului su, femeia poate fi transmis prin succesiune unei alte persoane. Prin "violen", n contextul infraciunii analizate, se are n vedere vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, maltratarea intenionat sau alte acte de violen. n cazul violenei de intensitate mai mare, este necesar calificarea prin concurs: art. 167 i art. 145 din CP al RM sau art. 151 din CP al RM. Infraciunea de la art. 167 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul suprimrii strii de libertate de care victima dispunea pn atunci.

152

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

C a p i t o l u l IV

153

Latura subiectiv a infraciunii de sclavie sau condiii similare sclaviei se exprim, n primul rnd, n intenie direct. Motivele acestei infraciuni pot fi diferite, dar cel mai des se concretizeaz n interesul material. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

5. Munca forat
Supunerea la o munc forat sau obligatorie constituie un act de silnicie, deoarece lipsete consimmntul celui supus la o astfel de munc. Prin svrirea acestei fapte se rpete posibilitatea persoanei fizice de a-i alege liber munca pe care o va presta. Caracterul periculos al infraciunii prevzute la art. 168 din CP al RM rezid n flagranta nclcare a libertii persoanei, alturi de posibilele atingeri aduse altor valori sociale, reprezentnd alte atribute inerente persoanei. Obiectul juridic special al muncii forate l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea persoanei de a-i alege munca i de a o presta dup voina sa. Este posibil ca, n cazul unor modaliti ale infraciunii examinate s fie vtmate, adiacent, relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n genere, obiectul material lipsete la infraciunea de munc forat. Totui, n cazul aplicrii violenei fa de victim este necesar s recunoatem c corpul victimei va fi obiectul material al acestei infraciuni. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 168 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil constnd din urmtoarele patru aciuni cu caracter alternativ: 1) forarea unei persoane s presteze o munc mpotriva dorinei sale; 2) forarea la munc obligatorie; 3) inerea persoanei n servitute pentru achitarea unei datorii; 4) obinerea muncii sau a serviciilor prin nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu violena. n prima ipostaz, victima este determinat, prin constrngere, s ndeplineasc o munc, pe care din proprie iniiativ i voin nu ar ndeplini-o. n cea de-a doua ipostaz, victima este pus n situaia de a presta o munc la care nu era obligat, ns de parc ar fi avut ndatorirea de a o efectua. Este necesar a meniona c, n termenii Conveniei Organizaiei Internaionale a Muncii privind munca forat sau obligatorie9, prima ipostaz este

numit "munc forat", iar cea de-a doua - "munc obligatorie". Totui, cele dou noiuni reprezint pri ale unui tot coerent, diferena ntre ele fiind de nuan, nu de principiu. Chiar n textul Conveniei sus-numite cele dou noiuni formeaz, prin juxtapunere, una singur, definit ca "orice munc sau serviciu pretins unui individ sub ameninarea unei pedepse oarecare, i pentru care numitul individ nu s-a oferit de bunvoie". Din aceast perspectiv, expresia "munc forat", folosit n legislaia Republicii Moldova, se refer, n egal msur, i la noiunea de munc obligatorie. n cea de-a treia ipostaz, victima se afl n total dependen de fptuitor, care dispune de ea, deoarece victima nu a fost n stare s-i achite datoria. Privitor la caracteristicile conceptului "servitute", facem trimitere la explicaiile privind fapta de la lit. a) din alin. (1) al art. 165 din CP al RM. n ce privete cea de-a patra ipostaz, sub care se poate nfia fapta prejudiciabil analizat, ea se refer la obinerea efectiv a muncii sau a serviciilor prin urmtoarele metode: nelciune, constrngere, violen sau ameninare cu violena. n cazul aplicrii violenei, aceasta nu poate depi gradul de gravitate al vtmrii intenionate uoare a integritii corporale sau a sntii. n caz contrar, fapta va trebui calificat prin concurs: art. 168 din CP al RM i art. 151 din CP al RM sau art. 152 din CP al RM. Pentru ntregirea laturii obiective este necesar ca munca s fie prestat n alte cazuri dect cele prevzute de dispoziiile legale. Astfel, conform alin. (2) din art. 44 al Constituiei Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 29.07.199410, nu constituie munc forat: a) serviciul cu caracter militar sau activitile desfurate n locul acestuia de cei care, potrivit legii, nu satisfac serviciul militar obligatoriu; b) munca unei persoane condamnate, prestat n condiii normale, n perioada de detenie sau de libertate condiionat; c) prestaiile impuse n situaia creat de calamiti ori de alt pericol, precum i cele care fac parte din obligaiile civile normale, stabilite de lege. Evident, n nici unul dintre aceste cazuri, dispoziia de la art. 168 din CP al RM nu este susceptibil de aplicare. Infraciunea de munc forat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care victima a fost lipsit de libertate n ce privete prestarea muncii. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. De regul, motivul infraciunii const n interesul material.

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 27, Chiinu, Molcipres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, p. 210-222.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, 1994.

154

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

C a p i t o l u l IV

155

Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. 6. Internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric n conformitate cu alin. (2) din art. 51 al Constituiei Republicii Moldova, nimeni nu poate fi supus unui tratament medical forat, dect n cazurile prevzute de lege. Tratamentul psihiatric forat, aplicat altdat fa de cei de alte convingeri, poate lsa, datorit specificului su, sechele adnci nu doar asupra libertii i sntii persoanei, ci i asupra ntregii ei biografii ulterioare. De aceea, incriminarea de la art. 169 din CP al RM are menirea principal, de a preveni repetarea practicilor de trist amintire n condiiile edificrii unui stat de drept i democratic. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 169 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. n subsidiar, pot fi vtmate relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei. De cele mai dese ori, internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric nu are un obiect material. Totui, n cazurile prevzute la alin. (2) al art. 169 din CP al RM, precum i n cazul aplicrii violenei la internarea ilegal a victimei ntr-o instituie psihiatric, prezena obiectului material - a corpului persoanei - devine obligatorie. Victim a infraciunii analizate nu poate fi orice persoan fizic, ci doar persoana vdit sntoas din punct de vedere psihic. Prin "persoan vdit sntoas din punct de vedere psihic" se are n vedere persoana care nu a fost examinat, n ordinea stabilit, de ctre psihiatru sau persoana al crei diagnostic psihiatric a fost stabilit cu bun-tiin inexact, n vederea realizrii unor scopuri nemedicale". Ordinea de internare a unei persoane ntr-o instituie psihiatric este prevzut de Legea privind asistena psihiatric, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 16.12.1997'2. n baza prevederilor art. 11 al acestei legi, internarea ntr-o instituie psihiatric a unei persoane suferinde de tulburri psihice, fr consimmntul ei sau al reprezentantului ei legal, este posibil numai n cazuri excepionale - ca msur de urgen i n temeiul hotrrii

"

K). ApryHOBa, FloneMy He deucmeyem cmamw I262 YK? II CoeemcKan locmuuux, 1993, Nsll.c. 911.

IJ Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 44-46, 1998.

comisiei de medici psihiatri. Potrivit art. 28 din sus-numita lege, persoana suferind de tulburri psihice poate fi spitalizat forat n staionarul de psihiatrie, pn la emiterea hotrrii judectoreti, dac examinarea sau tratarea ei este posibil numai n condiii de staionar, iar tulburarea psihic este grav i condiioneaz: a) pericol nemijlocit pentru sine sau pentru cei din jur; b) incapacitatea de satisfacere independent de necesiti vitale; c) prejudiciul grav sntii sale, dac nu i se va acorda asisten psihiatric. Din cele consemnate, tragem concluzia c latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 169 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil, care consist n aciunea de internare ilegal a victimei ntr-o instituie psihiatric, aciune care poate avea urmtoarele dou forne: 1) spitalizare forat a unei persoane vdit sntoase din punct de vedere psihic (care nu sufer de nici o tulburare psihic) ntr-o instituie psihiatric, contrar voinei acesteia; 2) internarea ntr-o instituie psihiatric a unei persoane aflate n perioada de remisie (a crei boal psihic s-a estompat la moment), n lipsa temeiurilor i a ordinii prevzute n cadrul Legii privind asistena psihiatric. Reinerea n instituia psihiatric a persoanei care s-a tratat completamente de tulburarea psihic nu se calific potrivit art. 169 din CP al RM, ci conform art. 166 sau art. 327 din CP al RM, ntruct internarea ilegal ntr-o instituie psihiatric nu poate fi comis prin inaciuni. Infraciunea examinat este una formal. Ea se consider consumat din momentul internrii victimei ntr-o instituie psihiatric. Latura subiectiv se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interes material, rzbunare, carierism, ur etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Legea nu cere o calitate special pentru subiect. Acesta poate fi: lucrtorul medico-sanitar, inclusiv mediculpsihiatru (singur sau n componena unei comisii); ruda apropiat a victimei; vecinul; alte persoane avnd interesul s se izbveasc de victim. Judectorul care a pronunat, n conformitate cu art. 34 al Legii privind asistena psihiatric, o hotrre contrar legii, de spitalizare forat a victimei, trebuie tras la rspundere conform art. 307 din CP al RM. Dac judectorul se afl n nelegere prealabil cu medicul-psihiatru, el trebuie tras la rspundere i conform art. 169 din CP al RM (n calitate de coautor sau complice). Dac medicul-psihiatru sau judectorul fabric decizia sau hotrrea de spitalizare forat contra unei recompense ilicite, cele comise trebuie calificate i conform art. 324 din CP al RM.

156

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

Producerea din impruden a urmrilor prejudiciabile, specificate la alin. (2) din art. 169 din CP al RM, trebuie evaluat prin prisma explicaiilor viznd urmrile prejudiciabile de aceeai factur din componenele anterior analizate.

Capitolul V
INFRACIUNI PRIVIND VIAA SEXUAL Seciunea I. NOIUNEA, CARACTE RIZAREA GENERAL l TIPURILE INFRACI UNILOR PRIVIND VIAA SEXUAL Infraciunile privind viaa sexual reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul IV al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova, fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie, care vatm^ - n mod exclusiv sau n principal - relaiile sociale cu privire la viaa sexual a persoanei. Rezult c obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul menionat l constituie relaiile sociale cu privire la viaa sexual a persoanei. Viaa sexual a

persoanei este o valoare social important, care se identific cu atributul vital al conservrii individului i speciei, cu nsi raiunea de a fi a persoanei. Viaa sexual a persoanei a aprut o dat cu persoana, ca individ social. Caracterul i formele ei s-au schimbat pe msur ce s-a reformat structura social. Cultura modern exercit influen asupra persoanei, determinnd-o s-i perfecioneze viaa sexual. Dragostea unei persoane culte a ncetat a mai fi doar un instinct al nmulirii, transformnduse ntr-un factor esenial al evoluiei ei spirituale. Relaiile sociale cu privire la viaa sexual intr n alctuirea relaiilor sociale conjugale, dar ele au existat i pn la apariia cstoriei, ca instituie social; ele exist alturi de cstorie i n afara acesteia. nsi raiunea desfurrii relaiilor sociale conjugale const n satisfacerea necesitii sexuale, n dorina de a lsa urmai.

La baza acestor relaii se gsete activitatea sexual a persoanei, avnd o origine fireasc. Dar realizarea acestei necesiti are i un caracter social, deoarece familia este elementul de baz al societii, factorul principal socio-coagulant. De aceea, infraciunile privind viaa sexual, avnd o profund semnificaie antisocial, genereaz repercusiuni deosebit de duntoare pe plan social, contra desfurrii normale a vieii sexuale a persoanelor. De vreme ce respectarea atributelor inalienabile ale persoanei n sfera relaiilor sociale cu privire la viaa sexual constituie una din bazele existenei societii, vtmarea acestor relaii creeaz o stare de nesiguran social, un dezechilibru deosebit de primejdios pentru nsi existena societii. De aceea, reacia penal mpotriva respectivelor infraciuni constituie o necesitate imperioas.

yt.

158

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

Capitolul V

159

Fiecare dintre infraciunile privind viaa sexual are i un obiect juridic special, constituit din relaiile sociale privitoare la anumite valori sociale specifice, care deriv din viaa sexual a persoanei. Aceste valori sociale specifice sunt: libertatea sexual i inviolabilitatea sexual. Libertatea sexual nseamn libertatea persoanei mpotriva agresiunilor i abuzurilor sexuale cu caracter infracional, condiionat de autodeterminarea persoanei n planul deciderii de sine stttoare cu cine i n ce form s-i satisfac necesitatea sexual. Dac libertatea sexual presupune exteriorizarea prealabil a dorinei persoanei de a-i satisface necesitatea sexual, atunci inviolabilitatea sexual presupune lipsa (de exemplu, n cazul persoanei care este n imposibilitate de a-i exprima voina) sau irelevana (de exemplu, n cazul persoanei lipsite de discernmnt din cauza strii sntii) unei asemenea dorine. Ca o component a categoriei de inviolabilitate sexual a persoanei apare noiunea de inviolabilitate sexual a minorului. Acesta, datorit vrstei sale, nu este capabil s aprecieze independent semnificaia etico-social a propriei decizii, fapt care poate fi exploatat de infractori. De aceea, legea penal i apr inviolabilitatea sexual, indiferent de manifestarea voinei lui. Pe lng relaiile sociale cu privire la valorile sociale sus-numite, infraciunile, prevzute n Capitolul IV al Prii speciale a Codului penal pot aduce atingere relaiilor sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei (care pot constitui obiectul juridic secundar al infraciunii). Toate infraciunile privind viaa sexual (cu excepia celei prevzute la art. 173 din CP al RM) au un obiect material care const n corpul persoanei. Victim a acestor infraciuni poate fi orice persoan fizic, dac legea nu prevede altfel. Restricionarea cercului de victime pentru unele infraciuni sau modaliti de infraciuni se face, de regul, dup criteriul de vrst: minor (lit. b) din alin. (2) al art. 171; lit. b) din alin. (2) al art. 172 din CP al RM); persoana care nu a atins vrsta de 16 ani (art. 174 i art. 175 din CP al RM); persoana care nu a atins vrsta de 14 ani (lit. b) din alin. (3) al art. 171; lit. a) din alin. (3) al art. 172 din CP al RM). In afar de criteriul vrstei, la circumscrierea victimei cu caliti speciale mai poate contribui criteriul raporturilor preexistente dintre fptuitor i victim: persoana care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului (lit. a) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM). n planul laturii obiective, infraciunile privind viaa sexual se comit numai prin aciuni. Aceste aciuni presupun un raport sexual sau un alt act sexual, sau un alt contact sexual, ori o activitate complementar contactului sexual. Alturi de aceste aciuni care au un caracter principial pot subzista aciuni adi-

acente, constnd n constrngere explicit sau implicit, folosit ca procedeu de nclcare a obiectului juridic secundar al infraciunilor analizate. Toate faptele infracionale prevzute la art. 171-175 din CP al RM sunt infraciuni formale. Numai n cazurile indicate la lit. d)-f) din alin. (3) al art. 171 i la lit. c)-e) din alin. (3) al art. 172 din CP al RM se poate vorbi c infraciunile adopt forma unei infraciuni materiale. Sub aspectul laturii subiective, este necesar a meniona c toate infraciunile privind viaa sexual se svresc numai cu intenie. n cazul unor modaliti agravate ale violului sau aciunilor violente cu caracter sexual, fptuitorul manifest impruden fa de urmrile prejudiciabile produse (vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, decesul victimei, alte urmri grave). Latura subiectiv a infraciunilor examinate nu include vretin motiv sau scop special. Aceste semne ns trebuie luate n considerare la individualizarea pedepsei. De regul, infraciunile prevzute n Capitolul IV al Prii speciale a Codului penal pot fi svrite de orice subiect care ndeplinete condiiile generale, adic este o persoan fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de: 14 ani (art. 171,172,175 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). Totui, e important s se in seama de faptul c subiectul unor infraciuni din acest grup trebuie s aib, obligatoriu sau alternativ, aceeai sau alt apartenen sexual dect victima (de exemplu, n cazul violului, trebuie s aib o apartenen sexual diferit de cea a victimei). Ct privete tipologia infraciunilor privind viaa sexual, aceasta poate fi prezentat n felul urmtor: 147. infraciuni contra inviolabilitii sexuale i libertii sexuale a persoanei (art. 171,172,173 din CP al RM); 148. infraciuni contra inviolabilitii sexuale a minorilor (art. 174, 175 din CP al RM)

Seciunea a ll-a. INFRACIUNI CONTRA INVIOLABILITII SEXUALE l LIBERTII SEXUALE A PERSOANEI

1. Violul
V Raportul sexual, svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina, reprezint forma cea mai grav de nclcare a vieii sexuale a persoanei. Violul poate duce la vaste leziuni ale organelor genitale i ale esuturilor adiacente, el se poate solda cu serioase dereglri neuropsihice care ar putea marca

160

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

Capitolul V

161

victima pentru tot restul vieii, ducnd la sociopatia acesteia. Tocmai n ideea de a sublinia deosebita gravitate a acestei infraciuni, legiuitorul a aezat-o la nceputul capitolului consacrat infraciunilor privind viaa sexual. Obiectul juridic special al violului are, de cele mai dese ori, un caracter complex, constnd din: 1) obiectul juridic principal - relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a persoanei; 2) obiectul juridic secundar - relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei. n cazul faptelor de la lit. b) din alin. (2) i de la lit. b) din alin. (3) ale art. 171 din CP al RM, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a minorilor. Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 171 din CP al RM l constituie corpul persoanei. Victim n cazul violului poate fi nu numai o femeie, dar i un brbat. Actualmente, persoanele de sex feminin dau dovad de nu mai puin iniiativ dect persoanele de sex masculin n sfera relaiilor sociale privind viaa sexual, ns practicii i sunt cunoscute foarte puine cazuri de evoluare a brbailor n calitate de victime ale violului. Pentru existena infraciunii de viol nu intereseaz vrsta victimei. Dac ns persoana este minor (inclusiv cea care are vrsta sub 14 ani), infraciunea ia formele agravate prevzute la lit. b) din alin. (2) i la lit. b) din alin. (3) ale art. 171 din CP al RM. La fel nu intereseaz dac victima este cstorit sau divorat, nici dac a avut o experien sexual nainte de viol. n doctrina penal este consacrat noiunea "viol conjugal"1, de aceea nu se exclude nici posibilitatea svririi violului asupra soiei (soului). De asemenea, victim a violului poate fi chiar o persoan sancionat administrativ pentru practicarea prostituiei. Este important ca, n toate aceste ipoteze, victima s aib o alt apartenen sexual dect autorul. E posibil ns i coautoratul la viol, cnd o parte a laturii obiective este executat de o persoan de aceeai apartenen sexual. De aceea, n cazul coautoratului, victima trebuie s aib o alt apartenen sexual, dect persoana care realizeaz raportul sexual, principala parte a laturii obiective a violului. Latura obiectiv a infraciunii analizate se exprim n fapta prejudiciabil, concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal: raportul sexual;

R. Chiri, Violul conjugal n dreptul comparat II Revista de drept penal, 2002, nr. 2, p. 154-161.

2) aciunea adiacent: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c) profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Latura obiectiv a violului este ntregit numai atunci cnd aciunea principal a fost svrit n asociere cu oricare dintre aciunile adiacente. Privitor la aciunea principal, menionm c prin "raport sexual" se n elege svrirea unui act sexual normal (sub aspect fiziologic), care const n introducerea membrului viril n vagin sau n vestibulul vaginului, astfel crendu-se condiii pentru concepere. Prin urmare, nu este vorba de o simpl atingere a organelor genitale, ci este necesar s aib loc actul fiziologic de m binare a celor dou sexe. / Orice alte acte sau contacte sexuale, care nu corespund condiiilor specificate mai sus, nu pot intra sub incidennoiunii de raport sexual. n acest sens, nu este corect a opera cu concepte de tipul "raport sexual firesc" i "raport sexual nefiresc". n realitate, exist noiunea de raport sexual, pe de o parte, i noiunea de act sau contact sexual, pe de alt parte. Aceast distincie este important, deoarece conteaz la delimitarea violului de infraciunile conexe privind viaa sexual. Svrirea violului cunoate dou etape: 1) nfrngerea sau paralizarea prin constrngere - fizic sau psihic - a rezistenei victimei ori profitarea de starea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina; 2) svrirea raportului sexual, svrire care a fost pregtit prin activitatea desfurat la prima etap. Aadar, infraciunea de viol presupune un raport sexual fr a exista consimmntul persoanei cu care se dorete a avea raport sexual. Aceast nesocotire a voinei victimei se poate nfia sub trei modaliti, corespunztoare celor trei aciuni adiacente, cu caracter alternativ, din alctuirea faptei prejudiciabile examinate. Constrngerea fizic se poate exprima n: lovirea victimei; vtmarea intenionat a integritii corporale sau a sntii; imobilizarea victimei prin legare; fixarea prin intermediul ctuelor de obiecte nemictoare; dezgolirea violent a organelor genitale i atribuirea unei poziii anumite corpului victimei; rsucirea minilor n articulaii; deinerea forat ntr-o ncpere ncuiat etc. Constrngerea psihic se manifest de cele mai dese ori prin ameninarea aplicrii imediate a violenei fizice, dac victima nu se va conforma cerinelor fptuitorului. Este esenial ca aceast ameninare s fie perceput ca una real, care poate fi pus imediat n executare, ceea ce constituie factorul de presiune psihic, de suprimare a voinei victimei. Ameninarea se poate exprima verbal, prin gesturi speciale, prin demonstrarea armelor, a ctuelor, a frnghiei sau a altor asemenea obiecte.

162

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Capitolul V 163

Este posibil ci constrngerea fizic s se mbine, s se interconecteze cu constrngerea psihic: deinerea ndelungat a victimei ntr-o ncpere ntunecoas, fr ap i mncare; constrngerea victimei la svrirea raportului sexual, prin aplicarea violenei, ntr-un astfel de loc unde nu poate apela la ajutorul nimnui, contientiznd sentimentul acut de singurtate i neajutorare; ameninarea de a abandona victima fr bani i haine ntr-o localitate ndeprtat (mai ales pe timp de iarn), n cazul n care ea refuz raportul sexual etc. Aadar, comun pentru constrngerea fizic i constrngerea psihic este faptul c mpotrivirea victimei la raportul sexual e nfrnt prin producerea unui ru, a crui amplificare nu poate fi evitat dect prin acceptarea raportului sexual. Aptitudinea acestui ru de a constrnge (adic de a o face pe victim s nu-i mai poat dirija aciunile, s nu mai poat fi stpn pe propriul corp) se apreciaz n fiecare caz concret, n funcie de circumstanele n care s-a exercitat constrngerea, precum i de posibilitile reale ale victimei de a opune rezisten. Nu conteaz dac rezistena victimei a fost uor nfrnt sau nu. Mai mult, constrngere va exista i atunci cnd, dndu-i seama c n condiiile create orice rezisten ar fi inutil i chiar periculoas pentru viaa sau sntatea ei, victima nu opune nici o rezisten fptuitorului. Ceea ce intereseaz la calificare este ca raportul sexual s se fi produs fr consimmntul victimei; numai aa se poate atesta vtmarea inviolabilitii sexuale i a libertii sexuale a persoanei. Totodat, n situaia n care victima nu opune nici o rezisten fptuitorului, din conduita ei trebuie s rezulte refuzul categoric de a intra n raport sexual. Dac rezistena victimei a fost de circumstan (de form), i nu categoric (adic putea fi interpretat i n sens de acceptare a raportului sexual), cele comise nu pot fi calificate ca viol. Examinnd problema constrngerii fizice n vederea nfrngerii rezistenei victimei, este necesar a aborda ipoteza n care victima se afl de mai mult timp n relaii amicale cu persoana acuzat de viol. n astfel de situaii, caracterul violenei, intensitatea, motivarea i orientarea ei trebuie cercetate cu deosebit atenie. Este cunoscut c unor adolescente le sunt specifice sentimentele de timiditate, modestie, pudoare fireasc. Aceste caliti comportamentale se manifest ntr-un mod special atunci cnd are loc raportul sexual benevol acceptat (mai ales, care are loc prima dat). n astfel de cazuri, aproape ntotdeauna se opune o pretins rezisten, care nu poate fi nfrnt doar prin cuvinte, ndemnuri, nduplecri. i atunci, contientiznd starea dat, partenerul interpreteaz c adolescenta accept raportul sexual, i este pus n faa faptului de a aplica, n forme adecvate, anumite eforturi fizice.

Evident, o asemenea "violen" nu poate fi calificat drept constrngere fizic n contextul violului. Referindu-se la aceast "violen", tiina consider urmtoarele: "Aceast agresivitate acceptat apare ca o trstur masculin, exprimat prin dorina de a domina-poseda a brbatului i prin dorina femeii de a fi dominat-posedat de ctre brbat. n aceast situaie, comportamentul psihosexual implic n mod obligatoriu un anumit nivel de agresivitate, care are rolul de a declana actul n sine, de a-1 ntreine i de a-1 finaliza"2. n alt context, este necesar a consemna c att constrngerea fizic, ct i cea psihic, trebuie aplicate pentru a determina victima s svreasc rapor tul sexual. Dac ns constrngerea a fost exercitat n alte scopuri, fapta nu poate fi calificat conform art. 171 din CP al RM, ci potrivit art. 151-154, 287 din CP al RM etc. ' Pentru calificare nu conteaz dac constrngerea a fost exercitat de aceeai persoan care a svrit raportul sexual sau de ctre o alt persoan. Dac raportul sexual a fost realizat de o persoan, iar constrngerea - de o alt persoan, vom fi n prezena coautoratului la infraciunea de viol, cnd fiecare dintre coautori execut o parte din latura obiectiv a infraciunii. Raportul sexual, chiar i contrar voinei persoanei, nsoit de ameninarea de a distruge sau a deteriora bunurile acelei persoane ori de ameninarea de a rspndi tiri defimtoare despre ea, nu poate fi calificat ca viol. Totodat, constrngerea unei persoane la raport sexual prin ameninarea de a rspndi tiri defimtoare despre ea se calific n conformitate cu art. 173 din CP al RM. Nu se ncadreaz n noiunea de viol fapta aceluia care, prin promisiuni de cstorie, prin promiterea de beneficii materiale sau de angajare la munc etc, determin o persoan de a avea cu el raport sexual. Nici hruirea sexual nu face parte din latura obiectiv a violului. Prin "hruire sexual" se vor nelege actele repetate, comise de fptuitor pentru a necji, a chinui, a nu da cuiva pace, a cicli, a sci, acte susceptibile s neliniteasc persoana hruit, n aa fel nct aceasta este determinat s accepte propunerile de natur sexual ale fptuitorului3. n afar de constrngerea fizic i constrngerea psihic, aciunea adiacent n cazul violului se poate exprima n profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Imposibilitatea de a se apra presupune incapacitatea fizic de a opune rezisten fptuitorului care ncearc s aib raport sexual cu victima (de exemplu, n

C. Enchescu, Tratat de psihosexologie, Iai, Polirom, 2003, p. 150. V. Dobrinoiu, W. Brnz, Consideraii privind infraciunea de hruire sexual II Revista de drept penal, 2002, nr. 4, p. 22-31.

164

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul V

165

cazul defectelor fizice exprimate n amputarea piciorului sau minii, al oboselii extreme, al unei poziii incomode n care a fost surprins victima etc). Imposibilitatea de a-i exprima voina presupune o stare psihofiziologic ce lipsete victima de putina de a-i da seama de ceea ce se petrece cu ea sau de a-i manifesta voina (de exemplu, n cazul vrstei fragede, al oligofreniei, al altor stri patologice de natur psihic, al somnului hipnotic sau letargic, al leinului, al ebrietii de grad avansat (nu ntotdeauna ns), al comei, al morii clinice etc). La calificare este irelevant dac starea de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina este sau nu provocat chiar de fptuitor4. ^ Legea penal cere ca fptuitorul s profite de starea n care se afl victima, ceea ce nseamn c aceasta i-a dat seama de situaia dificil a victimei i a folosit prilejul pentru a ntreine un raport sexual cu ea. Ca i n cazul constrngerii fizice sau psihice, n ipoteza profitrii de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, lipsete consimmntul victimei. Diferena const doar n faptul c n acest din urm caz, lipsa de consimmnt nu este explicit. Starea de imposibilitate a victimei de a se apra ori de a-i exprima voina poate avea un caracter permanent sau provizoriu. n cazul n care are un caracter provizoriu, este important ca ea s se suprapun momentului svririi raportului sexual. Infraciunea de viol este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual, adic din momentul introducerii depline sau pariale a membrului viril n cavitatea vaginal. Se consider consumat i acel viol cnd membrul viril a fost introdus doar n vestibulul vaginului, dar din anumite cauze (ejacularea ante-portas, reacia de vaginism, aciunile de rezisten reuite ale victimei etc.) nu a fost introdus n profunzime. Pentru a considera violul consumat, nu este obligatorie confirmarea deflorrii sau a graviditii victimei sau fptuitoarei de sex feminin. Aciunile ndreptate nemijlocit spre svrirea raportului sexual (dezbrcarea victimei, imobilizarea ei, aplicarea violenei fa de ea pentru a-i nfrnge rezistena etc), dar care nu au condus la nceperea raportului sexual, din cauze ce nu depind de voina fptuitorului, formeaz tentativa de viol. Aciunile date pot forma tentativa de viol numai dac au fost ntreprinse n scopul svririi raportului sexual.

V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, voi. III, Bucureti, Editura Academiei, AII Beck, 2003, p. 333.

Renunarea de bunvoie la svrirea violului este o circumstan care exclude rspunderea pentru tentativa de viol. ns, aa cum rezult din prevederile alin. (3) al art. 56 din CP al RM, n acest caz, fptuitorul poate fi tras la rspundere pentru aciunile pe care le-a realizat de facto (de exemplu, pentru infraciunile prevzute la art. 153,154, 175 din CP al RM etc). Dac victima a svrit o fapt prevzut de legea penal (de exemplu, vtmarea intenionat - grav, medie sau uoar - a integritii corporale sau a sntii), pentru a mpiedica consumarea violului, acea fapt va fi considerat ca fiind svrit n stare de legitim aprare. Latura subiectiv a infraciunii de la art. 171 din CP al RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele violului constau n: nzuina satisfacerii necesitii sexuale (de cele mai dese ori); rzbunare; nzuina de a dezonora victima n faa altora; nzuina de a determina victima s se cstoreasc cu fptuitorul etc. ' Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. n cele ce urmeaz vor fi supuse analizei agravantele violului care necesit a fi examinate: Violul svrit repetat (Ut. a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM). Violul se consider repetat, dac fptuitorul a comis anterior un alt viol, cu condiia c acesta nu a fost condamnat pentru vreunul din ele i c nu a expirat termenul de prescripie. Dac fptuitorul realizeaz dou sau mai multe raporturi sexuale asupra aceleiai victime i n executarea aceleiai intenii infracionale, violul prezint forma prelungit de svrire a infraciunii unice, consumndu-se n momentul comiterii ultimului raport sexual; n acest caz, fptuitorul nu poate fi tras la rspundere conform lit. a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM. Dac raporturile sexuale au fost svrite cu dou sau mai multe victime, chiar n cazul unei ntreruperi de scurt durat ntre aceste raporturi, trebuie aplicat dispoziia de la lit. a) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM. La svrirea a dou sau mai multor violuri, pentru care este prevzut rspundere la diferite alineate ale art. 171 din CP al RM cele comise se calific de sine stttor, conform regulilor concursului de infraciuni. Calificarea este similar n situaia svririi, ntr-un caz, a violului consumat sau a realizrii autoratului la viol, iar n alt caz - a tentativei de viol sau, respectiv, a complicitii la viol. Violul svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit. b) din alin. (2) al ari. 171 din CP al RM).

166

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul V

167

Avnd n vedere prevederea de la lit. b) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM, victima violului svrit cu bun-tiin asupra unui minor trebuie s aib vrsta ntre 14 i 18 ani. Mai mult, fptuitorul trebuie s aib certitudinea privind vrsta victimei (din maniera de conduit a acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte surse). Dac fptuitorul presupunea, n mod ntemeiat, c victima a mplinit majoratul, agravanta analizat nu-i poate fi imputat. O asemenea ipotez se poate atesta n cazul victimelor care au o vrst cu puin sub 18 ani sau care, datorit proceselor de accelerare, arat mai n vrst. Violul svrit de dou sau mai multe persoane (lit. c) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM). Aceast agravant se aplic n situaia n care asupra victimei violuluf acionau de comun acord nu mai puin de dou persoane. Violul svrit de dou sau mai multe persoane are loc n urmtoarele cazuri: 1) coautoratul; 2) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; 3) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu ntrunete aceste semne. Ca viol svrit de dou sau mai multe persoane sunt calificate nu doar aciunile persoanelor care au svrit raportul sexual, dar i aciunile persoanelor care, prin aplicarea constrngerii fizice sau psihice fa de victim, au fcut posibil svrirea acestuia. Coautor al violului svrit de dou sau mai multe persoane asupra unei femei poate fi i o femeie5. Dac aceasta din urm aplica lovituri victimei, pentru a-i nfrnge rezistena, sau inea victima imobilizat, pentru ca ceilali coautori (de sex masculin) s poat svri raportul sexual, sau a ajutat la aducerea victimei n starea de imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima voina, sau a svrit pe alt cale aciunea adiacent din cadrul violului, atunci persoana respectiv ndeplinete o parte a laturii obiective a violului, deci trebuie considerat coautor al violului. Agravanta analizat a violului funcioneaz i atunci cnd fptuitorii, acionnd conjugat i aplicnd constrngerea fizic sau psihic fa de mai multe persoane, svresc ulterior, fiecare din ei, un raport sexual cu una dintre aceste persoane. Violul svrit de dou sau mai multe persoane trebuie deosebit de complicitatea la viol, cnd cele comise sunt calificate potrivit art. 42 i art. 171 din

CP al RM. Complicele la viol este persoana care: a ademenit victima ntr-un loc dinainte convenit, comod pentru svrirea violului; a pus la dispoziie mijlocul su de transport, n scopul svririi violului; a pregtit mijloacele necesare aducerii victimei n starea de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima voina; a svrit cu victima un raport sexual benevol, crend imediat condiiile pentru comiterea violului de ctre alte persoane, cu care a intrat n nelegere prealabil etc. Persoana poate fi considerat complice la viol numai dac ntre fapta ei i viol exist o legtur de cauzalitate. n ali termeni, aceasta trebuie s-i dea seama c fapta ei are menirea s contribuie la svrirea violului de ctre alte persoane. Violul svrit prin drogarea sau otrvirea prealabil intenionat a victimei (lit. d) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM). Se are n vedere una din ipotezele cnd violul este svrit profitndu-se de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina, cnd nsui fptuitorul creeaz aceast stare. Agravarea rspunderii penale se justific prin faptul c, n vederea crerii acestei stri, fptuitorul utilizeaz nu orice fel de mijloace, ci droguri sau substane otrvitoare. Or, intoxicarea victimei cu asemenea substane poate pune n pericol nu doar sntatea, dar i viaa victimei. u Jn cazul drogrii sau otrvirii prealabile intenionate a victimei, fptuitorul i administreaz acesteia substane narcotice, psihotrope sau chimice toxice, de regul, cu proprieti sedative, care au ca efect prevenirea opunerii de rezisten a victimei sau reducerea substanial a intensitii acestei rezistene; astfel, fptuitorul nu mai are nevoie s recurg la constrngerea fizic sau psihic pentru a nvinge rezistena opus de victim. Violul nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric (lit. e) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM). Din rndul bolilor venerice fac parte: sifilisul, blenoragia, ancrul moale, limfogranulomatoza pubian etc. Contaminarea victimei cu o alt boal dect cea veneric exclude aplicarea acestei agravante. Condiiile n care agravanta dat funcioneaz sunt urmtoarele: a) fptuitorul cunoate c sufer de o boal veneric; b) ntre svrirea raportului sexual cu victima i boala de care aceasta s-a contaminat exist legtura de cauzalitate; c) fa de urmrile prejudiciabile sub form de contaminare cu boal veneric a fost manifestat intenia - direct sau indirect. Calificarea suplimentar conform art. 211 din CP al RM nu este necesar.

KoMMeumapuu K YeonoeHOMy Kodency POCCUUCKOU &edepau,uu I riofl o6m. pep,. B. B. Mo-SHKOBa, MocKBa, 3K3aMeH, 2004, c. 264.

168

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul V 169

Violul nsoitele torturarea victimei (lit. f) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM). Literalmente, prin "torturare" se nelege aciunea de a supune pe cineva la tortur. De aceea, pentru a evita repetrile inutile, facem trimitere la explicaiile de rigoare referitoare la fapta de la lit. e) din alin. (2) al art. 151 din CP al RM. Violul nsoit de ameninarea victimei sau a rudelor ei apropiate cu moartea ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (lit. g) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM). Noiunea de ameninare cu omor ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii a fost definit n cadrul analizei infraciunii de la art. 155 din CP al RM. Rspunderea penal pentru modalitatea violului prevzut la lit. g) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM se aplic numai n cazul n care ameninarea cu moartea (cu omor) ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii a constituit calea de nfrngere a rezistenei opuse victimei violului, n acest caz, potrivit dispoziiei art. 118 din CP al RM, nu este necesar calificarea suplimentar a faptei conform art. 155 din CP al RM. Dac ameninarea cu moartea (cu omor) ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii a fost expus dup svrirea violului (de exemplu, pentru a face presiuni asupra victimei ca aceasta s nu comunice nimnui despre infraciune), fapta trebuie calificat conform art. 171 din CP al RM, cu excepia lit. g) din alin. (2), i art. 155 din CP al RM. Violul persoanei care se afl n grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului (lit. a) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM). Fa de preexistenta unei situaii speciale privitoare la relaiile dintre fptuitor i victim, svrirea de ctre persoana nvestit cu asemenea responsabiliti a infraciunii de viol asupra persoanei care tocmai trebuie s se bucure de prezena fptuitorului i de sprijinul lui, constituie dovada unei sporite periculoziti sociale a faptei i a fptuitorului. De aceea, legiuitorul a considerat, i pe bun dreptate, c atingerea adus inviolabilitii sexuale i libertii sexuale ntr-o astfel de situaie este susceptibil de un tratament agravat. Victima se afl n grija fptuitorului atunci cnd acesta are obligaia legal, contractual sau moral de a acorda victimei asisten social. Victima se afl sub ocrotirea fptuitorului atunci cnd ultimul are calitatea de tutore sau de curator n raport cu victima, sau cnd acesta i-a asumat n fapt sarcina de a ocroti un minor. Victima se afl sub protecia fptuitorului n cazul n care este privat n mod legal de libertate, iar cel care a svrit violul are obligaia de a o pzi i supraveghea.

Victima se afl la educarea fptuitorului atunci cnd el face parte din rndul cadrelor didactice sau personalului pedagogic, fie este o persoan angajat de ctre prinii victimei, pentru educarea i instruirea acesteia. Victima se afl la tratamentul fptuitorului atunci cnd acesta din urm face parte din personalul medical, aplicnd ngrijirea medical fa de victim n instituiile medico-sanitare sau la domiciliu. Violul uneipersoane n vrst depn la 14 ani (lit. b) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM). Aplicarea acestei agravante este posibil numai n cazurile n care fptuitorul tia sau admitea c svrete violul asupra unui minor avnd vrsta de pn la 14 ani. n situaiile cnd a avut loc violul unei persoane n vrst de pn la 14 ani, dup care raporturile sexuale ce au urmat au fost svrite cu consimmntul victimei, cele comise formeaz concursul infraciunilor prevzute la art. 171 i art. 174 din CP al RM. Violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA (lit. c) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM). Condiiile n a cror prezen persoana poart rspundere pentru violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA sunt similare celor n care opereaz agravanta de la lit. e) din alin. (2) al art. 171 din CP al RM. ns legiuitorul a prevzut o rspundere mai aspr pentru contaminarea intenionat a victimei anume cu maladia SIDA, ntruct aceast boal prezint un pericol ridicat pentru viaa i sntatea persoanei. n cazul aplicrii rspunderii penale pentru modalitatea agravat prevzut la lit. c) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM, nu este necesar calificarea suplimentar potrivit art. 212 din CP al RM. n interpretarea dispoziiei de la lit. d) i e) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM, este oportun a apela la explicaiile corespunztoare fcute anterior. Violul soldat cu alte urmri grave (lit. f) din alin. (3) al art. 171 din CP al RM). Circumstana agravant analizat funcioneaz n acel caz cnd exist legtura de cauzalitate ntre viol i urmrile grave, adic cnd se constat c urmrile prejudiciabile suportate de victim sunt tocmai ale violului comis asupra ei. Legiuitorul nu a descifrat noiunea "alte urmri grave". Din sensul legii, astfel de urmri pot fi: sinuciderea; pierderea capacitii de natere normal (fr cezarian); graviditatea extrauterin; pierderea capacitii de a duce o via sexual; apariia graviditii n cazul contraindicaiilor medicale pentru natere sau ntreruperea cursului sarcinii etc.

170

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

Capitolul V

2. Aciuni violente cu caracter sexual Ceea ce caracterizeaz infraciunea prevzut la art. 172 din CP al RM este c n locul raportului sexual, care reprezint manifestarea normal a sexualitii, instinctul sexual caut a fi satisfcut prin acte contrare naturii fireti a acestora. Denaturnd instinctul genetic de procreare, aciunile violente cu caracter sexual pot duce la deformarea personalitii, la conflicte morale, la bulversarea instituiei familiei, precum i la alte grave repercusiuni sociale. Acestea condiioneaz pericolul social major al faptei infracionale examinate, determinnd reacia energic a legii penale n vederea prevenirii i combaterii acestei fapte. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 172 din CP al RM ^ are de cele mai dese ori, ca i n cazul violului, un caracter complex, deoarece acesta l constituie: 1) relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a persoanei (obiectul juridic principal); 2) relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa persoanei (obiectul juridic secundar). n cazul modalitilor de la lit. b) din alin. (2) i de la lit. a) din alin. (3) ale art. 172 din CP al RM, obiectul juridic principal al infraciunii analizate este format din relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a minorilor. Obiectul material al aciunilor violente cu caracter sexual l constituie corpul persoanei. Victima n cazul infraciunii analizate adopt o postur sau alta, n funcie de modalitatea sub care apare aciunea principal din cadrul laturii obiective: persoana de sex masculin (n cazul homosexualismului); persoana de sex feminin (n cazul lesbianismului); persoana de sex

masculin sau feminin (n cazul satisfacerii poftei sexuale n forme perverse). n cazul primelor dou modaliti enunate, victima are aceeai apartenen sexual ca i autorul (sau coautorul care svrete actul sexual). Latura obiectiv a infraciunii de la art. 172 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil, concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal: a) homosexualismul; b) lesbianismul; c) satisfacerea poftei sexuale n forme perverse; 2) aciunea adiacent: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c) profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Lund n consideraie caracterul alternativ al modalitilor sub care se exprim aciunea principal i aciunea adiacent, la calificare va fi suficient a stabili mbinarea oricreia din modalitile de la aciunea principal cu oricare dintre modalitile de la aciunea adiacent.

Referindu-ne la aciunea principal, este necesar a specifica c, n general, aceasta se exprim ntr-o aciune constnd n imitarea raportului sexual, fie ntr-o alt aciune care vizeaz organele genitale ale brbatului sau femeii ori alte pri ale corpului, svrit pentru satisfacerea poftei (necesitii) sexuale. O astfel de aciune nu se rezum doar la "penetrarea sexual", adic la introducerea membrului viril n cavitile naturale ale altei persoane, pentru satisfacerea poftei (necesitii) sexuale. Se au n vedere i alte acte sau contacte sexuale care implic organele genitale sau alte pri ale corpului". Aciunea principal n contextul infraciunii prevzute la art. 172 din CP al RM nu constituie un raport sexual. De aceea, n legtur cu aceast aciune nu poate fi folosit expresia de tipul "raport sexual nefiresc". n caz contrar, vom ajunge la aplicarea legii penale prin analogie, ceea ce ar reprezenta o grav nclcare a principiului legalitii. Ct privete modalitile, notele caracteristice sub care se poate prezenta aciunea principal, acestea sunt: . homosexualismul, care reprezint introducerea membrului viril al unei persoane de sex masculin n rectul altei persoane de sex masculin; . lesbianismul, care constituie: contactul dintre organele genitale a dou persoane de sex feminin; manipulrile cu aceste organe cu ajutorul degetelor minilor; alte asemenea acte i contacte svrite cu ajutorul minilor i

altor pri ale corpului; satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, reprezentnd urmtoarele genuri de acte i contacte analo-genitale, analo-digitale, oralo-genitale, oralo-anale, faloimitatoare etc: introducerea membrului viril sau a altor pri ale corpului persoanei de sex masculin n rectul persoanei de sex feminin; actele oralo-genitale ntre brbai, ntre femei, ntre brbat i femeie; imitarea raportului sexual prin svrirea unor friciuni cu membrul viril n spaiul dintre mamelele femeii, coapsele, umrul i gtul ei, ori pe suprafaa abdomenului acesteia; imitarea actului homosexual pe calea introducerii de ctre o persoan de sex masculin a unui mulaj al membrului viril n rectul altei persoane de sex masculin; imitarea actului de lesbianism pe calea introducerii de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al membrului viril n cavitatea vaginal ori n rectul altei persoane de sex feminin;
K). E. FlyflOBHMKMH, OmeemcmeeHHOcnib sa npecmytuxcHUn npomue htecoeepiueHHO-ncmuux, CaHKT-lleTep6ypi', JOpwAMHecKMM ueH'rp Ilpecc, 2002, c. 218-219.

172

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul V

173

introducerea de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al membrului viril sau a unei pri a corpului su n rectul unei persoane de sex masculin; imitarea "penetrrii sexuale" pe calea masturbrii unei persoane de sex masculin de ctre o persoan de sex feminin (sau viceversa) ori a unei persoane de sex masculin de ctre o alt persoan de sex masculin; svrirea (prin constrngere) a actelor sau a contactelor sus-menionate de ctre dou sau mai multe persoane, cnd fptuitorul i satisface pofta (necesitatea) sexual prin contemplarea celor comise. Noiunile "constrngerea fizic", "constrngerea psihic", "profitarea de^ imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina", care se refer la aciunea adiacent n contextul aciunilor violente cu caracter sexual, au, n principiu, aceeai semnificaie ca i noiunile similare ce caracterizeaz aciunea adiacent n contextul violului. Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii aciunilor cu caracter sexual. Nu putem vorbi despre renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii analizate dac s-au traversat urmtoarele limite: a) buzele, care delimiteaz cavitatea bucal - n cazul actului de felaie asupra victimei; b) partea anterioar a membruluf viril - n cazul actului de felaie a victimei; c) labiile mari (sau mici, n funcie de particularitile individuale) - n cazul frontajului sau al unor penetrri n profunzimea vaginului; d) sfincterul exterior al rectului - n cazul actelor sau contactelor anale. Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 172 din CP al RM se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Pe lng nzuina satisfacerii poftei (necesitii) sexuale, motivele infraciunii se concretizeaz n: nzuina de a njosi cinstea i demnitatea victimei; nzuina de a impune victima s ndeplineasc n viitor cerinele fptuitorului, prin ameninarea de a rspndi despre ea informaii defimtoare, legate de svrirea aciunilor violente cu caracter sexual; rzbunare; intenii huliganice etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. Trebuie de evideniat c subiectul infraciunii analizate poate avea rolul de partener activ sau de partener pasiv n cadrul actului sau contactului sexual respectiv. n privina circumstanelor agravante de la alin. (2) i (3) ale art. 172 din CP al RM este admis o abordare similar celei referitoare la agravantele corespondente ale violului.

3. Constrngerea la aciuni cu caracter sexual Inviolabilitatea sexual sau libertatea sexual a persoanei pot fi vtmate nu doar prin svrirea violului sau a aciunilor violente cu caracter sexual. Nu mai puin periculos pentru desfurarea n normalitate a relaiilor sociale este cazul constrngerii la comiterea de acte sau contacte sexuale prin antajarea victimei sau prin exploatarea dependenei acesteia fa de fptuitor. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 173 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual sau libertatea sexual a persoanei. n timpul constrngerii prin antaj, n subsidiar se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la libertatea psihic a persoanei (care obin calitatea de obiect juridic secundar). Dat fiind natura constrngerii aplicate, infraciunea nu are obiect material. Victim a infraciunii analizate poate fi orice persoan fizic, indiferent de apartenena sexual a acesteia. Latura obiectiv a constrngerii la aciuni cu caracter sexual se exprim n fapta prejudiciabil constnd n aciunea de constrngere a unei persoane la raporturi sexuale, homosexualism, lesbianism ori Ia svrirea altor aciuni cu caracter sexual. Structura laturii obiective a infraciunii date mai include una din urmtoarele dou metode ale constrngerii: a) antajul sau b) profitarea de dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei. Metodele de constrngere, nominalizate n dispoziia art. 173 din CP al RM, sunt prezentate exhaustiv. De aceea, nu se are n vedere nici constrngerea fizic, nici cea psihic, exercitate n cazul infraciunilor de la art. 171 i art. 172 din CP al RM. Constrngerea prin antaj se exprim n ameninarea cu divulgarea informaiilor care, devenind notorii, pot prejudicia onoarea i demnitatea victimei sau a persoanelor apropiate ei ori pot fi cauza altor urmri nedorite. Coninutul unor asemenea informaii despre victim poate privi: practicarea prostituiei; boala veneric a acesteia; consumul de substane narcotice sau psihotrope; svrirea unor ilegaliti; infidelitatea conjugal etc. Totodat, la calificare nu are importan dac aceste informaii sunt mincinoase sau veridice. Interpretnd noiunea "dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei", este necesar s ne adresm explicaiilor privind noiunea similar menionat la lit. c) din alin. (2) al art. 150 din CP al RM. Totodat, este obligatoriu ca fptuitorul s profite de dependena victimei fa de el, adic s foloseasc contient starea dificil n care aceasta se afl.

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

CapitoIu1 V

Deseori, constrngerea prin profitarea de dependena material, de serviciu sau de alt natur a victimei se manifest prin aceea c fptuitorul pune condiia s nu violeze drepturile i interesele legitime ale victimei, dac aceasta va accepta raportul sexual, homosexualismul, lesbianismul sau alte aciuni cu caracter sexual. Noiunile "raportul sexual", "homosexualismul", "lesbianismul" au aceeai semnificaie ca i n cazul infraciunilor de viol i, respectiv, al aciuni lor violente cu caracter sexual. Prin "alte aciuni cu caracter sexual" se nelege "satisfacerea poftei sexuale n forme perverse", noiune examinat n cadrul analizei faptei infracionale de la art. 172 din CP al RM. j Infraciunea prevzut la art. 173 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat

din momentul avansrii cerinelor de intrare ntrun raport sexual, de svrire a actului de homosexualism, lesbianism sau a altor aciuni cu caracter sexual, ntrind aceste cerine prin constrngerea corespunztoare. La calificare, nu conteaz dac fptuitorul a svrit sau nu raportul sexual, homosexualismul, lesbianismul ori alte aciuni cu caracter sexual. ns aceast mprejurare trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei. De una singur, propunerea de a svri respectivele aciuni cu caracter sexual nu poate fi calificat potrivit art. 173 din CP al RM. Latura subiectiv a infraciunii de constrngere la aciuni cu caracter sexual se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivul acestei infraciuni const, de cele mai multe ori, n nzuina fptuitorului de a-i satisface necesitile sexuale. Subiectul infraciunii

date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Apartenena sexual a subiectului nu import la calificare. Dac o persoan cu funcie de rspundere a svrit fapta prevzut la art. 173 din CP al RM prin folosirea situaiei de serviciu, ea poate fi tras la rspundere conform art. 327 din CP al RM (fr calificare suplimentar potrivit art. 173 din CP al RM).

Seciunea a lll-a. INFRAC IUNI CONTRA INVIOLA BILITII SEXUAL EA MINORI LOR 1. Rapor tul sexual cu o perso an care nu a atins vrsta de 16 ani
Inviolabilitatea sexual a minorilor constituie o condiie important a dezvoltrii sexuale normale a acestora. Raportul sexual cu o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani, dar mai ales actul de homosexualism sau de lesbianism svrit asupra unei asemenea persoane, poate avea grave repercusiuni nu doar de ordin fizic, dar mai ales de ordin

psihosocial. Deseori, devenind maturi, copiii traumatizai sexual se evideniaz printr-un respect redus fa de propria persoan, printrun sim hipertrofiat al culpei i ruinii, prin nstrinare n raport cu alte persoane, prin nclinaia spre alcoolism i narcomanie, fiind predispui spre sinucidere i victimizare. Nu este exclus ca astfel de persoane s comporte un potenial pericol pentru alii pentru tot restul vieii. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 174 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea sexual a persoanelor care nu au atins vrsta de 16 ani. Obiectul material al infraciunii analizate l constituie corpul persoanei. Victim a infraciunii date poate fi numai persoana de sex feminin sau masculin, care la momentul svririi infraciunii nu a atins vrsta de 16 ani. La calificare nu are importan gradul de maturizare sexual a victimei. Latura obiectiv a infraciunii de la art. 174

din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil, manifestat prin aciune. Aceast aciune poate mbrca oricare din modalitile urmtoare: 1) raportul sexual; 2) homosexualismul; 3) lesbianismul. Noiunile de raport sexual, homosexualism i lesbianism nu necesit a fi caracterizate, deoarece au fost definite cu ocazia analizei infraciunilor de la art. 171 i art. 172 din CP al RM. n dispoziia de la art. 174 din CP al RM nu se face nici o referire la satisfacerea poftei sexuale n forme perverse (alte aciuni cu caracter sexual). Astfel de aciuni svrite n lipsa unei constrngeri fizice sau psihice, a antajului sau profitnd de dependena de orice natur a victimei, precum i de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina, pot fi calificate numai conform art. 175 din CP al RM7. Vulnerabilitatea acestei soluii (sub aspectul

Ibidem, p. 217; KoMMeHmapuu K YaonoeHOMy Kodexcy

POCCUUCKOU <t>edepau>uu I Vlop. o6u. pefl. B. B.

Mo3HKOBa, c. 272.

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Capitolul V

evalurii corecte a pericolului social al faptei) impune intervenia legiuitorului, n vederea incriminrii altor aciuni cu caracter sexual, svrite fa de o persoan care nu a atins vrsta de 16 ani. ns la moment, n absena unei alternative, astfel de aciuni trebuie calificate conform art. 175 din CP al RM. Sub incidena dispoziiei art. 174 din CP al RM se afl raportul sexual, homosexualismul i lesbianismul, care au fost svrite cu consimmntul victimei sau prin ameninarea ce i-a fost adus acesteia de a-i distruge sau a-i deteriora bunurile (mobile sau imobile), sau prin orice alt gen de constrngere - explicit sau implicit (cu excepia celei specificate n textul art. 171-173 din CP al RM). Exprimarea consimmntului de ctre victim are, n contextul infraciunii analizate, un caracter dualist: 1) consimmntul univoc, la a crui temelie se poate afla curiozitatea,

interesul material sau atracia sexual; 2) consimmntul aparent, care const n nempotrivirea victimei, din cauza c ea nu nelege semnificaia celor ce i se ntmpl. Ultima ipotez este valabil n cazul copiilor de vrst fraged (de regul de pn la 5-6 ani). Consimmntul aparent al acestora nu are nici o relevan juridic, iar fptuitorul este contient de acest fapt. De aceea, raportul sexual, actul de homosexualism sau lesbianism, svrit cu o persoan de vrst fraged, trebuie calificate potrivit lit. b) din alin. (3) al art. 171 sau lit. a) din alin. (3) al art. 172 din CP al RM. n astfel de cazuri, exist toi indicii pentru a recunoate c fptuitorul a profitat de imposibilitatea victimei de a-i exprima voina. Infraciunea prevzut la art. 174 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual, a actului de homosexualism sau lesbianism.

Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivul infraciunii se concretizeaz, de cele mai dese ori, n nzuina fptuitorului de a-i satisface necesitile sexuale. Este obligatoriu ca fptuitorul s nu presupun, ci s tie cu certitudine c, la momentul comiterii infraciunii, victima nu a atins vrsta de 16 ani. Aceast certitudine se poate datora: cunoaterii anterioare a victimei; aspectului exterior al acesteia; manierei de conduit a victimei etc. Subiectul faptei infracionale incriminate la art. 174 din CP al RM este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Ca subiect poate evolua o persoan de sex masculin sau o persoan de sex feminin.

2. Aciuni perverse Pericolul social al infraciunii prevzute la art.175 din CP al RM const n primejduirea dezvoltrii fizice i psihice normale a minorilor, n depravarea lor moral, n dezvoltarea la ei a unor reprezentri eronate despre viaa sexual, iar uneori - a unor deviaii de la normele fireti ale vieii sexuale. Curiozitatea inerent vrstei, receptivitatea sporit condiionat de starea psihofizic a minorului, influena fptuitorului, toate acestea fac s creasc pericolul social al aciunilor perverse, reclamnd reacia penal mpotriva acestei fapte. Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale privind inviolabilitatea sexual a persoanei care are vrsta de pn la 16 ani. Obiectul material al infraciunii de la art. 175 din CP al RM l constituie corpul persoanei. Victima infraciunii date poate fi numai persoana de sex feminin sau masculin, care la momentul comiterii infraciunii nu a mplinit

vrsta de 16 ani. Latura obiectiv a infraciunii incriminate la art. 175 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil concretizat n aciuni perverse. Prin "aciuni perverse" se are n vedere, nainte de toate, aciunile cu caracter sexual (altele dect raportul sexual, homosexualismul i lesbianismul), care sunt svrite fr constrngere fizic sau psihic, ori prin antaj, fr a profita de dependena de orice natur a victimei ori de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-i exprima voina. Sub incidena dispoziiei art. 175 din CP al RM se afl acele aciuni cu caracter sexual, care au fost comise cu consimmntul victimei, sau prin ameninarea ce i-a fost adus acesteia de a-i distruge sau a-i deteriora bunurile (de exemplu, de a-i rupe hainele), sau prin orice alt gen de constrngere explicit sau implicit (cu excepia celei speci-

ficate n textul art. 171173 din CP al RM). n context, semantismul dualist al conceptului "exprimarea consimmntului de ctre victim" trebuie abordat de aceeai manier ca n cazul infraciunii de la art. 174 din CP al RM. De asemenea, ca modaliti faptice ale aciunilor perverse pot s apar: dezgolirea organelor genitale ale fptuitorului n prezena victimei; dezgolirea organelor genitale ale victimei, nsoit de contemplarea, pipirea, srutarea acestora; svrirea raportului sexual, a actului de homosexualism, lesbianism sau a altor aciuni cu caracter sexual, svrite special ntre fptuitori (sau de ctre un singur fptuitor n cazul masturbrii sale), astfel ca victima s poat urmri aceasta etc. Dac aciunile perverse au fost nsoite de vtmarea grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii (de exemplu, ruperea himenului),

178

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

Capitolul V 179

lipsind condiiile de aplicare a art. 171-173 din CP al RM, cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 175 i art. 151-154 sau art. 157 din CP al RM. Mai sus au fost caracterizate modalitile faptice "fizice" ale aciunilor perverse, care presupun, n general, un contact direct ntre fptuitor i victim. Ins o serie de modaliti faptice ale acestei infraciuni, numite "intelectuale", nu presupun un asemenea contact ntre fptuitor i victim. n irul acestora se nscriu discuiile cu caracter obscen i cinic despre viaa sexual; audierea nregistrrilor cu coninut pornografic; vizionarea imaginilor de orice gen cu acelai coninut; lecturarea literaturii cu coninut pornografic etc. Dei la calificare nu se ia n calcul diferenierea dintre aciunile perverse "fizice" i cele "intelectuale", la individualizarea pedepsei este necesar distingerea lor. Or, aciunile perverse "fizice" denot un grad mai mare de periculozitate, putnd degenera mai facil n infraciunea prevzut la art. 171 sau art. 172 din CP al RM. n concluzie, se poate meniona c aciunile perverse pot fi comise: a) asupra victimei; b) n prezena victimei. Svrirea aciunilor perverse asupra victimei se poate exprima n-comiterea altor aciuni cu caracter sexual (altor dect raportul sexual, actul de homosexualism sau lesbianism), dar este obligatoriu s existe consimmntul univoc al victimei i s nu se exercite o constrngere - explicit sau implicit -asupra acesteia. n caz contrar, fapta trebuie calificat conform art. 171-173 din CP al RM. Svrirea aciunilor perverse asupra victimei (cu excepia celei exprimate n comiterea altor aciuni cu caracter sexual), precum i svrirea aciunilor perverse n prezena victimei, poate fi fcut i n absena consimmntului univoc al victimei. Dac, n aceast ipotez, fa de victim se exercit o constrngere (de exemplu, este forat s-i dezgoleasc organele genitale, fie este imobilizat pentru ca fptuitorul s-o poat palpa, sau este inut ncuiat ntro ncpere n care i sunt demonstrate filme pornografice etc), cele comise necesit a fi calificate prin concurs: potrivit art. 175 i, n funcie de circumstanele concrete ale cazului, art. 151-155,166 etc. din CP al RM. Infraciunea prevzut la art. 175 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii aciunilor perverse. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi diferite: nzuina fptuitorului de a-1 iniia pe minor n detaliile vieii sexuale, n vederea exploatrii lui sexuale pe viitor; nzuina de a-i satisface necesitile sexuale etc.

Subiect al acestei infraciunii poate fi persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. Ca subiect poate evolua o persoan de sex masculin sau una de sex feminin.

C a p i t o l u l VI

181

C a p i t o l u l VI

N E R A L l TI P U RI L E IN

INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR POLITICE, DE MUNC l ALTOR DREPTURI CONSTITUIONA LE ALE CETENILOR
Seciunea I. N O I U N E A, C A R A C T E RI Z A R E A G E

F R A C I U NI L O R C O N T R A D R E P T U

RI L O R P O LI TI C E, D E M U N C l A L T O R D R E P T U RI C O N S TI T U I

O N A L E A L E C E T E NI L O R n conformitate cu alin. (3) al art. 1 din Constituia Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 29.07.1994', Republica Moldova este un stat de drept, democratic, n care demnitatea omului, drepturile i libertile lui, libera dezvoltare a personalitii umane, dreptatea i pluralismul politic reprezint valori supreme i sunt garantate. Capitolele I i II din Titlul II al Constituiei concretizeaz i dezvolt aseriunea din alin. (3) al art. 1 privind vocaia de valoare suprem a drepturilor i libertilor omului. n acest mod, se recunoate c respectarea deplin a drepturilor omului i a libertilor fundamentale este o condiie prealabil necesar

asigurrii unui viitor prosper n cadrul unei Europe unite. Aprarea drepturilor omului reprezint baza societii civile democratice. Neglijarea acestor drepturi, n discordan cu angajamentele asumate n domeniul dimensiunii umane, constituie cauza principal de instabilitate i conflicte n societate, fiind incompatibil cu aspiraiile proeuropene ale unei naiuni. n sistemul de garanii ale drepturilor i libertilor omului, un loc important aparine aprrii juridicopenale a acestor valori. Astfel, conform art. 2 din CP al RM, legea penal apr mpotriva infraciunilor, inclusiv, drepturile i libertile persoanei. n corespundere cu aceast prevedere, n art. 176185' din Capitolul V al Prii speciale a Codului penal, este stabilit rspunderea penal pentru cele mai periculoase, din punct de vedere social, nclcri ale drepturilor constituionale ale cetenilor.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 1, 1994.

Cu privire la denumirea de drepturi constituionale ale cetenilor, subliniem c aceasta este folosit ntr-un sens convenional, cu o semnificaie mai mult de prescurtare terminologic, deoarece, n fapt, prin aceast denumire se neleg, n egal msur, i libertile inerente i proprii tuturor fiinelor umane, prevzute n Constituie. Vorbind, deci, despre drepturi constituionale ale ceteanului, vom nelege, de regul, drepturile i libertile fiinelor umane - ceteni ai Republicii Moldova, ceteni strini sau apatrizi - care surit expuse n textul Constituiei. Obiectul juridic generic al infraciunilor contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor este format din relaiile sociale privitoare la realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor. Obiectul juridic special l reprezint relaiile sociale referitoare la realizarea unui drept constituional concret al ceteanului, care sunt supuse lezrii prin svrirea unei sau altei infraciuni (de exemplu: relaiile sociale privitoare la realizarea dreptului la viaa intim, familial i privat, lezate prin infraciunea de la art. 177 din CP al RM; relaiile sociale privitoare la realizarea dreptului la secretul corespondenei, lezate prin infraciunea de la art. 178 din CP al RM; relaiile sociale referitoare la realizarea dreptului la inviolabilitatea

domiciliului, lezate prin infraciunea de la art. 179 din CP al RM etc.) n unele componene de infraciuni, este necesar stabilirea obiectului material: trimiterile potale (n cazul infraciunii de la art. 178 din CP al RM); localurile seciilor de votare, urnele de vot, documentele electorale sau corpul persoanei (n cazul infraciunii de la art. 181-din CP al RM); corpul persoanei (in cazul infraciunii de la art. 184 din CP al RM) etc. Prin prisma laturii obiective a infraciunilor contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor, s menionm c majoritatea componenelor date de infraciuni sunt formale. n unele cazuri, ele sunt construite ca materiale (n cazul infraciunilor prevzute la art. 180, 183; alin (5) al art. 185 din CP al RM). n cazul

infraciunilor care sunt prevzute la art. 176 i 185 din CP al RM, se poate vorbi despre combinarea indicilor unei componene de infraciune materiale cu indicii unei componene de infraciune formale. n situaia unor componene de infraciuni n general formale, anumite modaliti agravate iau forma unei componene de infraciune materiale (de exemplu, modalitile de la lit. b), d) i e) din art. 181; lit. c) i d) din alin. (2) al art. 184 din CP al RM). Cele mai multe dintre infraciunile din Capitolul V al Prii speciale a Codului penal sunt svrite pe calea aciunii sau inaciunii. n cazuri mai rare, fapta prejudiciabil ia numai forma aciunii (n ipoteza faptelor de la art. 177, 178 i 182 din CP al RM).

182

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VI

183

n cazul unor componene de infraciuni, este obligatorie stabilirea mijloacelor de svrire a infraciunii: mass-media, utilizat la svrirea infraciunii de la lit. a) din alin. (2) al art. 177 din CP al RM; mijloacele tehnice speciale, destinate pentru dobndirea ilicit a informaiei, care sunt utilizate la comiterea faptei de la lit. b) din alin. (2) art. 178 din CP al RM; armele sau alte obiecte care au servit drept arm ori au fost special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii, aplicate la comiterea faptei de la lit. a) din alin. (2) al art. 184 din CP al RM etc. Pentru a intra sub incidena art. 176-185' din CP al RM, faptele descrise n aceste norme trebuie s fie executate n condiii de ilegalitate. n conformitate cu art.54 din Constituie, nu este ilegal restrngerea exerciiului unui drept, dac aceasta se face n interesele securitii naionale, integritii teritoriale, bunstrii economice a rii, ordinii publice, n scopul prevenirii tulburrilor n mas i infraciunilor, protejrii drepturilor, libertilor i demnitii altor persoane, mpiedicrii divulgrii informaiilor confideniale sau garantrii autoritii i imparialitii justiiei. Totodat, restrngerea trebuie s fie proporional cu situaia care a determinat-o i nu poate atinge existena dreptului sau a libertii. Din punctul de vedere al laturii subiective, infraciunile prevzute la art. 176185' din CP al RM se caracterizeaz prin intenie: direct - n situaia n care componena de infraciune este formal - sau direct ori indirect - n cazul cnd componena de infraciune este material. n raport cu urmrile prejudiciabile ale unor infraciuni, fptuitorul manifest impruden (de exemplu, faptele prevzute la lit. d), e) din art. 181; art. 183; lit. d) din alin. (2) al art. 184 din CP al RM). Subiectul infraciunilor contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n cazul unor componene de infraciuni, este necesar prezena subiectului special: persoana cu funcie de rspundere (lit. a) din art. 176; art. 180; lit. a) din alin. (1) al art. 184 din CP al RM); persoana cu funcie de rspundere sau persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal (lit. b) din alin. (2) al art. 177; lit. a) din alin. (3) al art. 179; art. 183 din CP al RM.) Persoana juridic ce desfoar activitatea de ntreprinztor poate fi subiectul infraciunii prevzute la art. 185' din CP al RM. n urma trecerii n revist a elementelor constitutive ale infraciunilor, prevzute n Capitolul V din Partea special a Codului penal, putem formula urmtoarea definiie a noiunii acestor infraciuni: prin "infraciuni contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale cetenilor" se

neleg faptele prejudiciabile, svrite cu intenie, care lezeaz, prin excelen, relaiile sociale privitoare la realizarea drepturilor constituionale ale cetenilor, rspunderea penal pentru care se prevede n art. 176-185' din CP al RM. Punnd la baz diferenierea drepturilor constituionale ale cetenilor, care rezult din titulatura Capitolului V din Partea special a Codului penal, precum i din clasificarea drepturilor omului, care rspunde concepiei Pactului internaional cu privire la drepturile economice, sociale i culturale2 i Pactului internaional cu privire la drepturile civile i politice', putem distinge urmtoarele patru tipuri ale infraciunilor prevzute de capitolul nominalizat: 149. infraciuni contra principiului egalitii i drepturilor politice ale ceteanului (prevzute la art. 176,180,181,182,184 i 185 din CP al RM): 150. infraciuni contra drepturilor de munc ale ceteanului (prevzut la art. 183 din CP al RM); 151. infraciuni contra drepturilor civile ale ceteanului (prevzute la art. 177,178 i 179 din CP al RM); 152. infraciuni contra drepturilor culturale ale ceteanului (prevzut la art. 185'din CP al RM).

Seciunea a ll-a. INFRACIUNI CONTRA PRINCIPIULUI EGALITII l DREPTURILOR POLITICE ALE CETEANULUI 1. nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor La art. 176 din CP al RM este prevzut rspunderea penal pentru nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi, n funcie de sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naionala sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 176 din CP al RM l constituie relaiile sociale care in de realizarea eficient, n conformitate cu art.16 al Constituiei, a principiului egalitii n drepturi a cetenilor. n afar de aceste relaii i valori sociale, este posibil s fie lezate relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, libertatea psihic sau fi-

I ratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 1, Chiinu, Moldpres, Monitorul Oficial cil Republicii Moldova, 1998, p. 18-30. Idem, p. 32-49.

184

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VI

185

zic a unei alte persoane (de exemplu, nclcarea dreptului la integritatea fizic i psihic, proclamat n art. 24 al Constituiei, n funcie de unele motive de discriminare (dac fapta nu constituie o infraciune mai grav)). De regul, nclcarea egalitii n drepturi a cetenilor nu presupune prezena obligatorie a unui obiect material. Totui, dac aceast nclcare presupune i o oarecare influenare direct asupra corpului persoanei, atunci acesta va forma obiectul material al infraciunii n cauz. Victima infraciunii prevzute la art. 176 din CP al RM poate fi orice persoan, indiferent dac este cetean al Republicii Moldova, cetean al unui alt stat sau apatrid. Latura obiectiv a faptei penale n cauz include: a) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil de nclcare a drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi; b) urmrile prejudiciabile sub form de daune n proporii considerabile (semn alternativ obligatoriu); c) legtura cauzal ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile (semn alternativ obligatoriu). nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi, poate avea o form activ sau una pasiv. n cazul formei active, fapta prejudiciabil se exprim n aciune, i anume n crearea unor piedici pentru realizarea egalitii n drepturi a cetenilor. n cazul formei pasive, fapta prejudiciabil se exprim n inaciune, cnd victimei nu i se ofer posibilitatea s-i realizeze drepturile n mod egal cu ceilali, dei fptuitorul putea i trebuia s-i ofere aceast posibilitate. Esena ambelor forme specificate const n limitarea, direct sau indirect, a drepturilor persoanelor la: angajarea sau disponibilizarea la (din) munc; soluionarea problemelor locative; nmatricularea sau exmatricularea la (din) instituia de nvmnt; propunerea de nlesniri financiare sau de alt gen etc. Principiul egalitii n drepturi reclam ca situaii egale s fie tratate egal i situaii inegale - diferit. De aceea, nu va exista o nclcare n sensul art. 176 din CP al RM, dac exist o justificare obiectiv i rezonabil. De exemplu, conform Legii ceteniei Republicii Moldova, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 2.06.20004, numai cetenii Republicii Moldova au dreptul de a alege i de a fi alei, de a ocupa funcii ce implic exercitarea autoritii publice i de a participa la referendum, n modul stabilit de lege. De asemenea, potrivit Legii Republicii Moldova privind partidele i alte organizaii social-politice, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 30.12.199P, militarii, lucrtorii

toni organelor afacerilor interne, ai securitii statului, ai serviciilor vamale, judectorii, procurorii, ofierii de urmrire penal, avocaii parlamentari, controlorii de stat, precum i lucrtorii presei i radioteleviziunii oficiale nu pot face parte din partide i din alte organizaii social-politice. Asemenea justificri obiective i rezonabile, n exercitarea unui sau altui drept aparinnd persoanei, pot fi stabilite i de alte acte normative. Dup cum rezult din art. 176 din CP al RM, se are n vedere nclcarea drepturilor i libertilor cetenilor, care sunt garantate nu numai prin Constituie, dar i prin alte legi. Prin "alte legi" trebuie de neles, nu n ultimul rnd, pactele i tratatele n materie de drepturi ale omului, la care Republica Moldova este parte. Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de la art. 176 din CP al RM, cnd aceasta nu este svrit de o persoan cu funcie de rspundere, se cere survenirea daunelor n proporii considerabile. n corespundere cu alin. (2) al art. 126 din CP al RM, caracterul considerabil al daunei cauzate, n cazul prejudicierii drepturilor, se stabilete lundu-se n considerare gradul lezrii drepturilor date. Dac cele comise nu implic producerea urmrilor prejudiciabile sub form de daune n proporii considerabile, fptuitorul poate fi tras la rspundere conform art. 346 din CP al RM. Infraciunea de nclcare a egalitii n drepturi a cetenilor poate fi material (n condiiile enunate la lit. b) din art. 176 din CP al RM) sau formal (n condiiile enunate la lit. a) din art. 176 din CP al RM). Aceasta nu nseamn c daca infraciunea e comis de o persoan cu funcie de rspundere, ea nu poate s se soldeze cu daune n proporii considerabile. Infraciunea dat se consider nclcat din momentul producerii daunelor n proporii considerabile (lit. b) din art. 176 din CP al RM) sau din momentul nclcrii drepturilor i libertilor cetenilor, garantate prin Constituie i prin alte legi (lit. a) din art. 176 din CP al RM). Latura subiectiv a nclcrii egalitii n drepturi a cetenilor se caracterizeaz prin intenie. n ipoteza n care fapta se soldeaz cu daune n proporii considerabile, intenia poate fi direct sau indirect. Dac aceast urmare prejudiciabil nu este susceptibil de a se produce, ns fapta este svrit de o persoan cu funcie de rspundere, intenia este direct. Este obligatoriu ca infraciunea de la art. 176 din CP al RM s aib la baz un motiv de discriminare. Discriminarea trebuie s se datoreze unei situaii care o caracterizeaz pe victim: sex, ras, culoare, limb, religie, opinii politice sau orice alte opinii, origine naional sau social, apartenen la o minoritate naional, avere, natere sau orice alt situaie.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 98-101, 2000. Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 11-12, 1991.

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

c: a p i l o I u I V 1

187

Prin "orice alte opinii" se au n vedere: opinia deputatului, exprimat n exercitarea mandatului; opinia separat a judectorului; opinia ziaristului, exprimat ntr-o emisiune sau ntr-o publicaie etc. Prin "orice alt situaie" se nelege: situaia participanilor la cel de Al Doilea Rzboi Mondial, care au luptat de o parte sau alta a frontului; situaia pluralitii sau unicitii ceteniei; motenirea genetic a persoanei; situaia participrii ceteanului la activitatea unei sau altei asociaii obteti ori a apartenenei lui la un sindicat sau altul etc. Lista motivelor de discriminare din dispoziia art. 176 din CP al RM nu este exhaustiv. De aceea, nu trebuie s existe interpretri a contraria n ce privete nclcarea drepturilor i libertilor pe motive neincluse n list. / Subiectul infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Subiectul poate avea calitatea special de persoan cu funcie de rspundere (lit. a) din art. 176 din CP al RM). n aceast ipotez nu mai este necesar calificarea suplimentar conform art. 327 din CP al RM.

subiecte, fapte, evenimente, fenomene, procese, obiecte, situaii i idei.

2. nclcarea intenionat a legislaiei privind accesul la informaie


Art. 180 din CP al RM prevede rspunderea penal pentru nclcarea intenionat de ctre o persoan cu funcie de rspundere a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie, nclcare ce a cauzat daune n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanei care a solicitat informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la securitatea public, la protecia mediului. Obiectul juridic special al infraciunii date este constituit din relaiile sociale referitoare la realizarea n conformitate cu art. 34 al Constituiei, a dreptului la informaie. Obiectul material al infraciunii, prevzute la art. 180 din CP al RM, exist n cazul n care informaia este stocat pe un suport material. n corespundere cu Legea Republicii Moldova cu privire la informatizare i resursele informaionale de stat, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 21.11.20036, prin "informaie" se au n vedere cunotinele despre persoane,

Victima nclcrii intenionate a legislaiei privind accesul la informaie este persoana care a solicitat informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la securitatea public, la protecia mediului. Dac sunt solicitate informaii oficiale, atunci, n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind accesul la informaie, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 11.05.20007, persoana solicitant trebuie s fac parte din vreuna din urmtoarele categorii: 153. orice cetean al Republicii Moldova; 154. cetenii altor state, care au domiciliul sau reedina pe teritoriul Republicii Moldova; 155. apatrizii stabilii cu domiciliul sau cu reedina pe teritoriul Republicii Moldova. n cazul solicitrii informaiei cu caracter personal, nu sunt prevzute asemenea restricii. Este necesar de subliniat c doar persoana care a solicitat informaii de interes public (n terminologia alin. (8) al art. 8 din Legea privind accesul la informaie) - adic informaii referitoare la ocrotirea sntii populaiei, la securitatea

public, la protecia mediului - poate fi victima infraciunii de la art. 180 din CP al RM. Astfel, de exemplu, conform Legii sindicatelor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 7.07.20008, sindicatele sunt n drept s primeasc gratuit informaie de la autoritile administraiei publice, patroni i asociaiile lor n problemele ce in inclusiv de starea mediului nconjurtor i ocrotirea sntii. De asemenea, potrivit Legii audiovizualului, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 3.10/L9959, lucrtorul de creaie al instituiei audiovizualului, care ndeplinete nsrcinarea ei, are dreptul s obin fr obstacole informaia necesara pentru pregtirea emisiunilor (presupu-nndu-se c aceast informaie este cea de interes public). Dac a fost nclcat dreptul la informaie al unei persoane care a solicitat informaii ce nu sunt de interes public, atunci calificarea nu se face conform art. 180 din CP al RM, ci potrivit art. 1997 al Codului cu privire la contraveniile administrative (de exemplu, pacientul i rudele lui, care solicit informaii despre starea sntii acestuia; persoana suferind de tulburri psihice sau reprezentantul ei legal, care solicit informaii despre starea sntii psihice i

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 6-12, 2004.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 88-90, 2000. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 130-132, 2000. Monitorii/ Oficial al Republicii Moldova, nr. 70, 1995.

188

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VI

189

despre asistena psihiatric acordat; persoana care solicit informaii asupra sntii sale reproductive i planificrii familiei; persoana care solicit, de la organele securitii statului, informaii asupra problemelor ce in de interesele ei personale etc). Latura obiectiv a infraciunii de la art. 180 din CP al RM include: a) fapta (aciunea sau inaciunea) prejudiciabil de nclcare a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie; b) urmrile pre-judiciabile sub forma daunelor n proporii considerabile aduse drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanei; c) legtura cauzal ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Aciunea de nclcare a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie se exprim n: prelungirea nentemeiat a termenului de furnizare a informaiei; prezentarea necorespunztoare a informaiei solicitate; atribuirea nentemeiat a informaiei la categoria informaiilor care conin secrete de stat, secrete comerciale sau la categoria informaiilor confideniale; secretizarea nentemeiat a unor informaii; punerea la dispoziie a unei informaii false sau incomplete etc. Inaciunea de nclcare a procedurii legale de asigurare i de realizare a dreptului de acces la informaie poate consta n: refuzul nentemeiat de a primi i nregistra cererea; refuzul de a asigura accesul liber i necondiionat la registrele publice aflate la dispoziia furnizorului de informaii; neprezentarea informaiilor solicitate etc. n conformitate cu alin. (4) din art. 7 al Legii privind accesul la informaie, nu se vor impune restricii ale libertii de informare, dect dac furnizorul de informaii poate demonstra c restricia este reglementat prin lege organic i necesar ntr-o societate democratic pentru aprarea drepturilor i intereselor legitime ale persoanei, sau proteciei securitii naionale, i c prejudiciul adus acestor drepturi i interese ar fi mai mare dect interesul public n cunoaterea informaiei. Infraciunea de nclcare intenionat a legislaiei privind accesul la informaie este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii daunei n proporii considerabile drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale victimei. Latura subiectiv a infraciunii de la art. 180 din CP al RM se caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi: excesul de zel; frica de a fi sancionat de conductor; rzbunarea; dumnia sau ura social, naional, rasial sau religioas etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

n afar de aceasta, subiectului trebuie s-i aparin calitatea special de persoan cu funcie de rspundere. Dar nu orice persoane cu funcii de rspundere, ci doar acelea care sunt furnizori de informaie sau activeaz n cadrul unor instituii, ntreprinderi sau organizaii furnizoare de informaie. Conform art. 5 din Legea privind accesul la informaie, furnizorii de informaie sunt posesorii informaiilor oficiale, obligai s le furnizeze solicitanilor, adic: autoritile publice; instituiile publice; persoanele fizice i juridice, care, n baza legii sau a contractului cu autoritatea public ori instituia public, sunt abilitate cu gestionarea unor servicii publice i culeg, selecteaz, posed, pstreaz, dispun de informaii oficiale.

3. mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral sau a activitii organelor electorale


La art. 181 din CP al RM este prevzut rspunderea penal pentru mpiedicarea prin orice mijloace a exercitrii libere a dreptului electoral sau mpiedicarea activitii organelor electorale: 156. svrit prin blocarea sau atacarea localurilor seciilor de votare prin orice mijloc i n orice form; 157. svrit prin sustragerea urnelor de vot sau a documentelor electorale; 158. svrit cu periclitarea vieii persoanei; 159. nsoit de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; 160. soldat cu alte urmri grave. Obiectul juridic special al infraciunii date este un obiect juridic complex. Astfel, obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale privitoare la realizarea, n conformitate cu art. 38 al Constituiei, a dreptului de vot i dreptului de a fi ales. Obiectul juridic secundar are un caracter alternativ, n funcie de prevederea concret de la lit. a)-e) ale art. 181 din CP al RM, i poate consta din relaiile sociale referitoare la: 161. realizarea, n conformitate cu art.27 al Constituiei, a dreptului la liber circulaie sau securitatea public; 162. posesia asupra urnelor de vot sau a documentelor electorale; 163. libertatea psihic a persoanei; 164. sntatea persoanei; 165. alte valori sociale. Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 181 din CP al RM este format, dup caz, din: localul seciei de votare; urnele de vot; documentele electorale; corpul persoanei etc.

iyo

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

C a p i t o l u l VI 191

Prin "localul seciei de votare" se nelege imobilul n care i desfoar activitatea biroul electoral al seciei de votare, cu prilejul alegerilor Parlamentului, autoritilor administraiei publice locale sau cu ocazia desfurrii referendumului, n cazul alegerii Preedintelui Republicii Moldova, localul seciei de votare trebuie considerat sediul Parlamentului Republicii Moldova. Prin "urn de vot" se are n vedere cutia prevzut cu deschiztur ngust, pe unde se introduc buletinele de vot. Prin "documente electorale" se neleg actele care confirm un fapt de natur electoral sau un drept electoral, ori prin care se recunoate o obligaie electoral, ori se identific, n scopuri electorale, o persoan juridic sau o persoan fizic (de exemplu, lista electoral, lista de subscripie, buletinul de vot, procesul-verbal sau raportul organului electoral etc). Victima infraciunii n cauz este persoana care face parte din urmtoarele categorii: 1) electori; 2) observatori; 3) membrii organelor electorale. Prin "elector" se nelege titularul dreptului electoral, adic al dreptului constituional al ceteanului Republicii Moldova de a alege, de a fi ales sau de a-i exprima prin vot, la referendum, atitudinea fa de cele mai importante probleme ale statului i ale societii n ansamblu sau fa de probleme locale de interes deosebit. Calitatea de elector o are: alegtorul, concurentul electoral, persoana de ncredere a concurentului electoral. Alegtorul este ceteanul Republicii Moldova cu dreptul de a alege. n conformitate cu art.ll i 13 ale Codului electoral al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 21.11.1997"', dreptul de a alege l au cetenii Republicii Moldova care au mplinit, inclusiv n ziua alegerilor, vrsta de 18 ani, cu excepia celor privai de acest drept n modul stabilit de lege (persoanele recunoscute incapabile prin hotrrea definitiv a instanei de judecat; persoanele condamnate la privaiune de libertate prin hotrre definitiv a instanei de judecat). Potrivit art.12 i 13 din Codul electoral, dreptul de a fi ales (adic dreptul de a avea calitatea de concurent electoral) l au cetenii Republicii Moldova care au dreptul de a alege i care nu sunt: militari cu serviciul n termen, persoane cu antecedente penale nestinse. Restriciile speciale cu privire la dreptul de a alege sau de a fi ales sunt stabilite la art. 75, 123,124 ale Codului electoral, precum i la art. 78 al Constituiei. Persoanele de ncredere ale concurenilor electorali i ajut pe acetia, fac agitaie electoral n favoarea lor i le reprezint interesele n relaiile cu terii.

"' Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 81, 1997.

Persoanele de ncredere ale concurenilor electorali sunt nregistrate la organul electoral respectiv, i primesc de la acesta legitimaii. n afar de electori, i observatorii pot fi victime ale infraciunii de la art. 181 din CP al RM. Prin "observator" se nelege persoana acreditat pe lng consiliul electoral de circumscripie, la cererea concurentului electoral, a Ministerului Afacerilor Externe sau a Comisiei Electorale Centrale pentru monitorizarea alegerilor n seciile de votare. Ca victime pot evalua i membrii organelor electorale, adic membrii Comisiei Electorale Centrale, ai consiliilor electorale de circumscripie sau ai birourilor electorale ale seciei de votare. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 181 din CP al RM include n fapta prejudiciabil: 1) aciunea (inaciunea) principal de mpiedicare, prin orice mijloace, a exercitrii libere a dreptului electoral sau de mpiedicare a activitii organelor electorale; 2) aciunea (inaciunea) adiacent, care se prezint n oricare din modalitile de la lit. a)-d) ale art. 181 din CP al RM. mpiedicarea exercitrii libere a dreptului electoral se poate exprima n: nenmnarea nejustificat a buletinului de vot alegtorului nscris n list; distrugerea, murdrirea, deteriorarea listelor electorale, a programelor i platformelor afiate ori a oricror altor afie sau anunuri de agitaie electoral; mpiedicarea accesului observatorului n localul seciei de votare; limitarea nentemeiat a participrii candidailor electorali la ntlnirile cu alegtorii etc. mpiedicarea activitii organelor electorale se poate exprima n: nefurnizarea de ctre persoanele oficiale a datelor i materialelor necesare organelor electorale sau nendeplinirea hotrrilor acestora; refuzul de a ndeplini dispoziiile preedintelui biroului electoral al seciei de votare privind asigurarea ordinii n localul seciei de votare i pe teritoriul din jurul lui etc. Pentru a antrena rspunderea penal, aciunea (inaciunea) principal trebuie, de regul, s fie nsoit de aciunea (inaciunea) adiacent. Excepie constituie cazul cnd aciunea (inaciunea) principal se soldeaz cu urmri grave (lit. e) din art. 181 din CP al RM). n celelalte cazuri, fptuitorul poate fi tras la rspundere conform art. 200' al Codului cu privire la contraveniile administrative. Referitor la modalitile aciunii (inaciunii) adiacente, menionm c prin "blocarea localurilor seciilor de votare" se nelege izolarea localurilor respective, prin mpiedicarea circulaiei persoanelor care ies din sau intr n localurile seciilor de votare. Prin "atacarea localurilor seciilor de votare" se nelege aciunea agresiv, surprinztoare pentru victimele care se afl n incinta localurilor date, aciune care e nsoit de violen sau de ameninarea aplicrii violenei. Violena se manifest prin vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, ori maltratarea intenionat

192

DREPT P E N A L . P A R T E A S P E C I A L A

C a p i I o 1 u I VI

193

sau alte acte de violen. Dac gradul violenei este mai grav, atunci este necesar calificarea prin concurs: art. 181 i 151 sau 145 din CP al RM. Cu privire la noiunea de sustragere, trimitem la explicaiile de rigoare de la 1 din Seciunea II a Capitolului VII din prezenta lucrare. Analiznd sanciunea de la art. 181 din CP al RM, prin prisma prevederilor de la art. 81 din CP al RM i a sanciunii de la art. 145 din CP al RM, ajungem la concluzia c, la lit. c) din art. 181 din CP al RM, prin "periclitarea vieii persoanei" nu se poate avea n vedere tentativa de omor. Se poate avea n vedere numai ameninarea cu omor n lipsa unor variante mai acceptabile. De asemenea, confruntnd sanciunea de la art. 181 din CP al RM cu cea de la art. 151 din CP al RM, deducem c, la lit. d) din art. 181 din CP^l-RM, nu se are n vedere vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. Pe cale de consecin, poate fi vorba numai de vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, cauzat din impruden. La lit. e) art. 181 din CP al RM, se prevede rspunderea pentru mpiedicarea, prin orice mijloace, a exercitrii libere a dreptului electoral sau mpiedicarea activitii organelor electorale, soldat cu alte urmri grave. Prin "alte urmri grave" se nelege: decesul persoanei (din impruden); declararea alegerilor ca fiind nevalabile; anularea alegerilor; destabilizarea situaiei social-politice din ar etc. Considerm c, pentru ntregirea laturii obiective, este necesar s stabilim i timpul svririi infraciunii: timpul perioadei electorale, adic perioada de timp cuprins ntre ziua aducerii la cunotin public a datei alegerilor i ziua n care rezultatele finale ale alegerilor sunt confirmate de ctre organele competente. Infraciunea prevzut la art. 181 din CP al RM este o infraciune: formal (dac opereaz prevederea de la lit. a)); formal-material (dac opereaz prevederea de la lit. c)); material (dac opereaz prevederea de la lit. b), d) sau e)). Respectiv, infraciunea se consider consumat din momentul blocrii sau atacrii localurilor seciilor de votare (lit. a)); apariiei pericolului real de realizare a ameninrii cu omor (lit. c)); obinerii de ctre fptuitor a posibilitii reale de a se folosi sau a dispune la propria discreie de urnele de vot sau documentele electorale (lit. b)); producerii vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii (lit.d)); producerii altor urmri grave (lit.e)). Latura subiectiv a infraciunii date se caracterizeaz prin prezena inteniei, care este, dup caz, direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi: nzuina promovrii altui concurent electoral, dect victima; nzuina rmnerii n funcia eligibil pentru nc un mandat; dumnia sau ura social, naional, rasial sau religioas; inteniile huliganice etc.

Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani.

4. Falsificarea rezultatelor votrii


Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 182 din CP al RM este constituit din relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.38 al Constituiei, a dreptului de vot i a dreptului de a fi ales. Obiectul material l poate reprezenta procesul-verbal al organului electoral privind totalizarea rezultatelor votrii. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil care const n aciunea de falsificare, prin orice mijloace, a rezultatelor votrii. Sintagma "prin orice mijloace" indic asupra multitudinii modalitilor prin care se poate manifesta aciunea de falsificare a rezultatelor votrii. Aceste modaliti sunt urmtoarele: includerea buletinelor de vot, care nu au fost eliberate alegtorilor, n rndul buletinelor de vot din urnele de vot (n paralel se falsific lista electoral, prin semnarea n locul alegtorului respectiv, precum c acestuia i s-a eliberat buletinul de vot); schimbarea buletinelor de vot valabile prin altele, falsificate; degradarea buletinelor de vot valabile, pentru ca acestea s fie declarate nevalabile (de exemplu, prin aplicarea tampilei cu inscripia "votat" n mai multe patrulatere sau prin nscrierea denumirilor sau numelor suplimentare ale concurenilor electorali, sau prin deformarea sau mzglirea acestora, astfel nct s nu fie clar opiunea alegtorului); distrugerea nentemeiat a buletinelor de vot valabile; numrarea incorect, cu bun-tiin, a numrului de voturi exprimate de ctre un concurent electoral sau altul; semnarea de ctre membrii organului electoral a procesului-verbal de totalizare a rezultatelor votrii, nainte ca aceste rezultate s fie stabilite; perfectarea incorect, cu bun-tiin, (care nu corespunde rezultatelor reale ale votrii) a procesului-verbal despre totalizarea rezultatelor votrii; introducerea nentemeiat a modificrilor n procesul-verbal de totalizare a rezultatelor votrii, dup perfectarea acestuia. n cazul nscrierii cu bun-tiin, n listele electorale, a persoanelor care, n conformitate cu legislaia n vigoare, nu au drept de vot sau a unor persoane fictive, ori nscrierea unei persoane n mai multe liste electorale, rspunderea penal survine nu conform art. 182 din CP al RM, ci potrivit alin. (5) al art. 200' din Codul cu privire la contraveniile administrative. Infraciunea de la art. 182 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul falsificrii chiar i a unui singur buletin

194

DREPT PENAL. PARTEA SPECIAL

C a p i t o l u l VI

195

de vot sau a introducerii unei meniuni false n procesul-verbal de totalizai"0 a rezultatelor votrii. Latura subiectiv a falsificrii rezultatelor votrii se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii coincid, n mare parte, cu motivele infraciunii precedente. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de aceasta, subiectul infraciunii trebuie s aib calitatea special de membru al organului electoral

5. Violarea dreptului la libertatea ntrunirilor


Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 184 din CP al RM const n violarea dreptului la libertatea ntrunirilor, prin mpiedicarea ilegal a desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau oricrei alte ntruniri ori a participrii cetenilor la acestea, fie prin constrngerea lor la participare: 166. svrit de o persoan cu funcie de rspundere; 167. svrit de dou sau mai multe persoane; 168. nsoit de violen nepericuloas pentru via sau sntate. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l reprezint relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art. 40 al Constituiei, a libertii ntrunirilor. n mod adiacent, pot fi lezate relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea, viaa persoanei, sau substana, integritatea i potenialul de utilizare a bunurilor, sau posesia de fapt asupra bunurilor, sau activitatea normal a transportului etc. Obiectul material al violrii dreptului la libertatea ntrunirilor l constituie corpul persoanei, n cazul influenrii directe asupra acestuia. De asemenea, obiectul material poate consta n bunurile necesare desfurrii ntrunirii, care sunt sustrase, distruse, deteriorate etc. (de exemplu: aparatajul de amplificare a sunetului; corturile instalate n scop de pichetare; mijloacele de transport cu care se deplaseaz participanii la ntrunire; drapelele, pancartele etc. Victim a infraciunii poate fi oricare persoan ce organizeaz ntrunirea sau particip la aceasta. n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la organizarea i desfurarea ntrunirilor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 21.07.1995", au dreptul s organizeze ntruniri: a) cetenii Republicii Moldo-

va cu capacitate de exerciiu, de la vrsta de 18 ani; b) partidele, alte organizaii social-politice, unitile economice, sindicatele, bisericile i alte organizaii religioase, asociaiile obteti, nregistrate n modul stabilit. n ce privete participarea la o ntrunire, nu exist nici o restricie: conform art. 11 din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale12, orice persoan are dreptul la libertatea de ntrunire panic. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 184 din CP al RM include fapta prejudiciabil care se exprim n: 1) aciunea (inaciunea) de mpiedicare ilegal a desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau oricrei alte ntruniri, ori a participrii cetenilor la acestea; 2) aciunea de constrngere a cetenilor privind participarea la ntruniri. Aciunea sau inaciunea specificat poate fi nsoit de o aciune adiacent constnd n violena nepericuloas pentru via sau sntate. mpiedicarea ilegal a desfurrii mitingului, demonstraiei, manifestaiei, procesiunii sau oricrei altei ntruniri, ori a participrii cetenilor la acestea, se poate concretiza n: silirea persoanelor s semneze declaraii prin care semnatarii se oblig s nu participe la ntrunire; cererea semnrii angajamentelor prin care nu s-ar permite persoanelor din subordine s ia parte la ntruniri; intimidarea agenilor economici i a posesorilor de transport n comun, ameninndu-i cu retragerea licenelor, pentru a-i determina s nu transporte persoane care doresc sa ia parte la ntrunire; blocarea circulaiei transportului ctre locul de desfurare a ntrunirii; neluarea msurilor de creare a condiiilor normale pentru desfurarea ntrunirii etc. nclcarea termenului i\ modului de examinare a declaraiilor privind desfurarea ntrunirilor nu atrage rspundere penal, fiind calificat conform alin. (1) al art. 1741 din Codul cu privire la contraveniile administrative. n general, potrivit art. 11 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, exercitarea dreptului la libertatea de ntrunire panic nu poate face obiectul altor restrngeri dect acelea care, prevzute de lege, constituie msuri necesare, ntr-o societate democratic, pentru securitatea naional, sigurana publc, aprarea ordinii i prevenirea infraciunilor, protejarea sntii sau a moralei, ori pentru protecia drepturilor i libertilor altora. Totodat, nu se interzice ca restrngeri legale s fie impuse exercitrii dreptului menionat de ctre membrii forelor armate, ai poliiei sau ai administraiei de stat. n concluzie, orice mpiedicare a desfurrii ntrunirii ori a participrii cetenilor la aceasta, care nu se bazeaz pe preve-

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 61, 1995.

Tratatc internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 1, p. 341-358.

196

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Cjpi1o1u I VI

197

derile art. 11 al Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale -.indiferent dac ntrunirea este sau nu autorizat -, trebuie considerat ca fiind ilegal, deci susceptibil inclusiv de rspundere penal. Prin "oricare alt ntrunire" se are n vedere: mar, pichetare, grev, orice alt adunare. O alt component alternativ obligatorie a faptei prejudiciabile este aciunea de constrngere a cetenilor privind participarea la ntruniri. Se are n vedere constrngerea fizic sau psihic, care, dup gravitate, corespunde faptei prevzute la art. 153, 154 sau 155 din CP al RM. n ce privete noiunea de violen nepericuloas pentru via sau sntate, aceasta este cunoscut din explicaiile fcute pe marginea infraciunii prevzute la art. 165 din CP al RM. Infraciunea de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul n care ntrunirea nu poate fi desfurat sau ceteanul nu poate s participe la aceasta. Latura subiectiv a infraciunii de la art. 184 din CP al RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii pot consta n: rzbunare, concurena politic neloial; excesul de zel; interpretarea incorect a intereselor de serviciu etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Subiectul poate avea i calitatea special de persoan cu funcie de rspundere (lit. a) din alin. (1) al art. 184 din CP al RM). n aceast ipotez, componena de infraciune va fi ntregit indiferent dac infraciunea a fost comis de dou sau mai multe persoane ori a cuprins violena nepericuloas pentru via sau sntate. La lit. b) din alin. (1) al art. 184 din CP al RM este prevzut modalitatea alternativ de violare a dreptului la libertatea ntrunirilor, svrit de dou sau mai multe persoane. Cu privire la semnificaia formulrii "de dou sau mai multe persoane" este admisibil apelarea la explicaiile privind fapta de la lit. f) din alin. (3) al art. 145 din CP al RM, cu rectificrile de rigoare. Varianta agravat, prevzut la alin. (2) al art. 184 din CP al RM, presupune svrirea violrii dreptului la libertatea ntrunirilor, n prezena urmtoarelor circumstane agravante: a) svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte care au servit drept arm ori au fost special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii. Prin "obiecte special adaptate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii" se neleg obiectele care servesc n calitate de arm, care au fost anume transformate din obiecte cu destinaie neutr pentru a corespunde

cerinei de a cauza o vtmare a integritii corporale sau a sntii cel puin de gravitate uoar. n scopul interpretrii noiunii "aplicarea armei sau a altor obiecte care au servit drept arm" este oportun a recurge la explicaiile referitoare la fapta de la lit. g) din alin. (2) al art. 164 din CP al RM. n calitate de alte obiecte, care au servit drept arm, pot fi recunoscute: bastoanele de cauciuc, tunurile de ap, cinii de serviciu sau alte mijloace speciale din dotarea poliiei. n conformitate cu pct. 3) din alin. (1) al art. 16 din Legea cu privire la poliie, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.12.1990", mijloacele speciale pot fi aplicate i n cazul nclcrilor n grup ale ordinii publice. Participarea panic la o ntrunire neautorizat nu poate fi considerat nclcare ngrup a ordinii publice. Pentru a fi n prezena nclcrii n grup a ordinii publice, fapta a cel puin dou persoane trebuie s intre sub incidena art.164-173 din Codul cu privire la contraveniile administrative ori art. 287, 288 sau 302 din CP al RM. n caz contrar, aplicarea mijloacelor speciale va fi ilegal, iar victima ar putea recurge la legitima aprare; b) nsoit de violena periculoas pentru via sau sntate. n legtur cu interpretarea noiunii "violen periculoas pentru via sau sntate", facem trimitere la explicaiile privind fapta penal de la art. 165 din CP al RM; c) soldat cu cauzarea de daune n proporii mari. n ipoteza dat, valoarea bunurilor sustrase, dobndite, distruse sau dete riorate, depete la momentul svririi infraciunii 500 uniti conveniona le de amend. ( Fa de producerea daunelor n proporii mari, fptuitorul manifest intenie direct sau indirect; d) soldat cu alte urmri grave. Se are n vedere survenirea urmrilor prejudiciabile sub form de: deces al unei persoane (din impruden); vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii unei persoane, cauzat din impruden; sistarea ndelungat a activitii transporturilor, din impruden etc.

Vetile Sovietului Suprem al RSS Moldova, nr. 12, 1990.

198

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

Capitolul VI

199

6. Atentarea la persoan i la drepturile cetenilor sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase Art. 185 din CP al RM prevede rspunderea penala pentru organizarea, conducerea sau participarea activ la un grup a crui activitate, desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase, este nsoit fie de cauzarea de daune sntii cetenilor, fie de alte atentate la persoan sau la drepturile acesteia, fie de instigarea cetenilor ia refuzul de a ndeplini obligaiile ceteneti. Obieciui p.irioic specia: ai infracimni tiate are un caracter' "-o'.ex. A-sfei, obiectul juridic principal l reprezint relaiile sociale privitoare la realizarea, n conformitate cu art. 31 al Constituiei, a libertii contiinei. Obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale referitoare la: sntatea, integritatea corporal, libertatea psihic ori fizic a persoanei sau realizarea unor drepturi constituionale (dreptul la viaa intim, familial i privat; libertatea opiniei i a exprimrii; dreptul la informaie etc), sau ndeplinirea obligaiilor ceteneti. n cazul influenrii directe asupra corpului persoanei, acesta poate forma obiectul material al infraciunii prevzute la art. 185 din CP al RM. Latura obiectiv a infraciunii n cauz include fapta prejudiciabil care const din: a) aciunea principal de organizare, conducere sau participare activ la un grup a crui activitate este desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase; b) aciunea (inaciunea) adiacent care se poate nfia sub oricare din urmtoarele modaliti: 1) cauzarea de daune sntii cetenilor; 2) alte atentate la persoan sau la drepturile acesteia; 3) instigarea cetenilor la refuzul de a ndeplini obligaiile ceteneti. Organizarea grupului, a crui activitate este desfurat sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase, se manifest prin elaborarea structurii, a sistemului de subordonare a membrilor grupului respectiv, a ordinii de completare a lui, a asigurrii tehnico-materiale, a orientrii funcionale i a metodelor lui de activitate; conducerea grupului presupune dirijarea activitii acestuia, adic repartizarea obligaiilor ntre membrii grupului, recrutarea noilor membri, numirea conductorilor de rang inferior etc; participarea activ la grup nseamn ndeplinirea, frecvent i prin manifestarea propriei iniiative, a obligaiilor impuse de conductor, mai ales n ce privete racolarea ct mai multor adepi, precum i stabilirea controlului deplin asupra acestora. Un grup care i desfoar activitatea sub form de propovduire a credinelor religioase i de ndeplinire a riturilor religioase nu este neaprat un cult re-

cunoscut de stat, n conformitate cu art.14 din Legea Republicii Moldova despre culte, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 24.03.1992u. Acest grup se poate constitui sub form de organizaie obteasc sau sindicat, ori s nu aib n genere o prezen identificabil (de exemplu, s fie un cult clandestin). Constrngerea de a practica sau de a nu practica exerciiul religios al unui cult, de a contribui sau nu la cheltuielile vreunui cult, sau intolerana confesional, manifestat prin acte care stnjenesc liberul exerciiu al unui cult recunoscut de stat, sau exercitarea, in numele unui cult nregistrat sau nein-registrat, a unor practici i ritualuri care contravin legislaiei n vigoare - toate acestea nu sunt suficiente pentru a antrena rspunderea penal. De aceea, se calific coiiftitni ai L. zi.'.: u;,i y.'.ULa>\ u.puiii ia eoni iiiv.nl mc '.c.mniisuati./i Pentru a aplica art.TB5 din CP al RM, mai este necesar s fie prezente urmtoarele: cauzarea daunelor sntii cetenilor (vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii); sau comiterea altor atentate la persoan (maltratarea intenionat sau alte acte de violen, privaiunea ilegal de libertate, munca forat etc.) sau la drepturile acesteia (nclcarea inviolabilitii vieii personale, violarea dreptului la secretul corespondenei, violarea dreptului la libertatea opiniei i a exprimrii etc); sau svrirea instigrii cetenilor la refuzul de a ndeplini obligaiile ceteneti (refuzul de a-i educa copiii, de a ngriji de acetia sau de prinii inapi de munc, de a participa la nlturarea consecinelor unei calamiti etc). Infraciunea prevzut la art. 185 din CP al RM este, n funcie de modalitatea de realizare, o infraciune formal sau material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor sntii cetenilor sau al producerii suferinelor fizice ori psihice, sau al privrii de libertate, sau al violrii unuia dintre drepturile subiective, sau al determinrii cetenilor s nu-i execute obligaiile ceteneti etc. Latura subiectiv se caracterizeaz prin prezena inteniei care este, dup caz, indirect sau direct. Motivele infraciunii pot consta n: interesul material; dumnia sau ura religioas; nzuina izolrii de restul societii etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani.

Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 3, 1992.

200

DREPT P E N A L . P A R T E A S P E C I A L A

C a p i t o l u l VI

201

Seciunea a lll-a. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR DE MUNC ALE CETEANULUI 1. nclcarea regulilor de protecie a muncii Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 183 din CP al RM const n nclcarea, de ctre o persoan cu funcie de rspundere ori de ctre o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal, a tehnicii securitii, a igienei industriale sau a altor reguli de protecie a muncii, dac aceast nclcare a provocat accidente cu oameni sau alte urmri grave. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz este un obiect juridic complex. Astfel, obiectul juridic principal l reprezint relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art. 43 al Constituiei, a dreptului la protecia muncii. Obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale privitoare la sntatea sau viaa persoanei, ori integritatea, substana i potenialul de utilizare a bunurilor, ori activitatea normal a ntreprinderii etc. Victim a infraciunii de la art. 183 din CP al RM nu poate fi orice persoan. Potrivit alin. (2) al art. 43 din Constituie, salariaii au dreptul la protecia muncii. n conformitate cu art.l al Codului muncii al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 28.03.200315, salariatul este persoana fizic care presteaz o munc conform unei anumite specialiti, calificri sau ntr-o anumit funcie, n schimbul unui salariu, n baza contractului individual de munc. Legea Republicii Moldova cu privire la protecia muncii, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 2.07.199116, extinde aciunea legislaiei de protecie a muncii i asupra: studenilor i elevilor care fac practica de producie; militarilor antrenai s munceasc la ntreprinderi; persoanelor care i ispesc pedeapsa conform sentinei instanei judectoreti n perioada de lucru la ntreprinderile penitenciarelor sau la ntreprinderile stabilite de organele care rspund de executarea sentinelor; executanilor unor altor tipuri de activitate, organizate n interesul societii i al statului (de exemplu, persoanele care activeaz n baza Hotrrii Guvernului Republicii Moldova cu privire la lucrrile publice remunerate, nr. 582 din 5.09.199217).

Toate celelalte categorii de ceteni, chiar dac au suportat urmrile prejudiciabile specificate n textul art. 183 din CP al RM, pe teritoriul unitii, nu pot fi considerate victime ale infraciunii prevzute la aceast norm. n legtur cu faptele svrite asupra lor, vor fi aplicate prevederile art. 149, 157 etc. din CP al RM. Latura obiectiv a nclcrii regulilor de protecie a muncii include: 169. fapta prejudiciabil care const n aciunea sau inaciunea de nclcare a tehnicii securitii, a igienei industriale sau a altor reguli de protecie a muncii; 170. urmrile prejudiciabile sub form de accidente cu oameni sau alte urmri grave; c) legtura cauzal ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Regulile de protecie a muncii se conin n actele cu vocaie internaional (de exemplu, Convenia Organizaiei internaionale a muncii referitoare la securitatea i igiena muncii, precum i mediul de munc, nr. 155 din 22.06.1981'8) sau n actele normative naionale (Constituia; Codul muncii, Legea cu privire la protecia muncii; Hotrrea Guvernului Republicii Moldova privind aprobarea Nomenclatorului de industrii, profesii i lucrri cu condiii grele i nocive, proscrise persoanelor mai tinere de 18 ani, nr. 562 din 7.09.199319; Regulamentul i normele igienei ale Ministerului Sntii referitoare la ntreprinderile de fabricare a mixturilor asfaltice, nr. 01-9/1196 din 25.09.199820 etc). De fiecare dat, la calificarea faptei, este necesar de stabilit cu precizie: care anume regul n vigoare de protecie a muncii a fost nclcat? Era oare obligat fptuitorul s asigure respectarea acestei reguli? Regulile privind tehnica securitii reprezint cerinele cu caracter tehnic, ndreptate spre protecia lucrtorilor mpotriva influenrii obiectelor i mijloacelor muncii, funcionarea n condiii de securitate a mainilor, utilajului i instrumentelor, asigurarea strungurilor i mainilor cu grilaje i dispozitive de prezervare. nclcarea regulilor privind tehnica securitii se poate exprima n: neasigurarea instruirii victimei n materie de protecie a muncii; neorganizarea examenelor la tehnica securitii i normele de exploatare a utilajului; neuti-larea tehnic corespunztoare a tuturor locurilor de munc; neelaborarea instruciunii cu privire la protecia muncii, corespunztoare condiiilor n care se desfoar activitatea la locurile de munc.

15 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 159-162, 2003. "' Moldova Suveran, nr. 169, 1991. 17 Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 9, 1992.

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 28, Chiinu: Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2001, p. 22-31. " Nepublicat oficial. A se vedea: MoldlnfoLex :" Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 100-102, 1998.

'"

202

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VI

Regulile de igien industrial i alte reguli de protecie a muncii determin, de pe poziiile fiziologiei i igienei muncii, structura ncperilor de producie, a locurilor de munc, limitele de siguran referitoare la noxele periculoase, munca unor categorii de persoane n condiii vtmtoare etc. nclcarea regulilor de igien industrial sau a altor reguli de protecie a muncii se poate exprima n: nerespectarea exigenelor privind epurarea aerului i excluderea gazelor nocive; Reasigurarea localurilor cu cldur i instalaii de ventilare; neasigurarea salariailor cu echipament individual de protecie etc. Pentru ntregirea l a t u r i i obiective, este necesar s se produc accidente cu oameni sau alte urmri grave. l J riu ''accidente cu oameni" se are in vedere; r-i-uivf-a, c,e< U :.< Mi-ire;i, -<i-;,uia. oeger-'irea, a wi vi:Me-> :ui^xic;iru- ac ist:'. ;.'!"'. -nal etc, care, dup gravitate, corespunde vtmrii grave sau medii a i nt egri tii corporale sau a sntii. Prin "alte urmri grave" se nelege; distrugerea sau deteriorarea bunurilor unitii, n proporii mari; sistarea ndelungat a funcionrii u n i t i i etc. Dac nclcarea regulilor de protecie a muncii nu poate conduce la asemenea urmri, cele svrite trebuie calificate conform art.41 din Codul cu privire la contraveniile administrative. Infraciunea de la art. 183 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii urmrilor prejudiciabile sub form de accidente cu oameni sau alte urmri grave. Latura subiectiv a nclcrii regulilor de protecie a muncii se caracterizeaz prin impruden fa de urmrile prejudiciabile. n raport cu fapta prejudiciabil, fptuitorul poate manifesta intenie sau impruden. Motivele

infraciunii se exprim, de cele mai dese ori, n nzuina de a-i executa sarcina mai repede i a se odihni. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n plus, subiectul trebuie s aib calitate special de persoan cu funcie de rspundere sau persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal, n ale crei atribuii intr asigurarea respectrii regulilor de protecie a muncii n cadrul unitii respective. Noiunile de persoan cu funcie de rspundere i de persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal sunt definite la art. 123 i 124 din CP al RM. Varianta agravat de la alin. (2) al art. 183 din CP al RM presupune svrirea nclcrii regulilor de protecie a muncii, care a provocat din impruden decesul unei persoane.

Numrul de victime se ia n consideraie la individualizarea pedepsei. Nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 149 din CP al RM.

Seciunea a IV-a. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR CIVILE ALE PERSOANE! 1.nclcarea invioiabiiiL-ldi vieii pencn^ie V arianta tip i a f r a c i ' . u ' : i : ' f v ' r ! ;c ; ; ' n r'7 d-V -.' r. ..' .. .<culegerea ilegal sau -.-. rst>ndiiva . n bun ' . \ ' -W -::;. '*;:' > \-\ ; lege, despre i a a p ; . : s o i . a i c. ~ i ....':. . . . ; y, . . . . . . . v , .,:..'.. ........................................................................... .. .. . persoane, fr consimmntul ei. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz este cons tit uit din relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art. 28 al Constituiei, a dreptului la viaa intim, familial i privat. Obiectul material al nclcrii inviolabilitii vieii personale exist n cazul n care informaiile, ocrotite de lege, despre v i a a personal, ce constituie secret personal sau familial al altei persoane, au un suport material (document scris sau document electronic).

Din rndul informaiilor sus-menionate fac parte-, informaiile despre tulburrile psihice, despre solicitarea de asisten psihiatric i tratament nt r - o instituie de psihiatrie, precum i aite informaii despre starea sntii psihice a persoanei; informaiil-despre adresarea persoanei n instituiile specializate, n legtur cu realizarea drepturilor sale la reproducere i la ocrotirea sntii reproductive, sau despre msurile luate i starea sntii sale reproductive; informaiile privind examenele medicale la infectarea cu virusul HIV (SIDA) i rezultatele lor; informaiile confideniale ce i-au fost comunicate avocatului n timpul acordrii asistenei juridice; informaiile cu privire la faptele care i-au devenit cunoscute notarului n timpul activitii sale sau informaiile cu privire la actele notariale ndeplinite; informaia culeas de persoanele care practic activitatea particular de detectiv i paz; informaiile obinute de poliie, dac executarea atribuiilor ei nu cer contrariul; informaiile devenite cunoscute participanilor la aciunile procesuale; informaiile obinute de organele securitii statului, n procesul activitii acestora etc. Pe lng faptul c informaiile ce constituie secret personal sau familial sunt ocrotite de lege, ele trebuie s se refere la viaa personal a victimei. Viaa personal este o component a vieii sociale, excluznd viaa public, care include: viaa intim, viaa familial, viaa privat. Viaa intim presupune

204

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Capitolul VI

205

exercitarea dreptului de singurtate i a dreptului la viaa sentimental. Viaa familial ine de relaiile n cadrul familiei, de cstorie, naterea copiilor, adopie, desfacerea cstoriei, partajul bunurilor soilor, bugetul familial, dispunerea de depunerile bneti i alte bunuri comune ale soilor etc. Viaa privat include dreptul la propria imagine, dreptul la nume, situaia averii, starea sntii, faptele svrite, concepiile, opiniile i convingerile personale, atitudinea fa de alte persoane, alte fapte din biografia persoanei, care nu trebuie s fie cunoscute publicului. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 177 din CP al RM include fapta prejudiciabil care const n aciune. Aciunea dat se exprim sub oricare din urmtoarele dou modaliti, realizate n raport cu informaiile, ocrotite de lege, despre viaa personal, ce constituie un secret personal sau familial al altei persoane: 1) culegerea ilegal; 2) rspndirea fr consimmntul victimei. Culegerea ilegal const n adunarea informaiilor respective prin nclcarea reglementrilor legale (de exemplu, nregistrarea audio sau video, fotografierea, interceptarea convorbirii la distan, interogarea altor persoane, interceptarea trimiterilor potale, a convorbirilor telefonice, a ntiinrilor telegrafice etc). Astfel, n corespundere cu Legea Republicii Moldova privind activitatea operativ de investigaii, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 12.04.199421, n scopul soluionrii sarcinilor activitii operative de investigaii, organele care exercit activitate operativ de investigaii, respectnd regulile de conspiraie, sunt n drept, inclusiv, s culeag informaii (de exemplu, despre evenimentele sau aciunile care pun n pericol securitatea de stat, militar, economic sau ecologic a Republicii Moldova). Rezult c, dac informaiile sunt culese n alte scopuri, culegerea va fi considerat ilegal. n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind activitatea particular de detectiv i de paz, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 4.07.2003", detectivului particular i se interzice s culeag date despre convingerile politice, religioase, despre viaa privat sau date de alt natur despre oameni; persoanele care practic activitatea particular de detectiv i de paz au dreptul s obin, n modul stabilit, informaii i copii de pe documente din partea persoanelor fizice i juridice, cu acordul lor.

Prin "rspndire fr consimmntul victimei" se nelege comunicarea informaiilor corespunztoare mcar unei singure persoane, care nu avea dreptul s le afle, n lipsa acordului victimei. Astfel, n standardele, recomandate de OSCE i Consiliul Europei, pentru teleradioorganizaiile publice din Republica Moldova, se menioneaz c nregistrrile ascunse pot fi utilizate inclusiv n scopuri distractive, dar, n asemenea cazuri, materialul poate fi folosit numai cu consimmntul obinut dup nregistrare23. n unele cazuri, rspndirea informaiilor, ocrotite de lege, despre viaa personal, ce constituie secret personal sau familial al altei persoane, fr consimmntul ei, se calific nu conform art. 177 din CP al RM, ci conform altor norme. AstfeLdivulgarea secretului adopiei se calific potrivit art. 204 din CP al RM. De asemenea, divulgarea tainei mrturisirii de ctre un slujitor al cultelor trebuie calificat conform art. 200 din Codul cu privire la contraveniile administrative. Dac fptuitorul culege ilegal informaiile, ocrotite de lege, despre viaa personal, ce constituie secret personal sau familial al altei persoane, fr consimmntul ei, pe calea violrii dreptului la secretul corespondenei, cu nclcarea legislaiei, atunci cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 177 i 178 din CP al RM. Infraciunea de la art. 177 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul culegerii ilegale sau al rspndirii, fr consimmntul victimei, a informaiilor respective, indiferent de urmrile prejudiciabile survenite. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin prezena inteniei directe. Motivele infraciunii pot consta n: interesul material, rzbunare, gelozie, carierism, nzuina de discreditare a concurentului electoral sau a concurentului n afaceri etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Varianta agravat a infraciunii de nclcare a inviolabilitii vieii personale, prevzut la alin. (2) al art. 177 din CP al RM, presupune svrirea acesteia (n modalitatea rspndirii informaiilor menionate la alineatul (1)): 171. ntr-un discurs public sau n mass-media; 172. prin folosirea intenionat a situaiei de serviciu.

-' Monitorul Parlamentului Republicii Moldova, nr. 5, 1994. 22 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 200-203, 2003.

:"5

E. OcinaHOBa, OECE u Coeem Eaponu ynam "Tenepaduo-Mo/idoea" a3aM npotfiecciWHanit3Ma II MtmnaBCKMe BeaoMOCTM, 2004, N 23.

D R E P T P E N A L .P A R T E AS P E C I A L A

C a p i 11> I V I 1

207

Prin "discurs public" se nelege expunerea fcut n faa unui numr mare de oameni, la o adunare, miting, consftuire, conferin, n companie etc. Prin "mass-media" se nelege presa scris sau cea electronic (radio, televiziune, Internet). n cazul modalitii agravate de la lit. b) din alin. (2) al art. 177 din CP al RM, subiectul infraciunii este un subiect special: persoana cu funcie de rspundere sau persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. Nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 327 sau 335 din CP al RM.

coninutului acestei corespondene sau al acestor convorbiri (fr acordul adresantului sau al persoanei pe al crei nume e adresat corespondena, ori n lipsa mandatului

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 65-66, 1995.

2. Violarea dreptului la secretul corespondenei


Varianta-tip a infraciunii prevzute la art. 178 din CP al RM const n violarea dreptului la secretul scrisorilor, telegramelor, coletelor i altor trimiteri potale, al convorbirilor telefonice i ntiinrilor telegrafice, cu nclcarea legislaiei. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l reprezint relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art.30 al Constituiei, a dreptului la secretul corespondenei. Obiectul material al violrii dreptului la secretul corespondenei poate s se exprime n: scrisori, telegrame, colete sau alte trimiteri potale. Avnd n vedere prevederile Legii potei, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.05.19952', prin "alte trimiteri potale" trebuie de neles: crile potale, pachetele mici, mandatele potale sau telegrafice etc. Obiectul imaterial al infraciunii date poate cuprinde: radiograme, comunicri prin pota electronic etc. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 178 din CP al RM include fapta prejudiciabil care const n aciunea de violare a dreptului la secretul corespondenei, cu nclcarea legislaiei. Aceast aciune se exteriorizeaz pe calea lurii de cunotin cu corespondena scris sau n ascultarea (interceptarea) convorbirilor telefonice (inclusiv ca urmare a contaminrii telefoanelor mobile cu virui de tip "cal troian", atunci cnd este salvat un joc piratat), sau n divulgarea

judiciar emis n condiiile Codului de procedur penal al Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 14.03.2003"). Pentru a putea fi susceptibil de rspundere penal, violarea dreptului la secretul corespondenei trebuie s fie efectuat cu nclcarea legislaiei (de exemplu, a prevederilor: Legii privind activitatea operativ de investigaii (lit. j), k), 1), m) din alin. (2) al art. 6); Legii potei (art.6); Legii telecomunicaiilor (art.4), adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 7.07.1995'"; Legii securitii statului (art.7), adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 31.10.199527; Ordinului Ministerului Justiiei cu privire la respectarea dreptului la coresponden a persoanelor deinute, nr.122 din 8.04.200228 etc). Nu n ultimul rnd, este necesar de accentuat c sechestrarea corespondenei potale i interceptareaxcomunicrilor se vor considera executate cu nclcarea legislaiei, dac vor contraveni prevederilor art. 133-138 ale Codului de procedur penal (de exemplu, executarea aciunii procesuale amintite n condiiile nentocmirii de ctre procuror a ordonanei despre sechestrarea corespondenei potale sau interceptarea comunicrilor ori ale neautorizrii de ctre judectorul de instrucie sau instana de judecat a ordonanei nominalizate, ori ale netrans-miterii ordonanei autorizate amintite efului

instituiei potale etc). Infraciunea prevzut la art. 178 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul aflrii secretului corespondenei de Ctre fptuitor sau o ter persoan. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii pot consta n: curiozitate, nzuina de a gsi calea de a o face pe victim antajabil, nzuina de a stabili legturile victimei cu lumea interlop etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Varianta agravat a violrii dreptului la secretul corespondenei, prevzut la alin. (2) al art. 178 din CP al RM, presupune svrirea acestei infraciuni n prezena urmtoarelor circumstane: a) cu folosirea situaiei de serviciu. n cazul dat, subiectul trebuie s dispun de calitatea special - a fi persoan cu funcie de rspundere sau persoan care gestioneaz o organizaie

25 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 104-110, 2003. lu Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 65-66, 1995. ;'7 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 10-11, 1997. 2R Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 57-58, 2002.

208

DRF.PT P E N A L . P A R T E A S P E C I A L

C a p i t o l li I V I

209

comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal. Nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 327 sau 335 din CP al RM; b) prin utilizarea mijloacelor tehnice speciale destinate pentru dobndirea ilicit a informaiei. Se au n vedere dispozitivele, de fabricaie industrial sau artizanal, aplicate n scopul captrii sau decodificrii informaiei coninute n coresponden, ori al racordrii la canalele tehnice de comunicaii; c) n interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii crimi nale. Cu privire la noiunile "grup criminal organizat" i "organizaie criminal", a se vedea explicaiile care vizeaz fapta de la lit. a) din alin. (3) al art. 164 din CP al RM. n conformitate cu alin. (2) al art. 47 din CP al RM, infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost comis de un membru al acesteia, n interesul ei. Dac persoana care nu este membru al organizaiei criminale comite infraciunea n interesul ei i la nsrcinarea acesteia, atunci infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal. Aadar, infraciunea poate fi svrit n interesul unei organizaii criminale de ctre un membru al acesteia (din proprie iniiativ sau la nsrcinarea organizaiei respective) sau de ctre o persoan care nu este membru al organizaiei criminale (la nsrcinarea acesteia). Aceleai principii pot fi aplicate la interpretarea noiunii "n interesul unui grup criminal organizat".

3. Violarea de domiciliu
Varianta-tip a infraciunii de la art. 179 din CP al RM const n ptrunderea sau rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane, fr consimmntul acesteia, ori refuzul de a le prsi la cererea ei, precum i percheziiile i cercetrile ilegale. Obiectul juridic special al infraciunii date l reprezint relaiile sociale privitoare la realizarea, n conformitate cu art. 29 al Constituiei, a dreptului la inviolabilitatea domiciliului. n cazul variantei agravate de la alin. (2) al art. 179 din CP al RM, n mod adiacent, sunt lezate relaiile sociale referitoare la integritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n conformitate cu art. 6 din Codul de procedur penal, prin "domiciliu" se nelege locuina sau construcia destinat pentru locuirea permanent sau temporar a unei sau a mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer la hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate

nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard, balcon, beci, un alt loc de uz comun); de asemenea, se nelege i orice teren privat, automobil, nav maritim i fluvial privat, birou. Noiunea de domiciliu, definit n art.6 al Codului de procedur penal, are acelai neles ca noiunea "domiciliu sau reedin" din art. 179 din CP al RM. Reedina, spre deosebire de domiciliu, are un caracter temporar. n rest, sub aspectul destinaiei funcionale, reedina nu se deosebete de domiciliu. De aceea, n continuare, vom utiliza doar noiunea de domiciliu, presupunnd c aceasta include i conceptul de reedin. Noiunea de domiciliu implic nu ideea de imobil, luat n considerare n materialitatea sa, ci ideea de loc n care o persoan i desfoar viaa sa personal29. Iat d^ ce domiciliul nu poate constitui obiectul material al infraciunii de violare de domiciliu. n situaia violrii de domiciliu cu aplicarea violenei, obiectul material este format din corpul altei persoane. Victima infraciunii n cauz poate fi orice persoan - cetean al Republicii Moldova, cetean strin sau apatrid. La calificare, nu are importan statutul victimei: proprietar; chiria; membru al familiei, care are dreptul de abitatie etc. De asemenea, nu conteaz dac victima are sau nu viz de reedin. Legea penal nu se intereseaz de legitimitatea poziiei victimei, ci de ilegalitatea conduitei fptuitorului. Latura obiectiv a violrii de domiciliu include fapta prejudiciabil care ia forma aciunii sau inaciunii. Aceast aciune sau inaciune se prezint sub oricare din urmtoarele modaliti, realizate n raport cu domiciliul: 1) ptrunderea ilegal, Jfr consimmntul victimei; 2) rmnerea ilegal, fr consimmntul victimei; 3) refuzul prsirii, la cererea victimei; 4) percheziiile i cercetrile ilegale. n temeiul prevederilor alin. (2) din art. 29 al Constituiei, ptrunderea sau rmnerea n domiciliul unei persoane, fr consimmntul acesteia, nu este considerat ilegal, dac este svrit: 173. pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti; 174. pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic sau bunurile unei persoane; 175. pentru prevenirea rspndirii unei epidemii. Prin "ptrunderea ilegal" se nelege introducerea, contrar legii, a fptuitorului cu ntreg corpul n spaiul n care victima i are domiciliul. Prin

;i'

O. Loghin, T. Toader, Dreptul penal romn. Partea special, Bucureti, ansa, 1999, p. 145.

210

D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VI

211

"rmnerea ilegal" se are n vedere situaia cnd ptrunderea a fost realizat legal, ns rmnerea n continuare n domiciliul victimei este indezirabil pentru aceasta, dobndind astfel caracter ilegal. n cazul refuzului prsirii domiciliului la cererea victimei, este necesar stabilirea urmtoarelor condiii: a) prezena fptuitorului n spaiul destinat domiciliului (situaia-premis); b) ptrunderea anterioar n domiciliu s aib caracter ilegal sau legal; c) s existe o cerere categoric i expres a victimei, adresat fptuitorului, de a prsi domiciliul; d) s nu fie prezente excepiile prevzute la alin. (2) din art. 29 al Constituiei. Percheziiile i cercetrile, pentru a fi legale, trebuie ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar, cu excepia cazurilor i modului care sunt prevzute de Codul de procedur penal (de exemplu, n cazul unui delict flagrant), n cazul efecturii aciunilor procesuale fr mandat judiciar, organul abilitat s efectueze aceste aciuni, imediat, dar nu mai trziu dect 24 de ore de la terminarea aciunii, prezint instanei de judecat materialele respective pentru controlul legalitii acestor aciuni. Percheziiile n timpul nopii sunt interzise (n afar de cazul delictului flagrant). Infraciunea de violare de domiciliu este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul: ptrunderii sau rmnerii ilegale n domiciliul persoanei, fr consimmntul acesteia; al refuzului de a prsi domiciliul la cererea persoanei; al efecturii percheziiilor sau cercetrilor ilegale. Latura subiectiv a infraciunii de la art. 179 din CP al RM se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se pot exprima n: curiozitate, interesul material, intenii huliganice etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Varianta agravat a violrii de domiciliu, prevzut la alin. (2) al art. 179 din CP al RM, presupune svrirea acestei infraciuni cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii acesteia. Prin "violen", n contextul acestei variante, trebuie de neles vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii ori maltratarea intenionat sau alte acte de violen. Nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 152, 153, 154 sau 155 din CP al RM. n ce privete modalitile agravate de la alin. (3) al art. 179 din CP al RM, este admisibil interpretarea n maniera similar celei privind faptele de la lit. a) din alin. (2) al art. 178 i, respectiv, lit. a) din alin. (3) al art. 164 din CP al RM.

Seciunea a V-a. INFRACIUNI CONTRA DREPTURILOR CULTURALE ALE CETENILOR 1. nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe Fapta de nclcare a drepturilor de autor i a drepturilor conexe este incriminat n cinci variante-tip i o variant agravat. Potrivit alin. (1) al art. 185' din CP al RM, prima variant-tip const n nsuirea dreptului la paternitate (plagiatul) sau alt violare a dreptului de autor si/sau a drepturilor conexe, dac valoarea drepturilor violate sau valoarea exemplarului liceniat de oper, de program de computer, de baz de date, de interpretare, de fonograma, de emisiune, care formeaz obiectul dreptului de autor sau al drepturilor conexe, este de proporii mari, aceasta fiind svrit prin: 176. reproducerea integral sau parial, modificarea sub orice form a obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe; 177. comercializarea, nchirierea, exportarea, transportarea, depozitarea sau publicarea obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe; 178. comunicarea public a unei opere cinematografice sau a unei opere audiovizuale pe cale radioelectric sau prin cablu n regim interactiv, inclusiv prin Internet ori prin alt procedeu similar; 179. demonstrarea public a originalului sau a unui exemplar de oper; 180. demonstrarea public a operei sau a fonogramei; 181. transmiterea simultan sau retransmiterea operei, fonogramei, interpretrii sau emisiunii pe cale radioelectronic sau prin cablu, prin alt procedeu similar ori n localurile unde intrarea este cu plat; 182. fixarea pe suport material a operei audiovizuale, emisiunii sau interpretrii n sli de concerte, cinematografe, precum i n alt loc public, fr acordul titularului de drepturi asupra operei, emisiunii sau interpretrii; h) permiterea accesului public la bazele de date din computer care conin sau constituie opere protejate de dreptul de autor; i) traducerea, publicarea n culegeri, adaptarea sau transformarea operei, precum i prelucrarea, aranjamentul acesteia. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 1851 din CP al RM este constituit din relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art.33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei. Infraciunea dat nu are un obiect material. Opera, programul de computer, baza de date, interpretarea, fonograma sau emisiunea - care formeaz

212

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VI

213

obiectul dreptului de autor sau al drepturilor conexe - constituie obiectul imaterial al infraciunii n cauz. n conformitate cu Legea Republicii Moldova privind dreptul de autor i drepturile conexe, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 23.11.1994'", obiecte ale dreptului de autor sunt: operele literare; operele dramatice i muzical-dramatice, scenariile, proiectele de scenarii, libretele, sinopsisul filmului; operele muzicale cu sau fr text; operele coregrafice i pantomimele; operele audiovizuale; operele de pictur, sculptur, grafic i alte opere de art plastic; operele de arhitectur, urbanistic i de art horticol; operele de art aplicat; operele fotografice i operele obinute printr-un procedeu analogic fotografiei; hrile, planurile, schiele i operele plastice referitoare la geografie, topografie, arhitectur i alte tiine; operele derivate i integrante; alte opere. ~~ Programul de computer reprezint totalitatea instruciunilor i dispoziiilor (ordinelor) exprimate prin cuvinte, coduri, scheme care, fiind redate ntr-o form lizibil de main, pune n funciune computerul pentru a atinge un anumit scop sau rezultat. Baza de date constituie compilaia de date sau de alte materiale att n form mecanolizibil, ct i sub alt form, care, prin selectarea i aranjamentul coninutului, reprezint un rezultat al muncii creatoare. n acord cu prevederile Legii privind dreptul de autor i drepturile conexe, prin "interpretare" trebuie de neles rezultatul activitii de creaie a actorului, dirijorului, vocalistului, instrumentistului, dansatorului sau a unei alte persoane care joac roluri, cnt, recit sau interpreteaz ntr-un alt mod opere literare, artistice sau expresii folclorice. Prin "fonogram" se are n vedere imprimarea exclusiv sonor a oricrei interpretri, a altor sunete sau a reprezentrilor lor, cu excepia imprimrii sunetelor incluse n opera audiovizual. Emisiunea reprezint programul, transmis prin radio sau prin televiziune, ntr-o ordine dinainte stabilit, care este produs nemijlocit de organizaia de difuziune pe cale radioelectric sau prin cablu, ori produs de o alt organizaie la comand i din contul organizaiei de difuziune. De asemenea, dreptul subiectiv de autor i/sau drepturile subiective conexe formeaz obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 185' din CP al RM. Aceste drepturi subiective se constituie din drepturi cu caracter patrimonial (economic) i nepatrimonial (personal, moral).

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1994.

Pentru calificarea faptei conform alin. (1) al art. 1851 din CP al RM, este obligatoriu ca valoarea drepturilor subiective violate sau valoarea exemplarului liceniat de oper, de program de computer, de baz de date, de interpretare, de fonogram, de emisiune, care formeaz obiectul dreptului de autor sau al drepturilor conexe, s se exprime n proporii mari. Prin "proporii mari" nelegem valoarea, exprimat n bani, a drepturilor violate sau a exemplarului liceniat de oper, de program de computer, de baz de date, de fonogram, de emisiune, care depete la momentul svririi infraciunii 500 uniti convenionale de amend. Dac valoarea respectiv este mai mic, cele svrite urmeaz a fi calificate potrivit art. 512 din Codul cu privire la contraveniile administrative. Victim a infraciunii prevzute la alin. (1) al art. 185' din CP al RM este titularul dreptuluisie autor i/sau al drepturilor conexe, adic autorul sau interpretul, sau o persoan fizic, alta dect autorul sau interpretul, sau o persoan juridic nvestit cu drepturi patrimoniale. Latura obiectiv a faptei penale n cauz include fapta prejudiciabil, exprimat n aciunea de nsuire a dreptului la paternitate (plagiatul) sau alt violare a dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe. Prin "nsuirea dreptului la paternitate (plagiat)" se nelege arogarea dreptului de a se considera autor sau coautor al operei i de a cere o atare recunoatere, inclusiv prin indicarea numelui su pe fiecare exemplar de oper publicat sau la interpretarea n public a operei, dac aa ceva este posibil. Autorul este persoana fizic prin a crei munc creatoare a fost realizat opera. Totodat, paternitatea aparine persoanei (persoanelor) sub al crei nume a fost publicat opera, dac nu exist alte dovezi. Pe cale de consecin, din momentul crerii operei sau a unei pri din oper i pn la publicarea acesteia, cel care pretinde c este autor trebuie s fac dovada acestei caliti prin orice mijloc legal de prob. Dup publicarea operei, existnd prezumia legal relativ c autorul este persoana sub al crei nume opera a fost publicat, dovada c nu aceast persoan este autorul revine celui care pretinde acest lucru. n cele ce urmeaz, vor fi analizate cele nou modaliti alternative ale aciunii de alt violare a dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe. Aceste modaliti vizeaz urmtoarele activiti realizate n lipsa consimmntului titularului dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe: a) reproducerea integral sau parial, modificarea sub orice form a obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe. Prin "reproducere" se are n vedere realizarea unui sau a ctorva exemplare de oper sau fonogram n orice form material, inclusiv audio- i videoimprimare, ori imprimarea operei sau a fonogramei pentru pstrarea ei temporar sau permanent sub form electronic (inclusiv numeric), optic

214

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

C a p i t o l u l VI

215

sau ntr-o alt form lizibil de main. n conformitate cu Legea Republicii Moldova cu privire la difuzarea exemplarelor de opere i fonograme, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 14.11.20023', prin "exemplar de oper sau fonogram" se nelege copia unei opere sau fonograme, imprimat pe orice suport material, produs, direct sau indirect, de pe original sau de pe o alt copie a operei sau fonogramei. Prin "modificare sub orice form" se nelege "prelucrarea" obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, care nu imprim originalitate literar, artistic sau tiinific obiectului nou-creat; b) comercializarea, nchirierea, importarea, exportarea, transportarea, de pozitarea sau publicarea obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe. Comercializarea reprezint difuzarea obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, prin punerea acestui obiect n reeaua de comer. nchirierea const n difuzarea obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, prin darea acestui obiect n folosin temporar, n schimbul unei chirii. Importarea rezid n aducerea - prin cumprare sau prin schimb, n ara proprie, a obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, care a fost produs n strintate. Exportarea constituie vinderea n afara rii a obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe, care a fost produs n ar. Transportarea reprezint deplasarea (cu un vehicul), dintr-un loc n altul, a obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe. Depozitarea const n deinerea obiectului protejat de dreptul de autor sau de drepturile conexe n spaii comerciale sau n anexele acestora, n alte spaii sau n mijloace de transport. Publicarea rezid n editarea sau punerea n circulaie a obiectelor protejate de dreptul de autor sau de drepturile conexe, ntr-un numr suficient pentru a satisface cerinele publicului; c) comunicarea public a unei opere cinematografice sau a unei opere audiovizuale pe cale radioelectric sau prin cablu n regim interactiv, inclusiv prin Internet ori prin alt procedeu similar. Prin "comunicare public" se nelege comunicarea unei opere, fcut ntr-un loc deschis publicului sau n orice alt loc n care se adun un numr de persoane care depete cercul normal al membrilor unei familii sau al

cunotinelor apropiate ale acesteia, indiferent dac membrii care compun acel public susceptibil de a recepiona astfel de comunicri pot sau nu s o fac n acelai loc sau n locuri diferite, n acelai timp sau n momente diferite; d) demonstrarea public a originalului sau a unui exemplar de oper. Demonstrarea public reprezint demonstrarea originalului sau a unui exemplar al operei nemijlocit sau pe ecran cu ajutorul peliculei, diapozitivului, cadrului ori prin alte dispozitive sau procedee (exceptnd comunicarea lor pe cale radioelectric sau prin cablu), astfel nct ele s poat fi recepionare de persoane care nu fac parte din cercul normal al membrilor unei familii sau al cunotinelor apropiate ale acesteia; e) interpretarea public a operei sau a fonogramei. Prin "interpretare public" trebuie de neles reprezentarea operei sau a fonogramei prin recitare, joc, cntec sau ntr-un alt mod, att n interpretare vie, ct i cu ajutorul diverselor dispozitive i procedee (cu excepia comunicrii pe cale radioelectric sau prin cablu), astfel nct ele s poat fi recepionate de persoane care nu fac parte din cercul normal al membrilor unei familii sau al cunotinelor apropiate ale acesteia; f) transmiterea simultan sau retransmiterea operei, fonogramei, in terpretrii sau emisiunii pe cale radioelectric sau prin cablu, prin alt procedeu similar ori n localurile unde intrarea este cu plat. Transmiterea reprezint comunicarea operei, fonogramei, interpretrii sau emisiunii cu ajutorul unui post emitor de radio, de televiziune sau prin telegraf. Retransmiterea const n transmiterea simultan pe cale radioelectric sau prin cablu a emisiunilor unei organizaii de difuziune, efectuat de o alt organizaie de difuziune; g) fixarea pe suport material a operei audiovizuale, emisiunii sau interpre trii n sli de concerte, cinematografe, precum i n alt loc public, fr acordul titularului de drepturi asupra operei, emisiunii sau interpretrii. Prin "fixare" se are n vedere ncorporarea de coduri, de sunete, de imagini ori de sunete i imagini sau de reprezentri numerice ale acestora, pe orice suport material, chiar electronic (pelicul de film, band magnetic, disc etc), care permite perceperea, reproducerea ori comunicarea lor ntr-un mod oarecare; h) permiterea accesului public la bazele de date din computer care conin sau constituie opere protejate de dreptul de autor. Aceast modalitate se exprim n ncuviinarea punerii la dispoziia tuturor a bazelor de date, create la computer, care conin sau constituie opere protejate de dreptul de autor;

"

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 11-13, 2003.

216

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VI

217

i) traducerea, publicarea n culegeri, adaptarea sau transformarea operei, precum i prelucrarea, aranjamentul acesteia. Traducerea const n realizarea unei opere derivate, prin expunerea unui text dintr-o limb n alta. Publicarea n culegeri rezid n tiprirea unor opere, adunate ntr-o oper unic, aceasta constituind "opera derivat". Adaptarea constituie transformarea unor opere, pentru a putea fi utilizate n alte scopuri dect destinaia lor iniial (de exemplu, transformarea unei nuvele ntr-un scenariu de film). Transformarea reprezint schimbarea nfirii, atribuirea unui alt aspect sau a unei alte forme, modificnd anumite elemente ale operei i pstrnd altele, potrivit anumitor formule. Prelucrarea const n adaptarea operei pentru utilizarea acesteia n scopuri determinate. Aranjamentul constituie prelucrarea unei opere muzicale pentru instrumente sau voce. Infraciunea prevzut la alin. (1) al art. 1851 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul arogrii calitii de autor (coautor) sau al realizrii altei violri a dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe. Latura subiectiv a infraciunii n cauz se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai multe ori, motivele infraciunii constau n interesul material. Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii date poate fi persoana juridic ce desfoar activitate de ntreprinztor. Potrivit alin. (2) al art. 185' din CP al RM, cea de-a doua variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n comercializarea, nchirierea sau schimbul de exemplare de opere sau de fonograme, cu violarea drepturilor de autor i/sau a drepturilor conexe prin anunuri publice, prin mijloace electronice de comunicare sau prin expunerea public a cataloagelor cu coperte ori a copertelor operelor sau fonogramelor, precum i refuzul de a declara proveniena exemplarelor de opere sau de fonograme comercializate, nchiriate sau schimbate cu violarea drepturilor de autor i/sau a drepturilor conexe. Obiectul juridic special al infraciunii examinate l formeaz relaiile sociale privitoare la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei.

Ca i infraciunea precedent, cea de fa nu are un obiect material. Operele sau fonogramele constituie obiectul imaterial al faptei infracionale prevzute la alin. (2) al art. 185' din CP al RM. Victim a infraciunii n cauz este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin. (2) al art. 185' din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil care se concretizeaz n: 1) aciunea de comercializare, nchiriere sau schimb de exemplare de opere sau de fonograme cu violarea dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe prin anunuri publice, prin mijloace electronice de comunicare sau prin expunerea public a cataloagelor cu coperte ori a copertelor operelor sau fonogramelor, sau n 2) inaciunea de refuz al declarrii provenienei exemplarelor de opere sau de fonograme comercializate, nchiriate sau schimbate cu violarea dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe. Noiunile "comercializare" i "nchiriere" au fost definite supra. n ce privete cea de-a treia modalitate a aciunii prejudiciabile analizate, prin "schimb" trebuie de neles cedarea exemplarelor de opere sau de fonograme, pentru a lua n locul lor altele (echivalente ca valoare). Pentru calificarea faptei conform alin. (2) al art. 185' din CP al RM, este obligatorie stabilirea metodei de svrire a infraciunii: a) darea de anunuri fiiblice; b) utilizarea de mijloace electronice de comunicare; c) expunerea puMic a cataloagelor cu coperte ori a copertelor operelor sau fonogramelor. Caracterul ilegal al aciunii examinate este condiionat de lipsa consimmntului titularului dreptului de autor i/sau a drepturilor conexe de a-i fi valorificate operele sau fonogramele. Prin "copert a operei sau a fonogramei" trebuie de neles partea ambalajului care conine reprezentarea grafic a informaiei privind administrarea drepturilor asupra operei sau fonogramei, fixat pe orice suport material, care trebuie s nsoeasc fiecare exemplar de oper sau fonogram. n ce privete inaciunea prejudiciabil, aceasta se exprim n mpotrivirea voit la solicitarea expres a organelor competente de a denuna identitatea persoanei de la care au fost primite exemplarele de opere sau de fonograme comercializate, nchiriate sau schimbate, fie de a declara modalitatea n care acestea au fost realizate de nsui deintorul lor. Prin "organe competente" trebuie de neles: organele de urmrire penal; Agenia de Stat pentru Drepturile de Autor (n continuare - ASDA); organizaiile de administrare pe principii colective a drepturilor patrimoniale ale titularilor drepturilor de autor i/sau a drepturilor conexe.

218

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VI

219

Infraciunea prevzut la alin. (2) al art. 1851 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul svririi aciunii sau inaciunii prejudiciabile corespunztoare. Latura subiectiv a infraciunii date se caracterizeaz prin intenie direct, n cele mai frecvente cazuri, motivele infraciunii se exprim n interesul material. Subiect al infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii n cauz poate fi persoana juridic ce desfoar activitate de ntreprinztor. Conform alin. (3) al art. 185' din CP al RM, cea de-a treia variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n comercializarea, nchirierea, schimbul, transmiterea cu titlu gratuit, exportarea, depozitarea sau alt valorificare a exemplarelor de opere i/sau de fonograme, de programe de computer, de baze de date fr marcaje de control corespunztoare, dac valoarea acestor obiecte este de proporii mari. Obiectul juridic special al infraciunii n cauz l constituie relaiile sociale referitoare la realizarea, n conformitate cu art. 33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei. Infraciunea dat nu are un obiect material. n schimb ea are un obiect imaterial, care const n: opere; fonograme; programe de computer; baze de date. Este obligatoriu ca valoarea acestor obiecte ale dreptului de autor sau ale drepturilor conexe s se exprime n proporii mari. Dac valoarea este mai mic, cele svrite trebuie calificate potrivit art. 512 din Codul cu privire la contraveniile administrative. Victim a infraciunii prevzute la alin. (3) al art. 1851 din CP al RM este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe. Latura obiectiv a infraciunii date se exprim n fapta prejudiciabil concretizat n aciunea de comercializare, nchiriere, schimb, transmitere cu titlu gratuit, exportare, depozitare sau alt valorificare a exemplarelor de opere i/sau de fonograme, de programe de computer, de baze de date, n lipsa marcajelor de control corespunztoare. Transmiterea cu titlu gratuit const n mrirea din contul patrimoniului fptuitorului - n lipsa unui echivalent valoric din partea persoanei creia i se transmite obiectul dreptului de autor sau al drepturilor conexe - a patrimoniului acestei persoane. Prin "alt valorificare" trebuie de neles publicarea, comunicarea public, demonstrarea public, interpretarea public, imprimarea, reproducerea, emi-

terea, retransmiterea sau alte aciuni privind utilizarea sub orice form i n orice mod a obiectelor dreptului de autor sau ale drepturilor conexe. Ilegalitatea faptei prevzute la alin. (3) al art. 185 1 din CP al RM este condiionat de lipsa marcajelor de control corespunztoare. Marcajul de control confirm legalitatea i justeea utilizrii exemplarelor de opere i fonograme, pe care este aplicat, i asigur respectarea dreptului de autor i a drepturilor conexe. Potrivit Legii cu privire la difuzarea exemplarelor de opere i fonograme, conform Hotrrii Guvernului Republicii Moldova pentru aprobarea Regulamentului cu privire la modul de producere, eliberare i aplicare a marcajelor de control pe exemplarele de opere i fonograme i Regulamentului cu privire la modul de nregistrare n Registrul de stat al titularilor marcajelor de control, nr. 744 din 20.06.200332, prin "marcaj de control" se are n vedere eticheta de model unic sub form de imagine tridimensional, cu un nivel special de protecie pe partea exterioar, realizat pe un suport auto-adeziv i autodistructiv, avnd nscris pe ea un cod alfanumeric ce reprezint seria i numrul nregistrrii exemplarului de oper sau fonogram. Infraciunea prevzut la alin. (3) al art. 185' din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul svririi aciunii prejudiciabile corespunztoare. Latura subiectiv a infraciunii analizate se caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai multe ori, motivele infraciunii constau n interesul material. Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De asemenea, subiect al infraciunii n cauz poate fi persoana juridic ce desfoar activitate de ntreprinztor. Potrivit alin. (4) al art. 1851 din CP al RM, cea de-a patra variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n eludarea mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, precum i nlturarea sau schimbarea informaiei privind administrarea drepturilor de autor i a drepturilor conexe, indiferent de faptul dac au fost nclcate aceste drepturi. Obiectul juridic special al infraciunii date l formeaz relaiile sociale privitoare la realizarea, n conformitate cu art.33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei. Obiectul material al infraciunii examinate l reprezint mijloacele tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe. n calitate de

'-

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 134, 2003.

220

D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L A

Capitolul VI

221

obiect imaterial apare informaia privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe. Victim a infraciunii prevzute la alin. (4) al art. 185 din CP al RM este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe. Latura obiectiv a infraciunii analizate const n fapta prejudiciabil care se concretizeaz ntr-o aciune. Aceast aciune se poate exprima prin urmtoarele dou modaliti alternative: 1) eludarea mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe, indiferent de faptul dac au fost nclcate aceste drepturi; 2) nlturarea sau schimbarea informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe, indiferent de faptul dac au fost nclcate aceste drepturi. Prin "eludare" trebuie de neles neutralizarea mijloacelor tehnice de protecie a dreptului de autor i a drepturilor conexe (n special, neutralizarea dispozitivelor tehnice care protejeaz programul de computer). nlturarea sau schimbarea informaiei privind administrarea dreptului de autor i a drepturilor conexe va fi considerat ilegal, determinnd aplicarea alin. (4) al art. 185' din CP al RM, dac a fost svrit de ctre altcineva dect titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe ori organizaia de administrare pe principii colective a drepturilor patrimoniale ale titularilor respectivi. Rspunderea conform alin. (4) al art. 1851 din CP al RM survine indiferent de nclcarea dreptului de autor sau a drepturilor conexe. Totui, prezena sau lipsa nclcrii date trebuie luat n consideraie la individualizarea pedepsei. Infraciunea n cauz este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul comiterii aciunii prejudiciabile corespunztoare. Latura subiectiv a faptei infracionale examinate se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se pot exprima n: interesul material, curiozitate, teribilism etc.
1

Subiect al infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. De asemenea, subiectul infraciunii prevzute la alin. (4) al art. 185' din CP al RM poate fi persoana juridic ce desfoar activitate de ntreprinztor. Conform alin. (5) al art. 185' din CP al RM, cea de-a cincea variant-tip a nclcrii dreptului de autor i a drepturilor conexe const n marcarea, comercializarea, importarea, exportarea, transportarea sau depozitarea ilegal a marcajelor de control, falsificarea acestora, care au cauzat daune n proporii mari. Obiectul juridic special al infraciunii analizate l constituie relaiile sociale cu privire la realizarea, n conformitate cu art.33 al Constituiei, a dreptului la libertatea creaiei.

Obiectul material al infraciunii date l formeaz marcajul de control. Victim a infraciunii este titularul dreptului de autor i/sau al drepturilor conexe. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin. (5) al art. 1851 din CP al RM include: 1) fapta prejudiciabil constnd n aciunea de marcare sau de comercializare, importare, exportare, transportare sau depozitare ilegal a marcajelor de control, sau de falsificare a acestora; 2) urmrile prejudiciabile care se exprim n daune n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Marcarea ilegal presupune aplicarea marcajului de control pe exemplarele operelor i fonogramelor, n lipsa autorizrii ASDA. Falsificarea marcajelor de control reprezint confecionarea neautorizat de ctre ASDA a acestora sau alterarea marcajelor de control autentice, astfel nct informaia de pe ele s nu corespund realitii. Pentru consumarea infraciunii date este obligatorie producerea daunelor n proporii mari. Dac cele svrite nu implic producerea unor astfel de daune, calificarea se face conform art. 512 din Codul cu privire la contraveniile administrative. Infraciunea examinat este material. Momentul ei de consumare coincide cu survenirea daunelor n proporii mari. Latura subiectiv a faptei infracionale, prevzute la alin. (5) al art. 185 1 din CP al RM, se caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se exprim, de cele mai multe ori, n interesul material. Subiect al infraciunii n cauz este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De asemenea, persoana juridic, care desfoar activitate de ntreprinztor, poate evolua ca subiect al acestei infraciuni. n conformitate cu alin. (6) al art. 185' din CP al RM, rspunderea pentru nclcarea dreptului de autor i a drepturilor conexe se agraveaz dac aceast fapt este svrit: 183. repetat; 184. de dou sau mai multe persoane; 185. de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; 186. prin constrngere fizic sau psihic; 187. n proporii deosebit de mari. Cu excepia ultimei agravante, trsturile tuturor celorlalte ne sunt cunoscute din analiza infraciunilor examinate supra.

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Prin "proporii deosebit de mari" nelegem valoarea, exprimat n bani, a drepturilor violate sau a exemplarului liceniat de oper, de program de computer, de baz de date, de fonogram, de emisiune, care depete la momentul svririi infraciunii 1500 uniti convenionale de amend.

C a p i t o l u l VII
INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL l TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA PATRIMONIULUI Infraciunile contra patrimoniului reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul VI al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova, fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie sau din impruden, care vatm - n mod exclusiv sau n principal - relaiile sociale cu privire la patrimoniu. ' Respectiv, obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul analizat l constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu. n terminologia legii penale, noiunea de patrimoniu are exact acelai neles ca i n terminologia dreptului civil: "totalitatea drepturilor i obligaiilor patrimoniale (care pot fi evaluate n bani), privite ca o sum de valori active i pasive, strns legate ntre ele, aparinnd unor persoane fizice i juridice determinate" (alin. (1) al art. 284 din Codului civil al Republicii Moldova). Referitor la caracterizarea rolului i locului patrimoniului, privit, n primul rnd, ca valoare social fundamental, acesta reprezint o condiie de participare la raporturile juridice de ordin patrimonial. Bunurile i drepturile ce constituie obiectul acestor raporturi'permit persoanei s-i ndeplineasc obligaiile cu caracter economic. n aceast ipostaz, patrimoniul apare ca o condiie a capacitii juridice a persoanei i deci ca o valoare social care trebuie s fie aprat prin toate mijloacele juridice, inclusiv cele de drept penal. n al doilea rnd, patrimoniul este o emanaie a personalitii, deoarece drepturile i obligaiile patrimoniale sunt caracteristice subiectelor de drept. Aprarea persoanei ca subiect de drept nseamn i aprarea acesteia ca titulara a unui patrimoniu. n fine, dar nu n ultimul rnd, sub unul dintre elementele patrimoniului, i anume: dreptul de proprietate, un drept real tipic, este recunoscut ca drept Fundamental al omului, prevzut n tratatele i conveniile internaionale. Astfel, de exemplu, conform art. 17 al Declaraiei Universale a Drepturilor Omului, nimeni nu va fi lipsit n mod arbitrar de proprietatea sa. De asemenea, potrivit art.l din Protocolul nr. 1 adiional la Convenia pentru aprarea

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

C a p i t o l u l VII

225

drepturilor omului i a libertilor fundamentale1, orice persoan fizic sau juridic are dreptul la respectarea bunurilor sale; nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa dect pentru cauz de utilitate public i n condiiile prevzute de lege i de principiile generale ale dreptului internaional. Termenul "proprietate" i cel de "drept de proprietate" nu sunt sinonime, n corespundere cu alin. (1) al art. 2 din CP al RM, legea penal apr, mpotriva infraciunilor, de rnd cu alte valori sociale, i proprietatea, nu ns dreptul de proprietate. Faptul c scopul legii penale const, printre altele, n aprarea penal a proprietii, denot fr putin de tgad c proprietatea constituie chintesena patrimoniului. n ali termeni, aprnd proprietatea, legea penal protejeaz, implicit, patrimoniul. De aceea, abordarea problemei privind aprarea penal a proprietii ntr-un context mai larg - al aprrii penale a patrimoniului - se impune cu necesitate i nu are dect s faciliteze nelegerea corect a semnificaiei noiunii de patrimoniu ca valoare social. Astfel, menionm c relaiile sociale de proprietate se refer la apropierea bunurilor, a obiectelor dreptului de proprietate, care sunt fie mijloace de producie, fie produse ale activitii omului. Termenul "apropiere", utilizat n context, se refer la apropierea neleas nu ca proces de producie, ci ca premis i, totodat, ca rezultat al acestui proces. Desemnnd n fond o stare de apartenen a bunurilor, proprietatea poate fi privit ca latura static a produciei sociale. Aadar, totalitatea relaiilor de producie cuprinde, pe de o parte, latura static a produciei sociale, iar, pe de alt parte, latura dinamic a acesteia. Altfel spus, ea cuprinde, n primul rnd, starea de apartenen a bunurilor - statului, persoanelor juridice sau fizice. De aceea, atunci cnd fptuitorul svrete o infraciune contra patrimoniului, victima este lipsit de posibilitatea de a poseda bunurile ce i-au fost sustrase, distruse, deteriorate, ocupate etc, n acelai timp fiind lipsit de posibilitatea de a le repartiza, schimba, consuma sau de a le utiliza pentru producerea altor bunuri. Dac latura static a produciei sociale se exprim n proprietate, atunci ce exprim latura dinamic a produciei sociale? Aceasta din urm exprim procesul de funcionare real a relaiilor sociale de proprietate n diversele ramuri ale economiei naionale. De aceea, procesele nsoite de

utilizarea, reproducia i circuitul proprietii trebuie raportate la sfera activitii economice. Latura dinamic a relaiilor de producie, adic relaiile sociale economice (privite n

Tratate internaionale Ia care Republica Moldova este parte, voi. 1, Chiinu Moldpres Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 359-360.

accepiune ngust), trebuie raportate, din punctul de vedere al dreptului penal, la obiectul juridic generic al infraciunilor prevzute n Capitolul X "Infraciuni economice" din Partea special a Codului penal al Republicii Moldova. Denumirea "Infraciuni contra patrimoniului" a Capitolului VI din Partea special a Codului penal n vigoare este, n raport cu ocrotirea pe care o asigur legea penal, mai adecvat dect denumirea "Infraciuni contra proprietii", pe care o avea Capitolul III din Codul penal anterior. Or, legea penal exercit aceast ocrotire sub aspectul meninerii poziiei faptice a bunurilor, poziie care poate s derive din alte drepturi reale dect din dreptul de proprietate. Noiunea de patrimoniu, privit ca universalitate ideal, este mult mai cuprinztoare dect noiunea de proprietate, incluznd, n afara expresiei sale juridice - dreptul de proprietate, toate celelalte drepturi reale, precum i drepturile de crean, alturi de obligaiile patrimoniale, de asemenea orice situaie care prezint chiar numai o aparen de drept. n acelai timp, nu putem face abstracie de faptul c proprietatea constituie chintesena patrimoniului. Aceasta este explicaia pentru care legiuitorul enumera, la alin. (1) al art. 2 din CP al RM, printre valorile sociale fundamentale, ocrotite de legea penal mpotriva infraciunilor, tocmai proprietatea, nu ns patrimoniul. Fiind reglementat de legea civil, patrimoniul este aprat, n primul rnd, prin mijloace de drept civil. n cazul faptelor

prevzute de normele Capitolului VI din Partea Special a Codului penal, patrimoniul este supus ns unor vtmri care fac necesar intervenia mijloacelor de drept penal. Toate aceste fapte sunt prejudiciabile, pentru c aduc atingere unei valori sociale fundamentale i fac cu neputin circuitul civil. mpotriva acestora, mijloacele de drept civil sunt neputincioase, deoarece se limiteaz la repararea prejudiciului, adic la refacerea activului patrimonial. Dar ele nu pot s previn, prin represiune, repetarea unor astfel de fapte care creeaz starea de nesiguran a proprietilor i de insecuritate a circuitului civil. De aceea, se impune incriminarea i sancionarea penal a faptelor de acest gen, fr s exclud, ci, dimpotriv, s fac mai active mijloacele de drept civil de reparare a prejudiciului. Fiecare din infraciunile contra patrimoniului are i un obiect juridic special, format din relaiile sociale referitoare la anumite valori sociale specifice: relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile (n cazul infraciunilor de la art. 186, 187 din CP al RM); relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor imobile (n cazul infraciunii de la art. 193 din CP al RM); relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul de utilizare a bunurilor (n cazul infraciunilor de la art. 197,198 din CP al RM) etc. Dar pe lng infraciunile cu obiect juridic simplu, mai exist i infraciuni cu obiect juridic complex i infraciuni cu obiect juridic multiplu, fcnd

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

C a p i t o l u l VII

227

parte din acelai capitol al legii penale. n cazul ultimelor, relaiile sociale, referitoare la anumite valori sociale specifice care deriv din patrimoniu, sunt vtmate nu n mod exclusiv, ci n principal. Totodat, n mod adiacent, se aduce atingere relaiilor sociale referitoare la anumite valori sociale specifice, care deriv din alte valori sociale fundamentale dect patrimoniul. Printre infraciunile cu obiect juridic complex se numr: tlhria (art. 188 din CP al RM); antajul (art. 189 din CP al RM); escrocheria (art. 190 din CP al RM) etc. Totodat, se poate remarca vtmarea, n mod adiacent, a unor relaii sociale referitoare la valorile sociale specifice, care deriv din alte valori sociale fundamentale dect patrimoniul, la unele modaliti agravate ale infraciunilor cu obiect juridic simplu. Aceste modaliti sunt prevzute la: lit. e) din alin. (2) al art. 187; lit. b), c) din alin. (2) al art. 193; lit. a), b) al alin. (21*1 art. 197; lit. a), b) din alin. (2) al art. 198 din CP al RM etc. Printre infraciunile cu obiect juridic multiplu pot fi enumerate: delapidarea averii strine (art. 191 din CP al RM); dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal (art. 199 din CP al RM). Astfel de infraciuni, ca i infraciunile complexe, au unul sau cteva obiecte juridice secundare. ns, spre deosebire de infraciunile complexe, ele reprezint o singur aciune (inaciune), i nu un sistem de aciuni (inaciuni). n principiu, toate infraciunile contra patrimoniului au un obiect material, n cazul unor infraciuni complexe din grupul examinat se poate vorbi chiar despre prezena a dou obiecte materiale - obiectul material principal i obiectul material secundar. n orice caz, obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului l formeaz, n mod prioritar, anumite bunuri. Unele dintre infraciunile contra patrimoniului (de exemplu, cele prevzute la art. 186-188, 190-192 din CP al RM etc.) nu pot avea ca obiect material dect un bun mobil. Dimpotriv, infraciunea de la art. 193 din CP al RM nu poate avea ca obiect material dect un bun imobil. Dar exist i infraciuni care au, ca obiect material, orice fel de bun - mobil sau imobil (de exemplu, infraciunile prevzute la art. 197, 198 din CP al RM). De regul, n calitate de victim a infraciunilor contra patrimoniului evolueaz posesorul de fapt. n acest sens, se poate consemna c, incriminnd faptele ndreptate contra

patrimoniului, legea penal are n vedere nu poziia juridic a victimei, ci fapta ilicit a subiectului. Victima nu are obligaia s probeze c deine careva poziie juridic n raport cu bunul ce i-a fost sustras, distrus, deteriorat etc. prin comiterea faptei infracionale. Totui, n unele situaii, legiuitorul indic, chiar n dispoziia normei penale, trsturile victimei: persoana agresat (art. 188 din CP al RM); proprie-

tarul, posesorul, deintorul, rudele sau apropiaii acestora (art. 189 din CP al RM); proprietarul (art. 193, 196, 200 din CP al RM) etc. Sub aspectul laturii obiective, este necesar a meniona c infraciunile contra patrimoniului se comit, n majoritatea cazurilor, prin aciune. Numai n cazul faptelor infracionale prevzute la art. 196,197, 198, 200 din CP al RM se poate svri i o inaciune. Cea mai mare parte a faptelor incriminate n cadrul Capitolului VI din Partea special a Codului penal sunt infraciuni materiale. Pe de alt parte, infraciuni formale sunt cele prevzute la art. 188, 189, 192 din CP al RM etc. Totui, chiar n ipoteza unora dintre infraciunile formale, anumite modaliti agravate pot adopta forma unei infraciuni materiale (de exemplu, modalitile de la lit. f) din alin. (2) al art. 188, de la lit. e), f) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM). Semnele secundare ale laturii obiective sunt, n general, irelevante pentru calificarea infraciunilor contra patrimoniului. Totui, pentru unele din aceste infraciuni, existena urmtoarelor semne este obligatorie: 1) metoda: ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit. c) din alin. (2) al art. 186; lit. d) din alin. (2) al art. 187; lit. d) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM) etc; 2) modul: ascuns (art. 186 din CP al RM); deschis (art. 187 din CP al RM); 3) mijloacele: arm sau alte obiecte folosite n calitate de arm (lit. e) din alin. (2) al art. 188; lit. b) din

alin. (3) al art. 189 din CP al RM); 4) locul: ncpere, alt loc pentru depozitare sau locuin (lit. c) din alin. (2) al art. 186; lit. d) din alin. (2) al art. 187; lit. d) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM); buzunare, geni sau alte obiecte prezente la victim (art. 192 din CP al RM); 5) timpul: timpul unei calamiti (lit. a) din alin. (3) al art. 186; lit. a) din alin. (3) al art. 187; lit. a) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM) etc. Din punctul de vedere al laturii subiective, menionm, n primul rnd, c forma de vinovie la majoritatea infraciunilor analizate se exprim prin intenie. Doar faptele incriminate la art. 198 i 200 din CP al RM sunt svrite din impruden. Majoritatea infraciunilor contra patrimoniului presupun existena obligatorie a scopului de cupiditate. Prezena acestui scop nu se cere n cazul infraciunilor prevzute la art. 193, 197, 198, 199, 200 din CP al RM. De regul, subiect al infraciunilor contra patrimoniului poate fi orice persoan fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 14 ani (art. 186-188; alin. (2)-(4) ale art. 189; alin. (2), (3) ale art. 190; alin. (2) ale art. 192; art. 195; alin. (4) al art. 196; alin.(2) art.197 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). De asemenea, in cazul unor fapte infracionale din grupul examinat, legea cere ca subiectul s aib o calitate special: persoana creia i s-au ncredinat n administrare

228

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

229

bunurile victimei (art. 191 din CP al RM); persoana creia i-a fost ncredinat paza bunurilor victimei (art. 200 din CP al RM) etc. Lund n consideraie specificul faptei prin care se aduce atingere obiectului juridic special, precum i prezena sau lipsa scopului de cupiditate, tipologia infraciunilor contra patrimoniului poate fi nfiar n felul urmtor: 188. infraciuni svrite prin sustragere (art. 186-188, 190-192 din CP al RM); 189. infraciuni avnd scop de cupiditate, care nu sunt svrite prin sustragere (art. 189,196 din CP al RM); 190. infraciuni comise n scop de cupiditate, avnd o natur mixt (art. 194, 195 din CP al RM); 191. infraciuni comise fr scop de cupiditate (art. 193, 197, 198,199,-200 din CP al RM). Se impune o precizare cu privire la natura infraciunilor din cel de-al treilea subgrup sus-menionat: datorit modalitilor de realizare, aceste infraciuni mbin att caracteristicile infraciunilor svrite prin sustragere, ct i ale infraciunilor comise n scop de cupiditate, ns nu prin sustragere. Ca urmare, infraciunile de la art. 194 i art. 195 din CP al RM nu pot fi incluse nici la primul tip menionat, nici la cel de-al doilea.

Seciunea a ll-a. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI SVRITE PRIN SUSTRAGERE 1. Noiunea i semnele sustragerii Prin "sustragere" se nelege luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia, svrit n scop de cupiditate (profit). Aceast definiie doctrinar a noiunii de sustragere cuprinde urmtoarele apte semne constitutive, care au un caracter necesar i suficient: 1) "luarea"; 2) "din posesia altuia"; 3) "a bunurilor mobile"; 4) "ilegal"; 5) "gratuit"; 6) "care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia"; 7) "svrit n scop de cupiditate (profit)". Semnele nominalizate sunt obligatorii pentru orice infraciune contra patrimoniului, svrit prin sustragere. Absena oricruia din aceste semne ne permite s percepem cele comise deja nu n calitate de sustragere, ci ca alt gen de infraciune, sau, n genere, ca fapt care nu are relevan penal.

Considerm binevenit examinarea semnelor constitutive ale noiunii de sustragere n cadrul analizei elementelor componenei generice a infraciunii de sustragere, componen ce formeaz un sistem integral. Abordnd problema obiectului infraciunilor svrite prin sustragere, menionm c, la toate aceste infraciuni, obiectul juridic comun l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Desfurarea normal a relaiilor sociale interesnd existena, dezvoltarea i consolidarea patrimoniului impune respectarea posesiei asupra bunurilor, adic a poziiei, de fapt, n care se afl, din punctul de vedere al pstrrii i al destinaiei lor, bunurile ce in de sfera patrimonial a victimei. Prin comiterea de sustragere a acestor bunuri, violndu-se reglementrile ce sunt destinate s asigure poziia de fapt a bunurilor aparinnd altor persoane fizice, persoanelor juridice sau statului, se aduce, implicit, o grav atingere relaiilor i valorilor sociale menionate mai sus. Anterior svririi sustragerii, bunul se afl ntr-o anumit poziie, cu relevan social, care const n faptul c el se gsete n posesia de fapt a unei alte persoane dect fptuitorul. Sustragerea implic, pe de o parte, preexistenta acestei situaii privitoare la poziia bunului, iar, pe de alt parte, svrirea aciunii prin care bunul este scos, a mod ilicit, din aceast poziie i trecut n acelai mod ntr-o alt poziie, sub stpnirea fptuitorului. )' De obiectul juridic comun al infraciunilor svrite prin sustragere se ine seama att la stabilirea gradului de pericol social generic, ct i la determinarea gradului de pericol social concret al faptelor care aparin acestui subgrup al infraciunilor contra patrimoniului. Cercetarea obiectului infraciunilor svrite prin sustragere nu se poate limita la obiectul juridic comun. De aceea, n cadrul 38 ale seciunii de fa vor fi analizate i obiectele juridice speciale ale acestor infraciuni. Obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere l constituie bunurile care au o existen material, care sunt create prin munca omului i care dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. Astfel, n calitatea lor de obiect material al infraciunilor analizate, bunurile se caracterizeaz printr-un ansamblu de aspecte de natur social, economic, fizic i juridic. Sub aspect social, obiectul material al sustragerii este constituit din bunurile n a cror creare este investit munca uman, prin care bunurile sunt detaate de starea lor natural. Aspectul examinat este important mai ales n planul delimitrii infraciunilor contra patrimoniului, svrite prin sustragere, de unele infraciuni ecologice (de exemplu, de infraciunile prevzute la art. 231,233, 234 din CP al RM).

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Capitolul

VII

231

n general, aplicarea muncii umane constituie o condiie pentru trecerea entitilor materiale din categoria de produse ale naturii n categoria de valori material-marfare create prin munca omului. Totui, nu trebuie absolutizat teza conform creia produsele naturii se desprind din starea lor natural doar materializnd n sine o anumit msur a muncii umane. Cauza const n aceea c, la ora actual, majoritatea componentelor materiale ale mediului nconjurtor sunt legate, ntr-un fel sau altul, de activitatea prealabil de investire a muncii umane. Cu alte cuvinte, aceste componente sunt trecute prin "filtrul" muncii anterioare a omului (de exemplu, sub form de lucrri de regenerare a pdurilor, de strmutare a animalelor slbatice etc). Dac ns componentele indicate, care materializeaz n sine munca omului (fiile forestiere artificiale, animalele slbatice strmutate etc), ulterior exist n condiii naturale (fireti, neartificiale), atunci aceste componente nu vor putea forma obiectul material al sustragerii. Aceasta deoarece scopul lucrrilor de regenerare, de strmutare etc. const nu n a introduce aceste componente n circuitul mrfar, ci n a restabili sau a pstra echilibrul ecologic, favorabil vieii i activitii omului. Prin urmare, infraciunile, care au ca obiect material asemenea componente, aduc atingere, n ultim instan, nu relaiilor sociale cu privire la patrimoniu, ci relaiilor sociale cu privire la integritatea mediului nconjurtor, deci constituie infraciuni ecologice. Dimpotriv, este posibil situaia cnd: 1) produsele naturii sunt detaate de starea lor natural datorit muncii aplicate; 2) produsele naturii i pstreaz legtura cu mediul natural, dar sunt incluse n procesul de producie. n aceast situaie, cele comise sunt calificate ca sustragere, dac se exprim, de exemplu, n: aciunile de prindere a petelui sau de capturare a animalelor, crescute de ntreprinderi specializate n ncperi sau locuri special construite sau adaptate; aciunile de luare n posesie a roadei crescute, dar care nu a fost culeas; aciunile de luare n posesie a copacilor care au fost tiai i pregtii pentru stivuire, comercializare sau transportare etc. n concluzie, este necesar a specifica c, pentru a delimita obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului, svrite prin sustragere, de infraciunile ecologice prevzute la art. 231, 233, 234 din CP al RM, este nevoie de a stabili scopul aplicrii muncii umane asupra componentelor materiale ale me-

diului nconjurtor. Dac acest scop a constat n a restabili sau a pstra situaia ecologic favorabil pentru viaa i activitatea omului, atunci cele svrite formeaz una din faptele infracionale incriminate la art. 231, 233 sau la art. 234 din CP al RM. Din contra, dac scopul n care s-a aplicat munca uman asupra componentelor materiale ale mediului nconjurtor s-a exprimat n a include componentele date n circuitul mrfar, n procesul de producie, atunci cele

comise se calific potrivit normelor corespunztoare cuprinse n Capitolul VI din Partea special a Codului penal. Sub aspect economic, bunurile care formeaz obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere trebuie s aib o valoare material (economic) i un cost determinat. Prezena valorii materiale (economice) const n aceea c, n calitate de bunuri apar valorile material-marfare, precum i alte valori care au cost i expresia bneasc a acestuia - pre. Costul exprim valoarea obiectiv a bunului, utilitatea social a acestuia. Dac bunul are doar o valoare subiectiv, sentimental, avnd o utilitate individual, el nu va putea forma obiectul material al infraciunilor svrite prin sustragere (de exemplu, o agend, o poz a unei cunotine, un jurnal intim cu nsemnrile persoanei etc). Aceasta deoarece un astfel de bun nu va putea fi evaluat n bani. Or, pentru a fi considerat parte a sferei patrimoniale a unei persoane, bunul trebuie s poat fi evaluat n bani, cerin ce se desprinde chiar din definiia noiunii de patrimoniu coninut la art. 284 al Codului civil. Exist bunuri care, pe lng o utilitate individual, au i o utilitate social: pozele unor .celebriti (mai ales cu autografele acestora), jurnalele intime ale acestora, scrisorile lor etc. Evident, asemenea bunuri, constituind exponate muzeale, piese de arhiv, obiecte de vnzare-cumprare sau de licitaie, trebuie recunoscute ca obiect material al infraciunilor svrite prin sustragere.

Sub aspect fizic, bunurile, privite ca obiect material al infraciunilor Svrite prin sustragere, trebuie s fie bunuri mobile. Reprezentnd unul dintre semnele constitutive ale noiunii de sustragere, calitatea de bun mobil permite delimitarea infraciunilor svrite prin sustragere de infraciunea prevzut la art. 193 dirl CP al RM ("Ocuparea bunurilor imobile strine"). Limitarea obiectelor materiale ale sustragerii la bunurile mobile are ca explicaie faptul c sustragerea este neleas tradiional ca deplasare a bunurilor n spaiu de pe o locaie permanent sau provizorie, n rezultatul creia fptuitorul devine stpnul de facto al acestor bunuri, iar posesorul precedent nceteaz a le mai stpni. In contrast, un bun imobil nu poate constitui obiectul material al sustragerii. De altfel, cu privire la un asemenea bun, realizarea aciunii de luare e de neconceput: nu poi lua ceva care este imutabil prin definiie. Pentru bunurile imobile, prezint importan nu numai legtura lor solid de sol, dar i destinaia lor funcional, care nu poate fi realizat n lipsa unei asemenea legturi. Multe din bunurile imobile sunt, n acelai timp, bunuri indivizibile. De aceea, oricare atingere avnd natura sustragerii, svrit prin influenarea asupra acestor bunuri, ar nsemna fie anularea, ca rezultat al divizrii lor, a destinaiei economice pe care o aveau, fie, cel puin, o depreciere considerabil.

232

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

Capitolul V II

233

Dac un bun imobil nu poate fi sustras, n schimb prile dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare, pot constitui obiectul material al faptei date. De exemplu, dac o cas nu poate fi sustras, n schimb pot fi sustrase uile, ferestrele acesteia etc. Dac prin detaarea prilor dintr-un imobil s-a provocat i distrugerea sau deteriorarea imobilului respectiv, alturi de fapta de sustragere subzist i acea prevzut la art. 197 sau la art. 198 din CP al RM, faptele fiind calificate n concurs. n conformitate cu alin. (5) al art. 288 din Codul civil, bunuri mobile sunt considerate inclusiv banii i titlurile de valoare. Banii reprezint echivalentul universal al costului, fiind o marf distinct care exprim preul oricror altor genuri de bunuri. Ca obiect material al infraciunilor svrite prin sustragere, banii pot fi reprezentai prin valut naional sau strin. Avnd n vedere coninutul Legii cu privire la piaa valorilor mobiliare, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la 18.11.19982, pentru titlurile de valoare (valorile mobiliare) se stabilete o ordine special de emisie, care include n special nregistrarea emiterii valorilor mobiliare i nregistrarea drii de seam asupra rezultatelor emiterii la Comisia Naional a Valorilor Mobiliare. Aceast ordine special de emisie reprezint un criteriu precis de delimitare a titlurilor de valoare (valorilor mobiliare) de alte documente (polie de asigurare, testamente, tichete de cltorie n transport, bilete de concert, bilete de loterie, tichete de combustibil i lubrifiani etc). Sustragerea unor astfel de documente poate fi calificat conform art. 360 din CP al RM. ntruct ele nu intr sub incidena noiunii "bunuri mobile", reglementate de prevederile legislaiei civile, sustragerea unor asemenea documente nu poate fi fcut potrivit normelor din Capitolul VI al Prii speciale a Codului penal. De asemenea, crdurile sau alte carnete de plat, din moment ce nu constituie titluri de valoare, nu pot forma obiectul material al infraciunii svrite prin sustragere. Luarea ilegal a crdurilor sau a altor carnete de plat, n prezena unor probe suplimentare, poate forma pregtirea de sustragere a mijloacelor bneti corespunztoare. n mod similar, n prezena probrii inteniei de a comite ulterior sustragerea hainelor persoanei de la vestiarul restaurantului, teatrului, cafenelei etc, trebuie calificat luarea ilegal de la victim a jetonului cu numr de identificare, care nu poate constitui obiectul material al sustragerii, ns poate fi mijlocul de svrire a acesteia.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 27-28, 1999.

Sub aspect juridic, bunurile, privite ca obiect material al infraciunilor svrite prin sustragere, trebuie s fie strine pentru fptuitor. n ali termeni, evocnd unul dintre semnele constitutive ale noiunii de sustragere, bunul trebuie s se afle, n momentul svririi infraciunii, n posesia altuia. Fapta va fi calificat ca sustragere att n cazul n care bunurile au fost luate de la proprietar sau posesorul legitim, ct i n cazul n care ele au fost luate de la un posesor nelegitim, de exemplu de la persoana care a sustras anterior aceste bunuri. Pentru calificare nu conteaz dac bunurile, sustrase de la posesorul lor de fapt, au fost dobndite de el legitim sau nelegitim nici dac dorina acestuia de a dispune de ele corespundea normelor juridice i morale. n acelai timp, dac fptuitorul ia bunurile de la posesorul nelegitim, pentru a le transmite proprietarului sau posesorului legitim, fapta nu poate forma sustragerea. Aceasta deoarece nu are loc o nstrinare a bunurilor, ci o revenire a acestora n sfera patrimonial a victimei. n genere, "sustragerea" propriului bun nu vatm relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Revendicarea, prin metode ilegale, a propriului bun (de exemplu, revendicarea de ctre proprietar a bunului aflat la o alt persoan care este posesorul lui legitim) sau a bunului asupra cruia fptuitorul admite c ar avea careva drepturi trebuie calificat ca samavolnicie (art. 352 din CP al RM sau art. 175 din Codul cu privire la contraveniile administrative) sau ca pregtire de escrocherie (art. 26 i art. 190 din CP al RM) (dac a fost probat intenia fptuitorului de a obine compensarea pentru bunul, sub aparen, disprut). Latura obiectiv a infraciunilor svrite prin sustragere are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit; 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Optnd pentru termenul "luare", n vederea desemnrii aciunii prin care se svrete sustragerea, am ajuns la concluzia c tocmai acesta caracterizeaz cel mai deplin i corect toate formele posibile ale sustragerii. Considerentele n sprijinul acestei afirmaii sunt urmtoarele: 1) acest termen indic asupra faptului c, pn la svrirea aciunii prejudiciabile, bunul se gsea n posesia altuia; 2) prin coninutul su semantic, acest termen mrturisete despre inevitabilitatea prejudiciului patrimonial efectiv ca urmare a sustragerii svrite; 3) indicnd mecanismul de atingere a obiectului juridic comun al infraciunii svrite prin sustragere, acest termen reflect cel mai exact nsui procesul de influenare nemijlocit infracional din exterior asupra bunului strin, privit ca obiect material al sustragerii; 4) termenul dat determin cel mai reuit momentul de consumare a sustragerii.

234

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l Vil

235

Prin prisma celor menionate mai sus, este oportun s examinm termenul "luare", care desemneaz i unul dintre semnele constitutive ale noiunii de sustragere, prin prisma analizei construciei terminologice similare din cadrul celei mai elaborate definiii a noiunii de sustragere ce se conine la nota 1 a art. 158 din Codul penal al Federaiei Ruse: "n articolele prezentului Cod, prin sustragere se nelege luarea i (sau) trecerea ilegal i gratuit a bunurilor strine n folosul fptuitorului sau al persoanelor tere, prin care s-a cauzat prejudiciu proprietarului sau altui posesor al acestor bunuri, svrite n scop de cupiditate". Observm c, n aceast definiie, aciunea prejudiciabil este descris ca "luarea i (sau) trecerea bunurilor strine n folosul fptuitorului sau al persoanelor tere". Din aceast formulare se poate deduce c fapta prejudiciabil din contextul sustragerii poate fi caracterizat prin trei aciuni posibile: 192. luarea bunurilor strine; 193. trecerea bunurilor strine n folosul fptuitorului sau al unor tere persoane; c) luarea bunurilor strine i trecerea lor n folosul fptuitorului sau al unor tere persoane. n doctrina penal rus este rspndit punctul de vedere conform cruia "luarea", alturi de "trecere", sunt aciuni obligatorii n cazul furtului, jafului, escrocheriei; numai "trecerea" este aciunea obligatorie n cazul delapidrii i al escrocheriei3. Cu alte cuvinte, de una singur, aciunea de luare nu este conceput de aceti autori n raport cu nici o form a sustragerii. n context, urmeaz s stabilim: care sunt motivele reticenei unor autori vizavi de termenul "luare", folosit la caracterizarea noiunii de sustragere? n acest sens, menionm c, n Hotrrea Plenului Judectoriei Supreme a URSS, nr.4 din 11.07.1972, "Despre practica judiciar n cauzele cu privire la sustragerea averii de stat i obteti"4, se explica: trecerea ilegal gratuit a averii de stat sau obteti n proprietatea fptuitorului ori n proprietatea altor persoane trebuie recunoscut ca sustragere. Potrivit opiniei absolut corecte a lui B.A. Kurinov, o caracterizare att de unidirecional a laturii obiective a sustragerii i are originea n perioada aciunii Ucazului Prezidiului Sovietului Suprem al URSS din 04.06.1947 "Despre

rspunderea penal pentru sustragerea averii de stat i obteti"', care prezenta o list exemplificativ a formelor de sustragere ("furtul, nsuirea, delapidarea sau alt sustragere") i n conformitate cu care orice trecere ilegal a bunurilor (chiar i a celor gsite) n folosul fptuitorului era recunoscut ca sustragere". Dup acest excurs istoric, s trecem la examinarea punctelor de vedere ale autorilor care au manifestat reticen fa de aplicarea termenului "luare" la desemnarea absolut a aciunii prejudiciabile din cadrul sustragerii. De exemplu, G.A. Krigher invoc dou considerente care, n opinia lui, denot inadmisibilitatea unei atare abordri: primo - "n practica judiciar, acest termen este ntotdeauna legat de caracterizarea numai a acelor forme de sustragere care presupun deplasarea bunurilor din posesia strin (de exemplu, furtul, jaful)"7; secundo "termenul "luare" nu oglindete acea mprejurare important, potrivit creia n cazul sustragerii bunurile s fie nu propriu-zis luate, ci s intre n posesia de fapt ilegal a unei anumite persoane, care obine n rezultat posibilitatea de a dispune de acele bunuri ca de ale ei proprii"8. Un alt autor - S. A. Tararuhin - prezint un alt argument. El menioneaz c acest termen este inaplicabil n raport cu fapta de delapidare, ntruct, n aceste cazuri, "bunurile se afl n posesia legal a fptuitorului i, prin urmare, aici nu poate fi vorba despre luare"1*. ns, paradoxal referindu-se n continuare la fapta de nsuire, S.A. Tararuhin menioneaz c "sustragerea se exprim n fapta activ a celui care nsuete bunurile, din moment ce pn "a le reine", "a nu le restitui" infractorul le ia (sublinierea ne aparine - n.a.), ridicndu-le din sfera patrimonial a altuia"10. n aceeai ordine de idei, G.A. Krigher opineaz c, pe lng nerestituirea bunurilor la scaden, pentru delapidare mai este specific c fptuitorul intr n posesia ilegal a acestor bunuri". Totui, aceast constatare a autorului citat nu-1 mpiedic s afirme c, n cazul comiterii sustragerii n forma de delapidare, aciunile fptuitorului "nu sunt legate de luarea bunurilor din posesie strin. n aceast

BeflOMocTM BepxoBHoro CoBeTa CCCP, 1947, Ne 19. B. A. KypMHOB, yzonoSHan omeememaeHUoemb 3a xum,eHUM zocybapcmeenuozo u o6w,ecmeeHHozo UMymecnwa, MocKBa, rociopM3flaT, 1954, c. 58. F. A. Kpwrep, Eopb6a c xumeHUHMU conuanucrnuHecKoeo UMyw,ecmea, MocKBa, 1965, c.72. Ibidem. C. A. TapapyxHH, Cou,uanucmmecKas{ co6cnme.HHOcmi, - nenpuKOCHoeeHHa, KweB, 1963, c. 9. Ibidem, p. 27. T. A. Kpwrep, op. cit., p. 180.

'

C. B. CK/iapoB, yeonoenax omeemcmeeHHOcnw 3a xumemie HedeuxcuMoeo UMymecnwa II PoccMMCKa>i K>CTHL(MJI, 2001, W> 6, c. 52-53. ' EKVi/ieTeHb BepxoBHoro cy/ia CCCP, 1972, Ns 4.

236

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

237

situaie, fptuitorul mai nti posed bunurile n mod legal, dup care, lund rezoluia de a le reine, ncepe s le posede ilegal. Momentul de schimbare a caracterului posesiei reprezint esenialmente nu altceva dect intrarea infracional n posesia bunurilor care anterior s-au aflat n posesia legal a fptuitorului"1-, n acest fel, spre deosebire de S. A. Tararuhin care a recunoscut, de facto, ca i n cazul delapidrii trebuie s aib loc luarea bunurilor, G. A. Krigher nu a explicat n ce mod posesia legal se transform n posesie ilegal. Este clar ns ca o simpl "luare a rezoluiei" de ctre fptuitor, care nu este exprimat n careva aciune, nu este suficient pentru a schimba caracterul social al posesiei. G. A. Krigher a recunoscut totui c, n toate cazurile de sustragere, fptuitorul "intr infracional n posesia bunurilor, adic, extrgnd aceste bunuri din fondurile altuia, devine stpnul de facto al lor..." 13. Dar, m legtur cu aceasta, necesit a fi constatat faptul c termenul "extragere" nu este dect un sinonim al termenului "luare". n linii generale, principala obiecie a criticilor utilizrii absolute a termenului "luare" la desemnarea aciunii din cadrul sustragerii se reduce la urmtoarele: "Dac nu ar exista rezerva despre posibilitatea trecerii fr luare, unicul termen rmas "luare" ar trebui interpretat extensiv n raport cu asemenea form de sustragere ca delapidarea"14. Referindu-ne la esena noiunii de luare, trebuie de spus c pentru a nclca starea de apartenen a anumitor bunuri ale posesorului, acesta trebuie lipsit de posibilitatea social de a-i exercita puterea asupra acestor bunuri. Acest lucru se ntmpl atunci cnd bunurile sunt desprite fizic de ctre fptuitor de cealalt mas patrimonial. n cazul sustragerilor, ca metod de realizare a unei astfel de departajri poate evolua luarea. Dar oare, n cazul delapidrii, fptuitorul nu opereaz prin intermediul lurii? Raportndu-ne la formele concrete de deplasare ilicit a bunurilor de la posesor la fptuitor, observm c, n unele cazuri, ea se realizeaz pe calea uzurprii fizice rudimentare a bunurilor altuia. ns astfel de cazuri nu epuizeaz ntreaga natur a sustragerii. De aceea, nu putem agrea viziunea lui S. V. Sklearov care menioneaz c luarea reprezint numai "deplasarea bunurilor n spaiu"'5. Astzi, nu mai putem opera exclusiv cu un astfel de criteriu spaial.
12 Ibidem, p. 73. " Ibidem. 14 B. C. YCTMHOB, PoccuiiCKoe yaonoeHoe 3aKOHodamenbcmeo 06 omeemcmeeHHOCmu 3a npecmynneHUR npomue cocmeeHHOcmu (ucmopun u KOHu,enu,un), HM>KHMJ HoBropofl, 1997, c. 132. 1' C. B. CK/iapoB, rioHxmue xuw,eHun e yeonoeuoM 3aKOHodamenbcmee Poccuu: meopemunecKUu (Mnui II TocyflapcTBO M npaBO, 1997, Ne 9, c. 65.

Nu este deloc surprinztor c autorul, cruia i aparine cea din urm opinie citat, comite aceeai eroare pe care a fcut-o S. A. Tararuhin, afirmnd: "n cazul delapidrii, fptuitorul este n acelai timp i infractorul care svrete sustragerea, i posesorul legal al bunurilor mpotriva cruia se comite aceast sustragere"16. n cazul delapidrii, fptuitorul este persoana creia bunurile i-au fost ncredinate n temeiul legii. ns, ele sunt ncredinate pentru executarea unor atribuii strict determinate. Pentru a svri sustragerea i a deveni posesor ilegal, fptuitorul ia bunurile din fondurile proprietarului. Luarea se face de la proprietar, nu de la fptuitorul nsui (lucru imposibil), prin aceasta adu-cndu-se atingere poziiei bunurilor care aparin sau intereseaz patrimoniul unitii publice sau private. n context, nu\putem s nu amintim de aseriunea din cadrul doctrinei penale romne, potrivit creia luarea "se svrete fie cu micarea i ridicarea bunului din locul unde se afl, fie cu lsarea bunului n acelai loc, dar, n orice caz, cu ncetarea dispoziiunii posesorului de pn atunci asupra bunului i stabilirea dispoziiunii asupra acestuia"17. n aceast ncetare i stabilire, sau n aceast scoatere a bunului de sub stpnirea ("dispoziiunea") proprietarului, posesorului sau a detentorului i n trecerea lui sub stpnirea fptuitorului i const aciunea lurii. n acest sens, n literatura de specialitate se observ pe bun dreptate: "...aciunea sustragerii const din dou acte cu rezultate ce se mbin: ncetarea sau scoaterea din stpnirea precedent este actul extinctiv, iar trecerea n noua stpnire este actul achizitiv; sau, mai scurt, const din deposedare i imposedare. Deposedrii i urmeaz imposedarea"18. Aceste idei conduc la teza c prin luare trebuie neleas nu doar ridicarea bunurilor din locul aflrii lor i deplasarea acestora, nici doar extragerea fizic i scoaterea bunurilor din stpnirea altuia, ci i departajarea juridic a bunurilor care de facto se aflau deja n stpnirea fptuitorului n temeiuri legale. De exemplu, n cazul delapidrii averii strine (art. 191 din CP al RM), aceast tez poate fi ilustrat prin cazul cnd administratorul patrimoniului unei uniti trece n mod ilicit la pierderi careva bunuri aflate n administrarea lui. n cazul dat, poziia n spaiu a bunurilor se pstreaz, dar se schimb atiC. B. CKJinpoB, YionoeHaa omeemcmeeHHOcmb 3a xumeuue uedeuMUM020 umyinecmea, c. 53. C. G. Rtescu i alii, Codul penal adnotat. Partea special, voi. III, Bucureti, Socec, 1937, p. 412. Ibidem.

238

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t ol u l VII

239

tudinea fptuitorului fa de aceste bunuri, care transform posesia confirmat legalmente ntr-o stpnire ilegal. Dei bunurile respective continu s se afle n acelai loc, ele nu mai exist pentru proprietar, fiind trecute prin act la pierderi, ca i cum distruse din cauza inutilitii lor. n acest context, aciunea de trecere (sau, altfel spus, actul de imposedare), vzut de unii autori ca aciune absolut n cazul delapidrii, se nfieaz n realitate ca parte integrant a aciunii de luare. Mai mult, actele de deposedare i imposedare urmeaz unul dup altul ntr-un mod care face practic imposibil disocierea lor. Din acest punct de vedere, dispare i temeiul de a considera c termenul "luare" trebuie interpretat extensiv n raport cu o asemenea form de sustragere ca delapidarea. De asemenea, dispare necesitatea de a utiliza, n definiia noiunii de sustragere, termenul "trecere". De vreme ce este imposibil a trece bunurile n sfera de stpnire a fptuitorului, fr a le scoate din sfera de stpnire a altuia, este suficient prezena termenului "luare". n continuarea aceleiai idei, nu putem afirma nici c aciunea prejudi-ciabil n cazul escrocheriei (art. 190 din CP al RM) ar fi reprezentat nu de "luare", ci de "trecere". Or, n cazul acestei infraciuni svrite prin sustragere, nu putem afirma c transmiterea bunurilor ctre fptuitor are loc prin voina posesorului lor. n dreptul penal, "noiunea de voin coincide cu cea de consimmnt"19, n plus, "un act volitiv este actul pe care omul l alege liber n limitele contiinei sale i ale ambianei concrete"20. n conformitate cu art. 199 al Codului civil, consimmntul este valabil dac nu este viciat. Dar viclenia este tocmai unul din astfel de vicii. Aadar, n cazul escrocheriei, voina posesorului care i remite bunurile ctre fptuitor nu este valabil i nici realizat n mod liber. Pentru a sustrage bunurile prin escrocherie, fptuitorul trebuie mai nti s intre ilegal n stpnirea acestor bunuri, fiind vorba, aadar, de aciunea de luare. Circumstana potrivit creia luarea, n cazul escrocheriei, are loc cu participarea voinei posesorului bunurilor nu contravine ideii c luarea se realizeaz totui de fptuitor. Or, voina posesorului este falsificat prin nelciune sau abuz de ncredere, urmrindu-se scopul nu pur i simplu de a-1 induce n eroare sau de a abuza de ncrederea acordat de el, ci i de a-1 determina s participe volens-nolens n procesul de luare a bunurilor din propria-i posesie. Includerea posesorului n acest proces este dictat de dorina fptuitorului de a atribui lurii o tent de legalitate, de a asigura o "acoperire juridic" actului de transferare a bunurilor din sfera de stpnire a posesorului n sfera sa de stpnire.
KoMMCHmapuu K YeonoeHOMy KodeKcy POCCUUCKOU 0edepaHuu I Hon o6m. pefl. K). M. CKypaTOBa n B. M. /Iene/ieBa, MocKBa, Hopjvia-MH^pa-M, 1998, c. 17. Ibidem.

Necesitatea specificrii ilegalitii aciunii de luare, ca semn constitutiv al noiunii de sustragere, rezult din svrirea sustragerii pe calea violrii iminente a prevederilor legislative ce reglementeaz regimul posesiei asupra bunurilor, i, implicit, din svrirea sustragerii numai n formele cerute de normele incriminatoare din cadrul Capitolului VI al Prii speciale a Codului penal (criteriul obiectiv al ilegalitii). De asemenea, necesitatea specificrii ilegalitii aciunii de luare, ca semn constitutiv al noiunii de sustragere, rezult din lipsa la fptuitor a oricror drepturi asupra bunurilor luate (criteriul subiectiv al ilegalitii). De aici se desprinde c luarea bunurilor, asupra crora fptuitorul are un drept, nu este o sustragere, chiar dac aceast luare a fost realizat n una din formele cerute la art. 186-188, 190-192 din CP al RM. n prezena unor condiii necesare, asemenea aciune poate fi calificat ca samavolnicie. n calitate de alt semn constitutiv al noiunii de sustragere, examinat n contextul laturii obiective a sustragerii, trebuie consemnat gratuitatea lurii bunurilor de ctre fptuitor. Luarea ilegal, dar echivalent (integral compensat) a bunurilor altuia nu constituie sustragere, deoarece n acest caz posesorului nu i-a fost cauzat nici un prejudiciu patrimonial. Gratuitatea lurii are loc n cazurile n care aceast luare se realizeaz fr o despgubire n bani pe msur a costului bunului luat sau fr o acordare a echivalentului sub form de munc sau bunuri de aceeai valoare, fie cu despgubire simbolic ori neadecvat a costului bunului luat. t De exemplu, primirea mijloacelor bneti pentru munca efectiv prestat, dei n baza unor documente falsificate sau incorect perfectate, nu constituie o sustragere. Aceasta deoarece luarea ilegal nu este legat, n acest caz, de cauzarea unui prejudiciu patrimonial, dac fptuitorul l compenseaz printr-un echivalent sub form de munc. Totodat, dac remunerarea muncii se face nu numai cu luarea n calcul a cantitii i calitii muncii prestate, dar mai include i diverse sporuri de retribuie (pentru anii servii, pentru munca n localitile ndeprtate, pentru gradul tiinific etc), atunci primirea ilegal intenionat a unor asemenea sporuri de ctre persoanele care nu au dreptul s beneficieze de ele se calific nu doar conform art. 361 din CP al RM, dar i ca sustragere (sub form de escrocherie). ns, n acest caz, mrimea sustragerii o va forma nu ntreaga sum a banilor primii, ci numai acea parte a ei care constituie sporul procentual de retribuie sau diferena dintre salariul obinuit i cel majorat. Luarea ilegal va fi considerat gratuit i atunci cnd compensarea costului bunurilor luate a avut loc deja dup svrirea sustragerii, dup consumarea acesteia ca urmare a cinei sincere. n conformitate cu lit. g) a art. 76

240

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VII

241

din CP al RM, aceast circumstan poate atenua rspunderea penal pentru sustragere, dar nicidecum s-1 absolveasc pe fptuitor de ea. Despre lipsa gratuitii lurii, ca absen a semnului constitutiv al noiunii de sustragere, se poate vorbi n situaia acordrii compensrii corespunztoare pn la consumarea sustragerii, nu ns ulterior acesteia. Ca parial, compensarea costului bunurilor luate trebuie considerat n funcie de mrimea prii n raport cu ntregul, ca: 1) lipsa sustragerii infracionale (opernd prevederea de la alin. (2) al art. 14 din CP al RM); 2) sustragere n proporii mici din avutul proprietarului (art. 51 din Codul cu privire la contraveniile administrative); 3) sustragere prevzut la alin. (1) al art. 186-188, 190 sau la art. 192 din CP al RM; 4) sustragere svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit. d) din alin. (2) al art. 186; lit. f) din alin. (2) al art. 187; lit. f) din alin. (2) al art. 188; lit. c) din alin. (2) al art.190; lit. c) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM); 4) sustragere n proporii mari (alin. (1) al art. 195 din CP al RM); 5) sustragere n proporii deosebit de mari (alin. (2) al art. 195 din CP al RM). Pentru a alege corect una din aceste soluii, este necesar analiza tuturor circumstanelor concrete ale cazului, cu luarea n seam, cnd o cere situaia, a opiniei victimei. Infraciunile svrite prin sustragere (cu excepia tlhriei i a pungiei) sunt infraciuni materiale. Aadar, la calificarea infraciunilor date este imperioas determinarea urmrilor prejudiciabile pe care le provoac luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia. n cazul fiecrei infraciuni svrite prin sustragere (cu excepiile sus-menionate), asupra obiectului material se produc schimbri privind bunul care formeaz acest obiect, schimbri n poziia de fapt a acestui bun, legate de trecerea lui din sfera patrimonial a victimei n sfera patrimonial a fptuitorului. Expresia juridic, pe planul dreptului civil, a acestor schimbri materiale (gol patrimonial) este prejudiciul patrimonial cauzat victimei. Dar de ce numai prejudiciul patrimonial, nu i cel moral? Rspunznd la aceast ntrebare, menionm, n primul rnd, c, ntotdeauna, rspunderea penal pentru infraciunile contra patrimoniului, n general, i pentru infraciunile svrite prin sustragere, n special, era i este condiionat de mrimea prejudiciului cauzat. Anume aceast concepie se desprinde din interpretarea prevederilor art. 126 din CP al RM. De altfel, experimentul euat de promovare a tezei coninute n redacia iniial a alin. (2) al art. 126 din CP al RM nu vine dect n sprijinul acestei concepii. Iar sensul acestei concepii este urmtorul: contiina fptuitorului trebuie s cuprind n vizorul su toate semnele laturii obiective a infraciunii; nu-i poi imputa unei persoane ceva care nu era

cuprins de contiina ei la momentul svririi infraciunii. Or, determinarea mrimii prejudiciului moral, precum i probarea acestuia, ntotdeauna a fost dificil, fapt la care se face referin i n doctrina juridico-civil2'. n al doilea rnd, aa cum rezult din prevederile art. 1398 i art. 1422 ale Codului civil, reparaia prejudiciului moral este posibil numai n cazurile prevzute de legislaie (de exemplu, n cazul nclcrii drepturilor personale nepatrimoniale, cum ar fi n ipoteza atingerii aduse vieii, sntii, libertii, inviolabilitii sexuale i libertii sexuale sau a altor valori sociale care privesc persoana). Evident, oricare infraciune, implicnd o nclcare a drepturilor victimei, pricinuiete acesteia cel puin suferine de ordin moral, dac victima este capabil s contientizeze c i-au fost nclcate anumite drepturi. ns, la fel de adevrat este c nu orice infraciune genereaz dreptul victimei la reparaia prejudiciuluitaoral cauzat prin respectiva infraciune. n aceast ordine de idei, sprijinim punctul de vedere exprimat n doctrina juridico-civil, potrivit cruia "infraciunile care aduc atingere unor valori sociale ce in de patrimoniu (de exemplu, furtul, escrocheria etc), dei n majoritatea cazurilor cauzeaz victimei suferine morale, nu atrag apariia la aceasta a dreptului subiectiv de reparaie a prejudiciului moral; prin corelaie, la fptuitor nu apare obligaia de a repara prejudiciul moral cauzat"22. Logic, rezult c prejudiciul moral nu poate fi o component a prejudiciului provocat de infraciunile contra patrimoniului, n general, i a infraciunilor svrite prin sustragere, n special. Excepie constituie cazurile cnd, n mod adiacent, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea persoanei (lit. e) din alin. (2) al art. 187, art. 188 din CP al RM). n toate celelalte cazuri, luarea n calcul a prejudiciului moral la calificarea infraciunii ar echivala cu nclcarea flagrant a principiului legalitii. n literatura de specialitate este rspndit poziia potrivit creia mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat de infraciunile svrite prin sustragere, corespunde valorii bunurilor sustrase de ctre fptuitor, adic se exprim n prejudiciul patrimonial efectiv, nu i n venitul ratat23. Aceast poziie este corect, deoarece crearea, prin infraciunile svrite prin sustragere, a obstaco-

JioeoeopHoe npaeo. Kmira 1. 06mne nonoineHUSi I Ilofl pe#. M. M. BparHHCKoro, B. B. BMTpaHCKoro, MocKBa, 1997, c. 517-522. A. M. 3pfle/ieBCKMM, KoMtieHcau,ux Mopa/ibnoeo speda, MocKBa, BEK, 1999, p. 175. B. ManbLeB, Uowimue XUUIPHUH II PoccMMCKaa rocnuiiH, 1995, Ne4, c. 37; Haynuo-npaKtnunecKuu KOMMenmapuu K YionoeHOMy xodeKcy POCCUUCKOU &edepau,uu, TOM I / Iiofl pefl. n. H. riaHMeHKO, HM>KHMH HoBropofl, HOMOC, 1996, c. 403.

242

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l Vil

243

lelor n calea realizrii de ctre posesorul bunului a facultilor economice de posesie, folosin i dispunere de acel bun exprim esena prejudiciului cauzat prin respectivele infraciuni. Numai prejudiciul patrimonial efectiv (care se prezint sub forma valorii, exprimate n bani, a bunului sustras) corespunde acestor cerine. Pagubele sub forma venitului ratat nu au relevan la calificarea sustragerii, ntruct "acesta constituie nite beneficii prezumate, care nu se afl la momentul svririi sustragerii n posesia real a victimei i, din aceast cauz, ele nu pot fi luate din posesia victimei"24. n adevr, este de neconceput s iei ceva care, deocamdat, nu exist n natur. n afar de aceasta, trebuie de menionat c gravitatea i caracterul infraciunilor svrite prin sustragere i gsesc realizarea sub forma de ieire din posesia victimei a unei mase determinate de bunuri ce-i aparin; valoarea economic a acestei mase de bunuri este condiionat de costul lor, exprimat n bani, la momentul comiterii infraciunii. Iat de ce clarificarea cu privire la caracterul efectiv (real) al prejudiciului patrimonial, cauzat de infraciunile svrite prin sustragere, este important nu numai pentru elucidarea esenei obiectului material al acestor infraciuni, dar i pentru ntregirea imaginii noiunii de sustragere n ansamblu. n concluzie, specificm c semnul "care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv altuia" face parte n mod ntemeiat din rndul semnelor constitutive ale noiunii de sustragere; la calificarea infraciunilor svrite prin sustragere trebuie s se in seama numai de prejudiciul patrimonial efectiv, care este de esena acestor infraciuni i care se datoreaz mecanismului de atingere adus relaiilor sociale cu privire la posesia exercitat asupra bunurilor mobile. Imputarea prejudiciului patrimonial efectiv cauzat prin sustragere presupune stabilirea legturii de cauzalitate dintre luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, pe de o parte, i prejudiciul sus-amintit, pe de alt parte. Cu alte cuvinte, pentru a imputa cuiva svrirea sustragerii, este necesar a stabili c golul patrimonial, creat n sfera patrimonial a victimei, i, implicit, sporirea atestat n cadrul sferei patrimoniale a fptuitorului reprezint efectul tocmai al lurii ilegale i gratuite a bunurilor mobile din posesia victimei. Nu putem finaliza analiza laturii obiective a sustragerii fr a examina problema privind momentul de consumare a acestei fapte. Infraciunile svrite prin sustragere (cu excepia tlhriei i a pungiei) se consider consumate din momentul n care bunurile au fost luate din poseB. A. BnaflMMHpoB, KD. M. /lanyHOB, OmeemcmeeHHOcmb 3a Kopbicmuue noateame/ivcmea na cou,uanucmimecKy>o co6cmeeHHOcnw, MocKBa, lOpwflHHecKas flMTepaxypa, 1986, c. 66-67.

sia altuia, iar fptuitorul are posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de acele bunuri la dorina lui. Dac fptuitorul nu a obinut posibilitatea real de a se folosi de bunurile luate sau de a dispune de ele la propria dorin, adic nu a dus infraciunea pn la capt din cauze independente de voina lui, cele comise urmeaz a fi calificate ca tentativ de sustragere (art. 27 i art. 186,187, 190 sau art. 191 din CP al RM). Criteriul, n baza cruia a fost determinat momentul de consumare a sustragerii, se ntemeiaz, aadar, nu pe deposedare (scoaterea bunului din sfera patrimonial a victimei), ci pe imposedare (trecerea acelui bun n sfera patrimonial a fptuitorului). Dac deposedarea nu a fost urmat de cel de-al doilea act imposedarea, nu putem vorbi despre sustragere consumat. Posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria dorin a fptuitorului nu presupune, necesarmente, ca acesta s nceap s se foloseasc efectiv sau s dispun de acele bunuri. Dac ne amintim c dreptul de proprietate presupune existena a trei atribute - posesia, folosina i dispoziia -atunci, pentru a considera c sustragerea este consumat, doar primul atribut -posesia - trebuie s existe la modul obiectiv, n realitate, celelalte dou - folosina i dispoziia - existnd doar subiectiv, n sfera psihic a fptuitorului. Aadar, prin "posibilitatea real de a folosi sau a dispune de bunurile luate la propria dorin" se nelege situaia cnd aceste bunuri se afl n posesia fptuitorului i el singur hotrte cum s procedeze cu ele mai departe - s le consume, s le vnd, s le transmit altor persoane etc. Altfel spus, are loc o mbinare a dou criterii: a criteriului obiectiv (bunurile se afl n posesia fptuitorului) i a criteriului subiectiv (fptuitorul se consider proprietar al bunurilor luate). O examinare aparte reclam problema privind momentul consumrii sustragerii svrite de pe teritoriul unui obiectiv pzit. De regul, n astfel de cazuri, sustragerea se consider consumat din momentul scoaterii bunurilor n afara teritoriului pzit. n acelai timp, reinerea fptuitorului avnd asupra lui, la ieirea din obiectivul pzit, bunurile respective formeaz tentativa de sustragere. Lucrtorul nvestit cu paza unui obiectiv, care a contribuit intenionat la svrirea sustragerii de ctre o alt persoan (de exemplu, a nlturat obstacolele din calea svririi sustragerii), trebuie tras la rspundere pentru complicitate la sustragere. n acord cu prevederile art. 56 din CP al RM, persoana care a ascuns bunurile pe teritoriul obiectivului pzit, avnd scopul scoaterii lor ulterioare n afara acestui teritoriu, n cazul retrocedrii din propria voin a bunurilor date, poate fi liberat de rspunderea penal n legtur cu renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii.

244

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l Vil

245

Pn cnd bunurile nu au fost scoase de pe teritoriul obiectivului pzit, sustragerea nu poate fi considerat consumat, chiar dac aceste bunuri au fost separate de restul i au fost pregtite pentru scoaterea lor ulterioar sau dac a avut loc nelegerea prealabil cu lucrtorul nvestit cu paza obiectivului respectiv. De asemenea, sustragerea nu poate fi considerat consumat n cazul n care a fost scoas numai o parte din bunuri, existnd intenia fptuitorului de a sustrage toate bunurile selectate. Aruncarea bunurilor, peste gard, unui alt participant la infraciune, care a fost de ndat reinut, de asemenea trebuie calificat ca sustragere neconsumat (n form de tentativ), deoarece fptuitorii nu obinuse^ nc posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de acele bunuri la dorina lor. La fel, o examinare aparte necesit problema privind momentul de consumare a sustragerii titlurilor de valoare, dat fiind c exist cteva tipuri de astfel de titluri. Astfel, sustragerea titlurilor de valoare la purttor i a titlurilor de valoare la ordin, girate n alb, trebuie considerat consumat din momentul lurii lor fizice i, implicit, trecerii lor n folosul fptuitorului. Sustragerea titlurilor de valoare nominative i a titlurilor de valoare la ordin, girate la ordin, trebuie considerat consumat din momentul nregistrrii transferului de drepturi asupra acestor titluri de valoare n sistemul de inere a registrului deintorilor titlurilor de valoare sau din momentul n care fptuitorul a obinut posibilitatea real de a exercita drepturile ce rezult din acele titluri de valoare. Luarea fizic a titlurilor de valoare nominative sau la ordin, girate la ordin, care nu este urmat de o luare juridic a acestor titluri, trebuie calificat ca tentativ de sustragere. Latura subiectiv a infraciunilor svrite prin sustragere se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, este obligatorie prezena scopului special - a scopului de cupiditate (profit). n definiia noiunii de sustragere, pe care am formulat-o supra, nu am concretizat nici forma de vinovie - intenia - nici tipul inteniei - intenia direct. Aceasta deoarece concluzia cu privire la ele poate fi fcut n urma examinrii profilului faptei prejudiciabile din cadrul sustragerii (a lua ceva, manifestnd impruden, este practic imposibil), precum i prin specificarea scopului special - de cupiditate - care circumstaniaz prezena inteniei directe. Totui, este necesar a meniona c, n literatura de specialitate, exist i viziunea potrivit creia sustragerea poate fi comis cu intenie direct sau indirect25. Considerm incorect aceast viziune. Argumentele sunt urmtoarele: prevznd cauzarea, prin aciunea sa, a prejudiciului patrimonial efectiv

"m dauna victimei, fptuitorul dorete s intre n posesia bunurilor victimei, incluzndu-le n sfera sa patrimonial. Orientarea inteniei fptuitorului este focalizat pe luarea bunurilor din posesia altuia. Tocmai aceasta i dirijeaz dorina de luare. O asemenea orientare a inteniei deosebete sustragerea de alte fapte, n cazul crora fptuitorul, obinnd ilegal i gratuit anumite bunuri, nu dorete, ci doar admite n mod contient obinerea lor. Lipsirea victimei de bunurile ce-i aparin, n prezena inteniei indirecte, survine ca un rezultat colateral. Or, fptuitorul dorete s realizeze alte scopuri (de exemplu, s-i justifice absena nemotivat de la lucru). n aceast ipotez, primirea banilor, ca urmare a prezentrii certificatului medical pentru justificarea absenei nemotivate, nu era cuprins de dorina fptuitorului; aceasta s-a produs ca un rezultat colateral. n doctrina penal se afirm c, alturi de intenia direct, poate exista, excepional, i o intenie indirect, atunci cnd bunul sustras ar conine n el un alt bun, a crui eventual prezen fptuitorul a putut s-o prevad i a acceptat rezultatul eventual al aciunii sale (de exemplu, a luat un palton n care se aflau valori)26. Nu putem sprijini un astfel de punct de vedere. Or, este cunoscut c printre tipurile nenormative de intenie se numr i intenia iniial, i intenia supravenit. Intenia iniial exist atunci cnd fptuitorul a prevzut rezultatul faptei sale pn a ncepe executarea acesteia; intenia supravenit apare n situaia n care, n timpul executrii unei fapte infracionale, fptuitorul prevede un alt rezultat dect cel iniial - datorit condiiilor n care a comis fapta - i se decide s-1 produc i pe acesta27. Prin prisma exemplului evocat mai sus, chiar dac intenia iniial se poate exprima i n intenie indirect - odat ce fptuitorul dobndete certitudinea c pe lng palton nu mai sunt i alte bunuri sau c pe lng acesta sunt i alte bunuri, pe care le ia - aceast intenie iniial se transform ntr-o intenie supravenit. Or, la calificare, are importan tocmai intenia supravenit. Aceasta se formeaz pn la consumarea sustragerii, de aceea nu poate s nu fie luat n consideraie la calificare. Amintim c, dac exist intenia de a sustrage ntregul, format din mai multe bunuri, sustragerea va fi considerat consumat doar atunci cnd pentru fptuitor va exista posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de toate prile acestui ntreg, adic de toate

B. B. BeKneHKo, Keanu^uKauuH xuut,eHuu, OMCK, 2001, c. 170.

V. Dongoroz i alii, Explicaii teoretice ale Codului penal romn, voi. III, Bucureti, Editura Academiei, AII Beck, 2003, p. 439. M. Zolyneak, Drept penal romn. Partea general, voi. II, Iai, Chemarea, 1993, p. 224.

246

DREPT P E N A L . P A R T E A S P E C I A L

C a p i t o l u l VII

247

bunurile. O astfel de posibilitate nu poate exista n cazul n care fptuitorul nici nu cunoate dac n bunul pe care l ia mai sunt sau nu i alte bunuri. Absena inteniei directe i a scopului de cupiditate exclude calificarea ca sustragere a lurii ilegale i gratuite a bunurilor mobile din posesia altuia, prin care acestuia i s-a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv. De vreme ce scopul de cupiditate (profit) este semnul constitutiv, fr care noiunea de sustragere nu poate fi considerat ntregit, este necesar a meniona c nu poate fi recunoscut ca sustragere luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, luare prin care acestuia i s-a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv, svrit n scopul folosinei temporare a acelor bunuri, fptuitorul intenionnd restituirea lor ulterioar. Esena "folosinei temporare" const n aceea c bunurile sunt luate pe un timp oarecare, i anume - pe o perioad nesemnificativ sau strict determinat (de exemplu, pe timpul creditrii). n astfel de cazuri, fptuitorul nu urmrete scopul de cupiditate, deoarece nu dorete s treac bunurile n stpnirea lui definitiv. n funcie de circumstanele cazului, asemenea fapte pot fi calificate conform art. 196, 238, 273, 274 etc. din CP al RM. Aadar, dac inem seama c scopul infraciunii "este anticiparea n contiina persoanei a rezultatului, spre a crui realizare sunt ndreptate aciunile ei, artnd ce anume tinde persoana s ating prin conduita sa" 28, atunci scopul de cupiditate reprezint anticiparea n contiina fptuitorului a stpnirii sale definitive asupra bunurilor luate, cnd el va avea posibilitatea de a poseda, a folosi i a dispune de aceste bunuri ca i cum ele ar fi ale lui proprii. Bineneles, nu se are n vedere c el poate deveni proprietar, deoarece este imposibil a dobndi dreptul de proprietate pe cale infracional. Victima sustragerii nu-i pierde drepturile sale asupra bunurilor ce i-au fost sustrase. Potrivit unei opinii exprimate n literatura de specialitate, scopul de cupiditate exist doar n cazul n care fptuitorul este interesat personal n sustragerea bunurilor2". Acest punct de vedere nu poate fi acceptat, deoarece el ngusteaz nentemeiat coninutul social al scopului de cupiditate. Este posibil comiterea sustragerii n scopul transmiterii bunurilor unor tere persoane dintr-un sentiment de gratitudine fa de acestea, n vederea achitrii ctre ele a datoriilor nestinse etc. i n acest caz, sustragerea este comis n scop de cupiditate (la concret - n scop de navuire a unor tere persoane), deoarece, vzndu-se n postura de pretins proprietar, fptuitorul nu face dect s reaC. A. E/inceeB, llpecmynncHUH npomue cocmeeHHOcmu noyzonoeuoMy saKOHodameiib-cmey Poccuu (eonpocu meopuu), TOMCK, 1999, c. 135. B. H. flepeHflneB, Yzonoawis omeemcmeeHHocmb 3a npuceoenue eeepetmoio UMymecmea: Aemopecfiepam duccepmau,uu Kandudama MpuduuecKux nayn, MocKBa, 1996, c. 20-21.

Uzeze atributul de dispoziie care deriv din dreptul de proprietate. n ipoteza dat, chiar dac fptuitorul urmrete scopul de cupiditate, el nu urmrete totui s obin profitul pentru sine personal. Nu vom putea nelege corect esena scopului de cupiditate fr a examina problema privind motivul de cupiditate. n general, motivul de cupiditate se prezint ca unul dintre aspectele interesului material, i anume: ca nzuin de a obine un venit material pentru fptuitor sau pentru alte persoane (dar, cum se va vedea infra, nu pentru oricare persoane). Nzuina de a fi scutit de cheltuielile materiale - cellalt aspect al interesului material - nu reprezint motivul de cupiditate. Prezena scopului de cupiditate nu presupune prezena obligatorie a motivului de cupiditate. Explicaia este c motivul de cupiditate const n nzuina fptuitorului de a obine, de pe urma celor sustrase, venit material pentru sine sau pentru apropiaii si, fie pentru ceilali participani la infraciune, sau, mai scurt, pentru o persoan care a acordat, direct sau indirect, o asisten material fptuitorului sau care, n previziunea fptuitorului, i va acorda o astfel de asisten n viitor. Este ns perfect posibil situaia cnd fptuitorul ia bunurile de la persoan pentru a le trece n folosul unor tere persoane, fr a se navui personal sau fr a spera la o navuire personal n viitor (de exemplu, fptuitorul transfer ntreaga sum de bani sustras pe contul unei case de copii, pstrndu-i anonimatul absolut, deci excluznd din start orice fel de "contraprestaie" pentru "altruismul" su). n aceste condiii, fapta ntrunete toate semnele constitutive ale noiunii de sustragere, ns fr a fi svrit din motiv de cupiditate. De aceea, motivul de cupiditate nu este imanent pentru existena faptei de sustragere, deci nu este susceptibil de a fi nscris printre seninele constitutive ale noiunii de sustragere. n ultim instan, pentru componena generic de sustragere, conteaz nu cine anume va obine venitul material provenit de pe urma infraciunii -nsui fptuitorul sau alte persoane? Are nsemntate faptul c victima este lipsit, contrar voinei sale, de bunurile ce-i aparin. Susinem, n acest sens, opiniile exprimate n literatura de specialitate privind caracterul neobligatoriu al motivului de cupiditate n cazul sustragerii. Astfel, V. N. Litvinov afirm, alturi de ali autori, c motivele participanilor minori la sustragerea svrit de dou sau mai multe persoane se exprim n "dorina lor de a se impune n faa altora"'0. Ali autori consider c, n ipoteza
B. M. JIHTBMHOB, KopbiariHbie nocxzamenbcmea na /iw-tHyw cocmeeHHOcmb u ux npedynpcMdcHue, MIIHCK, yHMBepcHTercKoe, 1989, c. 149; K). A. Mep3orMTOBa, OmaemcmecHHOcmb 3a MOiueHHimecmeo e ccfiepe (fiuHaHcoeo-KpedumHbix omnomenuu. Aemopeipcpam duccepmanuu Kandudama wpudunecKux HayK, MocKBa, 1998, c. 19.

248

D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

249

sustragerii, motivul de cupiditate nu trebuie s fie n mod obligatoriu unicul motiv". Aa cum s-a vzut mai sus, svrind sustragerea, fptuitorul se poate conduce i de alte motive, inclusiv unele "nobile", cum ar fi nzuina de a-i ajuta dezinteresat pe cei nevoiai. n concluzie, nu motivul de cupiditate, ci scopul de cupiditate, indispensabil pentru oricare infraciune svrit prin sustragere, trebuie s fie reflectat n definiia noiunii de sustragere. Subiectul sustragerii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 14 ani (art. 186-188; alin. (2) i (3) ale art. 190; alin. (2) al art. 192 din CP al RM) sau 16 ani (n celelalte cazuri). Coborrea limitei de vrst a rspunderii penale pentru infraciunile prevzute la art. 186-188, alin. (2) i (3) ale art. 190, alin. (2) al art. 192 din CP al RM este condiionat nu doar de gradul sporit al pericolului social al acestor infraciuni, dar i de frecvena lor ridicat printre faptele penale svrite de minori, determinat de accesibilitatea intelectual i executorie a formelor respective de sustragere pentru minorii care au atins vrsta de 14 ani. n unele cazuri, infraciunile din subgrupul sustragerilor pot fi svrite numai n prezena subiectului avnd caliti speciale. Astfel, delapidarea averii strine (art. 191 din CP al RM) poate fi svrit, dup cum am menionat, doar de o persoan creia i s-au ncredinat n administrare bunurile altei persoane, n afar de aceasta, despre prezena subiectului special se poate vorbi n cazul modalitilor agravate de la lit. d) din alin. (2) al art. 190 i de la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM. ntruct calitatea de subiect special constituie totui o excepie, i nu c regul, care privete subiectul sustragerii, considerm oportun examinarea calitii respective n contextul concret al faptelor de la lit. d) din alin. (2) al art. 190 i art. 191 (inclusiv de la lit. d) din alin. (2)) din CP al RM. nainte de a trece la analiza fiecrei infraciuni n parte din grupul celor svrite prin sustragere, menionm c noiunile "dobndirea ilicit" (art. 190 din CP al RM); "nsuirea ilegal" (art. 191 din CP al RM); "nsuire" (art. 196, 273 i 274 din CP al RM) sunt considerate drept echivalente cu noiunea de sustragere. Toate aceste noiuni exprim n forme diferite acelai coninut. Totodat, n sensul art. 195 din CP al RM, prin "nsuire" se are n vedere "sustragere i antaj".

2. Circumstanele agravante comune ale sustragerii ntruct circumstanele agravante ale unor infraciuni, svrite prin sustragere, coincid n mare parte, considerm c, pentru a nu ne repeta, aceste circumstane trebuie examinate n comun, cu indicarea, atunci cnd e cazul, a specificului funcionrii lor n contextul infraciunilor concrete svrite prin sustragere. Propunem urmtoarea ordine de examinare a circumstanelor agravante comune ale sustragerii: 1) repetat; 2) de dou sau mai multe persoane; 3) prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin; 4) cu cauzarea de daune n proporii considerabile; 5) n timpul unei calamiti; 6) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; 7) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; 8) cu folosirea situaiei de serviciu. Pentru calificarea sustragerii conform alin. (2) sau (3) al art. 186-188, 190, 191 ori alin. (2) al art. 192 din CP al RM, este suficient prezena mcar a uneia dintre agravantele sus-menionate. Cu toate acestea, n sentina instanei de judecat, trebuie indicate toate agravantele care i-au gsit confirmarea n cazul concret, cu specificarea precis a literelor corespunztoare i a alineatului din articolul corespunztor. n cazurile n care ntr-o infraciune unic sunt prezente cteva agravante, se aplic, n conformitate cu lit. c) a art. 117 din CP al RM, acel alineat al normei care prevede o pedeaps mai aspr. n acelai timp, mbinarea ctorva circumstane agravante ale sustragerii nu reprezint un concurs de infraciuni, ntruct lipsete nsi pluralitatea faptelor. Sustragerea svrit repetat (lit. a) din alin. (2) al art. 186; lit. a) din alin. (2) al art. 187; lit. a) din alin. (2) al art. 188; lit. a) din alin. (2) al art. 190; lit. a) din alin. (2) al art. 191; lit. a) din alin. (2) al art. 192 din CP al RM) Avnd n vedere prevederile alin. (4) al art. 186 din CP al RM, coroborate cu dispoziia art. 31 din CP al RM, furtul, jaful, tlhria, escrocheria, delapidarea averii strine i pungia se consider svrite repetat, dac aceste infraciuni au fost svrite de o persoan care, anterior, a comis una din infraciunile prevzute la alin. (1) al art. 186-192 din CP al RM, cu condiia c nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie. Dac furtul, jaful, tlhria, escrocheria, delapidarea averii strine sau pungia au fost precedate de o form agravat a infraciunilor prevzute la art. 186-192 din CP al RM, circumstana agravant "repetat" nu se aplic. n astfel de cazuri, calificarea se face conform regulilor concursului real de infraciuni. n cazul n care infraciunea prevzut la alin. (1) al art. 186-188', 190-192 din CP al RM este precedat de o alt infraciune identic, prevzut la alin. (1) al art. 186-188, 190-192 din CP al RM (de exemplu, un furt neagravat este

14. C. TMiiiKeBMM, C. VI. TmiiKeBMi, Kea/iucf}UKanux xumeHuu uMymecmea, MHHCK, PenpMHT, 1996, c. 42.

250

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

fajjiiolul vii

251

precedat de un alt furt neagravat), repetarea infraciunii se prezint n forma sa veritabil. n aceast ipotez, cele svrite nu formeaz un concurs de infraciuni. Calificarea trebuie fcut doar conform lit. a) din alin. (2) al art. 186188, 190-192 din CP al RM. O cu totul alt situaie juridic apare n cazul n care dup o sustragere neagravat a fost svrit o sustragere de ctre dou sau mai multe persoane sau cu cauzarea de daune n proporii considerabile, sau n timpul unei calamiti etc; cu alte cuvinte, fptuitorul a comis a doua infraciune, care este omogen, dar nu identic, cu prima. ntr-un asemenea caz, calificarea faptei doar potrivit lit. a) din alin. (2) al art.186-188, 190-192 din CP al RM nu ar mai fi suficient. Aceasta deoarece ar rmne fr apreciere faptul svririi infraciunii de dou sau mai multe persoane sau faptul cauzrii prin infraciune a daunei n proporii considerabile, sau faptul svririi infraciunii n timpul unei calamiti etc. n ali termeni, la calificare s-ar subevalua gradul pericolului social al faptei, deci sar nclca principiul nscris la alin. (1) al art. 7 din CP al RM. De aici ar rezulta c cele comise trebuie calificate nu doar conform lit. a) din alin. (2) al art. 186188,190-192 din CP al RM, dar i cu invocarea regulilor concursului real de infraciuni (de exemplu, alin. (1) al art. 186-188, 190-192 din CP al RM i lit. b) din alin. (2) al art. 186-188, 190-192, sau lit. d) din alin. (2) al art. 186, lit. f) din alin. (2) al art. 187,188, lit. c) din alin. (2) art. 190, 191 din CP al RM sau lit. a) din alin. (3) al art. 186-188 din CP al RM). ns nici aceast variant de calificare nu este impecabil, deoarece, n conformitate cu principiul cumulului pedepselor, fptuitorului i s-ar aplica o pedeaps care nu ar fi proporional cu pedeapsa ce i se cuvine pentru cele svrite: sustragerea neagravat este luat n consideraie de dou ori (prima oar - ca element al repetrii infraciunilor, iar a dou oar - ca element al concursului real de infraciuni). n acest fel, s-ar nclca principiul nscris la alin. (2) al art. 7 din CP al RM, deoarece fptuitorul ar fi supus pedepsei de dou ori pentru una i aceeai fapt. O coliziune similar se atest i n acele cazuri cnd una din sustrageri s-a consumat, iar cea de-a doua a fost ntrerupt la etapa de tentativ sau de pregtire. Se creeaz o situaie paradoxal: dac amndou sustragerile sunt consumate, calificarea se face doar potrivit lit. a) din alin. (2) al art. 186-188,190-192 din CP al RM (n ipoteza unei sustrageri neagravate); ns, dac o sustragere este consumat, pe cnd cealalt reprezint o tentativ de sustragere sau o pregtire de sustragere, calificarea este mai complicat: art. 26 sau 27 i alin. (1) al art. 186-188, 190-192 din CP al RM i lit. a) din alin. (2) al art. 186-188, 190192 din CP al RM. i n acest caz, pedeapsa ar trebui aplicat inndu-se

cbnt de concursul de infraciuni, adic n conformitate cu principiul cumulului pedepselor. O situaie asemntoare se remarc n cazul n care fptuitorul areimai nti rolul juridic de autor al infraciunii, iar ulterior - de organizator, Instigator sau complice; ori viceversa. > (innd cont de cele menionate mai sus, considerm c calificarea trebuie fcut numai conform regulilor concursului de infraciuni n cazurile n care, dup vreuna din infraciunile prevzute la alin. (1) al art. 186-188, 190-192 din.CP al RM, a fost svrit: a) o infraciune omogen, prevzut de o alt poem (de exemplu, furtul urmat de jaf); b) o infraciune omogen, prevzut de'un alt alineat al aceleiai norme (de exemplu, furtul neagravat urmat de fortul svrit de dou sau mai multe persoane); c) o infraciune care a fost ntrerupt la o alt etap a activitii infracionale (de exemplu, cnd furtul ixaisumat a fost urmat de tentativa de furt sau pregtirea de furt; ori viceversa); d) o infraciune n care fptuitorul a avut un alt rol juridic (de exemplu, n primul caz a fost autor, iar n cel de-al doilea - organizator, instigator sau complice; ori viceversa). Suntem obligai s optm anume pentru aceast soluie. Chiar dac nu se ntemeiaz ntru totul pe prevederile alin. (4) al art. 186 din CP al RM, ea arc la baz principiul individualizrii rspunderii penale i a pedepsei penale, ^cris la art. 7 din CP al RM, precum i principiul non bis in idem, respectat ;|pc de pe timpurile dreptului roman public. j? Sustragerea, svrit repetat, trebuie deosebit de sustragerea prelungit flare const din mai multe aciuni infracionale identice, svrite pe calea sustragerii bunurilor din una i aceeai surs, caracterizate prin unitatea inteniei infracionale i care n ansamblul lor alctuiesc o infraciune unic. Nu poate fi considerat repetat sustragerea bunului divizibil pe pri, nici scoaterea de pe teritoriul unui obiectiv pzit, n cteva trane, a bunurilor care aU fost pregtite pentru a fi sustrase mpreun. * Dac sustragerea este svrit n privina ctorva victime concomitent , {!n prezena identitii formei sustragerii i a unitii inteniei), agravanta fcpetat" nu funcioneaz. Dimpotriv, cteva sustrageri, comise n privina teekiai victime (de la aceeai surs), pot forma sustragerea svrit repetat, jteeydup fiecare din aceste sustrageri, la fptuitor aprea intenia de a comite pinou sustragere. &> Sustragerea svrit de dou sau mai multe persoane (lit, d) din alin. (2) *trt 186; lit. b) din alin. (2) al art. 187; lit. b) din alin. (2) al art. 188; lit. b) din **'. (2) al art. 190; lit. b) din alin. (2) al art. 191; lit. b) din alin. (2) al art. 192 iM'CPalRM).

H 252 D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L C a p i t o l u l VII 253

Circumstana agravant analizat opereaz n oricare din urmtoarele trei ipoteze: a) coautoratul (inclusiv coautoratul cu repartizarea rolurilor); b) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; c) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care cu buntiin nu este pasibil de rspundere penal. Participaia complex, atunci cnd latura obiectiv a sustragerii e realizat de un singur autor, nu poate fi considerat sustragere svrit de dou sau mai multe persoane. Chiar dac alturi de acest autor mai particip un organizator, instigator sau complice, acetia doar contribuie la svrirea sustragerii, deci nu o svresc. Sustragerea se consider svrit de dou sau mai multe persoane att n cazul participaiei simple, ct i n cazul acelei participaii complexe care presupune realizarea laturii obiective a sustragerii de doi sau mai muli autori. Cu alte cuvinte, se are n vedere ipoteza cnd la svrirea sustragerii au participat n comun doi sau mai muli autori n lipsa unei nelegeri prealabile ntre ei sau n prezena unei asemenea nelegeri. Dei existena sau lipsa nelegerii prealabile ntre coautori nu are nici un impact asupra calificrii faptei de sustragere, svrite de dou sau mai multe persoane, aceast mprejurare trebuie luat n calcul la individualizarea pedepsei. Specificul coautoratului const n aceea c latura obiectiv a sustragerii este executat - simultan sau nesimultan - de ctre toi coautorii. Astfel, coautoratul poate fi de dou tipuri: 1) coautoratul paralel; 2) coautoratul succesiv, n primul caz, toi coautorii realizeaz simultan latura obiectiv a sustragerii, n cel de-al doilea caz (care se atest, de exemplu, n situaia infraciunilor complexe), latura obiectiv a infraciunii este divizat de ctre coautori n cteva etape. Fiecare din aceste etape este ndeplinit de ctre un alt coautor (de exemplu, mai nti se aplic violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei ori ameninarea cu o asemenea violen, dup care se svrete sustragerea deschis (lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM)). n acest fel, svrirea comun a sustragerii de ctre doi sau mai muli coautori se exprim n aceea c fiecare din acetia svrete - n volum deplin sau parial - aciunea sau sistemul de aciuni caracteristic pentru o form sau alta a sustragerii. Executarea unei pri a laturii obiective a sustragerii nu trebuie neleas doar ca participare nemijlocit la aciunea de luare a bunurilor. ntr-adevr, latura obiectiv a sustragerii, avnd o structur uneori destul de complex, nu se poate reduce doar la luarea fizic realizat de fptuitor. ns, o astfel de

repartizare a rolurilor va avea "nu semnificaie calificativ, ci tehnologic"52. Executarea laturii obiective a sustragerii se apreciaz cu luarea n considerare a specificului formei de sustragere. Astfel, n cazul furtului, coautor trebuie recunoscut i persoana care st de paz, pentru a veghea ca cei care iau nemijlocit bunurile s nu fie descoperii. n adevr, aceast persoan asigur modul ascuns al furtului, deci execut parial latura obiectiv a acestei forme de sustragere, chiar dac nu particip nemijlocit la aciunea de luare. Totodat, aciunile persoanelor care nu au luat parte la svrirea sustragerii, dar care au contribuit la svrirea acesteia prin sfaturi, indicaii, prin promisiunea prealabil c vor tinui urmele infraciunii, c vor vinde bunurile sustrase etc, trebuie calificate drept complicitate la sustragere. Sustragerea svrit de dou sau mai multe persoane nu se reduce nici pe departe doar la sustragerea svrit n coautorat. Astfel, i svrirea sustragerii de ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste semne, intr sub incidena circumstanei agravante "de dou sau mai multe persoane". ntruct legiuitorul a fost suficient de precis i nu a utilizat, la lit. b) din alin. (2) al art. 186-188, 190-192 din CP al RM, formulele "de doi sau mai muli participani" sau "prin participaie simpl", sau alte formule echivalente, apelarea la dispoziia alin. (6) art. 42 din CP al RM este inoportun. De aceea, este su-fkient ca numai una din persoanele care svresc sustragerea s aib semnele Obiectului infraciunii, astfel nct s-i fie incriminat sustragerea svrit ie dou sau mai multe persoane. n conformitate cu prevederile Codului penal romn, rspunderea pentru furt sau tlhrie se poate agrava, dac acestea sunt svrite de dou sau mai multe persoane mpreun. n contrast, n prevederile de la lit. b) din alin. (2) al art. 186-188, 190-192 din CP al RM nu este indicat cerina svririi infraciunii mpreun. De aceea, svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane Care, cu bun-tiin, nu este pasibil de rspundere penal, de asemenea intr sub incidena circumstanei agravante "de dou sau mai multe persoane". Cauzele poteniale din care persoana folosit n calitate de instrument animat de comitere a infraciunii nu este pasibil de rspundere penal sunt urmtoarele: nu a atins vrsta minim de rspundere penal; este iresponsabil; a

A. M. BOMIJOB, npecmynneHux npomue co6cmeeHHOcmu, CaHKT-IleTep6ypr, lOpuflunec-KM iiemp flpecc, 2002, c. 574.

254

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VII

255

svrit aciunea de luare fr vinovie sau din impruden; a fost constrns fizic sau psihic s realizeze luarea etc. n ipoteza examinat, sustragerea, dei nu e svrit mpreun, este totui comis de dou sau mai multe persoane. Difer doar caracterul acestei svriri: persoana care ntrunete semnele subiectului infraciunii svrete sustragerea mediat (mijlocit), pe cnd persoana care este pasibil de rspundere penal svrete sustragerea imediat (nemijlocit). Dup cum rezult din prevederile alin. (2) al art. 42 din CP al RM, persoana care a organizat sustragerea sau care a determinat la svrirea acesteia o persoan care, cu bun-tiin, nu este pasibil de rspundere penal, este tras la rspundere penal n calitate de autor al sustragerii. n prezena unor temeiuri legale suficiente (respectarea cerinelor cu privire la limitele necesare de vrst a fptuitorului i a victimei), cnd n calitate de instrument animat de svrire a sustragerii este folosit un minor, calificarea trebuie fcut suplimentar potrivit art. 208 din CP al RM. La calificare nu are importan forma sub care s-a manifestat circumstana agravant "de dou sau mai multe persoane" - coautorat; de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care, cu bun-tiin, nu este pasibil de rspundere penal. Totui, aceast form nu poate fi ignorat la individualizarea pedepsei: de regul, coautoratul denot un grad de pericol social mai sczut al fptuitorului i al faptei, n comparaie cu ultimele dou forme de manifestare a agravantei analizate. Sustragerea svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (Ut. c) din alin. (2) al art. 186; Ut. d) din alin. (2) al art. 187; Ut. d) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM). Pericolul social sporit al agravantei examinate se datoreaz nu numai metodei de svrire a infraciunii (care ntotdeauna comport o anumit doz de aplicare potenial a violenei fizice sau psihice fa de persoana care se poate afla n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin), dar i faptului c, ntr-o ncpere, n alt loc pentru depozitare, dar, mai ales, n locuin, se gsesc cele mai de valoare bunuri ale persoanelor fizice sau juridice ori ale statului. Nu trebuie s se fac abstracie nici de faptul c n cazul sustragerii svrite prin ptrundere n locuin apare i un obiect juridic secundar, reprezentat de relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului. Pentru a incrimina fptuitorului circumstana agravant analizat, este necesar prezena cumulativ a urmtoarelor trei condiii: 1) s fie svrit

o ptrundere; 2) aceast ptrundere s fie ilegal; 3) ptrunderea s se fac n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Prin "ptrundere" se nelege intrarea, pe ascuns sau deschis, n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n scopul svririi furtului, a jafului sau a tlhriei. Ea poate fi svrit att cu nfrngerea obstacolelor, cu nvingerea rezistenei altor persoane sau pe calea nelciunii, ct i n mod nestingherit, precum i cu ajutorul unor dispozitive care i permit fptuitorului s extrag bunurile vizate fr a intra n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Ptrunderea poate fi efectuat n mod nemijlocit (sub forma intrrii fizice sau a ntinderii minii nuntru) sau mijlocit, atunci cnd bunurile sunt extrase fr intrarea propriu-zis, cu utilizarea diverselor crlige, "undie", magnei, furtunuri aspiratoare, clete etc, precum i a animalelor dresate sau chiar a unor persoane care, cu bun-tiin, nu sunt pasibile de rspundere penal. Svrirea ptrunderii pe calea nelciunii presupune c - n scopul comiterii furtului, jafului sau tlhriei din ncpere, din alt loc pentru depozitare sau din locuin - fptuitorul se deghizeaz n angajatul serviciului comunal sau de deservire social, lucrtor medical, pota, colaborator al poliiei, instalator, curier, inspector al pazei antiincendiare etc, utiliznd totodat legitimaia fals. n cazul n care fptuitorul i-a propus s svreasc jaful sau tlhria, ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin poate fi realizat prin nvingerea rezistenei persoanelor care mpiedic, ncearc s mpiedice sau care pot mpiedica svrirea sustragerii. De asemenea, ptrunderea poate fi efectuat cu nfrngerea obstacolelor (uilor, porilor, ncuietorilor, geamurilor etc). Dac n procesul sustragerii, svrite prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, fptuitorul a distrus sau a deteriorat bunurile victimei, care nu formeaz obiectul material al sustragerii, cele comise, n prezena unor suficiente temeiuri, trebuie calificate suplimentar conform art. 197 sau art. 198 din CP al RM. Din punct de vedere juridic, ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin trebuie ntotdeauna s fie ilegal. Aceasta nseamn c fptuitorul nu trebuie s posede dreptul de apariie n genere sau n anumite momente n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuina respectiv, atunci cnd el se afl totui acolo, n pofida interdiciei sau fr tirea i consimmntul persoanelor abilitate, fie pe calea nelrii acestora. Aflarea persoanei n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n temeiuri legale (de exemplu, cu acordul benevol al victimei sau n legtur cu munca efectuat n locul respectiv) exclude posibilitatea funcionrii agravantei examinate. De asemenea, intrarea fptuitorului n sala comercial

256

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

257

a magazinului sau n sala expoziional a muzeului, atunci cnd accesul n acestea este deschis pentru fiecare, nu formeaz agravanta "prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin", chiar dac fptuitorul urmrete scopul comiterii furtului, jafului sau tlhriei. La fel, existena la fptuitor a accesului liber n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n virtutea legturilor de rudenie (ca membru al familiei) sau n baza raporturilor contractuale (ca locatar provizoriu), face inoportun circumstana agravant analizat. Dimpotriv, aceast agravant este prezent dac fptuitorul a intrat n mod legal n locul respectiv, ns rmne n el dup nchiderea lui (pentru pauza de mas sau cea nocturn), n scopul svririi sustragerii. n context, rmnerea ilegal nu se deosebete principial de intrarea ilegal, odat ce fptuitorul rmne n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, n pofida rigorilor ce condiioneaz regimul de lucru n locurile respective sau n pofida voinei persoanei responsabile pentru integritatea bunurilor pstrate n acele locuri ori a persoanei care are n stpnire acele locuri. Legiuitorul a neles s agraveze rspunderea penal nu pentru sustragerea din ncpere, alt loc pentru depozitare sau locuin, ci pentru sustragerea svrit cu ptrunderea n aceste locuri. Pe cale de consecin, pentru incriminarea agravantei examinate, este necesar a proba dac scopul de sustragere a aprut la fptuitor pn la ptrunderea lui n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Prin urmare, dac fptuitorul a intrat n asemenea locuri, conducndu-se de scopuri legitime, iar scopul de a sustrage a aprut ulterior, n cele comise lipsete circumstana agravant analizat. Astfel, la noiunea de ptrundere ilegal nu se atribuie cazurile cnd fptuitorul a fost invitat ca oaspete, pentru efectuarea reparaiei sau pentru a face cunotin cu victima, iar apoi, aflndu-se n locuina ei i profitnd de ncrederea acesteia, svrete acolo o sustragere. n cazul sustragerii svrite prin ptrundere n locuin nu este necesar (innd seama de prevederile art. 118 din CP al RM) calificarea suplimentar conform art. 179 din CP al RM. n situaia sustragerii, svrite de dou sau mai multe persoane, prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, trebuie de luat n consideraie c aciunile persoanei care nu a intrat n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, dar care, potrivit nelegerii despre repartizarea rolurilor, a luat parte la aciunile legate de intrarea n ele a altor persoane sau de luarea bunurilor din ele (de exemplu, persoana a deschis cu peraclul ua locuinei, dar nu intr, iar cealalt persoan intr n locuin i sustrage nemijlocit bunurile din aceasta), reprezint coautorat i nu necesit calificare

suplimentar conform art. 42 din CP al RM. ntr-adevr, n situaia descris, un coautor realizeaz n mod nemijlocit aciunea de luare, iar altul, fr a o realiza pe aceasta - n timpul, la locul i n procesul svririi infraciunii - recurge la aciuni care se integreaz organic n cursul svririi acesteia i fr care ar fi imposibil sau, dei posibil, ns foarte dificil, a svri sustragerea prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. n sfrit, pentru a face operabil circumstana agravant examinat, este necesar ca ptrunderea ilegal, n scopul svririi sustragerii, s fie efectuat nu n oricare loc, dar anume n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin. Prin "ncpere" se nelege un edificiu permanent sau provizoriu, fix sau ambulant, aflat n proprietatea public sau privat, care este destinat dislocrii att a oamenilor care i ndeplinesc obligaiile profesionale, ct i a bunurilor necesare activitii ntreprinderilor, instituiilor sau organizaiilor care i au sediul n astfel de edificii. Ca exemplu de ncpere pot fi prezentate: atelierele, muzeele, oficiile potale, magazinele, teatrele, instituiile de nvmnt, edificiile sportive acoperite, depozitele, antrepozitele, garajele, beciurile, hambarele, hangarele gonflabile, corturile de prelat etc. Noiunea analizat include nu numai ncperea care se afl sub paz special, dar i alte ncperi (sau o parte a acestora), n care accesul persoanelor strine este totui interzis ori n care intrarea acestora nu este admis fr acordul respectiv al persoanelor mputernicite. Prin "alt loc pentru depozitare" se are n vedere sectorul de teritoriu sau dispozitivul care este destinat, adaptat sau special utilat pentru pstrarea permanent sau provizorie a bunurilor i care este nzestrat n acest scop cu anumite accesorii ce mpiedic ptrunderea n el (mecanisme de zvorre, sigilii, ngrdituri etc), sau este asigurat cu paz (paznici, mecanisme de semnalizare, camere video de supraveghere nonstop etc.) pentru a mpiedica accesul la bunurile depozitate. Ca exemple de alte locuri pentru depozitare pot fi specificate: platforme i semivagoane feroviare pzite, cisterne, furgoane auto, magazine ambulante, caroseriile camioanelor n stare sigilat, seifurile, containerele, colectoarele mainilor de cas i control sau ale automatelor comerciale etc. De asemenea, ca alt loc pentru depozitare poate fi recunoscut teritoriul sub cer deschis, dac este mprejmuit cu un gard sau este special pzit. Astfel, deseori, bunurile care sunt greu de amplasat ntr-un loc pentru depozitare nchis (de exemplu, materialul lemnos, ngrmintele minerale, crbunele etc.) se stocheaz pe teritoriul ntreprinderii sau ntr-un loc special rezervat pentru aceasta. Dac sectorul dat de teritoriu este pzit sau ngrdit, acesta reprezint

258

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l Vil

259

un alt loc pentru depozitare. ns, dac unele din aceste condiii nu sunt ndeplinite (de exemplu, crbunele adus la staia de cale ferat a fost descrcat de-a valma sub cerul deschis), atunci sustragerea nu va putea fi calificat ca fiind svrit prin ptrundere n alt loc pentru depozitare. Aadar, un sector de teritoriu, care nu este ngrdit sau pzit n vreun fel, chiar dac este utilizat pentru pstrarea bunurilor, nu intr sub incidena noiunii "alt loc pentru depozitare". Dar nici oricare tentoriu pzit (de exemplu, teritoriul uzinei) nu poate fi recunoscut ca "alt loc pentru depozitare". La acesta se raporteaz numai acea parte a teritoriului pzit care este special destinat pentru amplasarea, depozitarea, pstrarea bunurilor, fiind pzit n mod deosebit anume n acest scop. n acelai context, noiunea "alt loc pentru depozitare" include acele locuri i dispozitive din ncperi, care se gsesc n incinta acestora i care sunt menite i adaptate special pentru amplasarea i pstrarea bunurilor n ele, fiind inaccesibile pentru persoanele strine. Printre asemenea locuri i dispozitive se numr: casieriile din cadrul unitilor comerciale; antrepozitele pentru pstrarea mrfurilor n magazine; locurile de pstrare a coletelor potale de mare valoare din cadrul unui oficiu potal etc. Prin "locuin" se nelege ncperea menit pentru locuirea permanent sau provizorie a oamenilor (apartament, cas individual, vil, odaie din hotel etc.) sau prile ei componente, care sunt folosite pentru odihn, pstrarea bunurilor sau pentru satisfacerea altor necesiti umane (balcon, verand, cmar etc). La calificare nu conteaz nici tipul de proprietate asupra locuinei, nici dac aceasta face parte din fondul de locuine. Important este ca destinaia principal a ncperii respective s se concretizeze n cea de locuire, fie i provizorie, a oamenilor. Dac destinaia locuinei a fost schimbat (de exemplu, apartamentul de la parter a fost transformat ntr-un magazin), se schimb i statutul acesteia: din locuin n ncpere. innd seama de destinaia funcional a locuinei, nu poate fi considerat locuin oricare loc de habitat temporar al oamenilor care nu este destinat locuirii lor (de exemplu, compartimentul (cupeul) dintr-un vagon feroviar, cabina dintr-o nav fluvial sau maritim, cabina dintr-un autocamion sau alte asemenea ncperi care reprezint o parte constructiv a mijlocului de transport). Pe cale de consecin, destinaia funcional a acestor ncperi const n asigurarea confortului transportrii pasagerilor, nu n locuirea acestora. Totodat, tocmai destinaia de locuire provizorie a oamenilor o posed: cabina dintr-o nav, n care locuiesc membrii echipajului navei; cupeul dintr-un vagon feroviar, in care locuiete nsoitorul de vagon sau constructorii, refugiaii etc.

n concluzie: faptul c, n cuprinsul agravantei examinate, legiuitorul a specificat poriunea determinat n spaiu prin noiunile "ncpere", "alt loc pentru depozitare" i "locuin" este condiionat de prezena a dou criterii cumulative: 1) destinaia funcional adecvat (pentru locuin - locuirea; pentru ncpere amplasarea oamenilor i a bunurilor; pentru alt loc pentru depozitare - pstrarea bunurilor) i 2) protejarea ntr-un mod sau altul (pentru locuin - protecia juridic a inviolabilitii domiciliului; pentru alt loc pentru depozitare - mijloacele tehnice sau de alt gen de protecie). Sustragerea svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile (Ut. d) din alin. (2) al art. 186; lit.f) din alin. (2) al art. 187; lit.f) din alin. (2) al art. 188; Ut. c) din alin. (2) al art. 190; Ut. c) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM). La calificarea sustragerii, svrite cu cauzarea de daune n proporii considerabile, este necesar s se in cont de faptul c caracterul considerabil al daunei pricinuite se stabilete lundu-se n consideraie valoarea, cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru victim, starea material i venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute de ea, alte circumstane care influeneaz esenial starea material a victimei. Printre "alte circumstane care influeneaz esenial asupra strii materiale a victimei" pot fi enumerate: venitul global al membrilor familiei; starea de sntate a victimei i a membrilor familiei ei api de munc; angajarea sau neangajarea victimei la o munc permanent sau provizorie etc. La aprecierea strii materiale i a veniturilor victimei nu poate s se in cont mecanicist doar de faptul c victima nu are un ctig stabil sau are un ctig foarte mic, sau are un buget familial redus etc, fcndu-se abstracie de aflarea n posesia victimei a unei case, vile, a unui automobil, cont n banc, a aciunilor unei ntreprinderi profitabile etc. Cu alte cuvinte, se cere o analiz obiectiv a situaiei activelor circulante, dar i a activelor fixe ale victimei. n acelai timp, nu poate fi ignorat faptul c victima, spre exemplu, este datoare la moment cu o sum mare de bani sau este obligat la achitarea pensiei de ntreinere, sau are nevoie urgent de bani pentru a-i efectua o operaie chirurgical, sau este angajat n alte asemenea cheltuieli de semnificaie major pentru ea. Circumstana agravant "cu cauzarea de daune n proporii considerabile" are un caracter estimativ. Ea nu este formalizat prin prevederi legale, aa cum este cazul "proporiilor mari" sau al "proporiilor deosebit de mari", ori al "proporiilor mici". Explicaia const n aceea c n societate exist o stratificare patrimonial accentuat dintre diferite grupuri sociale. Prin urmare, una i aceeai valoare material a bunului este interpretat n mod diferit de reprezentanii pturii socialmente vulnerabile i de reprezentanii pturii avute. n consecin, caracterul considerabil al daunei depinde, n primul rnd, nu att

260

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

261

de costul celor sustrase, ct de totalitatea factorilor care determin starea material a victimei. Totodat, dup parametrii cantitativi, exprimai bnete, marja mrimii considerabile a daunei se situeaz ntre limitele de 5 salarii minime i 500 uniti convenionale de amend. Dac mrimea prejudiciului patrimonial, cauzat de sustragere, va fi cuprins ntre aceste limite, ns nu vor exista probe care s ateste cauzarea de daune n proporii considerabile, cele comise trebuie calificate conform alin. (1) al art. 186-188, 190,191 din CP al RM. Este necesar a lua n consideraie c, chiar dac aprecierea subiectiv de ctre victim este important la stabilirea caracterului considerabil al daunei cauzate, aceasta nu trebuie s influeneze asupra regulii c prin sustragere poate fi cauzat doar un prejudiciu patrimonial efectiv (real). De aceea, metodica de determinare a prejudiciului patrimonial nu trebuie confundat cu caracterul acestui prejudiciu. O alt problem important este evitarea incriminrii obiective n cazul sustragerii svrite cu cauzarea de daune n proporii considerabile. Or, de cele mai dese ori, fptuitorul nu cunoate care este valoarea, cantitatea sau nsemntatea bunurilor sustrase pentru victim, nici starea ei material sau venitul acesteia, nici existena persoanelor aflate la ntreinerea ei etc. n aceste condiii, a-i incrimina fptuitorului agravanta "cu cauzarea de daune n proporii considerabile" ar echivala cu o nclcare grosolan a principiului legalitii. De aceea, agravanta dat va funciona numai dac fptuitorul a cuprins, cu intenia lui, aceast agravant. n ali termeni, trebuie probat faptul c el a prevzut c, prin sustragere, i va cauza victimei daune anume n proporii considerabile i c a dorit aceasta. La art. 192 din CP al RM nu este prevzut circumstana agravant "cu cauzarea de daune n proporii considerabile". i, atunci, care trebuie s fie calificarea dac s-a stabilit c, prin pungie, au fost cauzate astfel de daune? Conducndu-ne de principiul care guverneaz regula de la lit. a) a art. 117 din CP al RM, n astfel de cazuri calificarea trebuie fcut conform alin. (1) sau (2) al art. 192 din CP al RM. Sustragerea svrit n timpul unei calamiti (lit. a) din alin. (3) al art. 186; lit. a) din alin. (3) al art. 187; lit. a) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM). Calamitile, indiferent c sunt naturale sau provocate de om, creeaz n plan social o ampl tulburare, controlul social fiind diminuat. n plan subiectiv, cel care profit de o asemenea mprejurare, pentru a svri sustragerea, evideniaz o lips evident de solidaritate uman i o periculozitate deosebit care justific agravarea rspunderii penale.

Prin "calamitate" se are n vedere situaia de fapt determinat de un eveniment neateptat care poate provoca urmri grave pentru o anumit colectivitate sau pentru un grup de persoane". Prin "colectivitate" se nelege totalitatea locuitorilor unei localiti, raion sau chiar ri. Prin "grup relativ numeros de persoane" se are n vedere: totalitatea lucrtorilor unei ntreprinderi, instituii sau organizaii; totalitatea persoanelor care locuiesc ntr-un bloc de locuit; totalitatea pasagerilor unui avion, tren, autobuz etc. Este necesar a meniona c noiunea de calamitate nu poate fi restrns la nelesul de calamitate natural (cutremur de pmnt; inundaie; alunecri de teren; ntroienire; furtun; uragan etc). Calamitatea poate avea i o natur tehnogen (avarii industriale; accidente de proporie n transport; prbuirea brusc a edificiilor i construciilor; ruperea digurilor; accidente cu degajarea substanelor puternic toxice, radioactive sau biologice periculoase; incendii, explozii etc.) sau o natur social (rzboi, intervenie militar strin, conflict militar local, lovitur de stat, puci militar etc). Pentru a califica fapta conform lit. a) din alin. (3) al art. 186-188 din CP al RM, este necesar ca furtul, jaful sau tlhria s fie svrite n timpul unei calamiti. Aceasta nseamn c infraciunea va fi comis n perioada de timp cuprins ntre momentul cnd se produce evenimentul ce d natere strii de calamitate i momentul cnd aceast stare nceteaz. Este condiia de fapt a existenei timpului de calamitate. Declararea oficial a strii de urgen, a strii de rzboi sau a strii de asediu este condiia de drept a existenei timpului de calamitate. Totui, starea de calamitate poate fi declarat mult mai trziu, dup ce s-a produs evenimentul care a declanat aceast stare (de regul, aa i se ntmpl, datorit caracterului neateptat al calamitii). De aceea, mai important este ca, la momentul svririi sustragerii, aceast stare s fi existat de facto. Drept moment de ncetare a strii de calamitate trebuie considerat momentul ncetrii efectelor alarmante care produc panica ce nlesnete svrirea infraciunii (neproducerea unor noi replici ale cutremurului de pmnt; scderea substanial a nivelului apelor; stingerea incendiului; dezactivarea radiologic a terenului etc). Circumstana agravant "n timpul unei calamiti" poate fi reinut numai n raport cu faptele svrite n zona calamitat, adic n raza de aciune a efectelor calamitii. De asemenea, dup cum rezult din sensul legii, este obligatoriu ca fptuitorul s profite de starea de calamitate, ceea ce nseamn c
V. Dongoroz i alii, op. cit., p. 451.

262

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

263

acesta i d seama c eforturile autoritilor i ale populaiei sunt ndreptate cu precdere spre salvarea de viei omeneti i c msurile de paz a bunurilor lipsesc ori sunt reduse, iar fptuitorul folosete prilejul pentru a svri furtul, jaful sau tlhria. Sustragerea svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit. b) din alin. (3) al art. 186; Ut. b) din alin. (3) al art. 187; Ut. b) din alin. (3) al art. 188; alin. (3) al art. 190; alin. (3) al art. 191 din CP al RM). Dac ntre participanii la sustrageri sunt stabilite raporturi infracionale durabile, a cror prezen le acord posibilitatea de a elabora i a realiza n detaliu planurile sustragerii, participaia ntre acetia poate mbrca forma grupului criminal organizat. Svrirea sustragerii de un grup criminal organizat are loc n cazul n care aceast fapt e comis de o reuniune stabil de persoane care s-au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai multe infraciuni. Spre deosebire de dou sau mai multe persoane, care s-au neles n prealabil despre svrirea sustragerii, grupul criminal organizat se caracterizeaz, n special, prin stabilitate, prin prezena n componena lui a unui organizator i printr-un plan dinainte elaborat al activitii infracionale comune, precum i prin repartizarea obligatorie a rolurilor ntre membrii grupului criminal organizat, n timpul pregtirii sustragerii. Apare necesitatea delimitrii activitii membrilor grupului criminal organizat de complicitatea la sustragere: dac coninutul nelegerii prealabile se refer la contribuia concret pn la sau dup svrirea sustragerii, i aceast contribuie are un caracter episodic, este vorba de complicitate; ns dac nelegerea prevede contribuia regulat, activitatea n comun cu grupul, atunci e vorba despre activitatea n cadrul unui grup criminal organizat (nefiind necesar referirea la art. 42 din CP al RM). Svrirea sustragerii de o organizaie criminal are loc n cazul n care aceast fapt este comis de o reuniune de grupuri criminale organizate, formnd o comunitate stabil, a crei activitate se ntemeiaz pe diviziune, ntre membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare i executare a inteniilor criminale ale organizaiei n scopul de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice i juridice sau de a o controla, n alte forme, n vederea obinerii de avantaje i realizrii de interese economice, financiare sau politice. Spre deosebire de grupul criminal organizat, organizaia criminal se caracterizeaz, n special, prin consolidare, printr-un grad nalt de organizare i prin scopurile specifice ale activitii acesteia. "Consolidare" nseamn mai mult dect "stabilitate", presupunnd coeziune i solidaritate social-psihologic a membrilor organizaiei criminale. Gradul nalt de organizare a organizaiei

criminale presupune existena unui sistem, care const din subsisteme sub forma ctorva grupuri criminale organizate. Datorit naltului grad de organizare, ntre structurile superioare, medii i inferioare ale organizaiei criminale se atest legturi ierarhice complexe, n conformitate cu un "cod de conduit" nescris. Scopurile speciale ale activitii organizaiei criminale se exprim att n influenarea direct sau indirect a sectorului de producere, de distribuie i de consum al bunurilor i serviciilor, precum i a altor sectoare aferente n care sunt implicate persoanele fizice i juridice, ct i n controlul, n alte forme, al acestor sectoare, pentru a-i realiza interesele economice, financiare sau politice. Scopul suprem al oricrei organizaii criminale este de a conduce statul (sau cel puin o parte a acestuia) "din umbr". Infraciunea se consider svrit de o organizaie criminal dac a fost comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de o persoan care nu este membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia. Organizatorul i conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile svrite de aceast organizaie, indiferent de faptul dac au luat sau nu parte la svrirea acestor infraciuni. n cazurile n care organizaia criminal i-a nceput activitatea infracional, iar membrii acesteia au svrit sustrageri concrete, prevzute de planurile organizaiei date, atunci aciunile organizatorului sau ale conductorului organizaiei criminale trebuie calificate prin concurs, conform art. 284 i lit. b) din alin. (3) al art. 186-188, alin. (3) al art. 190 sau alin. (3) al art. 191 din CP al RM. n cazul svririi, de ctre membri aparte ai organizaiei criminale, a infraciunilor care nu au fost prevzute n planurile activitii organizaiei criminale, rspunderea pentru aceste infraciuni o vor purta numai cei care au realizat nemijlocit aceste infraciuni. Sustragerea svrit de o persoan mascat, deghizat sau travestit (lit.c) din alin. (2) al art. 187; lit. c) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM). Aceast circumstan justific agravarea rspunderii penale, deoarece contribuie la intimidarea victimei, la diminuarea rezistenei acesteia, face mai dificil descoperirea fptuitorului, iar fapta acestuia este de natur s produc un ecou social mai mare. La calificarea sustragerii svrite de o persoan mascat, deghizat sau travestit trebuie de luat n consideraie c cele trei procedee - mascarea, deghizarea sau travestirea - au, n principiu, aceeai esen: disimularea (ascunderea) identitii fptuitorului pentru a nu fi recunoscut. Difer doar nuanele care, de altfel, sunt nesemnificative: n cazul mascrii, fptuitorul i acoper raa sau o parte din ea cu o masc (cagul, improvizaie din ciorap de mtase eto); n cazul deghizrii, fptuitorul se mascheaz sau i aranjeaz altfel exte-

264

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l V 11

265

norul (i pune musta, barb, peruc etc); n cazul travestirii, fptuitorul se deghizeaz ntr-un reprezentant al sexului opus. Dac pe lng deghizarea sa ntr-un reprezentant al autoritilor publice (colaborator al poliiei, al procuraturii, al SIS, al inspectoratului fiscal etc), fptuitorul mai uzurpeaz calitile oficiale (prezint o legitimaie fals, svrete aciuni pe care le poate comite doar un reprezentant al autoritii publice, semneaz documente oficiale etc), cele svrite trebuie calificate conform lit. c) din alin. (2) al art. 187 sau lit. c) din alin. (2) al art. 188 i art. 351 din CP al RM. Totodat, este esenial ca jaful sau tlhria s fie svrite pe baza uzurprii de caliti oficiale. Sustragerea svrit cu folosirea situaiei de serviciu (lit. d) din alin. (2) al art. 190; lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM). Este mult mai periculoas persoana care, pe lng faptul c svrete escrocheria sau delapidarea, profit de ncrederea ce-i este acordat de societate la nvestirea ei n funcie, nu pentru a promova interesul social, ci pentru a se navui pe cale ilegal, sfidnd interesele membrilor societii i discreditnd calitatea de factor de decizie. n aceste cazuri, ca subiect al infraciunii poate s apar numai o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal. Persoanele, care nu dispun de atribuii de serviciu, dar care au luat parte la sustragere mpreun cu subiecii speciali indicai, trebuie trase la rspundere nu n calitate de coautori, ci n calitate de organizatori, instigatori sau complici ai persoanei care i folosete situaia de serviciu. Prin "folosirea situaiei de serviciu" se nelege svrirea unor aciuni sau inaciuni care decurg din atribuiile de serviciu ale fptuitorului i care sunt n limitele competenei lui de serviciu. n cazul faptelor prevzute la lit. d) din alin. (2) al art. 190 i la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM, situaia de serviciu este folosit pentru a sustrage bunurile, i nu doar pentru a obine acces la ele. n caz contrar, fapta trebuie calificat ca furt. Atunci cnd abuzul de putere sau abuzul de serviciu reprezint metoda de svrire a escrocheriei sau a delapidrii averii strine, trebuie aplicate numai prevederile de la lit. d) din alin. (2) al art. 190 i de la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM. Avnd n vedere dispoziia art. 118 din CP al RM, n acest caz nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 327 sau art. 335 din CP al RM. Abuzul de putere sau abuzul de serviciu care, dei a fost svrit din interes material i a cauzat un prejudiciu patrimonial, ns care nu este legat de luarea gratuit a bunurilor (de exemplu, tinuirea bunurilor pe calea denaturrii

datelor privind evidena deficitului bunurilor, creat ca urmare a neglijenei n serviciu; folosina temporar de bunuri, n lipsa scopului de a le trece n stpnirea sa definitiv; cheltuirea banilor pentru organizarea banchetelor, recepiilor etc), nu poate forma componenele de infraciune de la lit. d) din alin. (2) al art. 190 i de la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM. Astfel de fapte trebuie calificate conform normelor corespunztoare din Capitolele XV i XVI din Partea special a Codului penal. 3. Furtul , Fiind cunoscut din cele mai ndeprtate timpuri, furtul constituie i astzi forma cea mai tipic i, totodat, cea mai frecvent de nclcare a relaiilor sociale cu privire la patrimoniu. n irul infraciunilor svrite prin sustragere, furtul este cea mai des ntlnit, dar i cel mai puin periculoas din punct de vedere social: fptuitorul tinde s ia bunurile "fr a se ntlni" cu persoana care l-ar putea mpiedica s-o fac. A svri sustragerea n alt mod el fie c nu are posibilitatea (nu se pricepe s nele; nimeni nu i-a ncredinat bunurile n administrare), fie c nu dorete (de exemplu, s aplice violena sau ameninarea cu violena). Obiectul juridic special al furtului l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. n cazul furtului svrit prin ptrundere n locuin sunt vtmate, n mod adiacent, relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului. Obiectul material al furtului l formeaz bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 186 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit; 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) modul ascuns. Specificul furtului, n raport cu celelalte infraciuni svrite prin sustragere, const n modul ascuns (clandestin) de comitere a faptei. ntruct, anterior, la analiza elementelor constitutive ale sustragerii, au fost supuse examinrii semnele comune ale laturii obiective a tuturor formelor de sustragere, n cele ce urmeaz ne vom ndrepta atenia asupra modului ascuns de comitere a faptei, care este specific pentru furt. Pentru a stabili modul ascuns de comitere a faptei de sustragere, este necesar a ine seama att de criteriul obiectiv, ct i de criteriul subiectiv.

266

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

267

Criteriul obiectiv este prezent atunci cnd sustragerea este svrit: 194. n lipsa posesorului sau a oricror altor persoane (cea mai des ntlnit ipotez, cnd fptuitorul tinde s evite oricare contact vizual cu alte persoane care l-ar putea mpiedica s svreasc infraciunea sau s-1 demascheze ca martori oculari); 195. n prezena altor persoane, dar pe neobservate pentru acestea (n asemenea caz, fptuitorul trebuie s depun mai multe eforturi, deoarece trebuie s se apropie imperceptibil de victim sau s ia bunurile n aa mod nct s rmn neremarcat, sau s se retrag neobservat cu bunu rile sustrase); 196. n prezena altor persoane, care observ luarea bunurilor, dar care nu contientizeaz caracterul infracional al celor comise (caz n care fie aceste alte persoane nu cunosc cui aparin bunurile luate (admind c acestea ar putea s aparin fptuitorului), fie fptuitorul creeaz, prin nelciune, caracterul aparent legitim al lurii bunurilor, fie fptuitorul profit de situaia c alte persoane nu sunt n stare s contientizeze obiectiv caracterul infracional al celor comise de el (din cauza vrstei fragede, a ebrietii, a somnului, a bolii psihice ori a unei alte stri specifice n care se afl aceste persoane)); 197. n prezena altor persoane care urmresc luarea bunurilor i contientizeaz caracterul infracional al celor comise (urmrind luarea bunurilor, aceste persoane insufl ncredere fptuitorului c nu-i vor crea impedimente n procesul svririi sustragerii, n virtutea calitii de so, a relaiilor de rudenie, a raporturilor afective etc). Aadar, criteriul obiectiv este exterior n raport cu fptuitorul, ntruct se caracterizeaz fie prin lipsa martorilor oculari ai faptei, fie prin prezena altor mprejurri n care cei de fa la fapta lui nu contientizeaz sau nu au posibilitatea de a contientiza caracterul infracional al celor comise, fie aceste persoane au interesul de a nu-i crea piedici n svrirea sustragerii - mprejurri de care profit fptuitorul. Dar numai criteriul obiectiv este insuficient pentru stabilirea, n cazul furtului, a modului ascuns de comitere a faptei. Pentru calificarea faptei ca furt, mai este necesar prezena criteriului subiectiv de stabilire a modului ascuns. Acest criteriu se exprim n convingerea fptuitorului c cele svrite de el rmn neobservate sau nenelese de ctre alte persoane, ori c aceste persoane nu-i vor zdrnici svrirea sustragerii. Bineneles, concluziile asupra circumstanei c fptuitorul era convins de modul ascuns al aciunii sale trebuie s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv, iar nu pe declaraiile lui nentemeiate.

Decisiv pentru stabilirea modului ascuns de comitere a furtului este criteriul subiectiv. n context, este necesar a meniona c, de cele mai dese ori, nu exist o coliziune ntre cele dou criterii: fptuitorul nu este observat de cei din jur sau acetia nu neleg semnificaia juridic a aciunii lui, sau, dei neleg, cei de fa nu ntreprind nici o msur de natur a-1 mpiedica n realizarea infraciunii; totodat, fptuitorul are convingerea c nu este observat de nimeni sau nu este neleas semnificaia juridic a aciunii lui, sau c persoanele de fat nu-i vor crea piedici n svrirea aciunii date. Exist ns i cazuri de coliziune, cnd cele dou criterii nu concord. Mai precis, criteriul subiectiv este prezent, iar criteriul obiectiv lipsete. n asemenea cazuri, pentru a califica fapta ca furt, va fi suficient prezena criteriului subiectiv. De aceea, n cazul n care fptuitorul consider c svrete sustragerea pe ascuns, iar, n realitate, aciunea de luare i-a fost observat sau neleas adecvat de alte persoane, nu exist temeiuri de a-i califica fapta ca sustragere deschis. Aceasta deoarece fptuitorul, innd seama de circumstanele concrete, nu a contientizat faptul descoperirii sale i considera c acioneaz pe ascuns. Dimpotriv, sustragerea nu este ascuns atunci cnd fptuitorul este convins c aciunile lui sunt evidente pentru cei din jur, dei n realitate ele au rmas neobservate sau nu le-a fost neleas semnificaia juridic. Este necesar de menionat c prioritatea criteriului subiectiv nu trebuie s duc la ideea c cellalt criteriu - cel obiectiv - nu prezint nici o relevan semnificativ. Or, convingerea subiectiv a fptuitorului de modul ascuns al aciunilor sale trebuie s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv. n legtur cu aceasta, modul ascuns al sustragerii sub form de furt apare n virtutea condiiilor obiectiv formate sau se creeaz i se asigur prin eforturile fptuitorului nsui sau ale altor participani la furt. ntruct modul ascuns al sustragerii este un semn obligatoriu al laturii obiective a furtului, persoana care asigur modul ascuns al sustragerii (de exemplu, cel care st "de paz") trebuie recunoscut coautor al infraciunii de furt, i nu complice al acesteia. n practic sunt cunoscute i situaii cnd persoana care ncearc s svreasc sustragerea pe ascuns e surprins la locul faptei, nereuindu-i pn la capt aciunea de luare (de exemplu, au aprut pe neateptate careva persoane strine sau a revenit stpnul locuinei, pentru a-i lua bunul uitat etc). Care trebuie s fie calificarea n asemenea situaii? In funcie de posibilul comportament ulterior al fptuitorului, pot fi specificate patru rspunsuri la ntrebarea de mai sus:

268

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VII

269

198. dac fptuitorul nelege c a fost descoperit, nceteaz realizarea sustragerii i ncearc s fug, abandonnd bunurile, atunci cele comise formeaz tentativa de furt (art. 27 i art. 186 din CP al RM); 199. dac, n pofida faptului c a fost surprins n procesul sustragerii neconsumate, fptuitorul continu realizarea sustragerii, atunci sustragerea nceput ca furt se transform n jaf (art. 187 din CP al RM); implicit, intenia iniial (de a svri furtul) se transform n intenia suprave-nit (de a svri jaful); 200. n cazul n care fptuitorul, ntmpinnd rezisten, aplic violen fa de persoana care ncearc s mpiedice luarea bunurilor sau s le rein nemijlocit dup deposedare, atunci fapta se calific fie ca jaf cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM), fie ca tlhrie (art. 188 din CP al RM); 201. dac fptuitorul aplic violena sau amenin cu aplicarea violenei dup consumarea furtului, avnd scopul de a scpa de urmrire sau de a evita reinerea sa, atunci fapta nu mai poate constitui jaf sau tlhrie. In aceast ipostaz, cele svrite formeaz concurs real ntre infraciunea de furt i, n funcie de gradul de violen sau de caracterul ameninrii cu violena, una din infraciunile prevzute la art. 145,151-155 din CP al RM etc. n acest fel, putem susine c violena (sau ameninarea cu violena) poate fi legat, ntr-un fel sau altul, de furt sau de tentativa de furt. ns, n nici un caz, violena (sau ameninarea cu violena) nu poate s constituie aciunea adiacent (ajuttoare) din cadrul faptei prejudiciabile n contextul furtului. Infraciunea de furt este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin. Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 186 din CP al RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, obligatoriu pentru calificarea faptei este stabilirea scopului de cupiditate (profit). Subiectul infraciunii de furt este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.

4. Jaful
n cazul infraciunii de jaf, modul deschis al sustragerii nu doar sporete obiectiv pericolul social al acestei infraciuni, dar mrturisete i despre periculozitatea social mai mare a fptuitorului. Or, n acest caz, fptuitorul ignoreaz prezena altor persoane i, implicit, sfideaz riscul de a fi descoperit i reinut. Spre deosebire de fptuitorul furtului, cel al jafului se bizuie nu pe absena martorilor oculari sau pe necunoaterea de ctre acetia a caracterului faptei, ci pe cu totul alte mprejurri: fizicul slab al victimei (n majoritatea cazurilor, victime ale jafului sunt femeile, iar fptuitori - brbaii); caracterul inopinat i impertinent al aciunilor sale; dezorientarea, surprinderea i oviala martorilor oculari; teama martorilor oculari de o eventual aplicare a violenei; dispariia rapid a fptuitorului de la locul infraciunii etc. Toate acestea justific tratamentul mai aspru aplicat pentru jaf, n comparaie cu cel aplicat pentru furt. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 187 din CP al RM corespunde, n majoritatea cazurilor, cu obiectul juridic special al furtului: relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Excepie constituie cazul aciunii agravantei specifice a jafului de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM. n cazul dat, jaful adopt forma unei infraciuni complexe. De aceea, i obiectul juridic special devine complex: obiectul juridic principal al faptei prevzute la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile; obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei (n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei) sau libertatea moral a persoanei (n cazul ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene). Aadar, n ipoteza examinat, obiectul juridic secundar al jafului are un caracter alternativ, care se datoreaz caracterului alternativ al aciunii adiacente din cuprinsul faptei de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM. n situaia jafului svrit prin ptrundere n locuin, ca obiect juridic secundar apar relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului. Cnd nu se refer la fapta de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM, obiectul material al jafului se caracterizeaz prin aceleai trsturi ca i obiectul material al furtului: bunurile care au o existen material sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. n cazul faptei ce formeaz excepia nominalizat supra, obiectul material al jafului are un caracter complex: obiectul material principal coincide cu obiectul material al furtului; obiectul material secundar (n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei, nu i n cazul ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene) l formeaz corpul persoanei.

270

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

271

Latura obiectiv a infraciunii de jaf are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit, 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) modul deschis. n afar de ultimul semn al laturii obiective, toate celelalte au fost examinate cu prilejul analizei laturii obiective a sustragerii. Trstura de baz care deosebete jaful de furt este modul deschis de comitere a sustragerii. Ca i furtul, sustragerea sub form de jaf are loc dac sunt ntrunite criteriul obiectiv i criteriul subiectiv. ns coninutul acestor criterii este altul dect n cazul furtului: criteriul obiectiv se exprim n aceea c aciunea de luare se realizeaz n prezena posesorului bunurilor luate sau a altor persoane care contientizeaz semnificaia juridic a celor comise, fr a face parte din categoria de persoane care insufl ncredere fptuitorului c nu-i vor crea impedimente n procesul realizrii sustragerii; criteriul subiectiv se exprim n convingerea fptuitorului, bazat pe premise obiective, c el acioneaz n mod manifest (vdit) pentru cei din jur, care percep semnificaia juridic a faptei lui, fr a face parte din rndul persoanelor de ncredere, care nu-i pot crea piedici n realizarea sustragerii. Dac persoanele care insuflau ncredere fptuitorului c nu-1 vor mpiedica s comit sustragerea (so, rud, alte persoane apropiate) totui au ntreprins msuri pentru a mpiedica sustragerea, cele comise nu pot fi considerate furt, ci trebuie calificate ca jaf. Dac persoanele fcnd parte din categoria nominalizat nu i-au manifestat n nici un fel atitudinea negativ fa de sustragerea comis, pn la consumarea acesteia, dup care l-au denunat pe fptuitor, cele comise nu-i schimb caracterul de sustragere pe ascuns. n cazul coliziunii ntre cele dou criterii - criteriul obiectiv i criteriul subiectiv - prioritate are, ca i n situaia furtului, criteriul subiectiv. Astfel, sustragerea nu va fi calificat ca furt, ci ca jaf, dac fptuitorul este convins c aciunea de luare, pe care o realizeaz, este vdit pentru alte persoane, dei aceast aciune a rmas neobservat sau neneleas adecvat de acestea. Infraciunea de jaf este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin. Dac persoana care a ncercat s svreasc sustragerea pe ascuns, a fost surprins la locul faptei i nu a reuit s intre n stpnirea bunurilor, iar bunurile date i-au fost luate napoi (nemijlocit la locul faptei, n timpul altercaiei pentru reinerea bunurilor), cele comise urmeaz a fi calificate ca tentativ de jaf (art. 27 i art. 187 din CP al RM).

Latura subiectiv a infraciunii de jaf se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La calificare, este obligatorie stabilirea scopului special - a scopului de cupiditate (profit). Subiectul faptei infracionale analizate este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. n cele ce urmeaz va fi supus examinrii singura circumstan agravant specific jafului, care nu este ntlnit n cazul celorlalte infraciuni svrite prin sustragere: "cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene" (lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM). Astfel, prin "violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei" se nelege fie cauzarea intenionat a leziunii corporale, care nu a avut drept urmare o dereglare de scurt durat a sntii sau o pierdere nensemnat, dar stabil, a capacitii de munc, fie aplicarea intenionat a loviturilor sau svrirea altor aciuni violente care au cauzat o durere fizic, dac acestea nu au creat pericol pentru viaa sau sntatea victimei. Prin "alte aciuni violente" (ca form de manifestare a violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei) se nelege doborrea victimei de pe picioare, rsucirea minilor ei sau alte asemenea aciuni care au cauzat o durere fizic. n ce privete limitarea libertii victimei, aceast aciune nu poate intra sub incidena noiunii "alte aciuni violente". Astfel, n cazul legrii minilor sau picioarelor ori al folosirii mijloacelor de imobilizare a victimei, dac limitarea libertii a fost nsoit de atingerea adus integritii corporale a victimei, cele comise trebuie calificate conform art. 187 (cu excepia lit.e) alin.(2)) i art.166 din CP al RM. n acest caz, aplicnd violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei, fptuitorul urmrete scopul proxim de a priva aceast persoan de libertate, iar privaiunea ilegal de libertate depete latura obiectiv a jafului. n cazul modalitii agravate a jafului de la lit.e) alin. (2) art. 187 din CP al RM, violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei ori ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene ndeplinete, n cadrul faptei prejudiciabile, rolul de aciune adiacent. Nu conteaz cnd a fost svrit aciunea adiacent pn la deposedarea de bunuri, concomitent cu aceasta sau nemijlocit dup deposedare (dar pn la consumarea sustragerii). Este important ca n toate aceste ipoteze aciunea adiacent s fie svrit n scopul de a facilita svrirea aciunii principale - sustragerii - sau de a reine la fptuitor bunurile de care a fost deposedat victima. Realizarea scopurilor date se poate exprima prin prentmpinarea rezistenei posibile din partea victimei sau prin suprimarea ori nfrngerea rezistenei care a nceput s fie opus.

"1

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

C a p i t o l u l VII

273

Interpretarea corect a scopului violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei, care nsoete jaful, permite soluionarea just a calificrii cazurilor de sustragere deschis, care este svrit pe calea metodei denumite convenional "salt". n asemenea cazuri, fptuitorul, contnd pe caracterul neateptat al aciunilor sale pentru cei din jur, precum i pe reacia lor ntrziat, smulge din mini o geant, smucete de pe cap o cum sau comite alte asemenea aciuni, dup care se retrage de la locul faptei. n astfel de cazuri, victimei i poate fi cauzat - din impruden - o durere fizic sau o leziune corporal minor. Deoarece fptuitorul nu dorete i nici nu admite survenirea acestor urmri prejudiciabile, avnd scopul tocmai s evite aplicarea violenei, cele comise de el trebuie calificate conform art. 187 din CP al RM, ns fr a apela la prevederile de la lit. e) a alin. (2) din aceast norm. Alta este calificarea atunci cnd eforturile fptuitorului sunt ndreptate spre: smulgerea cerceilor din urechi (ceea ce duce la ruperea lobului urechii), scoaterea inelului de pe deget (ceea ce duce la vtmarea falangei), smucirea lanului de la gt (ceea ce duce la excorierea pielii gtului) etc. n astfel de situaii, fptuitorul, chiar dac nu dorete, cel puin admite posibilitatea cauzrii atingerii integritii corporale sau a sntii victimei. n funcie de urmrile prejudiciabile concrete produse, cele comise trebuie calificate potrivit lit. e) din alin. (2) al art. 187 sau art. 188 din CP al RM. n cazul modalitii agravate de la lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM, aciunea adiacent se poate exprima i n ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei. n ipoteza dat, fptuitorul efectueaz un act de natur s inspire victimei temerea c fa de ea va fi aplicat - n mod real i imediat violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea ei, fapt care o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. Ameninarea cu care este nsoit sustragerea poate avea un caracter nedeterminat (neconcretizat). Cu alte cuvinte, din vorbele, gesturile, mimica sau aciunile de alt gen ale fptuitorului nu poate fi format o concluzie cert privind gradul de violen nepericuloas sau periculoas pentru via sau sntate - cu care se amenin. ntruct orice incertitudini, legate de calificare, trebuie tratate n folosul fptuitorului (conform principiului in dubio pro reo), cele comise nu pot fi recunoscute ca tlhrie, ci ca jaf. Pentru a exclude astfel de incertitudini, trebuie analizate meticulos toate circumstanele cazului: caracterul ameninrii; caracteristicile obiectelor cu care amenina fptuitorul; locul i timpul svririi infraciunii; numrul fptuitorilor i numrul victimelor etc. Totodat, este necesar a lua n consideraie

nu doar percepia subiectiv de ctre victim a celor comise, dar i orientarea inteniei fptuitorului.

5. Tlhria
Tlhria este considerat, pe bun dreptate, cea mai periculoas infraciune svrit prin sustragere i una dintre cele mai periculoase infraciuni n genere. Tratamentul sancionator pe msur se justific ntru totul, de vreme ce luarea bunurilor altuia se dorete a fi realizat nu pe orice cale, ci tocmai pe calea agresrii persoanei, agresare care comport un real pericol pentru viaa sau sntatea acesteia. Dei att furtul sau jaful, ct i violena sau ameninarea cu violena, sunt incriminate distinct, totui, atunci cnd violena sau ameninarea cu violena avnd intensitatea corespunztoare au fost aplicate n vederea comiterii sustragerii, ntre sustragere (de regul, sub form de infraciune fapt tentat) i violen sau ameninarea cu violen exist o strns conexiune. Tocmai aceasta 1-a impulsionat pe legiuitor s alctuiasc din aceste dou acte de conduit de sine stttoare o unitate infracional. Evident, aceast unitate infracional a coagulat pericolul social al infraciunilor absorbite, devansnd mult n acest sens infraciunile date. Caracterul complex al faptei prejudiciabile n contextul tlhriei are ca efect caracterul complex al obiectului juridic special al tlhriei. Astfel, obiectul juridic principal al acestei infraciuni l constituie, ca i n cazul obiectului juridic special al furtului i jafului, relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. n cazul aplicrii violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Precizm c, spre deosebire de tlhria incriminat n legea penal romn, tlhria prevzut la art. 188 din CP al RM nu poate avea ca obiect juridic secundar relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. n sfrit, n situaia ameninrii cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate, obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale cu privire la libertatea moral a persoanei. n ipoteza tlhriei svrite prin ptrundere n locuin, obiectul juridic secundar l formeaz i relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului. Complexitatea faptei prejudiciabile n contextul tlhriei se rsfrnge i asupra obiectului material al tlhriei. Astfel, obiectul material principal este constituit din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat. Obiectul material secundar al tlhriei (n cazul n care este aplicat violena periculoas pentru

274

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VII

275

viaa sau sntatea persoanei agresate, nu i ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene) l formeaz corpul persoanei. Latura obiectiv a tlhriei are urmtoarea structur: a) aciunea principal care se exprim n sustragere (sub forma infraciunii fapt tentat); b) aciunea adiacent care const n atacul svrit asupra unei persoane, care este nsoit n mod alternativ de: 1) violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate; 2) ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Dup cum rezult din dispoziia art. 188 din CP al RM, atacul asupra victimei este svrit n scopul sustragerii. Deci, o dat cu svrirea atacului, ncepe realizarea scopului de sustragere. Realizarea acestui scop nu poate avea loc dect prin luarea ilegal i gratuit a bunurilor mobile din posesia altuia, ns, pentru calificarea tlhriei, nu se cere ca aciunea de luare s fi avut loc n ntregime. Este suficient ca doar s nceap executarea ei. Gradul de executare a aciunii date (victima nc nu a fost deposedat; victima a fost deposedat; victima a fost imposedat) conteaz la individualizarea pedepsei, nu i la calificarea faptei. De aceea, sustragerea consumat, realizat n contextul tlhriei, nu necesit o calificare suplimentar. n continuare, ne vom concentra atenia asupra analizei aciunii adiacente din cadrul tlhriei. Componenta indispensabil a aciunii adiacente este atacul asupra unei persoane. Prin "atac" se nelege aciunea agresiv a fptuitorului, surprinztoare pentru victim, care este nsoit de violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Dup cum se poate observa din aceast definiie, n contextul tlhriei, noiunea de atac dobndete semnificaie juridic numai n corelaie cu noiunile "violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate" i "ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate". Cu alte cuvinte, tlhria presupune nu oricare violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate (nu oricare ameninare cu aplicarea unei asemenea violene), ci doar acea care este legat de atac asupra unei persoane. De aceea, aducerea victimei n stare de neputin de a se apra ori de a-i exprima voina nu poate fi privit ca modalitate de realizare a laturii obiective a tlhriei. Din moment ce n astfel de cazuri nu exist o persoan agresat (cerin definitorie pentru caracterizarea victimei tlhriei), introducerea n organismul victimei a substanelor cu efecte puternice, toxice sau euforizante, periculoase pentru viaa sau sntatea ei, n scopul aducerii acesteia, prin astfel de procedeu, n starea de neputin de a se apra sau de a-i exprima voina, nsoit de scopul sustragerii, nu poate fi calificat ca tlhrie. n funcie de circumstanele concrete ale cazului, cele comise trebuie calificate ca furt sau

jaf (cu sau fr trimitere la prevederea de la art. 27 din CP al RM), n concurs cu infraciunea de la art. 151, 152 sau de la art. 153 din CP al RM. Dup cum a fost specificat, atacul asupra unei persoane trebuie s fie nsoit de oricare din urmtoarele dou componente alternative ale aciunii adiacente: 1) violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate; 2) ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Prin "violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate" se nelege aplicarea intenionat a violenei care s-a soldat cu vtmarea grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii, ori care, dei nu a cauzat aceste urmri prejudiciabile, constituie la momentul aplicrii ei, datorit metodei de operare, un pericol real pentru viaa sau sntatea persoanei agresate. Este necesar a preciza c, dac violena din cadrul tlhriei a dus la vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, se aplic prevederea de la lit. c) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM. n ce privete partea final a definiiei noiunii - "violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate", putem observa c sub incidena acestei noiuni se afl i cazurile de aplicare intenionat a violenei care constituie, la momentul aplicrii ei, datorit metodei de operare, un pericol real pentru viaa sau sntatea persoanei agresate (dei aceast violen nu s-a soldat cu vtmarea grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii). Aici se au n vedere cazurile de: compresiune a gtului victimei cu minile sau cu ajutorul unui nur, de inere ndelungat a capului victimei sub ap, de mbrcare pe capul victimei a unei pungi de polietilen, de aruncare a victimei de la nlime ori dintr-un mijloc de transport aflat n micare etc. Prin "ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate" se nelege efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s inspire victimei temerea c va fi supus, n mod real i imediat, violenei periculoase pentru viaa sau sntatea ei, act care o pune n situaia de a nu mai avea resursele psihice necesare pentru a rezista constrngerii. La calificare, nu are relevan forma exteriorizrii ameninrii. De cele mai multe ori, ea se exprim prin cuvinte, dar nu se exclude nici exteriorizarea prin gesturi sau aciuni concludente (pe baza crora se poate trage o concluzie). Este important ca ameninarea, expus ntr-o form evident clar victimei, s fie perceput de aceasta ca fiind real i imediat. n virtutea acestui fapt, ameninarea trebuie s creeze convingerea c, n caz dac fptuitorul, n timpul svririi infraciunii, va ntmpina careva rezisten din partea victimei, ameninarea va fi realizat de ndat. De regul, n cazul tlhriei, ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate poart un caracter determinat

276

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VII

277

(concretizat) i se exteriorizeaz ntr-o form a crei semnificaie este absolut evident i univoc pentru victim. Dar ameninarea poate avea i un caracter nedeterminat (neconcretizat), fiind exteriorizat n aa mod, nct poate fi interpretat de victim n mai multe feluri. Dac din circumstanele concrete ale faptei rezult c fptuitorul, care urmrete scopul sustragerii, nu tinde s-si realizeze ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru via sau sntate, totodat lipsind condiiile obiective, propice nfptuirii acestei ameninri, dei ameninarea a luat cea mai intimidant form posibil, fptuitorul trebuie s rspund nu pentru tlhrie, ci pentru jaf. O astfel de ameninare, avnd in caracter doar imaginar, nu creeaz un pericol real pentru viaa sau sntatea victimei, deci nujjoate intra sub incidena prevederii de la art. 188 din CP al RM. Acest gen de ameninare este suficient numai pentru a constrnge victima s transmit bunurile ctre fptuitor, dar este insuficient pentru a exista componena de tlhrie, n sensul pericolului real pentru via sau sntate. Infraciunea de tlhrie este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul svririi atacului asupra unei persoane, care este nsoit de aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Conform regulii generale, survenirea prejudiciului patrimonial efectiv nu conteaz la calificarea tlhriei. Excepie constituie situaiile cnd, prin tlhrie, sunt cauzate daune n proporii considerabile (lit. f) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM) sau cnd valoarea bunurilor sustrase se cifreaz n proporii mari sau deosebit de mari (art. 195 din CP al RM). Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 188 din CP al RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La calificare, este obligatorie stabilirea scopului special - de sustragere, prin care se exprim scopul de cupiditate. Fapta nu va putea fi calificat n conformitate cu art. 188 din CP al RM, dac scopul de sustragere a aprut la fptuitor deja dup aplicarea violenei sau a ameninrii corespunztoare. n aceast ipotez, cele comise trebuie calificate prin concurs: furt sau jaf i infraciunea prevzut la art. 151,152 sau 153, ori la art. 155 din CP al RM. Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani. n cele ce urmeaz vor fi supuse analizei modalitile agravante specifice ale tlhriei de la lit. e) din alin. (2) i de la lit. c) i d) din alin. (3) ale art. 188 din CP al RM.

Tlhria svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm (lit. e) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM). Prin "aplicarea, n cadrul tlhriei, a armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm", se are n vedere utilizarea acestor mijloace n procesul svririi tlhriei, n vederea sporirii gradului de intensitate a 1) violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei agresate; 2) ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene. n primul caz, o astfel de aplicare se poate exprima n influenarea sau n ncercarea de a influena, cu ajutorul armei sau al obiectelor folosite n calitate de arm, asupra sferei fizice a organismului victimei, sub form de aplicare a loviturilor cu arma alb, de tragere a unui foc din arma de foc etc. n cel de-al doilea caz, o astfel de aplicare const n influenarea exercitat asupra sferei psihice a victimei, sub form de provocare a temerii prin demonstrarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm. Potrivit alin. (1) al art. 129 din CP al RM, prin "arme" se au n vedere instrumentele, piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziii legale. O asemenea dispoziie legal se conine n Legea cu privire la arme: "Arma individual este un dispozitiv (mijloc material), destinat (adaptat) prin construcie i util din punct de vedere tehnic pentru vtmarea unei persoane, a unui animal, pentru aprarea contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor sale de lupt". Armele individuale (sau, pe scurt - armele) pot fi de mai multe tipuri: a) arme de infanterie: de foc; cu tuburi cu gaze (pneumatice); mecanice; b) arme albe: cu lam; percutante; balistice; c) arme de autoaprare: cu gaze toxice neutralizante; cu aerosol; cu cartue cu gaze; pulverizatori mecanici; electro-cutante. De asemenea, armele pot fi de fabricaie industrial sau de fabricaie artizanal. Oricare din aceste tipuri de arme pot fi aplicate ca mijloc de svrire a infraciunii prevzute la art. 188 din CP al RM. Or, legiuitorul nu a indicat nici o limitare a tipurilor de arme aplicate n cadrul infraciunii de tlhrie. Este important ca raportul de expertiz criminalistic s confirme c obiectul aplicat n cadrul tlhriei reprezint sau nu o arm. n prezena unor temeiuri legale, aciunile persoanei care a aplicat arma n procesul comiterii tlhriei trebuie calificate suplimentar conform art. 290 din CP al RM. n procesul calificrii faptei pot s apar ndoieli n privina capacitii armelor cu tuburi cu gaze (pneumatice), a armelor cu gaze toxice neutralizante, a armelor cu cartue cu gaze, a armelor pulverizatoare mecanice i a armelor electrocutante de a avea calitatea de arme aplicate n cadrul tlhriei. n astfel de cazuri, atitudinea trebuie s fie difereniat: aplicarea oricrui tip de arme din cele menionate mai sus se va califica potrivit lit. e) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM numai dac instana judectoreasc va stabili c ele,

278

DREPT P E N A I . . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

279

n mprejurrile concrete n care au fost aplicate, au prezentat pericol pentru viaa sau sntatea persoanei agresate. Dac nu a existat un astfel de pericol, cele svrite trebuie calificate ca jaf. Aceluiai criteriu - pericolul pentru viaa sau sntatea persoanei agresate -trebuie s corespund obiectele folosite n calitate de arm, obiecte ce au o alt destinaie dect cea de vtmare a unei persoane, a unui animal, ori de aprare contra unui atac sau pentru imitarea proprietilor sale de lupt, dei acestea, dup calitile lor obiective, dispun de anumite capaciti de vulnerare, astfel nct s poat fi utile anume n calitate de arm (briceag, topor, rang, bt qtc). Aciunile persoanei, care svrete atacul n scopul sustragerii cu folosirea unor cini sau a altor animale prezentnd pericol pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene, trebuie calificate, inndu-se cont de circumstanele concrete ale cauzei, conform lit. e) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM. Aplicarea, n cadrul tlhriei, a unei arme inutilizabile sau defectate (acest fapt fiind cunoscut fptuitorului) ori a unei machete (imitaii) de arm, ori a unui obiect asemntor cu arma, nu formeaz, de regul, circumstana agravant prevzut la lit. e) din alin. (2) al art. 188 din CP al RM. Din moment ce victima tlhriei percepe arma inutilizabil sau imitaia de arm ca pe o arm real, n stare s-i prejudicieze viaa sau sntatea, fapta trebuie calificat ca tlhrie, nu ca jaf. ns aceast fapt nu poate fi recunoscut ca tlhrie svrit cu aplicarea armei. Totodat, dac cu ajutorul obiectelor nominalizate se cauzeaz violena periculoas pentru viaa sau sntatea victimei (de exemplu, victima este lovit n tmpla capului cu patul de oel al unui pistol defectat sau cu macheta de plumb a unui pistol etc), aceasta poate forma tlhria svrit cu aplicarea altor obiecte folosite n calitate de arm. Este unica excepie de la regula specificat mai sus. Tlhria svrit cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (lit. c) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM). Circumstana agravant analizat opereaz n cazurile n care a fost svrit vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, n scopul de a facilita comiterea sustragerii sau n procesul deposedrii bunurilor prin nfrngerea rezistenei victimei, sau nemijlocit dup deposedarea bunurilor n vederea reinerii lor. n temeiul prevederilor art. 188 din CP al RM, n cazul svririi faptei de la lit. c) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM, nu este necesar o calificare suplimentar conform art. 151 din CP al RM. Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, cauzat din impruden n cazul tlhriei, ori lipsirea de via din impruden, n cazul

tlhriei, nu dau temei de a califica cele comise potrivit lit. c) din alin. (3) al art. 188 din CP al RM. n aceast ipotez, calificarea trebuie fcut prin concurs: art. 157 sau art. 149 i art. 188 (cu excepia prevederii de la lit. c) din alin. (3)) din CP al RM. Dac, n cadrul tlhriei, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii a provocat din impruden decesul victimei, cele svrite trebuie calificate conform lit. c) din alin. (3) al art. 188 i art. 149 din CP al RM. n aceast ipotez, ar fi incorect s optm pentru soluia calificrii potrivit lit. c) din alin. (3) al art. 188 i alin. (4) al art. 151 din CP al RM. O asemenea variant de calificare ar avea ca efect tragerea fptuitorului de dou ori la rspundere pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii. Iar aceasta ar echivala cu o nclcare flagrant a principiului nscris la alin. (2) al art. 7 din CP al RM. Lipsirea intenionat de via a victimei, n cazul tlhriei, depete limitele laturii obiective a infraciunii prevzute la art. 188 din CP al RM. De aceea, cele svrite trebuie calificate prin concurs: art. 188 i lit. b) din alin. (2) al art. 145 din CP al RM. Aceasta nu exclude ca, la calificarea faptei, s fie luate n consideraie i alte posibile circumstane agravante, n a cror prezen a fost comis omorul intenionat (de exemplu, "cu premeditare", "asupra a dou sau mai multor persoane", "asupra soului (soiei) sau a unei rude apropiate", "de dou sau mai multe persoane", "cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei" etc. Este de notat c posibilitatea calificrii conform art. 188 i lit. b) din alin. (2) art. 145 din CP al RM se realizeaz n situaia cnd fptuitorul a dorit, n rezultatul lipsirii victimei de via, s obin un venit material pe calea lurii ilegale i gratuite a bunurilor acesteia, nu ns s obin alte avantaje sau foloase patrimoniale sau s se elibereze de careva cheltuieli materiale. Tlhria svrit prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant (lit. d) din alin. (3) art. 188 din CP al RM). Caracteristic pentru modalitatea agravat analizat e c aciunea adiacent din cadrul tlhriei este svrit prin oricare din urmtoarele patru metode: 1) schingiuire; 2) tortur; 3) tratament inuman; 4) tratament degradant. Prin "schingiuire" trebuie de neles aciunile care provoac victimei suferine prin privaiunea de hran, ap sau cldur ori prin plasarea sau abandonarea victimei n condiii nocive pentru via. n sensul Conveniei ONU mpotriva torturii i altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante, termenul "tortur" nseamn orice act prin care unei persoane i se provoac, cu intenie, o durere sau suferine puternice, fizice ori psihice, mai ales cu scopul de a obine de la aceast

280

D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t ol u l VII

281

persoan sau de la o persoan ter informaii sau mrturisiri, de a o pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan 1-a comis ori este bnuit c 1-a comis, de a o intimida sau de a face presiuni asupra ei ori de a intimida sau de a face presiuni asupra unei tere persoane, sau pentru orice alt motiv bazat pe o form de discriminare, oricare ar fi ea, atunci cnd o asemenea durere sau astfel de suferine sunt aplicate de ctre un agent al autoritii publice sau de orice alt persoan care acioneaz cu titlu oficial sau la instigarea ori cu consimmntul expres sau tacit al unor asemenea persoane. Acest termen nu se refer la durerea ori suferinele rezultnd exclusiv din sanciuni legaje, inerente acestor sanciuni sau ocazionate de ele. Prin "tratament inuman" trebuie de neles orice tratament, altul dect tortura, de natur s provoace intenionat grave suferine fizice ori psihice, care nu pot fi justificate. Prin "tratament degradant" trebuie de neles orice tratament, altul dect tortura, care umilete n mod grosolan individul n faa altora sau l impune s acioneze mpotriva voinei i contiinei sale, sau este de natur s produc victimei sentimente de team, de inferioritate, de ngrijorare, n stare s o njoseasc i s-i nfrng rezistena fizic i moral.

6. Escrocheria
Persoanele care intr n relaii sociale cu privire la patrimoniu trebuie s manifeste un minim de promptitudine, pentru ca interesele lor patrimoniale s nu fie nclcate prin anumite manopere frauduloase. n acelai timp, n vederea formrii, desfurrii i dezvoltrii normale a relaiilor amintite, este nevoie de o bun-credin a participanilor la ele. Buna-credin este o categorie etico-moral. De aceea, i actele de conduit, care aduc atingere bu-nei-credine - nelciunea i abuzul de ncredere - se pot transforma din acte imorale n acte cu relevan juridico-penal numai n prezena unor anumite condiii. Acestea sunt considerentele din care legiuitorul, urmrind obiectivul asigurrii unui climat de credibilitate reciproc, prevede, n art. 190 din CP al RM, rspunderea nu pentru nelciune sau abuz de ncredere, ci pentru dobndirea ilicit (a se citi sustragerea) a bunurilor altei persoane prin nelciune sau abuz de ncredere. Obiectul juridic special al escrocheriei are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii date l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Obiectul juridic secundar al escrocheriei l constituie relaiile sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin i la minimul necesar de ncredere.

Dac escrocheria este svrit n condiiile agravantei de la lit. d) din alin. (2) al art. 190 din CP al RM, atunci obiectul juridic secundar cuprinde i relaiile sociale cu privire la desfurarea normal a activitii de serviciu. .. Obiectul material al escrocheriei este format din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 190 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil constnd din dou aciuni: a) aciunea principal, care const n dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane, adic sustragerea lor; b) aciunea sau inaciunea adiacent, care const, n mod alternativ, n nelciune sau abuz de ncredere; 2) urmrile prejudiciabile sub forma prejudiciului patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. n continuare, ne vom referi la aciunea adiacent din cadrul laturii obiective a escrocheriei. Remarcnd specificul faptei prejudiciabile n contextul acestei infraciuni, N.I. Panov menioneaz: "nelciunea i abuzul de ncredere apar n componena escrocheriei n rol de aciuni adiacente (ajuttoare), care asigur ndeplinirea aciunii principale i care sunt incluse n ultima ca elemente asigurtoare"1'4. Nu putem sprijini partea final a acestei opinii: nici nelciunea, nici abuzul de ncredere nu pot fi incluse ca elemente asigurtoare n coninutul sustragerii. Noiunea de sustragere rmne aceeai, indiferent de componena de infraciune n care este utilizat. n rest, ideea exprimat de autorul citat este corect. Ea se conine, n linii generale, n aseriunea altui doctrinar - V. I. Plohova: "A lua bunurile pe calea nelciunii sau abuzului de ncredere este imposibil, deoarece nelciunea sau abuzul de ncredere reprezint influenri asupra persoanei, nu asupra bunurilor"35. n concluzie: nelciunea sau abuzul de ncredere nu constituie metode ale sustragerii. Ele reprezint modaliti ale aciunii adiacente care subzist alturi de sustragere, privit ca aciune principal. Avnd un rol ajuttor, recurgerea la nelciune sau la abuz de ncredere se produce nu ca un scop n sine, ci n vederea trecerii n sfera patrimonial a fptuitorului (sau a altor persoane) a bunurilor aparinnd persoanei nelate sau de a crei ncredere sa abuzat. Prin intermediul nelciunii sau al abuzului de ncredere, fptuitorul exercit o influenare psihic asupra contiinei i voinei victimei care, ca i
54 H. M. IlaHOB, Cnoco coaeputeHua npecmynneHux u yionoenax omeemcmeeHHOcmb, XapbKOB, 1982, c. 35. 3S B. M. ri/ioxoBa, HeHacunbcmeeHHbie npecmynneHun npomue co6cmeeHHOcmu, CaHKTnerepypr, IOpnflHHecKMii LjeHTp ripecc, 2003, c. 243.

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

Ca pi toi ui VII

283

cum cednd bunurile sale fptuitorului, presupune n mod eronat c ultimul este ndrituit a le lua. n astfel de situaii, nu se pune la ndoial faptul c se lezeaz libertatea manifestrii de voin concretizate n facultatea persoanei de a adopta, n mod nestingherit, decizii privind dispunerea de bunurile care se afl n posesia ei. Dei, n aparen, victima i transmite bunurile benevol ctre fptuitor, aceasta nu este dect o "prezentare scenic" fcut cu scopul de a demonstra celor din jur (deseori, inclusiv "martorilor oculari" care fac parte din acelai grup infracional) caracterul "legitim" al tranzaciei efectuate. Care este nelesul noiunilor "nelciune" i "abuz de ncredere"? Prin "nelciune" se nelege dezinformarea contient a victimei, care const n prezentarea vdit fals a realitii (nelciunea activ) sau n trecerea cu tcere a realitii, cnd are loc ascunderea faptelor i a circumstanelor care trebuie comunicate n cazul svririi cu bun-credin i n conformitate cu legea a tranzaciei patrimoniale (nelciunea pasiv). La calificare, nu au importan metodele sub care se prezint nelciunea. Aceasta poate fi realizat pe cale verbal, n scris sau sub forma unor aciuni (triarea n jocul de cri; amgirea n "jocul cu degetarul"; transmiterea, n calitate de contraprestaie, a unui pachet cu hrtie tiat, n locul celui cu bani etc). nelciunea poate privi diferite circumstane, care se refer, n special, la: persoana fptuitorului sau a altcuiva (este denaturat informaia despre identitatea acestora, despre calitile lor personale etc); bunurile care formeaz obiectul material al escrocheriei (este denaturat informaia privind cantitatea, mrimea, calitatea bunurilor etc); aciuni sau evenimente anumite (de exemplu, boala, cazul asigurat, ctigarea potului ntr-o loterie etc); promisiuni (cnd fptuitorul ia de la victim banii, angajndu-se s presteze un anumit serviciu, s execute o lucrare, cnd ia bunuri n chirie, promindu-i c le va ntoarce, sau ia bani cu mprumut etc, cu toate c, de facto, nu are intenia s execute lucrarea, s presteze serviciul, s ntoarc bunurile nchiriate sau s sting datoria) etc. Deseori nelciunea se prezint sub form de oferire victimei a unor documente false. Este necesar a meniona c sustragerea n rezultatul folosirii de ctre fptuitor a documentului, falsificat anterior de o alt persoan, urmeaz a fi calificat numai conform art. 190 din CP al RM. n acest caz, nu este necesar calificarea suplimentar potrivit art. 361

din CP al RM, deoarece, n temeiul prevederilor art. 118 din CP al RM, prezentarea unor astfel de documente apare ca o varietate a nelciunii, deci i a componenei de escrocherie, n acelai timp, falsificarea unor astfel de documente, urmat de folosirea lor de ctre falsificator n vederea sustragerii bunurilor, trebuie calificat n con-

fermitate cu art. 190 i art. 361 din CP al RM. Or, falsificarea documentelor depete limitele laturii obiective a escrocheriei. Cea de-a doua modalitate sub care se nfieaz aciunea adiacent n cazul escrocheriei, mult mai puin rspndit, este abuzul de ncredere. n aceast ipotez, fptuitorul exploateaz raporturile de ncredere care s-au stabilit ntre el i victim. Ultima este, de regul, proprietarul sau administratorul unei anumite mase patrimoniale (fondatorul, directorul general sau alt conductor al unei ntreprinderi). De regul, raporturile de ncredere decurg din ncheierea unor convenii de drept civil (mandat, depozit, asigurare, comision, administrare fiduciar etc.) sau din alte fapte juridice. n alte cazuri, aceste raporturi se creeaz pe fondul atitudinii de colegialitate, prietenie, afeciune ntre fptuitor i victim, atitudine care, de multe ori, este artificial creat i susinut timp ndelungat, prin eforturile fptuitorului. Este necesar a meniona c cele dou modaliti ale aciunii adiacente - nelciunea i abuzul de ncredere - se completeaz reciproc n procesul comiterii escrocheriei. Dei au, incontestabil, un caracter de sine stttor, nelciunea i abuzul de ncredere sunt legate strns una de cealalt, astfel nct, n practic, n majoritatea cazurilor este destul de dificil a trasa o linie de demarcare ntre ele. La calificare nu au relevan mijloacele care au fost utilizate pentru svrirea escrocheriei: documente sau

instrumente de msurat false; uniforma special sau alte nsemne de apartenen la un anumit rol social; computerul etc. Important este de a stabili c aceste mijloace au fost folosite pentru sustragere, i nu pentru facilitarea accesului la bunurile respective, nici pentru crearea unor condiii ntru luarea ulterioar a bunurilor pe alt cale. Escrocheria este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin. Latura subiectiv a infraciunii analizate se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, la calificarea faptei este obligatorie stabilirea scopului special - a scopului de cupiditate (profit). Primirea bunurilor cu condiia ndeplinirii unui angajament poate fi calificat ca escrocherie doar n cazul n care fptuitorul, nc la momentul intrrii n stpnire asupra acestor bunuri, urmrea scopul de a le sustrage, i nu avea intenia s-i onoreze angajamentul asumat. Alturi de alte circumstane, intenia cu privire la sustragere este demonstrat prin: situaia financiar extrem de precar a persoanei care i asum angajamentul la momentul ncheierii tranzaciei; lipsa de fundamentare economic i caracterul irealizabil al angajamentului asumat; lipsa unei activiti

284

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

285

aductoare de beneficii, ndreptate spre ncasarea mijloacelor bneti necesare onorrii angajamentului; achitarea veniturilor ctre primii deponeni din contul banilor depui de deponenii ulteriori etc. n special, dac tranzacia de vnzarecumprare este grevat de condiia achitrii ctre vnztor a unei sume suplimentare, iar cumprtorul care i-a propus dinainte s nu-i onoreze promisiunea nal vnztorul, imitnd prin diverse ci achitarea sumei suplimentare, cele svrite trebuie calificate ca escrocherie. Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta rspunderi; penale: 16 ani (pentru fapta de la alineatul (1)) sau 14 ani (pentru fapta de la alineatele (2) i (3)). n cazul modalitii agravate prevzute la lit. d) din alin. (2) al art. 190 din CP al RM, subiectul trebuie s aib o calitate special: persoan cu funcie de rspundere sau persoan care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau alt organizaie nestatal.

7. Delapidarea averii strine


n cazul faptei incriminate la art. 191 din CP al RM, ncredinarea, n condiii de legalitate a bunurilor care constituie obiectul material al infraciunii, subiectului delapidrii averii strine formeaz particularitatea determinant a acestei fapte infracionale, ce presupune c subiectul special al acestei forme de sustragere poate trece n folosul su doar bunurile care i-au fost date n grij, n expectativa c acel subiect este demn de ncredere. Funcionarul care svrete o astfel de fapt demonstreaz lipsa de respect fa de legea penal. Datorit calitii fptuitorului, infraciunea de delapidare a averii strine poate fi mai uor svrit i mai greu descoperit, ceea ce-i sporete gradul de pericol social. Svrind delapidarea, fptuitorul nu-i ncalc doar obligaia de a nu aduce nici o atingere patrimoniului altuia, ci i obligaia special pe care o are n aceast privin tocmai datorit posturii sale de administrator al acelui patrimoniu. n aceste condiii, legiuitorul a considerat ntemeiat necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva sustragerii svrite chiar de persoana care, n virtutea obligaiilor pe care i le-a asumat, deine bunurile respective n administrarea sa. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 191 din CP al RM este un obiect juridic multiplu. Aceasta deoarece, n cazul delapidrii averii strine, printr-o singur aciune (iar nu printr-un sistem de aciuni, ca n cazul infraciunilor complexe), se aduce atingere mai multor valori sociale speciale i, implicit, relaiilor sociale aferente.

Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Obiectul juridic secundar al delapidrii averii strine l constituie relaiile sociale cu privire la executarea corect a atribuiilor de administrare n privina bunurilor ncredinate. Dac delapidarea averii strine este comis n condiiile agravantei de la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM, atunci obiectul juridic secundar cuprinde i relaiile sociale cu privire la desfurarea normal a activitii de serviciu. Avnd in vedere faptul c obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile i, innd seama de prevederile de la art.304 din Codul civil, putem susine c victima delapidrii averii strine este posesorul mijlocit, acesta ncredinnd bunurile sale n administrarea fptuitonilui care are rolul de posesor nemijlocit. Obiectul material al faptei incriminate la art. 191 din CP al RM l constituie bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. n afar de aceste caliti, comune pentru obiectele materiale ale tuturor infraciunilor svrite prin sustragere, mai exist o calitate special care este caracteristic numai pentru obiectul material al delapidrii averii strine: bunurile ncredinate de ctre o alt persoan n administrarea fptuitorului. Dei bunurile ncredinate n administrarea fptuitorului sunt strine lui, regimul juridic al acestor bunuri se distinge de regimul juridic al bunurilor care sunt luate de ctre fptuitor n cazul altor infraciuni svrite prin sustragere (n special, n cazul furtului). ncredinarea bunurilor n sarcina fptuitorului este un act cu semnificaie juridic de manifestare a voinei persoanei, care rspunde urmtoarelor condiii: 202. creeaz n sarcina fptuitorului dreptul de a deine bunurile respective, precum i atribuia de a le administra; 203. fptuitorului i revine rspunderea pentru respectarea regimului de utilizare a bunurilor ncredinate, precum i pentru asigurarea integritii lor; 204. nu se face n scopul de a transmite dreptul de proprietate asupra bunurilor ctre fptuitorul care le dobndete. Bunurile pot fi ncredinate n virtutea funciei de rspundere a fptuitorului, a raporturilor contractuale sau a nsrcinrii speciale din partea persoanei care le ncredineaz. ncredinarea bunurilor n virtutea raporturilor contractuale poate fi fcut de oricare subiecte ale dreptului civil, fie ele persoane

286

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VII

fizice sau persoane juridice. ncredinarea bunurilor n celelalte cazuri se face, n principiu, n privina bunurilor persoanelor juridice, n cadrul raporturilor de munc. Aceste cazuri sunt legate, de regul, de folosirea de ctre fptuitor a situaiei sale de serviciu, adic presupune existena circumstanelor agravante de la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM. Contractele n baza crora bunurile aparinnd unei persoane pot fi n credinate altei persoane sunt contracte de: gaj (cu deposedare); arend; locaiune; comodat; antrepriz; transport de bunuri; expediie; depozit; depozit bancar; mandat; administrare fiduciar etc. ; Latura obiectiv a delapidrii averii strine are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de nsuire ilegal (a se citi - sustragere); 2) urmri prejudiciabile sub forma prejudiciului patrimonial efectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmri prejudiciabile. n cazul delapidrii averii strine, fapta prejudiciabil const n aciunea de sustragere. n fond, mecanismul sustragerii este acelai. ns, un anumit specific este determinat de particularitile obiectului material al infraciunii analizate: fptuitorul svrete luarea bunurilor ce-i sunt strine, dar care, la moment, se afl n detenia lui legitim, profitnd de atribuia lui de a administra aceste bunuri. Nu putem susine c, n ipoteza delapidrii averii strine, fptuitorul este, n acelai timp, i subiectul care svrete sustragerea, i posesorul legal al bunurilor mpotriva cruia se comite aceast sustragere. Pn la momentul svririi infraciunii, fptuitorul are calitatea de detentor (deintor) legitim al bunurilor altuia. Aplicnd ideea,

specificat la alin. (6) al art. 335 din Codul civil - "posesiunea este precar cnd nu se exercit sub nume de proprietar", s-ar putea afirma c, nainte de a comite delapidarea averii strine, fptuitorul, dei are puterea material asupra bunurilor ncredinate, nu are intenia de a le poseda pentru sine. Este adevrat c, n cazul delapidrii averii strine, fptuitorul este persoana creia bunurile i-au fost ncredinate n temeiul legii. ns, ele sunt ncredinate pentru executarea unor atribuii strict determinate, nu pentru a fi sustrase. Pentru a svri sustragerea i a deveni posesor ilegal, fptuitorul ia bunurile de la persoana care i le-a ncredinat. Luarea se face de la aceast persoan, nu de la fptuitorul nsui (ceea ce este imposibil), prin aceasta aducndu-se atingere poziiei bunurilor care aparin de sfera patrimonial a persoanei care a ncredinat bunurile. n cazul dat, prin trecerea n mod ilicit la pierderi a bunurilor respective, poziia lor n spaiu se pstreaz, dar se schimb atitudinea fptuitorului fa de aceste bunuri, care intervertete (transform) detenia legitim ntr-o stpnire ilegal. Dei bunurile respective continu s se afle n acelai loc, ele nu mai exist pentru persoana care

a ncredinat bunurile sale, deoarece sunt trecute prin act la pierderi, fiind ca i cum distruse din cauza inutilitii lor. n concluzie, se poate meniona c fptuitorul ia bunurile ce i-au fost ncredinate, transformndu-se din detentor legitim n pretins proprietar, avnd intenia de a le poseda pentru sine, nu pentru posesorul mijlocit ce i-a ncredinat bunurile. Fapta incriminat la art. 191 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin. Latura subiectiv a delapidrii averii strine se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. n afar de aceasta, la calificare este obligatorie stabilirea scopului special - a scopului de cupiditate (profit). Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n afar de calitile generale, subiectul delapidrii averii strine trebuie s aib calitatea special de administrator. n sensul art. 191 din CP al RM, prin "administrator" se nelege persoana care: 1) fr a avea contact direct cu bunurile aparinnd altei persoane, are dreptul de a da dispoziii cu privire la primirea, pstrarea sau eliberarea de bunuri (aceast ipotez este valabil n cazul modalitii agravate de la lit. d) din alin. (2) al art. 191 din CP al RM); 2) vine n contact direct cu bunurile altei persoane,

datorit atribuiilor sale legate de primirea, pstrarea sau eliberarea bunurilor. Dac sustragerea este comis de persoane crora nu li s-au ncredinat bunurile, dar care au avut acces la bunurile pe care le-au sustras, n legtur cu munca prestat de ele (hamali, paznici etc), cele comise urmeaz a fi calificate ca furt.

8. Pungia
Faptul c legea penal incrimineaz pungia mrete mult eficacitatea legii penale n ce privete aprarea patrimoniului n situaiile n care se prefigureaz doar pericolul vtmrii acestuia. Specificul acestei incriminri const n aceea c, dac, spre exemplu, dup reinerea fptuitorului se va constata c n minile acestuia a nimerit o simpl foaie de hrtie, dar, n momentul svririi faptei, acesta urmrea scopul sustragerii, el trebuie tras la rspundere pentru pungie (dac se confirm i celelalte cerine din dispoziia art. 192 din CP al RM). Lipsa unor ci extrapenale eficiente de diminuare a fenomenului ceretoriei, vagabondajului i a "copiilor strzii" contribuie la proliferarea pungiilor. n aceste condiii, construcia specific a componenei pungiei, atunci cnd pentru existena ei nu sunt necesare toate condiiile cerute pentru infraciunea-tip, rspunde obiectivului de contracarare i prevenire a pungiei.

288

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

289

Obiectul juridic special al pungiei l constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile. Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 192 din CP al RM l formeaz bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. De regul, n calitate de obiect material al pungiei apar banii, titlurile de valoare, bijuteriile, obiectele preioase de dimensiuni mici etc. Aceste obiecte pot fi lsate temporar fr supraveghere, fr a iei definitiv din posesia altuia. Astfel, bunul abandonat i bunul gsit nu pot forma obiectul material al pungiei. Un document (de exemplu, un buletin de identitate) nu poate forma obiectul material al pungiei, chiar atunci cnd documentul se afl n buzunar, n geant sau n alte obiecte prezente la victim. Calitatea special a documentelor, privite ca obiect material, este factorul care genereaz un obiect juridic generic, altul dect relaiile sociale cu privire la patrimoniu, i anume - relaiile sociale cu privire la autoritatea public i securitatea de stat. De aceea, aciunea n scopul sustragerii documentelor altei persoane, svrit n condiiile sus-menionate, se calific potrivit art. 27 i art. 360 din CP al RM. Latura obiectiv a pungiei are urmtoarea structur: 1) fapta prejudi-ciabil care se exprim n aciunea de sustragere (sub forma infraciunii fapt tentat); 2) locul svririi infraciunii: buzunare, geni sau alte obiecte prezente la victim. n fond, pungia este nu altceva dect un furt svrit n mprejurri specifice i incriminat sub forma infraciunii fapt tentat. Precedentul legislativ proxim al art. 192 din CP al RM este art. 124 1 din CP al RM din 1961, care prevedea rspunderea pentru sustragerea n proporii mici din avutul proprietarului, svrit prin furt de buzunar. Sustragerea fapt tentat reprezint condiia necesar i suficient pentru ntregirea faptei prejudiciabile n contextul pungiei. Astfel, pentru a ne afla n prezena pungiei fapt consumat este necesar i suficient comiterea tentativei de sustragere. Interpretnd sistematic prevederile de la alin. (1) al art. 186, alin. (1) al art. 187, alin. (1) al art. 192 din CP al RM i aplicnd n subsidiar metoda de interpretare istoric a legii penale (avnd n vedere precedentul legislativ proxim al art. 192 din CP al RM), considerm c singurul mod posibil de svrire a faptei de pungie este modul ascuns. n cazul aciunii deschise, svrite n scopul sustragerii bunurilor altei persoane din buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la persoan, fapta trebuie calificat ca tentativ de jaf, conform art. 27 i art. 187 din CP al RM.

Sub aspectul locului svririi infraciunii, pungia presupune ncercarea de luare a bunurilor nu din oricare locuri, ci din buzunare, geni sau din alte obiecte prezente la victim. Prin "alte obiecte prezente la victim" nelegem obiectele care se afl asupra acesteia (n poet, saco, serviet, portmoneu, borset sau ataate de haine ori nclminte etc.) sau n imediata apropiere de victim (pe banc, pe banchet, pe tarab, pe mas etc), astfel nct s fie clar apartenena bunului persoanei respective. Infraciunea de pungie este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii svririi aciunii de sustragere (introducerea minii n buzunar, tierea poetei cu lama, manipularea lactului de la serviet etc), chiar dac fptuitorul nu a obinut posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile victimei la propria dorin. Sustragerea reuit a bunurilor vizate nu se ia n consideraie la calificare, dar se ia n calcul la individualizarea pedepsei. Latura subiectiv a infraciunii examinate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. La calificarea faptei, este obligatorie stabilirea scopului special - de sustragere - sub care se prezint scopul de cupiditate (profit). Subiectul infraciunii de la art. 192 din CP al RM este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 16 ani (pentru fapta prevzut la alineatul (1)) sau 14 ani (pentru fapta prevzut la alineatul (2)).

Seciunea a lll-a. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI, AVND SCOP DE CUPIDITATE, CARE NU SUNT SVRITE PRIN SUSTRAGERE 1. antajul La sfritul anilor '80 - nceputul anilor '90 ai secolului trecut, infraciunea de antaj a devenit deosebit de rspndit n tot spaiul postsovietic, inclusiv n Republica Moldova. Dac anterior aspiraiile subiecilor antajului erau ndreptate cu preponderen spre obinerea unei cote-pri din veniturile afaceritilor tenebri, atunci, o dat cu legalizarea activitii de ntreprinztor, n colimatorul lor au fost luai i ali reprezentani ai sectorului de afaceri, care, contientiznd sprijinul legii, s-au ncadrat n relaiile de pia. ns, contrar ateptrilor, aceti ntreprinztori oneti, eliberndu-se ntructva de presiunea statului, s-au vzut sub o opresiune mult mai rigid i subtil.

290

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l " 1 VII

291

n aceste condiii, "racket-ul" a devenit o ameninare extrem de grav pentru dezvoltarea economiei de pia funcionale n Republica Moldova. De aceea, incriminarea antajului n parametrii art. 189 din CP al RM este chemat, n primul rnd, s asigure realizarea eficient a principiului libertii comerului i a activitii de ntreprinztor, al proteciei concurenei loiale i al crerii unui cadru favorabil valorificrii tuturor factorilor de producie, principiu nscris Ia lit. b) din alin. (2) al art. 126 al Constituiei Republicii Moldova. Obiectul juridic special al antajului are un caracter complex. Astfel, dac aciunea principal din cadrul antajului mbrac 1) fie forma cererii de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, 2) fie forma cererii de a se transmite dreptul asupra bunurilor proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, atunci obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la patrimoniu, care au n coninutul lor un drept real. Dac ns aciunea principal din cadrul antajului mbrac forma cererii de a svri aciuni cu caracter patrimonial, atunci obiectul juridic principal al antajului l constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu, care au n coninutul lor un drept de crean. n ce privete obiectul juridic secundar al infraciunii prevzute la art. 189 din CP al RM, natura acestuia se schimb n funcie de alternarea naturii aciunii adiacente din cadrul antajului. Astfel, dac aciunea adiacent se exprim n ameninare (n formele specificate la alin. (1) sau la lit. d) din alin. (2) al art. 189 din CP al RM), atunci obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale cu privire la libertatea moral a persoanei. Dac aciunea adiacent se exprim n aplicarea violenei, atunci obiectul juridic secundar al antajului l constituie, dup caz: relaiile sociale cu privire la integritatea corporal a persoanei (lit. c) din alin. (2) al art. 189 din CP al RM); relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei (lit. c) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM). n cazul n care aciunea adiacent const n deteriorarea sau distrugerea bunurilor (lit. e) din alin. (2) al art. 189 din CP al RM), obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la integritatea, substana i potenialul de utilizare a bunurilor unei alte persoane. n sfrit, dac aciunea adiacent ia forma rpirii unei persoane (alin. (4) al art. 189 din CP al RM), atunci obiectul juridic secundar este format din relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei.

Nu este exclus ca, n cazul modalitii agravate de la lit. f) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM, obiectul juridic secundar s fie alctuit din alte valori i relaii sociale (de exemplu, relaiile sociale cu privire la viaa persoanei). Obiectul material al infraciunii prevzute la art. 189 din CP al RM are i el un caracter complex. Care este obiectul material principal al antajului? Rspunznd la aceast ntrebare, consemnm c, n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului const n cererea de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material principal este format din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor. Exist oare obiect material principal atunci cnd aciunea principal din cadrul antajului se exprim n cererea de a se transmite dreptul asupra bunurilor sau de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial? Dac da, atunci ce formeaz obiectul material principal n astfel de cazuri? nainte de a da rspuns la aceste ntrebri este nevoie, n primul rnd, de precizat c, n rezultatul svririi infraciunii, un drept subiectiv (oricare ar fi el) nu poate fi transmis. Mai corect ar fi s vorbim, n cazul dat, despre transmiterea ctre fptuitor a anumitor faculti (prerogative) n privina bunurilor victimei, faculti care deriv din drepturile respective asupra bunurilor victimei. Dup aceast precizare, menionm c noiunea "dreptul asupra bunurilor" este, prin definiie, o noiune mai ngust dect noiunea "dreptul patrimonial", deoarece nu include drepturile de crean. Dar dreptul asupra bunurilor, ca i oricare alt drept subiectiv, nu poate forma, de felul su, obiectul material al infraciunii n general i obiectul material principal al antajului n special. n schimb, acesta l pot forma bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat - fiind bunuri mobile sau imobile - i strine pentru fptuitor, asupra crora se constituie i se exercit dreptul respectiv. ns aciunea principal din cadrul antajului se poate exprima i n cererea de a svri (de ctre victim) careva aciuni cu caracter patrimonial. Prin "aciuni cu caracter patrimonial" se nelege executarea de lucrri sau prestarea de servicii: lucrrile de antrepriz (construcie, reparaie, proiectare etc); serviciile de mandat, comision, intermediere, agenie comercial, transport, expediie, publicitate, asigurri i finane, turism etc. Lucrrile i serviciile date trebuie s aib un caracter patrimonial (s poat fi evaluate n bani), deoarece constituie obiectul unor raporturi de crean, care au un caracter patrimonial.

292

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

293

Nu se afl sub incidena noiunii "aciuni cu caracter patrimonial" prestarea unor servicii cu caracter nepatrimonial, cum ar fi: referinele personale pozitive (nefiind de natur publicitar), acordarea asistenei n cazul unui accident etc. Aciunile cu caracter patrimonial, neavnd o existen material, nu pot forma obiectul material principal al antajului. Dac aciunea principal din cadrul antajului mbrac forma cererii de a se svri careva aciuni cu caracter patrimonial, atunci aceast infraciune este lipsit de obiect material principal. Prezena obiectului material secundar al antajului depinde de natura aciunii adiacente corespunztoare. Astfel, dac aciunea adiacent se exprim n ameninare, atunci obiectul material secundar lipsete. n acelai timp, dac aciunea adiacent se exprim n aplicarea violenei nepericuloase sau periculoase - pentru via sau sntate, atunci obiectul material secundar l formeaz corpul persoanei. n cazul n care aciunea adiacent const n deteriorarea sau distrugerea bunurilor, obiectul material secundar l constituie bunurile respective. Este consemnabil de specificat c aceste bunuri nu pot coincide cu bunurile ce formeaz obiectul material principal al antajului. n fine, dac aciunea adiacent mbrac forma rpirii unei persoane, atunci obiectul material secundar lipsete (dac nu este exercitat o influenare nemijlocit infracional asupra corpului persoanei). Astfel, n funcie de combinaia concret pe care o poate avea aciunea principal cu aciunea adiacent, antajul poate: 1) s nu aib nici obiect material principal, nici obiect material secundar; 2) s aib doar obiect material principal; 3) s aib numai obiect material secundar; 4) s aib att obiect material principal, ct i obiect material secundar. n concluzie la cele sus-menionate, este necesar a specifica c antajul nu poate fi inclus n rndul infraciunilor svrite prin sustragere. Cauza principal const n aceea c prezena obiectului material ine de esena infraciunilor svrite prin sustragere. Mai mult, sub aspect fizic, obiectul material al sustragerii l poate forma numai un bun mobil. Or, n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a transmite dreptul asupra bunurilor proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, obiectul material al antajului l formeaz bunurile mobile sau cele imobile. De asemenea, trebuie de consemnat c n cazul n care aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a svri careva aciuni cu caracter patrimonial, antajul nu are obiect material.

De aceea, doar n situaia cnd aciunea principal din cadrul antajului o constituie cererea de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, putem susine c antajul adopt forma sustragerii. Totui, privind infraciunea de antaj ca un tot unitar, nu putem afirma c aceast infraciune este svrit prin sustragere. Latura obiectiv a infraciunii incriminate la art. 189 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil care const dintr-un complex de aciuni: aciunea principal i aciunea adiacent. Aciunea principal poate mbrca oricare din urmtoarele trei modaliti: 205. cererea de a se transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului; 206. cererea de a se transmite dreptul asupra bunurilor aparinnd proprietarului, posesorului sau deintorului; 207. cererea de\a svri aciuni cu caracter patrimonial. Oricare din cele trei modaliti ale aciunii principale poate fi nsoit de oricare din cele zece modaliti ale aciunii adiacente. Modalitile sub care se prezint aciunea adiacent din cadrul antajului: 208. ameninarea cu violen a persoanei, a rudelor sau a apropiailor acesteia; 209. ameninarea cu rspndirea unor tiri defimtoare despre persoan, rudele sau apropiaii acesteia; 210. ameninarea cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului; 211. ameninarea cu rpirea proprietarului, a posesorului, a deintorului, a rudelor sau a apropiailor acestora. Aceste patru modaliti ale aciunii adiacente sunt prevzute la alin. (1) al art. 189 din CP al RM, referindu-se la varianta neagravat a antajului. Urmtoarele ase modaliti ale aciunii adiacente sunt, n acelai timp, i circumstane agravante, deoarece se refer la variantele agravate ale antajului: 212. aplicarea violenei nepericuloase pentru via sau sntate; 213. ameninarea cu moartea (a se citi - cu omorul); 214. deteriorarea ori distrugerea bunurilor; 215. aplicarea violenei periculoase pentru via sau sntate; 216. aplicarea schingiuirii, a torturii, a tratamentului inuman sau degradant; 217. rpirea proprietarului, a posesorului, a deintorului, a rudelor sau a apropiailor acestora. n fond, toate noiunile care se refer la aciunea principal i la aciunea adiacent au fost analizate anterior. Excepie constituie noiunile "deteriorarea

294

D R E P T PEiNAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

295

bunurilor" i "distrugerea bunurilor", care vor fi examinate infra, cu prilejul cercetrii infraciunilor prevzute la art. 197 i la art. 198 din CP al RM. Infraciunea de antaj este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul naintrii cererii, nsoit de aciunea adiacent, indiferent dac fptuitorul i-a atins sau nu scopul propus. Excepia de la aceast regul o constituie modalitile agravate ale antajului de la lit. e) din alin. (2) i de la lit. e) i f) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM. n aceste ipoteze, antajul se consider consumat din momentul survenirii prejudiciului patrimonial efectiv sau, respectiv, din momentul producerii altor urmri grave. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, la calificare, este obligatorie stabilirea scopului special - a scopului de cupiditate (profit). Subiectul infraciunii de antaj este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 16 ani (pentru fapta de la'alineatul (1)) sau 14 ani (pentru fapta de la alineatele (2), (3) sau (4)). n cele ce urmeaz, vor fi analizate modalitile agravate specifice ale antajului. antajul urmat de dobndirea bunurilor cerute (lit. e) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM). n cazul dat, antajul adopt forma unei infraciuni materiale. n ce privete esena juridic a acestei modaliti, aceasta reprezint o variaie atipic a antajului - antajul fapt epuizat. Este de o gravitate mai mare dect cea tipic, deoarece acumulrile cantitative conduc la salturi calitative, antrennd i o rspundere agravat. Modalitatea examinat se caracterizeaz prin amplificarea, dup momentul naintrii cererii de a transmite bunurile proprietarului, ale posesorului sau ale deintorului, a rezultatului produs iniial. Astfel, momentul de consumare a fost deplasat, suprapunndu-se cu momentul de epuizare. antajul soldat cu alte urmri grave (lit. f) din alin. (3) al art. 189 din CP al RM). i n situaia dat, antajul adopt forma unei infraciuni materiale. Dar, n acest caz, urmrile prejudiciabile nu se mai exprim n prejudiciul patrimonial efectiv, ci n alte urmri grave. Prin "alte urmri grave" se nelege: moartea sau sinuciderea victimei; ncetarea impus a activitii agentului economic sau a activitii profesionale a persoanei fizice etc.

Este obligatorie stabilirea legturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabi-l i urmile prejudiciabile. n plus, este necesar a meniona c, fa de urmrile grave, fptuitorul trebuie s manifeste vinovie sub form de impruden. Dac, svrind antajul, fptuitorul a lipsit intenionat de via o persoan, cele comise trebuie calificate prin concurs: art. 189 i art. 145 din CP al RM.

2. Cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere


Vorbind despre necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva infraciunii prevzute la art. 196 din CP al RM, vom meniona c aceasta se apropie, dup gradul de pericol social, de escrocherie. Mai mult, cele dou infraciuni au n comun i modus operandis, pe care l alctuiete aciunea de nelciune sau de abuz de ncredere. Totui, aa cum se va putea observa n continuare, incriminnd distinct fapta de la art. 196 din CP al RM, legiuitorul a neles s-i imprime un caracter specific, care o particularizeaz, nainte de toate, de infraciunile svrite prin sustragere. Obiectul juridic special al infraciunii analizate are un caracter complex. Astfel, obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la patrimoniu, care au n coninutul lor un drept de crean. Totodat, obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la buna-credin i la minimul necesar de ncredere. Obiectul material al cauzrii de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere se prezint n mod diferit, n funcie de modalitatea faptic prin care se exprim fapta prejudiciabil. Astfel, n situaia eschivrii de la plata pentru folosirea bunurilor, serviciilor, lucrrilor, obiectul material l formeaz sumele bneti pe care fptuitorul le reine i nu le transmite ctre victim n schimbul bunurilor, serviciilor, lucrrilor prestate de victim. n alte modaliti faptice, obiectul material l constituie bunurile folosite ilicit (de exemplu, trenul, n cazul cltoriei fr bilet n tren) sau bunurile pe care fptuitorul le trece n folosul su, n loc de a le trece n folosul victimei (de exemplu, banii pe care nsoitorul de vagon i trece n folosul su, dei acetia provin de la pasagerii fr bilet, fiind achitai ca plat pentru cltorie). Victim a infraciunii prevzute la art. 196 din CP al RM poate fi doar proprietarul. De aceea, fapta proprietarului, care cauzeaz, prin nelciune sau abuz de ncredere, daune materiale unui posesor legitim, nu poate fi calificat conform art. 196 din CP al RM. n prezena unor temeiuri suficiente, o asemenea fapt ar putea fi calificat ca samavolnicie (art. 352 din CP al RM sau art. 175 din Codul cu privire la contraveniile administrative).

296

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

297

Latura obiectiv a infraciunii analizate are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const din: a) aciunea sau inaciunea principal de cauzare a daunelor materiale; b) aciunea sau inaciunea adiacent care se exprim n nelciune sau abuz de ncredere; 2) urmri prejudiciabile sub form de daune materiale; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4) circumstane: dac fapta nu constituie o nsuire (adic s nu fie ntrunite cumulativ semnele constitutive ale noiunii de sustragere). Referindu-ne la fapta prejudiciabil, menionm c aceasta este prezent ori de cte ori are loc o cauzare de daune materiale, nsoit de nelciune sau abuz de ncredere, cu condiia s nu opereze prevederile unei norme speciale (art. 194 (parial), 240, 244 etc. din CP al RM). Important este ca aciunea principal s nu constea n luarea din posesia altuia, deoarece altfel ar ajunge sub incidena art. 190 din CP al RM. n general, mbinarea, n contextul infraciunii de la art. 196 din CP al RM, a aciunii sau a inaciunii principale cu aciunea sau cu inaciunea adiacent se poate nfptui n urmtoarele modaliti faptice. n primul rnd, este vorba de folosina bunurilor altuia n vederea tragerii de foloase patrimoniale, svrit contrar intereselor proprietarului acestor bunuri i n interesele personale ale fptuitorului (sau ale terilor). n acest fel, se produce o influen nemijlocit infracional asupra dreptului proprietarului bunurilor de care fptuitorul este obligat s se foloseasc n corespundere cu prevederile contractului de munc, ale contractului comercial. Totodat, bunurile altuia sunt folosite n mod gratuit, n lipsa unei contraprestaii corespunztoare. Primul tip al acestei modaliti faptice se exprim n folosina ilicit a bunurilor mobile ale altuia (care au fost ncredinate fptuitorului), urmat de trecerea n folosul su a profitului obinut care trebuia s fie remis proprietarului (de exemplu, exploatarea mijloacelor de transport, a utilajelor, a mecanismelor, a tehnicii de calcul sau a altor obiecte ncredinate n legtur cu serviciul; transportarea fr bilet contra recompens a pasagerilor sau a mrfurilor de ctre nsoitorii de vagoane sau de ctre alte persoane care nu sunt ndrituite s primeasc plata pentru transportare etc). Un alt tip al modalitii faptice analizate ar trebui s-1 constituie dobndirea ilicit a dreptului asupra bunurilor altuia, cnd fptuitorul exercit facultile pe care le are un subiect al unui drept real derivat (uzufructuar, superficiar, uzuar etc), fr a avea acest drept. O alt modalitate faptic a infraciunii prevzute la art. 196 din CP al RM, i anume: n conformitate cu contractul, o persoan pune la dispoziia alteia bunuri sau servicii ori lucrri cu caracter patrimonial (de producere, de transport, de reparaie, de deservire social, comunale etc). Aceasta din urm, care

profit de bunurile, serviciile sau lucrrile respective, este obligat s achite costul lor. De notat c, spre deosebire de prima modalitate faptic nominalizat, n cazul dat, fptuitorul folosete bunurile respective n temeiuri legale sau convenionale. El comite o fapt ilegal din momentul n care se eschiveaz de la plata pentru folosina bunurilor, serviciilor, lucrrilor. Bineneles, sunt posibile i alte modaliti faptice ale infraciunii prevzute la art. 196 din CP al RM. ns, fapt important, de esena tuturor acestor modaliti ine comportarea necorect, abuziv i pgubitoare a celui care deine un bun ce i-a fost ncredinat de altul pentru a-1 pstra sau pentru a-i da o anumit ntrebuinare, iar acesta, n desconsiderarea ncrederii ce i s-a acordat, trece acel bun n propria sa stpnire. Pe de alt parte, dac fptuitorul, prin nelciune sau abuz de ncredere, induce sau menine n eroare proprietarul i obine, n acest mod, n folosin bunurile lui, cauzndu-i daune materiale, aceste aciuni trebuie de asemenea calificate potrivit art. 196 din CP al RM. Deosebirea principal dintre infraciunea prevzut la art. 196 din CP al RM i escrocherie const n mecanismul cauzrii de ctre fptuitor a prejudiciului patrimonial. Astfel, n cazul primei infraciuni, se atest necompletarea masei patrimoniale a victimei, adic pstrarea volumului acestei mase la nivelul de pn la svrirea infraciunii, n pofida faptului c, dac s-ar respecta legea, masa patrimonial a victimei ar fi urmat s sporeasc. n opoziie, n cazul escrocheriei, are loc reducerea masei patrimoniale a victimei, pe att ct sporete masa patrimonial a fptuitorului. Astfel, n temeiul prevederilor alin. (2) al art. 14 din Codul civil, putem meniona c, dac n cazul sustragerii (inclusiv al escrocheriei) este cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv, atunci, n cazul infraciunii de la art. 196 din CP al RM, prejudiciul patrimonial se cauzeaz sub forma venitului ratat. Cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor materiale (a prejudiciului patrimonial) sub forma venitului ratat. Latura subiectiv a infraciunii examinate se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub forma inteniei directe. n afar de aceasta, fptuitorul trebuie s urmreasc un scop special - scopul de cupiditate (profit), care, de aceast dat, nu cuprinde scopul sustragerii. Subiectul faptei incriminate la art. 196 din CP al RM este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 16 ani (pentru fapta de la alineatele (1), (2) sau (3)) ori 14 ani (pentru fapta de la alineatul (4)). n ce privete circumstanele agravante ale infraciunii analizate, ele se interpreteaz dup modelul pe care l cunoatem din cadrul analizei infraciunilor svrite prin sustragere.

298

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l Vil

299

Seciunea a IV-a. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI, COMISE N SCOP DE CUPIDITATE, AVND O NATUR MIXT 1. nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale Necesitatea aprrii patrimoniului mpotriva acestei fapte se impune datorit gravitii ei sporite. Or, aceast gravitate este determinat, pe de o parte, de nsemntatea resurselor energetice pentru economia naional, iar, pe de alt parte, de repercusiunile pe care le poate provoca comiterea infraciunii date (scurgeri de gaze naturale sau agent termic, posibilitatea electrocutrii, primejdia declanrii incendiilor sau exploziilor etc). Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 194 din CP al RM este un obiect juridic multiplu. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii date l formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra gazelor naturale sau la folosina energiei electrice ori termice. Obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la securitatea public sau potenialul de utilizare a infrastructurii energetice ori comunale. n cazul n care utilizarea ilicit a energiei termice, a energiei electrice sau a gazelor naturale se face prin sistemele de eviden instalate n modul stabilit, care sunt deteriorate de ctre fptuitor, obiectul juridic secundar l formeaz i relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul de utilizare a sistemelor de eviden respective. Infraciunea de la art. 194 din CP al RM are ca obiect material gazele naturale (n stare gazoas sau lichefiat). Energia electric i energia termic, ne-avnd o existen material, nu pot constitui obiectul material al infraciunii date. Se poate considera c aceste forme de energie formeaz obiectul imaterial al faptei infracionale examinate. n cazul n care utilizarea ilicit a energiei electrice, a energiei termice sau a gazelor naturale se face prin sistemele de eviden, instalate n modul stabilit, care sunt deteriorate de fptuitor, ca obiect material secundar apar sistemele de eviden, instalate n modul stabilit (contorul de energie electric, calorime-trul, gazometrul etc). Latura obiectiv a faptei incriminate la art. 194 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea ce se poate prezenta sub oricare din cele dou modaliti de realizare: a) nsuirea energiei electrice, termice sau a gazelor naturale; b) utilizarea ilicit a energiei electrice,

termice sau a gazelor naturale, evitndu-se sistemele de eviden instalate n modul stabilit sau prin acestea, dar deteriorate de fptuitor; 2) urmri prejudi-ciabile sub form de daune n proporii mari (prejudiciul patrimonial efectiv sau venitul ratat); 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Cu privire la prima modalitate de realizare a aciunii specificate, considerm inoportun utilizarea improprie a termenului "nsuire". Pe cale de consecin, ar fi mai corect s substituim noiunea "nsuirea energiei electrice, termice sau a gazelor naturale" printr-o noiune adecvat: "furtul gazelor naturale sau utilizarea ilicit, pe ascuns, a energiei electrice sau termice". Anume acesta este sensul adevrat care decurge din interpretarea sistematic a prevederilor de la art. 194 din CP al RM. Furtul gazelor naturale presupune sustragerea pe ascuns a acestora din conducte, cisterne, alte rezervoare, cnd nu exist un raport juridic preexistent ntre victim i fptuitor cu privire la furnizarea (consumul) de gaze naturale. n fond, aceeai situaie se atest la utilizarea ilicit, pe ascuns, a energiei electrice sau termice: scoaterea de ctre fptuitor a energiei electrice sau termice din sfera de folosin a victimei, urmat de trecerea acestei energii n sfera de folosin a fptuitorului, avnd un caracter ilegal i gratuit. Cea de-a doua modalitate de realizare a aciunii presupune existena unei situaii-premis: existena ntre victim i fptuitor a unui raport juridic contractual ce ar viza furnizarea (consumul) de gaze naturale, de energie electric sau termic. Asupra acestui fapt indic formula "sistemele de eviden instalate n modul stabilit". Astfel, utilizarea ilicit, n aceste condiii, a gazelor naturale, a energiei electrice sau termice presupune folosina, prin abuz de ncredere, de serviciile acordate de ctre furnizorii de gaze naturale, energie electric sau termic. La calificare, nu import dac utilizarea ilicit s-a efectuat pe calea evitrii sistemelor de eviden instalate n modul stabilit ori prin astfel de sisteme, dar care au fost deteriorate de fptuitor. Infraciunea prevzut la art. 194 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul survenirii daunelor n proporii mari (alineatul (1)) sau deosebit de mari (alineatul (2)). Latura subiectiv a faptei infracionale examinate se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea, este obligatorie stabilirea scopului special - a scopului de cupiditate (profit). Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De menionat c, n cazul

M>0

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

' C a p i t o l u l VII

301

celei de-a doua modaliti de realizare a aciunii - utilizarea ilicit a energiei electrice, termice sau a gazelor naturale, evitndu-se sistemele de eviden instalate n modul stabilit sau prin acestea, dar deteriorate de fptuitor, subiectul trebuie s aib o calitate special - cea de consumator. n conformitate cu Legea privind protecia consumatorilor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 13.03.200336, prin "consumator" se nelege orice persoan fizic ce intenioneaz s comande sau s procure ori care co mand, procur sau folosete produse sau servicii pentru necesitile ce nu in de activitatea de ntreprinztor sau profesional. )

2. nsuirea n proporii mari i deosebit de mari


Depind 500 i, respectiv, 1500 uniti convenionale de amend, valoarea, exprimat n bani, a bunurilor care constituie obiectul material al infraciunilor confer legiuitorului suficiente temeiuri de a considera c gravitatea atingerii aduse relaiilor sociale privitoare la patrimoniu va fi n asemenea cazuri mult mai mare dect n cazurile cnd prejudiciul cauzat este n proporii mici, eseniale sau considerabile. Proporiile mari sau deosebit de mari ale bunurilor respective schimb substanial evaluarea social i juridic a infraciunii. Din aceast cauz, legiuitorul a defalcat o dispoziie legal special, care prevede rspundere pentru nsuirea n proporii mari i deosebit de mari a bunurilor. Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 195 din CP al RM se poate nfia sub oricare din valorile i relaiile sociale care sunt vtmate prin infraciunile de la art. 186-192 din CP al RM. Obiectul material al nsuirii n proporii mari i deosebit de mari trebuie privit n dou ipostaze: 1) obiectul material al sustragerii, indiferent de forma acesteia (art. 186-188, 190-192 din CP al RM); 2) obiectul material al antajului (art. 189 din CP al RM). n aceast privin, facem trimitere la explicaiile date anterior cu privire la obiectul material al acestor infraciuni. Latura obiectiv a infraciunii de la art. 195 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de nsuire (a se citi -sustragere sau antaj); 2) urmri prejudiciabile sub form de daune materiale n proporii mari sau deosebit de mari (prejudiciu patrimonial); 3) legtura de cauzalitate ntre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. n ce privete coninutul faptei prejudiciabile, al consecinelor i al legturii de cauzalitate, este oportun a apela la explicaiile referitoare la faptele prejudiciabile din cadrul infraciunilor prevzute la art. 186-192 din CP al RM.
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 126-131, 2003.

Singura precizare necesar este c, n toate cazurile, nsuirea n proporii mari i deosebit de mari este o infraciune material. Chiar i atunci cnd aceast infraciune mbrac forma tlhriei, pungiei sau a antajului, ea va fi considerat consumat doar atunci cnd fptuitorul va obine posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunurile respective (ori de a exercita dreptul asupra acestor bunuri sau de a beneficia de aciunile cu caracter patrimonial corespunztoare) la dorin, dac valoarea acestor foloase patrimoniale depete, la momentul svririi infraciunii, 500 sau, respectiv, 1500 uniti convenionale de amend. ; Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 195 din CP al RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La fel, la calificarea faptei, este necesar stabilirea scopului special - a scopului de cupiditate (profit). Dac fptuitorul a avut intenia determinat de a-i trece n sfera patrimonial foloase n proporii mari sau deosebit de mari, intenie pe care nu a putut-o realiza din cauze independente de voina lui, atunci fapta trebuie calificat potrivit art. 27 i art. 195 din CP al RM, indiferent de mrimea prejudiciului patrimonial care s-a produs n realitate. Dac fptuitorul a avut o intenie nedeterminat ("a lua tot ce se poate"), calificarea faptei depinde de prejudiciul patrimonial care a survenit realmente. Dac ns infraciunea prevzut la art. 195 din CP al RM e svrit de dou sau mai multe persoane, rspunderea lor trebuie s depind de prezena inteniei fiecrei persoane de a cauza un prejudiciu patrimonial care, n ansamblu, va fi exprimat n proporii mari sau deosebit de mari. Este ns posibil ca proporiile mari sau deosebit de mari s se compun din cteva sume ce provin din cteva episoade ale unei infraciuni unice prelungite, svrite de dou sau mai multe persoane care au luat parte nu la toate aceste episoade. n acest caz, rspunderea fiecreia din aceste persoane va fi pus nu n funcie de suma integral, care a fost sustras sau dobndit de ntregul grup, n toate episoadele, ci va fi limitat numai la acele episoade care au fost executate cu participarea nemijlocit a persoanei respective. Subiectul infraciunii examinate este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a atins vrsta de 14 ani.

302

DREPT PENAL. PARTEA S P E C I A L

C a p i t o l u l VII

303

Seciunea a V-a. INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI COMISE FR SCOP DE CUPIDITATE 1. Ocuparea bunurilor imobile strine
Avnd scopul proteciei penale a proprietii asupra bunurilor imobile, legiuitorul a prevzut, n art. 193 din CP al RM, rspunderea pentru ocuparea bunurilor imobile strine. Aceast fapt penal comport similitudini cu infraciunile svrite prin sustragere. Observm, totui, c, dac n cazul ocuprii bunurilor imobile strine se exercit o influenare nemijlocit infracional asupra unor bunuri imobile, atunci n cazul infraciunilor svrite prin sustragere aceast influenare poate fi exercitat doar asupra unor bunuri mobile. Obiectul juridic special al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale cu privire la proprietatea asupra bunurilor imobile. Obiectul juridic principal al ocuprii bunurilor imobile strine poate avea un caracter complex, el fiind condiionat de complexitatea faptei prejudiciabile n cazul modalitilor agravate de la lit. b) i c) din alin. (2) al art. 193 din CP al RM. n aceast ipotez, obiectul juridic secundarii constituie relaiile sociale cu privire la substana, integritatea, potenialul de utilizare sau poziia de fapt a semnelor de hotar ori, respectiv, relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau libertatea moral a persoanei. Obiectul material al infraciunii analizate este format din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri imobile i strine pentru fptuitor (de exemplu, cas, teren funciar, dependine etc). Dac aciunea adiacent se exprim n aplicarea violenei, atunci obiectul material secundar l constituie corpul persoanei. n cazul n care aciunea adiacent ia forma distrugerii sau strmutrii semnelor de hotar ale unui imobil aflat n proprietatea altuia, atunci obiectul material secundar l formeaz semnele de hotar distruse sau strmutate. Ca semn de hotar poate servi: a) o piatr mai mare aezat n acest scop; b) un lemn nfipt n pmnt; c) un pom sdit anume la limita dintre proprieti; d) un an, o brazd adnc spat n scop de a constitui un semn de hotar; e) alte lucruri, semne37.

Victima ocuprii bunurilor imobile strine poate fi numai proprietarul acestor bunuri. De aceea, ocuparea fr drept, de ctre proprietar, a unui imobil aflat n posesia legitim a altuia, poate fi calificat, n prezena altor condiii necesare, ca samavolnicie (art. 352 din CP al RM sau art.175 din Codul cu privire la contraveniile administrative). Latura obiectiv a faptei infracionale de la art. 193 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil care const n aciunea de ocupare, n ntregime sau n parte, fr drept, a imobilului. Prin "ocupare" se nelege ptrunderea n imobil, cu intenia de a rmne n el, de a-1 poseda. La calificare nu conteaz dac ocuparea privete imobilul n ntregime sau numai n parte. La fel, nu import dac ocuparea a putut sau nu dura. De asemenea, nu intereseaz dac ocuparea a fost nsoit de aducerea unor bunuri personale n imobilul ocupat sau dac din acesta au fost ndeprtate bunurile victimei. Ocuparea trebuie s fie efectuat fr drept, adic s aib un caracter ilegal. De aceea, fapta nu va putea fi calificat conform art. 193 din CP al RM, dac aciunea de ocupare se face pe baza ordinului de repartiie a unui imobil, n temeiul unei hotrri judiciare de evacuare etc. Infraciunea analizat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul n care fptuitorul are posibilitatea real de a se folosi sau a dispune de bunul imobil strin la propria sa dorin. Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 193 din CP al RM se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. n cazul acestei infraciuni, scopul de cupiditate (profit) este de neconceput: fptuitorul i d seama c, datorit specificului bunurilor imobile (dictat mai ales de necesitatea nregistrrii dobndirii dreptului de proprietate asupra lor), nu va putea trece aceste bunuri n stpnirea sa definitiv. De aceea, el urmrete scopul folosinei temporare (pn la ntoarcerea proprietarului, pn la evacuare etc). Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai diverse: interesul material, rzbunarea, nzuina de a efectua unele spturi arheologice etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n cele ce urmeaz, ne vom referi la modalitile agravate de la lit. b) i c) din alin. (2) al art. 193 din CP al RM. Ocuparea bunurilor imobile strine prin distrugerea sau strmutarea semnelor de hotar ale unui imobil aflat n proprietatea altuia (lit. b) din alin. (2) al art. 193 din CP al RM).

V. Dongoroz i alii, Infraciuni contra avutului obtesc, Bucureti, Editura Academiei, 1963, p. 389.

304

D R E P T PENAL. PARTEA S P E C I A L A

C a p 11 o Iu I VII

305

Prin "strmutarea semnelor de hotar" se nelege mutarea acestor semne nuntrul terenului asupra cruia se efectueaz aciunea de ocupare, aa nct o parte din acest teren s fac obiectul ocuprii. Strmutarea poate fi efectuat i de o alt persoan dect fptuitorul aciunii de ocupare, ns la ndemnul sau la solicitarea acestuia. Acea persoan va avea rolul juridic de coautor, complice sau autor imediat (care nu este pasibil de rspundere penal). Noiunea "distrugere" va fi supus analizei cu prilejul examinrii infraciunii prevzute la art. 197 din CP al RM. Ocuparea bunurilor imobile strine cu aplicarea violenei sau cu ameninarea aplicrii ei (lit. c) din alin. (2) al art. 193 din CP al RM). n situaia dat, aciunea adiacent din cadrul infraciunii examinate se prezint alternativ n urmtoarele dou modaliti: 1) aplicarea violenei; 2) ameninarea cu aplicarea violenei. n contextul infraciunii de la art. 193 din CP al RM, prin "aplicare a violenei" trebuie de neles vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii ori maltratarea intenionat, alte acte de violen. n cazul violenei de o intensitate mai mare, se impune calificarea prin concurs: art. 193 (cu excepia lit. c) din alin. (2)) i art. 151 sau art. 145 din CP al RM. La calificarea faptei n conformitate cu lit. c) din alin. (2) al art. 193 din CP al RM, nu este necesar calificarea suplimentar conform art. 152,153,154 sau art. 155 din CP al RM.

2. Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor


Urmrind ocrotirea patrimoniului n mod plenar, legiuitorul a incriminat distrugerea i deteriorarea bunurilor nu numai n cazul n care fapta este svrit cu intenie (art. 197 din CP al RM), ci i n cazul n care aceasta e comis din impruden (art. 198 din CP al RM). Aadar, aprarea penal a patrimoniului implic i incriminarea infraciunilor ce aduc atingere nsi existenei bunului privit n materialitatea sa. De asemenea, specificul infraciunilor menionate const n aceea c absena scopului de cupiditate la fptuitor face ca acestuia s-i lipseasc interesul n a exploata sau a profita pe alt cale de nsuirile utile ale bunului asupra cruia se exercit influenarea nemijlocit infracional. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 197 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul de utilizare a bunurilor.

n cazul variantei agravate de la alin. (2) al art. 197 din CP al RM, obiectul juridic special ia aspectul unui obiect juridic complex. Astfel, obiectul juridic secundar este constituit din relaiile sociale cu privire la viaa persoanei (lit. a)) sau relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei, alte valori sociale. Obiectul material al infraciunii analizate l formeaz bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile sau imobile. Dup cum rezult din prevederile art. 197 din CP al RM, obiectul material al infraciunii de la aceast norm l pot constitui nu numai bunurile altei persoane, dar i propriile bunuri. De exemplu, persoana i poate distruge propriile bunuri (care sunt asigurate) pentru a ncasa ilegal suma asigurat, n cazul dat, cele comise trebuie calificate prin concurs: a'rt. 197 i art. 26, 190 din CP al RM. n cazul n care bunurile distruse sau deteriorate dispun de careva caliti speciale, n locul normei generale (art. 197 din CP al RM) poate opera o norm special: art. 136 din CP al RM (n cazul florei i faunei); art. 217 din CP al RM (n cazul substanelor narcotice, al substanelor psihotrope sau al precursorilor, supuse controlului n conformitate cu legislaia); art. 221 din CP al RM (n cazul monumentelor de istorie i cultur sau al obiectelor naturii); art. 268 din CP al RM (n cazul cilor de comunicaie sau al mijloacelor de transport) etc. Latura obiectiv a faptei incriminate la art. 197 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau inaciunea de cauzare a distrugerii ori deteriorrii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma distrugerii sau deteriorrii n proporii mari; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Prin "distrugere" trebuie de neles influenarea nemijlocit infracional asupra bunului, care presupune ncetarea existenei fizice a acestuia sau aducerea bunului respectiv ntr-o asemenea stare, care exclude - n totalitate i definitiv - utilizarea conform destinaiei sale funcionale; bunul nu mai poate fi restabilit pe calea reparaiei sau restaurrii, fiind scos complet din circuitul economic. Prin "deteriorare" se are n vedere -o astfel de influenare nemijlocit infracional asupra bunului, care presupune o modificare a calitilor lui utile, o nrutire considerabil a strii acestuia, bunul devenind inutilizabil parial sau temporar. nrutirea lui calitativ poate fi nlturat pe calea reparaiei, restaurrii, tratrii animalului sau prin alt procedeu de reabilitare. La calificare, nu are relevan metoda de svrire a distrugerii sau a deteriorrii: incendiere, provocarea exploziei, rupere, sfrmare, dizolvare n acid, sacrificarea animalului etc. Totui, la individualizarea pedepsei, trebuie de luat

306

DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L

Ca p i tol" ! VII

307

n consideraie dac metoda aplicat a comportat sau nu un pericol pentru viaa sau sntatea persoanelor. Infraciunea prevzut la art. 197 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii distrugerii sau deteriorrii n proporii mari. Latura subiectiv a faptei infracionale analizate se manifest, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai variate: rzbunare, invidie, ur etc. Printre scopurile distrugerii sau deteriorrii intenionate a bunurilor, svrite prin provocarea exploziilor, incendiilor sau prin svrirea altor asemenea aciuni, nu se pot numra: scopul de a submina securitatea public, de a intimida populaia sau de a impune autoritile publice sau persoanele fizice s ia anumite decizii (scop specific pentru infraciunea de terorism (art. 278 din CP al RM)); scopul de a slbi baza economic i capacitatea de aprare a rii (scop specific pentru diversiune (art. 343 din CP al RM)) etc. Subiectul infraciunii date este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta rspunderii penale: 16 ani (alineatul (1)) sau 14 ani (alineatul (2)). n continuare, vor fi supuse examinrii modalitile agravate ale infraciunii de la art. 197 din CP al RM, prevzute la lit. a) i b) din alineatul (2). Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor, soldat cu decesul persoanei (lit. a) din alin. (2) al art. 197 din CP al RM). n ipoteza dat, fapta adopt forma unei infraciuni svrite cu dou forme de vinovie. Aceasta deoarece urmrile prejudiciabile derivate ale infraciunii constau n decesul, adic n moartea cerebral a persoanei. Urmrile prejudiciabile derivate se afl ntr-un raport de cauzalitate cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor n proporii mari (urmrile prejudiciabile primare). Fa de decesul persoanei, fptuitorul trebuie s manifeste impruden. Dac acesta manifest intenie, este necesar calificarea prin concurs: art. 197 (cu excepia lit. a) din alin. (2)) i art. 145 din CP al RM. Calificarea faptei conform lit. a) din alin. (2) al art. 197 din CP al RM nu necesit calificare suplimentar potrivit art. 149 din CP al RM. Numrul victimelor trebuie luat n calcul la individualizarea pedepsei. Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor, soldat cu alte urmri grave (lit. b) din alin. (2) al art. 197 din CP al RM). n aceast ipotez, distrugerea ori deteriorarea bunurilor se afl n legtur de cauzalitate cu urmrile prejudiciabile derivate sub forma altor urmri grave (altor dect decesul persoanei).

Prin "alte urmri grave" se are n vedere: vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii chiar i a unei singure persoane; vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii cel puin a dou persoane; lsarea victimei fr locuin sau mijloace de subzisten; sistarea ndelungat sau dezorganizarea de durat a activitii ntreprinderii, instituiei sau organizaiei; decuplarea consumatorilor de la sursele de asigurare cu energie sau ap etc. Fa de survenirea acestor urmri prejudiciabile, fptuitorul trebuie s manifeste impruden.

3. Distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor


Obiectul juridic special al faptei incriminate la art. 198 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la substana, integritatea i potenialul de utilizare a bunurilor. Adiacent, pot fi vtmate relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei ori alte valori sociale (n cazul agravantelor de la alin. (2) al art. 198 din CP al RM). Obiectul material al infraciunii analizate l constituie bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material (cifrat n proporii mari) i cost determinat, fiind bunuri mobile sau imobile i strine pentru fptuitor. Latura obiectiv a infraciunii de la art. 198 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau inaciunea de cauzare a distrugerii sau deteriorrii; 2) urmrile prejudiciabile sub forma distrugerii sau deteriorrii; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. n privina noiunilor "distrugere" i "deteriorare" sunt valabile explicaiile oferite cu prilejul analizei infraciunii prevzute la art. 197 din CP al RM. n contextul prezentei infraciuni, distrugerea sau deteriorarea constau n influenarea nemijlocit infracional asupra bunurilor pe calea folosirii focului sau a altor surse de pericol sporit (energie electric, energie nuclear, gaz comprimat, substane explozive sau corosive, arme de foc, abur etc). Infraciunea examinat este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii distrugerii sau deteriorrii. n ce privete abordarea critic a formulei "daune n proporii mari", facem trimitere la explicaiile corespunztoare pe marginea infraciunii precedente. Latura subiectiv a faptei infracionale de la art. 198 din CP al RM se manifest prin vinovie sub form de impruden (ncredere exagerat sau neglijen).

308

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VII

n dispoziia art. 198 din CP al RM este descris situaia extrem de rar pentru legislaia penal, cnd vinovia fptuitorului se exprim printr-o dubl impruden: fa de urmrile prejudiciabile primare i fa de urmrile prejudiciabile derivate. Subiectul infraciunii de distrugere sau deteriorare din impruden a bunurilor este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Cu privire la interpretarea notelor caracteristice ale circumstanelor agravante, specificate la alin. (2) al art. 198 din CP al RM, facem trimitere la explicaiile similare ce vizeaz infraciunea de la art. 197 din CP al RM.

4. Dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal
Necesitatea aprrii penale a patrimoniului mpotriva faptei penale de la art. 199 din CP al RM este evident: cei care comit sustrageri sau alte infraciuni "de factur patrimonial" sunt mai motivai i chiar stimulai ntr-un fel de existena posibilitii de a introduce n circulaie surplusul de bunuri pe care l-au obinut n urma svririi infraciunilor. De asemenea, prin comiterea faptei de la art. 199 din CP al RM, se ncalc principiile de baz ale activitii de ntreprinztor i se obstrucioneaz nfptuirea justiiei. Obiectul juridic special al infraciunii examinate este un obiect juridic multiplu. Astfel, obiectul juridic principal este format din relaiile sociale cu privire la rentoarcerea n masa patrimonial a bunurilor care au fost

extrase pe cale infracional din cadrul acesteia. Totodat, obiectul juridic secundar al infraciunii prevzute la art. 199 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la identificarea i sancionarea infraciunilor. Obiectul material al faptei infracionale n discuie l formeaz bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor, i care au fost obinute nemijlocit pe cale criminal (infracional), adic au fost obinute de pe urma comiterii sustragerii, antajului, banditismului, vnatului ilegal, contrabandei etc. Bunurile care au fost obinute nu nemijlocit pe cale criminal, ci contra mijloacelor bneti obinute pe cale criminal, nu formeaz obiectul material al infraciunii analizate. Latura obiectiv a faptei incriminate la art. 199 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil constnd n aciune. Aceast aciune se poate prezenta

prin oricare din cele dou modaliti alternative de realizare: 1) dobndire; 2) comercializare. Prin "dobndire" se nelege primirea n posesie a bunurilor obinute pe cale criminal, gratuit sau oneroas, sub orice form (cumprare, primire n dar, primire n schimbul altui bun, primire n contul datoriei etc). Prin "comercializare" se are n vedere transmiterea n posesia altuia a bunurilor obinute pe cale criminal, gratuit sau oneroas, sub orice form (vnzare, transmitere n contul reparrii prejudiciului cauzat altei persoane etc). O cerin esenial, care ine de latura obiectiv a infraciunii examinate, este ca aciunea de dobndire sau de comercializare s fie svrit fr o promisiune prealabil. ntruct infraciunea prevzut la art. 199 din CP al RM constituie un caz special de favorizare a infraciunii, la calificarea ei nu este necesar a se face referire la art. 49 din CP al RM, nu se cere nici calificarea suplimentar conform art. 323 din CP al RM. Se consider c dobndirea sau comercializarea este svrit fr o promisiune prealabil, dac fptuitorul a acionat fr s-i dea dinainte acordul la comiterea acestora. Deci, persoanelor care obin nemijlocit pe cale criminal bunurile respective el nu le-a promis, nainte de sau n timpul svririi de ctre acestea a infraciunii "corelative" (sustragerii, antajului,

banditismului etc), dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe aceast cale, nici nu le-a oferit, ntr-un alt mod, prilejul s mizeze pe un astfel de sprijin. Dac dobndirea sau comercializarea bunurilor, obinute pe cale criminal, a fost promis din timp, cele comise constituie complicitate la infraciunea corespunztoare (sustragere, antaj, banditism etc). Infraciunea prevzut la art. 199 din CP al RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul dobndirii sau comercializrii, indiferent de producerea unor urmri prejudiciabile. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, n Vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii pot fi dintre cele mai variate: interesul material, nzuina de a-i ajuta persoana apropiat sau de a mpiedica mersul normal al urmririi penale etc. Dei scopul de cupiditate (profit) nu se exclude, prezena acestuia nu are un caracter obligatoriu. Mai mult, n cazul comercializrii gratuite a bunurilor obinute pe cale criminal, scopul de cupiditate lipsete. ns, la calificare, este necesar stabilirea faptului c subiectul infraciunii cunoate, cu certitudine, proveniena bunurilor, c acestea provin dintr-o activitate criminal (infracional). n acelai timp, fptuitorul poate s nu cunoasc cu exactitate prin care anume infraciune au fost obinute bunurile respective.

310 DREPT P E N A L . PARTEA S P E C I A L A C a p i t o l " ' VII

311

Subiectul infraciunii de la art. 199 din CP al RM este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n cele ce urmeaz, ne vom referi la agravanta specific a faptei infracionale analizate, prevzut la lit. b) din alin. (2) al art. 199 din CP al RM: "sub form de ndeletnicire". Aceast circumstan agravant opereaz n cazul repetrii infraciunii nu mai puin de trei ori, cu condiia c persoana nu a fost condamnat nici pentru una din infraciuni i c termenul de prescripie nu a expirat, existnd i probe c dobndirea sau comercializarea bunurilor obinute pe cale criminal reprezint pentru fptuitor unica sau principala surs de venituri.

privitoare la paza bunurilor proprietarului (de exemplu, paznicul prsete postul n timpul serviciului, doarme la post, este neatent n timpul pazei etc). n toate cazurile, este necesar a stabili: ce obligaii erau puse n sarcina fptuitorului; dac fceau parte din aceste obligaii cele privind paza bunurilor proprietarului; dac exist o legtur de cauzalitate ntre urmrile prejudiciabile produse i neglijena criminal a fptuitorului fa de propriile obligaii. Infraciunea de la art. 200 din CP al RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul producerii sustragerii, distrugerii, deteriorrii, pierderii sau pieirii bunurilor, a cror valoare, la momentul svririi infraciunii, depete echivalentul a 500 uniti convenionale de amend. Latura subiectiv se caracterizeaz prin impruden (ncredere exagerat sau neglijen). Subiectul infraciunii analizate este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. n plus, subiectul trebuie s aib o calitate special: s fie persoana creia i-a fost ncredinat paza bunurilor proprietarului, n temeiul unui contract, n virtutea serviciului sau n baza unei nsrcinri speciale (paznic, cioban, ofer etc). Subiect al infraciunii nu poate fi o persoan cu funcie de rspundere. n caz contrar, cele comise trebuie calificate conform art. 329 din CP al RM.

5. Neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului


n situaia n care proporia sectorului privat devine tot mai mare n economia naional, se face tot mai pronunat rolul prghiilor extrapenale de asigurare a disciplinei de munc a persoanelor crora le-au fost ncredinate pentru paz bunuri. Cu toate acestea, oarecum desuet (fa de alte legislaii penale moderne), legiuitorul moldovean a considerat imperioas instituirea unui cadru juridic penal menit s sancioneze neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 200 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la executarea contiincioas a obligaiilor de paz a bunurilor proprietarului. Obiectul material al faptei infracionale examinate este constituit din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dis pun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile sau imobile, strine pentru fptuitor, care se afl sub paza acestuia i care sunt nsuite, nimicite, deteriorate, pierdute sau care au pierit. \ Victima infraciunii date este proprietarul bunurilor respective. ( Latura obiectiv a faptei incriminate la art. 200 din CP al RM are urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea sau inaciunea de neglijen criminal fa de obligaiile proprii; 2) urmrile prejudiciabile sub form de nsuire (a se citi - sustragere), nimicire (a se citi - distrugere), deteriorare sau pierdere n proporii mari sau deosebit de mari a bunurilor respective; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Prin "neglijena criminal fa de obligaiile proprii" se nelege neexecu-tarea sau executarea necorespunztoare de ctre fptuitor a obligaiilor sale

312

DREPT PENAL.

PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VIII

313

C a p i t o l u l VIII
INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI l MINORILOR Seciunea I. NOIUNEA, CARACTERIZAREA GENERAL l TIPURILE INFRACIUNILOR CONTRA FAMILIEI l MINORILOR
I

Infraciunile contra familiei i minorilor reprezint grupul de infraciuni prevzute n Capitolul VII al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova, fiind fapte prejudiciabile, svrite cu intenie, care vatm, n mod exclusiv sau n principal, relaiile sociale cu privire la convieuirea n cadrul familiei i dezvoltarea minorului. Din aceast definiie rezult c obiectul juridic generic al infraciunilor din grupul analizat l constituie relaiile sociale cu privire la convieuirea n cadrul familiei i dezvoltarea minorului. Necesitatea ocrotirii pe toate cile a familiei i a minorului este proclamat n numeroase acte cu vocaie internaional i n actele legislative naionale, care le dezvolt, n prevederile lor, pe primele. Astfel, n conformitate cu art. 16 din Declaraia Universal a Drepturilor Omului, familia este elementul natural i fundamental al societii i are dreptul la ocrotire din partea societii i a statului. De asemenea, potrivit art.24 al Pactului internaional cu privire la drepturile civile i politice1, orice copil, fr nici o discriminare ntemeiat pe ras, culoare, sex, limb, religie, origine naional sau social, avere sau natere, are dreptul din partea familiei sale, a societii i a statului la msurile de ocrotire pe care le cere condiia de minor. n fine, dar nu n ultimul rnd, art. 21 din Legea privind drepturile copilului, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 15.12.1994-, prevede c familia i copiii beneficiaz de protecie i ajutor special pentru realizarea drepturilor lor. n pofida acestor prevederi cu caracter de principii, pe durata perioadei de tranziie, situaia familiei i a minorului a degradat pe toate planurile. Instabilitatea economic i, ca urmare, scderea nivelului de via a majoritii familiilor, alturi de existena unei numeroase categorii de populaie care

Tratate internaionale Ia care Republica Moldova este parte, voi. 1, Chiinu, Moldpres, Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 1998, p. 32-49. J Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 13, 1995.

triete sub nivelul de srcie, lsarea copiilor fr supraveghere de ctre prinii migrani, slbirea infrastructurii sistemelor de ocrotire a sntii, educaional i cultural, toate acestea au agravat starea social a familiei i a minorului. Totodat, a crescut considerabil rolul dreptului penal n ocrotirea acestor valori sociale. Reunirea, ntr-un singur capitol al legii penale, a incriminrilor privind infraciunile contra familiei i a celor privind infraciunile contra minorilor este explicat prin afinitatea i interconexiunea dintre aceste dou valori sociale. Fiind o parte integrant a sistemului social modern, familia apare i ca instrument pentru satisfacerea necesitilor individuale multiforme ale persoanei, dar i ca fenomen social cu un impact direct asupra multiplelor procese din societate. Aceasta se exprim prin faptul c familia evolueaz n calitate de prim instituie de socializare a minorului, ea statund procesul dezvoltrii fizice, psihice, spirituale i intelectuale a personalitii n devenire, contribuind la activizarea influenelor pozitive i neutraliznd factorii extrinseci negativi. n aceste condiii, atingerea infracional adus familiei se repercuteaz inerent asupra educaiei minorului. i viceversa, exercitarea unei influene nefaste asupra procesului de formare a personalitii minorului reprezint conturnarea unei dintre principalele funcii ale familiei. Apropierea dintre valorile sociale examinate se manifest i prin faptul c: familia este una dintre sursele de baz de subzisten pentru minor; ntr-un ir de cazuri, familia rspunde juridic pentru fapta ilegal comis de minor etc. De aceea, ntre principiile pe care se ntemeiaz aprarea relaiilor sociale cu privire la convieuirea n cadrul familiei i dezvoltarea minorului se remarc o legtur foarte strns: sprijinul reciproc moral i material al soilor; prioritatea educaiei minorului n familie; manifestarea grijii pentru ntreinerea, educaia i aprarea drepturilor i intereselor membrilor minori i ale celor inapi de munc ai familiei; egalitatea n drepturi a soilor n familie etc. Fiecare din infraciunile cuprinse n Capitolul VII al Prii speciale a Codului penal al Republicii Moldova are i un obiect juridic special, format din relaiile sociale privitoare la anumite valori sociale specifice: continuitatea speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice i morale (infraciunea de la art. 201 din CP al RM); solidaritatea, precum i sprijinul material i moral, manifestate n raport cu copiii (infraciunea de la art. 202 din CP al RM); solidaritatea, precum i sprijinul material i moral, manifestate n raport cu prinii sau soul (infraciunea prevzut la art. 203 din CP al RM); inviolabilitatea secretului adopiei (infraciunea de la art. 204 din CP al RM) etc. In cazul unor infraciuni contra familiei i minorului se aduce atingere, n subsidiar, unor valori sociale specifice, care nu se afl n corelaie cu familia i

D R E P T P E N A I . . PARTEA S P E C I A L A

C a p i t o l u l VIII

315

minorul ca valori sociale fundamentale. Este vorba de unele modaliti agravate ale unora dintre aceste infraciuni, n special cele prevzute la lit. b) din alin. (2) al art. 204, lit. a)-f) din alin. (2) i lit. d) din alin. (3) ale art. 206, lit. a) din alin. (3) al art. 208, lit. b) din alin. (2) al art. 209 din CP al RM etc. Unele infraciuni din cadrul grupului examinat au obiect material: corpul persoanei (n cazul infraciunii de la art. 201 din CP al RM); suma bneasc de care a fost lezat persoana ndreptit la ntreinere (n cazul infraciunii de la art. 202, 203 din CP al RM); recompensa sub orice form (n cazul infraciunii de la art. 205 din CP al RM) etc. ' ,

obiective a infraciunilor contra familiei i minorilor nu este indispensabil la calificare. Totui, n unele situaii, aceste semne au importan la calificarea faptei. Astfel, n cazul infraciunii de la art. 207 din CP al RM se poate vorbi despre locul special de svrire a infraciunii, care const n teritoriul dincolo de frontiera de stat a Republicii Moldova. La fel, n situaia acestei infraciuni, drept mijloace posibile de svrire a faptei, legiuitorul indic actele false. Ct privete latura subiectiv, toate infraciunile din grupul examinat se comit cu intenie. Aceasta nu exclude ns manifestarea imprudenei fa de urmrile prejudiciabile pe care le admit unele modaliti agravate de realizare (de exemplu, cele de la lit. b) din alin. (2) al art.204, lit. d) din alin. (3) al

n ce privete victima infraciunii, aceasta, privitor la infraciunile ce fac parte din subgrupul faptelor infracionale contra minorilor, este ntotdeauna reprezentat de persoana minor, adic persoana care la momentul svririi infraciunii nu a mplinit vrsta de 18 ani. Privitor la infraciunile contra familiei, cercul de victime este, de regul, mai larg: copiii minori sau copiii maturi, dar inapi de munc (n cazul infraciunii de la art. 202 din CP al RM); prinii sau soul inapi de munc (n cazul infraciunii de la art. 203 din CP al RM); copilul adoptat sau adoptatorul (n cazul infraciunii de la art. 204 din CP al RM) etc. Datorit specificului pe care l comport, infraciunea de incest (art. 201 din CP al RM) nu presupune, de regul, existena unei victime. Sub aspectul laturii obiective, este necesar a meniona, n primul rnd, c majoritatea infraciunilor din Capitolul VII al Prii speciale a Codului penal se comit prin aciune. La alte cteva infraciuni (cele prevzute la art. 202 i 203 din CP al RM), fapta prejudiciabil nu se poate realiza dect prin inaciune. Toate infraciunile pe care le analizm sunt infraciuni formale. Totui, n cazul unor modaliti agravate de realizare, aceste infraciuni pot adopta forma unei infraciuni materiale, caz n care stabilirea urmrilor prejudiciabile devine obligatorie la calificarea faptei (de exemplu, modalitile de la lit. b) din alin. (2) al art. 204, lit. d) din alin. (3) al art. 206 din CP al RM). n general, determinarea semnelor secundare ale laturii

art. 206 din CP al RM). De regul, semnele secundare ale laturii subiective nu sunt relevante n procesul de calificare. Totui, n cazul faptelor infracionale de la art. 205 i art. 206 din CP al RM, necesit a fi stabilit scopul special n care a acionat fptuitorul. Subiectul infraciunilor contra familiei i minorilor este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Totodat, chiar n dispoziia art. 208 i art. 209 din CP al RM este indicat o alt limit de vrst minim a rspunderii penale - 18 ani. Mai multe dintre faptele infracionale, prevzute n Capitolul VII al Prii speciale a Codului penal, pot fi comise numai de un subiect special: rud pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv sau rud pe linie colateral (frate, sor, vr primar) (n cazul infraciunii de la art. 201 din CP al RM); prinii (n cazul infraciunii de la art. 202 din CP al RM); copilul sau soul (n cazul infraciunii de la art. 203 din CP al RM) etc. n cele din urm, tipologia infraciunilor contra familiei i minorilor poate fi prezentat n felul urmtor: 218. infraciuni contra familiei (art. 201-205 din CP al RM); 219. infraciuni contra minorilor (art. 206-210 din CP al RM).

Seciunea a ll-a. INFRACIUNI CONTRA FAMILIEI 1. Incestul


tiina a demonstrat c raporturile sexuale ntre rudele apropiate nu pot fi ngduite, deoarece practicarea lor poate avea ca efect degenerarea speciei umane. Pe de alt parte, bazele morale pe care se ntemeiaz familia ar fi grav conturbate dac s-ar permite ntreinerea de raporturi sexuale ntre rudele apropiate. n acest fel, legea penal reacioneaz contra pericolului pe care l constituie, din punct de vedere biologic i moral, raporturile sexuale ntre persoanele care, prin legtura lor de snge sau prin poziia lor n cadrul familiei, nu trebuie s compromit, nici fizic, nici moral, specia uman. Obiectul juridic special al incestului l formeaz relaiile sociale cu privire la continuitatea speciei umane n cele mai prielnice condiii biologice i morale. Obiectul material al infraciunii date l constituie corpul persoanei. n cazul incestului, de regul, victim a infraciunii nu exist, deoarece ambele persoane, care svresc raportul sexual, sunt trase la rspundere penal. Totui, exist i excepii de la aceast regul: persoana iresponsabil; minorul avnd vrsta de pn la 16 ani; persoana constrns (fizic, psihic,

316

D R E P T P E N A L . PARTEA S P E C I A L A Ca p i t o I u 1 VIII

317

sau prin antaj, ori profitndu-se de dependena de orice natur a acesteia); persoana aflat n imposibilitatea de a se apra sau de a-i exprima voina. n cazul acestor excepii, este posibil ca numai unul dintre cei care a svrit raportul sexual s fie tras la rspundere conform art. 201 din CP al RM. ntruct constrngerea victimei (fizic, psihic, prin antaj, profitndu-se de dependena de orice natur a acesteia), profitarea de imposibilitatea ei de a se apra sau de a-i exprima voina, precum i condiia victimei care are vrsta sub 16 ani, depesc limitele componenei de incest, dac acestea se suprapun svririi raportului sexual, este necesar calificarea prin concurs: art. 20i i art. 171, 173 sau art. 174 din CP al RM. Latura obiectiv a incestului se exprim n fapta prejudiciabil, concretizat n aciunea de raport sexual. Noiunea de raport sexual trebuie interpretat n aceeai manier ca n cazul infraciunii de viol. Svrirea aciunilor ce in de homosexualism, lesbianism sau satisfacerea poftei sexuale n forme perverse (a altor aciuni cu caracter sexual) nu poate forma fapta prejudiciabil n cazul incestului. Infraciunea de incest este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul nceperii raportului sexual. Latura subiectiv a infraciunii analizate se exprim, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii sunt variate, ns, de cele mai multe ori, se manifest prin nzuina de satisfacere a necesitii (poftei) sexuale. Fptuitorul trebuie s contientizeze c svrete raportul sexual cu o rud pe linie direct pn la gradul trei inclusiv sau cu o rud pe linie colateral (frate, sor, vr primar). Dac intenia fptuitorului nu cuprinde aceast mprejurare, nu-i poate fi incriminat infraciunea de incest. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, de sex masculin sau feminin, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. Incestul este, de regul, o infraciune bilateral, cu subiect plural. De aceea, dac una din persoanele care svrete raportul sexual nu beneficiaz de vreo clauz de impunitate, ambele trebuie trase la rspundere penal conform art. 201 din CP al RM. Subiectul infraciunii de incest este un subiect special, deoarece reclam o calitate anume n raport cu cealalt persoan, care svrete raportul sexual: a) rud pe linie dreapt (pn la gradul trei inclusiv); b) rud pe linie colateral (frate, sor, vr primar). n ce privete prima dintre calitile alternative specificate, subiectul este un ascendent, adic face parte dintr-o generaie n linie cresctoare (tat, mam, bunic, bunic, strbunic, strbunei); sau este un descendent, adic face

parte dintr-o generaie n linie descresctoare (fiic, fiu, nepoat, nepot, strnepoat, strnepot). i ,; Referitor la cea de-a doua dintre calitile alternative specificate, menionm c subiectul este un colateral, i anume: frate (consangvin sau uterin), sor (consangvin sau uterin), vr primar, var primar. Unchiul fa de nepoat sau mtua fa de nepot (ori viceversa) nu fac parte din subiecii incestului, deoarece, n cazul rudelor pe linie colateral, legiuitorul nu indic gradul de rudenie, ci prezint o list exhaustiv a posibililor subieci, list care nu poate fi interpretat extensiv. La stabilirea calitii de subiect al incestului, se are n vedere nu numai rudenia de snge, dar i rudenia asimilat (prin adopie). La individualizarea pedepsei pentru incest, trebuie s se aib n vedere c pericolul social este roai.mare n cazul amestecului aceluiai snge (commixtio sanguinis), cnd, pe lng degenerarea moral a speciei umane, se contribuie, n principal, la degenerarea biologic a acesteia. Totui, i ntre rudele asimilate prin adopie, sentimentul pudorii trebuie s-i pstreze ntreaga sa for moral. De aceea, legiuitorul a urmrit s asigure convieuirea normal i ntr-o familie care include persoane adoptate i adoptatoare.

2. Eschivarea de la plata pensiei alimentare sau de la ntreinerea copiilor


Aa cum rezult din prevederile art. 19 din Convenia ONU cu privire la drepturile copilului3, statele-pri (printre care se numr i Republica Moldova) vor lua toate msurile corespunztoare pentru protejarea copilului mpotriva oricror forme de abandon, n timpul ct se afl n ngrijirea prinilor. Potrivit art. 27 din acelai act, statele-pri recunosc dreptul oricrui copil la un nivel de via suficient pentru a permite dezvoltarea sa fizic, psihic, spiritual, moral i social; prinilor le revine n primul rnd responsabilitatea de a asigura, n limita posibilitilor i a mijloacelor lor financiare, condiiile de via necesare dezvoltrii copilului. n acelai spirit, n art. 74 al Codului familiei, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 26.10.20004, se stabilete c prinii sunt obligai s-i ntrein copiii minori i copiii majori inapi de munc, care necesit sprijin material.

Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte, voi. 1, p. 51-71. Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 47-48, 2001.

DREPT PENAL. PARTEA SPE CIALA

Ca p i tolu l VIII

319

Denumit n doctrina penal anterioar "abandon pecuniar"5, fapta incriminat la art. 202 din CP al RM este periculoas prin aceea c, nendepli-nindu-i obligaia de asisten material a copiilor lor, prinii i expun unei degradri fizice i morale. Deseori, rmnnd fr mijloace de subzistent, copiii, abandonai pecuniar, sunt pui n situaia de a se umili, cernd ajutor altora. De asemenea, aceti copii sunt, de regul, lipsii de supravegherea i educarea cel puin a unuia dintre prini, fiind expui retrogradrii morale. Obiectul juridic special al infraciunii de la art. 202 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la solidaritatea, precum i sprijinul material i moral, manifestate n raport cu copiii. De ce se impune i luarea n calcul a componentei "solidaritate"? Pentru c prinii i copiii au un interes comun de a se sprijini reciproc n acele perioade ale vieii cnd necesitatea sprijinului este mai acut ca niciodat. Tocmai de aceea, n art.80 al Codului familiei se prescrie posibilitatea eliberrii copilului de obligaia de a-i ntreine prinii inapi de munc, care necesit sprijin material, dac instana judectoreasc va stabili c acetia s-au eschivat de la ndeplinirea obligaiilor printeti fa de acest copil. Obiectul material al acestei infraciuni l constituie suma bneasc de care a fost lezat victima. Victima infraciunii de eschivare de la plata pensiei alimentare sau de la ntreinerea copiilor poate avea una din urmtoarele dou caliti: 1) copilul minor (apt sau inapt de munc); 2) copilul matur (avnd la momentul comiterii infraciunii vrsta de 18 ani), inapt de munc. Inaptitudinea pentru munc este confirmat prin actul organului de expertiz medical a vitalitii, act prin care e stabilit gradul de invaliditate. n conformitate cu art. 111 din Codul familiei, plata pensiei de ntreinere, n baza hotrrii instanei de judecat, nceteaz inclusiv n urmtoarele cazuri: atingerea de ctre copil a vrstei de 18 ani sau obinerea de ctre acesta a capacitii depline de exerciiu sub vrsta de 18 ani; adopia copilului care primete pensia de ntreinere; cstoria descendentului inapt de munc; restabilirea capacitii de munc a persoanei care primete pensia de ntreinere. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 202 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil concretizat n

inaciune. n funcie de calitatea concret a victimei, aceast inaciune se poate prezenta n oricare din urmtoarele dou modaliti: a) eschivarea prinilor de la plata mijloacelor, stabi-

"

C. Rtescu i alii, Codul penal adnotat, voi. III, Partea special, Bucureti, Socec, 1937, p. 39.

lit prin hotrrea instanei de judecat, pentru ntreinerea copiilor minori (a pensiei alimentare (de ntreinere)); b) eschivarea prinilor de la ntreinerea copiilor maturi, dar inapi de munc, aflai la ntreinerea lor, dac obligaia de ntreinere e stabilit prin hotrrea instanei de judecat. Prin "eschivare" se nelege sustragerea de la ndeplinirea unei obligaii. Persoana poate fi tras la rspundere conform art. 202 din CP al RM numai dac a fost obligat la plata mijloacelor de ntreinere printr-o hotrre a instanei de judecat. Att modul (n sum bneasc fix sau sub form de cote din venitul fptuitorului), ct i cuantumul mijloacelor de ntreinere se stabilete prin hotrrea instanei de judecat, inndu-se cont de starea material i familial a prinilor, precum i de alte circumstane importante. Referindu-se la actul judectoresc, prin care se stabilete obligaia achitrii mijloacelor de ntreinere, legiuitorul nominalizeaz hotrrea, nu i ordonana. Astfel, ordonana se emite n cazul n care pretenia ine de ncasarea pensiei de ntreinere a copilului minor, care nu necesit stabilirea paternitii, contestarea paternitii (maternitii) sau atragerea n proces a unor persoane interesate, ordonan care se emite n baza lit. d) din art. 345 al Codului de procedur civil, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 30.05.20036. Hotrrea judectoreasc, prin care prtul este obligat la

plata pensiei de ntreinere, se execut, potrivit lit. a) din alin. (1) al art. 256 al Codului de procedur civil, nu dup ce devine definitiv, ci imediat. Dac plata pensiei de ntreinere a fost stabilit printr-un contract ntre prini sau ntre prini i copilul matur inapt de munc, eschivarea de la plata pensiei de ntreinere nu poate fi considerat temei de tragere la rspundere penal. ntr-o asemenea situaie, numai dup satisfacerea cererii reclamantului prin hotrrea instanei de judecat, dac eschivarea persist, se poate vorbi despre posibilitatea tragerii la rspundere penal. Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul constatrii faptului eschivrii de la plata mijloacelor de ntreinere. Latura subiectiv a infraciunii de la art. 202 din CP al RM se exprim, n prunul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele acestei infraciuni se exprim, de cele mai multe ori, n interesul material sau n rzbunare. Pentru ca eschivarea de la plata pensiei alimentare sau de la ntreinerea copiilor s poat nate temei de rspundere penal, este necesar ca fptuitorul S manifeste o atitudine de rea-voin fa de aceast eschivare.

Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr. 111-115, 2003.

320

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

C a p i t o l u l VIU

321

Reaua-voin a fptuitorului denot nedorina acestuia de a se conforma hotrrii respective a instanei de judecat. Existena relei-voine se determin prin aprecierea tuturor circumstanelor cazului. De exemplu, reaua-voin se atest dac: are loc o eschivare de durat, dup nenumratele somaii ale executorului judiciar; sunt prezentate documente false despre veniturile fptuitorului sau despre domiciliul su etc. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul comiterii infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De asemenea, subiectul infraciunii analizate trebuie s aib o calitate special, i anume: cea de printe (inclusiv adoptator). Prinii inapi de munc nu pot fi subieci ai acestei infraciuni.

3. Eschivarea de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului


n conformitate cu art. 80 al Codului familiei, copiii majori api de munc sunt obligai s-i ntrein i s-i ngrijeasc prinii inapi de munc care necesit sprijin material. De asemenea, art. 82 al aceluiai act legislativ prevede c soii i datoreaz ntreinerea material reciproc. n acest fel, incriminarea de la art. 203 din CP al RM se vede ca o complinire, de rnd cu incriminarea de la art. 202 din CP al RM, de a asigura un suport juridico-penal promovrii principiului sprijinului reciproc material i moral ntre cei care alctuiesc o familie. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 203 din CP al RM l constituie relaiile sociale cu privire la solidaritatea, precum i sprijinul material i moral, manifestate n raport cu prinii sau soul. Obiectul material al eschivrii de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului l formeaz suma bneasc de care a fost lezat persoana ndreptit la ntreinere. Victima infraciunii analizate este printele (prinii) sau soul (soia) inapt de munc (care a atins vrsta de pensionare sau care este invalid de gradul I, II sau III) i care necesit sprijin material. n mod special, trebuie de menionat c victim poate fi: a) soia n timpul graviditii; b) soul care ngrijete copilul comun, timp de trei ani dup naterea acestuia; c) soul care ngrijete pn la vrsta de 18 ani un copil comun invalid sau care ngrijete un copil comun invalid de gradul I din copilrie, dac acest so nu lucreaz i copilul necesit ngrijire. ntruct n dispoziia art. 203 din CP al RM nu se folosete noiunea "fostul so", considerm c infraciunea prevzut de aceast norm nu poate avea ca victim pe fostul so. n caz contrar, s-ar admite o interpretare extensiv defavorabil, interzis de art. 3 din CP al RM.

Latura obiectiv a infraciunii de la art. 203 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil care se concretizeaz ntr-o inaciune. n funcie de categoria concret de care aparine victima, inaciunea dat se poate prezenta n urmtoarele dou modaliti alternative: a) eschivarea de la acordarea ajutorului material stabilit, prin hotrrea instanei de judecat, prinilor sau unuia dintre prini; b) eschivarea de la acordarea ajutorului material stabilit, prin hotrrea instanei de judecat, soului sau soiei. Cu privire la notele caracteristice ale noiunii "eschivare" i ale conceptului de obligare la executarea hotrrii judectoreti de acordare a ajutorului material, trimitem la explicaiile similare viznd infraciunea prevzut la art. 202 din CP al RM. Infraciunea examinat este o infraciune formal. Ea se consider consumat din momentul constatrii faptului eschivrii de la acordarea ajutorului material. Latura subiectiv a eschivrii de la acordarea ajutorului material prinilor sau soului se exprim, n primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii sunt dintre cele mai variate, dar, de cele mai dese ori, constau n interesul material sau n rzbunare. Este obligatoriu ca fptuitorul s manifeste o atitudine de rea-voin n raport cu eschivarea de la acordarea ajutorului material. Interpretarea noiunii "rea-voin" se face ntr-o manier similar celei n care a fost interpretat noiunea respectiv n contextul infraciunii de la art. 202 din CP al RM. Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 16 ani. De asemenea, subiectul trebuie s aib una din cele dou caliti speciale: 1) copil; 2) so (soie). Nu poate fi subiectul acestei infraciuni: 1) copilul ai crui prini au fost deczui din drepturile printeti; 2) copilul care are prini, n a cror privin exist o hotrre a instanei de judecat ce confirm c acetia s-au eschivat de la ndeplinirea obligaiilor printeti fa de acest copil; 3) soul (soia), n a crui favoare instana de judecat a pronunat hotrrea de eliberare de obligaia de ntreinere.

4. Divulgarea secretului adopiei


Adopia este una din instituiile importante, care contribuie n mod esenial la consolidarea familiei. n conformitate cu art. 22 din Legea privind drepturile copilului, copiii orfani i copiii rmai fr ngrijire printeasc pot fi adoptai. Soluia adopiei este preferabil instituionalizrii copiilor n casa de copii, deoarece ofer posibilitatea dezvoltrii personalitii copiilor ntr-un

DREPT PENAL. PARTEA SPECIALA

* C a p i t o l u l VIII

mediu firesc al familiei. Dar, pentru pstrarea acestui mediu, se cere ocrotirea secretului adopiei, inclusiv ocrotirea pe cale penal. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art. 204 din CP al RM l formeaz relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea secretului adopiei. n subsidiar, n cazul modalitii de la lit. b) din alin. (2) al art. 204 din CP al RM, pot fi vtmate relaiile sociale cu privire la sntatea sau viaa persoanei. Infraciunea analizat este lipsit, de regul, de obiect material. Totui, un asemenea obiect exist cnd divulgarea se refer la un document ce coniqe date sau informaii care nu sunt destinate publicitii, obiectul material constnd n acel document. Victim a divulgrii secretului adopiei poate fi copilul adoptat, prinii adoptatori sau unul dintre prinii adoptatori. Latura obiectiv a infraciunii de la art. 204 din CP al RM se exprim n fapta prejudiciabil care se concretizeaz n aciunea de divulgare a secretului adopiei. Divulgarea poate fi

fcut pe cale verbal sau n scris. La calificare nu are importan dac datele sau informaiile privitoare la adopie, care nu sunt destinate publicitii, au fost transmise unei singure persoane, ctorva persoane sau unui cerc larg de persoane. O condiie obligatorie pentru tragerea fptuitorului la rspundere penal pentru divulgarea secretului adopiei este ca divulgarea s se fac contrar voinei adoptatorului. ntruct soii-adoptatori au drepturi i obligaii egale n raport cu copilul adoptat, prin "voina adoptatorului" trebuie de neles voina comun a soilor-adoptatori. Datorit acestui fapt, dac divulgarea secretului adopiei va fi svrit de ctre unul dintre soi, fr a avea acordul celuilalt, primul va trebui tras la rspundere potrivit art. 204 din CP al RM. Astfel, dreptul copilului de a-i cunoate prinii biologici, proclamat de Convenia ONU cu privire la drepturile copilului, poate