O

CIU FI

L DE S TA

T
PE

OFICIUL DE STAT PENTRU INVENII I MRCI

T EN

OSIM

NTRU IN V

Estella GUTTMAN

Luiza MOCANU

II SI MAR

PROCEDURA PRIVIND DEPUNEREA UNEI OPOZIII LA NREGISTRAREA UNEI MRCI COMUNITARE EXAMINAREA ADMISIBILITII

PROCEDURA PRIVIND DEPUNEREA UNEI OPOZIII LA NREGISTRAREA UNEI MRCI COMUNITARE EXAMINAREA ADMISIBILITII

Editura OSIM Bucureti 2009

ISBN - 978-973-7618-57-3

Concepia, editarea i publicarea acestui material a fost finanat prin Acordul de Cooperare ncheiat ntre Oficiul pentru Armonizarea Pieei Interne i Oficiul de Stat pentru Invenii i Mrci

CUPRINS
# Introducere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. Instrumente legale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 2. Cine poate depune opoziie la o cerere de marc comunitar? . . . . 8 2.1 Ce se nelege prin "titular"? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.2 Ce se nelege prin "liceniat abilitat"? . . . . . . . . . . . . . . . . 9 2.3 Ce se nelege prin "deintorul unei mrci care a fost nregistrat de ctre un agent sau mandatar, fr acordul su"? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 2.4 Ce se nelege prin "titularul unei mrci anterioare nenregistrate sau a unui alt semn utilizat n domeniul afacerilor", sau prin "alt persoan autorizat"? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 3. Drepturi opozabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1 Marc anterioar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 Mrcile foarte cunoscute (notorii) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 Mrcile de renume . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.4 Alte drepturi invocate n procedura de opoziie . . . . . . . . 10 11 14 16 17

4.

Motivele care pot fi invocate n opoziie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

5. Procedura propriu-zis de opoziie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 5.1 Examinarea admisibilitii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 5.2 Examinarea opoziiei . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 6. Concluzii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

Procedura privind depunerea unei opoziii la nregistrarea unei mrci comunitare Examinarea admisibilitii

Estella Guttman Luiza Mocanu Protejarea identitii unei afaceri a devenit un lucru primordial dac lum n calcul faptul c piaa s-a globalizat, productorii, respectiv prestatorii de servicii, aflndu-se ntr-o permanent competiie n atragerea consumatorului. S v mai spunem oare c astzi, n era armonizrii i globalizrii, o marc reprezint componenta cheie a oricrei strategii de marketing care se vrea a fi ctigtoare? C marca constituie de cele mai multe ori o cale pentru consumatori de a identifica produsele sau serviciile unei companii? C pierderea unei mrci considerat a fi foarte valoroas poate avea consecine devastatoare pentru afacerea respectiv? Considerm c nu, marca devenind indispensabil companiilor din ntreaga lume, deoarece le permite acestora s-i personalizeze, s-i promoveze bunurile sau serviciile pe pia, dar i s-i diferenieze aceste bunuri sau servicii de cele ale concurenei, ctignd astfel ncrederea consumatorilor. De fapt, piaa s-a schimbat considerabil mai ales graie exploziei comerului. De-a lungul timpului, consumatorii (chiar i copiii) au devenit incredibil de sofisticai n selectarea produselor i a serviciilor, iar titularii de mrci au cutat ci noi, inovatoare, pentru a-i distinge brand-urile. Astfel, putem afirma c mrcii i revine rolul de a fi un reper care va oferi consumatorului informaii referitoare la faptul c are n fa un produs original, apreciat i cutat. De fapt, un brand puternic are urmtoarea "fundaie": credibilitate, difereniere i susinere, iar provocarea companiilor este de a construi valori, valori care ncep a se contura cu mult nainte de lansarea lor pe pia.
5

n economia de pia, utilizarea mrcilor este supus unor constrngeri juridice i financiare, ceea ce atest importana crescnd ce li se atribuie de ctre societatea contemporan. n esen, politica de marc vizeaz obiective dictate de necesitatea individualizrii i diferenierii produselor i serviciilor fa de cele ale concurenei, n funcie de specificul segmentelor de pia n raport cu avantajele i calitile tehnice, de performanele a cror valorificare se urmrete. De fapt, putem afirma c marca este instrumentul prin care produsele sau serviciile pot fi cunoscute de ctre consumatori, ntreaga societate de astzi gravitnd n jurul brand-urilor. Trebuie s recunoatem c peste tot n jurul nostru, n birouri, pe strzi, n rafturile supermarket-urilor sau boutique-urilor din ntreaga lume domnesc "mprai" ce exercit o putere colosal asupra consumatorului "supus". Este suficient s amintim doar civa dintre acetia i vei recunoate imediat "influena" lor. Ce spunei de Coca-Cola, a crei valoare de pia a fost estimat, la sfritul anului 2008, la 65.324 miliarde de dolari; Microsoft (cu, 58.709 miliarde $); IBM (cu, 57.091 miliarde $); Nokia (cu, 33.696 miliarde $); Toyota (cu, 32.070 miliarde $); McDonalds (cu, 29.398 miliarde $); Disney (cu, 29.210 miliarde $), etc. i acetia sunt doar civa. De fapt, n ceea ce privete mrcile, va exista ntotdeauna tentaia utilizrii ilicite, unii aa-zii "ntreprinztori" ncercnd s profite de renumele, de faima sau de investiiile n publicitate ale deintorului legal al mrcii, dar...din pcate n detrimentul calitii produselor respective. Toi aceti gigani i nu numai au neles importana protejrii i aprrii propriilor mrci. Beneficiind de protecie n condiiile legii, numai titularul are dreptul exclusiv de "exploatare" a brand-ului respectiv. De mai bine de zece ani, att companiile, ct i persoanele fizice au la ndemn un sistem unic pentru a-i proteja afacerile (ideile), sistem ce a fost implementat de Uniunea European la 1 aprilie 1996 i guvernat de Oficiul de Armonizare a Pieei Interne de la Alicante. Prin nregistrarea mrcii comunitare se obine un titlu unic ce asigur o protecie unitar pe ntreg teritoriul Uniunii Europene i care produce aceleai efecte n ansamblul acesteia.

La baza acestui "mecanism" st Regulamentul Consiliului Uniunii Europene 40/94, care "a dat natere" unui sistem unitar de protecie, ce acoper ntreg spaiul Uniunii Europene. Oficiul de la Alicante nu examineaz cererile de marc comunitar din punctul de vedere al aa-numitelor motive relative de refuz, aceast "sarcin" revenind deintorilor de mrci sau drepturi anterioare, care pot stopa nregistrarea unei mrci n procedura de opoziie. Se poate spune c opoziia este a doua cale major pe care trebuie s o urmeze o cerere de marc n drumul ei ctre mult rvnitul certificat de nregistrare, persoanelor interesate oferindu-li-se oportunitatea de a avea obiecii ntemeiate la nregistrarea unei mrci. "Prea complicat, prea lent i prea costisitoare" - aa ar putea caracteriza unii procedura de opoziie, ns protejarea poziiei pe piaa Uniunii Europene a unei mrci revine n sarcina titularului acesteia. n paginile urmtoare, nu ne propunem s v prezentm sau s analizm deciziile Comisiilor de opoziii ale Oficiului de la Alicante, ci ne vom opri asupra pailor care trebuie urmai pentru ca o cerere de opoziie la o marc comunitar s poat intra n procedura de examinare. 1. Instrumente legale

Conferinele diplomatice i reuniunile interguvernamentale ncepute n anul 1960 au avut ca scop armonizarea legislaiilor naionale. Discuiile i negocierile purtate n scopul crerii unui sistem al mrcii comunitare au fost finalizate prin dou instrumente legale de lucru: - "Directiva 89/104 de armonizare a legislaiilor statelor membre asupra mrcilor", intrat n vigoare la 21.12.1988, care prevede coexistena, la nivel european, a dou sisteme de protecie a mrcilor, respectiv: - sistemul naional, reglementat prin legislaii naionale armonizate, dar nu identice, i - sistemul mrcii comunitare. Directiva nu realizeaz o armonizare total a legislaiilor naionale, limitndu-se doar la msuri necesare unei bune funcionri a pieei interne.

- i "Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului Uniunii Europene, asupra mrcii comunitare", intrat n vigoare la 15.03.1994. Astfel, printr-o singur procedur, mrcile nregistrate devin valabile n toate statele membre ale Uniunii. Regulamentul este un instrument supranaional, prin care un singur oficiu, i anume Oficiul de Armonizare a Pieei Interne (OAPI) - Office for Harmonization in the Internal Market (OHIM), cu sediul n oraul Alicante, Spania, nregistreaz mrci care produc efecte pe ntreg teritoriul Uniunii Europene. Temeiul juridic n baza cruia se desfoar procedura de opoziie la OHIM se regsete n art. 42 i 43 ale Regulamentului CE 40/94, iar reglementrile referitoare la aceasta (fapte, documente i argumente, limba folosit n cadrul procedurii, respingerea unei cereri de opoziie considerat ca fiind inadmisibil, nceperea procedurii efective de opoziie, examinare, situaia multiplelor opoziii i dovada folosirii drepturilor anterior opuse), se regsesc la Regulile 15-22 din Regulamentul CE 2868/95. 2. Cine poate depune opoziie la o cerere de marc comunitar? Comparativ cu procedura de opoziie a multor oficii naionale, n ceea ce privete marca comunitar, exist o limitare a celor care pot depune opoziii. Pentru ca opoziia s fie luat n considerare, oponentul trebuie s ndeplineasc una din urmtoarele condiii: - s fie titular al unei mrci anterioare, conform art. 8(2); - s fie liceniat abilitat al unei mrci anterioare, conform art. 8(2); - s fie deintorul unei mrci care a fost nregistrat, fr acordul su, de ctre un agent sau mandatar, conform art. 8(3); - s fie titularul unei mrci nenregistrate sau a unui alt semn utilizat n domeniul afacerilor, conform art. 8 (4); - s fie o persoan autorizat conform legii naionale, persoan care poate s-i exercite acest drept, potrivit art. 8 (4). n concluzie, putem spune c identitatea oponentului este n strns legtur cu motivele invocate n opoziie.

Tabelul urmtor reprezint o sintez a teoriei prezentate anterior Drepturi anterioare - Cereri/Mrci comunitare Art. 8(2) (a) (i) - Cereri/Mrci naionale nregistrate n statele membre UE; Art. 8(2) (a) (ii) - Cereri/Mrci internaionale cu efecte n statele membre UE; Art. 8(2) (a) (iii) - Mrci bine cunoscute (cf. Art. 6bis al Conveniei de la Paris) n statele membre UE; Art. 8(2) (c) - Mrci nenregistrate, dar utilizate conform legilor naionale ale statelor membre; Art. 8(4) - Semne utilizate n domeniul afacerilor a crui inciden nu este numai pe plan local, n conformitate cu dreptul statului membru cruia i se aplic acest semn; Art. 8(4) 2.1 Ce se nelege prin "titular"? n principiu, oponentul trebuie s demonstreze, respectnd legea, c este titularul unei mrci anterioare. n practic, acest lucru trebuie susinut prin acte doveditoare. Dac exist diferene ntre numele oponentului i cel al titularului de drept, Oficiul de la Alicante va respinge opoziia n cazul n care aceste neconcordane nu sunt corectate sau explicate prin dovezi i argumente solide. 2.2 Ce se nelege prin "liceniat abilitat"? Probabil este dificil s prevezi situaiile de genul: cum este mai bine: opoziia s fie depus de un liceniat abilitat sau de titularul de drept al mrcii, atta vreme ct nu ai o estimare a costurilor pe care le implic o astfel de aciune sau a despgubirilor n cazul eecului? Ce-i drept, aceast cale poate fi "preferat" de titularii care sunt ceteni ai statelor ce
9

Identitatea oponentului - Titular/liceniat abilitat - Titular/liceniat abilitat - Titular/liceniat abilitat - Titular/liceniat abilitat

- Titular/persoan autorizat cf. legii naionale - Titular/persoan autorizat cf. legii naionale

nu sunt membre ale Uniunii Europene, care sunt obligai, conform Regulamentului CE 40/94, s recurg la aceste persoane. Dac se opteaz pentru aceast variant, trebuie declarat n formularul de opoziie. 2.3 Ce se nelege prin "deintorul unei mrci care a fost nregistrat de ctre un agent sau mandatar, fr acordul su"? Art. 42(1)(b) i d posibilitatea titularului de marc, care a fost nregistrat de ctre un agent sau mandatar, fr acordul su, s depun opoziie la nregistrarea mrcii comunitare. Art.8(3) i permite acestuia s previn nregistrarea de ctre un agent sau mandatar n absena unor motive justificate. Acest "tipar" se refer la situaia n care marca a fost protejat n alt parte de ctre oponent (titularul mrcii anterioare) probabil ntr-o ar din afara Uniunii Europene - iar dup un timp, se depune o cerere de marc comunitar de ctre un agent sau mandatar, fr acordul su. 2.4 Ce se nelege prin "titularul unei mrci anterioare nenregistrate sau a unui alt semn utilizat n domeniul afacerilor", sau prin "alt persoan autorizat"? Art.42(1)(c) i art. 8(4) le dau posibilitatea titularilor de mrci anterioare nenregistrate sau a altor semne s depun opoziie, prevederea exercitrii acestui drept extinzndu-se i la persoanele autorizate, conform legii naionale. n practic, utilizarea n domeniul afacerilor a unei mrci anterioare nenregistrate sau a unui alt semn trebuie demonstrat cu documente solide pentru ca opozantul s-i poat susine anterioritatea fa de data depunerii (sau a prioritii) mrcii la care se opune. 3. Drepturi opozabile Trebuie s reinei faptul c opoziia la o cerere de marc comunitar se poate baza numai pe un drept anterior conform prevederilor art. 8 din Regulamentul CE 40/94.

10

Opoziia reprezint un mijloc administrativ acordat terilor (persoanelor interesate) pentru aprarea drepturilor anterioare, acestora dndu-li-se posibilitatea de a le invoca n procedur doar dup publicarea cererii de marc. Art. 42 alin. (1) al Regulamentului menionat anterior specific faptul c opoziia este limitat la motive relative de refuz detaliate la art. 8, articol ce prevede clar care sunt acestea. Importana acordat de titularii drepturilor anterioare acestei proceduri reiese i din statistica OHIM, conform creia un procent de 23% din cererile de marc comunitar a fost contestat, dup publicare, de persoanele interesate. 3.1 Marc anterioar Existena unei mrci anterioare este primordial n ceea ce privete opoziia bazat pe art. 8 (1) i (5), adic: (1) "n urma opoziiei titularului unei mrci anterioare, nregistrarea mrcii cerute se refuz atunci cnd: (a) aceasta este identic cu marca anterioar i cnd produsele sau serviciile pentru care marca a fost cerut sunt identice cu cele pentru care este protejat marca anterioar; (b) din cauza identitii sau asemnrii sale cu marca anterioar i din cauza identitii sau asemnrii produselor sau serviciilor pe care le desemneaz cele dou mrci, exist un risc de confuzie n mintea consumatorului din teritoriul n care este protejat marca anterioar; riscul de confuzie presupune riscul de asociere cu marca anterioar". (5) "n urma opoziiei titularului unei mrci anterioare n sensul alin. (2), nregistrarea mrcii cerute se refuz, de asemenea, dac este identic sau asemntoare cu marca anterioar i dac este destinat nregistrrii pentru produse sau servicii care nu sunt asemntoare celor pentru care este nregistrat marca anterioar, atunci cnd, n cazul unei mrci comunitare anterioare, aceasta se bucur de renume n cadrul Comunitii i, n cazul unei mrci naionale anterioare, se bucur de renume n respectivul stat membru, i dac folosirea fr un motiv ntemeiat a mrcii cerute ar aduce un profit necuvenit din caracterul distinctiv sau din renumele mrcii anterioare sau dac le-ar aduce atingere".
11

Mrcile anterioare sunt definite la art. 8 (2), dup cum urmeaz: (a) - "mrcile a cror dat de depunere este anterioar cererii de marc comunitar, innd cont, dac este cazul, de dreptul la prioritate invocat n sprijinul acestor mrci i care aparin urmtoarelor categorii: (i) mrcile comunitare; (ii) mrcile nregistrate ntr-un stat membru sau, n ceea ce privete Belgia, Luxemburg i Olanda, la Biroul mrcilor din Benelux; (iii) mrcile care au fcut obiectul unei nregistrri internaionale, avnd efect ntr-un stat membru; (b) - cererile de mrci menionate la lit. (a), sub rezerva nregistrrii lor; (c) - mrcile care, la data depunerii cererii de marc comunitar sau, dac este cazul, la data prioritii invocate n sprijinul cererii de marc comunitar, sunt foarte cunoscute ntr-un stat membru n sensul art. 6bis din Convenia de la Paris".

<< n concluzie, o marc anterioar este cea care are data depozitului
reglementar sau de prioritate precedent comparativ cu data depunerii cererii comunitare la care s-a fcut opoziie sau cu cea a prioritii invocate. Acest lucru este valabil pentru toate cele trei categorii de mrci menionate mai sus: naionale (MN), internaionale (MI) i comunitare (CTM), ct i pentru cererile de mrci, sub rezerva nregistrrii ulterioare a acestora.==

12

Exemple: A) Mrci anterioare opuse

CTM: 002693182 Data depunerii cererii: 10/05/2002 Solicitant: Confezioni Gioielli S.p.A.

CTM: 001591163 Data depunerii cererii: 04/04/2000 Opozant:CarreraS.p.A

CETREXIN

CETRAXAL

CTM: 000873211 Data depunerii cererii: 02/02/2006

Solicitant: SOCIETE D'EXPLOITATION DES PRODUITS B.F.B. - LABORATOIRES BAILLEUL

MN: 890377 Data depunerii cererii: 26/10/1978

Opozant:Laboratorios S.A.L.V.A.T., S.A.

CIBELLE
CTM: 000052068 Data depunerii cererii: 01/04/1996 Solicitant: Coty Deutschland GmbH.

CHEBELLA
MI: 445247 Data depunerii cererii: 07.05.1979 Opozant: Hegron Cosmetics B.V. ri n care are protecie: AT, DE, FR

13

HYLADERM

1) HYLAND 2) HYLAND LABORATORIES

1) CTM: 0073437 din 01/04/1996 MN Austria: 93777 din 18/02/1980 MN Frana: 1434998 din 21/11/1963 MN UK: 1190367 din 11/02/1983, etc 2) MN Austria: 61813 din 05/03/1968 MN Danemarca: VR2352 din 15/11/1963 MN Germania: 780228 din 05/07/1961 MN Spania: 387496 din 08/08/1961 Oponent: Baxter International Inc.

CTM: 000305052 Data depunerii: 21/06/1996 Solicitant: Biomatrix Inc.

B) Cereri de mrci anterioare opuse

CTM: 002848752
Data depunerii cererii: 09/09/2002 Solicitant: DEBECKER

CTM: 002810455
Data depunerii cererii: 12/08/2002 Opozant:RBR

3.2 Mrcile foarte cunoscute (notorii) n practica OHIM, acestea sunt considerate ca fiind un exemplu de mrci anterioare, chiar mai plauzibile dect un motiv al opoziiei n sine. Oficiul atribuie aceeai semnificaie pentru o marc foarte cunoscut ca i art. 6bis al Conveniei de la Paris care prevede: "rile Uniunii se oblig, fie din oficiu, dac legislaia rii o ngduie, fie la cererea celui interesat, s refuze sau s invalideze nregistrarea i s interzic folosirea unei mrci de fabric sau de comer care constituie o reproducere, imitaie sau
14

traducere, putnd crea confuzie, a unei mrci pe care autoritatea competent a rii de nregistrare sau de folosire o va considera c este notoriu cunoscut ca fiind deja marca unei persoane admise s beneficieze de prezenta Convenie i ca fiind folosit pentru produse identice sau similare. Se va proceda la fel atunci cnd partea esenial a mrcii constituie o reproducere a unei astfel de mrci notoriu cunoscute, sau o imitaie putnd fi confundat cu aceasta". Condiiile pe care trebuie s le ndeplineasc o marc notorie pentru a putea fi opozabil sunt: s fie identic/similar cu marca ulterioar; s fie binecunoscut ntr-un anumit teritoriu, adic n statul unde s-a solicitat protecie; s protejeze produse/servicii identice/similare; s existe riscul de confuzie. Exemplu:

Mrci notorii nenregistrate, invocate Marc solicitat la nregistrare

Opozant: GUCCIO GUCCI S.p.A CTM: 002421402 Data depunerii cererii: 09/10/2001 Solicitant: Maurice Emram

i
15

Marc notorie nregistrat, invocat

CTM: 000122077 Data depunerii: 01/04/1996 Opozant: GUCCIO GUCCI S.p.A

3.3 Mrcile de renume Conform practicii OHIM, pentru ca o marc s se bucure de reputaie, "trebuie s fie cunoscut de un segment important de public pentru produsele/serviciile ce sunt protejate de marc", dar fr s fie impus un anumit procent din totalul populaiei. "Pentru a determina dac o marc este "de renume" trebuie s se in cont de anumite fapte relevante, cum ar fi: cota de pia a mrcii respective, extinderea geografic i durata utilizrii, dar i valoarea investiiilor n publicitate i promovare". Exemplu:

SHARP

CTM: 001829415 Data depunerii cererii: 29/08/2000 Solicitant: SharpOWL Software International Limited

CTM: 000124511 Data depunerii cererii: 01/04/1996 Opozant: Sharp Corporation Clasele: 09 "televizoare, aparate de radio, Clasa 09: "programe software" aparate de nregistrat"; 10, 11, 14, 16, 37 16

Care este diferena dintre marca notorie i cea de renume n practica OHIM? n legislaia comunitar => marca notorie poate fi i o marc nenregistrat, dar bine cunoscut mcar ntr-unul din statele membre ale Comunitii Europene, care protejeaz produse/servicii ce pot fi identice sau similare, existnd un risc de confuzie ce implic i un risc de asociere cu cererea de marc comunitar mpotriva creia se opune. => marca de renume este o marc nregistrat (naional, internaional sau comunitar), care protejeaz produse/servicii diferite i dac se consider c se aduce atingere caracterului distinctiv al acestei mrci i/sau se creeaz un avantaj nejust pentru cererea de marc comunitar mpotriva creia se opune. 3.4 Alte drepturi invocate n procedura de opoziie Art. 8(4) prevede: "n urma contestaiei titularului unei mrci nenregistrate sau a unui alt semn utilizat n domeniul afacerilor a crui inciden nu este numai pe plan local, nregistrarea mrcii cerute se refuz, n cazul i n msura n care, n conformitate cu dreptul statului membru cruia i se aplic acest semn: a) au fost dobndite drepturi pentru acest semn naintea datei de depunere a cererii de marc comunitar sau, dac este cazul, naintea datei prioritii invocate n sprijinul cererii de marc comunitar; b) acest semn d titularului dreptul de a interzice utilizarea unei mrci mai recente".

17

Exemple:

RUSH

CTM: 004257473
Data depunerii cererii: 26/01/2005

Marc nenregistrat
Utilizat pe "CD-uri, DVD- uri, mbrcminte, postere, fotografii, cri, brouri, brelocuri, jucrii, jocuri, calendare, insigne, nasturi, instrumente muzicale i accesorii, servicii de divertisment" Oponent: Rush Productions

Solicitant: RUSH! Holdings Ltd Clasele Nisa: 16, 25, 32, 35, 41, 42

HOBBS/HOBBS

CTM: 004104261 Data depunerii cererii: 02/11/2004

Marc nenregistrat Utilizat n Marea Britanie din anul 1896, pentru "mbrcminte pentru femei, nclminte, acoperminte de cap, geni i accesorii, servicii de nchiriere a acestor produse"

Solicitant: MAGLIFICIO SIMON S.R.L. Clasele Nisa: 9, 25

i HOBBS
Un semn anterior utilizat n domeniul afacerilor n Marea Britanie din anul 1896, pentru aceleai produse i servicii Oponent: Hobbs Limited

18

Din articolul menionat anterior nu reiese clar ce drepturi ale oponentului pot fi invocate n procedura de opoziie. n practic ns, acest articol, coroborat cu art. 52 (cauzele nulitii relative) alin. (2), specific: "marca comunitar este, de asemenea, declarat nul n urma unei cereri depuse la Birou sau a unei cereri reconvenionale ntr-o aciune de contrafacere, dac utilizarea ei poate fi interzis n virtutea unui alt drept anterior, n special: (a) a unui drept la nume; (b) a unui drept la imagine; (c) a unui drept de autor, conform dreptului naional care i reglementeaz protecia". Exemplu: Drept anterior invocat

PICASSO
CTM: 004127858 Data depunerii cererii: 11/11/2004

PICASSO
CTM: 003926326 Data depunerii cererii: 09/07/2004 Drept la nume; drept la imagine; drept de autor dobndite naintea datei depozitului cererii de marc solicitat la nregistrare. Oponent: Indivision Picasso compose de Paloma Ruiz-Picasso, Maya WidmaierPicasso, Marina Ruiz-Picasso, Bernard Ruiz-Picasso et Claude Ruiz-Picasso

Solicitant: Manders Paints Limited

(d)

a unui drept de proprietate industrial, conform dreptului naional care i reglementeaz protecia"

19

Drept anterior invocat - indicaie geografic HABANOS, HABANA, HABANEROS, HABANA, HABANO, HABANERO, HAVANA, HAVANNA, HAVAN
CTM: 001586163 Data depunerii cererii: 31/03/2000 Solicitant: EMPOR-IMPORTAO E (Brazilia) Clasa 34 "igri i produse din tutun" titular al indicaiilor geografice menionate mai sus, protejate nc din anul 1954, n diferite state membre ale Comunitii Europene, pentru "igri i produse din tutun".

Oponent: CORPORACIN HABANOS, S.A. (CUBA),

n concluzie, dreptul trebuie s fie anterior cererii de nregistrare, respectiv datei de depozit a acesteia. Dar, mai ales, trebuie s acorde deintorului legitim al acestuia posibilitatea de a interzice utilizarea de ctre alii fr acordul su. 4. Motivele care pot fi invocate n opoziie Acestea sunt specificate n art. 8 al Regulamentului CE 40/94: (1) "n urma opoziiei titularului unei mrci anterioare, nregistrarea mrcii cerute se refuz atunci cnd: (a) aceasta este identic cu marca anterioar i cnd produsele sau serviciile pentru care marca a fost cerut sunt identice cu cele pentru care este protejat marca anterioar". Acest motiv impune o dubl identitate, adic: identitate semne & identitate produse/servicii, avnd ca rezultat asumarea riscului de confuzie. (b)din cauza identitii sau asemnrii sale cu marca anterioar i din cauza identitii sau asemnrii produselor sau serviciilor pe care le desemneaz cele dou mrci, exist un risc de confuzie n mintea consumatorului din teritoriul n care este protejat marca anterioar; riscul de confuzie presupune riscul de asociere cu marca anterioar".
20

Acest motiv impune urmtoarele: identitate semne & similaritate produse/servicii; similaritate semne & identitate produse/servicii; similaritate semne & similaritate produse/servicii, n toate cele trei situaii fiind necesar posibilitatea evidenierii riscului de confuzie, incluznd i riscul de asociere. Din practica OHIM reiese c prevederile art. 8 (1) (a) i (b) ar trebui interpretate ca un ntreg, ca un tot unitar, bazndu-se pe aceleai criterii, diferena constnd n demonstrarea riscului de confuzie ce trebuie dovedit la art. 8 (1) (b), n timp ce la art. 8 (1) (a) trebuie asumat. 5. Procedura propriu-zis de opoziie 5.1 - Examinarea admisibilitii n termen de trei luni de la data publicrii cererii de marc comunitar, orice persoan interesat poate depune la OHIM opoziii scrise preciznd motivele pentru care marca ar trebui refuzat la nregistrare. Acestea trebuie formulate n baza unor drepturi anterior dobndite, dac se apreciaz c marca ulterioar aduce atingere acestor drepturi. Trebuie subliniat c, n cazul mrcilor comunitare, prin art. 8 alin. 2 pct. (ii), sunt recunoscute ca drepturi anterioare nu numai mrcile (nregistrate sau n curs de nregistrare) comunitare, ci i cele naionale. Din punct de vedere practic, aceasta nseamn c, dup publicarea cererii de marc comunitar n Buletinul oficial al OHIM - Partea A, titularii mrcilor naionale pot depune opoziii la nregistrarea acestor cereri, opoziiile urmnd a fi depuse la OHIM i nu la oficiile statelor membre ale Uniunii Europene. Opoziia este condiionat de achitarea taxelor, care sunt n valoare de 350 i, indiferent de numrul de motive invocate. Dac taxa nu este pltit naintea expirrii termenului de opoziie (respectiv, n 3 luni de la publicarea mrcii) se consider c aceasta nu a fost depus (Regula 17 alin.1). OHIM a pus la dispoziie un formular de opoziie care este accesibil n format PDF i poate fi descrcat de pe site-ul oficiului european: http://www.oami.eu.int/en/mark/marque/allforms.htm, formular ce este tradus n toate cele 23 de limbi ale Comunitii Europene. (Anex)
21

Formularul este compus din mai multe pri, n funcie de motivele i drepturile anterioare invocate n opoziie. Tot aici se pot gsi "Notele explicative" referitoare la completarea acestuia, note ce sunt traduse, la fel, n toate cele 23 de limbi ale Comunitii Europene. De asemenea, OHIM a elaborat un ghid referitor la procedurile desfurate n cadrul oficiului de la Alicante, detaliile despre procedura opoziiei putnd fi gsite n Partea C a acestuia. Opoziia poate fi depus i on-line, accesnd site-ul: https://secure.oami.europa.eu/eopposition/eoservlet. Utilizarea formularului nu este obligatorie, dar constituie un reper important n ceea ce privete actele necesare unei asemenea aciuni. Elementele de procedur privind depunerea i examinarea opoziiilor la nregistrarea mrcilor comunitare se regsesc n Regulamentul CE 2868/95, de punere n aplicare a Regulamenului CE 40/94. Astfel, potrivit Regulii 15, opoziia poate fi ntemeiat numai n baza existenei unor mrci anterioare sau a altor drepturi anterioare (art. 8 alin. 4 din Regulamentul CE 40/94). De asemenea, n alin. (2) al acestei reguli se arat ce trebuie s cuprind actul de opoziie, indicarea mrcilor sau a drepturilor anterioare, specificarea calitii persoanei care face opoziia - titular, solicitant etc. - descrierea detaliat a motivelor pe care se fondeaz opoziia. Atunci cnd argumentele opoziiei nu satisfac prevederile Regulii 15, ca urmare a notificrii oficiului, potrivit Regulii 17 alin. 4, motivele pot fi depuse n termen de dou luni. Oficiul de Armonizare a Pieei Interne ofer opozantului posibilitatea s prezinte fapte, probe i observaii sau s le completeze ntr-un termen de cel puin dou luni de la data la care se consider c procedura de opoziie a fost deschis. De regul, opozantul trebuie s aduc urmtoarele probe : a) - dac opoziia se bazeaz sau nu pe o marc comunitar, dovada depunerii sau a nregistrrii : b) - dac marca este nc protejat, o copie a certificatului de nregistrare sau, dup caz, a ultimului certificat de rennoire, demonstrnd astfel c termenul proteciei mrcii se extinde, sau documente echivalente emise de administraia la care a fost protejat marca;

22

c) - dac opoziia se bazeaz pe o marc notorie n nelesul art. 8 (2)(c) al Regulamentului, dovada c acea marc este foarte cunoscut ntr-un teritoriu relevant, corespunztor; d) - dac opoziia se bazeaz pe o marc ce se bucur de reputaie n nelesul art. 8 (5) al Regulamentului, dovada c marca respectiv se bucur de reputaie, dar i argumente din care s reias c utilizarea ei pe produse/servicii nu este loial sau este n detrimentul caracterului distinctiv, sau profit de renumele mrcii anterioare. De reinut c opoziia, dovezile, actele justificative etc. trebuie depuse n una din cele cinci limbi oficiale ale oficiului de la Alicante, i anume: engleza, franceza, italiana, spaniola i germana, limb pe care, de altfel, solicitantul a specificat-o atunci cnd a completat formularul de cerere pentru marca comunitar. n eventualitatea n care cererea sau documentele nu au fost depuse n una din limbile oficiale indicate de ctre solicitant n cererea de nregistrare, conform Regulii 16 alin. 1, opozantul va trebui s furnizeze o traducere a acestora n cel mult o lun de la expirarea termenului de depunere a opoziiilor. Este de reinut faptul c oficiul de la Alicante nu ine cont de documentele care nu au fost prezentate sau traduse, n termenul dat, n limba n care are loc procedura. Pentru ca motivele invocate s fie examinate, opoziia trebuie s ndeplineasc a anumit condiie, i anume s fie " admisibil ". Astfel, ea nu va putea intra n faza de examinare dac : - taxa nu a fost achitat la timp, adic pn la expirarea celor trei luni de la publicare; sumele pltite dup expirarea acestei perioade vor fi returnate opozantului; - a fost depus dup expirarea acestui termen de trei luni de la publicare; - nu se indic n mod clar numrul cererii de marc comunitar mpotriva creia s-a formulat opoziia; - nu se indic motivele, marca sau drepturile anterioare invocate n opoziie; - opozantul nu depune la termen, conform Regulii 16, traducerile, adic n patru luni de la publicarea mrcii cu care se afl n conflict;

23

- nu conine informaiile detaliate, revzute la Regula 15, precum i actele necesare susinerii opoziiei. Dac opoziia este considerat ca fiind admisibil, Oficiul informeaz prile (att pe solicitant, ct i pe opozant) c procedura este deschis timp de dou luni de la primirea acesteia. ns, exist posibilitatea prelungirii termenului, la maximum 24 de luni, dac prile implicate prezint solicitri ntemeiate, n acest sens. Aceast perioad, denumit i " cooling-off period " este acordat de legislaia comunitar pentru a permite prilor o aplanare a conflictului. Scopul acesteia este de a ncuraja prile s ajung la o rezolvare amiabil, ceea ce ar fi n favoarea tuturor. O situaie ncurajatoare pentru un oponent este aceea n care solicitantul i retrage cererea sau i limiteaz clasele de produse/servicii mpotriva crora opoziia nu a fost direcionat n perioada de "cooling-off". n aceste situaii, se consider c opoziia nu a fost depus, iar oponentului i se va returna taxa de 350i. Procedura de opoziie poate fi considerat ca fiind nchis n urmtoarele cazuri : - dac cererea a fost restras sau limitat la produsele/serviciile care nu fac obiectul opoziiei; - dac Oficiul a fost informat de o nelegere ntre pri; - dac cererea a fost respins ntr-o procedur paralel; Iar, - dac solicitantul i limiteaz lista parial, eliminnd anumite produse/servicii care fac obiectul opoziiei, Oficiul ntiineaz cealalt parte dac i menine sau nu opoziia. n cazul unui rspuns afirmativ, opozantul trebuie s precizeze clar produsele/serviciile aflate n continuare n conflict; n cazul unui rspuns negativ, ca urmare a limitrii, opozantul i retrage opoziia. Este important de tiut faptul c n cazul n care, n termenul n care opoziia este deschis, procedura se ncheie ca urmare a retragerii cererii de marc, a unei limitri n ceea ce privete lista de produse/servicii sau ca urmare a retragerii opoziiei, taxele de opoziie sunt returnate.

24

5.2 - Examinarea opoziiei Dac, n termenul stabilit de Oficiu, opozantul, conform Regulii 19 alin. 1, nu face dovada existenei, validitii sau ntinderii proteciei mrcii anterioare sau a dreptului anterior, dar i calitatea acestuia de a se mpotrivi la nregistrarea unei mrci comunitare, opoziia este respins ca nefondat. ns, dac aceasta nu este respins pe acest motiv, Oficiul comunic solicitantului toate actele opoziiei, acordndu-i-se un termen pentru rspuns. Dac nu se primete niciun fel de argumentaie din partea solicitantului, Oficiul analizeaz opoziia n funcie de actele de care dispune. n cazul n care rspunsul solicitantului exist, Oficiul l transmite opozantului i l invit, atunci cnd apreciaz c este necesar, s-i prezinte punctul de vedere ntr-un termen stabilit. i n aceast faz procedura se poate ncheia ca urmare a unei retrageri a cererii de marc, a unei limitri a listei de produse/servicii sau ca urmare a retragerii opoziiei. Procedura de opoziie poate fi suspendat n urmtoarele cazuri: dac opoziia are la baz o cerere de nregistrare a unei mrci, pn la emiterea unei hotrri definitive n legtur cu aceasta; dac opoziia are la baz existena unei cereri de indicaie geografic sau a unei cereri privind o denumire de origine, pn la emiterea unei hotrri definitive n legtur cu aceasta; dac circumstanele justific o asemenea msur. Potrivit Regulii 21, pot fi depuse i opoziii multiple la aceeai cerere de marc comunitar, pe care Oficiul le poate conexa sau diviza. Dac, pentru o cerere de nregistrare, a fost luat o decizie definitiv, opoziiile care se bazau pe aceast cerere vor fi considerate ca fiind stinse, prile fiind totodat informate cu privire la acest aspect. Astfel, Oficiul ramburseaz 50% din taxele de opoziie fiecrui opozant a crui opoziie a fost stins. Potrivit art. 43 alin. 2 din Regulamentul CE 40/94, la cererea solicitantului, opozantul trebuie s fac dovada utilizrii mrcii n ultimii 5 ani anteriori publicrii mrcii aflate n conflict. Solicitarea i depunerea
25

dovezilor de utilizare sunt supuse termenelor. Probele pot consta n ambalaje, etichete, baremuri de pre, cataloage, facturi, fotografii, anunuri n ziare etc. De fapt, putem spune c, dup examinarea admisibilitii, rolul OHIM-ului este de mediator ntre opozant i solicitant, Oficiul finaliznd procedura prin luarea unei decizii numai atunci cnd este evident c prile nu pot ajunge la o nelegere. De aceea i perioada n care procedura este deschis poate dura 24 de luni, iar cea n care se poate lua o decizie definitiv poate ajunge i pn la cinci ani. ns, ce se ntmpl n cazul cererilor de marc comunitar depuse prin Sistem Madrid? nregistrrile internaionale care desemneaz, n baza Protocolului de la Madrid, Comunitatea European, conform art. 151 din Regulamentul 40/94 i Regulii 114 din Regulamentul CE 2868/95, sunt supuse aceleiai proceduri de opoziie ca i cererile de mrci comunitare depuse la OHIM. Diferena const n faptul c opoziia se va depune ntr-un termen de trei luni, termen care ncepe la ase luni de la data publicrii cererii de marc, conform art. 147 alin. 1 din cadrul Regulamentului 40/94. De reinut faptul c termenul limit (maxim) pentru depunerea opoziiei este de nou luni de la data publicrii n Buletinul mrcilor comunitare - Partea M, cunoscndu-se c OHIM-ul public aceste mrci ntr-o alt seciune. Acest "dead line" este ntotdeauna trecut i n fila ROMARIN a mrcii internaionale ce are desemnat Comunitatea European. Un exemplu n acest sens este marca internaional nr. 819543 ECONOMIX, care a fost depus pe clasa 31 "alimente pentru animale" de ctre firma AGRAVIS Raiffeisen AG, din Germania, la data de 29.01.2004. Ulterior, la data de 29.04.2005, solicitantul a cerut protecie i n Uniunea European. Aa dup cum reiese din fila ROMARIN, marca a trecut cu bine de examinarea motivelor absolute de refuz, dar a rmas "deschis" posibilitatea terilor de a depune opoziii, data de nchidere a acestei perioade fiind 05.06.2006.

26

WIPO - ROMARIN - International Registration Details 819543 151 Date of the registration 29.01.2004 180 Expected expiration date of the registration/renewal 29.01.2014 270 Language of the application French Current Status 732 Name and address of the holder of the registration AGRAVIS Raiffeisen AG Industrieweg 110 48155 Mnster Germany 812 Contracting State or Contracting Organization in the territory of which the holder has a real and effective industrial or commercial establishment DE (Germany) 740 Name and address of the representative Lovells LLP Alstertor 21 20095 Hamburg Germany

540 Mark:

ECONOMIX

541 Reproduction of the mark where the mark is represented in standard characters 550 Indication relating to the nature or kind of mark The words contained in the mark have no meaning 511 International Classification of Goods and Services for the Purposes of the Registration of Marks (Nice Classification) - NCL(8) 31 Foodstuffs for animals. Aliments pour les animaux. Alimentos para animales. 822 Basic registration DE (Germany), 09.08.2001, 301 37 129.6/31 831 Designation(s) under the Madrid Agreement AT (Austria), BX (Benelux), CZ (Czech Republic), FR (France), HU (Hungary), IT (Italy), KZ (Kazakhstan), LV (Latvia), PL (Poland), SI (Slovenia), SK (Slovakia) 832 Designation(s) under the Madrid Protocol DK (Denmark), EE (Estonia), GB (United Kingdom), LT (Lithuania) 834 Designation(s) under the Madrid Protocol by virtue of Article 9sexies BA (Bosnia and Herzegovina), BG (Bulgaria), BY (Belarus), CH (Switzerland), CN(China), HR (Croatia), MD (Republic of Moldova), RO (Romania), RS (Serbia), RU (Russian Federation), UA (Ukraine) 527 Indications regarding use requirements GB (United Kingdom) Registration 450 Publication number and date 2004/5 Gaz, 15.04.2004 831 Designation(s) under the Madrid Agreement RO (Romania) 580 Date of recording (date of notification from which the time limit to notify the refusal starts): 18.03.2004 Subsequent designation 450 Publication number and date 2005/32 Gaz, 15.09.2005 831 Designation(s) under the Madrid Agreement BA (Bosnia and Herzegovina), BG (Bulgaria), BY (Belarus), CH (Switzerland), CN (China), HR (Croatia), KZ (Kazakhstan), MD (Republic of Moldova), RU (Russian Federation), UA (Ukraine), YU (Serbia and Montenegro) 832 Designation(s) under the Madrid Protocol EM (European Community) 580 Date of recording (date of notification from which the time limit to notify the refusal starts) 25.08.2005 891 Date of subsequent designation (Rule 24(6) of the Common Regulations): 29.04.2005 Grant of protection subject to opposition EM (European Community) 450 Publication number and date 2006/4 Gaz, 02.03.2006 Opposition end date 05.06.2006 861 Total provisional refusal of protection

27

EM (European Community) 450 Publication number and date 2006/31 Gaz, 07.09.2006 Renunciation EM (European Community) 450 Publication number and date 2008/28 Gaz, 14.08.2008 580 Date of recording 26.06.2008

De altfel, dup cum se poate observa din notificarea emis de examinatorul OHIM, solicitantul este ntiinat de termenul limit n care se pot depune opoziii la cererea sa de marc.

28

Raportndu-ne la prevederile art. 147 alin. 1 din Regulamentul 40/94, rezult clar c data de publicare a acestei mrci n Partea M1 a Buletinului mrcilor comunitare este 05.09.2005, dat ce se regsete n fila mrcii 000819543 din baza de date a oficiului de la Alicante. Reiese clar, c ntre 05.06.2006 i 05.09.2005 este o perioad de 9 luni, perioad ce reprezint termenul maxim pentru depunerea unei opoziii la o marc internaional care a desemnat Comunitatea European. De reinut faptul c, n ceea ce privete depunerea unei opoziii, toate termenele "curg" de la publicarea mrcii respective n Partea M nregistrri internaionle i desemnri ulterioare ce solicit protecie n Comunitatea European, conform Protocolului de la Madrid. Din fila mrcii menionate n exemplu, rezult c la data de 30.05.2006, n termen legal, o firm din Spania a depus opoziie, opoziie n urma creia AGRAVIS Raiffeisen AG a renunat s-i mai protejeze comunitar marca.
Trade mark name : Trade mark No : Trade mark basis: Number of results:

ECONOMIX
000819543 IR designating the EC ( Madrid Express database)

1 of 1

Trade mark
Date of international registration: Date of international registration: Date of receipt at OHIM: Expiry Date: Nice Classification: Trade mark: Type of mark: Status of trade mark: 29/01/2004 29/04/2005 25/08/2005 29/01/2014 31 ( Word Removed from register ( ( WIPO language: Second language: History of statuses) Glossary) Nice classification)

Individual

French German

29

Graphic representation
No entry for application number: 0819543.

List of goods and services

Nice Classification: List of goods and services 31 Foodstuffs for animals.

Owner
Name: Address: Country: AGRAVIS Raiffeisen AG Industrieweg 110 48155 Mnster GERMANY

Representative before OHIM

Name: Address: Post code: Town: Country: Correspondence address: Telephone: Fax: E-mail: LOVELLS Avenida Maisonnave 22 03003 Alicante SPAIN LOVELLS Avenida Maisonnave 22 E-03003 Alicante ESPAA 965138300 965138303

alicante@lovells.com

Seniority
No entry for application number: 0819543.

No entry for application number: 0819543.

Publication
Bulletin no.: Date of publication: Part:

2005/036

05/09/2005
M.1

Opposition
Opposition No: Reception date: Opponent name: Opponent ID No: 001017732 30/05/2006 Mart CaellasOriol 191770

Appeals
No entry for application number: 0819543.

Renewals
No entry for application number: 0819543.

30

Un alt lucru important este c solicitanii din afara Uniunii Europene, n procedura de opoziie, trebuie s fie reprezentai de un mandatar acreditat de oficiul de la Alicante. Pe scurt, procedura de opoziie const n aceea c: - OHIM notific opoziia, dup ce a verificat dac este admisibil, persoanei care a solicitat nregistrarea; - are loc deschiderea perioadei de "cooling-off"; - OHIM comunic persoanei care a cerut nregistrarea, documentele primite de la opozant i: Fie, cel care a cerut nregistrarea i retrage cererea sau o limiteaz la produsele/serviciile care nu sunt vizate n opoziie. n acest caz, OHIM informeaz persoana care a fcut opoziia i i returneaz banii. Fie, cel care a cerut nregistrarea oblig persoana care a fcut opoziia s dovedeasc folosirea mrcilor pe care se bazeaz opoziia sa, cu condiia s fac dovada utilizrii mrcii n ultimii 5 ani anteriori publicrii mrcii aflate n conflict. n lipsa acestei dovezi, opoziia este respins. Fie, cel care a cerut nregistrarea furnizeaz observaii, caz n care OHIM le comunic opozantului i l invit, dac consider c este necesar s-i prezinte punctul de vedere ntr-un anumit termen. Fie, cel care a cerut nregistrarea nu furnizeaz observaii, caz n care OHIM decide asupra opoziiei bazndu-se pe documentele de care dispune. La sfritul procedurii citate mai sus, i dup examinarea documentelor furnizate, OHIM fie va respinge total sau parial cererea de marc comunitar, fie va respinge opoziia, caz n care procedura de nregistrare a mrcii comunitare i va relua fluxul. De-a lungul procedurii de opoziie, deciziile se iau de o comisie din cadrul Departamentului opoziii al Oficiului de la Alicante, comisie ce are n componen trei persoane, care, n principiu, analizeaz urmtoarele: - admisibilitatea opoziiei; - faptele existente i documentele prezentate; - costurile ce intervin pe parcursul ntregului proces.

31

Conform legislaiei comunitare, partea care pierde este obligat s achite aceste taxe, inclusiv pe cele referitoare la transportul, remunerarea reprezentantului, consilierului juridic sau avocatului, dar numai ntr-o anumit limit stabilit pentru fiecare cheltuial. ns, dac fiecare dintre cele dou pri pierde (admiterea parial a opoziiei), aceeai Comisie poate decide ca plata cheltuielilor s fie suportat de ambele tabere. Hotrrile luate n procedurile privind opoziiile pot fi contestate; conform reglementrilor (art. 57) din Regulamentul mrcii comunitare, "Deciziile examinatorilor, ale diviziilor de contestaie/opoziie, ale diviziei de administrare a mrcilor i problemelor juridice, i ale diviziilor de anulare sunt apte pentru recurs. Recursul are un efect suspensiv. O decizie care nu pune capt unei proceduri n privina uneia dintre pri nu poate face obiectul unui recurs dect odat cu decizia final, n afar de cazul n care decizia menionat nu prevede posibilitatea unui recurs independent". Conform statisticii ntocmite de Oficiul de Armonizare a Pieii Interne (OHIM), la sfritul lunii iulie 2009 fuseser depuse un numr de 152.424 opoziii la un total de 786.475 de cereri de mrci comunitare depuse din 1996, an n care acest sistem unitar de protecie a luat fiin. Dac tot suntem la capitolul statistic, trebuie s menionm, referitor la Romnia, c, pn n prezent, la OHIM avem un numr de 963 cereri (165 au fost depuse n acest an), dintre care 494 au cptat deja protecie comunitar, iar n ceea ce privete opoziiile depuse la cererile de marc comunitar, numrul acestora este destul de mic, deocamdat (34). 6. Concluzii Dar, poate v ntrebai: De ce este important nregistrarea unei mrci? Rspunsul este simplu: Titularul poate solicita s se interzic terilor utilizarea mrcii fr consimmntul su, prin marc el obinnd: evitarea situaiei n care alii profit de investiiile pe care acesta le-a fcut n publicitate i n creterea calitii produselor, protejarea profiturilor obinute din utilizarea mrcii, reducerea riscului de "degenerare" a mrcii,
32

 descurajarea contrafacerii, crearea posibilitii de "contabilizare" a valorii acesteia i de cretere a valorii mrcii n cazul cesionrii sau licenierii. Astfel, putem afirma c nregistrarea unei mrci constituie o puternic "arm" legal n "rzboiul" dus mpotriva utilizrii ei neautorizate, care poate avea consecine nefaste pentru titular, i anume: deteriorarea afacerii respective, diminuarea cotei de pia, dar i distrugerea reputaiei. Odat protejat n spaiul Uniunii Europene, afacerea dvs. beneficiaz automat de un drept legal, care acioneaz pe un teritoriu vast i, fr ndoial, ce poate fi mai tentant pentru un productor/furnizor de bunuri sau servicii dect o pia n care s beneficieze de libera circulaie a capitalului, a persoanelor i a mrfurilor? Orice firm, companie, holding, care are un interes actual sau de viitor de a se impune pe piaa Uniunii Europene, trebuie s-i pun serios problema nregistrrii i aprrii propriilor brand-uri; cu att mai mult astzi, cnd avem de-a face cu un mediu de afaceri super competitiv, iar protejarea propriilor interese este esenial. Chiar dac, la prima vedere, s-ar putea crede c eforturile financiare sunt inutile i irecuperabile, avantajele nregistrrii unei mrci, indiferent de calea dorit (fie prin sistem naional, comunitar sau internaional), sunt certe i de ele se poate beneficia n timp. De altfel, mrcile permit companiilor s-i construiasc i s-i menin reputaia pe pia i s confere valoare propriilor tranzacii comerciale, iar numrul mrcilor deinute de un titular poate fi considerat ca fiind un indicator economic relevant, deoarece sugereaz "fora" financiar din spatele acestora. n susinerea afirmaiilor de mai sus, exist o multitudine de argumente, dar noi v vom reliefa doar cteva: odat cu nregistrarea mrcii, v vei bucura de un "monopol" n ceea ce privete dreptul legal de utilizare; o marc este foarte important n strategia oricrei firme, deoarece publicul consumator poate identifica produsele/ serviciile cu productorul/prestatorul respectiv; nregistrarea unei mrci permite titularului acesteia s stopeze eventuala utilizare ilicit de ctre alte persoane a unui semn identic sau similar cu cel protejat;
33

nregistrarea unei mrci crete valoarea de pia a afacerii dvs. Astfel, marca poate fi vndut, cumprat, liceniat, ca orice fel de proprietate. Dac att afacerea, ct i brand-ul dvs. "cresc" ca valoare, marca poate fi o "marf" apreciat. De fapt, integritatea unei mrci a devenit mai important ca niciodat, avnd n vedere oportunitile de expansiune i explozia comerului electronic. Evident, vine i ntrebarea: "Ce se poate ntmpla dac nu-i protejezi marca?" Probabil nimic. ns, este posibil ca un ter, "inocent" s zicem, s-i "adopte" brand-ul. i nu credem c va fi o situaie agreabil, acest aspect implicnd, pe lng multe alte neplceri, i un conflict juridic care poate fi costisitor i de durat. i asumi acest risc? Credem c nu dorii s v regsii n urmtoarea ipostaz: "Mi-am nceput afacerea cu ceva vreme n urm i lucrurile preau s mearg destul de bine. Pn ntr-o zi cnd am primit o scrisoare oficial din partea unei firme de avocatur, n care eram ntiinat c am nclcat drepturile de proprietate intelectual ale unei persoane. Ba mai mult, mi se cerea s achit i o sum de bani considerabil drept despgubire. i asta nu era tot. Am fost somat s-mi nchid afacerea sau s-mi schimb denumirea sub care funcionam. Nu mic mi-a fost mirarea i, totodat, consternarea, cnd am observat c notificarea era fcut n numele unuia dintre rivalii mei principali, care, culmea, are sediul la doar cteva strzi de mine. Dar surprizele nu s-au oprit aici: acesta nregistrase ca marc exact denumirea n care eu investisem att de mult. Dintr-o dat m-am confruntat cu o problem foarte grav, care m-a dus n pragul falimentului". Bine, putei s spunei: "Nu mi se poate ntmpla tocmai mie aa ceva". Oare? n concluzie, nregistrarea unei mrci constituie certitudinea faptului c timpul i banii investii n dezvoltarea afacerii i, implicit, a brand-ului respectiv nu au fost n zadar, iar prin opoziie, avei posibilitatea s v aprai drepturile anterior dobndite. Bucureti 2009
34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) Avenida de Europa 4, E-03008 Alicante, Spain Tel +34 96 513 9100 Fax +34 96 513 1344

ISBN 978-973-7618-57-3 Editura OSIM Bucureti, 2009

Editat i tiprit la: OFICIUL DE STAT PENTRU INVENII I MRCI Str. Ion Ghica nr. 5, Sector 3 Centrala OSIM: 021.306.08.00, 021.306.08.01 ... pn la 021.306.08.29 fax: +4021 312.38.19 e-mail: office@osim.ro http: www.osim.ro BUCURETI - ROMNIA