Expertiza judiciar. 2.1 (3) Formulai noiunea de expertiz judiciar.

Legiuitorul nu a determinat noiunea de expertiz judiciar, specificnd doar elementele, caracteristicile de baz ale acesteia. raportul de expertiz se prezint n situaia n care determinarea mprejurrilor relevante pentru cauz reclam cunotine profesionale n domeniile tiinei, tehnicii, artei etc. Prin urmare, necesitatea aplicrii anumitor cunotine speciale la determinarea mprejurrilor cauzei reprezint o prim caracteristic a expertizei i, n acelai timp, motivaia dispunerii acesteia. 2.2 (5) Caracterizai elementele care deosebesc exporti/u judiciar de alte forme de participare a persoanelor competente n proces, Noiunea i clasificarea expertizelor judiciare Principiul legalitii, definitoriu pentru justiia penal a unui stat de drept, presupune, nainte de toate, constatarea la timp i complet a faptelor ce constituie infraciuni, asigurarea soluionrii echitabile a cauzelor penale, astfel ca cei care ncalc interesele generale ale societii s fie adecvat sancionai i nici o persoan nevinovat s nu fie Iras la rspundere penal. Clarificarea obiectiv i deplin a mprejurrilor specifice i complexe ale cauzelor penale reclam de la cei angajai n activitatea de urmrire penal, afar de alte caliti, cunotine profunde de specialitate. Practica demonstreaz c de nivelul de pregtire profesional a acestora depinde, n mare msur, calitatea cercetrilor penale i, n consecin, eficacitatea luptei mpotriva criminalitii. Cu descoperirea i cercetarea infraciunilor se ocup persoanele autorizate n drept. Cercul larg de cunotine de care acestea dispun, de obicei, asigur desfurarea cu succes a activitilor indispensabile identificrii faptelor i a mprejurrilor de fapt, interpretrii i folosirii lor n procesul de probaiune. n practic ns s-a dovedit c cunotinele de care dispun organele de urmrire penal nu ntotdeauna sunt suficiente pentru descoperirea i valorificarea anumitor probe, semnalarea i interpretarea unor fapte importante pentru cauz. Sunt frecvente situaiile n care punerea n eviden a acestora reclam participarea n activitatea de urmrire penal a persoanelor competente din diferite domenii de activitate uman (tiin, tehnic, art .a.). Antrenarea specialitilor din alte domenii la nfptuirea justiiei se practica nc n vremurile strvechi. Este cunoscut faptul c n Imperiul Roman cadavrul lui Iulius Caesar, la cerina justiiei, a fost supus unei minuioase examinri medicale n vederea stabilirii cauzei i mprejurrilor n care a survenit moartea. n China medicii participau la examinarea judiciar a cauzelor penale deja la nceputul mileniului. O dat cu dezvoltarea tiinelor naturale, a artei i tehnicii a crescut i numrul infraciunilor calificate svrite prin metode i mijloace sofisticate, de aceea la soluionarea cauzelor penale, n toate situaiile n care stabilirea mprejurrilor faptei reclam cercetri tiinifice din alte domenii de activitate dect cel juridic au nceput s fie antrenate permanent, nu ocazional, persoane competente. Legislaia procesual-penal n vigoare a Republicii Moldova prevede dou forme de activitate a persoanelor competente n procesul penal: consultativ, care se realizeaz prin participarea acestora la efectuarea activitilor de procedur cu titlul procesual de specialist, i de examinare tiinific a unor fapte sau mprejurri de fapt, efectuat, la cerina organelor de anchet penal sau a instane i de judecat, de ctre persoanele competente ncadrate n proces prin ordonana de dispunere a expertizei judiciare. n ce privete specialistul, legea prevede participarea obligatorie a pedagogului la ascultarea minorilor (art. 139) i a persoanei autorizate n medicin la cercetarea cadavrului (art. 159). Participarea specialistului din alte domenii (criminalistic, tehnic, construcie, fizic, chimie etc.) la efectuarea cercetrii la faa locului, reconstituirii, percheziiei .a. poate fi dispus de ctre organul de cercetare penal sau de instana de judecat dac, pornind de la situaia concret a cauzei penale, se consider oportun. De la persoana participant n proces n calitate de specialist se cere: - s contribuie la descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor infraciunii, a altor mijloace materiale de prob; - s ntreprind msurile necesare pentru a proteja, retrage i conserva probele, dac exist pericol de alterare sau de dispariie a lor;

- s ofere organului de anchet sau instanei de judecat (oral sau n form scris) lmuriri cu privire la faptele i mprejurrile stabilite la cercetarea cauzei. Aadar, activitatea specialistului n procesul penal, chiar dac el efectueaz de sine stttor anumite operaii, spre exemplu, tratarea cu prafuri a anumitor obiecte pentru a descoperi urme de mini, cercetarea cadavrului la faa locului cu scopul de a stabili i fixa leziuni corporale .a., sub aspect procesual, este, totalmente, subordonat activitii organului judiciar. Legea nu prevede nici o form de reprezentare a acestei activiti, dect consemnarea n procesul -verbal a faptului participrii specialistului la efectuarea activitii, respective de procedur. Cu toate acestea, utilitatea participrii lui la proces, n special, la nfptuirea cercetrii la faa locului, reconstituirii, percheziiei .a., este indiscutabil, ea manifestndu-se pe dou planuri. n primul rnd, prin participarea la efectuarea unuia sau altui act de procedur, specialistul poate contribui n mod direct la evidenierea anumitor mijloace de prob, fapte i mprejurri, care nu pot fi stabilite dect n baza aplicrii unor metode speciale. n rndul al doilea, oferind explicaii cu privire la mijloacele de prob stabilite cu prilejul desfurrii uneia sau altei activiti de procedur, specialistul acord organului de cercetare posibilitatea de a cunoate mprejurrile legate de comiterea infraciunii. Dac evidenierea unor fapte, situaii i stri de fapt ce constituie obiectul probaiunii reclam examinri tiinifice de laborator, se procedeaz la efectuarea expertizei judiciare. Ca orice alt form de constatare a datelor cu semnificaie probant, expertiza judiciar este reglementat n mod expres n legislaia n vigoare. Astfel, n lege sunt specificate condiiile i ordinea antrenrii persoanelor competente n calitate de expert (art.64), forma i coninutul activitii acestora (art.64 -65, 163-166, 169-170, 262-264), garaniile procesuale, drepturile i obligaiunile celor implicai n proces n legtur cu dispunerea i efectuarea expertizei (art. 163-167). Legiuitorul nu a determinat noiunea de expertiz judiciar, specificnd doar elementele, caracteristicile de baz ale acesteia. Potrivit prevederilor art.64 al CPP, raportul de expertiz se prezint n situaia n care determinarea mprejurrilor relevante pentru cauz reclam cunotine profesionale n domeniile tiinei, tehnicii, artei etc. Prin urmare, necesitatea aplicrii anumitor cunotine speciale la determinarea mprejurrilor cauzei reprezint o prim caracteristic a expertizei i, n acelai timp, motivaia dispunerii acesteia. Dup cum este cunoscut, n lege (art.66 CPP) sunt prevzute circumstanele cauzelor penale pentru a cror clarificare se impune efectuarea expertizei n mod obligatoriu: cauza decedrii, natura i gravitatea leziunilor corporale, starea psihic a bnuitului, nvinuitului sau a inculpatului, dac exist suspiciuni referitoare la responsabilitatea acestora i vrsta fptuitorului i a victimei, cnd circumstana dat are importan pentru soluionarea cauzei, dar stabilirea ei pe cale documentar s -a dovedit a fi imposibil. n afara cazurilor menionate, organul de cercetare, din oficiu sau la cerere, dispune efectuarea expertizei ori de cte ori constat existena anumitor mprejurri ori situaii de fapt, a cror clarificare reclam cunotine profesionale, altele dect cele juridice. inem s subliniem aceast cerin a legii (art.64 CPP), deoarece n literatura de specialitate se nainteaz ideea, potrivit crei a expertiza poate fi ignorat, dac mprejurrile cauzei pot fi lmurite prin administrarea altor probe (declaraii ale persoanelor, mijloace materiale de prob .a.). A proceda astfel nseamn a neglija principiul, conform cruia organul de cercetare este obligat s foloseasc toate mijloacele de probaiune prevzute n lege. Cu att mai mult c sunt nu puine situaii i mprejurri de fapt n clarificarea crora expertizei i aparine un rol prioritar. Este de neconceput, spre exemplu, stabilirea prin alte mijloace de prob dect cel al expertizei, a autenticitii unui manuscris, a falsului ntr-un act oficial sau document de identitate, a mrfurilor nestandard i necomplete, posibilitii conductorului mijlocului de transport auto de a evita accidentul. O alt trstur caracteristic distinctiv a expertizei, ca form de utilizare a cunotinelor speciale n proces, rezid n determinarea mprejurrilor faptei, examinarea de laborator n baza realizrilor altor domenii, dect cel juridic. Sunt inadmisibile ncercrile unor practicieni de a apela la expertiz pentru stabilirea aspectelor cauzei -ce pot fi constatate printr-o analiz direct a mijloacelor de prob n baza cunotinelor profesionale ale anchetatorului sau magistratului. Nu se poate cere expertului s determine dac baioneta ridicat prin percheziie constituie arm alb, de asemenea nu este indicat a dispune efectuarea expertizei: pentru a stabili vinovia sau nevinovia fptuitorului, alte fapte cu caracterjuridic, asupra crora trebuie s se pronune organul de cercetare n baza cunotinelor sale profesionale.

Autonomia procesual a persoanei competente ncadrate n proces n calitate de expert constituie a treia trstur caracteristic distinctiv a expertizei. Independena expertului, dup cum se susine, pe bun dreptate, n literatura de specialitate reprezint o condiie indispensabil aflrii adevrului ntr-o cauz penal. Legislaia n vigoare legifereaz autonomia expertului. Sub acest aspect se disting normele din Codul de procedur penal (art.64, 164, 169), care specific persoanele care pot executa funcia de expert judiciar, drepturile de care acestea pot profita pe parcursul efecturii expertizei, modul i forma n care se pun n eviden rezultatele acestei activiti. Expertiza, conform prevederilor legii, poate fi efectuat de ctre colaboratorii unitilor de expertiz sau de alte persoane competente, care, cu ocazia nfptuirii ei, au dreptul s ia cunotin de materialul dosarului, s cear organului de cercetare lmuriri cu privire la mprejurrile cauzei, s manifeste iniiativ la determinarea obiectului expertizei .a. n urma cercetrilor efectuate, expertul elaboreaz un raport de expertiz care constituie mijloc de prob. 2.3 (7) Selectai instituia, genul expertizei judiciare i materialele ce urmeaz a fi puse la dispoziia expertului n cazul n care organul de urmrire penal se confrunt cu situaia manifestrii unor simptome a lipsei de discernmnt. Expertizele care se aplic n practica de urmrire penal au fost repartizate n categorii aparte, dup domeniile tiinifice de care ele in i dup modul lor de organizare i realizare. n funcie de domeniul tiinific n cadrul cruia se efectueaz expertiza, adic de cunotinele necesare pentru a soluiona problemele ce intereseaz cauza, deosebim expertize medicale, criminalistice, psihologice, financiar-economice, de transport, tehnice, tehnologice, agrotehnice, zootehnice, ecologice, fizice i chimice sau fizico-chimice etc. Aceste categorii de expertize ntrunesc diferite varieti i genuri de expertiz, care se disting dup natura obiectelor de studiu, scopul urmrit, metodele i procedeele aplicate la efectuarea lor. De exemplu, din categoria expertizei medicale fac parte expertiza medicolegal a persoanelor n via i a cadavrelor, expertiza medical a obiectelor probe materiale i expertiza psihiatric; din cea criminalistic - expertiza scrisului, tehnic a documentelor, dactiloscopic, traseologic, balistic i fotoportretic; a expertizei economice - expertiza contabil i cea fnanciar-bancar. Tehnica i tehnologia modern permit a efectua diferite feluri de expertize: autorutier, aeronautic, feroviar, de construcie, de protecie a securitii muncii, incendiar, tehnologic, merceologic etc. n practica judiciar sunt, de asemenea, frecvente expertizele agrozootehnic-agrotehnic, veterinar i zootehnic. n cadrul acestei categorii se nscrie i expertiza pedologic care, n majoritatea cazurilor, are ca obiect de studiu urmele sub form de resturi de sol, din care cauz unii autori au inclus-o nejustificat n categoria expertizei criminalistice. 2. Pregtirea materialelor necesare efecturii expertizei Organul care dispune efectuarea expertizei are obligaia s pun la ndemn expertului materialele ce constituie obiectul expertizei, modele de comparaie i alte obiecte prin a cror examinare s se poat formula concluzii temeinice i convingtoare. Materialele ce urmeaz a fi expediate expertului trebuie s fie verificate, pentru a determina autenticitea i modul n care au fost descoperite i fixate. Acele materiale care nu au fost fixate n ordinea prevzut de lege nu pot constitui obiectul expertizei. Organul ce dispune efectuarea expertizei trebuie s se conving c materialele destinate expertizei au fost ambalate corect i nu se vor altera sau deteriora. Declaraiile martorilor, ale victimei, bnuitului sau nvinuitului, care se refer la obiectul expertizei, vor fi prezentate expertului doar dup ce n prealabil vor fi apreciate i verificate riguros. Nu se recomand dispunerea efecturii expertizei judiciare n baza unor materiale sau date probante contradictorii. Dac se dispune efectuarea unei expertize identificatoare n conformitate cu legislaia n vigoare (art. 166 CPP), organul de cercetare este obligat s dobndeasc materialele necesare pentru comparaie. Cu excepia cazurilor n care obinerea modelelor de comparaie necesit lucrri experimentale de laborator, punerea acestei ndatoriri n sarcina altor persoane, inclusiv a specialistului cruia i s-a ncredinat efectuarea expertizei, contravine legii. Participarea persoanelor competente la obinerea anumitor modele de comparaie (texte tiprite, probe de snge, de pr .a.), sub aspect procesual, nu are dect semnificaia unei consultri tehnico-tiinifice. Modul n care se pot procura modelele-tip de comparaie este n funcie de obiectul expertizei. Varietile posibile sunt prevzute de tehnica criminalistic. Modelele de comparaie trebuie s corespund urmtoarelor condiii:

a) s fie reprezentative, adic prin cantitatea i calitatea lor s reflecte caracteristicile principale ale obiectelor supuse verificrii; b) s fie comparabile, dup form i coninut, cu obiectele identificatoare; c) s fie contemporane, adic s corespund obiectelor identificatoare. 3. Alegerea instituiei sau a expertului pentru efectuarea expertizei Potrivit legislaiei n vigoare (art.64 CCP), expertiza n procesul penal poate fi nfptuit de ctre specialitii instituiilor de profil i de alte persoane competente. n practic ns majoritatea exepertizelor se efectueaz de instituiile specializate, deoarece unitile de expertiz concentreaz mijloacele tehnice i cadrele respective, efectueaz cercetri tiinifice n vederea desvririi metodelor i procedeelor aplicate cu ocazia efecturii diferitelor categorii de expertiz, garanteaz independena expertului fa de organele de anchet. Angajarea n calitate de expert a persoanelor ce nu activeaz n instituiile de expertiz poate fi justificat doar n anumite cazuri, i anume: 1) dac instituiile autorizate s efectueze expertize judiciare nu dispun de specialiti indispensabili. Instituiile de expertiz din Republica Moldova, la etapa actual, nu asigur efectuarea expertizei tehnice i tehnologice, agrotehnice i veterinare, psihologice, ecologice .a.;' 2) n cazul n care nvinuitul (bnuitul) cere n mod argumentat numirea n calitate de expert a unei persoane concrete. Legea (art. 167 CCP) ofer nvinuitului drept ul de a cere efectuarea expertizei de ctre o persoan recomandat de el; 3) dac stabilirea faptelor ce intereseaz cauza reclam participarea la efectuarea expertizei a unui specialist de nalt categorie dintr-un anumit domeniu. Sunt frecvente cazurile de participare la proces a specialitilor din instituiile de nvmnt, de la Academia de tiine .a. La numirea expertului se vor nainta dou condiii de baz, pe care acesta trebuie s le ndeplineasc - s fie competent n problemele ce vizeaz obiectul expertizei i s nu fie cointeresat n cauz. Expertul trebuie s aib studii profesionale, o pregtire special n domeniul expertizei respective i experien de munc. De studiile expertului depinde capacitatea lui de a soluiona problemele ce intereseaz cauza. Prin urmare, expert judiciar poate fi doar persoana cu studii superioare. Obiectivile i sfera specific n care se desfoar activitatea expertului judiciar reclam completarea cunotinelor lui obinute n timpul studiilor universitare cu anumite date metodologice i prescripii procedurale privind desfurarea activitilor de expertiz, fixarea i prezentarea rezultatelor obinute. Specializarea, aadar, reprezint un indice important de care se va ine cont la aprecierea competenei expertului. n fine, competena unui specialist este n funcie de experiena pe care el o are n domeniul respectiv. Experiena expertului judiciar se consolideaz cu timpul, ca urmare a exercitrii, n repetate rnduri, a atribuiilor de expert. Prin urmare, la aprecierea gradului de competen a expertului, organul ce dispune efectuarea expertizei va lua n considerare experiena acestuia i stagiul de activitate n domeniul respectiv. n ce privete necointeresarea expertului, aceast condiie, prevzut n lege (art. 1 65 CCP), impune organului judiciar precizri asupra relaiilor expertului cu alte persoane implicate n proces, legturii lui cu fapta i autorul ei. Pot influena rezultatele cercetrii cauzei att relaiile personale (de rudenie, amicale, intime) ale expertului cu nvinuitul sau victima infraciunii, ct i raportul de legtur pe linie de serviciu al acestuia cu unitatea n care s-a svrit infraciunea. Se interzice categoric antrenarea n calitate de expert a specialitilor din cadrul personalului unitii din care face parte nvinuitul sau victima. Dac se preconizeaz efectuarea expertizei ntr-o instituie de specialitate, organul de cercetare nominalizeaz doar instituia, expertul urmnd a fi desemnat de conductorul unitii de expertiz. Aceasta nu nseamn c anchetatorul, organul de cercetare nu pot numi n calitate de expert un specialist din instituia specializat. n anumite situaii, reieind din condiiile concrete ale cauzei, acetia pot desemna n ordonan expertul, cruia i se ncredineaz efectuarea expertizei. n atare

situaii conductorii instituiei de expertiz sunt obligai s respecte decizia organului n competena cruia se afl cercetarea cauzei.1 Aa cum s-a menionat, organul de cercetare poate s aleag expertul, de asemenea, i instituia de expertiz. Principiile departamental i teritorial, conform crora funcioneaz instituiile de expertiz, creeaz dificulti n alegerea de ctre anchetator a expertului i a instituiei de expertiz, nu contribuie la cercetarea complet, obiectiv i multilateral a faptelor penale. Din proprie iniiativ sau la cererea persoanelor cointeresate, anchetatorul poate ncredina efectuarea expertizei unui grup de specialiti din diferite instituii de expertiz. n comisie pot fi inclui, de asemenea, specialiti din unitile de cercetri tiinifice academice sau de ramur, reprezentani ai catedrelor din instituiile de nvmnt superior ai bncii de stat, Ministerului de Finane etc. Actualmente n Republica Moldova n subordonarea Ministerului Sntii, Ministerului Justiiei i Ministerului de Interne se afl instituii abilitate s efectueze cele mai diverse expertize judiciare. Asfel, n sistemul Ministerului Sntii funcioneaz Centrul de expertiz medico -legal care dispune de un numr considerabil de medici-legiti, de datoria crora este: examinarea medico-legal a cadavrelor n vederea stabilirii naturii i cauzei morii, timpului cnd a survenut decesul, iar n caz de moarte violent - a modului i mijloacelor folosite la producerea ei; - examinarea medico-legal a persoanei vtmate, a nvinuitului sau bnuitului, pentru a se constata pe corpul lor existena, natura i gravitatea leziunilor corporale, a fi stabilite alte fapte i mprejurri de natur s contribuie la soluionarea cauzei; - examinarea medico-legal a obiectelor purttoare de urme ale infraciunii (de snge, saliv, esuturi, pr etc.) n scopul determinrii provenienei i raportului de legtur a acestora cu fapta cercetat. O alt instituie ce aparine Ministerului Sntii este Secia de expertiz psihiatric a Spitalului Clinic Republican de Psihiatrie. La cererea organelor de anchet ea efectueaz cercetri tiinifice n vederea stabilirii strii psihice i responsabilitii persoanelor care au comis fapte antisociale, determinrii capacitii de exerciiu a persoanelor cu retard n dezvoltare sau a celor cu handicap mintal, a victimelor minore etc. n subordonarea Ministerului Justiiei se afl Centrul de expertize judiciare i criminologie, din componena cruia fac parte laboratoarele de criminalistic, de expertiz economic, tehnic auto, tehnico-incendiar i de examinare a urmelormaterie. Asfel, n laboratorul de criminalistic se efectueaz expertizele scrisului, tehnic a documentelor, dactiloscopic, traseologic, balistic i a armelor albe, a obiectelor dezmembrate, a altor urme ale infraciunii a cror cercetare reclam cunotine speciale criminalistice; n laboratorul de expertiz economic se pot dispune trei genuri de expertize: contabil, financiar, inclusiv financiar bancar i merceologic. Laboratorul de cercetare a urmelor-materie (obiecte i fragmente de obiecte din metal, sticl, mas plastic, polimere, resturi de produse petroliere, de vopsea, s tupefiante, microurme de mbrcminte .a.) poate efectua expertizele fizice, chimice i biologice. Centrul de expertize judiciare i criminologie are dou filiale n oraele Bli i Cahul, care deservesc organele de anchet -efectueaz expertizele contabile i tehnic auto. n componena Ministerului de Interne intr Direcia tehnic criminalistic care, n afar de ndatoririle sale de baz - introducerea metodelor i mij loacelor tehnico-tiinifice de combatere i prevenire a infraciunilor n practica organelor de urmrire penal ale acestui minister, dotarea tehnic i coordonarea activitii specialitilor sau grupelor de specialiti -criminaliti din cadrul comisariatelor de poliie municipale, oreneti i raionale .a. - desfoar i o ampl activitate de expertiz. Seciunile criminalistic i tehnico-exploziv ale Direciei efectueaz expertiza urmelor, ce reclam examinarea nentrziat (de mini, picioare i de alte pri corporale umane, de instrumente de spargere, transport i mecanisme, de explozii, incendii), a nscrisurilor i actelor suspecte de fals, a armelor albe, a bancnotelor valutare, a hrtiilor de valoare etc.