Tactica audierii victimei 2.1 (3) Enumerai elementele etapei de pregtire a audierii victimei.

Despre victima nu-I nimic, doar despre partea vatamata si nu sint date etapele. Am dedus din pregatirea p/u audierea banuitului, invinuitului Aceasta justific afirmaia potrivit creia pentru ca ascultarea s -i ating scopul, se impune, nainte de toate o pregtire informativ a celui nvestit cu efectuarea activitii n cauz. O prim cerin n acest sens este cunoaterea fr nici o rezerv de ctre cel ce urmeaz s conduc interogarea a materialului probant existent, a altor date informative privind fapta i mprejurrile acesteia. Studiul materialelor cauzei presupune analiza i interpretarea fiecrei probe administrate, verificarea sursei din care provine, a modului n care a fost obinut. Vor fi analizate datele referitoare la victim i comportamentul acesteia, la modul i mijloacele folosite la comiterea faptei, la activitatea de acoperire a infraciunii .a. n baza examinrii tuturor mater ialelor cauzei, anchetatorul va formula nvinuirea i pentru a interaciona n mod eficient cu bnuitul sau nvinuitul, va determina: a) mprejurrile faptei care sunt dovedite; b) mprejurrile faptei care urmeaz a fi dovedite, inclusiv prin declaraiile nvinuitului; c) probele i mijloacele de prob ce vor fi folosite n timpul ascultrii; d) ordinea i procedeele tactice cu a cror aplicare se va desfura ascultarea. Pe lng studierea materialelor cauzei, dac situaia impune, organul de cercetare va lua cunotin de specificul sectorului de activitate sau chiar de zona social n care a avut loc infraciunea O alt cerin privind pregtirea informativ a audierii victimei rezid n cunoaterea personalitii acestora a) Precizarea locului unde urmeaz s fie efectuat ascultarea, a momentului i modului de chemare b) Asigurarea prezenei persoanelor a cror participare la efectuarea acestei activiti procedurale este prevzut prin lege. 2.2 (5) Descriei situaiile n care victima depune declaraii false. a) victima cunoate infractorul, l denun, dar, profitnd de ocazie, ncearc s pun pe seama lui fapte pe care acesta, n realitate, nu le-a comis. n cazul furturilor nu de puine ori victimele reclam dispariia unor valori (obiecte sau bani) pe care nu le-au avut; b) victima tie cine este infractorul, dar nu-1 denun din team de rzbunare a acestuia asupra sa sau asupra familiei sale. Sentimentul de team poate rezulta din ameninarea exercitat n mod direct de infractor sau de ctre alte persoane din anturajul acestuia; c) victima cunoate infractorul, dar nu-l denun din motive ce in de viaa lor particular. De exemplu, autorul furtului de bani este persoana cu care victima cstorit avea relaii intime; d) victima cunoate infractorul, dar nu-1 denun din motive de team c acesta va divulga date ce in de activitatea sa ilegal. Aici se au n vedere cazurile de antaj, escrocherie i alte forme de ncasare de la victim a banilor sau a obiectelor de valoare obinute pe cale ilegal.1 A treia faz a ascultrii este important pentru cunoaterea personalitii victimei. n baza rspunsurilor i a informaiei obinute prin observarea premeditat asupra comportrii ei, se pot trage concluzii privind tipologia temperamental i de caracter, interesele, comunicabilitatea, nivelul intelectual i principiile morale ale acesteia, ca, n cele din urm, s se estimeze sinceritatea declaraiilor sale. Faza interogatorie este de o semnificaie deosebit n situaia n care victima pe parcursul primelor dou faze ale ascultrii i-a demonstrat rea-credina ori, la o etap mai tardiv a cercetrii penale, vine n faa organului judiciar cu alte declaraii dect cele depuse iniial. ntr -o atare situaie ascultarea trebuie dirijat astfel nct cel audiat s se contientizeze de necesitatea prezentrii de declaraii conforme cu realitatea. Pentru a obine prin intermediul interogatorului declaraii fidele, organul judiciar trebuie s pun n eviden factorii care determin persoana respectiv s prezinte declaraii mincinoase. Cu acest prilej ei i se vor adresa ntrebri prin care se va urmri dezvluirea relaiilor victimei cu fptuitorul sau cu anumite persoane din anturajul su, precum i demascarea inteniei de a obine avantaje sub pretextul c prin infraciune i s-au produs prejudicii materiale. n paralel, victimei i se va atrage atenia asupra urmrilor prevzute n legea penal pentru declaraii false.

2.3 (7) Decidei asupra obiectivelor audierii victimei infraciunii n urmtoarea situaie: Pe data de 03.03.2006, ia orele 16.00, ofierul de serviciu al Comisariatului de poliie Buiucani, a fost sesizat despre furtul autoturismului AUDI A6", (cu numrul de nregistrare CNE 007), de lng oficiul firmei Impex S.R.L.", unde persoana n proprietatea creia se afla autoturizmul, numitul Verdi i desfoar activitatea". a. Ascultarea persoanei vtmate La ascultarea persoanei vtmate se folosesc metode tactice diferite, n funcie de natura faptei cercetate: furt sau tlhrie. Cnd se reclam furtul unor bunuri sau valori, persoana vtmat trebuie s furnizeze ct mai multe date necesare identificrii fptuitorilor. Dac fptuitorii sunt cunoscui, vor fi stabilite relaiile dintre acetia i reclamant: soi, rude, colegi de munc, existena unor litigii anterioare (neplata unei datorii, litigii privind dreptul de proprietate) etc. In cazul fptuitorilor necunoscui, vor fi cerute ct mai multe date utile identificrii (numrul acestora, vrsta probabil, detalii privind mbrcmint ea etc). De asemenea, de la partea vtmat pot fi obinute date concrete privind bunurile furate, modul n care se prezenta locul faptei naintea svririi infraciunii, persoanele care aveau cunotin de existena bunurilor i, eventual, posibilitatea de acces la bunurile respective. Totodat, cu prilejul ascultrii persoanei vtmate, trebuie s se stabileasc cu exactitate modul n care aceasta i-a petrecut timpul naintea svririi faptei, precum i n momentul ori dup comiterea infraciunii3. Dac se reclam svrirea unei infraciuni de tlhrie care implic folosirea violenei, se vor meniona date privitoare la instrumentul folosit (cuit, par, pistol, spray -uri paralizante etc), numrul agresorilor, identitatea aeestora, dac este cunoscut, sau elemente de identificare, n cazul fptuitorilor necunoscui. Pentru dovedirea urmelor de violen se va solicita prezentarea actului mcdico-legal (cnd pvist), ori se va dispune din oficiu examinarea medico -legal a persoanei vtmate. Dac persoana vtmat a suferit leziuni grave i este internat ntr-o instituie medicosanitar, va fi audiat n prezena medicului; declaraiile acesteia vor fi privite cu unele rezerve, atunci cnd se afl nc ntr-o stare accentuat de tulburare psihic. Totodat, se vor cere persoanei vtmate precizri n legtur cu eventualele leziuni provocate fptuitorului, deoarece aceste urme pot ajuta la identificarea autorului (autorilor)4.