Sunteți pe pagina 1din 4

Versiunile criminalistice 3.1. (3) Definii noiunea de versiune criminalistic.

Variantele posibile, sub care infraciunile i mprejurrile acestora pot fi nfiate n baza datelor deinute la o anumit etap de cercetare i care urmeaz a fi verificate, poart denumirea de versiuni de urmrire penal. Cu alte cuvinte, versiunea constituie o explicaie probabil (ipotez) a faptei sau a mprejurrilor acesteia, elaborat n urma unui proces de analiz logic a datelor de care dispune anchetatorul la o anumit etap de cercetare i prin a crei verificare se urmrete determinarea adevrului. 3.2. (5) Determinai rolul versiunilor criminalistice la direcionarea activitii de urmrire penal. elaborarea i verificarea versiunilor este o metod de lucru inerent activitii de urmrire penal. Aplicarea ei n cunotin de cauz asigur verificarea tuturor variantelor posibile legate de fapta avut n cercetare i, n consecin, clarificarea acesteia n mod obiectiv i sub toate aspectele. 3.3. (7) Formulai versiunile de urmrire penal cu privire la fapt i fptuitor n situaia, n care organul de urmrire penal a fosl sesizat de sustragerea a 100.000 lei prin atac-tlhresc svrit asupra mijlocului de transport al Bncii Fenix". Versiunile de urmrire penal i rolul lor n planificarea i desfurarea anchetei penale Declanarea unui proces penal i nceperea urmririi penale presupun existena anumitor fapte, date reale sau indici, constituind urme ale infraciunii, care denot svrirea unui act prevzut de legislaia penal n vigoare. In majoritatea cazurilor, datele suficiente pentru decfurarea procesului penal nu asigur nici pe departe posibilitatea explicrii cauzei, cu att mai mult soluionarea temeinic a acesteia. Prin urmare, la etapa iniial a cercetrilor, organul nvestit cu aceste funcii se va afla nt r-o situaie dificil, dac datele de care el dispune ofer mai multe explicaii probabile a faptei i a mprejurrilor acesteia. Astfel, moartea violent a unei persoane poate fi urmarea unui omor, sinucidere, accident aitier sau de munc. O lips n gestiune se poate datora unor furturi nedescoperite, delapidri, alterri i pierderi de bunuri materiale. Spargerea unui depozit sau case de bani poate fi real sau nscenat de persoanele responsabile etc. Explicaii diverse pot fi formulate nu numai referitor la natura faptei svrite, dar i privind elementele constitutive ale acesteia precum i mprejurrile n care s-a activat. Omorul, spre exemplu, poate fi svrit intenionat (la comand, din motiv de rzbunare, hulignie), din impruden (n urma unei ncierri), comis n stare de legitim aprare. Att timp ct fapta i mprejurrile acesteia rmn nestabilite i admit explicaii variate, urmrirea penal va fi nsoit de o permanent gndire ipotetic, de presupuneri i verificri menite, n cele din urm, s confirme o singur explicaie a faptei. Variantele posibile, sub care infraciunile i mprejurrile acestora pot fi nfiate n baza datelor deinute la o anumit etap de cercetare i care urmeaz a fi verificate, poart denumirea de versiuni de urmrire penal. Cu alte cuvinte, versiunea constituie o explicaie probabil (ipotez) a faptei sau a mprejurrilor acesteia, elaborat n urma unui proces de analiz logic a datelor de care dispune anchetatorul la o anumit etap de cercetare i prin a crei verificare se urmrete determinarea adevrului. Se poate deci afirma c elaborarea i verificarea versiunilor este o metod de lucru inerent activitii de urmrire penal. Aplicarea ei n cunotin de cauz asigur verificarea tuturor variantelor posibile legate de fapta avut n cercetare i, n consecin, clarificarea acesteia n mod obiectiv i sub toate aspectele. Avnd un coninut logic egal cu cel al ipotezei tiinifice -explicaie probabil fcut pe baza unor fapte sau date cu privire la esena sau cauza unui fenomen din lumea real - versiunea de urmrire penal are anumite elemente distinctive. n primul rnd, dat fiind sfera specific de aplicare, cum este practica cercetrii faptelor penale, versiunea se reprezint alternativ, ca variant prin care se explic fapta sau mprejurrile acesteia. n rndul al doilea, elaborarea i, mai ales, verificarea versiunilor se realizeaz n ordinea i prin metodele prevzute n legislaia procesual. Rezultatele verificrii versiunilor nfiate altfel dect n modul indicat n art. 55 al CPP sunt inutile procesului de probaiune. n fine, n rndul al treilea, versiunile de urmrire penal trebuie ntemeiate pe date obiective, reale i determinate. Versiunile bazate pe date dubioase, incerte sau pe impresii i fantezie

ideal orienteaz greit ancheta i, n consecin, conduc la tergiversarea acesteia, pierderea probelor, cheltuieli inutile de eforturi i timp .a. Datele reale care servesc la elaborarea versiunilor se mpart n trei categorii. n prima se nscriu cele obinute pe cale procesual, ele reprezentnd probe, cum ar fi declaraiile nvinuitului i ale martorilor, mijloacele materiale de prob, documentele, constatrile efectuate n procesele verbale ntocmite cu prilejul cercetrii la faa locului, a percheziiei, prezentrii spre recunoatere .a. Categoria a doua cuprinde datele extraprocesuale, dobndite pe cale operativ sau obinute de ctre anchetator din pres, scrisori, adresri etc. Referitor la categoria a treia, ea are n vedere datele i schemele prevzute de caracteristica criminalistic a unor categorii de infraciuni 1, experiena generalizat exprimat n literatura de specialitate, propria experien a organului de cercetare. n unele studii se subliniaz insistent superioritatea datelor de natur procesual n ce privete valoarea lor la fundamentarea versiunilor. Fr a intra n detaliu asupra acestei poziii, menionm c, la nceputul cercetrilor, cnd totul este incert, presupunerile iniiale privind caracter ul general al faptei, versiunile, n lipsa crora cercetarea este de neconceput, de cele mai multe ori se ntemeiaz pe date extraprocesuale, pe elemente de gndire intuitiv, pe datele pozitive parvenite din practic. Pentru ca cercetarea s nu fie eronat orientat, n atare situaii organul de urmrire penal are obligaia de a verifica ct mai curnd aceste date i a le materializa n probe. Elaborarea judicioas a versiunilor, verificarea i folosirea lor la orientarea investigaiilor impune organului de urmrire penal cunotine ample de specialitate, dar i din alte domenii de activitate. Cunotinele i experiena stimuleaz procesele de gndire, intuiia, aa - numitul "fier", adic aptitudinea de orientare just i operativ n situaii dificile2. O problem important privind versiunile de urmrire penal ine de clasificarea acestora. Dei problema n cauz, n literatura de specialitate n-a fost lipsit de atenie, discuiile mai continu. Un prim i principal criteriu de clasificare a versiunilor de urmrire penal constituie coninutul acestora, "obiectul i ntinderea" lor3. Conform acestui criteriu, versiunile se mpart n generale, principale i secundare. Versiunile generale se refer la fapta n cercetare luat n ansamblu. Fiind elaborate la etapa iniial de cercetare, ele stabilesc dac s-a comis o fapt penal ori este vorba de un alt eveniment. Exemplificativ este situaia descoperirii unui cadavru, cnd se nainteaz urmtoarele versiuni generale posibile: omor, sinucidere, accident sau moarte natural. Versiunile principale cuprind elementele constitutive ale infraciunii - obiectul, latura obiectiv, subiectul, latura subiectiv. n majoritatea cazurilor obiectul infraciunii este reprezentat de consecinele acesteia. Se pot ntlni ns cazuri n care obiectul infraciunii este incert i, prin urmare, apar anumite variante. Astfel, dac se cerceteaz fapte care pot reprezenta disimulri ale unor acte penale, organul de urmrire penal va elabora versiuni-perechi, cunoscute i sub denumirea de "ipoteze-perechi", cnd, n paralel cu versiunia reclamat, se nainteaz i una de opoziie sau contraversiune: accident - omor; sinucidere - omor; dispariia persoanei - omor; incendiu - omor; incendiu - delapidare; furt -delapidare1. Referitor la latura obiectiv a infraciunii, se vor elabora versiuni diverse, potrivit circumstanelor multiple ce constituie aceast latur: timpul i locul svririi infraciunii, modul n care s-a activat, mijloacele utilizate, locul ascunderii obiectelor folosite sau asupra crora s-a activat .a. Elaborarea judicioas i la timp a versiunilor privind latura obiectiv a infraciunii este, pe bun dreptate, chezia cercetrii cu succes a faptei, descoperirea multor infraciuni pornind de la determinarea locului, timpului i modului n care s-a activat. Versiunile privind subiectul infraciunii pot fi formulate pe parcursul cercetrii la faa locului, dup o analiz profund a urmelor infraciunii, ct i la o faz ulterioar, n baza relatrilor martorilor i a victimei despre nfiarea fptuitorului i modului de aciune, n baza versiunilor elaborate se vor efectua activiti de urmrire, expertize, alte msuri, care se vor solda cu identificarea autorului faptei. Concomitent, se vor elabora versiuni privind latura subiectiv, n special, referitoare la scopul urmrit i motivul actului ilicit. Versiunile secundare reprezint presupuneri cu privire la unele mprejurri i fapte subordonate elementelor eseniale ale cauzei, cum ar fi: posibilitatea de a mpuca din arm cu cartue fabricate manual sau industrial, dar destinate pentru o arm de alt model, posibilitatea de a parcurge o anumit distan ntr-o unitate de timp, dac n cadrul ntocmirii documentului s-a procedat la

deghizarea scrisului .a. Dup cum opineaz, pe bun dreptate, unii autori, versiunile secundare se elaboreaz naintea celor principale1. Rezultatele obinute prin verificarea lor deseori servesc drept baz pentru elaborarea altor categorii de versiuni. Un alt criteriu de clasificare a versiunilor de urmrire penal constituie temeiul acestora. Potrivit datelor pe care se fundamenteaz, versiunile se divizeaz n particulare i tipice. Categoria versiunilor particulare cuprinde toate versiunile bazate pe date reale obinute pe cale procesual sau rezultate din alte activiti realizate cu prilejul cercetrii faptei n cauz (revizie, expertiz, aciuni operative). Versiunile tipice se elaboreaz la etapa incipient de cercetare, atunci, cnd n situaia unui deficit acut de informaie sunt imposibile versiunile particulare. n fond, versiunile tipice reprezint variante teoretice, scheme-standarde bazate pe generalizarea experienei de cercetare a anumitor categorii de infraciuni, pe experiena pozitiv, inclusiv proprie a organului nsrcinat cu cercetarea faptei. n ultimul timp se folosesc tot mai frecvent versiunile tipice fondate pe caracteristicile criminalistice proprii unor categorii de infraciuni determinate n mod tiinific n baza generalizrilor de mare amploare a practicii de cercetare penal. De exemplu, conform generalizrilor tiinifice criminalistice, pentru situaia dificil, proprie cercetrii cauzelor penale intentate n legtur cu dispariia unei persoane sau cu descoperirea unui cadavru dezmembrat, este tipic versiunea privind svrirea acestor infraciuni de ctre rude sau alte persoane apropiate victimei. Importana versiunilor const n atribuirea procesului de cercetare penal unui caracter obiectiv i multilateral. Att timp ct fapta rmne nedescoperit, iar fptuitorul neidentificat, organul de urmrire penal va elabora versiunile posibile ca s le supun ulterior unei verificri minuioase i, pe aceast cale, s determine care din ele corespunde realitii. Versiunea care se confirm prin probe este adevrat, altele decad, ca neavnd nimic comun cu realitatea. Prin urmare, verificarea versiunilor este un proces complex de probaiune ce asigur trecerea de la versiuni, ipoteze probabile la explicaii care exprim adevrul. Aceasta presupune, pe de o parte, determinarea problemelor necesare a fi clarificate pentru fiecare versiune, iar, pe de alt parte, stabilirea activitilor prin a cror efectuare se vor rezolva aceste probleme. Pentru ca verificarea versiunilor s se desfoare n mod legal i eficient, se impune organizarea activitii de urmrire penal n baza unui plan de cercetare, dar i respectarea anumi tor reguli tactice. n primul rnd, toate versiunile trebuie considerate, n egal msur, posibile. Organul judiciar entuziasmat de una din versiuni activeaz n defavoarea altora i, prin urmare, unilateral. Practica demonstreaz c ignorarea versiunilor posibile pn la verificarea lor definitiv influeneaz negativ rezultatele cercetrii multor categorii de infraciuni, n special, a celor grave, cum ar fi omorul, banditismul, furtul .a. n rndul al doilea, versiunile-perechi se verific n paralel i nu consecutiv1. Aceast regul tactic asigur cercetarea faptei penale n condiii optime, excluzndu -se dedublarea activitilor de urmrire penal, cheltuielile suplimentare de timp. Verificarea se poate considera terminat numai dac una din versiuni este confirmat prin probe, iar celelalte se dovedesc a fi imposibile. n fine, este indicat ca verificarea s se efectueze prin mijloace procesuale. La investigri' operative se va apela doar pentru obinerea de date necesare organizrii i desfurrii n condiii propice a actelor procedurale (ascultarea martorilor i a victimei, prezentarea spre recunoatere, percheziia, dispunerea de expertize respective etc). Ordinea desfurrii activitilor de verificare a versiunilor este n funcie de natura faptei i a mprejurrilor acesteia. n mod urgent se vor efectua activitile ce in de fixarea i ridicarea urmelor materiale ale infraciunii, de curmarea activitii infracionale i prinderea fptuitorului (cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i documente, percheziia, reinerea i examinarea corporal a persoanelor suspecte etc). Cu precdere, se vor efectua activitile care reclam urgen i din alte considerente. De exemplu, situaia grav a victimei impune ascultarea acesteia n mod prioritar. Tot n categoria activitilor de urgen se nscrie i ascultarea martorilor oculari, n special, a celor domiciliai n zone ndeprtate. Prioritare, sub aspectul efecturii lor n timp, sunt activitile ale cror rezultate pot avea importan pentru verificarea mai multor versiuni, precum i cele de rezultatele crora depinde verificarea definitiv a unei versiuni. n cazul n care prin actul infracional s -au produs prejudicii

materiale, se vor ntreprinde, de asemenea, aciuni urgente de natur s asigure acoperirea acestora (percheziia, sechestrarea averii .a.).