23) Reguli tactice aplicate in audierea martorilor

Pregătirea ascultării martorilor este o regulă absolut necesară, în special în faza de UP, și
se cere respectată în toate împrejurările, indiferent de gradul de dificultate al cauzei. Ea
presupune:
Studierea dosarului cauzei, ce are ca scop principal stabilirea faptelor și împrejurărilor
ce pot fi clarificate pe baza declarațiilor martorilor, precum și stabilirea cercului de
persoane care cunosc, în parte sau în totalitate, aceste fapte, dintre care vor fi selecționați
martorii.
Stabilirea martorilor care pot fi audiați de către organul de UP pe baza criteriilor
procesuale penale și criminalistice:
a) sunt identificate persoanele care au posibilitatea să perceapă direct faptele și
împrejurările cauzei, dar și acelea care cunosc sau dețin indirect date referitoare la
faptă, din surse sigure, cât mai aproape de adevăr. Din rândul acestora vor fi
selecționate persoanele care, potrivit legii, pot depune mărturie.
b) în ipoteza în care există un număr mare de persoane deținătoare de informații, este
posibilă o selectare a martorilor pe baza calității datelor pe care le dețin, a
personalității lor, a obiectivității și poziției față de cauza cercetată
c) claritatea naturii relațiilor acestora cu persoanele implicate în săvârșirea infracțiunii,
fiind cunoscut că sentimentele de genul prietenie, dușmănie față de făptuitori sau
existența altor interese conduc la alterarea declarațiilor și chiar la mărturie
mincinoasă.
Cunoașterea personalității martorilor este absolut necesară pentru eficiența ascultării,
presupune obținerea de date cu privire la profilul psihologic, la pregătirea și ocupația, la
natura eventualelor relații cu persoanele antrenate în săvârșirea infracțiunii. Firește,
trebuie cunoscută poziția martorului față de faptă, precum și față de condițiile în care a
perceput aspectele în legătură cu care este ascultat.
Elemente tactice în pregătirea ascultării martorilor:
Determinarea ordinii de ascultare – de regulă, martorii principali, cei care au perceput
nemijlocit faptele, vor fi ascultați înaintea martorilor indirecți care au obținut datele prin
mijlocirea altor persoane sau, pur și simplu, din zvon public. Ordinea de ascultare se
stabilește și în funcție de natura relațiilor dintre martor și părțile din proces, ca și în
funcție de poziția lor față de cauză (ascultarea martorilor se face înainte/după ascultarea
învinuitului sau a persoanei vătămate).
Stabilirea momentului audierii:
a) evitarea posibilei înțelegeri între martori, ca și influențarea celui care va fi audiat de
către diverse persoane interesate de cauză (învinuit, inculpat, parte vătămată, parte
civilă). Pentru aceasta, citarea se face de urgență, la ore sau zile diferite, astfel încât
să nu existe posibilitatea întâlnirii martorilor la sediul organului judiciar și nici
suficient timp pentru a-și comunica date referitoare la declarațiile făcute, sau
referitoare la întrebările puse de anchetator.
b) la stabilirea momentului audierii, trebuie avut în vedere programul de activitate și
profesia persoanei care urmează să fie ascultată, bineînțeles numai dacă este posibil și
fără a se submina obiectivitatea anchetei și autoritatea magistratului. Martorii pot fi
ascultați și în afara orelor de program, excepție făcând cazurile deosebite, de genul
infracțiunilor flagrante, al infracțiunilor cu un grad ridicat de pericol social.
c) locul de audiere este, de regulă, la sediul organului judiciar.
 Pregătirea ascultării martorilor necesită, uneori, întocmirea unui plan de ascultare,
pentru fiecare persoană în parte mai ales în cauzele dificile, complicate. În plan vor fi
incluse: problemele de clarificat, întrebările și ordinea de adresare a lor, eventualele date
deprinse din materialele aflate la dosar pe care anchetatorul le poate folosi pe timpul
ascultării. Pot fi pregătite înscrisuri, fotografii, prezentate martorilor pentru lămurirea
unor împrejurări, verificarea unor date, etc.

Ascultarea unui martor parcurge 3 etape principale, guvernate, pe langa regulile

procesuale penale si de regulile tactice criminalistice in etape distincte: etapa identificarii
martorilor, etapa relatarii libere si etapa formularii de intrebari, de ascultare a raspunsurilor date
de martor.
1. Conduita tactica in etapa de identificare a martorului - etapa consta in: depunerea
juramantului de catre martor, apoi, acestuia i se pune in vedere faptul ca, daca nu va
spune adevarul, savarseste infractiunea de marturie mincinoasa, ulterior in intrebarea
acestuia despre nume, prenume, etate, domiciliu (eventual resedinta, daca este cazul) si
ocupatie. In continuare, martorul este intrebat daca este sot sau ruda cu vreuna din parti si
in ce raporturi se afla cu acestea, precum si daca a suferit vreo paguba de pe urma
infractiunii.
Organul judiciar trebuie sa se conduca dupa anumite reguli tactice, proprii debutului audierii:
primirea martorului intr-o maniera corecta, civilizata, care trebuie sa fie prezenta inca din
momentul asteptarii pana in momentul audierii propriu-zise
crearea unui cadru de ascultare sobru, caracterizat de seriozitatea lipsit de factori
stresanti, dar pot distrage atentia martorului
comportarea organului judiciar intr-un mod calm, incurajator, astfel incat sa fie redusa
incordarea, nelinistea fireasca a martorului.

2. Etapa relatarii libere:

In aceasta etapa, dupa crearea cadrului psihologic favorabil obtinerii unor declaratii
sincere, martorului i se face cunoscut obiectul cauzei si i se arata care sunt faptele sau
imprejurarile pentru dovedirea carora a fost propus ca martor, cerandu-i-se sa declare tot ce știe
cu privire la aceasta (art. 86 CPP).
Aceasta faza are un avantaj, si anume spontaneitatea sa, faptele fiind prezentate asa cum
au fost percepute si memorate de catre martor. Pentru aceasta martorul trebuie lasat sa expuna,
potrivit personalitatii sale, asa cum isi aminteste, ceea ce a perceput si conform modului sau de
ordonare a ideilor.
Regulile dupa care se ghideaza magistratul sau anchetatorul:
ascultarea martorului cu rabdare si calm, fara a fi intrerupt, chiar daca acesta relateaza
faptele cu lux de amanunte
evitarea oricarui gest, reactie sau expresie, mai ales ironica, prin care se aproba sau
resping afirmatiile martorului
ajutarea cu tact a martorului, mai ales daca nivelul intelectual il împiedica sa faca o
relatare libera cat de cat coerenta, fara insa a-l sugestiona
 daca martorul se pierde in amanunte sau se abate in mod deliberat de la subiectul relatarii,
organul judiciar trebuie sa intervina cu suficienta fermitate, dar civilizat, in reorientarea
relatarii spre obiectul marturiei
organul judiciar isi va nota aspectele mai semnificative, ca si eventualele contraziceri sau
neclaritati din expunere, dar fara sa procedeze cu ostentatie sau sa se intrerupa martorul
cerandu-i sa mai repete o anumita idee sau sa fie mai explicit.
3. Reguli tactice aplicate in etapa formularii de intrebari: - etapa nu are caracter
obligatoriu (mai este denumita si „Interogarea martorului, „Relatarea ghidata”,
„Dispozitie-interogatoriu”). Intrebarile sunt necesare intrucat depozitia martorului poate
contine denaturari, frecvente fiind:
denaturarea prin adaugare (exagerare sau nascocire de fapte imaginare)
denaturarea prin omisiune (relatarea avand caracter incomplet, ca urmare a subestimarii
importantei unui anumit aspect sau ca urmare a unei rele-credinte)
denaturarea prin substituire (faptele, persoanele, obiectele reale sunt substituite cu altele,
percepute anterior, ca urmare a asemanarilor existente intre ele)
denaturare prin transformare (modificarea succesiunii reale a faptelor, a locului unor
detalii in timp si spatiu).
Pentru inlaturarea acestor denaturari, dar si pentru stabilirea corectitudinii sau exactitatii
dispozitiei, organul judiciar va trebui sa intervina cu intrebari, care se impart in mai ˃ categorii,
din perspectiva tacticii criminalistice:
a) intrebari de completare a aspectelor omise din declaratie sau care contin detalii
suficiente pentru stabilirea imprejurarilor de fapt
b) intrebari de precizie, necesare, de pilda, pentru determinarea cu exactitate a
circumstantelor de loc, timp si mod de desfasurare a unui eveniment, precum si pentru
stabilirea surselor din care martorul a obtinut date despre fapta
c) intrebari ajutatoare, destinate reactivarii memoriei, ca si inlaturarea denaturarilor, de
genul substituirilor sau transformarilor, prin referiri, de exemplu, la evenimentele
importante din viata martorului, evenimente desfasurate concomitent cu faptele despre
care este ascultat
d) intrebari de control, destinate verificarii afirmatiilor, pe baza unor date certe, in ipoteza
sesizarii de denaturari, in special prin adaugare sau transformare ca si in ipoteza
existentei suspiciunii cu privire la b-c a martorului.
Dpdv tactic criminalistica, in formularea si adresarea intrebarilor este absolut necesar sa
se respecte urmatoarele reguli:
intrebarile trebuie sa fie clare, precise, concise si exprimate intr-o forma accesibila
persoanei ascultate, potrivit varstei, experientei, pregatirii si inteligentei sale
intrebarile vor viza strict faptele percepute de catre martor, iar nu punctul sau de vedere
referitor la natura acestora sau la problemele de drept
intrebarile nu vor contine elemente de intimidare, de punere in dificultate a martorului
sau promisiuni pe care organul judiciar nu le poate respecta
prin modul de formulare a intrebarilor si tonul pe care sunt adresate nu trebuie, in niciun
caz, sa se sugereze raspunsul.
Raportat la gradul lor de sugestibilitate, intrebarile pot fi:
intrebari determinative, deschise, lipsite de sugestibilitate („cum era imbracat
invinuitul?”, „in ce zi a saptamanii s-a petrecut fapta?”), ca si intrebari la care se
raspunde prin „da” si „nu”
 intrebari incomplet sau complet disjunctive, inchise, care contin elemente de sugestie, in
special ultimele, martorul fiind pus sa aleaga intre cele 2 alternative („victima avea sau
nu geanta?”)
intrebari implicative (ipotetice), cu mare grad de sugestibilitate, intrucat pornesc de la
presupunerea ca martorul a perceput o anumita imprejurare („cutitul era in mana dreapta
sau stanga?”, „nu este asa ca..?”).
Ascultarea raspunsurilor la intrebari presupune, obligatoriu, respectarea unei conduite
tactice specifice. Regulile tactice specifice ascultarii raspunsurilor sunt, in esenta, urmatoarele:
a) ascultarea martorului cu toata atentia si seriozitatea, evitandu-se plictiseala, enervarea,
expresiile ori gesturile de aprobare sau dezaprobare care il pot deruta pe martor
b) la sesizarea unor contradictii in raspunsurile martorului, organul judiciar nu trebuie sa
reactioneze imediat, sa-si exteriorizeze surprinderea ori nemultumirea, ci sa o
inregistreze, pentru clarificarea ei ulterioara
c) urmarirea cu atentie, dar fara ostentatie, a modului in care reactioneaza martorul la
intrebari, sau daca si-au facut aparitia indicii de posibila nesinceritate.
Daca se constata ca martorul incearca sa minta, raportat la particularitatile fiecarei cauze,
procedeele tactice sunt diferite, unele apropiindu-se de cele specifice tacticii ascultarii
invinuitului, fireste fara depasirea cadrului legal.