Facultatea de Drept SB Anul I -Invatamant la Distanta-

SIBIU
*2012*

CUPRINS

1) Definitia interpretarii legii civile 2) Criteriile de clasificare ale interpretarii legii civile 3) Interpretarea oficiala si interpretarea neoficiala 4) Interpretarea literal, extensiv sau restrictiv 5) Clasificarea interpretarii legii in functie de metodele de interpretare

1) Definitia interpretarii legii civile Prin interpretarea legii civile nelegem operaiunea logico- raional de lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei lor aplicri prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic. Aceast definiie conine trei elemente:- interpretarea legii este o etap a procesului de aplicare a legii civile ;- coninutul interpretrii este lmurirea sau explicarea sensului ;scopul interpretrii - este corecta ncadrare a diferitelor situaii din circuitul civil,ceea ce asigur justa aplicare a legii civile. 2 ) Criteriile de clasificare ale interpretarii 1. n funcie de fora sa (obligatorie sau neobligatorie)se distinge: interpretarea oficial (obligatorie), interpretarea neoficial (neobligatorie) 2. n funcie de rezultatul interpretrii deosebim: interpretarea literal (declarativ) interpretarea extensiv,interpretarea restrictiv. 3.Dup metoda de interpretare folosit: interpretarea gramatical,interpretarea sistematic,interpretarea istorico teleologic,interpretarea logic 3) Interpretarea oficiala si interpretarea neoficiala Interpretare oficial, realizat de un organ de stat ndrepttit s fac aceast interpretare; sunt interpretri oficiale, dup caz:a) Interpretarea autentic; b) Interpretarea legal; c) Interpretarea judiciar. a. Interpretarea oficial - cea fcut de un organ al statului (puterea legislativ, executiv sau judectoreasc). La rndul su, interpretarea oficial poate fi: - autentic, dac interpretarea provine de la nsui organul care a edictat actul normativ i ia forma unor norme interpretative. Aceasta are un caracter obligatoriu i aceeai for juridic ca i actul normativ pe care l interpreteaz. - cazual (judiciar, jurisdicional), dat de instana judectoreasc, cu prilejul aplicrii unei norme de drept pentru rezolvarea unui caz concret. Aceasta are for doar pentru cauza respectiv, nu i pentru alte litigii asemntoare. b. Interpretarea neoficial (doctrinar) - cea dat de oamenii de tiin din domeniul dreptului, prin articole, studii, cursuri i de avocai n pledoariile lor n faa instanei de judecat. Aceasta nu este obligatorie, reprezentnd doar opiniile unor persoane.

4) Interpretarea literal, extensiv sau restrictiv. Dup rezultatul la care se ajunge, interpretarea poate fi:Interpretarea literal (sau strict) ; b) Interpretarea extensiva; c) Interpretarea restrictiva . a. Interpretarea literal (declarativ): coninutul real al normei juridice civile coincide ntrutotul cu textul n care este formulat. n acest caz, interpretarea nu aduce nimic nou, ci doar ntrete textul legii. Interpretarea literal o exclude pe cea extensiv i pe cea restrictiv. b. Interpretarea extensiv: coninutul real al normei juridice civile este mai larg dect formularea ei textual. Aceast interpretare este inadmisibil cnd legea cuprinde o enumerare limitativ a mprejurrilor n care se poate aplica. De exemplu, n Codul civil se reglementeaz rspunderea comitentului pentru prejudiciul cauzat de prepuii si n funciile pe care li s-au ncredinat. Printr-o interpretare extensiv a textului de lege, instanele au considerat c rspunderea comitentului este angajat i n cazul exercitrii abuzive a funciei de ctre prepus. c. Interpretarea restrictiv: este impus de faptul c ntre formularea unui text legal i cazurile de aplicare n practic, exist neconcordan, n acest caz formularea textului legal este prea larg fa de situaiile care se pot ncadra n text (exemplu art.1 din L.31/1990: Societile comerciale cu sediul n Romnia sunt persoane juridiceromne; n sensul c privete doar societile comerciale nfiinate potrivit acestei legisau art. 1897)1= C. Civ. :Justa cauz constituie orice titlu translativ de proprietate,ns se are n vedere doar tilul ce provine de la un neproprietar.3. Interpreatera gramatical, sistematic i istoricoteologic:Interpretarea gramatical presupune lmurirea nelesului unei dispoziiilegale civile pe baza regulilor gramaticii, inndu-se seama de sintasca i morfologia propoziiei ori frazei, ca i de semnele de punctuaie. O asemenea metod este defolos, spre exemplu, n determinarea caracterului limitativ sau exemplificativ al uneienumerri, n determinarea caracterului cumulativ sau alternativ al unor sanciuni etc.Interpretarea sistematic presupune lmurirea nelesului unei dispoziiilegale inndu-se seama de legturile sale cu alte dispoziii din acelai act normativori din alt act normativ. Aceast interpretare este ntlnit frecvent n practic, plecnd de la calificarea unei dispoziii ca norm general ori norm special, prinrespectarea urmtoarelor dou reguli:- norma general nu derog de la norma special- norma special derog de la norma general. Intre aceste reguli, norma generalreprezint regula, iar norma special constituie excepia. 5) Clasificarea interpretarii legii in functie de metodele de interpretare Metodele de interpretare sunt : a) Interpretarea gramatical ;b) Interpretarea logic este aceea care se face dup anumite reguli rationale numite argumente. Cele mai frecvent utilizate sunt: argumentul a pari (sau de analogie), argumentul a fortiori, argumentul per a contrario, argumentul reductio ad absurdum si argumentul ab eodem ;c) Interpretarea sistematic ; d) Interpretarea istoric (numita uneori evolutiv; f) Interpretarea structuralista .

a. Interpretarea gramatical const n lmurirea nelesului unei norme juridice civile cu ajutorul regulilor gramaticale, lundu-se n considerare nelesul cuvintelor folosite i realizndu-se analiza morfologic i sintactic a textului. n ce privete nelesul cuvintelor, se face distincie ntre termenii obinuii din vorbirea curent i termenii din limbajul juridic. Astfel, exist cuvinte doar n limbajul juridic (ex.: ipotec, gaj, dol, prescripie extinctiv), cuvinte cu acelai sens n limbajul obinuit i n cel juridic (ex.: prinii sunt tatl i mama minorului) i cuvinte cu sens diferit n drept dect n limbajul obinuit (ex.: termenul solidar nseamn n limbajul obinuit unit, iar n limbaj juridic - calificarea unui raport de obligaie). Folosirea n text a legturilor cu ajutorul conjunciilor sau, respectiv i, duce la sensuri diferite ale textului, deoarece conjuncia sau are un caracter alternativ, fa de conjuncia i, care are un caracter cumulativ. b. Interpretarea logic const n folosirea legilor logicii formale i a argumentelor pentru stabilirea nelesului unei norme juridice i se bazeaz pe raionamente inductive i deductive. n procesul interpretrii logice s-au stabilit cteva reguli tradiionale a cror constant aplicare a dus la exprimarea lor sub forma unor adagii (dictoane): 1. excepiile sunt de strict interpretare i aplicare (exceptio est strictissimae interpretationis et aplicationis). O aplicaie a acestei reguli se refer la raportul dintre legea special i cea general: legea general nu derog de la cea special (generalia specialibus non derogant), iar legea special derog de la legea general (specialia generalibus derogant). De exemplu, art. 1000 alin. 2 C. civ. reglementeaz rspunderea prinilor pentru pagubele cauzate de copiii lor minori, alte rude ale copiilor nefiind rspunztoare pentru acestea. 2. unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie s distingem (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus). De exemplu, art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1054 prevede c domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre prini la care locuiete n mod statornic, far a face distincie ntre minorul cu vrsta sub 14 ani sau cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani. 3. legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, nu n cel al neaplicrii ei (actus interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat), adic n sensul n care ar putea produce efecte. Astfel, art. 978 C. civ. prevede c, atunci cnd o clauz este primitoare de dou nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, nu n acela ce n-ar putea produce nici unul. 4. excepiile limitativ enumerate exclud extinderea lor prin analogie; 5. cnd dou norme se completeaz, aplicaia ambelor la cazurile reale este obligatorie. Folosirea legilor logicii formale n interpretarea normelor juridice civile a dus la formularea unor argumente de interpretare: 1. argumentul per a contrario: ori de cte ori un text prevede un anumit lucru, este de presupus c neag contrariul.De exemplu, art. 27 alin. 2 C. fam. prevede c la ncheierea

cstoriei, soii pot s-i pstreze numele lor dinaintea cstoriei, s ia numele unuia sau altuia dintre ei sau numele lor reunite. Per a contrario, ei nu pot lua alt nume de familie, dect unul dintre cele enumerate de lege. 2. argumentul a fortiori (cu att mai mult): aplicarea unei norme de drept, care este edictat pentru o anumit situaie, se poate extinde i la un caz nereglementat expres, deoarece raiunile avute n vedere la adoptarea normei se regsesc i mai evident n cazul dat. De exemplu, art. 33 alin. 1 C. fam. prevede c partea din bunurile comune aparinnd unuia dintre soi nu poate fi urmrit de creditorii personali ai celuilalt so debitor. Cu att mai mult, nu va putea fi urmrit nici de creditorii personali ai rudelor soului nedebitor. 3. argumentul reducerii la absurd (reductio ad absurdum): se demonstreaz c o anumit soluie, care se desprinde prin interpretare, este singura posibil i c adoptarea alteia ar duce la consecine absurde i inadmisibile. Acest argument este folosit n rezolvarea unor probleme controversate din literatura juridic, pentru a combate argumentele invocate n sprijinul opiniilor contrare. 4. argumentul de analogie (unde exist aceleai raiuni, trebuie aplicate aceleai legi i aceeai soluie ubi eadem est ratio, eadem lex/ solutio esse debet): argumentul este folosit pentru a soluiona un caz concret, cnd nu exist o dispoziie legal, aplicnd prin analogie normele juridice edictate pentru cazuri asemntoare. Exist dou tipuri de analogie: - analogia dreptului, cnd se aplic principiile dreptului civil; - analogia legii, cnd se aplic o norm de drept care prevede un caz asemntor la un raport social nereglementat juridic. Posibilitatea folosirii analogiei rezult din dispoziiile art. 3 C. civ. care prevede c judectorul care va refuza s judece un litigiu, invocnd faptul c legea nu are dispoziii pentru acel caz sau este neclar, va putea fi urmarit ca vinovat de denegare de dreptate. c. Interpretarea sistematic const n lmurirea nelesului unei norme juridice civile determinnd locul pe care aceasta l ocup n ntregul sistem de drept, n cadrul ramurei de drept i n cadrul actului normativ din care face parte. Aceast interpretare presupune determinarea faptului c norma juridic civil face parte dintro lege general sau dintr-una special, apoi analiza titlului, capitolului i a seciunii legii din care face parte norma juridic civil. d. Interpretarea istoric presupune descoperirea adevratului sens al normei juridice civile stabilind mprejurrile sociale sau politice care au determinat elaborarea normei. n acest scop se folosesc materialele premergtoare ale organului legislativ, expunerea de motive a legii i dezbaterile purtate asupra proiectului de lege. e. Interpretarea teleologic const n stabilirea nelesului unei norme juridice civile avnd n vedere scopul urmrit de legiuitor n momentul elaborrii normei.

BIBLIOGRAFIE

1) P. Cosmovici, Drept civil. Introducere n dreptul civil , Editura All, Bucureti, 1994; 2) C. Hamangiu, I. Rosetti- Blnescu, Al. Bicoianu, Tra ta t de d rept civil romn, vol. I, Editura All, Bucureti, 1998; 3) O. Ungureanu, Drept civil. Introducere , ediia a VII.a, Editura C.HBeck, Bucureti, 2007; 4) O. Ungureanu, C. Jugastru,Drept civil. Persoanele, Editura Hamangiu.