CURS 5 3.11.2011 Data- element al testamentului olograf Testamentul olograf este definit n art. 1041 din N.C.Civ.

. n care se prevede c sub sanciunea nulitii absolute, testamentul olograf trebuie scris n ntregime, datat i semnat de mna testatorului. Data n testamentul olograf ridic probleme diverse, cele mai importante urmnd a fi dezbtute n rndurile de mai jos. Data este important pentru c n caz de litigiu, ajut la determinarea discernmntului testatorului. n funcie de dat, se cerceteaz dac testatorul avea capacitate de a dispune. De asemenea data este important n cazul pluralitii testamentelor privitoare la aceleai bunuri. n funcie de dat se pot rezolva chestiuni privind voina (de exemplu se cerceteaz cnd s-au efectuat manoperele dolosive). Cnd sunt importante i elementele extrinseci (de exemplu legatarul nu a fost determinat cu precizie, sunt necesare probe ce privesc viaa, relaiile testatorului). ntruct testamentul olograf este ntocmit fr consiliere juridic, se ntlnesc probeme sintetizate astfel: a) lipsa datei; b) data exist, dar este n mod clar eronat; c) data exist, dar este incomplet, nu cuprinde anul, data, luna; d) data este menionat, dar intenionat este una eronat. Spe din practica judiciar Un reputat scriitor, aflat n spital, i-a trimis logodnicei sale o carte potal n care a scris c urmeaz s sufere peste 2 zile o intervenie chirurgical i c i las ntreaga colec ie de Discuri. Cartea potal a fost datat Mari. Elemente intrinseci testamentului care pot fi folosite pentru a se identifica data: tampila potei, ns ea nu este suficient pentru a se stabili data la care a fost redactat cartea potal; Evidenele de la spitalul n care era internat persoana respectiv. Se poate ajunge, prin coroborarea elementelor intrinseci testamentului cu elementele extrinseci care se sprijin/ i au rdcinile n elementele intrinseci testamentului, la stabilirea datei testamentului. Este nevoie ca elementele extrinseci testamentului s se sprijine pe elementele intrinseci ale acestuia pentru a nu denatura voina testatorului. O alt problem ntlnit n practic, este cea n care n testament nu s-a prevzut nici o dat. Se pune problema dac ntr-o asemenea situaie, testamentul produce efecte? Spe din practica judiciar n primul Rzboi Mondial, un militar a preferat s redacteze un testament olograf i nu unul privilegiat, ns superiorii si nu i-au permis s dateze testamentul respectiv pentru ca inamicii s nu le poat da de urm. Este un astfel de testament valabil? Data presupune indicarea zilei, lunii, anului, dar nu i a locului ntocmirii testamentului (astfel cum se prevedea n unele lucrri doctrinare care au rmas influenate de o Ordonan dat nainte de Codul lui Napoleon). n aceast spe, mai nti s-a pronunat Tribunalul Prahova n anul 1927, deciznd c testamentul are dat i poate fi considerat valabil ca testament olograf. Data s-a apreciat c poate fi stabilit pe baza elementelor intrinseci i extrinseci ale testamentului, concluzia ntemeindu-se pe faptul c nu sunt mai multe testamente, nu sunt probleme de capacitate, de consimmnt, este clar c acest testament a fost redactat dup 15 august cnd testatorul plecase pe front i nainte de luna octombrie cnd a decedat, apreciindu-se c testamentul a fost redactat n septembrie.

Hotrrea a fost criticat chiar de un judector al Tribunalului Prahova, reputat jurist al perioadei interbelice, motivndu-se c se ignor un element important al testamentului olograf i anume data i se d natere unui precedent. Spe- din practica judiciar Testamentul lsat de o pictori, pe o pnz de pictat care suna astfel las motenire tot ce am lui Vadi. Semnat Vadimina 1969. Dup decesul pictoriei s-a nscut un conflict ntre cel desemnat de testator, sus-numitul Vadi i motenitorii legali ai pictoriei. Reclamanii, motenitorii legali ai pictoriei, au intentat o aciune n anularea testamentului pentru lipsa datei, dar i pentru faptul c nu era scrisul pictoriei. Tribunalul a admis cererea. Hotrrea a fost atacat cu apel i cu recurs. Ajuns la Fostul Tribunal Suprem, acesta n virtutea art. 859 din C.C.Civ. Cuza a reinut c: potrivit concepiei asupra nulitii actului juridic, nulitatea aprea nu ca o msur nderptat mpotriva actului, ci mpotriva acelor aspecte care ncalc dispoziiile legale. S-a constatat c nu era ntr-adevr scrisul pictoriei. N.C.Civ. nu aduce nimic nou n materia testamentului olograf, prevznd, sub sanciunea nulitii absolute, c testamentul olograf trbuie scris, datat i semnat de mna testatorului. Diferite modele de testamente Subesmnatul Nicolae C, plecnd astzi la Bucureti pentru a m opera de stomac i cum nu pot ti ce va surveni n urma acestei operaii, las acest testament n caz de deces al subsemnatului: las soiei mele care a fost o bun tovar, partea mea din proprietatea ce o deinem amndoi, cu toate mobilele din strada X. Mai las soiei 100.000 lei din capitalul drogheriei. Restul din capitalul drogheriei, l las frailor i surorilor mele, cu excepia surorii mele Filoftea care este cea mai srac dintre toi i creia i se va da mai mult. Concesiunea de drogherie o las nepotului. 28 august 1934, semnat Nicolae Clinceanu Ulterior ntocmirii acestui testament, testatorul a ntocmit un al doilea testament care sun astfel: dispun n ultimul moment ca, casa cu tot ce e n ea i drogheria Coautorizaia i Mrfuri , s dispun cum o crede de cuviin, dnd frailor i surorilor mele cte 10.000 lei. S nu o suprai. 25 septembrie 1934. Las pe avocat Ilie Nedelcovici pentru executare. mtruct N. Clinceanu nu a reuit s treac cu bine de operaie, soia, Eliza Clinceanu, a chemat n judecat pe fraii i surorile testatorului pentru a fi pus n posesia bunurilor lsate motenire nvocnd testamentul din 25 septembrie 1934. Prii s-au aprat, invocnd n primul rnd c testamentul nu este scris de N. Clinceanu. n urma expertizelor s-a constatat c testamentul fusese scris de N. Clinceanu. De asemenea s-a susinut nevalabilitatea testamentului pentru c nu se indic numele legatarului , din testamentul din 25 septembrie 1934 nu rezult c testatorul instituie legatar universal pe soia Eliza Clinceanu. Litigiul a fost soluionat de Tribunalul Prahova n anul 1935. n soluionarea acestei spee, Tribunalul Prahova a fcut trimitere la spea din jurisprudena francez privitoare la testamentul lui Marie Andrad, n care ca i n spea de fa nu era desemnat expres persoana legatarului. Sub imperiul noii reglementri soluia pentru aceste situaii este expres prevzut. Astfel, n N.C.Civ. art. 1039 privitor la interpretare testamentului, prevede n alin. (1) c regulile de interpretare a contractelor sunt aplicabile i testamentului. n msura n care sunt compatibile cu caracterele juridice ale acestuia. Alin. (2) prevede c elementele extrinseci nscrisului testamentar pot fi folosite numai n msur n care se sprijin pe cele intrinseci. De asemenea, alin.(3) prevede c legatul n favoarea creditorului nu este prezumat a fi fcut n compensaia creanei sale. Mai mult n materia interpretrii contractului art 1266 alin. (1) prevede c testamentul (contractul) trebuie interpretat dup voina testatorului, iar nu dup sensul literal al termenilor.

Iar n privina interpretrii clauzelor ndoielnice, art. 1268 alin. (3) prevede c, clauzele se interpreteaz n sensul n care pot produce efecte, iar nu n acela n care nu ar putea produce niciunul. n privina soluiei pronunate de Tribunalul Prahova, elementele avute n vedere au fost urmtoarele n primul rnd testamentul trebuie privit n succesiunea lor, primul testament nefiind ultimul act de voin al testatorului, ci ultimul act de voin este cel de-al doilea testament Orice declaraie de voin concretizat ntr-un act juridic, trebuie presupus c a fost fcut pentru a produce efecte juridice, iar nu n sensul neproducerii de astfel de efecte. Avnd n vedere c testamentul din 25 septembrie nu revoc testamentul din 25 august, ci doar modific dispoziiile testamentare din primul testament i face referire la o persoan de sex feminin, precum i avnd n vedere c prin testamentul din 25 septembrie se las cte un legat de cte 10.000 lei frailor i surorilor, rezult c voina adevrat a defunctului a fost n sensul considerrii ca legatar universal pe soia sa Eliza Clinceanu. Nota care nsoea hotrrea Tribunalului Prahova, stabilea anumite reguli de interpretare: Dispoziiile testamentare trebuie interpretate dup intenia autorului lor; Aceast intenie va fi cutat, nainte de toate, n ansamblul clauzelor testamentare, adic n elementele intrinseci i numai dup, n elementele extrinseci; n mod subsidiar, judectorii vor cercetasituaia personal a testatorului, legtura sa cu rudele i cu presupusul legatar; Dac contestaia motenitorilor legali, tinde a lipsi pe legatar de benficiul legatuui, interpretarea trebuie fcut n sensul n care poate da un efect testamentului; Fcndu-se paralel cu chestiunea ce vizeaz formele testamentului, legea se arat, sub o rigoare extrem, sub pedeapsa nulitii. Cnd este vorba de fond, Codul las testatorului libertatea de a-i manifesta voina deplin oricnd ar dori. Aici intervine rolul interpretului, dreptul su de a cuta voina testatorului este incontestabil. Dac lacuna poate fi acoperit prin dispoziiile pe care le conine nsi testamentul, nu poate fi nicio ndoial c magistratul are dreptul i datoria de a-l interpreta. Judectorul poate s interpreteze testamentul i prin elementele extrinseci care fac s se arate adevrata voin a testatorului. Pot fi invocate circumstane exterioare pentru a interpreta intenia testatorului, adic ceea ce defunctul a neles prin expresiile de care s-a folosit. Aceasta depinde de multe oride obiceiurile dispuntorului, de relaiile de rudenie/ prietenie, de obiceiul locului unde domicilia, de actele de asociere/vnzare pe care le-a ncheiat n timpul viaii. Toate aceste mprejurri pot fi dovedite prin orice mijloce de prob, chiar i prin proba testimonial. Clauza testamentar S-a aplicat pn n 1996, fiind aplicabil n actele care reglementau funcionarea CEC. ntr-un decret din 1958, s-a reglementat clauza testamentar, despre care s-a spus c este un testament olograf n form simplificat (existnd doar semntura testatorului, nefiind nevoie s fie scris i datat de testator). Pe de alt parte, se spune despre clauza testamentar c ar fi un legat cu titlu particular. Din 1996 nu a mai existat o baz legal care s deroge de la dispoziiile C.Civil. ulterior, unele bnci au continuat s pstreze formularele care prevedeau posibilitatea instituirii unei clauze testamentare. La elaborarea N.C.Civ. s-a pus problema dac este nevoie de o reglementare expres a clauzei testamentare. Art. 1049 din N.C.Civ coroborat cu Legea 71/2011 i cu un ordin aprut ulterior, acte care fac aplicabil o astfel de dispoziie, prevede n alin.(1) c dispoziiile testamentare privind sumele de bani, valorile sua titlurile de valoare depuse la instituii specializate sunt valabile cu respectarea condiiilor de form prevzute de legile speciale aplicabile acestor instituii (se are n vedere legea bancar 99/2006). De

asemenea, alin. (2) prevede c instituiile specializate nu vor putea proceda la predarea legatului avnd ca obiect sume de bani, valori sau titluri de valoare dect n baza hotrrii judectoreti ori a certificatului de motenitor care constat valabilitatea dispoziiei testamentare i calitatea de legatar, prevederile referitoare la raport i reduciune fiind aplicabile. Prin aceast dispoziie se urmrete luarea unor msuri pentru ca aceste sume de bani s nu scape controlului notarului sau instanei judectoreti. Alin. (3) al art. 1049 dispune c instituiile de credit au obligaia ca, la instituirea de ctre clienii acestora a unei dispoziii testamentare, s comunice, de ndat, meniunea acesteia n registrul prevzut la art. 1046. Scopul aceste dispoziii este acela de a se ine o eviden centralizat a acestor sume de bani, instituiile de credit urmnd s comunice menionarea acesteia n registrul naional notarial inut n format electronic. Prin Legea de punere n aplicare a N.C.Civ. s-a modificat O.G. 99/2006, introducnd art 117 indice 1 potrivit cruia condiiile de form se vor stabili prin Ordinul Ministrului Justi iei dup consultarea Bncii Naionale. Acest ordin al ministrului este Ordinul nr. 1903/2011. n cazul n care testatorul nu poate completa prin scriere olograf clauza, acesta va fi ndrumat de funcionarul bancar s ntocmeasc un testament autentic. Sub sanciunea nulitii absolute, nscrisul nu poate fi completat de funcionarul bancar. Dispoziiile testamentare se completeaz, semneaz, dateaz de testator numai n prezena a 2 funcionari ai bncii special mputernicii n acest scop. n ipoteza n care, dup ce s-a completat aceast dispoziie testamentar, testatorul se rzgndete, modificarea trebuie comunicat pentru nregistrarea n Rgistrul naional notarial. Cnd se declaneaz procedura succesoral notarial, este importan ca notarul s nu fie nevoit s-i ntrebe pe succesibili unde avea depui banii, fiind necesar un sistem informatic care s-l pun pe notar n legtur cu instituiile bancare. n privina confirmrii liberalitilor art. 1010 din N.C.Civ. este art. 1167 alin. (3) din C.Civ.Cuza. Ceea ce aduce nou ns, aceast reglementare este faptul c liberalitile pot fi confirmate de motenitorii universali (motenitorii legali rezervatari) sau de motenitorii cu titlu universal, nu doar pentru vicii de form, ci pentru orice alte motive de nulitate (deci att vicii de form ct i vicii de fond). Art. 1009 N.C.Civ. reglementeaz clauzele considerate nescrise, acestea fiind anumite clauze care exist ca atare n materialitatea lor, dar care d.p.d.v. juridic nu exist. Potrivit alin. (1) este considerat nescris caluza prin care, sub sanciunea desfiinrii liberalitii sau restituirii obiectului acesteia, beneficiarul este obligat s nu conteste validitatea unei clauze de inalienabilitate ori s nu solicite revizuirea condiiilor sau a sarcinilor. Alin. (2) prevede c este considerat nescris dispoziia testamentar prin care se prevede dezmotenirea ca sanciunea pentru nclcarea obligaiilor prevzute la alin. (1) sau pentru contestarea dispoziiilor din testament care aduc atingere drepturilor motenitorilor rezervatari ori sunt contrare ordinii publice sau bunelor moravuri.