Fenomenul Primverii arabe, ca de altfel numeroase alte observaii privitoare la lumea arab, nu poate fi discutat sub semnul generalizrilor

periculoase.
Consiliul Naional Sirian, organismul care ncearc s coalizeze n jurul su forele oponente regimului Asad, are de puin vreme un nou preedinte, kurdul Abdul Bsit Sda. Consiliul, condus pn acum de universitarul Burhan Ghalioun, nu a reuit s ofere imaginea unei structuri unite de opoziie, dimpotriv, a lsat impresia existenei n rndurile sale a unor conflicte mocnite care au mpiedicat articularea unei aciuni coerente. Nici nu se putea altfel, cred analiti precum libanezul Georges Corm, care remarc lipsa de unitate a opoziiei siriene, explicat, nainte de toate, prin diferenele de opinie ntre opoziia intern, aflat pe teritoriu sirian, i cea care triete i activeaz n exil. Oponenii din interior sunt cei care au avut de suferit cel mai mult din pricina regimului, n timp ce opoziia de exil este acuzat c nu reprezint cu adevrat, n mod legitim, revendicrile poporului sirian. Mai mult, se consider c acest consiliu al opoziiei siriene, activnd n afara rii, nu reuete dect o proast coor donare cu Armata Sirian Liber (al-jaysh as-sr al-hurr), care desfoar aciuni pe cont propriu i, uneori, i n nume propriu. Poate aduce Abdul Bsit Sda acel plus de coordonare de care are nevoie Consiliul Naional Sirian pentru a funciona ca un organism eficient al opoziiei? Unii comentatori sunt de prere c numirea unui kurd la crma opoziiei siriene este doar o strategie de imagine, alii spun rspicat c se dorete pstrarea unei aparene democratice, n care minoritile siriene s se regseasc n formula propus de opoziie. O a treia categorie de analiti arabi vorbesc despre Abdul Bsit Sda ca despre o marionet n minile Frailor Mu sulmani sirieni, care au nevoie, la rndul lor, de o imagine ameliorat. Comentariile lsate de cititorii diverselor site-uri arabe de tiri sunt mult mai sugestive, Abdul Bsit Sda fiind perceput, n cele mai multe dintre ele, ca khin (trdtor), o dat pentru c face parte dintre sirienii stabilii de ani buni n exil, deci dintre aceia care nu au simit duritatea regimului, iar, pe de alt parte, pentru c s-ar fi pus n slujba forelor externe, cele occidentale, dar i cele regionale, cu menionarea aproape injurioas a Turciei i statelor arabe din Golf. Observatorii situaiei siriene discut, de asemenea, despre pertinena folosirii ter menuluithawra (revoluie) pentru a defini evenimentele n desfurare n aceast ar. Nu trebuie s insistm prea mult asupra diferenelor, de altfel evidente, care particularizeaz Siria n ansamblul Primverii arabe. Cele mai vizibile ar fi durata conflictului, duritatea cu care regimul a rspuns manifestaiilor iniiale, dar i riposta armat a forelor care se opun regimului Asad i presupusa implicare a unor fore regionale n furnizarea de armament ctre opoziia sirian. Nici comparaia cu Libia, vehiculat o vreme, nu st n picioare, fie i numai din pers pectiva abordrii internaionale a conflictului. S nu mai vorbim de comparaiile cu revoluiile tunisian i egiptean, al cror scenariu nu se regsete dect n forma de debut a conflictului sirian actual. Comparaia cea mai potrivit, dac trebuie s facem una, este cu Libanul rzboiului civil, consider Fareed Zakaria. i pentru c situaia sirian are o nsemnat component militar, att ca reacie a regimului, ct i, n egal msur, a forelor de opoziie. Astfel, fenomenul Primverii arabe, ca de altfel numeroase alte observaii pri vitoare la lumea arab, nu poate fi discutat sub semnul generalizrilor periculoase. Nu puini sunt comentatorii arabi care vorbesc despre o regionalizare a conflictului sirian, prin implicarea fr precedent a unor state arabe n susinerea opoziiei la regimul Asad. Arabia Saudit, a crei intervenie n Bahrein mpotriva manifestanilor iii a revoltat elita intelectual arab, nu i autoritile de la Manama, i arog un rol regional tot mai evident, profitnd de situaia pe care o traverseaz eternul su concurent, Egiptul. Mai mult, comentatorii remarc importana tot mai mare pe care o are n jocurile de putere din regiune Qatarul i datorit televiziunii Al-Jazeera din capitala sa, Doha. Nu este greu de presupus c Al-Jazeera a avut un rol, decisiv adesea, n irul de evenimente denumit Primvara arab. Se afirm chiar c a slujit punerii n practic a unor strategii elaborate la Doha i Riad, n cooperare cu capitale occidentale im portante. n cazul conflictului sirian, Al-

Jazeera este frecvent acuzat de declanarea unui rzboi de imagine mpotriva re gimului Asad, n care sunt
mediatizate exclusiv atrocitile comise de forele loiale preedintelui. Dincolo de aspectele mai sus pomenite, rmne ntrebarea referitoare la evoluia conflictului sirian, al crui capt nu este ntrezrit nici de ctre cei mai optimiti dintre comentatori. There was a note of resignation in White House Press Secretary Jay Carneys choice of words, last week, when he noted that if the regimes intransigence continues, the international community is going to have to admit defeat It is clear and we will not deny that the plan has not been succeeding thus far. Carneys point, of

course, is that admitting failure would require that the international community come up with an alternative. But theres not much sign of a substantially different plan B emerging anytime soon. In Bosnia, of course, it took years [EM] and even then, the solution was not so much a happy ending, as it was making the best of a bad situation.