Mijloace de soluionare a diferendelor internaionale n dreptul maritim

Asist univ. drd. VELICU VIOREL Ca i n dreptul internaional i n dreptul maritim au fost i vor fi diferende ntre state legate de diverse motive, care variaz de la delimitarea granielor maritime ale statelor pn la demarcarea zonelor n care statele i exercit drepturile suverane, spaii n care au fost descoperite mai recent resurse enorme de petrol sau gaze naturale. Problema nu este nou, ea fiind dezbtut nc din 1 !", n Convenia de la #ontego $a%, unde multe state, mai ales cele n curs de dezvoltare, au cerut introducerea unor principii care s guverneze dreptul maritim, dar i crearea unor instituii abilitate s soluioneze eventualele &diferende' sau &situaii' survenite ntre state. Cum am artat i mai sus statele puternice nu au fost ncntate de aceste cereri prefernd (s)i fac singuri dreptate', demonstraiile de for fiind mi*loacele ideale de intimidare i eventual de reducere la tcere a unui oponent. +n anii 1 ,,)1 , , Conferina -aiunilor .nite asupra /reptului mrii a dezbtut pe larg modalitile soluionrii diferendelor n legtur cu interpretarea i aplicarea noilor reglementri n domeniul maritim. /up aceste dezbateri specialitii au artat necesitatea existenei0 reglementrii prin mi*loace panice1 instituirii unor proceduri adecvate de soluionare1 precizrii competenelor noilor organisme *urisdicionale i corelrii lor corespunztoare cu organismele existente. 2otui, dup mai multe runde de negocieri s)a a*uns la un consens, stabilindu)se o serie de principii care s guverneze relaiile n dreptul maritim, principii n conformitate cu dreptul internaional1, dar i o serie de instituii abilitate pentru soluionarea eventualelor diferende suvenite ntre state. 3oluionarea diferendelor din domeniul maritim este guvernat de mai multe principii, care determin cutarea i gsirea celor mai potrivite rezolvri n fiecare caz n parte. 3)au conturat principiile0 soluionrii prin mi*loace panice a litigiilor1 imparialitii i promptitudinii1 ec4itii i nediscriminrii, bunei)credine etc.

/umitru #azilu - Dreptul mrii, Concepte i Instituii consacrate de Convenia de la Montego-Bay , 5ditura 6uminalex, "77".

Principiul soluionrii diferendelor maritime prin mijloace panice Conform acestui principiu statele trebuie s recurg la modaliti panice de soluionare, innd seama de posibilitile oferite de sistemul existent i de efortul depus pentru a institui un sistem adecvat de reglementare a acelor diferende ce ar putea s apar n procesul interpretrii sau aplicrii conveniei. 3pecialitii au artat c prile &sunt obligate s asigure soluionarea panic a disputelor prin aran*amentele bilaterale i multilaterale', iar n aplicare s garanteze luarea n considerare i respectarea intereselor tuturor statelor. +n documentele Conferinei s)a pus n mod constant pe prim plan obligaia de a utiliza mi*loace panice, exprimndu)se cerina ca prile contractante s reglementeze orice diferend dintre ele referitor la interpretarea sau aplicarea conveniei prin mijloace panice indicate n Carta -aiunilor .nite. 2otodat, reprezentanii statelor au optat pentru aplicarea i n domeniul raporturilor maritime a regulilor privitoare la soluionarea prin mi*loace panice coninute n /eclaraia asupra principiului dreptului internaional privitoare la relaiile prieteneti i cooperarea ntre state, precum i n /eclaraia de principii privind fundul mrii, solul i subsolul marin, dincolo de limitele *urisdiciei naionale. 8u fost folosite ca exemple i spee care au fot soluionate de ctre Curtea 9nternaional de :ustiie, cum ar fi cea a diferendului privitor la platoul continental din #area -ordului. 3unt cteva cerine" care ar trebui respectate pentru ca principiul reglementrii panice s funcioneze n cele mai bune condiii, i anume0 buna)credin n analiza i soluionarea cazului1 respectul reciproc ntre toate prile implicate1 aflarea adevrului i promovarea unor modaliti adecvate pentru garantarea intereselor legitime n toate fazele *urisdiciei, inclusiv n aplicarea masurilor prescrise. /up cum observm toate aceste cerine reprezint o mpletire a principiilor ce trebuie respectate n soluionarea diferendelor n dreptul maritim, iar nerespectarea uneia dintre ele duce practic la anularea cilor de soluionare panic a diferendelor. Pentru a respecta aceste cerine, s)a convenit ca prile contractante s aib latitudinea de a cdea de acord, n orice moment s reglementeze un diferend dintre ele, referitor la interpretarea sau aplicarea conveniei prin orice mi*loc panic ales de ctre ele. Principiul imparialitii i promptitudinii 3istemul trebuie aplicat tuturor prilor i tuturor domeniilor convenie, procesul soluionrii urmnd sa fie imparial i prompt3, iar deciziile s fie obligatorii. 3)a considerat necesar crearea unui tribunal al dreptului marii, precum i a arbitra*ului maritim i a procedurilor speciale de arbitra*, la care
" <

;4eorg4e #oca, /rept 9nternaional Pulic, tipografia .niv. $ucureti, $ucureti 1 ! ;4eorg4e #oca, /rept 9nternaional Pulic, tipografia .niv. $ucureti, $ucureti 1 !

"

statele pot s recurg pentru rezolvarea diferendelor ce ar putea s apar n procesul interpretrii i aplicrii noii convenii. +n lumina exigenelor suveranitii statelor, *urisdicia n zonele maritime naionale urma s aib un caracter facultativ, iar n zona internaional a teritoriilor submarine un caracter obligatoriu. Participanii la Convenie s)au pronunat mpotriva tendinei de proliferare a instanelor maritime, apreciind c nu se *ustific constituirea a dou tribunale pentru soluionarea diferendelor care ar putea s apar n legtur cu interpretarea i aplicare viitoarei convenii. 3)a considerat necesar i suficient un singur tribunal att pentru soluionarea litigiilor din zonele de *urisdicie naionale, ct i a acelora din zona internaional a teritoriilor submarine, tribunal ce va servi la aplicarea unitar, a masurilor *udiciare ce se vor impune. 3tatele trebuie s aib dreptul de a conveni n orice moment, s soluioneze un diferend care ar putea s se iveasc ntre ele, n legtur cu interpretarea sau aplicare Conveniei prin orice mi*loc panic, la alegerea lor. legerea procedurii prin acordul prilor +n cazul n care apare un diferend cu privire la interpretarea sau aplicarea Conveniei, prile trebuie s aib un schimb de vederi cu privire la reglementarea sa, acionnd n mod similar ori de cte ori o procedur anga*at pentru reglementarea unui diferend a fost nc4eiat fr o soluionare a diferendului, sau cnd s)a a*uns la o soluie, dar mpre*urrile impun noi consultri privitoare la aplicarea ei. 2oate acestea duc la cunoaterea cauzelor ce au determinat diferendul i gsirea unei rezolvri n interesul ambelor sau tuturor prilor implicate. 3)a evocat acordul de voin4, principiu fundamental al dreptului internaional, al prilor, care poate fi anulat numai printr)o decizie a lor ca expresie a unui alt act de voin exprimat n condiii similare sau n alte circumstane. 8tunci cnd prile au convenit s reglementeze un asemenea diferend printr)un mi*loc panic ales de ctre ele, procedura specific nu se va aplica dect dac nu s)a a*uns la o reglementare i dac acordul dintre pri nu exclude posibilitatea de a recurge la o alt procedur. +ntr)un astfel de caz n care prile au convenit i asupra unei limite de timp pentru o asemenea procedur, aceste prevederi se vor aplica numai dup expirarea acelei limite de timp. 3)a insistat pe ideea ca prile s convin asupra mi*loacelor panice de soluionare a diferendului respectiv, considerndu)se c aceasta reprezint nu
=

>aluca #9ga)$eteliu, /rept internaional, 5ditura 866, $ucureti, 1

,.

<

numai premisa, ci i garania unei rezolvri corespunztoare, potrivit voinei i intereselor prilor. >eprezentanii mai multor state au demonstrat c orice parte poate invita cealalt parte sau pri la diferend s supun acest diferend concilierii5. +n cazul n care cealalt parte accept aceast invitaie i prile convin asupra procedurii, orice parte la diferend poate s supun pe acesta procedurii de conciliere convenite. 5xist totodat i posibilitatea ca cealalt parte s nu accepte invitaia sau ca prile s nu fie de acord asupra procedurii, se consider c s)a pus capt procedurilor de conciliere, iar atunci cnd diferendul a fost supus acestor proceduri, ele vor fi aplicate dup normele adoptate. Procedurile de soluionare a diferendelor maritime ?iecare parte este liber s aleag, printr)o declaraie, una sau mai multe din urmtoarele proceduri0 2ribunalul /reptului #rii1 Curtea 9nternaional de :ustiie1 8rbitra*ul sau procedura special de arbitra* pentru una sau mai multe categorii de diferende maritime. +n cazul n care o parte contractant face o declaraie prin care accept procedura special de arbitra* pentru oricare dintre categoriile de diferende maritime specificate, aceasta va include acceptarea uneia sau mai multora dintre celelalte proceduri pentru reglementarea diferendelor la care nu este aplicabil procedura special de arbitra* acceptat. 8tunci cnd o parte nu a fcut o declaraie n sensul artat sau dac la expirarea unei asemenea declaraii ca rezultat al revocrii nu a fost fcut o nou declaraie, se consider c partea contractant a acceptat arbitra*ul. +n teoria *uridic s)a argumentat necesitatea ca &toate rile s)i ia un anga*ament solemn s supun unor asemenea proceduri diferendele care nu pot fi soluionate i s accepte rezultatul@'. 9at c de aici s)a a*uns la alte probleme, cum ar fi cele ridicate n legtur cu competena necesar instituiilor abilitate, dar i cu procedurile ce trebuiesc urmate. Curtea sau tribunalul trebuie s aib *urisdicie n orice diferend referitor la interpretarea sau aplicarea conveniei. +n caz de dezacord ntre prile la un diferend n ceea ce privete *urisdicia curii sau tribunalului cruia acest diferend i)a fost supus, problema va fi reglementat printr)o decizie a acelei curi sau tribunal, adoptat n conformitate cu regulile n vigoare sau cu acordul internaional n virtutea cruia a fost supus
A @

/umitru #azilu B /reptul mrii B 2endine i orientri contemporane, 5ditura 8cademiei, $ucureti 1 !7 /umitra Popescu, ?lorian Coman, 8drian -stase B Drept Internaional Pu!lic, casa de editur i pres (Cansa' B 3.>.6., $ucureti 1 ,

diferendul. 8stfel se asigur premisele necesare de imparialitate i oferindu)se cadrul cel mai adecvat pentru soluionarea fiecrui caz. Drice diferend implicnd c4estiuni tiinifice sau te4nice care a fost supus 2ribunalului /reptului #rii, Curii 9nternaionale de :ustiie sau unui tribunal arbitral, curtea sau tribunalul n c4estiune poate Bn exercitarea *urisdiciei lor ), la cererea unei pri la diferend sau din proprie iniiativ i consultnd prile, s aleag minimum doi i maximum patru experi tiinifici sau te4nici de pe lista ntocmit n virtutea normelor stabilite, care vor participa la toate stadiile procedurii, fr a avea drept de vot. Pe aceast cale avizul experilor i asistena lor devin exigente organice ale procesului, adugnd importante elemente de siguran n soluionarea *ust i temeinic a fiecrui diferend. Drice curte sau tribunal cruia i)a fost supus un diferend are puterea s stabileasc acele masuri de conservare pe care le consider potrivite, date fiind mpre*urrile, pentru a ocroti drepturile respective ale prilor la diferend sau pentru a preveni daune grave pe care le)ar putea suferi mediul mrii, n ateptarea soluie finale. -ici o msur de conservare nu poate fi stabilit, modificat sau revocat dect la cererea uneia dintre prile la diferend i dup ce a fost dat prilor posibilitatea de a fi ascultate. 2oate msurile de conservare vor fi imediat notificate de ctre Curte sau 2ribunal prilor la diferend i oricror altor pri, dup cerine. 8mbele exigene pornesc de la gri*a c nici o msur s nu fie luat n detrimentul vreunei pri i fr a ncunotina la timp pe toi cei implicai. +n cazul n care un diferend a fost supus unui tribunal care nu a fost constituit nc, orice curte sau tribunal asupra cruia prile au fost de acord sau, n lipsa unui asemenea acord, n termen de dou sptmni, 2ribunalul /reptului #rii va avea puterea s prescrie msuri de conservare, dac el consider c urgena situaiei cere acest lucru, dup care, imediat, tribunalul cruia i)a fost supus diferendul poate confirma, modifica sau anula aceste msuri de conservare, acionnd n conformitate cu normele n vigoare. +n dezbaterile Conferinei s)a artat c toate procedeele de reglementare a diferendelor trebuie sa fie desc4ise prilor contractante, precum i altor entiti, n acele cazuri n care normele adoptate permit acest lucru. D analiz atent s)a efectuat asupra condiiilor de eliberare a vaselor, a*ungndu)se la concluzia c atunci cnd autoritile unei pri au sec4estrat un vas arbornd pavilionul unei alte pri contractante i nu s)au conformat dispoziiilor pertinente ale conveniei prevznd eliberarea prompt a vasului sau ec4ipa*ului, sau la prezentarea unei garanii rezonabile sau a unei alte cauiuni, c4estiunea eliberrii din sec4estru poate fi adus n faa 2ribunalului /reptului #rii sau a oricrei alte curi sau tribunal pe care prile l)au acceptat pentru reglementarea diferendelor referitoare la navigaie, n afar de cazul n care prile convin altfel.
A

C4estiunea eliberrii urmeaz a fi clarificat fr ntrziere de curte sau tribunal fr a pre*udicia fondul cererii al crei obiect sunt, n faa instanei naionale0 vasul, proprietarul sau ec4ipa*ul su. Drice decizie dat, msur prescris sau reglementare efectuat de ctre o curte sau tribunal este definitiv7 i toate prile la diferend trebuie s i se conformeze. D asemenea 4otrre, msur sau reglementare, are for obligatorie doar ntre pri i n cazul diferendului respectiv. ?cndu)se aceste precizri se evit interpretrile privind efectele 4otrrii, stabilindu)se, totodat, caracterul i fora obligatorie a deciziei. plicarea procedurilor "n #onele de jurisdicie naionale i "n delimitarea spaiilor maritime /ezbaterile Conferinei /reptului mrii au vizat clarificarea a cel puin doua probleme, importante prin natura lor i complexe prin implicaiile lor practice0 limitele de aplicabilitate n zonele de *urisdicie naionale i posibilitile de soluionare a unor diferende n aceste zone, pornindu)se de la existena i recunoaterea drepturilor suverane ale statului riveran. 3)a propus ca diferendele! decurgnd din exercitarea de ctre un stat riveran a drepturilor suverane recunoscute s nu fie supuse procedurilor stabilite, dect atunci0 cnd se reclam c un stat riveran a contravenit prevederilor conveniei privind libertatea navigaiei ori de survol sau libertatea de a amplasa cabluri i conducte submarine i alte utilizri internaionale legale ale mrii legate de navigaie sau comunicaii1 cnd se reclam c n exercitarea libertilor menionate mai sus vreun stat a contravenit prevederilor conveniei, legilor sau regulamentelor stabilite de statul de coast n conformitate cu convenia i cu alte reguli ale dreptului internaional ce nu sunt incompatibile cu aceasta1 cnd se reclam c un stat de coast a contravenit normelor ori criteriilor internaionale pentru protecia mediului marin sau pentru desfurarea cercetrii tiinifice marine, care sunt aplicabile statului riveran i care au fost stabilite prin reglementrile adoptate1 cnd se reclam c un stat riveran n mod manifest nu a aplicat condiiile determinate stabilite de convenie cu privire la exercitarea drepturilor sale sau la ndeplinirea sarcinilor sale n materie de resurse biologice, cu condiia ca n nici un caz drepturile suverane ale statului riveran s nu fie puse n cauz.
,

EEE.itlos.org /umitra Popescu, ?lorian Coman, 8drian -stase B Drept Internaional Pu!lic, casa de editur i pres (Cansa' B 3.>.6., $ucureti 1 ,
!

+n dezbateri s)a precizat c orice diferend exclus n virtutea normelor enunate nu poate fi supus procedurii specifice, dect cu consimm$ntul e%pres al statului riveran interesat, iar oricare dezacord ntre prile la un diferend privitor la aplicarea acestor cerine urmeaz a fi reglementat n conformitate cu normele maritime n vigoare. 8ceste orientri au fost elaborate, pornindu)se de la coordonatele noi referitoare la drepturile i obligaiile statelor riverane n zonele de *urisdicie naionale, de la nelesurile date la Conferina dreptului mrii conceptului de drepturi suverane i de la corelaiile ce se configureaz n prezent ntre aceste drepturi suverane i drepturile i obligaiile altor state. +n urma analizei efectuate s)a convenit c o parte contractant poate s declare c ea nu accept una sau mai multe dintre procedurile pentru reglementarea diferendelor specificate, cu privire la0 diferendele referitoare la delimitarea zonelor maritime ntre state adiacente sau aflate fa n fa, sau cele implicnd golfuri sau titluri istorice, cu condiia ca statul care face o asemenea declaraie s indice o procedur regional sau o alta procedur de recurgere la o ter parte, antrennd o decizie obligatorie, pe care o accept pentru reglementarea acestor diferende1 diferendele referitoare la activiti militare, inclusiv cele ale vaselor i aeronavelor guvernamentale afectate unui serviciu necomercial, fiind convenit ca actele de executare forat ndeplinite n aplicarea dreptului maritim nu vor fi considerate activiti militare1 diferendele cu privire la care Consiliul de 3ecuritate al D.-..., constat c procedurile prevzute n convenie ar afecta exercitarea acestor funcii ntr)un caz particular. 3e asigur astfel un sistem de soluionare flexibil, care permite delimitrile necesare pe plan *urisdicional, precum i recurgerea la procedura cea mai indicat n raport cu fondul diferendului i toate circumstanele cazului.

Procedura de Conciliere
Conferina asupra /reptului mrii a susinut rezolvarea diferendelor maritime i pe calea concilierii17. 3)a susinut de asemenea c orice parte la un diferend maritim s supun diferendul procedurii de conciliere, toate acestea printr)o notificare adresat celeilalte pri. 6a nivelul D.-... a fost ntocmit o list de conciliatori, fiecare parte contractant avnd dreptul s desemneze unul dintre acetia.
Convenia -aiunilor .nite asupra /reptului #rii, semnat la #ontego $a% F:amanicaG, la 17 decembrie 1 !", ratificat de >omnia prin 6egea -o. 117 din 17 octombrie 1 @ 17 /umitru #azilu B /reptul mrii B 2endine i orientri contemporane, 5ditura 8cademiei, $ucureti 1 !7

Comisia astfel ntocmit are rolul de a face un raport n care s prezinte faptele obiectiv, prilor interesate i totodat s se arate necesitatea ca acest diferend s fie supus concilierii i nu altor proceduri *urisdicionale, nainte de a fi recurs la un arbitru sau un *udector. Comisia capt un rol foarte important, ea stabilind singur procedura, cu consimmntul prilor, i va invita orice parte contractant s)i exprime punctul de vedere n scris sau oral. /up audierea prilor i examinarea preteniilor i obieciilor, neprecupeind nici un efort pentru realizarea obiectivului final i anume soluionarea diferendului maritim pe cale panic , comisia se va ntruni i va stabili rezultatele cu ma*oritate de voturi a membrilor si. Procedura concilierii este considerat nc4eiat atunci cnd s)a a*uns la o reglementare, cnd prile au acceptat sau o parte a respins recomandrile raportului printr)o notificare adresat 3ecretarului ;eneral, au n cazul n care a trecut o perioad de trei luni de la transmiterea raportului i nu s)a primit nici un rspuns din partea unei pri.

&ri!unalul Internaional pentru Dreptul Mrii

2ribunalul internaional pentru dreptul mrii a fost nfiinat conform Conveniei de la #ontego $a% pentru a *udeca disputele ce apar din interpretarea i aplicarea Conveniei. 2ribunalul e compus din "1 de membrii independeni, alei prin vot secret, intre persoanele care se bucur de o mare reputaie, recunoscui pentru competenele lor n domeniul dreptului mrii. 2ribunalul conine trei camere0 Camera privind disputele legate de pescuit, Camera privind disputele legate de prote*area mediului marin, Camera procedurii sumare. 2ribunalul tine edine cu toi membrii si disponibili, un cvorum de 11 membri este suficient pentru a constitui tribunalul. Hotrrile sunt luate cu ma*oritatea membrilor prezeni. +n caz de egalitate, votul preedintelui este 4otrtor. 6a cererea .niunii 5uropene i a statului C4ile, a fost format nc o Camer special care s se ocupe de conservarea i exploatarea n mod controlat a populaiei de &peste sabieI n sud)estul Pacificului. /isputele privind activitatea n zona platoului mrii internaionale sunt direcionate ctre Camera privind disputele platoului marin, compus din 11*udectori. Drice parte a unui conflict asupra cruia Camera are *urisdicie poate cere formarea unei camere ad)4oc format din trei membrii din cei 11. 6a acest 2ribunal pot apela toate statele participante la Conveniei i n anumite cazuri, i entiti neparticipante, precum organizaii internaionale. :urisdicia acestuia a fost stabilit prin Convenie. Camera pentru disputele platoului marin11 este n msur s dea asisten *uridic n cauzele care fac
11

/umitru #azilu B /reptul mrii B 2endine i orientri contemporane, 5ditura 8cademiei, $ucureti 1 !7

obiectul 8utoritii internaionale a platoului marin. Poate da, de asemenea, asisten *uridic n anumite cauze, subnelegerile internaionale, conforme cu scopul Conveniei. /isputele anterioare a*ungerii n faa 2ribunalului sunt instituite fie prin cerere scris, fie printr)o notificarea unei nelegeri. Procedura ce trebuie urmat este stabilit n 3tatutul i >egulile 2ribunalului. 3ediul este n oraul Hamburg din ;ermania. +n 1 !@,;ermania s)a oferit s asigure sediul acestei instituii, c4eltuielile fiind asigurate de guvernul german, cu o contribuie important din partea oraului Hamburg. 3tatutul conine meniuni generale privind imunitile i privilegiile membrilor 2ribunalului. Conform art. 17 din 3tatut, membrii tribunalului, cnd sunt angrenai n cauzele ce fac activitatea 2ribunalului, se bucur de privilegii i de imunitate diplomatic. 3alariile i compensaiile membrilor alei, i a membrilor anga*ai conform art. 1,, sunt scutite de taxe. +nelegerea privind privilegiile i imunitile 2ribunalului internaional pentru dreptul mrii, adoptat n cadrul celei de)a aptea ntlniri a statelor semnatare Conveniei, din 1 ,, este subiect de ratificare. Pn n prezent "1 de state l)au semnat i "! l)au ratificat. +nelegerea dintre 2ribunalul internaional pentru dreptul mrii i statul german, privind sediul acestuia, a fost semnat de preedintele 2ribunalului, *udectorul /oille -elson , i :urgen C4orob, secretar de stat, la o ceremonie de la #inisterul 8facerilor 5xterne din 1= decembrie "77=. +n preambul, nelegerea stabilete ca0 I2ribunalul se bucur de capacitatea *uridic, imuniti i privilegii necesare ndeplinirii funciilor saleI. 3unt menionate0 imunitile 2ribunalului, proprietile acestuia, fondurile, imunitile i drepturile membrilor i oficialilor 2ribunalului, ale avocailor, prtilor i martorilor ce vor fi citai. +nelegerea de cooperare dintre -aiunile .nite i 2ribunalul internaional pentru dreptul mrii a fost semnat de 3ecretarul general al -aiunilor .nite i de Preedintele 2ribunalului n decembrie 1 ,, la -eE)JorK. 8 intrat n vigoare pe !septembrie 1 ! i stabilete mecanismul de cooperare dintre cele dou instituii. Printr)un sc4imb de scrisori ntre 3ecretarul general al -aiunilor .nite i Preedintele 2ribunalului datate "@ mai "777 i 1" iunie "771, a fost stabilit o nelegere prin care era extins competena 2ribunalului administrativ al -aiunilor .nite asupra staff)ului 2ribunalului internaional pentru dreptul mrii. Pot apela la 2ribunal statele pri la Convenie1" Fart " 1 al Conveniei, paragraful 11 3tatutul 2ribunalului art. "7, paragraful 1G. 5ntitile menionate n articolul <7A, paragraful lFcG la FfG din Convenie pot de asemenea apela. +n prezent sunt 1= de state i alte entiti care sunt parte la Convenie F3tatutul Conveniei i nelegerea privind implementarea Prii L9 din ConvenieG. 5ntitile care nu sunt parte la Convenie pot apela la 2ribunal doar n cazurile expres prevzute n Partea L9. Cazurile care se supun oricrei nelegeri prin care se acord competena 2ribunalului i este recunoscut de ambele pri, pot
1"

Convenia -aiunilor .nite asupra /reptului #rii, semnat la #ontego $a% F:amanicaG, la 17 decembrie 1 !"

intra n aria de competent a 2ribunalului Fart. " 1 din ConvenieG.2ribunalul are *urisdicie asupra oricrei dispute care este n acord cu Partea LM privind interpretarea ori aplicarea Conveniei. 6imitrile i excepiile privind procedurile obligatorii legate de decizii obligatorii sunt coninute n art. " , i " ! din Convenie. Conform art "!!, paragraful ", tribunalul are *urisdicie asupra oricrui caz privind interpretarea ori aplicarea unei nelegeri internaionale care face obiectul Conveniei. Conform art. "1 din 3tatut n *urisdicia 2ribunalului intr toate disputele prevzute n orice nelegeri, altele dect Convenia, prin care este stabilit expres *urisdicia acestuia. Dpt tratate multilaterale au stabilit *urisdicia 2ribunalului1<. Conform art. "".,orice disput legat de interpretare ori aplicarea unui tratat ori convenie de*a intrat n vigoare i legat de materia Conveniei poate, cu acordul tuturor prilor, intra n *urisdicia 2ribunalului. Camera privind disputele platoului marin are *urisdicie asupra disputelor prevzute n art. 1!,. Prile unor asemenea dispute statele parte la Convenie, 8utoritatea internaional a platoului marin, statele i persoanele *uridice prevzute n art. 1A<. /isputele legate de aplicarea ori interpretarea unui contract din cele prevzute la art. 1!, din Convenie, trebuie supuse, la cererea uneia dintre pri, unei aciuni de arbitrare comercial obligatorie, doar dac prile nu se neleg altfel. Dricum, un tribunal de arbitrare comercial nu are *urisdicia de a decide o problema legat de interpretarea Conveniei. Camera privind disputele platoului marin nu are *urisdicie de a decide asupra exerciiului puterii discreionare, 8utoritii internaionale a platoului marin, i nu este n msur s se pronune dac regulile, regulamentele ori procedurile 8utoritii internaionale a platoului marin sunt n conformitate cu Convenia ori s stabileasc invaliditatea acestora. +n cazul unei dispute privind competena 2ribunalului, acesta va stabili prin decizie proprie asupra acestei probleme. /ac 2ribunalul decide c are competena asupra unei dispute conform Prii LM sau Prii L9, seciunea A, din Convenie, poate aplica masurile provizorii potrivite avnd n vedere circumstanele, pentru a apar dreptul prii vtmate ori pentru a preveni o atingere grav adus mediului marin. 2ribunalul mai poate aplica msuri provizorii conform art. " 7, paragraful A din Convenie. 3ub aceast clauz, n cursul de constituire a unui tribunal arbitral sub care cazul va fi *udecat, i dac n doua sptmni de la data cererii aplicrii masurilor provizorii, prile nu a*ung la un acord de a supune cererea altei curi ori tribunal, dac 2ribunalul consider ca tribunalul arbitral are *urisdicie i dac urgena situaiei o cere, atunci va aplica msurile provizorii. 2ribunalul are *urisdicie de a ntreine o aplicaie de eliberare urgent a vaselor reinute ori a ec4ipa*ului, conform art. " " din Convenie. 8cest articol prevede c, atunci cnd un stat parte a reinut un vas ce aparine altui stat parte, i statul care a reinut nu se conformeaz prevederilor Conveniei de eliberare prompt a vasului ori a ec4ipa*ului
1<

/umitru #azilu B /reptul mrii B 2endine i orientri contemporane, 5ditura 6umina 6ex, $ucureti "77"

17

invocnd motive de securitate financiar, problema eliberrii din detenie poate intra n *urisdicia 2ribunalului, dac n termen de 17 zile prile nu s)au neles s supun disputa altui tribunal arbitral. 8plicaia de eliberare poate fi fcut doar n numele sau de statul al crui vas este reinut. Camera privind disputele platoului marin are *urisdicia de a oferi asisten *uridic la cererea consiliului ori a 8dunrii 8utoritii 9nternaionale a Platoului #arin.Fart.1A i art. 1 1 din ConvenieG.2ribunalul poate oferi asisten *uridic asupra unei probleme legate de legislaie dac aceasta este cerut pentru nc4eierea unei nelegeri internaionale al crei scop este n conformitate cu al Conveniei. 2ribunalul exercit i o competen special, privind activitile de exploatare a resurselor Nonei internaionale a teritoriilor submarine, pe care o exercit prin intermediul Camerei pentru reglementarea diferendelor privind teritoriile submarine. 3entinele 2ribunalului sunt definitive i obligatorii Fart. " @ al ConvenieiG.

11