Noua limb de lemn a discursului politic

Cristina CREU
Key-words: stereotype formulae, linguistic violence, nationalism, mass-media Alunecarea cci nu poate fi vorba de o trecere brusc de la limba natural la aa-numita limb de lemn presupune o ubrezire a limbii, simultan cu o rigidizare a gndirii, desincronizarea constituind primul pas sau primul ru necesar pentru instalarea unei limbi ideologice. O ideologie traumatic a ngheat, timp de cinci decenii, orice form de gndire limpede i exprimare liber n contextul social-politic romnesc. Denigrarea oricrei tentative de gndire sntoas i ncercarea de anihilare a rezistenei prin cultur, privaiunile de tot soiul aplicate populaiei, cenzura asupra mass-media pn la excesiva interzicere a unor cuvinte, considerate mai toate aluzive, i nchisoarea politic sunt numai cteva beneficii generate de comunism. Din moment ce teroarea a fost instaurat, a fost atrofiat i comunicarea, n nelesul ei autentic. Nu mai poate fi vorba de un dialog real ntre doi sau mai muli participani la actul de comunicare, ci de un dialog pervertit, ce reflect strategiile ideologiei. Limba i gndirea nu se mai suprapun, ntruct limba ajunge s reflecte o gndire uniformizat, determinat de o forat splare a creierului i exteriorizat n cliee i automatisme verbale. Dei limbajul este fundamental lgos semantiks, limba de lemn risc s piard pn i aceast dimensiune, deoarece expresiile sale lingvistice sunt vide ca semnificaie; n spatele lor nu st o realitate. Nu se mai creeaz voces significativae1, ci un simulacru de semnificaie care pericliteaz statutul de animal social al individului, alteritatea, acea continu atribuire a eului (Coeriu 19921993: 22)2. Limba ideologiei comuniste este imuabil, un artefact, un produs finit , nu un refuz al creativitii, al creaiei permanente3. Astfel, vorbirea, ca manifestare a limbii, ca realizare concret a ei n actul lingvistic, nu mai este o activitate liber care se desfoar ntre membrii unei comuniti, permindu-le acestora s selecteze din vastele posibiliti ale limbii (ca sistem).
Sfntul Toma, considerat de Coeriu fondator al sociolingvisticii, distinge ntre animalul solitar i cel social, prin dimensiunea intersubiectivitii. 2 Am intenionat, cu riscul de a exagera, s accentum vidul de coninut n limba de lemn. Alteritatea este o dimensiune a limbajului concretizat n limb: a comunica ceva cuiva. Ceea ce am dorit s evideniem este faptul c, ceea ce se transmite (ceva) n limba de lemn este un mesaj uniformizat, compus din cliee, iar cel cruia i se transmite (cuiva) nu este considerat ca individualitate, ci doar ca propagator, la rndul su, al acelorai idei. 3 Relevant n acest sens este ideea de creaie perpetu formulat n Estetica lui Benedetto Croce (impresiile mereu noi dau natere unor noi expresii); n aceast direcie se situeaz i Ortega y Gasset (limba se face i se desface n permanen).
1

Philologica Jassyensia, An VI, Nr. 1 (11), 2010, p. 2735

Cristina CREU

ncercarea de plasare a limbajului social politic actual ntre clieu i o nou limb de lemn, necesit o delimitare a termenilor implicai. O definiie riguroas a limbii de lemn (sintagma limb de lemn vine din francez, langue de bois) o regsim la Tatiana Slama-Cazacu:
Limba de lemn este un subsistem al unei limbi, desemnnd mai ales elemente lexicale, dar i uniti frazeologice, cu caracter de expresii fixe, de cliee ncremenite, cu sens determinat n contextul unei anumite autoriti, n mare msur utilizate stereotip-dogmatic ca exprimare a unei ideologii (sau simulacru de subsisteme ideologice economice, tehnologice, politice, culturale etc., care dein o putere sau o autoritate), imitate dar i impuse de puterea politic sau de grupri ori indivizi cu asemenea veleiti (chiar dac, n genere, promotorii sau epigonii sistemului ideologic nu cunosc ntotdeauna exact coninutul semantic), apoi difuzate prin repetare, prin utilizarea frecvent, n diversele mijloace de comunicare n mas, orale sau scrise, anihilndu-se astfel gndirea maselor receptoare, care pot deveni supuse unei sugestii colective; intenia real sau cel puin efectul obinut sunt n genere de a se impune autoritatea, fie prin secretul ori prestigiul codului deinut, fie prin cunotine tehnocrate, mpiedicndu-se alt modalitate de gndire i, n genere, ascunzndu-se, mascndu-se adevrata realitate, dac aceasta nu este favorabil (Slama Cazacu 2000: 71).

Este o definiie care epuizeaz fenomenul (cu inexactitatea c nu este vorba de un subsistem al limbii, ci de norm), privindu-l att din perspectiv lingvistic, sociolingvistic, ct i n contextul ideologiei care l-a promovat4. Clieele sunt, prin urmare, elemente lexicale care sunt parte constitutiv a limbii de lemn. Clieul, dup definiia din MDA, este o formul stilistic, expresie banalizat din cauza repetrii excesive. Avem de-a face, aadar, cu un ablon lingvistic, cu formule fr consisten care sunt generalizate i ajung s fie preluate incontient. n schimb, limba de lemn fa de clieu, care este un element lexical al ei este promovat contient, cu intenia de manipulare, de influenare a gndirii i determinare a aderrii la o opinie. Noua limb de lemn ce caracterizeaz limbajul social-politic actual se ndreapt mai mult spre clieizare, n sensul c se manifest tendina de vehiculare pn la refuz a unor cuvinte/ expresii al cror coninut nu este ntotdeauna sau este rar neles; sunt preluate formule goale de coninut, care i-au pierdut, prin repetare, sensul. Acesta este efectul afirmrii unei maniere, aceea de a vorbi prin termeni considerai a fi la mod, n discursul politic, pe de o parte, i n vorbirea obinuit, prin invazia termenilor strini, pe de alt parte, ambele aspecte dovedind infiltraia de incultur i o lips de fond, vehiculare de forme goale. Pe lng noua limb de lemn reflectat, aadar, n discursul politic i n adoptarea fr reticen de termeni strini, reminiscene ale vechii limbi de lemn rzbat pn astzi prin violena verbal general i prin discursul naionalist exagerat (revista Romnia Mare). Exist, totui, i o revolt fi mpotriva acestor manifestri lingvistice bolnave, o parodiere a lor, o anti-clieizare la fel de mediatizat (de exemplu, revista Academia Caavencu). Vom trata, n continuare, toate aceste aspecte, urmrind s delimitm coordonatele lingvistice ale contextului social-politic actual.
4 Definiia reunete, n opinia lui Sorin Antohi, modelul lingvistic cu cel ideologic i cu cel culturalist (n studiul introductiv la Thom 1993).

28

Noua limb de lemn a discursului politic

1. Lexicul Dup cum menionam anterior, limba de lemn este considerat un fenomen cu multiple particulariti, ceea ce face ca descrierea ei s includ mai multe niveluri. Vom urmri, n continuare, particularitile actualului discurs politic i tangenele cu vechea limb de lemn, la nivel lexical, sintactic i stilistic; avem n vedere o analiz prin raportare la vechile particulariti, mpreun cu relevarea reminiscenelor vechii ideologii, infiltrate fr a fi neaprat contientizate, dei evidente n limbajul actual. Categoria lexicului este cel mai bine reprezentat, prin motenirea la scar larg a mecanicitii limbii de lemn autentice. Dei limbajul social-politic actual este mai viu, nu scap ns pe deplin de impresia de artificialitate, ce caracterizeaz textele regimului totalitar, i prin care se dorea construirea unei realiti paralele. Maniheismul este la fel de invocat, cu deosebirea c dualitatea bun-ru este nlocuit de aceea vechi-nou, destinat s opun dou realiti i s atrag prin inducerea unei stri de spirit. Tonul rmne polemic iar cuvintele inspir acelai militantism. Exemplele de mai jos sunt preluate din publicaii romneti (ziare i reviste) ce descriu contextul social-politic, cu precdere n anul 2007. Dualitatea vechi-nou raporteaz situaia politic actual la cea imediat anterioar sau chiar dinainte de 89 acum mai mult dect nainte, dup 17 ani de tranziie (EVZ, 27.04.2007); clasa politic actual (Gndul, 27.04.2007) sau constat adoptarea nejustificat a unor practici estice n vestul mai democrat: practicile retrograde rsritene sunt importate n inima Uniunii Europene (Gndul, 28.04.2007). Vechea opoziie bun-ru nu este nici ea eliminat pe deplin, mprind lumea politic n tabere, dar pe aceeai linie a afilierii la idei vechi sau noi: Bsescu pentru noi este Ceauescu doi (Gndul, 28.04.2007), nu tiu dac Bsescu e bun sau ru (...) mpotriva lui s-au coalizat personaje care n mod cert sunt rele, trecutul stalinisto-politruc, personaj pozitiv, personaj rezonabil, tranziia dinspre ru spre bine, atia ri (EVZ, 26.04.2007); consecveni n rele, mai ru de-att nu se poate (EVZ, 20.04.2007). O aglomerare de substantive sau de grupuri nominale, concomitent cu reducerea verbelor, este, de asemenea, evident, ceea ce face ca discursul s se opacizeze i s devin monoton; este, mai ales, cazul infinitivului lung care, utilizat repetat, face ca fraza s piard din precizia i vehemena pe care i le-ar fi asigurat aciunea verbului: reorientarea spre Occident, reconcilierea cu Regele (EVZ, 26.04.2007); adoptarea unei atitudini (...) deturnarea voinei (JN, 6.04.2007); aderarea Romniei (Gndul, 28.04.2007). Totui, tonul polemic este redobndit atunci cnd se apeleaz la militantismul prin cuvinte, respectiv substantive lupta anticorupie, campanie populist, sintagme repetate obsesiv, dar nu ntmpltor, ntr-un articol din EVZ, 27.04.2007; grup de interese, suveranitatea (Gndul, 27.04.2007); mita electoral (EVZ, 28.04.2007) sau prin ampla, i nu mai puin virulenta enumerare de substantive: Le-am simit deseori lcomia, arogana, arlatania, dispreul, mrlnia sau ticloia (EVZ, 20.04.2007). Prin apelul la adjective se aplic, n continuare, aceleai etichete pozitive sau negative, cu aceeai vizibil tendin de favorizare sau mrire a unei tabere politice: tem generoas i bine aleas, lider justiiar, argumente raionale,

29

Cristina CREU

decizia informat, raional (EVZ, 27.04.2007); politica serioas, electorat obosit (EVZ, 26.04.2007). Dac vechea ideologie nclina spre presrarea discursului cu substantive i adjective, evitnd sau diminund precizia pe care o ddea verbul, actualul limbaj abund n verbe ce arat implicarea i contactul cu realitatea; de aici, nuanele verbelor abordate: incitarea la aciune (atac, se mobilizeaz EVZ, 27.04.2007), demascarea unor fapte reprobabile (Triceanu nu se mai sfiete... s siluiasc bunul-sim legislativ EVZ, 26.04.2007), reproul (adversarii ... i imput diferite slbiciuni de caracter EVZ, 27.04.2007; s njure pe corupi, a furat [M. Geoan] din mesajul lui Bsescu Gndul, 28.04.2007); imprecaia (s piar dracii din guvern EVZ, 28.04.2007); aprobarea/ adeziunea la o atitudine (preedintele a atacat oligarhia, asumndu-i un mare risc Gndul, 28.04.2007). Se poate observa c majoritatea verbelor, n exemplele de mai sus, se afl la modul indicativ. Exist ns, mai ales n discursurile din campaniile electorale, preferina pentru verbele la imperativ, menite, mai nti, s creeze o tensiune i apoi, ca efect, s induc o aciune, un comportament. Aceast opiune lingvistic este vizibil n contextul politic analizat, n preajma campaniei pentru referendum-ul de pe 19 mai 2007, pentru demiterea preedintelui Traian Bsescu: n discursul lui Mircea Geoan, preedintele PSD, apare repetat imperativul impersonal trebuie, susinut prin adverbul afirmativ da (Da, Parlamentul trebuie reformat! Da, trebuie luptat mpotriva corupiei! Da, trebuie o nou Constituie! Da, trebuie vot uninominal!) i ntrit, n finalul discursului, prin alt imperativ: Spunei stop Bsescu!. Emfaza, n limbajul social-politic actual, este pus n lumin prin vastele arii semantice la care se apeleaz, ceea ce nseamn o benefic nuanare a vocabularului fa de vechea limb de lemn, dar i accentuarea, prin repetiie, a unei idei/ atitudini, cum ar fi: corupia (srcia, lipsa de perspective, corupie, slbiciune, control politic EVZ, 27.04.2007; interesele de grup, oligarhie n discursul lui Traian Bsescu la mitingul din Piaa Constituiei, 22.04.2007); riscul/ ameninarea (victimele, teroarea, n stil mafiot EVZ, 26.04.2007; Angajaii sunt anulai ca persoane civile Gndul, 16.02.2007); disimularea (Triceanu a pozat mult vreme n om bun, s nu mai fie el nsui, pare a fi EVZ, 26.04.2007; [A. Punescu] ne-a pclit la televizor EVZ, 28.04.2007); determinarea/ sigurana (am decis fr niciun fel de rezerv, decizia... pe care am sprijinit-o i cu care dorim s fim consecveni EVZ, 27.04.2007). i mai uzat este deprecierea (cuvinte i sintagme depreciative), menit s diminueze orice statut: balamucul de la Bucureti, Bsescu e doar un muritor, [M. Geoan] o caricatur socialdemocrat, cocota Hrebenciuc, biete fantome (EVZ, 26.04.2007). Tot aici se integreaz i trimiterile livreti cu tent parodic, amintind n special de personajele lui Caragiale i confirmnd actualitatea lor: marinel, marafoiul, pristandalele, vax, Brnzovenetii (EVZ, 18.04.2007). Un caz aparte n cadrul lexicului ce caracterizeaz discursul politic actual l reprezint abrevierile, mult mai numeroase dect n vechiul regim. Abrevierile reflect, n primul rnd, denumirea multelor partide politice care activeaz n contextul actual (PSD, PD, PNL, PRM, UDMR, PC etc.). Acestea sunt nsoite de noi creaii lexicale spontane, de genul peseditii, penelitii, peremitii etc, aprute ca urmare a abrevierii denumirii partidelor i ale diferitelor instituii i organizaii

30

Noua limb de lemn a discursului politic

politice, dar i ca derivare de la aceste abrevieri. Tendina abrevierii ct mai multor cuvinte conduce la vehicularea unor cliee, reproduse mecanic, fr a fi explicate sau descifrate maselor. Derivarea este i ea intens valorificat, dac ne gndim la cuvinte precum verbul securete, substantivul tembelisme (EVZ, 18.04.2007) sau, o ultim invenie, bsescituia (n Gndul, 28.04.2007). Fenomenul derivrii cu prefixe este bine ilustrat prin sporirea productivitii unor prefixe: anti- (antidemocrat, antirevoluionar, antidictatorial), contra(contracandidat, contrareform), pseudo- (pseudotiin, pseudodemocrat), ex- (exsecurist, ex-premier), post- (postrevoluionar, postceauist). Aderarea Romniei la Uniunea European a dat productivitate superioar prefixului euro- care, pe lng contextele obinuite (euroalegeri, europarlamentar), apare i forat (stilistic), cu efect voit (auto)ironic, denunnd doleana romnilor de a fi vzui ntr-o lumin european: este cazul euromrioarelor ptrate reprezentnd steagul albastru cu dousprezece stele galbene despre care aflm, din EVZ, 2.03.2007, c au fost n topul vnzrilor la Timioara i, mai ales al eurostrchinilor nimic altceva dect gvane, copi i tvi lucrate n Vlcea i cerute de ri din Uniunea European (aflm din Adevrul, 2.05.2007), dar care, comandate de europeni i binecuvntate cu prefixul euro-, i capt parc un nou statut. Tot att de productiv, dar nu doar n sfera politicului, ci n cadru social mai larg, este prefixul super- (supercas, supermain, superdistracie, superpetrecere ), un clieu care se preteaz aproape la orice context cu att mai mult cu ct prefixul a devenit cuvnt autonom cu semnificaie superlativ fenomen izbitor ndeosebi n vorbirea tinerilor, o mod care mascheaz sau poate demasc incultura, vehicularea cuvintelor goale, inconsistente, forme fr fond. 2. Sintaxa Cteva particulariti sintactice, definitorii pentru limbajul social-politic actual, erau cenzurate n vechea limb a ideologiei comuniste. Poate de aceea, din dorina de a sparge tiparele, au devenit pregnante astzi i, mai mult, marcheaz rigiditatea unui alt mod de manifestare lingvistic. O prim particularitate este prezena deicticelor, care, n vechea limb de lemn, fie lipseau, fie erau reduse la opoziia noi-ei. Franoise Thom vorbete despre absena deicticelor care ddea un aspect greoi cuvintelor n limba de lemn (Thom 1993: 43), aspect datorat ndeosebi monotoniei provocate de alternarea obsesiv a dou pronume personale pronumele noi, la persoana nti plural, i pronumele ei, la persoana a treia plural evocnd clar cele dou blocuri aflate n permanent lupt, anume comunismul i, rspectiv, reaciunea. Este o separare care se pstreaz i n contextul politic actual, ntre putere i opoziie, cu acelai ton polemic, dar ea este completat de apelul la celelalte pronume i, deci, de implicarea tuturor persoanelor, ceea ce face ca discursul actual s devin mai vioi, mai dinamic, nesfiindu-se s apeleze i s abuzeze uneori de persoana nti i a doua singular. n categoria deicticelor intr, aadar, persoana deictic (persoana nti i a doua sunt deictice prin excelen), spaiul deictic (reprezentat prin pronume demonstrative i adverbe deictice de loc)

31

Cristina CREU

i timpul deictic (reprezentat prin adverbe deictice de timp), toate acestea alctuind un cmp indexical5. n contextul politic actual se utilizeaz frecvent persoana nti singular, prin pronumele eu sau prin desinena verbelor, intenia fiind afirmarea propriei persoane sau/ i apropierea de publicul receptor: Un prieten (...) m-a surprins cu o ntrebare (EVZ, 26.04.2007); Nu voi trda niciodat poporul!, Voi face tot ce e bine pentru ar, Nu voi abandona poporul romn (din discursul susinut de Traian Bsescu, pe 19 aprilie i redat n EVZ, 20.04.2007). O afirmare aproape violent a persoanei nti o regsim n paginile revistei Romnia Mare, aspect la care vom reveni; exemplele abund aici: dac alegerile din 2000 nu erau fraudate (...) iar eu deveneam preedinte, nu s-ar fi ajuns la aceste proteste, pentru simpul motiv c eu i echipa mea n-am fi ngduit, Eu sunt un om dintr-o bucat i am curajul..., m felicit c, mpreun cu colaboratorii mei, am luat decizia s-l ignorm pe Traian Bsescu (numrul din 6.04.2007). Pronumele personal de persoana nti plural, noi, este utilizat n discursuri ca plural al autoritii: Noi am decis (...) decizia pe care am luat-o, n parlament, pe care am sprijinit-o i cu care dorim s fim consecveni (EVZ, 27.04.2007). Pronumele la persoana a doua (personal i de politee), care nu aprea niciodat n vechea limb de lemn, este valorificat acum, marcnd simpatizarea cu auditorii (Dumneata, micu Anua, dumneata, taic Vasilic, voi, cetenii EVZ, 20.04.2007) sau acuzele exprimate fi (te compori ca un spion n propria ta ar EVZ, 13.03.2007). Dup cum meniona Augustin (2003: 37 39), expresiile complexe6 (verbele la persoana nti i a doua, care, pe lng coninutul noional, exprim i persoana care vorbete) sunt cele care alctuiesc discursul, opunndu-se expresiilor simple (persoana a treia a verbului). Persoana a treia este, de fapt, dup Benveniste, forma non-personal a flexiunii verbale (Benveniste 2000: 239244). n discursul politic actual, se face referire la elementele deictice spaiale i temporale, pentru o delimitare mai exact a contextului: acest Gu!...de joia trecut, cea mai mare realizare politic a sa... (EVZ, 24.04.2007); Ceea ce constatm n clipa de fa este o ruptur a clasei politice romneti de mersul firesc al istoriei (Intelectualii, n aprarea lui Bsescu, 7.02.2007, www. ziare.com). n acelai scop, construciile pasive i imperative nu mai ncarc discursul actual, preferndu-se numirea/ demascarea persoanelor publice care iniiaz o aciune. Se pstreaz, ns, modul imperativ al verbelor, exprimnd un ndemn i o mobilizare a populaiei, cu deosebire n timpul campaniei electorale. Este cazul, menionat mai sus, al discursului lui Mircea Geoan (Da, Parlamentul trebuie reformat! Da, trebuie luptat mpotriva corupiei! Da, trebuie o nou Constituie! Da, trebuie vot uninominal!, Spunei stop Bsescu!). Tot Mircea Geoan este cel care, n alt discurs, difuzat pe canalul TVR 1, pe data de 4 mai 2007, apeleaz la imperative, crora le urmeaz aglomerri de substantive, cu rezonan de clieu: S

Sintagma, care apare la Karl Bhler, este dezvoltat i de Ch. Fillmore, J. Lyons, etc., n lucrri despre deixis. 6 Augustin explic faptul c expresia complex semnific [n acelai timp] i persoana care vorbete. Prin aceasta, ea este susceptibil de a fi adevrat sau fals, cci poate fi att negat, ct i afirmat.

32

Noua limb de lemn a discursului politic

redm onoarea politicii romneti!, S recldim ncrederea romnilor!, S artm c putem s avem n conducere oameni de care s fim mndri c ne reprezint!. Imperativul se combin, de cele mai multe ori, cu sloganurile i lozincile scandate, mai variate fa de cele ale vechii ideologii, att de reliefate i parodiate n antiutopii. Exemplele sunt numeroase i n aceast privin, mai ales n contextul agitaiei generate de campania pentru suspendarea preedintelui Traian Bsescu: Bsescu cinci minute, Geoan preedinte!, Marinarul dictator s se-ntoarc pe vapor!, Bsescu pentru noi este Ceauescu doi! (mitingul de la Craiova, 27 aprilie 2007); Parlamentul ne vrea n Congo!, Bsescu nu ceda tinerii sunt de partea ta!, Parlamentul Romniei ruinea Europei!, Jos Triceanu!, Bsescu e cool!, Noi am votat, ei au suspendat (miting n piaa Constituiei, 22 aprilie 2007). 3. Stilul Dac limba de lemn a ideologiei comuniste suferea de lipsa stilului individual i de manifestarea unui stil colectiv rigid i impersonal, pus exclusiv n slujba vehiculrii unor idei la fel de rigide, destinate s lezeze gndirea i s induc automatisme verbale i de comportament, stilul ce caracterizeaz discursul politic actual cunoate variante individuale, renunnd la generalitate i uniformizare. Mai mult dect att, exist tendina de impunere a stilului propriu ca o confruntare pentru supremaie fiecare politician intenionnd s-i mediatizeze propria manier de discurs. Am remarcat, consultnd o gam larg de reviste i ziare, c o modalitate de cucerire a adepilor este tonul patetic, apelnd la afectivitatea i miznd pe sensibilizarea publicului: campania populist (...) va miza mult pe emoii, invoc nevoia de linite (EVZ, 27.04.2007). Alteori, acelai ton se vrea un semnal de atenie ctre cetean (Ai priceput, prietene, de peste mri i ri? EVZ, 26.04.2007) sau urmrete ca efect o ripost din partea receptorului, concomitent cu sancionarea politicului (Dumneata, micu Anua, dumneata, taic Vasilic, voi, cetenii acestei naiuni!, Pe tine, romnule cinstit, te vor strivi EVZ, 20.04.2007; Ce viteji erau pn atunci, mamio! (...) Ce frumos le sttea, ao! (...), Unde pui, soro EVZ, 18.04.2007). O alt dominant a discursului politic actual ar fi tendina de argumentare prin lips de argumente, anume crearea impresiei de credibilitate prin trimiterea la nite argumente insuficient explicitate sau chiar nefondate: innd cont de o seam de factori premierul Clin Popescu Triceanu se refer aici la motivele pentru demiterea preedintelui, fr a expune, ns, niciunul (EVZ, 27.04.2007); mi-a venit ceva n minte, n afara ctorva probleme de o anumit importan, dar care mai depind i de alii (un consilier judeean din Vaslui, vorbind de iniiativele sale, n JN, 2.03.2007). Cea mai solicitat surs din care se alimenteaz discursul politic actual este ntruchipat de figurile de stil, cu deosebire metafora; o amprent stilistic ce const n literaturizarea prin apelul la figuri de stil7. Astfel, opoziia, n cazul suspendrii preedintelui Traian Bsescu, este asociat cu Rul, numrul 322 cptnd conotaii
Doamna Andra Vasilescu, coautor al noii ediii a Gramaticii limbii romne, vorbete ntr-un interviu pentru Jurnalul Naional, din 12 aprilie 2006 despre transformrile dialogului social n societatea romneasc dup 1989.
7

33

Cristina CREU

de-a dreptul malefice; propaganda PSD este ca o main care nc nu a ruginit, popoarele aspir la inima Uniunii Europene (Gndul, 28.04.2007); Adrian Punescu este acuzat ca fiind un vtaf necinstit care a strns tribut de tot felul sau ironizat, bardul cu pricina (EVZ, 28.04.2007). n alt articol, metafora demasc i acuz, n acelai timp: Traian Bsescu vrea s scuture scena de rugin, n timp ce mpotriva lui s-au coalizat personaje care sunt nsi definiia rului; Ion Iliescu este bntuit de trecutul lui i a patronat Marele Jaf Naional, protejnd mafia zidit temeinic de ucenicul su Adrian Nstase; Mircea Geoan s-a nfundat n mocirla vorbriei goale, a intoxicrilor de tip Vadim, a gogoeriei politice; Corneliu Vadim Tudor este rtcitul naional (EVZ, 26.04.2007). Alte metafore sunt utilizate ca etichet: haiducii majoritii parlamentare, rzboinicii de carton (EVZ, 20.04.2007). Prin hiperbol, se sancioneaz nu fr o evident ironie corupia, comportamentul cameleonic, relele intenii: Adrian Punescu a nlat ode cosmice prea-iubiilor Nicolae i Elena n cenaclul proslvirii marelui brbat i a femeii legendare (EVZ, 28.04.2007); publicul este nelat amarnic, dar se ateapt de la el s gndeasc raional i s spun NU ntr-un procent zdrobitor la referendum (EVZ, 20.04.2007); parlamentarii in discursuri fulminante, care ar trebui s-l paralizeze de team pe preedinte (EVZ, 18.04.2007). Chiar discursul preedintelui suspendat este vzut ca o deraiere transmis pe toate posturile tv (JN, 6.04.2007), totul devenind un marasm istoric sau un comar istoric (Intelectualii, n aprarea lui Bsescu, 7.02.2007, ziare.com). Concluzionnd, am plasat limbajul social-politic actual ntre clieu i o nou limb de lemn, ntruct trsturile sale nu sunt stabile sau uor identificabile; este un compartiment aflat nc dei dup dou decenii de tranziie n faza tatonrilor, a experimentului lingvistic, a combinaiei haotice de informaii. Nu cred c aceast dezorientare poate fi acuzat, dat fiind amorirea lingvistic i ideologic de jumtate de secol, care s-a infiltrat n contiine i n reflexele vorbirii, dar nici scuzat, pentru c nu depete ceea ce ar fi trebuit s fie o perioad intermediar, de limpezire i nnoire a expresiei (de altfel, o revigorare este nc ateptat n toate compartimentele vieii sociale). Ne-am propus s identificm particularitile limbajului social-politic actual, distingnd noile tendine de reminiscenele ideologiei comuniste, care nc invadeaz discursul, mergnd spre o analiz, bazat pe cercetarea atent a unor ziare (Evenimentul Zilei, Jurnalul Naional, Gndul, Adevrul), care s puncteze trsturile acestui limbaj, la nivel lexical, sintactic, stilistic, prin raportare la vechea limb de lemn.

Bibliografie
Lucrri de referin Augustin 2003: Augustin, De dialectica, traducere, introducere, note, comentarii i bibliografie de Eugen Munteanu, ediia a II-a, revizuit, Bucureti, Editura Humanitas. Austin 2005: J.L. Austin, Cum s faci lucruri cu vorbe, Piteti, Editura Paralela 45. Benveniste 2000: Emile Benveniste, Probleme de lingvistic general, vol. I, Bucureti, Editura Universitas.

34

Noua limb de lemn a discursului politic Cesereanu 2003: Ruxandra Cesereanu, Imaginarul violent al romnilor, Bucureti, Editura Humanitas. Coeriu 19921993: Eugen Coeriu, Prelegeri i conferine (1992-1993), Iai. Gerstl 2002: Jacques Gerstl, Comunicarea politic, Iai, Editura Institutul European. Pailliart 2002: Isabelle Pailliart (coordonator), Spaiul public i comunicarea, Iai, Editura Polirom. Pleu 1996: Andrei Pleu, Chipuri i mti ale tranziiei, Bucureti, Editura Humanitas. Slama Cazacu 2000: Tatiana Slama Cazacu, Stratageme comunicaionale i manipularea, Iai, Editura Polirom. Slama Cazacu 2005: Tatiana Slama Cazacu, Cine nu dorete o bun comunicare n limba romn?, n Deceniul iluziilor spulberate (Memorial n eseuri), Bucureti, Editura Capitel. Thom 1993: Franoise Thom, Limba de lemn, Bucureti, Editura Humanitas. Corpus (ziare i reviste) Evenimentul Zilei (EVZ), Jurnalul Naional (JN), Gndul (G), Adevrul (A), Romnia Mare (RM), Academia Caavencu (AC).

The New Wooden Language of Political Discourse

The new wooden language that defines the actual political discourse makes use of stereotype formulae as it obsessively repeats some words/ expressions until they become meaningless. This is the inevitable effect of a manner of speaking, that of using latest fashion terms in political discourse, on the one hand, and in ordinary speech, on the other hand, both aspects proving a lack of culture and the spreading of bare forms. Appart from this rigid language reflected in the actual political discourse and in the unjustified adoption of foreign words, remains of a wooden language can still be identified today in linguistic violence and emphatic nationalist discourse. On the other hand, there is the reverse phenomenon of a rebellious attitude and anti-stereotype position, also sustained by mass-media.

Iai, Romnia

35