ISTORIA ROMEI ANTICE

dr. Cristian Olariu, dr. Flori Mihu INTRODUCERE. PERIODIZAREA ISTORIEI ROMANE Istoria Romei, n conformitate cu istoriografia latin, ncepe odat cu actul fondrii oraului de ctre Romulus, la 21 aprilie 753 . Hr. Persona legendar, Romulus este, potri!it surselor antice, descendent din eroul troian "eneas. Interesul pentru crearea unei istorii s#a manifestat a$ia spre sf%ritul secolului al III#lea . Hr. la Roma, n conte&tul e&pansiunii romane n $a'inul mediteranean. (ns a$ia n epoc augustan, mitul fondrii Romei i capt forma definiti!, prin intermediul unui poet de curte # )ergilius, apar*in%nd cercului literar patronat de ctre +aecenas i care n Aeneis, crea' o origine ilustr Romei, relat%nd despre sosirea lui "eneas n Italia. Pe de alt parte, istoricul ,itus -i!ius, n monumentala lucrare Ab Urbe condita, relatea' la nceputul operei sale despre fondarea oraului. .are au fost ns moti!ele ela$orrii unui astfel de mit/ "par*in%nd cercurilor apropiate fondatorului Principatului 0"ugustus1, at%t )ergilius, c%t i ,itus -i!ius au ncercat o apropiere a lui "ugustus de fondatorul Romei, Romulus. 2e altfel, 3uetornius, n Viaa dedicat lui "ugustus din lucrarea sa 0Vieile celor doisprezece Cezari1, relatea' c n edin*a senatului din 14 ianuarie 27 . Hr., s#a propus ca noul stp%n al statului roman s primeasc titlul de Romulus, pe care acesta l#a refu'at. (n sc5im$, l#a acceptat pe cel de "ugustus # legat tot de puterea monar5ic, dar fr a nglo$a i aspectul !i'i$il al acesteia. Pe de alt parte, epoca regalit*ii 0conform tradi*iei, 753#5167568 . Hr.1 este, la r%ndul su, marcat n scrierile autorilor antici de m$inarea dintre mit i realitate. ,rec%nd peste faptul c, nc de la nceput, Roma a fost structurat ca un ora 0conform legendei1, lui Romulus atri$uindu#i#se calit*i de erou fondator, legislator i, la finalul !ie*ii, calitatea di!in, perioada regal a fost martora structurrii institu*iilor romane # senatul i adunarea cet*enilor pe curii, comitia curiata. 2e asemenea, n conformitate cu 9eorges 2um:'il, primii patru regi ai Romei 0Romulus, ;uma Pompilius, ,ullus Hostilius, "ncus +artius1 repre'int, n opinia sa, sim$oluri pentru categoriile sociale e&istente la popula*iile indoeuropene # oratores, bellatores i laboratores. "ceasta, pentru c respecti!ii regi au introdus principalele elemente ale ci!ili'a*iei # religia i cultele 0Romulus i ;uma Pompilius1, r'$oiul 0,ullus Hostilius1 i ur$ani'area 0"ncus +artius1. (n pri!in*a urmtorilor regi, ei repre'int <perioada etrusc< a istoriei romane i pro$a$il marc5ea' domina*ia etruscilor asupra Romei. ,rec%nd peste elementele de legend ale epocii regale, pro$a$il a e&istat o domina*ie etrusc asupra Romei, manifest at%t n plan politic, c%t i cultural 0de e&emplu, haruspicina, form de di!ina*ie practicat de ctre etrusci i care consta n pre'icerea !iitorului prin cercetarea ficatului animalelor sacrificate1. = alt etap important n istoria roman este repre'entat de epoca repu$lican 0c. 5167568# 27 . Hr.1. -a r%ndul ei, epoca repu$lican poate fi su$mpr*it n dou> 1. Repu$lica timpurie i clasic i 2. Repu$lica t%r'ie 0sau cri'a secolului I . Hr.1. 2ac prima parte poate fi caracteri'at prin e!olu*ia Romei de la stadiul de cetate7ora stat la stat teritorial, datorit n primul r%nd e&pansiunii n peninsula italic i apoi n $a'inul +editeranei, cri'a secolului I . Hr. 0c. 133#27 . Hr.1 repre'int o consecin* a mai sus#men*ionatei e&pansiuni. Perioada Repu$licii timpurii i clasice se caracteri'ea' prin dou cu!inte#c5eie> e&pansionism i secesiune. 3tr%ns legate ntre ele, secesiunea ple$eilor este determinat de conflictele dintre patricieni i ple$ei. 2intre acetia, ultimii pot fi mpr*i*i n dou categorii # ple$ea $ogat, care dorete participarea la !ia*a pu$lic alturi de patricieni i ple$eii sraci, ale cror re!endicri sunt mpr*irea pm%ntului i scla!ia din datorii. ?olosit nc din @8@ . Hr., tactica secesiunii i amenin*area cu crearea unei Rome ple$ee au a!ut un real succes, ple$ea reuind treptat s do$%ndeasc o serie de drepturi politice # ca de e&emplu, instituirea tri$unatului ple$ei 0@8@7@83 . Hr.1, aprtor al drepturilor ple$ei n fa*a a$u'urilor patricienilor

# p%n la desfiin*area monopolului de accedere la sacerdo*ii, de*inut de ctre patricieni p%n la ela$orarea legii =gulnia, n 366 . Hr. (n plan institu*ional, aceeai perioad !a marca crearea de noi institu*ii, menite s asigure func*ionarea statului # comi*iile. 2ac, de e&emplu, comitia curiata este atestat de ctre sursele istorice 0care, este drept, tre$uie pri!ite cu re'er!e pentru aceast perioad1 nc din epoca regalit*ii, epoca Repu$licii timpurii a fost martora crerii altor dou tipuri de adunri cet*eneti 0comitia1> centuriata 0adunarea cet*enilor narma*i sau adunarea cet*enilor pe centurii1 i tributa 0deri!at din concilium plebis i considerat o adunare e&clusi! ple$ee, din 2A7 . Hr. 5otrrile sale do$%ndind putere de lege1. B&pansionismul roman a fost str%ns legat de conflictele din s%nul societ*ii. 2ac ple$eii au folosit drept tactic de lupt secesiunea i amenin*area cu crearea unei <anti#Rome<, patricienii au folosit drept arm recrutarea. (n plus, cel pu*in dup cu transpare din surse 0n special ,itus -i!ius, principalul i'!or pentru perioada a!ut n discu*ie1, se pare c Roma a de'!oltat un sentiment de <cetate asediat<, conform cruia to*i !ecinii i erau dumani. (n consecin*, pentru a supra!ie*ui, Roma tre$uia s#i nfr%ng dumanii i s#i transforme n <alia*i<. "stfel, ntre @8A#@83 . Hr. a a!ut loc r'$oiul latinilor, la sf%ritul cruia Roma a de!enit 5egemonul confedera*iei latine. (ns, odat cu e&pansiunea n Italia, Roma a nt%lnit dumani tot mai puternici, n a doua umtate a secolului al II#lea . Hr. a!%nd nregistrate r'$oaiele punice 024@#2@1 . Hr.C 21A#261 . Hr. i apoi, n secolul urmtor, 1@8#1@4 . Hr.1. Perioada se caracteri'ea' prin e&pansiunea roman n $a'inul +editeranei =ccidentale, dar i implicarea Romei n +acedonia, 9recia i apoi =rient. 2e altfel, primul contact al Romei cu lumea elenistic a a!ut loc anterior, n timpul r'$oiului cu ,arentul 02A2#272 . Hr.1, c%nd PDrr5us, regele Bpirului, a inter!enit n a utorul ,arentului. R'$oaiele punice s#au do!edit a fi ns o sa$ie cu dou tiuri # dac romanii au sf%rit prin a cuceri .art5agina 01@4 . Hr.1, distrugerile pro!ocate de e&pedi*ia lui Hanni$al n Italia 021A#262 . Hr.1 au a!ut drept consecin*e pe termen lung n plan economic, decderea *rnimii mici i mi locii italice, coro$orat cu creterea numrului marilor propriet*i i, n consecin*, scderea numrului cet*enilor recruta$ili i sc5im$area regimului agricol # de la o agricultur $a'at n principal pe culti!area cerealelor, spre o agricultur n care se punea accent pe cutura !i*ei#de#!ie i a mslinului, ca i o economie pastoral, pentru care erau necesare mari propriet*i. (n plan institu*ional, asistm la o distorsionare a rolului magistraturilor clasice ale Repu$licii, care, fiind structurate pentru un ora stat, nu mai pot gestiona statul teritorial care a unsese Roma. 3pre sf%ritul Repu$licii clasice i nceputul cri'ei secolului I . Hr., se simte ne!oia unei adaptri a acestor institu*ii la noile realit*i. .ri'a se manifest pe multiple planuri # politic, prin tentati!ele unor persona e politice de frunte de a institui un regim personalC socio#economic, prin tendin*a tot mai accentuat de creare a marilor propriet*i n Italia i ncercri de re'ol!are a pro$lemei pauperi'rii *rnimii mici i mi locii din Italia, cu gra!e consecin*e n plan militar # scderea numrului de cet*eni recruta$ili n legiuni # ca i re!oltele scla!ilor 0re!oltele din 3icilia, 135# 132 . Hr.C 16@#161 . Hr.C rscoala lui 3partacus, 73#71 . Hr.1, p%n la modificri n planul mentalit*ii colecti!e, unde asistm la o eleni'are accentuat a elitei politice, ceea ce duce la coruperea !ie*ii pu$lice, unde discursul, de e&emplu, capt un rol deose$it de important, p%n la tendin*ele spre lu& ostentati!, str%ns legate de accentuarea competi*iei din s%nul clasei politice, a ung%ndu#se la distorsionarea caracterului ini*ial al unor magistraturi, precum dictatura, sau crearea altora noi, precum trium!iratul. 2e asemenea, corup*ia de!ine o tar a !ie*ii pu$lice, ca de altfel i generali'area sistemului clientelar 0a se !edea n acest sens r'$oiul cu Iugurt5a, 111#165 . Hr.1.

BP=." I+PBRI"-E 027 (. HR. # .. @74 2. HR.1 3f%ritul cri'ei secolului I . Hr. a coincis cu instituirea Principatului de ctre Imperator .aesar "ugustus, fiul adopti! al lui .. Iulius .aesar, n 27 . Hr. ;oul regim constituia finalitatea fireasc a tendin*elor ncepute n timpul cri'ei, de instituire a unui regim personal $a'at pe for*a militar. Regimul augustan repre'enta o domina*ie militar asupra statului i clasei politice romane, n care principele 0"ugustus1 i masca puterea monar5ic de*inut su$ aparen*a unei restaurri a Repu$licii. "ceast aparen* a fost at%t de $ine simulat, nc%t ulterior, sursele au glorificat domnia lui "ugustus 027 . Hr. # 1@ d. Hr.1 ca pe o <epoc de aur<. Printr#un cumul de func*ii, onoruri i magistraturi, "ugustus a reuit at%t men*inerea la putere pentru ndea uns de mult timp pentru a institui un regim monar5ic, c%t i pstrarea unei unei aparen*e repu$licane asupra regimului, care transpare de altfel din discursurile ficti!e atri$uite de ctre .assius 2io 0 52, 2#@61 lui +acenas i +. "grippa. -s%nd acum la o parte perioada dominat de personalitatea lui "ugustus, care !a fi de altfel discutat pe larg mai os n te&t, epoca imperial a Romei cuprinde mai multe perioade distincte> epoca Principatului 01@#2A@ d. Hr.1 i cea a antic5it*ii t%r'ii, n mod tradi*ional ncadrat ntre 2A@#@74 d. Hr. Prima se su$mparte, la r%ndul su, ntr#o perioad n care a pre!alat sta$ilitatea gu!ernrii i care, din acest punct de !edere, ar putea fi numit epoca dinastiilor 01@#2351 i cri'a secolului al III#lea, ntre 235#2A@. 2intre acestea, prima are n cadrul su patru dinastii> Iulia .laudia 01@#4A1, ?la!ia 048#841, "ntoninii 084#1821 i 3e!erii 0183#2351. Perioada se caracteri'ea' at%t prin sta$ilitatea gu!ernrii, c%t i prin tendin*ele nregistrate la de*intorii puterii de accentuare a formelor e&terioare ale acesteia, ca, de e&emplu, sim$oluri ale puterii 0coroana radiat, comportament a$u'i! n e&ercitarea puterii, adugarea de titluri care s accentue'e calitatea de n!ingtor al dumanilor e&terni sau calitatea di!in conferit de de*inerea puterii1, preluarea unor modele elenistice de gu!ernare 0ca n ca'ul <.e'arilor ne$uni<, precum .aligula, ;ero sau 2omi*ian1. (ncep%nd de la "ntonini, tendin*a spre autocra*ie de!ine !i'i$il, pentru ca de la fondatorul dinastiei 3e!erilor 03eptimius 3e!erus1, mpratul s nu mai repre'inte <primul dintre cet*eni<, ci dominus, stp%nul statului. Pe de alt parte, senatul decade n po'i*ia de e&ecutant al 5otrrilor principelui, n !reme ce mem$rii ordinului ec!estru a ung s ocupe po'i*ii importante n stat, cum ar fi marile prefecturi 0prefect al pretoriului, prefect al !igililor, prefect al Bgiptului sau prefect al annonei1. "ceasta, i datorit faptului c principele, oricare ar fi el, nu este interesat n crearea unor competitori periculoi prin prestigiul do$%ndit prin ocuparea de func*ii sau magistraturi importante. +ai degra$, principele are ne!oie de e&ecutan*i, care s#i ndeplineasc ordinele cu stricte*e, contien*i fiind de faptul c puterea lor eman de la principe. (n plan e&tern, statul roman pare a fi a uns la limitele sale, singurele cuceriri nota$ile ale epocii imperiale fiind Fritannia 0@3 d. Hr.1 i 2acia 0164 d. Hr.1. +ai degra$, imperiul este dispus la o politic defensi!, de aprare pe limes, ncep%nd cu domnia lui Hadrian 0117#13A1. "cum se conturea' no*iunea de aprare a ci!ili'a*iei n fa*a $ar$arilor, identifica*i adesea ca repre'ent%nd un stadiu intermediar ntre oameni i animale. Imperiul a unge s se identifice cu ci!ili'a*ia, mpratului re!enindu#i rolul de aprtor al lumii ci!ili'ate. .ri'a secolului al III#lea este determinat n primul r%nd de insta$ilitatea puterii politice. "dic, cri'a politico#institu*ional este determinat de conflictul dintre senat i armat, pentru proclamarea mpratului. Pe de alt parte, in!a'iile $ar$are au pro!ocat o sc5im$are n mentalul colecti!, pri!ind modelul imperial> dac anterior, mpratul era perceput n calitatea sa de cet*ean, n secolul al III#lea, n conte&tul necesit*ii aprrii imperiului, modelul ideal al mpratului de!ine preponderent militar. (ns, mpratul#comandant militar *ine tot mai pu*in seama de prerea senatului, el cut%ndu#i alte forme de legitimare. (n consecin*, mpratul de secol III este, de regul, un comandant militar care, dup accederea la putere, i crea' o legitimitate pun%nd accent fie pe !ictoria militar, fie pe calitatea di!in conferit de de*inerea puterii. Pe de alt parte, fenomenul u'urprii, determinat at%t de conflictul dintre senat i armat, c%t i dintre diferite grupri militare 0de pe Rin, 2unre sau =rient1 a dus n cele din

urm la o ade!rat cascad de u'urpri, determinate n parte i de lipsa de legitimitate a mpra*ilor n e&erci*iu. Pe alte planuri, a!em de#a face cu e&plo'ia infla*iei, determinat de necesitatea acordrii de donativa solda*ilor 0fenomen care i face apari*ia nc din !remea lui .laudius I # @1#5@ d. Hr.1. i de <fuga< metalului pre*ios din lumea mediteranean spre =rient, n sc5im$ul $unurilor de lu&. 2e asemenea, in!a'iile $ar$are au determinat i o <rurali'are< a economiei, n sensul decderii oraelor i a retragerii popula*iei n spa*iul rural, cunoscut fiind predilec*ia agresorilor pentru orae. (n plan mental, asistm la o accentuat tendin* spre monoteism, cultul lui +it5ras, 3ol In!ictus sau inclusi! cretinismul cunosc%nd o mare de'!oltare. "poi, sentimentele milenariste, determinate de in!a'ii, epidemii i insecuritate, au de!enit frec!ente n statul roman al secolului al III#lea, contri$uind i ele la rsp%ndirea unor <religii ale sal!rii<. (ns a doua umtate a secolului al III#lea a fost martora re!igorrii statului roman. 2atorit <mpra*ilor illDri< 024A#2A@1, imperiul a re'ol!at, r%nd pe r%nd, pro$lemele cu care se confrunta. Prin !ictoria de la ;aissus 0276 d. Hr.1, .laudius al II#lea 9ot5icus a pus capt marilor in!a'ii gotice, care 'guduiser Peninsula Falcanic !reme de mai $ine de umtate de !eac. "urelian 0276#2751 a fost arti'anul restaurrii puterii centrale, prin lic5idarea secesiunilor Imperiului 9allic instituit de ctre Postumus 0246#27@1 i cea a Regatului PalmDrei din =rient 0241#2731. 2e asemenea, acelai mprat a refcut autoritatea imperial, prin proclamarea sa ca <dominus et 2eus< i instituirea unui cult, s#ar putea spune de stat, al lui 3ol In!ictus. (ns a$ia 2iocle*ian 02A@#3651 !a reui resta$ilirea complet a statului i puterii imperiale. ";,I.HI,",B" ,GRHIB Perioada antic5it*ii t%r'ii 02A@#@741 este dominat de autocrati'area puterii imperiale i cretinarea acesteia. Iltima se datorea' n principal lui .onstantin 0364#3371, cel care a acordat o serie de pri!ilegii Fisericii, care au transformat#o ntr#o institu*ie autonom n cadrul statului roman t%r'iu. 3tructurat dup modelul statului, Fiserica !a de!eni practic n decursul secolului al I)#lea o institu*ie autonom, a!%nd ns n !edere diferen*a tot mai accentuat dintre =rient i =ccident, de!enit e!ident n secolul al )#lea. (n plan social, asistm la crearea unei ade!rate <caste militare<, prin edictul lui )alentinian I 03721, n conformitate cu care to*i func*ionarii erau nrola*i fie ntr#o legiune, fie ntr#o co5ort, ceea ce#l !a face pe episcopul 3Dnesios de .Drene s afirme, la sf%ritul secolului al I)#lea, c n Imperiu e&istau dou popula*ii # cei cu arme i cei fr arme. 2ac n secolul al I)#lea, mai persist nc sta$ilitatea gu!ernrii, manifest prin pre'en*a dinastiilor> .onstantinienii, 364#343C )alentinienii, 34@#3A3C ,5eodosienii, 378#@56 n =rient i 378#@23C @25#@55 n =ccident, n secolul al )#lea, diferen*ele dintre cele dou partes imperii de!in e!idente i pe acest plan. (n !reme ce n =rient persist sta$ilitatea gu!ernrii, asigurat de func*ionari palatini atotputernici, n =ccident, generali precum ?la!ius Ricimer a ung s impun mpra*i o$edien*i dorin*elor lor. 2e altfel, domina*ia fac*iunilor palatine asupra puterii imperiale repre'int o caracteristic a perioadei. +ilitari, eunuci, func*ionari sau femei apar*in%nd familiei imperiale i crea' propriile fac*iuni i astfel reuesc s se men*in la gu!ernare i s#i impun !oin*a asupra mpratului, n teorei stp%n a$solut al imperiului. (ns i aici se manifest diferen*a dintre =rient i =ccident # dac n =rient, persoanele de sorginte ci!il # func*ionari, eunuci sau femei # de*in suprema*ia, n =ccident, datorit condi*iilor specifice, determinate de atacurile $ar$are de la Rin, persoanele de factur militar sunt cele mai importante din stat. (mpra*ii secolului al )#lea a ung doar un sim$ol al autorit*ii, ei nemaia!%nd putere efecti!. .ei care ncearc ac*iuni independente sunt repede nltura*i, aa cum a fost ca'ul lui +aiorianus. (n cele din urm, ultimul mprat al Romei, Romulus "ugustulus, a fost nlturat de ctre un ef $ar$ar, =do!acar 023 august @741, acesta trimi*%nd nsemnele imperiale la .onstantinopol.

NTEMEIEREA ROMEI. RE A!ITATEA ". Protoistoria #i istoria arhai$% a Itali&i'as(&$t& )&n&ral&. E(o$a r&)al% a Ro*&i 3ta$ilirea n Italia a primilor !or$itori de lim$i indo#europene 0din categoria crora fac parte i latinii1 care au naintat n peninsul pe direc*ia principal nord#sud este de plasat n epoca $ron'ului. "ceasta din urm este caracteri'at printr#o mare uniformitate cultural udec%nd dup ceramica cu inci'ii geometrice 0pre'ent n toat Italia1 i marea !arietate de artefacte 0unelte din $ron' i arme1. "e'rile din aceast arie cultural 0numit i cultura apeninic1 sunt n general de mici dimensiuni, amplasate n 'onele montane i au aspect sedentar, agrar#pastoral, cum apar n sudul Btruriei, n "pulia i -atium. .ercetrile recente1 nclin spre afirmarea caracterului sedentar al acestor sate de mici dimensiuni, care practicau pstoritul trans5umant. 3poradicele descoperiri de ceramic apeninic din 'ona de mai t%r'iu a Romei mrturisesc o sla$ locuire a regiunii colinare, poate c5iar deloc. .u $ron'ul t%r'iu ntreaga peninsul italic !a cunoate importante modificri decela$ile la ni!elul ceramicii, la ni!elul poten*ialului demografic# semnul creterii numerice a popula*iei fiind amplificarea dimensiunilor ase'rilor umane cu implica*ii n ceea ce pri!ete acti!itatea agrar#sugerate de creterea numrului de unelte descoperiteC la ni!elul riturilor funerare#crema*ia nlocuiete sau du$lea' n5uma*ia, apar aa numitele c%mpuri de urne# asemntoare celor din centrul Buropei 0de unde i sus*inerea deplasrii unor grupuri de popula*ie peste "lpi ctre Italia1. ,oate aceste modificri duc la apari*ia diferen*ierilor culturale care se !or accentua n secolele urmtoare. E(o$a +i&rului 0ncep%nd cu anii 1166#866 a. .5r1 de$utea', aadar, cu o mare !arietate de aspecte culturale, a cror clasificare folosete drept criteriu fundamental informa*ia funerar. "stfel, se pot distinge dou mari 'one culturale, ncep%nd cu sec. al J#lea> cea de n5uma*ie 0cu aspecte de continuitate din cultura apenin1 i cea de crema*ie 0specific nordului Italiei i 'onelor oase de pe coasta tirenian 0Btruria, .ampania, -atium, n mod e&cep*ional n Picenum, la ?erno, n plin arie cultural de n5uma*ie1. Prima 'on funerar, cea de n5umare a trupului defunc*ilor, poate fi nt%lnit n .ampania i .ala$ria unde apar mormintele tip fos, cu puternice influen*e dinspre coloniile grecetiC n "pulia, caracteri'at i prin ceramic cu moti!e geometrice i cu m%nere, ntr#o mare !arietate de formeC n 'ona Picenian 0"driatic1, repre'entati!e fiind, n acest ca', stelele de piatr cu scene de !%ntoare i de r'$oi. Iltimele dou arii culturale sunt influen*ate de contactul cu ilirii. "$unden*a armelor din aceste morminte de n5uma*ie denot e&isten*a unui segment social de !%rf cu preocupri militare. .%t pri!ete 'ona funerar n care e&ist o$iceiul arderii defunc*ilor, ea pre'int, la r%ndul ei, particularit*i> este !or$a despre cultura 9olasecca 0n nordul e&trem al Italiei# -om$ardia, Piemont# unde mormintele sunt $ogate n arme, armuri, car cu patru ro*i# semn al unei elite aristocratice militare1C cultura "testin 0n nord#estul peninsulei# Pado!a, )icen'a, Bste#cu morminte tip situle1C n fine, cea mai important cultur a fierului este cultura )illano!a 0numit astfel dup ae'area de l%ng Fologna cercetat nc din 1A53, dar rsp%ndit i dincolo de !alea flu!iului Pad, n -atium, Picenum, .ampania, Btruria1. (nmorm%ntrile din aceast ultim 'on de crema*ie se fac fie n urne $itronconice cu capac, ae'ate su$ lespe'i, fie, ca n -atium 0aspectul -atial al c. )illano!a1 n urne tip coli$. (n Btruria, cultura )illano!a are trsturi distincte fa* de perioada anterioar> multe dintre ae'rile de epoca $ron'ului sunt prsite, nfiin*%ndu#

,, .ornell, The Beginnings of Rome. tal! and Rome from the Bronze Age to the "unic #ars $c.%&&&'()* BC+, -ondra#;eK#LorM, 1885, pp.@1#@, cu $i$liogr.

se altele noi, din care o $un parte au e!oluat spre ae'ri de tip ur$an n secolele IJ#)III a. .5r. 2in punct de !edere etno#ling!istic situa*ia peninsulei este e&trem de comple&, sursele antice !or$esc despre e&isten*a unor popula*ii $tinae, anterioare sosirii primilor coloniti greci, pe care unii autori greci i numesc !iteloi7italoi, ausoni, sicani7siculi 0pentru 3icilia1. (nainte ca latina s se impun, de!enind lim$a NoficialO, e&istau cca. @6 de lim$i sau dialecte pe care specialitii le#au grupat n graiuri ne#indoeuropene 0dialectul raetic, cel luguric i etrusca1 i graiuri indoeuropene. Iltimele cuprind aa numitul grup !est italic, mai timpuriu 0latina, falisca2#n -atium, sicula#n 3icilia, !eneta#n nord#estul peninsulei1, apoi grupul est#italic 0inclu'%nd toate dialectele osco#um$rice !or$ite n Im$ria, 3amnium, -ucania, Fruttium, .ampania, Picenum, 'ona central#apeninic1, celtica 0rsp%ndit pe o arie larg ntre Pad#"lpi#"driatica, nc din sec. )I#) a. .5r.1C dialectul mesapic !or$it n Ntocul ci'mei italiceO 0poate o ramur occidental a ilirilor1 i greaca 0mai consistent din sec. al )III#lea a. .5r., adus de colonitii greci sta$ili*i n sudul Italiei i n 3icilia1. Primele contacte ale popula*iilor din Italia cu ci!ili'a*ia grecilor urc, ns, p%n la finele epocii $ron'ului, c%nd o$iecte miceniene apar n "pulia, 3icilia sau centrul Italiei. ?aptul c aceste contacte au rmas n memoria colecti! este de necontestat c5iar dac ta$loul oferit de unele surse greceti tardi!e le pre'int de o manier mult amplificat. 2ionDsios din Halicarnas, de e&emplu, admite c5iar o migrare a unui prim !al de arcadieni, cu 17 genera*ii anterior r'$oiului troian 0ceea ce ar nsemna sec. al J)III#lea a. .5r. c%nd i'!oarele ar5eologice nu sus*in o astfel de in!a'ie dinspre 9recia spre Italia1, urmat de alte patru !aluri de micri demografice 0t5esalieni, un al doilea !al de arcadieni condui de B!andru care a ung n -atium, apoi dorieni lsa*i de HeraMles pe .apitoliu, n fine, troienii lui "eneas1. ,re$uie su$liniat c ptrunderea consistent a grecilor n Italia 0dup sec. al )III#lea a. .5r.1 i a cel*ilor dinspre nord 0ncep%nd cu !eacurile )I#) a. .5r.1 au dus la micri demografice n interiorul peninsulei cu modificri ale 5r*ii ling!istice. 2e asemenea, pre'en*a ceramicii pictate n stil egeo#cipriot 0n 3icilia1, o$iecte de factur cretan i oriental, pun n lumin !ec5imea rela*iilor acestor regiuni cu estul +editeranei, la care se poate aduga i ca'ul etrusc, popor cruia istoricii nc i mai g%ndesc origini orientale. ,oate aceste aspecte atest situarea Italiei n !asta arie de circula*ie demografic nc din epoca $ron'ului i continuat n epoca 5allstatian. (n ceea ce pri!ete strict e!olu*ia istoric a -atium#ului, regiunea unde ulterior s#a de'!oltat cetatea Romei, primele locuiri permanente datea' din urul anului 1666 a. .5r. dup cum o do!edesc c%te!a morminte de incinera*ie din spa*iul !iitorului for roman, din 'ona +#*ilor "l$ani, din -a!inium, din *inutul sa$in 0Palom$ara 3a$ina i .ampo Reatino1, apar*in%nd primei fa'e a aa#numitei culturi -a*iale 0fa'a proto!illano!a din -atium, cca 1666#866 a. .5r.1. 3im$olismul funerar descoperit aici este unul coerent, n sensul c cenua defunc*ilor este asociat cu instrumentar din !ia*a cotidian, ceea ce presupune e&isten*a unor forme de organi'are e!oluat, dei nu au fost identificate pentru aceast perioad locuin*e de suprafa*. +ai $ine documentat este fa'a urmtoare a culturii -a*iale, cea corespun'toarea nceputurilor propriu#'ise ale epocii Hallstat 0cca. 866#766 a..5r.1, n care materialul ar5eologic din 'ona -a*iumului mrturisete deopotri! continuitatea fa* de perioada anterioar dar i o cretere demografic su$stan*ial. (n aceast perioad se de'!olt ae'rile de la "ntemnae, ?idenae, .rustumerium, ,i$ur, .orniculum. 3pre e&emplificare, re*inem ca'ul descoperirilor din anii P76 ai secolului al JJ#lea, efectuate n marea necropol de pe malul -acului .astiglione# =steria dellP=sa, unde coe&ist am$ele rituri de nmorm%ntare dar unde se
2

?alisca este considerat, nc din 18A4, de R. .oleman drept un dialect al lim$ii latine, R. 9. 9. .oleman, The Central talic ,anguages in the "eriod of Roman -.pansion, n N,rans. P5ilol.3ocO, 18A4, pp. 166#31.

poate urmri i e&isten*a celor dou fa'e de e!olu*ie. 3tudiul acestor morminte a pus n e!iden* faptul c, n prima fa', incinera*ia este folosit selecti!#doar pentru un grup pri!ilegiat de $r$a*i adul*i. .um crema*ia presupune un efort mai mare dec%t simpla ngropare a defunctului, datorit arderii corpului i a artefactelor 0nu mai pu*in de trei o$iecte1 care nso*esc urna funerar, s#a presupus c numai un grup cu un anumit standard de !ia* i poate permite incinerarea i depunerea acelor o$iecte cu o !aloare social special. Qi aceasta deoarece printre o$iectele asociate cu urnele funerare se numr ceti, $oluri, farfurii, arme, de regul lncii i s$ii, su$liniindu#se du$la calitate a defunctului de r'$oinic dar i de conductor al unui grup domestic7clan 0se mai pot aduga i roluri sacerdotale din pricina pre'en*ei cu*itelor sacrificiale n unele morminte1. 3pre deose$ire de acestea, celelalte mormintele de n5uma*ie de femei i $r$a*i sunt mult mai simple, mormintele de $r$a*i nea!%nd arme. (n acelai cimitir, n fa'a a doua a culturii -a*iale dispare primul tip de morminte de incinera*ie, cel mai pro$a$il datorit simplificrii ritului de nmorm%ntare. "cestei realit*i funerare i corespunde o situa*ie ar5eologic particular a ae'rii, n sensul c la suprafa* nimic din informa*ia descoperit nu asigur e&isten*a acelui grup pri!ilegiat masculin, sau e&isten*a !reunei urme de stratificri sociale. -ocuin*ele par a g'dui sedentar o popula*ie agrar pastoral, care practic meteugul casnic, mpr*it n mici sate separate 3 ce se !or unifica spre finele celei de#a doua fa'e a culturii -a*iale. Hona colinar a Romei pare, ncep%nd cu ultima parte a secolului al IJ#lea a. .5r., s cunoasc o de'!oltare demografic mai semnificati!, centrul locuirii constituindu#l colina Palatin. ,re$uie fcut, ns, preci'area c dintre cele apte coline 0Palatin, .apitoliu, BsRuilin, Suirinal, )iminal, .aelius, "!entin1, "!entinul i +untele .aelius nu au fost cercetate din punct de !edere ar5eologic, iar ceea ce s#a reuit s se studie'e p%n n acest moment nu ofer o imagine de ansam$lu asupra ntregii cet*i romane din !remuri ar5aice. +aterialul scos la i!eal mrturisete e&isten*a unor mici comunit*i rurale care, la cumpna dintre secolele IJ#)III, par a fi pe cale s se unifice cu ae'area cea mai !ec5e de pe Palatin, locuin*ele a!%nd un in!entar modest, fr urme de diferen*iere social, cu practicarea am$elor rituri de nmorm%ntare. 3pre finele secolului al )III#lea a. .5r., comunit*ile din -atium, deci i cele din Roma, cunosc o serie de sc5im$ri importante> creterea demografic este du$lat de o stratificare social important i de o anume organi'are politic. "cestea sunt sugerate, ntr#o prim fa' 0mi locul sec. al )III#lea# mi locul sec. al )II#lea1 de> multiplicarea numrului de ae'ri i a dimensiunilor lorC de $og*ia i !arietatea in!entarului funerar 0lu&ul unora dintre morminte determin%nd introducerea sintagmei de Nmorminte princiareO, n care printre artefacte se gsesc o$iecte de import sau produse locale de influen* oriental i greac, este aa numit perioad orientali'ant1C de apari*ia mormintelor tip camer 0nu numai n Btruria prorpiu#'is ci i di!erse puncte din -atium# 2ecima, Praeneste, inclusi! la Roma# morm%ntul 125 din cimitirul descoperit pe colina BsRuilin1 legate de o anume sim$olistic a rela*iilor de familie i de clan precum i de afia ul lor pu$lic. (ntr#o a doua fa' 0mi locul sec. al )II#lea# nceputul sec. al )#lea1 a!em de a face cu amena ri de tip proto#ur$an i ur$an# construirea unor spa*ii de comer* i de de'$ateri politice# paralel cu modificri n practica funerar. (n /orum 0spa*iul dintre colinele Palatin, .apitoliu i )elia1 sunt construite primele sta$ilimente pu$lice 0Curia 0ostilia#locul de ntrunire a senatului i Comitium# spa*iul de adunare a poporului1, precum i un sanctuar nc5inat lui )olcanus, unde s#a descoperit aa numita piatr neagr a lui Iupiter 0,apis 1iger1 a crei inscrip*ie con*ine cu!%ntul recei 0re.'regi n latin1. .eramica greceasc figurat 02rater+ din depo'itul !oti! al acestui sanctuar ofer imaginea 'eului Hep5aistos 0corespondentul
3

Fietti 3estieri ".#+., The ron Age Communit! of 3steria dell43sa, .am$ridge, 1882, p. 161 sR. a!anasea' numrul de 166 de persoane pentru fiecare sat, !. i idem, ,a necropoli laziale di 3steria dell43sa, 3 !ol., Roma, 1882 .

grec la lui )ulcanus1 rentorc%ndu#se n =limp. 2e asemenea, n ,%rgul de !ite 0 /orum Boarium1# situat ntre colina Palatin, colina .apitoliu i malul st%ng al ,i$rului# sunt construite lcae de cult, cum ar fi templul decorat cu teracote i statui acroteriale ale lui Hercule i "t5ena, iar pe .apitoliu a!em atestat 0prin fragmente de teracot i fundament1 ridicarea comple&ului cultual al triadei capitoline format din Iupiter, Iunona i +iner!a. 2in 456 a. .5r. pe colinele Suirinal, )iminal i .apitoliu e&ist locuri de cult, udec%nd dup depo'itele !oti!e e&istente, aa#numitele fauissae. "ceste do!e'i pun n lumin transformarea Romei ntr#o ae'are de tip ur$an, n care ierar5iile sociale au i o func*ionare politic 0sugerat de sistemati'rile edilitare a spa*iului ci!ic i utili'area scrisului ca instrument de stocare a informa*iei i de conducere1, transformare mai e!ident, deci, din a doua umtate a !eacului al )II#lea i prima umtate a celui urmtor. (n aceast fa' constatm, ns, c mormintele sunt din ce n ce mai srace n in!entar, mor*ii sunt depui direct n groap, fr preocuparea de a marca n !reun fel, dincolo de moarte, statutul social a!ut de defunct. -ipsa in!entarului funerar a condus, ini*ial, la aprecierea unui recul demografic, a unei ine&isten*e a cimitirelor dincolo de nceputul sec. al )I#leaC ast'i istoricii iau n calcul o nou interpretare potri!it creia dup anii 5A6 a. .5r. dispunem de necropole dar sunt e&trem de greu decela$ile din cau'a materialului funerar srac. "ceast modificare de comportament funerar a fost e&plicat 0,. .ornell, 9. .olonna @1 prin modificri de mentalitate pe fondul e!olu*iei spre o organi'are de tip ur$an i politic. "ltfel spus, de!ine mai important efortul de e!iden*iere la suprafa*, n oc5ii contemporanilor, a unor statute sociale pri!ilegiate 0prin ridicarea de lcae de cult sau prin edificare unor locuin*e somptuoase# aa cum o do!edete cartierul re'iden*ial de pe Palatin1, dec%t acela de a marca prin in!entar funerar distinc*iile sociale din timpul !ie*ii. Pro$a$il astfel se e&plic de ce ulterior, la mi locul sec. al )#lea, n legisla*ia scris a Romei 0legea celor 12 ,a$le, ta$la a J#a 2#41 se introduc restric*ii n acest sens, de limitare a lu&ului funerar. (nc tre$uie su$liniat nc un aspect, i anume o du$l acti!itate de amena are a unor lcae de cult> simple altare n aer li$er sau comple&e mai ela$orate cu altare i temple, uneori ridicate pe mai !ec5ile lcae din perioada proto#ur$an, a cror func*ionare este atestat p%n t%r'iu n ultimele secole ale erei precretine. Ridicarea de edificii cultuale este o$ser!a$il at%t n interiorul noilor centre ur$ane organi'ate politic 0ca'ul mai sus amintit al Romei nu este singular, la fel a!em atestat efortul edilitar cultual la )eii, .aere, -anu!ium, "rdea, 3atricum1 c%t i n 'onele e&traur$ane 0sanctuare e&tra#pomeriale# dincolo de pomoerium#'idul de incint al ae'rii1 de pild> sanctuarul, din mi locul sec. al )I#lea a. .5r., al 2ianei de pe colina "!entin 0colin care la data ridicrii lcaului nu fcea parte din oraul Roma1, sanctuarul de la nceputul !eacului al )I#lea a. .5r., nc5inat triadei "frodita, Hera, 2emetra de la 9ra!isca, portul oraului ,arRuinium, cel de la PDrgi 0cu dou temple dintre care unul este peripter, ncercuit de un r%nd de coloane, n stil grec1 din sec. al )I#lea. Ridicarea acestor din urm sanctuare nu este strin de acti!itatea comercial i de e&isten*a unor raporturi politice de tip federati!. ,radi*ia antic sus*ine legenda de ntemeiere propriu#'is a oraului de ctre Romulus, fiul !estalei R5ea#3Dl!ia i al 'eului +arte 0n urul anilor 75@#3 a. .5r1, co$or%tor din casa domnitoare a lui "scaniu de la "l$a -onga. 2up natere, Romulus mpreun cu fratele su geamn Remus, sunt nltura*i din "l$a -onga, de unc5iul u'urpator al mamei lor 0"mulius1, arunca*i n ,i$ru, dar, sal!a*i miraculos de o lupoaic, reuesc s supra!ie*uiasc, crescu*i fiind apoi de pstorul ?austulus i de so*ia acestuia "cca -auren*ia7-aren*ia. -a maturitate cei doi reuesc s ndeprt'e pe "mulius, red%ndu#i $unicului lor matern 0;umitor1 domnia, iar ei se !or ntrece pentru a c%tiga statutul de ntemeietor al unei noi cet*i pe colina Palatinului. Romulus i !a ad udeca
@

,. .ornell, op. cit., p.164 C 9. .olonna, Un aspetto oscuro del ,azio Antico.,e tombe del V 'V A.C., n N-a Parola del PassatoO, 32, 1877, p. 15A.

rolul de conditor, mai mult, i ucide fratele 0care i ia n der%dere actul fondator1, i !a ctitori !iitoarea cetate Roma. B&ist peste 25 de !ariante ale acestei legende, transmise de autorul de epoc imperial "urelius )ictor n a sa 3rigine a neamului roman $3rigo gentis Romanae+. 2ei, ntr#o !ariant e&tins primele ae'ri pe Palatin sunt atri$uite, cu mult nainte de Romulus, lui B!andru, arcadianul sosit n Italia, faptele care au urmat actului fondator al fiului R5eei#3Dl!ia 0at%t pe Palatin c%t i pe .apitoliu, apoi unirea cu sa$inii i coregen*a cu regele sa$in ,itus ,atius1, denot caracterul modest al mai !ec5ii ae'rii greceti. 2estinul deose$it al lui Romulus, acti!itatea sa ca monar5 ca i sf%ritul su 0el dispare miraculos n timpul unei inspec*ii militare, rpit fiind de 'ei, de!enind Suirinus1 au o ncrctur mitic, pe de o parte, dar, pe de alt parte, fac do!ada caracterului procesual al ntemeierii cet*ii. =rgani'area !iitoare a Romei !a cdea n sarcina urmtorilor regi 0sa$ini, romani i etrusci1> sa$inului ;uma Pompilius 0mai ales religios1, romanului ,ullus Hostilius 0mai ales militar1, sa$inului "ncus +arcius 0mai cu seam economic1, etruscilor ,arRuinus Priscus, 3er!ius ,ullius 0cruia i se atri$uie definiti!area organi'rii socio#ci!ice i militare1, ,arRuinius 3uper$us 0asociat cu a$u'uri regale dar i cu dedicarea templului ,riadei .apitoline1. 2e altfel, ctre finele Repu$licii romanii se m%ndreau cu acest caracter comple& al ctitoririi, cu contri$u*ia tuturor regilor i a comunit*ilor implicate la des!%rirea oraului. Printre al*ii, .ato +aior sus*ine superioritatae romanilor, fa* de greci, dat fiind caracterul colecti! al fondrii. 2iscursul tradi*ional asupra perioadei regale surprinde domnia celor 7 regi cu func*ii politico#sacerdotale, administrati! T uridice i militare, ale cror atri$u*ii sunt secondate de e&isten*a unui sfat 0senatus, potri!it tradi*iei format n trei etape> Romulus, ;uma Pompilius i ,arRuinius 3uper$us1 i a unei adunri a poporului 0comitia curiata, ale crei atri$u*ii au o mare conota*ie religioas creia ulterior i se adaug formula de adunare pe $a'a centuriilor alctuite cen'itar#comitia centuriata#n care criteriile fiscale i militare pre!alea' fa* de origine1. Institu*ia regalit*ii 0termenul de re. desemn%nd#o1 este foarte !ec5e, atestat n ntreaga arie indo#european, la care se adaug rolul c5arismatic al persoanei su!eranului. Principiul de accedere la putere este asocierea 0prin cstorie cu o fiic, cel mai pro$a$il1 i electi!itatea, cu inter!en*ia interregnum#ului 0asigurat de un interre. dintre senatori1 pentru perioadele dintre doi regi. Perioada regal se caracteri'ea' printr#un amplu proces de organi'are intern a Romei, momentul cel mai important, dar i cel mai discuta$il 0fiind pro$a$il antedatat1 repre'ent%ndu#l reforma ser!ian, a penultimului rege etrusc, care, pe $a'a principiilor cen'itare, mparte popula*ia statului n categorii cen'itare i centurii 0cu drepturi ci!ice totale, 5 dintre cele 4 categorii a!%nd inclusi! o$liga*ia mo$ili'rii militare1. (n interiorul acestei tradi*ii legendare se pot distinge c%te!a elemente deose$it de rele!ante pentru inten*ia cu care a fost nc5egat mitul fondator co$or%t n istorie. +ai nt%i, este !or$a despre rela*iile Romei cu popula*iile !ecine, cu precdere sa$inii, care sunt integra*i corpului social al noii cet*i, ca semn al unui proces de unificare care se !a fi petrecut n urul Palatinului. "poi, este !or$a despre rela*iile cu grecii, comple& redate prin episodul pre'en*ei lui B!andru n c5iar inima Romei timpurii dar i prin aparatul ling!istic utili'at pentru scenariul de fondare 0descrierea actul de ntemeiere este similiar cu cea a ntemeierilor elenistice de poleis1. (n al treilea r%nd, n economia discursului, "eneas i descenden*ii si oac un rol e&trem de important, ceea ce leag Roma de estul +editeranei. (n sf%rit, legturile mai mult sau mai pu*in o$ediente fa* de 'ona etrusc de ci!ili'a*ie politic mrturisesc influen*ele pe care Roma le#a suferit din partea etruscilor dar i dorin*a romanilor de a#i su$linia diferen*ele fa* de acest popor, prin accentuarea caracterului agrar pastoral, rural i auster al ci!ili'a*iei romane. ,oate aceste aspecte dau seam de condi*iile de redactare post factum a legendei, sfritul epocii repu$licane, c%nd Roma ncearc s Negale'eO n !ec5ime i importan* lumea greac, c%nd Roma i creea' propria identitate. .u toate acestea, fa$ricarea nceputurilor nu este pe de#a#ntregul una dictat de e!enimente t%r'ii de !reme ce un ansam$lu de do!e'i

ar5eologice sus*in discursul ntemeierii. Bste !or$a despre faptul, amintit de a mai sus, i anume c, spre mi locul secolului al )II#lea a. .5r., se pot constata amena ri ale spa*iului pu$lic de tip ur$an, ncep%nd cu cca 456#425 a. .5r.> pa!area /orum#ului, ridicarea altarului lui +arte i =ps .onsiuaTRegia, amena area spa*iului de discu*ie politic a poporului#Comitium i a .uriei Hostilia, primul edificiu al 3enatului 0n asociere cu morm%ntul cenotaf# heroon# al crui material ceramic attic este datat la nceputul sec. al )I#lea a. .5r.1. Pe de alt parte, caracterul n plin de'!oltare al noii ae'ri 0pre# i proto#ur$an1 este mrturisit de descoperirile de locuin*e Nre'iden*ialeO5> case de tipul standard 0ca la Pompei1 cu un atrium destrul de larg, cu o dispunere a camerelor n urul unui spa*iu central desc5is 0compluuium1. 3e poate, astfel, conc5ide c procesul de fondare i transformare a Romei dintr#o ae'are rural ntr#o cetate organi'at politic i pe principii ur$ane, proces petrecut ntre sec. )III#)I a. .5r., nu poate fi rupt de doi factori culturali ma ori> elementul etrusc i cel grec. Ci,ili-aia &trus$% s#a de'!oltat n perioada secolelor IJ7)III#III, a!%nd ca nucleu geografic 'ona ,oscanei de a'i. ,radi*ia antic de e&presie greac ne#a transmis dou teorii referitoare la originea neamurilor etrusce. Prima, apar*in%nd lui Herodot 0 storii, I, 8@1, preluat apoi de ma oritatea scriitorilor !ec5i, i aduce pe etrusci din -Ddia, unde!a prin sec. al JIII#lea a. .5r., e&plic%nd e&patrierea unei umt*i din popula*ia condus de "tDs, fiul lui +anes, prin cau'e naturale care prile uiesc No mare foameteO. = flot condus de nsui fiul regelui, ,Drr5enos, i !a purta pe emigran*i spre =ccident p%n n 'ona central !estic a Italiei, unde iau numele de tDrr5enieni sau tDrsenoi, de la comandantul lor. (n scrierile latine !or fi numi*i ulterior tusci. = a doua teorie, emis de 2ionDsios din Halicarnas 0 Antichit5i romane, I, 361 sus*ine auto5tonia etruscilor 0numi*i de autor rassena1. -a acestea s#a adaugat efemer opinia istoricilor moderni care, interpret%nd a$u'i! un pasa din ,. -i!ius 0 6e la /ondarea Romei, ), 331, dorea identificarea patriei de origine a etruscilor cu 'onele nord italice de unde acetia ar fi co$or%t nspre ,oscana. 2e'$aterile cercetrii moderne au fost e&trem de ample n urul celor dou teorii transmise de "ntic5itate, cu dosare de argumentare mai mult sau mai pu*in consistente, ocup%nd cea mai mare parte a primei umt*i a secolului al JJ#lea. Ilterior, istorici precum +. Pallottino, ?. "lt5eim sau R. Floc5 au canali'at aten*ia asupra ci!ili'a*iei de'!oltate, pe un fond !illano!ian, de ctre etrusci n spa*iul italic, care pre'int aspecte comple&e nc pu*in studiate4. (nc tre$uie fcute c%te!a men*iuni> anumite aspecte legate de religia etrusc, arta di!ina*iei, 5aruspicarea pot fi e&plicate numai n acord cu similitudinile din lumea egeo#cretan, anatolian 0ficat 5ittit identic cu cel de la Piacen'a1 i $a$ilonian 0calendarele $rontoscopice1, o anumit po'i*ie important a femeii etrusce este compara$il cu realit*i lDdiene, plastica i orfe!rria atest legturi cu "natolia, i ndeose$i cu -Ddia. 2ei cunosctoare a scrisului 0alfa$etul etrusc fiind, cel mai pro$a$il, o preluare a celui grec1, lumea etrusc ne apare ast'i mrturisit mai ales de propria documenta*ie ar5eologic funerar # necropole de tip camer cu importante decora*ii i in!entar# dec%t de documenta*ia scris. (n ultima categorie intr o serie de mrturii epigrafice, cele mai multe funerare, fiind aadar de mic ntindere i comple&itate 0numrul acestor documente epigrafice ridic%ndu#se la cca. 16 666 de inscrip*ii, dintre care trei inscrip*ii sunt de mai mare ntindere> *igla de la .apua, placa funerar de la Perusia i cele trei t$li*e !oti!e de aur descoperite la PDrgi #dou sunt n etrusc, una este n fenician# la care adugm mai lungul te&t de epoc elenistic reali'at pe $anda ul unei mumii din
5

"ndreea .arandini, Campagni di scavo delle pendici settentrionali 7sc.del "alatino8, n NFoll."rc5.O, 1#2, 1886, pp. 158#45. 4 (nc din 18@7 +assimo Pallottino 0,43rigine degli -truschi1 su$linia faptul c apari*ia ci!ili'a*iei etrusce este un proces gradual, al crui ultim stadiu de de'!oltare este cel pe care l putem cunoate din informa*ia funerar de secole IJ#)II a. .5r.

16

"le&andria #pstrate a'i la +u'eul din Hagre$#cuprin'%nd cam 1566 de cu!inte n neo# etrusc1. .u toate acestea lim$a estrusc este nc necunoscut, progrese importante s#au fcut mai mult n morfologie 0!er$ul, su$stanti!ul, numeralul1 i mai pu*in n domeniul sinta&ei. -a acestea se adaug i'!oare greceti i latineti, pro!enind aadar mai cu seam din partea celor care au distrus i cucerit oraele toscane i care, cu pu*ine e&cep*ii, nu sunt dintre cele mai fa!ora$ile. .i!ili'a*ia etruscilor ia natere la nceputul epocii fierului, n str%ns legtur cu aspectele culturale de tip )illano!a, cu elemente de discontinuitate fa* de epoca $ron'ului, a ung%nd ca spre !eacurile )III#)II a. .5r. s cunoasc forme ur$ane de organi'are, cu o !ia* economic e&trem de prosper, do!edit de numrul mare i !arietatea o$iectelor de import sau de factur local dup modele de import 0cretano# orientale pe filier cartagine' sau greac1, de raporturile politico#militare pe care Btruria le sta$ilete cu .art5agina pentru controlul mrii ,ireniene i ec5ili$rarea $alan*ei de for*e contra grecilor care ncep n numr mare coloni'rile lor italice. "ceste aspecte economico#politice permit etruscilor e&tinderea controlului lor nspre nordul peninsulei, p%n n 'onele 9alliei .isalpine de mai t%r'iu Tae'area de la +ar'a$otto fiind datat, de pild, nc din !eacul al )II#lea 0iar produsele etrusce trec "lpii1, i nspre sud, p%n n regiunea la*io#campanian 0cu ntemeierea cet*ii .apua i e&ercitarea controlului asupra coloniei greceti de la .umae1. (n a doua umtate a secolului al )II#lea etruscii i instalea' domina*ia7 asupra Romei su$ formula monar5ilor etrusci, nefiind e&clus nici ipote'a unor e&pedi*ii indi!iduale ale unor condottieri etrusciA 0tiut fiind faptul c regii etrusci de la Roma pro!in din dou orae diferite #,arRuinia i )ulci#, c au o rela*ie special cu suita care#i propulsea' i c, ulterior alungrii monar5ilor etrusci din cetatea celor apte coline, tradi*ia consemnea' o nou ncercare euat de reluare a controlului pro!enit de data aceasta din .5iusi#regele -ars Porsenna1. "ceast putere nu s#a putut men*ine #n condi*iile ine&isten*ei unei reale for*e federale de cola$orare militar, astfel c din sec. )#I) teritoriul controlat de etrusci scade continuu su$ presiunea celt 0n nord1, greac i roman 0n centru i !est1. (n perioada de ma&im e&tindere, etruscii par a func*iona su$ formula cet*ilor organi'ate federal doar pe criterii religioase 0sanctuarul federal este amplasat n cetatea )olsini1, forma de conducere ini*ial fiind cea monar5ic 0regele era numit lucumon1, nlocuit apoi de regimuri oligar5ice la finele sec. al )I#lea 0ca peste tot n Italia1. .unoatem pu*ine aspecte de organi'are intern, ni s#au pstrat titlurile unor magistra*i de epoc repu$lican> zilath i maru, a!em atestat puterea militar terestr i na!al a etruscilorC tim, ns, mai multe elemente legate de politica e&tern de'!oltat de cet*ile etrusce n raport cu .art5agina i apoi cu Roma. 2up o prim po'i*ie predominant n centrul peninsulei, asigurat n 'ona de coast a mrii ,ireniene prin tratate cu .art5agina i prin alungarea grecilor din .orsica# sec. )II#)I, lumea cet*ilor etrusce ntr n declin, concomitent cu ridicarea militar a Romei. "ceasta din urm !a oscila campaniile de cucerire cu perioade de stagnare militar, p%n c%nd teritoriul etrusc !a fi integrat definiti! puterii romane la mi locul sec. al I)#leaa. .5r. Influen*a ci!ili'a*iei etrusce asupra Romei este considera$il n materie de te5nic de construc*ii, art religioas, unele nsemne ale puterii politice 0fasciile1, c5iar dac, fa* de deceniile trecute, rolul etruscilor este ast'i8 reconsiderat.
7

9li -truschi e Roma, "tti del incontro di 3tudio in onore di +assimo Pallottino, Roma, 11#13 dec. 1878, Roma, 18A1. A Blla Hermon, 0abiter et partager les terres avant les 9rec:ues, n .oll. B?R, 2A1, 2661. 8 2e pild aspectele legate de ur$ani'are care au trecut mult !reme drept un import etrusc, amintite c5iar i de te&tele latineti> )arro, 6espre ,imba ,atin5, ), 1@3> oppida condebant in ,atio etrusco ritu, sunt fie legate de tradi*iile e!oluti!e locale, orientarea cardinal a a&elor de simetrie a oraului apare i#n mediul um$rian, fie de factorul grec, pt detalii !. ,. .ornell, op. cit., p. 166 sR. 2e semnalat c apari*ia ur$ani'rii n -atium este pri!it mai degra$ ca un proces 0H. +Uller#Varpe, ;ur <tadt=erbung Roms, Heidel$erg, 1842C +. ,orelli, ,avinio e Roma, Roma,

11

Sosir&a )r&$ilor .n Italia este ast'i !'ut ca o Nre!olu*ie culturalO16. Primele coloni'ri ncepute n urul anilor 776 a. .5r., n nordul golfului ;eapole, la Pit5ecusai apoi .umae i 'ona sicilian, duc la apari*ia unor cet*i de tipul apoiMiilor i emporiilor. Impactul social este unul de amploare, se petrece eleni'area Btruriei, -atium#ului, .ampaniei, decela$il la ni!elul artefactelor 0ptrunderea stilului orientali'ant n Italia este datorat grecilor, n principal1, a stilului de organi'are social 0$anc5etul aristocratic # s!mposion1, a religiei. Inii dintre istoricii contemporani 0,orelli, .ornell1 leag ur$ani'area timpurie a Btruriei 0la ,arRuinia, .aere, )eii1 i a Romei 0ncep%nd din sec. al )II#lea1 de sosirea colonitilor greci. In aspect deose$it de important pentru influen*a greac asupra comunit*ilor latine, aadar i asupra romanilor, pri!ete eleni'area panteonului !ec5i indo#european. (nceputul acestui proces a fost c%nd!a legat de epoca repu$lican, cel mult sf%ritul epocii regale.11 B&ist, ns, do!e'i numeroase care atest intru'iuni ale di!init*ilor greceti i ale formulelor lor cultuale n plin epoc regal 12. "ceste mrturii pri!esc practicarea oracular 0cr*ile sD$iline prin .umae1, adorarea 'eilor HeraMles i "t5ena, heroon#ul din ?orum, cu aa numita ,apis 1iger, do!edind eleni'area 'eului local )olcanus, su$ domnia ,arRuinilor, pre'en*a Herei ca partener de cuplu a lui Heus n palatul de la +urlo din Btruria septentrional 0cca. 5A61, ridicarea templului ,riadei .apitoline 0cu podiumul de 55&41 m nceput de primul rege etrusc i dedicat de ultimul ,arRuin T depo'itul !oti! fiind datat n ultima decad a sec. al )I#lea1. .a'ul poate cel mai re!elator este sr$toarea +atraliei 0din 11 iunie1, nc5inat 'ei*ei +ater +atuta care pune n lumin asocierea !ec5iului rit solar indo#european al "urorei cu ritul lunar greci'at pre'ent n repu$lica t%r'ie i n timpul imperiului. "dorarea 'ei*ei +ater#+atuta n sanctuarul de la 3atricum poate fi urmrit sec!en*ial> aici s#au descoperit trei fa'e de construc*ie, cea mai !ec5e fiind din sec. al )III#lea a. .5r. 0cercetat nc din anii 1A84#8A1, o fa' mi locie #din sec. I)#II a. .5r. 0fiind descoperit n 18A11, cea mai recent#din sec al II#lea a. .5r. 0spat n aceeai perioad cu prima fa'1. 2epo'itele de statui !oti!e din $ron' atest caracteristicile solare i courotrop5ice ale 'ei*ei pentru perioada ar5aic> figurinelor feminine de $ron', grosier lucrate, din sec. al )I#lea a. .5r., cu discuri solare pe cap 0de influen* indo#european1, li se adaug repre'entri feminine mai e!oluate, de tipul grec Vore 0ultima parte a !eacului al )I#lea a. .5r.1, apoi teracotele n care sunt nso*ite de copii, pe genunc5i sau *inu*i la s%n 0sec. I)#II a. .5r., c%nd caracterul solar se estompea', locul su fiind luat de interpretarea greceasc a mitului1. Pro/l&*a ori)inilor Ro*&i Pro$lema originilor Romei a fost una contro!ersat. 3ursele istorice, n special ,itus -i!ius, )ergilius i mai t%r'iu Plutar5, pun accent pe rolul ucat de un persona legendar,
18A@1 dec%t ca o Nre!olu*ieO aa cum doreau, printre al*ii, 9 erstad, B., -arl! Rome, 4 !ol., 1853# 43C 9. .5ilde, The "rehistor! of -uropean <ociet!, -ondra, 185A. 16 W., Foardman, 9recii de peste m5ri, tr. rom. +aria "le&andrescu )ianu, Petru* "le&andrescu, Fuc. 18AAC 2. RidgKaD, The /irst #estern 9ree2s, .am$ridge, 1882C ,. .ornell, op. cit., p. A4C 11 9. XissoKa considera r'$oaiele punice ca moment de de$ut al eleni'rii Italiei #Religion und >ultur der R?mer, +Unc5en, 1812#0186211C 9. 2umY'il alegea perioada secolelor I)#III# ,es d@buts de la Religion romaine, n N+Ymorial des Ztudes latinesO, Paris, 18@3, pp. 314#21C idem, A!the et @pop@e, III, Paris, 1873C H. -e Fonniec asocia acest proces cu sf%ritul epocii regale, pornind de la ca'ul 'ei*ei .eres# ,e culte de C@rBs C Rome. 6es origines C la fin de la R@publi:ue, Paris 185A. 12 "a cum sus*in ?r. "lt5eim, 9riechische 9?tter im alten Rom, R)), JJII, 1, 1836C ?. .oarelli, l /oro Romano. "eriodo arcaico, Roma, 18A3, ,. .ornell, op. cit, 1885C i mai nou WacRueline .5ampeau&, A!thologie indo'europ@enne, m!thologie grec:ue dans la religion romaine archaD:ue, n N-atomusO, nr. 4172662, pp. 553#574.

12

Romulus, descendent al lui "eneas, eroul troian, n ntemeierea .et*ii Bterne. 3ursele ar5eologice sus*in par*ial legenda, n sensul c e&ist atestat pe colina Palatin o pre'en* uman n secolul al )III#lea . Hr. "celeai surse ar5eologice pre'int -atium ca pe o 'on de tran'i*ie ntre ci!ili'a*ia etruscilor, aflat la nord, i cea a grecilor din sud. Pentru 'ona latin, secolele JI#IJ pre'int c%te!a caracteristici, precum incinerarea n urne i un conser!atorism cultural, remarcat n persisten*a unor structuri ar5aice i ar5ai'ante ntr#o societate cu un pronun*at caracter agricol i pastoral. (n secolul al IJ#lea, are loc o concentrare a locuirii in centre fortificate i o desc5idere a 'onei spre influen*e e&terne, pro!enind at%t din Btruria de sud, c%t i din .ampania. 3e poate remarca faptul c -atium repre'int o regiune periferic, aflat n 'ona de contact dintre dou ci!ili'a*ii, etrusc i greac, fapt cu at%t mai e!ident cu c%t au fost descoperite importuri greceti la Roma, const%nd n !ase de factur geometric 0n ?orum i ?orum Foarium1, sau imita*ii ale acestora. Influen*a greac a repre'entat un factor deose$it de important n definirea aristocra*iei locale ca structur separat de [poporO, prin ac5i'i*ionarea de $unuri materiale i te5nici culturale 0precum cea a $anc5etului1. .u toate acestea, procesul de mai sus nu repre'int accultura*ie, ci mai degra$ un proces contient de ac5i'i*ionare a produselor pro!enind din lumea greac, adaptate ne!oilor aristocra*iei latine. [?ondarea RomeiO are c%te!a caracteristici importante. (n primul r%nd, loca*ia strategic din punct de !edere geografic, comerical i militar. Roma este ae'at pe [drumul sriiO, care tra!ersa Italia de la nord la sud, n singurul punct n care ,i$rul poate fi trecut relati! uor. (n plus, ae'area Romei respect preceptele fondrii unei colonii greceti> ndea uns de aproape de mare pentru a ncura a comer*ul, dar i destul de departe pentru a fi ferit de atacuri piratereti directe. Re!enind la mitul fondrii Romei, sunt de remarcat c%te!a aspecte. (n primul r%nd, perioada n care s#a cristali'at respecti!ul mit T secolul I . Hr., n perioada n care "ugustus instituia principatul. "poi, persona ele T ,itus -i!ius i )ergilius T am$ele apar*in%nd cercului de litera*i din urul lui .. +aecenas, prieten al lui "ugustus. =r, istoriografia antic, n spe* 3uetonius, ne informea' c, n edin*a senatului din 14 ianuarie 27 . Hr., =cta!ian a refu'at titlul de Romulus, prefer%ndu#l pe cel de "ugustus. Pro$lema *ine de aspectul ideologic al formulei de gu!ernare instituit de ctre =cta!ian. (n !reme ce titlul de Romulus amintea n mod direct romanilor at%t de fondatorul cet*ii, c%t i de epoca regalit*ii, cel de "ugustus era n rela*ie doar cu aspectele di!ine ale monar5iei, nels%nd la o parte calitatea de fondator, atri$uit lui =cta!ian. (ntr#ade!r, acesta a fost considerat un nou fondator al Romei, creia i#a adus pacea social. Pe un alt plan se situea' redactarea unei istorii romane n conte&tul cuceririi =rientului elenistic. (n cursul e&pansiunii, romanii au intrat n contact cu cultura elen. "stfel, au aflat despre opera 5omeric i, n consecin*, i#au construit o origine ilustr, pretin'%nd origini din "eneas, eroul scpat din de'astrul ,roiei. -egenda repre'int o construc*ie mitic, n care cercul se nc5ide atunci c%nd romanii, descenden*ii troienilor nfr%n*i, i#au cucerit pe grecii n!ingtori. +oti!a*ia construirii unei astfel de istorii este una politic i de prestigiu> romanii se !edeau ca r'$untori ai troienilor, a ung%nd s#i domine politic pe grecii care le erau superiori cultural. =$ser!m aici un comple& de inferioritate specific romanilor, care au mprumutat permanent de la popula*iile cu care au intrat n contact $unuri materiale, te5nici sau a$ilit*i culturale. =r, pentru aceasta, tre$uia construit o istorie cel pu*in la fel de ilustr ca a elenilor. "ceasta, pentru c originea c%t mai ilustr constituia un element foarte important n mentalitatea antic. 2e altfel, competi*ia dintre mem$rii elitei politice romane nregistrea' folosirea frec!ent a te5nicii genealogiei in!entate, ca modalitate de c%tigare a prestigiului. (n conformitate cu sursele care ne#au par!enit, au e&istat apte regi ai Romei> Romulus, erou fondator, legislator i semi'eu 0Plutar5, Romulus, 27> Romulus, la sf%ritul !ie*ii ar fi fost rpit de 'ei1C ;uma Pompilius, cel care a introdus religia i cultele la RomaC ,ullus Hostilius, regele r'$oinic prin e&celen*C "ncus +artius, cel care a dat Romei posi$ilitatea de a face comer*, prin construirea portului de la =stia 0!. ,5. +ommsen, 18A7, @31C i regii etrusci, ,arRuinius Priscus, 3er!ius ,ullius i ,arRuinius 3uper$us.

13

2ac regii etrusci marc5ea' o posi$il domina*ie etrusc asupra Romei 0aflat la periferia acestei ci!ili'a*ii1, primii patru regi repre'int n fapt concepte. 9eorges 2umY'il, n [+it i epopeeO a ncercat anali'area structurii tripartite a societ*ilor de sorginte indoeuropean. Pornind de la triadele di!ine e&istente de regul n societ*ile indoeuropene i anali'a lor, 2umY'il a tras conclu'ia c n fiecare astfel de societate, e&ist trei categorii sociale T oratores, cei care se roag, bellatores 0r'$oinicii1 i laboratores 0cei care muncesc1. (n anali'a sa asupra societ*ii romane, cercettorul a o$ser!at c nu e&ist corespondent di!in al acestor categorii. (n sc5im$, primii patru regi ai Romei se pretau unei asemenea anali'e. (n conformitate cu teoria sa, Romulus i ;uma Pompilius repre'entau segmentul oratores, datorit calit*ilor de erou fondator i legislator ale lui Romulus, ca i acti!it*ii religioase desfurate de ;uma Pompilius. ,ullus Hostilius era repre'entantul categoriei r'$oinicilor, n special datorit capacit*ilor sale militare i campaniilor duse, n !reme ce "ncus +artius era, n concep*ia lui 2umY'il, repre'entantul categoriei laboratores. "ceasta, pentru c ultimul rege men*ionat construise 0conform legendei1 portul de la =stia, fc%nd astfel posi$ile comer*ul i prosperitatea Romei. Regii etrusci nu au fost lua*i n considerare, pentru c respecti!ii au adus doar ino!a*ii minore> ,arRuinius Priscus este creditat cu introducerea ceremonialului i nsemnelor regale, lui 3er!ius ,ullius i este atri$uit reforma censitar, n !reme ce ,arRuinius 3uper$us ar fi introdus dorul de li$ertate, ca reac*ie la a$u'urile sale 02umY'il, 1883, 186# 1811. 2ac ar fi s anali'm cu aten*ie sursele, se pot o$ser!a atri$utele regalit*ii. "stfel, regele este dictator, re. i magister populi, dispun%nd n aceste calit*i de un imperium nelimitat. "utoritatea sa este a$solut, senatului 0consiliul regal1, format din 366 de mem$ri nerm%n%ndu#i dec%t un rol consultati!. 2e asemenea, regele este i udector suprem. (n monar5ia roman, doar regele are drept de deci'ie, senatul i comitia curiata 0adunarea cet*enilor pe curii1 a!%nd rolul de a ratifica doar 5otrrile regelui. "utoritatea a$solut de care se $ucura regele a dat natere i la a$u'uri. .onform tradi*iei, n 5167568 . Hr., datorit a$u'urilor regelui ,arRuinius 3uper$us, a fost ini*iat o conspira*ie, reuit, pentru rsturnarea regalit*ii i instituirea repu$licii. Stru$tura so$ial% .n &(o$a r&)al% (n epoca regal, n !%rful piramidei sociale se gsea regele 0re.1. "cesta era, datorit func*iei sale, garantul ordinii sociale i mediator ntre oameni i lumea di!in, n calitatea sa de pontife. ma.imus. "utoritatea sa era n teorie a$solut, la fel cum un pater familias i administra familia. =r, romanii i#au imaginat statul ca pe o familie e&tins, n cadrul creia regele uca rolul unui printe. (n aceast calitate, autoritatea sa era at%t a$solut, c%t i <$ine!oitoare i $l%nd<, dup cum se e&prima un autor antic cu pri!ire la autoritatea monar5ic. "lturi de rege, erau mem$rii marilor familii patriciene. "partenen*a la o asemenea familie era de a uns pentru a fi considerat mem$ru al aristocra*iei. .onsiderate ca fiind gin*ile e&istente la Roma n momentul ntemeierii sale, gentes patriciene a!eau un rol important nc din !remea regalit*ii. 2intre conductorii gin*ilor patriciene erau alei mem$rii senatului, institu*ie a crei nfiin*are a a!ut loc, conform surselor, nc n !remea lui Romulus. .5iar i n interiorul patriciatului, e&ista o competi*ie acer$, cu scopul do$%ndirii de pri!ilegii, statut superior i prestigiu. "ceasta se reali'a inclusi! prin te5nica genealogiei in!entate, prin intermediul creia familiile patriciene i construiau origini ilustre, merg%nd p%n la 'ei sau eroi, considera*i ca strmoi ai familiei. +ai os din punct de !edere al prestigiului i statutului social se gseau ple$eii. .onform surselor, sosi*i mai t%r'iu la Roma, ini*ial ple$eii se gseau n rela*ii de dependen* 0clientela1 fa* de patricieni. Pe de alt parte, n pri!in*a statutului uridic, ei repre'entau marea mas a oamenilor li$eri.

1@

(n pri!in*a scla!iei, aceasta e&ista i n epoca regalit*ii, ns a!ea un caracter patriar5al i domestic. 3cla!ii erau folosi*i n muncile casnice i adesea pot fi regsi*i muncind mpreun cu stp%nii, diferen*a dintre ei fiind doar de statut uridic # n !reme ce stp%nul este om li$er, scla!ul nu $eneficia' de acest statut. 2intr#o alt perspecti!, societatea roman n !remea regalit*ii poate fi mpr*it dup cum urmea'> e&ista, conform surselor, o mpr*ire a cet*enilor dup un criteriu 'ecimal. "stfel, 'ece familii formau o gint 0gens1, 'ece gin*i o curie, 'ece curii un tri$. (n total, e&istau trei tri$uri, Ramnes, ,ities i -uceres. 3#a considerat n istoriografia modern c aceste trei tri$uri ar repre'enta componentele etnice e&istente la momentul fondrii Romei. "stfel, Ramnes 0Ramnenses1 ar repre'enta grupul romanilor7latinilor, ,ities7,itienses, cel al sa$inilor 0numele fiind deri!at de la cel al lui ,itus ,atius, sa$in de origine i rege mpreun cu Romulus1, iar -uceres, cel al etruscilor, de la numele conductorului etrusc -ucumo. Interpretarea modern rm%ne uor for*at, cercetrii rm%n%ndu#i misiunea de a elucida aceast pro$lem. Pe de alt parte, aceast formul de organi'are pare a corespunde criteriilor de organi'are a legiunii romane. 3e poate o$ser!a aadar coresponden*a dintre social i militar, pentru c, ini*ial, legiunea a!ea n componen* 3666 de oameniC cu alte cu!inte, c%te un mem$ru al fiecrei familii romane. R&+or*a lui S&r,ius Tullius 3tructura social a epocii regale a fost radical transformat de reforma atri$uit regelui de origine etrusc 3er!ius ,ullius. Reforma pre'int similitudini frapante cu cea a lui 3olon de la "t5ena 058@ . Hr.1. -a fel ca n "t5ena ar5aic, i la Roma criteriul originii aristocratice a fost nlocuit cu cel timocratic 0al a!erii1 pentru ncadrarea ntr#o anumit categorie social. .onform interpretrilor moderne, este foarte posi$il ca atri$uirea reformei regelui 3er!ius ,ullius s repre'inte n fapt o crea*ie t%r'ie a autorilor antici, menit a crea un paralelism ntre e!olu*ia "t5enei i cea a Romei. -s%nd ns la o parte discu*iile asupra pro$lemei cronologice, remarca$il este coresponden*a dintre criteriul censitar i 0nc o dat1, cel cel militar. "stfel, n func*ie de a!erea de*inut din propriet*ile imo$ile, cet*enii Romei erau ncadra*i ntr#o serie de categorii, fiecare a!%nd corespondent n tipul de armament folosit n campaniile militare. "ceast mpr*ire era dup cum urmea'> n prima categorie intrau 1A centurii de e:uites, ca!aleri, pro$a$il repre'ent%nd patricienii. Irma prima categorie censitar, de A6 de centurii, ec5ipate cu armament greu, la care se adugau 2 centurii de fabri 0lucrtori1. Irmtoarele trei categorii erau formate din c%te 26 de centurii, n ordinea descresctoare a !enitului reali'at din proprietatea funciar. " cincea categorie era format din 36 de centurii, la care se adugau dou centurii de c%ntre*i. (n final, proletarii formau o singur centurie, care n plan militar puteau fi cel mult mesageri sau cercetai 0!. pentru reform, ,itus -i!ius, I, @21. ;oua organi'are a fost structurat n plan politic n cadrul comi*iei centuriate, unde fiecare centurie dispunea de un !ot, fr a se *ine cont de numrul mem$rilor. "tunci c%nd se a ungea la ma oritatea simpl, procedura de !otare era oprit i legea era !otat. "cest sistem fcea din Roma o repu$lic cu un pronun*at caracter oligar5ic, pentru c dac pri!im cu aten*ie numrul centuriilor, se poate o$ser!a c era de a uns ca prima clas i cea a ca!alerilor s !ote'e afirmati!, pentru a se opri !otul. R&+or*a lui S&r,ius Tullius 0Ro*a, $. s&$. 1I .. 2r.3 1A centurii e:uites A6 centurii \ 2 centurii ] 166.666 ai R&+or*a lui Solon 0Ath&na, 456 .. 2r.3 penta2osiomedimnoi hippeis minim 566 medimne de gr%u !enit minim 366 medimne

15

fabri 26 centurii 26 centurii 26 centurii 36 centurii \ 3 centurii c%ntre*i 1 centurie proletarii

] 75.666 ai ] 56.666 ai ] 25.666 ai

zeugitai thetai

de gr%u !enit minim 266 medimne de gr%u !enit su$ 266 medimne de gr%u !enit

Ta/&l 7. Co*(arai& .ntr& r&+or*&l& $&nsitar& d& la Ro*a 0st8n)a3 #i Ath&na 0dr&a(ta3. INSTITU9II!E REPU"!ICII ROMANE .a n orice ora#stat din lumea mediteranean antic, i la Roma institu*iile sunt foarte simplu structurate> adunarea $tr%nilor7senatul, adunrile cet*eneti7 comitia i magistraturile. S&natul Instituit, n conformitate cu tradi*ia, de ctre Romulus, senatul n epoca repu$lican este compus din 366 mem$ri, foti magistra*i, care primeau acest statut cu titlu !iager 0cel pu*in n teorie1. "partenen*a la senat era determinat de c%te!a criterii # drept complet de cet*enie romanC statut uridic de om li$er 0ingenuitatea, pentru c li$er*ilor, n epoca repu$lican, teoretic le era inter'is accesul n senatC a$ia n Repu$lica t%r'ie !or intra li$er*i n senat, n conte&tul conflictelor politice1C !%rsta legal de @4 de ani 0 C ,, I, 1221, care !a scdea n Repu$lica t%r'ie la 36 de ani 0n timpul lui 3ulla1 i onora$ilitate 0condi*ie esen*ial, de altfel, i pentru men*inerea n cadrul senatului1. (nsemnele apartenen*ei la ordinul senatorial erau urmtoarele> toga laticla! # cu $and lat de purpur # inelul de aur, pantofi speciali 0 calcei1, calul pu$lic 0p%n n 128 . Hr., c%nd senatorii au fost o$liga*i s predea caii statului1 i locuri speciale la spectacolele de teatru sau circ. .on!ocarea senatului putea fi cerut de ctre magistra*ii de*intori de imperium # consuli, pretori, dictator, magister e:uitum, interre. i de ctre tri$unii ple$ei. Qedin*ele a!eau loc ntr# un templum, loc special desemnat de ctre magistra*ii care con!ocau senatul # n .uria .ala$ra pe .apitoliu, n .omitium sau diferite temple sau teatre. 2urata edin*elor era de regul de o 'i, dar ele se puteau prelungi i n 'ilele urmtoare. "tri$u*iile senatului erau foarte largi, acoperind ntreg spectrul deci'ional de la Roma # pregtea edin*ele comi*iilorC acti!itatea religioas a cet*ii era administrat de ctre senatC de asemenea, solu*iona crimele gra!e i mpr*ea, alturi de pretori, urisdic*ia pu$lic, at%t la Roma, c%t i n pro!inciiC prin senatus'consulta, senatul dispunea i de capacitate legislati!. (n planul politicii e&terne, senatul se ocup de rela*iile cu strinii, primind, de e&emplu, am$asadele strine, iar n plan informal, ordinul senatorial a!ea un rol deose$it n influen*area !otului comi*iilor. 2ac n !remea lui PolD$ios 0sec. II . Hr.1, acesta !edea n senat ade!ratul conductor al statului roman, n Repu$lica t%r'ie, puterea acestui corp politic a sc'ut dramatic, pe fondul creterii puterii personale a comandan*ilor militari i a introducerii de ctre ultimii a homines novi n cadrul senatului, care au <diluat< autoritatea acestuia. Adun%ril& $&t%&n&#ti 0comitia3

14

-a Roma, spre deose$ire de lumea greac, e&ist mai multe tipuri de adunri cet*eneti 0comitia1> comitia curiata 0adunarea cet*enilor pe curii1, comitia centuriata 0adunarea cet*enilor pe centurii i comitia tributa 0adunarea cet*enilor pe tri$uri1. Comitia curiata a fost, conform tradi*iei, instituit de ctre Romulus 0,itus -i!ius, I, 3, 131 i cuprindea $r$a*ii adul*i din cetate, organi'a*i n cele 36 de curii. "dunarea a!ea un caracter religios i aristocratic, a!%nd drept atri$u*ii in!estirea solemn a unor magistra*i, declararea r'$oiului i semnarea tratatelor de pace. 2up reforma atri$uit lui 3er!ius ,ullius, rolul acestei adunri a dec'ut permanent, a ung%ndu#se ca n !remea Principatului s fie repre'entate n mod sim$olic de ctre 36 de lictori. Comitia centuriata a aprut dup reforma ser!ian 0cel mai pro$a$il reali'at n secolul al )I#lea . Hr.1, fiind organi'at pe $a'a censului. "cest tip de comitia a!ea principalul rol legislati! i electoral la Roma, ordinea de !ot fiind aceea n care se mergea la lupt. 2reptul de a conduce comitia centuriata l a!eau doar magistra*ii de*intori de imperium militare 0consulul sau dictatorul1. Comitia tributa a aprut n conte&tul conflictelor dintre patricieni i ple$ei, n perioada @8@#366 . Hr. (nc din @8@, este men*ionat concilium plebis, adunare e&clusi! ple$ee, din care a deri!at ulterior comitia tributa 0adunarea cet*enilor pe tri$uri1. (n cadrul acestor comitia, erau adoptate plebiscita, care dup 2A7 . Hr. 0le. 0ortensia1, capt !aloare de lege. Printre atri$u*iile lor se numr alegerea magistra*ilor inferiori, fr imperium, tri$unii i edilii ple$ei. Hotrrile n cadrul tuturor tipurilor de comitia erau luate prin !ot, care re'ulta din ma oritatea simpl a grupurilor 0curii, centurii, tri$uri1, care alctuiau respecti!ele adunri. Ma)istraturil& B&ist dou principii care pre!alea' n cadrul magistraturilor e&istente n Repu$lica roman # anualitatea i colegialitatea. "nualitatea presupune participarea unui c%t mai mare numr de cet*eni la adiministrarea cet*ii, c%t i o limitare din punct de !edere temporal a puterii magisteriale. .olegialitatea este determinat de a!ersiunea romanilor fa* de permanenti'area puterii unui magistrat superior i e!entuala tendin* a acestuia de a aluneca spre tiranie. 2e aceea, colegialitatea a!ea tocmai rolul unui control reciproc din partea participan*ilor la o magistratur egal ca prestigiu i putere. 2in punct de !edere temporal, magistra*ii romani se mpart n ordinari 0pe timp de un an1 # consul, pretor, edil, :uaestor, tri$un al ple$ei # i e&traordinari # a cror perioad de e&ercitare a puterii !aria' de la 4 luni # dictator, magister e:uitum # p%n la 1A luni # censor. In alt criteriu este cel al prestigiului. 2in acest punct de !edere, e&ist dou categorii de magistra*i # curuli, cei care au dreptul s ad pe scaunul curul # consul, pretor, edil curul, dictator, magister e:uitum # i necuruli # :uaestor, edil ple$eu, tri$un al ple$ei. In alt criteriu de diferen*iere a magistra*ilor romani este cel al puterii de*inute. "stfel, ei pot fi de*intori de imperium # consul, pretor, dictator, magister e:uitum # sau fr imperium # :uaestor, censor, edil sau tri$un al ple$ei. .e repre'int ns acest imperium/ Bl presupune drept de recrutare i comand militar, atri$u*ii n plan administrati! i urisdic*ie penal i ci!il. 2e asemenea, de*intorul de imperium dispune de ius pressionis 0drept de arestare a nesupuilor1 i dreptul de vocatio 0constr%nge nf*iarea mpricina*ilor n fa*a instan*ei1. 2up cum s#a o$ser!at mai sus, magistra*ii cu imperium sunt i cei care pot con!oca comitia centuriata n afara Romei. "tri$u*iile magistra*ilor sunt urmtoarele> n ceea ce pri!ete censorii, doi la numr, sunt alei pentru 1A luni, din 5 n 5 ani, fiind desemna*i de ctre comi*iile centuriate. Bi nu dispun de imperium, a!%nd ca principale atri$u*ii recensm%ntul popula*iei, pe $a'a declara*iilor cet*enilor, n func*ie de care acetia erau mpr*i*i n centurii, conform reformei ser!iene. 3e mai ocupau de organi'area oraului, administrarea par*ial a te'aurului pu$lic, ntocmirea listelor senatorilor i supra!eg5erea mora!urilor. ,ocmai de aceea, censorii erau alei dintre fotii consuli, socoti*i ca fiind de o moralitate ireproa$il.

17

.onsulii, n numr de doi, sunt, n opinia unor cercettori moderni, cei mai importan*i magistra*i la Roma. "lei pe o perioad de un an, ei sunt de*intori de imperium, fiind alei de comitia centuriata. Ini*ial alei numai dintre patricieni, dup 347 . Hr. 0legile licinio#se&tiene1, se !a desc5ide i accesul ple$eilor la consulat. (n pri!in*a competen*elor, consulii dispuneau de urisdic*ie penal i ci!il, de a con!oca i conduce senatul, comi*iile curiate i centuriate, dispun%nd i de imunitate pe timpul mandatului. 2e asemenea, ei coordonau str%ngerea impo'itelor i a!eau o$liga*ia de a pune n aplicare legile !otate de ctre comi*ii. (n plan militar, a!eau drept de recrutare i comand militar, fiecare dintre consuli a!%nd dreptul la o armat. (nsemnele e&terioare ale magistraturii erau repre'entate de garda de 12 lictori 0purttori de fascii1, dreptul la scaunul curul, toga praete.ta i, n !reme de r'$oi, paludamentum 0mantia militar de purpur1. 2e o$icei, accederea la consulat repre'enta !%rful carierei politice a unui senator. "raetor#ul ca magistrat ordinar apare alturi de consuli din 347 . Hr. "les de ctre comitia centuriata i de*intor de imperium, pretorul are urisdic*ie ci!il n interiorul Romei. 2in 2@2 . Hr., apare praetor peregrinus, nsrcinat cu re'ol!area litigiilor dintre pro!inciali. Printre atri$u*iile pretorului se numr supra!eg5erea organi'rii proceselor la Roma i ntocmirea listelor cu ura*i. .a nsemne ale puterii, dispune de doi lictori la Roma i 4 n pro!incii, dispun%nd de toate nsemnele magistra*ilor curuli. (n ceea ce#i pri!ete pe edili, acetia sunt magistra*i de rang inferior, e&ist%nd dou tipuri de edili # curuli 0patricieni1 i ple$ei. Bdilii curuli au aprut n 347 . Hr., ca o consecin* a accederii ple$eilor la consulat. "lei de ctre comi*iile tri$ute, ei pot lua auspiciile, supra!eg5ea' marile sr$tori romane, acti!itatea edilitar i au n gri poli*ia oraului. (n timpul dintre dou cen'uri, ei se ocup i de supra!eg5erea mora!urilor. Bdilii ple$ei sunt men*iona*i de a n @8@ . Hr., fiind alei prin ple$iscit n cadrul comi*iilor tri$ute. "u drept competen*e pa'a ar5i!elor ple$ei, depuse n templul 'ei*ei .eresC drept de a con!oca comitia tributa i de a supra!eg5ea tran'ac*iile comerciale ale ple$ei. ,ot ei se ocup de apro!i'ionarea Romei i de supra!eg5erea cultelor. ;umrul lor este de patru # doi edili curuli i doi ple$ei. Euaestura repre'int primul pas ctre o carier politic i accedere n cadrul senatului. "lei de ctre comitia tributa, c!estorii au ca atri$u*ii administrarea te'aurului pu$lic i au n gri ar5i!ele statului. "pari*ia lor este legat de cea a consulilor 0pro$a$il de a n 568 . Hr.1, ini*ial e&ist%nd pro$a$il doar doi c!estori, ataa*i celor doi consuli. (n conte&tul e&pansiunii romane, numrul lor a crescut # n @21 . Hr., s#au adugat doi c!estori ple$ei i n 247 . Hr., nc patru c!estori pentru Italia. 2up prima secesiune a ple$eilor 0@8@ . Hr.1, a aprut magistratura tri$unatului ple$ei. +agistratur anual i colegial, tri$unatul ple$ei repre'int o p%rg5ie de control din partea ple$eilor asupra consulatului. "lei n mod e&clusi! dintre ple$ei, de ctre comi*iile tri$ute, tri$unii ple$ei au urmtoarele atri$u*ii i drepturi> persoana lor este considerat sacrosanct i in!iola$il n interiorul Romei, dispun de dreptul de intercessio 0de a se opune unei 5otrri care contra!ine intereselor ple$ei1, drept de !eto i ius coercitionis 0dreptul de a apra n instan* orice ple$eu le'at1. B&ist i limitri ale puterii tri$unilor # din punct de !edere temporal, magistratura lor e limitat la un an, iar din punct de !edere spa*ial, puterea lor e limitat la interiorul Romei 0de altfel, tri$unul ple$ei nu poate petrece nici mcar o noapte n afara Romei1. 2e asemenea, competen*ele lor ncetea' n timpul unei dictaturi. ;umrul lor !a crete de la doi la cinci 0n @71 . Hr.1, apoi la 16 0@57 . Hr.1. (n conte&tul e&pansiunii romane, a aprut necesitatea gu!ernrii noilor pro!incii. (n acest conte&t, au aprut promagistra*ii 0foti magistra*i1, care nlocuiau magistra*ii n atri$u*iile lor militare n pro!inciile atri$uite lor.

1A

3pre sf%ritul Repu$licii, se remarc deteriorarea sistemului institu*ional roman i denaturarea sensului ini*ial al unor magistraturi # ca de e&emplu, apari*ia consulatului sine collega, dictatura perpetu sau tri$unatul ple$ei pe !ia*, ca i apari*ia unor noi magistraturi, ca n ca'ul trium!iratului 0din @3 . Hr.1. ,oate acestea, n conte&tul creterii puterii unor persoane politice de frunte, care doresc instituirea unui regim personal, de factur monar5ic. STRUCTURI SOCIA!E N EPOCA REPU"!ICAN: Cara$t&risti$i )&n&ral& 3pre deose$ire de societ*ile moderne, n antic5itate statutul uridic al persoanei definea apartenen*a acesteia la un ordin. .u un puternic caracter tradi*ionalist i a!%nd fundamente n caracterul agrar al ci!ili'a*iei antice, societatea roman poate fi definit ca o societate structurat n ordine. (ntr#o asemenea societate, prestigiul personal uca un rol e&trem de important. "partenen*a la un anumit ordin se manifest prin afiarea de nsemne de prestigiu # n ca'ul roman, apartenen*a la ordo senatorius, prin toga laticla! 0cu $and lat de purpur1, inelul de aur, pantofii specifici 0calcei1, locuri speciale re'er!ate la spectacolele de teatru sau circC sau prin sistemul tria nomina 0cele trei nume # praenomen, nomen gentile i cognomen1, i el nsemn al apartenen*ei la elita politic. 3tatutul social era str%ns legat de alte c%te!a elemente> n primul r%nd, originea aristocratic, care, mai ales n !remea Repu$licii timpurii, conferea automat accesul la !ia*a pu$lic. Importan*a sa este rele!at i de faptul c la nceputurile Repu$licii, societatea roman era strict mpr*it n dou ordine # cel al patricienilor i cel al ple$eilor. =r, dintre cele dou, doar patricienii a!eau acces la !ia*a politic, de unde i i'$ucnirea conflictelor dintre patricieni i ple$ei, care !or dura circa dou secole 0@8@#2A7 . Hr.1. Re!enind ns la statutul social, acesta depindea i de e&perien*a politic. =r, c5iar participarea la !ia*a politic era, la r%ndul su, condi*ionat de apartenen*a la patriciat. .u alte cu!inte, originea i e&perien*a politic erau ntr#o rela*ie de interdependen* n sta$ilirea unui statut social superior. .5iar i n r%ndul patricienilor e&ista aadar o ierar5i'are, determinat de e&perien*a politic. 2ar, printre cele mai importante criterii # dac nu cum!a cel mai important # se numr proprietatea funciar. .ondi*ie esen*ial c5iar pentru statutul de cet*ean, proprietatea funciar n teritoriul cet*ii asigura accesul la !ia*a pu$lic. "ceasta, pentru c e&ista o rela*ie direct ntre calitatea de proprietar funciar # soldat aflat n slu $a cet*ii i drepturile politice. 2in acest punct de !edere, a!erea # n special !enitul reali'at de pe propriet*ile funciare # repre'int un alt criteriu pentru do$%ndirea de prestigiu i, implicit, statut social superior. "ccederea la un statut social superior nu putea fi ns posi$il fr a a!ea un statut legal corespun'tor. "dic, fr a fi li$er din punct de !edere uridic, cet*ean i apar*in%nd ordinului patrician. "$ia dup aceea, intrau n oc celelalte criterii. Istoria gu!ernrii Repu$licii este, n fapt, istoria conducerii statului de c%te!a mari familii aristocratice 0gentes maiores1, str%ns legate ntre ele prin legturi n plan familial. (n aceeai ordine de idei, amicitia # n plan ori'ontal, ntre persoane a!%nd acelai statut # i clientela # n plan !ertical, ntre persoane cu statut diferit 0patron i clien*ii si1 # repre'int termenii c5eie pentru n*elegerea func*ionrii at%t a sistemului politic, c%t i a structurilor sociale de la Roma.

Stru$turi so$ial& .n &(o$a r&(u/li$an%

18

Instituirea Repu$licii a a!ut, parado&al, drept re'ultat o scdere a mo$ilit*ii sociale. 2ispari*ia regalit*ii a determinat n plan social, o monopoli'are a !ie*ii pu$lice de ctre familiile patriciene. Ple$eii au fost nltura*i de la participarea la !ia*a politic, criteriul accederii la magistraturi fiind n mod e&clusi! originea patrician a candidatului. "ceasta a dus ns la o polari'are accentuat a societ*ii, n cadrul creia doar patricienii a!eau dreptul de a participa acti! la deci'ia politic. 2e partea ple$eilor, nemul*umirile i a!eau originea n c%te!a cau'e ma ore> pro$lema datoriilor i a scla!iei din datorii, e!ident pentru ple$eii sraciC pro$lema pm%ntului i a rempr*irii acestuia, !ala$il pentru aceeai categorieC pro$lema imposi$ilit*ii participrii la !ia*a politic, reclamat de ctre ple$eii $oga*i. "adar, i n cadrul ple$ei e&ist o relati! distinc*ie ntre cele dou categorii # prima, cea a ple$eilor $oga*i, o elit economic, dar frustrat de monopoli'area !ie*ii pu$lice de ctre patricieni i reclam%nd n consecin* o parte a puterii # i a doua, a ple$eilor sraci, pentru care cau'ele economice sunt mai importante. -a acestea se adaug i ar$itrariul magistra*ilor patricieni, n fa*a unor ple$ei care nu dispun de drepturi politice, ci au doar o$liga*ii fa* de stat. ,oate acestea au dus, n perioada dintre @8@ i 2A7 . Hr., la ceea ce literatura modern a numit, pe $un dreptate, <conflictele dintre patricieni i ple$ei<. Perioada a cunoscut dou etape> prima, ntre @8@#p%n n prima treime a secolului al I)#lea . Hr., c%nd ple$ea s#a constituit ca un ordin separat, i a doua, din 346 . Hr., p%n la nceputul secolului al III#lea . Hr., c%nd istoria a fost martora naterii noii elite romane. (n cadrul conflictelor dintre patricieni i ple$ei, armele folosite au fost n ca'ul ple$eilor, tactica secesiunii, iar n ca'ul patricienilor, cea a recrutrii. = prim secesiune a ple$eilor, cea din @8@ . Hr. a a!ut drept re'ultat principal instituirea tri$unatului ple$ei. .onceput ca o magistratur anual i colegial, tri$unatul ple$ei a!ea ca scop aprarea drepturilor ple$eilor n fa*a a$u'urilor patricienilor. ,ot de acum a!em i prima nregistrare a consiliului ple$eilor 0concilium plebis1, o adunare e&clusi! ple$ee, din care ulterior !a aprea comitia tributa. "cesta era ns doar primul pas spre do$%ndirea de drepturi politice de ctre ple$ei. " urmat nregistrarea i afiarea pu$lic a legilor, n @517@56 . Hr., de ctre o comisie de 'ece $r$a*i 0decemviri legibus scribundis1, -egile celor JII ,a$le. 3e poate o$ser!a c se mai men*ine n cadrul acestor legi distinc*ia social dintre patricieni i ple$ei, ca i cea economic, ntre assidui 0cei care de*in un lot de pm%nt1 i proletarii, cei care nu au alt a!ere dec%t copiii lor. .%*i!a ani mai t%r'iu, prin le. Canuleia 0n @@5 . Hr.1, ple$eii au do$%ndit dreptul de cstorie cu patricienii. +sura a repre'entat un moment deose$it de important n e!olu*ia rela*iilor dintre patricieni i ple$ei. Posi$ilitatea trecerii prin cstorie din ordinul ple$eilor n cel al patricienilor a oferit ple$eilor $oga*i i posi$ilitatea 0teoretic, deocamdat1 de a accede la magistraturi. "$ia ns ncep%nd cu 347 . Hr. 0legile licinio#se&tiene1, ple$eii au do$%ndit i oficial dreptul la consulat. "nii urmtori au fost martorii lrgirii accesului ple$eilor la magistraturile importante> n 354 . Hr., s#a consfin*it dreptul ple$eilor de a fi numi*i dictatori, pentru ca cinci ani mai t%r'iu, censura s de!in accesi$il acestora. (n 366 . Hr., prin le. 3gulnia, ple$eii au do$%ndit i ultimul dintre drepturile re'er!ate p%n atunci patricienilor, cel de a accede la marile sacerdo*ii, pontificatul i auguratul. Pe de alt parte, pro$lema scla!iei din datorii a fost re'ol!at n 324 . Hr., c%nd prin le. "oetelia "apiria, a fost inter'is !%n'area ca scla! a de$itorului insol!a$il, n acelai an, prin le. Valeria de provocatione, cet*eanul primind dreptul de a face apel la comi*ii n ca'ul acu'rii de o crim capital. .onflictele dintre patricieni i ple$ei, ntinse pe circa dou secole, au a!ut drept consecin* crearea unei noi elite politice, patriciano#ple$ee, care !a gu!erna statul roman p%n la instituirea Principatului. 3tructura social a Romei repu$licane timpurii nu tre$uie a fi ns considerat ca static. (n afara principalei distinc*ii dintre patricieni i ple$ei, persist diferen*a de statut uridic, ntre cet*eni i necet*eni, parut n conte&tul e&pansiunii romane, ca i cea ntre li$eri i neli$eri 0scla!i1. (n acest conte&t, e&ist aadar mai multe paliere de diferen*iere ntre mem$rii societ*ii, date de criteriile utili'ate. .5iar i aa, se poate constata la o anali' mai atent, c societatea este cu mult mai fluid dec%t ne#am imagina. Ba nu este static, aa cum ar

26

prea i nu e&ist un cadru rigid compara$il cu sistemul castelor din India, de e&emplu. In ple$eu $ogat are astfel un statut inferior fa* de un patrician, la fel, un necet*ean, c5iar dac mult mai $ogat, este inferior celui mai srac cet*ean roman. Pe de alt parte, scla!ia nu repre'int o condi*ie perpetu # scla!ul poate fi eli$erat, de!enind li$ert. .5iar dac inferior din punct de !edere uridic omului li$er, totui, li$ertul poate dispune de o a!ere cu mult mai mare. 2e asemenea, fiii li$ertului de!in oameni li$eri i pot accede c5iar la statutul de cet*ean, prin patrona ul unui persona influent. Rela*ia patron# client este de fapt c5eia pentru n*elegerea mecanismului de func*ionare a societ*ii. Prin clientela, clientul face parte din familia patronului, prin aceeai clientela, clientul poate do$%ndi fa!oruri # o po'i*ie economic sta$il sau a!anta e sociale i uridice, cum ar fi, de e&emplu, accederea la un statut superior. Stru$tura so$ial% .n R&(u/li$a t8r-i&; $ons&$in&l& &<(ansiunii ro*an& B&pansiunea roman, petrecut n tot cursul e&isten*ei Repu$licii, a a!ut consecin*e e&trem de importante n plan social i mental. 2atorat tocmai pro$lemelor sociale de la Roma 0conflictele dintre patricieni i ple$ei, ca i ne!oia de prestigiu n cadrul elitei politice1, e&pansiunea a determinat c%te!a caracteristici ale Repu$licii t%r'ii. Bste !or$a, n primul r%nd, de lrgirea 5egemoniei Romei asupra Italiei ntr#o prim fa', apoi asupra teritoriului circummediteranean. "ceasta a repre'entat ns o cau' indirect pentru creterea competi*iei din cadrul elitei romane, dar i o modalitate pentru asimilarea culturii greceti i n consecin*, eleni'area aristocra*iei. =r, la r%ndul su, preluarea culturii greceti, care implic importul de $unuri culturale pro!enind din spa*iul elenofon, a dus i la creterea competi*iei din cadrul elitei romaneC ntre aceste $unuri culturale, te5nica discursului politic i e!ergetismul au repre'entat ino!a*ii importante n c%tigarea simaptiei populare. R'$oaiele punice au a!ut consecin*e gra!e asupra economiei italice # datorit distrugerilor pro!ocate de armata lui Hanni$al, proprietarii mici i mi locii au srcit, c'%nd n po'i*ia proletarii#lor i ngro%nd masa ple$ei ur$aneC de asemenea, concuren*a gr%ului e&traitalic 0dup cucerirea 3iciliei i apoi a "fricii de ;ord1 a determinat i ea o srcire a proprietarilor mici i mi locii. .onsecin*ele directe ale acestui fapt au fost, pe de o parte, creterea numrului marilor latifundii, ale cror proprietari au preferat culti!area !i*ei de !ie i a mslinului, mult mai renta$ile dec%t culturile cerealiere, ca i fa!ori'area economiei pastorale. .reterea numrului scla!ilor a determinat, la r%ndul su, srcirea micilor proprietari, confrunta*i acum cu for*a de munc ser!il. Pe de alt parte ns, srcirea *rnimii italice a dus la scderea numrului de cet*eni recruta$ili, cre%nd astfel pro$leme de ordin militar i institu*ional Romei. .u toate acestea, creterea numrului ple$ei ur$ane a dus i la transformarea te5nicilor politice # ple$ea ur$an s#a transformat ntr#o mas de mane!r n for, men*inut de ctre stat 0ncep%nd cu 123 . Hr.1. In alt fenomen de!enit e!ident n aceast perioad este apari*ia i creterea importan*ei ordinului ec!estru. = elit economic format din publicani 0arendai ai impo'itelor1, faeneratores 0cmtari1, negotiatores 0mari negustori1 i agricolae 0fermieri1 a do$%ndit o tot mai mare importan* inclusi! n cadrul !ie*ii pu$lice din Repu$lica t%r'ie. 2ata oficial a naterii noului ordo e:uester poate fi considerat, fr o!ial, anul 128 . Hr. "tunci, printr#un ple$iscit, senatorii au fost o$liga*i s restituie calul pu$lic. "stfel, erau disponi$ili'a*i 366 de cai, nsemn de prestigiu, concedat apoi ca!alerilor 0e:uites1. Prin le. Roscia, din 47 . Hr., au fost sta$ilite i nsemnele purtate de mem$rii noului ordin> inelul de aur, toga angusticla! 0cu $and ngust de purpur1, calul pu$lic i locuri speciale n teatru. Prin msurile ini*iate de ctre .. 3empronius 9racc5us 0123 . Hr.1, ca!alerii au do$%ndit i deci'ie politic # prin integrarea lor n cadrul tri$unalelor cu ura*i. .tre secolul I . Hr., mem$ri ai ordinului ec!estru !or a unge la po'i*ii e&trem de importante # este ca'ul, de e&emplu, lui .. +arius, sau al oratorului +. ,ullius .icero, i el de origine ec!estr.

21

"ceeai perioad a Repu$licii t%r'ii a fost martora monopoli'rii treptate a conducerii statului de ctre c%te!a mari familii senatoriale. .5iar i din r%ndul acestora, s#au ridicat personalit*i puternice, care au ncercat instituirea puterii personale, ca n ca'ul lui -. .ornelius 3ulla, .. Iulius .aesar, sau mem$rii celui de#al doilea trium!irat. 2atorit instrumentelor a!ute la dispo'i*ie 0te5nica discursului politic, puterea militar, originea ilustr sau a!erea imens acumulat1, respecti!ele persona e ncearc 0i uneori reuesc, pentru scurt !reme1, instituirea unui regim personal n detrimentul gu!ernrii colecti!e a senatului. 3#a a uns n cele din urm la instituirea gu!ernrii personale de ctre "ugustus, fiul adopti! al lui .aesar i fondatorul Principatului. P%n atunci ns, o serie de e!enimente cu refle&ii i n plan social au sc5im$at imaginea statului roman. Bste !or$a de reformele fra*ilor 9racc5i i de reforma militar a lui .. +arius. R&+or*&l& +railor ra$$hi 07=='7>= .. 2r.3

.ri'a secolului I . Hr. a de$utat nc din a doua umtate a secolului al II#lea . Hr. Ba a fost determinat mai ales de e&pansiunea roman, care a dus la o insuficient adaptare a institu*iilor romane, structurate pentru gu!ernarea unui ora#stat la noua realitate a statului teritorial. (n plan social, principala consecin* a e&pansiunii a fost repre'entat de srcirea proprietarilor mici i mi locii din Italia, cu re!er$era*ii at%t n plan socio#demografic 0transferul de popula*ie spre Roma i creterea ponderii ple$ei ur$ane n !ia*a pu$lic1, c%t i institu*ional i militar 0scderea numrului cet*enilor recruta$ili1. 3itua*ia de cri' aprut s#a ncercat a fi re'ol!at de ctre ,i$erius 3empronius 9racc5us, ales tri$un al ple$ei n 133 . Hr. "cesta a propus o lege agrar, n conformitate cu care, din ager publicus 0ogorul pu$lic1, marii latifundiari care luaser n arend mari suprafe*e puteau pstra fiecare c%te 566 de iugera, n proprietate. 2ac a!eau copii, pentru fiecare fiu putea primi c%te 256 de iugera, ns totalul nu putea depi 1666 de iugera. Pm%ntul rmas urma a fi redistri$uit cet*enilor sraci, n loturi de c%te 36 de iugera, ca arend ereditar. +sura a!ea ca scop principal re!igorarea propriet*ii mici i mi locii din Italia i sporirea numrului de cet*eni recruta$ili. Pentru aplicarea legii, urma a fi instituit o comisie trium!iral, format din ,i$erius 3empronius 9racc5us, fratele su .aius 3empronius 9racc5us i socrul reformatorului, "ppius .laudius. +sura a fost aplicat, studiile demografice constat%nd o cretere a numrului de cet*eni, n perioada imediat urmtoare, ns ini*iatorul ei i#a gsit moartea, acu'at c prin respecti!a reform aspir la regalitate. Hece ani mai t%r'iu, fratele su .. 3empronius 9racc5us, a fost ales tri$un al ple$ei. (n aceast calitate, el a ini*iat o serie de msuri care au sc5im$at societatea, mentalitatea i !ia*a politic la Roma. 2e importan* ma or s#a do!edit ini*ierea unor distri$u*ii de gr%ne cet*enilor, la pre* redus. +sura, cu un pronun*at caracter demagogic, a!ea ca scop nregimentarea cet*enilor de parte tri$unului. Pe termen lung, ea a!ea s transforme ple$ea ur$an de la Roma ntr#o categorie social ntre*inut de ctre statC o ple$e para'itar, uor de manipulat de ctre oamenii politici prin intermediul discursului. (ncerc%nd democrati'area !ie*ii pu$lice i n special a sistemului de !ot, acelai tri$un a suprimat ordinea de !otare n comi*iile centuriate, introduc%nd !otarea prin tragere la sor*i a centuriei prerogati!e 0cea care !ota prima1. 2e asemenea, au fost efectuate modificri n sistemul militar, n conformitate cu care nici un cet*ean nu mai putea fi recrutat nainte de a mplini 17 ani. ;i!elul de campanii necesare pentru eli$erarea din ser!iciul militar a fost i el micorat, iar ec5ipamentul solda*ilor urma a fi furni'at de ctre stat. (n plan politico# uridic, .. 9racc5us i#a e&clus pe mem$rii aristocra*iei senatoriale din tri$unalele cu ura*i, fiind nlocui*i cu mem$ri ai ordinului ec!estru. Prin aceast reform, ca!alerilor le#a fost acordat o foarte puternic arm, cu implica*ii i n plan politic. 3ursele a$und n pl%ngeri ale senatorilor

22

referitoare la irul nesf%rit de acu'a*ii i la deci'iile a$u'i!e luate de ctre respecti!ele tri$unale. Pentru a#i atrage ordinul ec!estru, .. 9racc5us a acordat ca!alerilor administrarea pro!inciei "sia, prin intermediul societ*ilor de pu$licani, arendarea !eniturilor acesteia a!%nd loc la Roma. 2e asemenea, pentru a#i atrage masa cet*enilor sraci, acelai tri$un a propus fondarea de colonii, at%t n Italia 0la ,arent sau .apua1, c%t i dincolo de mare 0Iunonia, pe locul .art5aginei1. +sura s#a lo!it de opo'i*ia senatului, care a declarat ca nefast ntemeierea unei colonii pe locul fostei ad!ersare. = ultim propunere a lui .. 9racc5us s#a lo!it de opo'i*ia tuturor cet*enilor romaniC este !or$a de acordarea cet*eniei romane i alia*ilor. +sura a fost respins i i#a nstrinat simpatia popular. -ipsit de spri inul ple$ei, esen*ial pentru el i acu'at, ca i fratele su, c aspir la regalitate, .. 3empronius 9racc5us a fost ucis, mpreun cu 3666 de sus*intori, n luptele de strad de la Roma din 121 . Hr. Reformele fra*ilor 9racc5i au a!ut drept scop restructurarea societ*ii i !ie*ii politice romane. "u e&istat o serie de interpretri pri!ind mo$ilul acestor reforme, dintre care cea mai plau'i$il pare a fi cea n conformitate cu care cei doi tri$uni doreau n fapt instituirea unui regim personal. 3tructura institu*ional a statului nu le#a permis ns acest lucru. .%*i!a ani mai t%r'iu, n 167 . Hr., .aius +arius !a ini*ia o reform n plan militar, care !a sc5im$a datele pro$lemei. .onform propunerilor lui .. +arius, consul n acel an, a fost sc5im$at principiul de recrutare n cadrul legiunilor, fiind introdus !oluntariatul. =dat cu aceasta, a fost permis accesul proletarii#lor n legiune, acetia urm%nd a fi mproprietri*i la captul a 14 ani de ser!iciu militar. 2e asemenea, au fost suprimate deose$irile de narmare i au fost introduse co5orteleC astfel, legiunea a fost rempr*it n 16 co5orte, fiecare a!%nd trei manipule. (n cadrul legiunii, a!ansrile se fceau pe criterii pur militare i era introdus o gard personal a comandantului. Reforma a a!ut consecin*e importante, permi*%nd, n primul r%nd, ascensiunea comandan*ilor militari n !ia*a politic. Ba a determinat i o dependen* accentuat a solda*ilor de comandantul lor, ceea ce a permis ultimului implicarea n !ia*a politic i ncercrile de instituire a unui regim personal n decursul secolului I . Hr. Pe de alt parte, a permis o profesionali'are a armatei, care se transform dintr#o armat cet*eneasc, ntr#o armat de <mercenari<. " doua umtate a secolului al II#lea . Hr. a fost marcat i de creterea numrului scla!ilor n Italia i 3icilia. "glomerarea de scla!i n acest spa*iu a adus, pe de o parte, la srcirea proprietarilor mici i mi locii, confrunta*i cu o concuren* n pri!in*a for*ei de munc. Pe de alt parte, aglomerarea de scla!i, n ma oritate pro!enind din =rient, a dus la i'$ucnirea unor re!olte. Bste !or$a de rscoalele scla!ilor din 3icilia 0135#132 . Hr.C 16@#161 . Hr.1 i rscoala lui 3partacus 07@#71 . Hr.1. (n pri!in*a rscoalelor scla!ilor, istoriografia mar&ist punea accent pe <ascu*irea luptei de clas<. 2eparte de asemenea interpretare, rscoalele scla!ilor par mai degra$ a a!ea drept cau'e atitudini milenariste. ;u tre$uie uitat c n aceeai perioad, n "sia +ic, a a!ut loc rscoala lui "ristonicos 0133#128 . Hr.1, care preconi'a, su$ influen*a utopiilor care circulau n epoc, nfiin*area unui <stat al soarelui<, n care to*i locuitorii urmau a fi egali. =r, rscoalele scla!ilor din 3icilia au aceeai moti!a*ieC n am$ele ca'uri, este men*ionat e&isten*a a doi conductori> un comandant militar i un <profet<. (n ceea ce pri!ete rscoala lui 3partacus, aceasta a fost pornit de un grup de gladiatori, al cror scop primar era ntoarcerea n locurile de $atin. Pe de alt parte, se poate o$ser!a ine&isten*a !reunui program <egalitarist< sau inten*ia desfiin*rii scla!a ului. .eea ce dorea rscula*ii n fapt era rsturnarea ordinii e&istente, ca i interese imediate, de genul efuirii locuin*elor proprietarilor. ,ocmai de aceea, e&ist o anumit incoeren* n desfurarea rscoalelor, ceea ce a permis i nfr%ngerea lor de ctre autorit*i. Pe un alt plan, a a!ut loc r'$oiul socii#lor 0alia*ilor1, ntre 81#A8 . Hr. +oti!ul l#a constituit refu'ul Romei de a acorda cet*enia roman alia*ilor italici. (ncerc%nd constituirea

23

unei anti#Rome pe teritoriul Italiei, ncercarea alia*ilor a fost sortit eecului. ,otui, la finalul r'$oiului, prin le. ulia i apoi le. "lautia "apiria 0am$ele emise n A8 . Hr.1, a fost acordat cet*enia roman tuturor popula*iilor de la sud de Pad. +sura a marcat transformarea Romei dintr#un ora#stat ntr#un stat teritorial i a repre'entat o etap important n e!olu*ia ctre imperiu.

IMPERIA!ISMU! ROMAN Cau-&l& &<(ansiunii ro*an& 2e#a lungul istoriei Repu$licii, Roma a cunoscut o e&tindere considera$il> de la un mic ora#stat din Italia, care lupta pentru supra!ie*uire, p%n la dimensiunile unui imperiu care cuprindea aproape ntreaga lume cunoscut a antic5it*ii. ?enomenul a fost pe larg discutat n cercetarea modern, fiind emise o serie de teorii care ncercau s e&plice e&pansiunea. 2intre acestea, !or fi discutate mai os c%te!a. +ai nt%i, <printele istoriei romane<, ,5eodor +ommsen, a pus accent pe misiunea ci!ili'atoare a Romei. ,eoria a cunoscut un mare succes n epoc, fiind considerat principala cau' a imperialismului roman. 2ac pri!im ns mai atent, se poate o$ser!a c n fapt, e!entual teoria lui +ommsen repre'int, cel mult, o consecin* a e&pansiunii i n nici un ca' o cau'. Pe de alt parte, teoria misiunii ci!ili'atoare s#a nscut ca urmare a mediului n care a fost educat +ommsen> a doua umtate a secolului al JIJ#lea a fost martora crerii imperiilor coloniale europene, care a!eau ca legitimare necesitatea ci!ili'rii popula*iilor <primiti!e<, prin impunerea asupra lor a culturii i ci!ili'a*iei europene. "adar, +ommsen nu a fcut altce!a dec%t s aplice istoriei romane un produs al politicii i ideologiei timpului su. ,eoria, depit ast'i, rm%ne interesant ns pentru mentalitatea secolului al JIJ#lea # n studiul istoriografiei moderne i n nici un ca' ea nu are aplicare pentru istoria roman. 2impotri!, romanii n decursul e&pansiunii au fost cei ci!ili'a*i prin intermediul importurilor culturale, cu precdere pro!enite din lumea etrusc i cea greac. = alt teorie pune accent pe politic. .u alte cu!inte, lupta politic de la Roma a generat e&pansiunea. ,eoria con*ine un s%m$ure de ade!r, n sensul c, n cadrul competi*iei politice, o modalitate de do$%ndire a prestigiului personal era de*inerea unei magistraturi care presupunea i comanda militar. =r, de multe ori, respecti!ii magistra*i declanau n mod del$erat un r'$oi. "ceasta, pentru c un comandant !ictorios do$%ndea mai mult auctoritas, esen*ial n cadrul luptei politice n plan intern. )ictoria n plan e&tern era str%ns legat i de !ia*a politic de la Roma. Prin intermediul !ictoriei, generalul i ad udeca at%t glorie militar, c%t i respectul comunit*ii. (n plus, crete numrul clien*ilor, pentru c pro!incia cucerit, c5iar dac n mod formal ncorporat statului roman, n plan informal, trece n clientela familiei generalului. Pe un alt plan, conflictele sociale de la Roma au a!ut drept consecin* indirect e&tinderea statului. 2ac ple$eii au folosit drept tactic de do$%ndire a unor drepturi secesiunea, patricienii au utili'at n mod deli$erat, uneori, pro!ocarea unui conflict e&tern. "ceasta, pentru c, prete&t%nd aprarea patriei amenin*ate, se decreta recrutareaC n consecin*, su$ arme fiind, ple$eii erau supui rigorilor militare i nu mai a!eau posi$ilitatea de a crea tul$urri n cetate. ,eoria conflictului, fie el politic ori social, tre$uie ns nuan*at. Ba nu poate fi aplica$il n toate ca'urile c%nd Roma a purtat r'$oaie. Bste ade!rat, lupta politic a ucat un rol important, dar numai n anumite ca'uriC le fel se nt%mpl i atunci c%nd este !or$a de conflicte sociale. 3 punem accent pe teoria conflictului ar nsemna s !alidm ideea unei e&pansiuni n mod premeditat a statului roman. (n mod logic, o astfel de e&pansiune nu putea a!ea loc de#a

2@

lungul at%tor secole de istorie repu$lican. "r nsemna s#i creditm pe romani cu o clari!i'iune neo$inuit i am cdea n e&treme precum teoria misiunii ci!ili'atoare. Pe de alt parte, e&ist ca'uri n istoria repu$lican c%nd un general a acces la magistraturi superioare c5iar dac fusese nfr%nt n r'$oi 0!. i ;at5an Rosenstein, 1886, @71. .5iar nfr%n*i n lupt, respecti!ii au a!ut o carier de succes n plan politic. 3e poate considera aadar c gloria militar nu era c5iar at%t de important pe c%t ne#ar plcea s credem. +ai degra$, succesul n alegeri depindea i de al*i factori # auctoritas, a!ere, origine, a$ilitate. 9loria militar a de!enit important a$ia n Repu$lica t%r'ie, n condi*iile unei acer$e competi*ii ntre principes, posi$il datorit reformei militare a lui .aius +arius 0167 . Hr.1. .are ar fi atunci cau'a principal a e&pansiunii/ 3#a acreditat i ideea intereselor economice, care ar fi dus Roma p%n pe malurile Rinului, 2unrii i Bufratului. (n ca'ul r'$oaielor cu .art5agina 024@#1@4 . Hr.1 sau n cel al cuceririi salassilor, n !remea lui "ugustus, ideea pare !ia$il. 2ac n ca'ul r'$oaielor cu .art5agina, lupta s#a dus pentru controlul drumurilor comerciale din +editerana occidental, n ca'ul salassilor, cucerirea minelor aurifere controlate de ctre acetia a ucat un rol important. (ns la fel ca n celelalte ca'uri, nu tre$uie generali'at nici aceast cau'. Ba poate aprea uneori, ns nu ntotdeauna. -egat de teoria intereselor economice este i cea a <foamei de pm%nt<. (n conte&tul creterii demografice i a presiunii e&ercitate asupra statului de creterea numrului de cet*eni, s#a ales solu*ia e&tinderii teritoriale. 2ac elenii au optat pentru trimiterea de coloniti, romanii au ales calea e&pansiunii. "ceast teorie este !ala$il p%n la un punct. 2up cucerirea Italiei i e&pansiunea n $a'inul +editeranei, se o$ser! reticen*a romanilor de a fonda colonii n afara Italiei. .a'ul lui .aius 3empronius 9racc5us i a ncercrii sale de re#fondare a .art5aginei este eloc!ent. (n sf%rit, o ultim posi$il cau' ar fi cea a <r'$oiului pentru prad<. "ceasta ar fi legat de cele ce s#au spus mai sus, de competi*ia politic din interiorul elitei. Raidul de prad are ns un rol foarte clar n cadrul societ*ilor $ar$are. .au'a aceasta poate fi !ia$il n ca'ul Romei timpurii # atunci c%nd societatea roman nc a!ea caracteristicile unei <societ*i de efii< 0chiefdom societ!, dup e&presia lui .olin RenfreK1, n cadrul creia raidul de prad uca un rol determinant. (n afara acestei perioade ns, prada nu a constituit scopul principal al r'$oaielor duse de Roma. +ai degra$, ea repre'enta unul din $eneficiile !ictoriei. .are ar fi, p%n la urm, cau'a pentru e&pansiunea roman/ (n primul r%nd, nu cau'a, ci cau'ele. (n func*ie de conte&t, dintre cau'ele pre'entate mai sus, una poate iei n e!iden*. In comple& de cau'e a stat aadar la originea e&pansiunii romane, a!%nd la $a' at%t structura politic a statului roman, conflicte sociale n interiorul societ*ii, interese economice. Wustificarea <r'$oiului drept<, de aprare n fa*a agresorilor, face parte, la r%ndul su, din propaganda roman. Ba apare post factum, din necesitatea crerii unei moti!a*ii care s ascund interesele reale care duc la i'$ucnirea unui conflict. Eta(&l& &<(ansiunii ro*an&. Cu$&rir&a Itali&i (n cadrul e&pansiunii, au e&istat mai multe etape. Prima dintre acestea este cea n care Roma e!oluea', de la o mrunt cetate de pe malurile ,i$rului, la calitatea de stp%n a Italiei. Po'i*ia strategic a Romei, aflat la intersec*ia intereselor etrusce i greceti, a permis cet*ii lui Romulus impunerea treptat a 5egemoniei sale asupra ligii latine. (ntre @8A i @83, a a!ut loc r'$oiul latinilor, la sf%ritul cruia Roma a de!enit conductoarea confedera*iei latine. )ictorioas, Roma a fost recunoscut drept conductor militar al respecti!ei confedera*ii, iar n secolul urmtor, domina*ia roman !a fi contestat ntr#un nou r'$oi al latinilor 03@6#33A . Hr.1, a ung%ndu#se n cele din urm la desfiin*area confedera*iei 033A . Hr.1. In episod important n e&tinderea puterii romane n Italia se !a consuma ntre @64 i 384 . Hr., atunci c%nd are loc r'$oiul cu una din principalele cet*i etrusce, )eii. (n urma asediului, ultima !a fi cucerit i distrus n 384 . Hr. (ns puterea roman !a suferi o grea

25

lo!itur c%*i!a ani mai t%r'iu. Bste !or$a de in!a'ia cel*ilor n Italia i de'astruoasa nfr%ngere administrat romanilor n $tlia de la "llia 0datat n mod tradi*ional la 1A iulie 3A7 . Hr., 'i rmas n calendarul roman ca una din cele mai nefaste din istorie1, soldat i cu cucerirea Romei, cu e&cep*ia .apitoliului. 2up retragerea cel*ilor, Roma a fost ncon urat cu fortifica*ii defensi!e, primele care ncon ur toate cele apte coline. .el*ii au re!enit n 341#346 . Hr., c%nd au ini*iat o serie de raiduri n -atium, fr ns a mai fi at%t de periculoase. Pe un alt plan se desfoar r'$oaiele cu samni*ii 03@3#3@1C 324#36@C 28A#286 . Hr.1. .au'a a constituit#o tratatul nc5eiat de Roma cu oraul .apua, n 3@3 . Hr., care sustrgea respecti!ul ora de su$ influen*a samnit. .onflictele cu samni*ii au marcat, n fapt, lupta pentru domina*ia asupra Italiei centrale. (n pofida unor nfr%ngeri ruinoase 0precum cea de la .audium, n 321 . Hr.1 i a organi'rii de ctre samni*i a unei coali*ii antiromane 0n decursul celui de#al treilea r'$oi, format din samni*i, etrusci, um$ri, lucani i cel*i1, conflictele se !or nc5eia prin !ictoria roman de la 3entinum, din 285 . Hr. )ictoria a marcat desfiin*area rolului etruscilor ca putere politic n istoria Italiei, dar i 5egemonia de necontestat a Romei asupra Italiei centrale. " urmat e&pansiunea spre sud. (ns n aceast intreprindere, Roma urma s se lo!easc de un ad!ersar reduta$il. (n conte&tul r'$oiului mpotri!a ,arentului, colonie a 3partei n Italia de sud, acetia l#au c5emat n a utor pe PDrr5us, regele Bpirului. (ntr#o prim confruntare, la Heracleia 02A6 . Hr.1, PDrr5us a do$%ndit o prim !ictorie asupra legiunilor Romei. +omentul a nsemnat prima nt%lnire dintre legiunile romane i o armat de tip elenistic. Remarca$il n acest conte&t este adapta$ilitatea de care a dat do!ad Roma n fa*a ad!ersarilor si. Romanii reuesc, c5iar cu pre*ul c%tor!a nfr%ngeri, s de!in !ictorioi la finalul conflictului. "ceasta, datorit faptului c, n cursul conflictului, ei preiau tactici sau arme apar*in%nd ad!ersarilor, sau n!a* s contracare'e ac*iunile acestora. .a'ul r'$oiului tarentin este eloc!ent. (nfr%n*i nc o dat la "usculum, n 278 . Hr., romanii pro!oac totui pierderi grele armatei regelui epirot 0de unde i sintagma <!ictorie ^ la PDrr5us<1. ;eplcut impresionat at%t de tenacitatea ad!ersarilor romani, c%t i de indolen*a alia*ilor si, PDrr5us a prsit Italia, organi'%nd o e&pedi*ie n 3icilia 027A#274 . Hr.1, n calitate de aliat al cet*ilor greceti din insul, amenin*ate de e&pansiunea cart5agine'. =$*in%nd doar succese minore, contrar ateptrilor, PDrr5us a trecut din nou n ItaliaC aici, nfr%nt de romani la Fene!entum 0275 . Hr.1, regele elenistic a decis ntoarcerea n 9recia i a$andonarea planurilor de cucerire a =ccidentului. Bpisodul marc5ea' practic afirmarea 5egemoniei de necontestat a Romei n peninsula italic. 2up capitularea ,arentului 0272 . Hr.1, n Italia nu mai e&ist o for* capa$il a se opune tendin*elor e&pansioniste ale Romei. Pe de alt parte, n plan cultural, cucerirea Italiei de sud a marcat i nceputul eleni'rii accentuate a aristocra*iei romane. (n aceast perioad apar i primele monede romane de argint, copiate dup modelul didra5mei greceti i a!%nd legenda R=+";=R)+. (n aceeai perioad, -i!ius "ndronicus, de origine tarentin i adus ca scla! la Roma, reali'ea' prima traducere a =diseii n lim$a latin. R%-/oai&l& (uni$& .au'ele care au dus la declanarea celor trei r'$oaie punice au fost, n primul r%nd, de natur economic. .olonia fenician a .art5aginei, ae'at ntr#o po'i*ie deose$it de fa!ora$il din punct de !edere economic i strategic, reuise s#i e&tind stp%nirea at%t asupra -i$iei, c%t i asupra insulelor # ntre care cel mai importante posesiuni erau 3ardinia, .orsica i !estul 3iciliei. ?lota lor domina cu autoritate +editerana occidental, st%n enind n mare msur concuren*a # na!ele grecilor, etruscilor i popula*iilor italice. 2e#a lungul secolelor )I#) . Hr., au e&istat confruntri pentru 5egemonia n +area ,irenian, care i#au opus pe carte5gine'i 0cunoscu*i i su$ numele de puni1, mai nt%i, etruscilor 0n 537, la "laliaC n @7@, la .umae1 i grecilor 0n @A6, la Himera1. (n toate aceste $tlii, cartagine'ii au fost nfr%n*iC cu toate acestea,

24

comer*ul din +editerana de !est trecea cu precdere prin m%inile negustorilor puni, care au instituit un ade!rat monopol. Pe de alt parte, n Peninsula I$eric, ei dispuneau de o ntreag sal$ de factorii, ntre care de reamrca 9ades, de!enit capital domeniului fenician din peninsul. Primul conflict care a opus Roma, .art5aginei, ar putea fi comparat cu r'$oiul peloponesiac 0@31#@6@ . Hr.1. -a fel, dou cet*i de frunte ale lumii occidentale s#au confruntat pentru domina*ie. -a fel, Roma dispunea de o infanterie de elit, n !reme ce .art5agina stp%nea mrile. 2e'nodm%ntul a fost acelai # atunci c%nd puterea maritim a fost adugat celei terestre, romanii i#au putut ad udeca !ictoria, dup cum fcuse 3parta n @6@. Prete&tul pentru declanarea r'$oiului 024@#2@1 . Hr.1 l#a constituit intrarea n alian*a roman a mamertinilor. "cetia, de origine italic 0pro!eni*i din .ampania1, dar mercenari afla*i n ser!iciul tiranului 3Dracusei, "gat5ocles, se sta$iliser la +essana, <al doilea ora al 3iciliei greceti i metropola partidei anti#siracu'ane din pr*ile insulei<, dup cum ne informea' ,5eodor +ommsen 018A7, 2831. (n fa*a pericolului repre'entat de trupele noului tiran al 3Dracusei, Hieron, mamertinii au cerut a utor Romei. 3olina mercenarilor trimis senatului roman a determinat implicarea Romei n conflictele din 3icilia. "ceasta repre'enta ns o ingerin*, n percep*ia cart5agine', n <tre$urile lor interne<C dup cum Roma considera Italia drept domeniul su, la fel i .art5agina socotea 3icilia drept teritoriu propriu. Ini*ial, mamertinii intraser n alian*a roman, pentru ca apoi, prin medierea cart5agine', s nc5eie pace cu Hieron al 3Dracusei. ,rupele cart5agine'e au fost primite n +essana, romanilor notific%ndu#li#se faptul c alian*a lor nu mai era de dorit. (n aceste condi*ii, romanii au atacat +essana i au capturat#o. "cesta a fost prete&tul pentru desc5iderea ostilit*ilor. .onflictul s#a purtat mai nt%i pe teritoriul 3iciliei. "ici, trupele romane s#au do!edit net superioare celor cart5agine'e, care au foat o$ligate s se refugie'e n cet*ile maritime. Pe un alt plan s#a disputat r'$oiul maritim # const%nd n principal din raiduri piratereti, intreprinse de ctre puni pe coastele Italiei. "cestora, romanii le#au rspuns prin crearea unei flote de r'$oi, copiat dup modelul unei cor$ii cart5agine'e euate pe *rmul italic. (n 246 . Hr., romanii au lansat prima flot de r'$oi, compara$il cu cea cart5agine' 0nsum%nd 126 de na!e, dup ,5eodor +ommsen, 18A7, 28A1. (n cadrul flotei, romanii au adus o serie de ino!a*ii na!elor de r'$oi # este !or$a despre acordarea unui rol mai important solda*ilor m$arca*i pe cor$ii. "cesta se reali'a prin crearea la pro!a na!ei a unei pun*i mo$ile, pre!'ut cu c%rlige care puteau ag*a cora$ia inamic. "stfel, solda*ii m$arca*i puteau duce o lupt la fel ca pe uscat. .5iar dac a repurtat o serie de insuccese ini*ial, marina roman a c%tigat e&perien* i a reuit n final de!ansarea flotei cart5agine'e i nfr%ngerea acesteia. (ns, p%n atunci, au a!ut loc o serie de e!enimente. Bste !or$a despre in!a'ia roman n "frica # n 254 . Hr., o flot de 336 de cor$ii, a!%nd la $ord @ legiuni, conduse de consulii n e&erci*iu, +. "tilius Regulus i -. +anlius )olso, a trecut n "frica de ;ord. (n drum, flota roman a nfr%nt una cart5agine' la BMnomos, ntr#una dintre cele mai mari $tlii din ntregul r'$oi. 2up !ictorie, romanii au putut de$arca nesting5eri*i n "frica, la .lupea. (ns n ciuda unor succese ini*iale, temerara e&pedi*ie s#a soldat n cele din urm cu un de'astru # n anul urmtor 0255 . Hr.1, armata roman a fost complet nfr%nt, nsui consulul Regulus fiind capturat. (n plus, o flot roman a fost distrus de furtun, sporind descura area romanilor. Pe de alt parte, r'$oiul n 3icilia stagna, aceasta i datorit incapacit*ii comandan*ilor romani de a ac*iona n fa*a maselor de elefan*i folosite de ctre cart5agine'i. (n plus, ncep%nd cu anul 2@7 . Hr., a fost numit drept comandant n 3icilia Hamilcar Farcas. .omandant militar deose$it de capa$il, acesta a introdus o nou tactic n ducerea r'$oiului mpotri!a romanilor. "nume, i#a folosit propria personalitate pentru a insufla oamenilor si dorin*a de a o$*ine !ictoria. ?olosind pro'i*iile strategice de la BirMte i de pe BrD&, generalul cart5agine' a pro!ocat o serie de pierderi nsemnate romanilor. (n plus, fa* de perioada anterioar, a folosit pirateria ca arm pentru creterea nesiguran*ei maritime n spa*iul italic. "cestor msuri, romanii le#au rspuns, la r%ndul lor, prin ncura area pirateriei. Pe de alt parte, n 2@1 . Hr., o seam de cet*eni $oga*i, contien*i de faptul c statul nu mai putea suporta

27

construirea unei flote de r'$oi, au contri$uit cu a!erile proprii la construirea unei flote de r'$oi. 3urpri'a .art5aginei a fost imens # la insulele "egate, n acelai an, a a!ut loc $tlia na!al decisi!, o !ictorie roman care a decis sfatul $tr%nilor de la .art5agina s cear pace. "ceasta pre!edea urmtoarele> .art5agina renun*a la 3iciliaC fiecare dintre cele dou state com$atante se o$liga s nu ofere asisten* <alia*ilor< 0n fapt supui1 celeilalte pr*iC restituirea gratuit a pri'onierilor romani, plata unei despgu$iri de r'$oi, estimat la 3266 de talan*iC fenicienii o$*ineau restituirea pri'onierilor, contra unei rscumprri de 1A denari pe cap de om. Pacea a a!ut consecin*e importante. (n primul r%nd, ocuparea 3iciliei, primul teritoriu e&traitalic o$*inut de Roma. ?aptul a a!ut consecin*e importante n plan institu*ional, prin necesitatea crerii promagistra*ilor. (n plan militar, nc din timpul r'$oiului asistm la crearea flotei romane, o ino!a*ie a$solut n pri!in*a politicii militare a Romei. "l doilea r'$oi punic a!ea ns s aduc ino!a*ii i sc5im$ri cu mult mai importante n structura cet*ii lui Romulus. "l doilea r'$oi punic este legat n mod indirect de numele lui Hamilcar Farcas. Rmas nenfr%nt pe nl*imile de la BrD&, comandantul cart5agine' a socotit nedreapt pacea nc5eiat cu Roma. Pentru el, pacea era doar un armisti*iu, necesar n !ederea pregtirilor pentru un nou r'$oi. P%n atunci ns, .art5agina s#a !'ut confruntat cu re!olta mercenarilor, rmai neplti*i. (n ciuda pro$lemelor create c5iar de ctre senatul cart5agine', care nu !edea cu oc5i $uni ascensiunea sa, Hamilcar Farcas a reuit nfr%ngerea re!oltei mercenarilor 02@1#234 . Hr.1 i ini*ierea unei campanii n nume personal n Hispanii. "ici, n perioada 234#22A . Hr., a reuit crearea unui ade!rat domeniu personal, care apar*inea .art5aginei doar nominal. +unca sa a fost continuat de ginerele su, Hasdru$al 0227#226 . Hr.1, motenitor al proiectelor sale. (n locul unor teritorii restr%nse de pe coast, a fost creat n Hispania un ade!rat <imperiu< cart5agine', care a!ea s fie folosit de ctre fiul lui Hamilcar, Hanni$al, ca $a' de plecare pentru declanarea celui de#al doilea r'$oi punic. Pe de alt parte, n conte&tul pro$lemelor nt%mpinate de .art5agina dup sf%ritul r'$oiului, Roma a profitat de dificult*ile interne ale cet*ii feniciene pentru a ane&a 3ardinia. Re!enind ns la Hispania, Roma a ncercat oprirea e&pansiunii punice spre nord prin nc5eierea unei alian*e cu cetatea 3aguntum. 2e asemenea, a inter'is trecerea punilor la nord de flu!iul B$ru, ncerc%nd astfel s pun limite <imperiului< cart5agine' din Hispanii. (n 21A . Hr. ns, Hanni$al, care planificase ndelung r'$oiul mpotri!a Romei, a atacat 3aguntul. (n !irtutea tratatului de alian*, romanii au trimis o am$asad la .art5agina, cer%nd oprirea asediuluiC n ca' contrar, era declarat r'$oiul, care a i fost proclamat n mod formal n prim!ara lui 21A. 2up opt luni de asediul, n fine, a c'ut 3aguntul. .u o armat de 86.666 de infanteriti, 12.666 de clre*i i 37 de elefan*i, Hanni$al a nceput drumul spre Italia, locul pe care l preconi'a ca teatru de r'$oi. " fost ales un drum pe uscat, care tra!ersa Pirineii, trecea peste flu!iul Ron, peste "lpi i a ungea n Italia de ;ord. .5iar dac dificultatea acestui traseu impresionea' i ast'i # nu era !or$a doar de trecerea prin 'one dificile din punct de !edere geografic, ci i de tra!ersarea prin 'one poten*ial ostile i de e!entuale confruntri 0inclusi! cu romanii1 # traseul era din punct de !edere militar mai sigur dec%t cel de pe mare. (n plus, a!ea a!anta ul surpri'ei i al faptului c la sosirea n Italia de ;ord, Hanni$al putea conta pe spri inul cel*ilor, a$ia de cur%nd supui de ctre romani. " uns la Ron, generalul cart5agine' a reuit prin ingenio'itatea sa s#l pcleasc pe generalul roman P. .ornelius 3cipio, trec%nd flu!iul nainte de sosirea trupelor romane. .u mari dificult*i, datorate at%t !remii defa!ora$ile, c%t i tri$urilor de munteni, Hanni$al a reuit i trecerea "lpilor, co$or%nd n Italia de ;ord. "ici, a primit n alian* tri$urile celtice, de cur%nd cucerite de ctre Roma i care au gsit n sosirea lui Hanni$al oca'ia pentru a nltura stp%nirea roman. (n dou $tlii, la ,icinum i ,re$ia, armatele consulilor P. .ornelius 3cipio i ,. 3empronius -ongus au fost nfr%nte de ctre cart5agine'iC n anul urmtor, pe malul lacului ,rasimenus, n Btruria, a a!ut loc de'astrul romanilor condui de .. ?laminius. (n acest conte&t, la Roma a fost numit un dictator, S. ?a$ius +a&imus. "cesta, spre deose$ire de consulii anteriori, a ela$orat o strategie deose$it fa* de in!adatorii puni # e!itarea $tliei desc5ise cu trupele lui Hanni$alC aceast strategie

2A

rigid a!ea ns i nea unsurile sale # cu toate c Hanni$al a fost st%n enit n micri, dictatorul a de!enit e&trem de nepopular la Roma, atrg%ndu#i porecla de <.unctator< 0<,empori'atorul<1. 2e aceasta au profitat ndeose$i dumanii si politici, care ntr#o prim fa' au oferit lui +arcus +inucius, comandantul ca!aleriei, prerogati!e egale cu cele ale dictatorului. "legerile consulare pentru 214 . Hr. 0dup depunerea dictaturii de ctre ?a$ius +a&imus n toamna lui 2171 au adus n prim plan pe -. "emilius Paullus, $r$at de origine ilustr i care se remarcase n r'$oiul mpotri!a illDrilor 0218 . Hr.1 i pe +. ,erentius )arro, ple$eu de origine i cunoscut mai ales datorit demagogiei practicate cu succes n ?or. ,empori'area lui ?a$ius +a&imus fcuse necesar i declanarea unei $tlii n c%mp desc5is, din considerente mai ales politice # nemul*umirea at%t a ple$ei romane, c%t i a alia*ilor, dintre care ultimii i !edeau de!astate ogoarele fr ca romanii s inter!in. ,oate acestea, coro$orate de altfel cu dorin*a de glorie a lui )arro, au dus la $tlia de la .annae 0214 . Hr.1, n "pulia. Ingenio'itatea lui Hanni$al, ca i negli en*a comandan*ilor romani, au dus la un de'astru. "utorii moderni !or$esc despre cea mai gra! nfr%ngere din istoria Romei, situ%ndu#l pe Hanni$al alturi de "le&andru cel +are i .aesar, n pri!in*a !alorii militare. "rmata roman a fost nimicit # din cei 74.666 de solda*i, 76.666 au c'ut pe c%mpul de lupt, ntre care A6 de consulari i consulul n e&erci*iu -. "emilius Paullus. .ellat consul, )arro, a scpat cu fuga. .u toate acestea, Roma era nfr%nt, ns nu do$or%t. 3#au fcut noi recrutri, ntre care i scla!i eli$era*i i s#au luat msuri pentru aprarea oraului de un e!entual atac punic. 2e partea lui Hanni$al au trecut comunit*ile alia*ilor italici din Italia de sud. Pentru un atac direct asupra Romei ns, generalul cart5agine' nu dispunea de suficiente trupe. .annae a repre'entat apogeul e&pedi*iei lui Hanni$al n Italia. ,recerea alia*ilor italici de partea sa i alian*a nc5eiat n anul urmtor cu +acedonia lui ?ilip al )#lea, a!%nd drept consecin* desc5iderea unui nou front n Falcani pentru romani 0odat cu i'$ucnirea primului r'$oi macedonean, 215#265 . Hr. i nc5eiat cu pacea de la P5oiniMe1 nu au fost suficienteC lipsa de spri in din partea .art5aginei a repre'entat o cau' ma or pentru a$sen*a unor succese compara$ile n perioada urmtoare. Pe de alt parte, trecerea alia*ilor de partea lui Hanni$al, c5iar dac i#a oferit acestuia puncte de spri in i refugiu, s#a do!edit a fi o arm cu dou tiuri, pentru c respecti!ii alia*i tre$uiau, la r%ndul lor, a fi apra*i de romani. "cest fapt l#a lipsit pe comandantul cart5agine' de mo$ilitatea care constituise c5eia succeselor anterioare. Pe un alt plan se desfura r'$oiul din Hispania. "ici, dup nfr%ngerea generalilor .n. i P. 3cipio 0211 . Hr.1, a fost numit drept comandant cu puteri proconsulare, P. .ornelius 3cipio, adus la putere de simpatia popular. "cesta a reuit, ntre 216 i 264 . Hr., cucerirea Hispaniei i lic5idarea domina*iei cart5agine'e n peninsul. Qi n Italia, Hanni$al n#a mai o$*inut succese nota$ile. .u toate c a reuit cucerirea ,arentului 0212 . Hr.1, n anul urmtor a pierdut .apua, supus unui asediu ndelungat. "ceasta, cu toate c, pentru a ridica asediul .apuei, generalul cart5agine' s#a ndreptat direct asupra Romei. 9roa'a de care au fost cuprini romanii este eloc!ent # dup retragere, a fost ridicat, pe )ia "ppia, un altar 'eului Rediculus ,utanus 0<'eul care ntoarce i apr<1, pun%nd aadar retragerea lui Hanni$al pe seama unei inter!en*ii di!ine. -ucrurile a!eau s mearg ns tot mai ru pentru puni # n 267 . Hr., la +etaurus, n Italia central, armata cart5agine' comandat de Hasdru$al, fratele lui Hanni$al, a fost distrus de ctre romaniC n 265 . Hr., cellalt frate, +ago, a fost la r%ndul su nfr%nt. ?r a utoare, Hanni$al a fost constr%ns n cele din urm s se limite'e la a controla peninsula Fruttium din Italia de sud. Pe de alt parte, Roma a 5otrt continuarea r'$oiului n "frica. ;umit comandant suprem al e&pedi*iei, P. .ornelius 3cipio, cuceritorul Hispaniei, a de$arcat n anul 26@ . Hr. n "frica de ;ord. Rec5emat la .art5agina, Hanni$al nu a reuit reeditarea succesului de la .annae # n 262 . Hr., la Hama, a fost nfr%nt de ctre trupele lui 3cipio. 2up nfr%ngere, c5iar eroul cart5agine' a fost cel care i#a sftuit concet*enii s cear pace. .ondi*iile puse de romani au fost relati! moderate> cedri de teritorii ctre +assinissa, ef numid aliat al Romei, o contri$u*ie anual de 266 de talan*iC cart5agine'ii tre$uiau a se anga a s nu mai intreprind

28

niciodat r'$oi mpotri!a Romei i alia*ilor ei din afara "fricii. (n "frica, r'$oiul putea fi purtat numai dup ce Roma i ddea acordul. Pro$a$il, n anumite ca'uri, .art5agina tre$uia s furni'e'e flotei romane na!e de r'$oi. ,ratatul nsemna sf%ritul independen*ei politice a .art5aginei, care de!enea astfel dependent de RomaC totui, era re'ona$il, pentru c, n pofida unor !oci din senatul roman care cereau distrugerea oraului, nc i se permitea o e&isten*, ce#i drept, ca <aliat< al Romei. "l treilea r'$oi punic a fost n fapt un asediu # a!%nd drept cau' crererile a$erante ale Romei, dintre care cea mai important era ordinul de a transfera oraul n interior, ceea ce nsemna practic sufocarea oraului, dependent de comer*ul maritim. (ntre 1@8 i 1@4 . Hr. a a!ut loc asedierea i cucerirea oraului, de ctre trupele conduse de P. .ornelius 3cipio "emilianus. -a sf%ritul asediului, oraul a fost distrus din temelii, locul fiind apoi arat i $lestemat. "stfel, a luat sf%rit seria r'$oaielor punice, la captul crora Roma a scpat de 0poate1 cel mai periculos competitor din istoria sa. Cu$&rir&a Ori&ntului &l&nisti$ Primele contacte ale Romei cu lumea elenistic au a!ut loc n conte&tul r'$oiului mpotri!a ,arentului, odat cu inter!en*ia lui PDrr5us, regele Bpirului, n spri inul tarentinilor 02A6#275 . Hr.1. "$ia ns la la sf%ritul secolului al III#lea # nceputul secolului al II#lea . Hr., Roma s#a implicat efecti! n politica lumii elenistice. (n !remea r'$oiului cu Hanni$al 021A# 261 . Hr.1, a fost nc5eiat o alian* ntre ?ilip al )#lea, regele +acedoniei i Hanni$al, mpotri!a Romei. "cest e!eniment a dus la implicarea Romei ntr#un r'$oi mpotri!a +acedoniei, finali'at prin pacea de la P5oiniMe 0265 . Hr.1. " urmat al doilea r'$oi macedonean 0266#187 . Hr.1, determinat de conflictul dintre ?ilip al )#lea i o coali*ie n care rolul conductor l a!ea R5odos#ul. +oti!a*ia romanilor pentru inter!en*ia n tre$urile lumii elenistice era dat de pretinsa nerespectare de ctre regele macedonean a pre!ederilor pcii de la P5oiniMe. (n aceste condi*ii, senatul a declarat n mod formal r'$oi lui ?ilip 0PolD$., J)I, 3@1. 3pre deose$ire de primul r'$oi macedonean, care se desfurase pe spa*ii ntinse i aparent fr scopul de a distruge puterea +acedoniei, de aceast dat, regatul lui ?ilip a fost atacat direct. 2up o serie de mici succese romane, a a!ut loc $tlia decisi! de la VDnosMep5alai 0187 . Hr.1. Ftlia a fost descris at%t de ctre PolD$ios 0J)III, 22, sR.1, c%t i de ctre ,itus -i!ius 0JJJIII, 7, sR.1 i a marcat !ictoria legiunii romane asupra falangei macedonene. .onsecin*a direct a fost nc5eierea pcii cu ?ilip 0la Blateia, n prim!ara lui 184 . Hr.1, prin care se pre!edeau urmtoarele> li$ertatea i autonomia tuturor cet*ilor greceti din "sia i Buropa, retragerea garni'oanelor macedonene din teritoriile din afara +acedoniei, predarea pri'onierilor i transfugilor romani i a na!elor de r'$oi din flota macedonean, cu e&cep*ia a cinci cor$ii cu 14 r%nduri de !%sle. 2e asemenea, ?ilip era o$ligat la plata unor despgu$iri de r'$oi, n !aloare de 1666 de talan*i, dintre care 566 imediat, 566 ealona*i 0cf. ". PiatMoKsMi, 1884, 21@1. "rti'anul !ictoriei de la VDnosMep5alai, generalul roman ,. Suinctius ?lamininus, a proclamat n anul urmtor, la .orint, li$ertatea oraelor greceti. 2oi ani mai t%r'iu, ultimele trupe romane au prsit 9recia. 3itua*ia era ns departe de a fi clar. In nou pericol se prefigura la ori'ont, !enind din =rient. Bste !or$a de inter!en*ia lui "ntioc5os al III#lea +egas 0<cel +are<1, regele 3iriei seleucide, mpotri!a oraelor greceti din "sia +ic, <li$ere<, n fapt aflate su$ protectorat roman. (ncura at de liga etolian i aliat al acesteia, "ntioc5os a in!adat 9recia n 182 . Hr., consider%ndu#se ca <eli$erator la 9reciei<. B!enimentul a marcat declanarea r'$oiului romano#sirian 0182#1AA . Hr.1. .5iar dac sosise n 9recia ca eli$erator, c5emarea la lupt mpotri!a romanilor, lansat de "ntioc5os, nu a a!ut un succes prea mare. Pe de alt parte, inten*ia regelui seleucid de a#l atrage de partea sa pe ?ilip al )#lea a euat, ultimul trec%nd de partea romanilor. 2up succese discuta$ile, dar i o nfr%ngere la ,5ermopDlai 0181 . Hr.1,

36

"ntioc5os a fost o$ligat s se retrag n "sia, n acelai an. Qi aici, e!enimentele au luat un curs nefa!ora$il pentru seleuci'i. Ftlia decisi! a a!ut loc la +agnesia, n "sia +ic 01A8 . Hr.1. Ba s#a soldat cu o nfr%ngere categoric a lui "ntioc5os. 2rept re'ultat, a fost nc5eiat pacea de la "pameea, n anul urmtor. Pre!ederile erau urmtoarele> era nc5eiat o alian* ntre Roma i regatul seleucidC "ntioc5os pierdea posesiunile din "sia +ic, napoia pri'onierii i transfugii romani i i lua o$liga*ia de a preda romanilor at%t pe Hanni$al, aflat la curtea sa, c%t i pe grecii considera*i <trdtori<, adic ostili romanilor. 2e asemenea, se pre!edea predarea aproape integral a flotei, inter'icerea recrutrii de mercenari din teritoriile aflate su$ protec*ie roman i plata unei despgu$iri de r'$oi. .onsecin*a direct a acestei pci era transformarea Romei n ar$itru al lumii elenistice, practic de!enit dependent de Roma. Printre ultimele ncercri de rsturnare a 5egemoniei romane n =rient s#a numrat al treilea r'$oi macedonean 0171#14A . Hr.1, care l#a a!ut drept protagonist pe Perseus, fiul lui ?ilip al )#lea, noul rege al +acedoniei. (nc5eiat prin $tlia de la PDdna 014A . Hr.1, n 9recia central, r'$oiul a marcat desfiin*area +acedoniei ca putere n lumea elenistic. Regatul lui Perseus a fost mpr*it n patru state, tri$utare Romei. .%*i!a ani mai t%r'iu, re!olta lui "ndriscos # un presupus fiu al lui Perseus # a dus la transformarea +acedoniei n pro!incie roman 01@A . Hr.1. Perioada urmtoare a marcat ascensiunea Romei la rangul de singura putere din lumea mediteraneean> n 1@4 . Hr., 9recia a fost ane&at pro!inciei romane +acedoniaC n acelai an, a fost fondat, dup distrugerea .art5aginei, pro!incia "fricaC n 133 . Hr., la moartea ultimului rege al Pergamului, "ttalos al III#lea, regatul su a fost lsat motenire Romei, form%nd astfel nucleul !iitoarei pro!incii romane "sia. (n secolul I . Hr., n conte&tul luptelor politice de la Roma, !or mai fi ane&ate 9allia 0ntre 5A i 52 . Hr., .aesar a intreprins cucerirea 9alliei1, iar =rientul !a fi reorgani'at n urma campaniilor !ictorioase ale lui Pompei mpotri!a lui +it5ridates al )I#lea, regele Pontului, fiind create o serie de noi pro!incii # Pont, Fit5Dnia, 3Dria i .ilicia. Iltimul stat elenistic independent, Bgiptul, !a cdea su$ domina*ia Romei n 36 . Hr., n conte&tul !ictoriei lui =cta!ian asupra lui +arcus "ntonius, n r'$oiul ci!il. Cri-a R&(u/li$ii ro*an& B&pansiunea roman n !remea Repu$licii a a!ut consecin*e multiple, pe diferite planuri> institu*ional, agrar, militar, social sau moral. .onsecin*ele n plan social i agrar au fost de a discutate n partea care tratea' structura social a Repu$licii t%r'ii. Rm%ne ca n pre'entul capitol, s discutm pro$lema consecin*elor n plan institu*ional, moral i militar. B&pansiunea roman a condus, pe termen lung, la o inadaptare a institu*iilor Romei, create pentru a administra un ora#stat, la realitatea statului teritorial care de!enise la sf%ritul secolului al II#lea . Hr. B&pansiunea n $a'inul +editeranei a adus cu sine necesitatea adaptrii institu*ionale, prin crearea promagistraturilor, n !ederea gu!ernrii pro!inciilor e&traitalice. Pe un alt plan se situea' creterea autorit*ii comandan*ilor militari n Repu$lica t%r'ie. 2in acest punct de !edere, reforma lui .. +arius 0c. 167 . Hr.1 a contri$uit decisi! la acest fenomen. 3olda*ii au de!enit practic dependen*i de generalul lor, cel responsa$il cu acordarea recompenselor i promo!rilor pe scara ierar5iei militare. "stfel, loialitatea solda*ilor este transferat de la statul roman spre un persona !i'i$il, comandantul lor. ?enomenul a facilitat ascensiunea generalilor Repu$licii t%r'ii pe scena politic, acolo unde uirtus i gloria militar de!in piese esen*iale n c%tigarea unei po'i*ii pri!ilegiate. ,otui, institu*iile Repu$licii erau astfel conturate nc%t s mpiedice ascensiunea unui singur persona spre conducerea statului i, n consecin*, spre instituirea monar5iei. "cestei limitri comandan*ii i#au rspuns prin crearea sau transformarea unor magistraturi cu puteri e&traordinare, ca, de e&emplu, trium!iratul, dictatura perpetu sau consulatul sine collega. Repu$lica t%r'ie a fost i martora constituirii de fac*iuni politice, [partideO, precum cele ale optima*ilor i popularilor. "prute de a la nceputul secolului I . Hr., cele dou fac*iuni politice repre'entau grupuri de oameni politici 0aristocra*i i ca!aleri1 care doreau n fapt

31

acelai lucru, c%tigarea puterii politice. 2iferen*a dintre ele consta n legitimare T n !reme ce optima*ii considerau c repre'int !oin*a [celor mai $uniO, dup cum ne#o arat i numele lor, popularii sus*ineau c repre'int !oin*a comunit*ii. Qi modalitatea de gu!ernare difer T n !reme ce optima*ii doresc un rol mai important pentru senat, popularii imaginea' o Repu$lic n care comi*iile de*in controlul. .onflictul dintre cele dou fac*iuni a luat o turnur !iolent n AA . Hr., c%nd -. .ornelius 3ulla, conductor al optima*ilor, s#a !'ut pri!at de comanda r'$oiului mpotri!a lui +it5ridates al )I#lea Bupator, regele Pontului. Pentru a o o$*ine, a apelat la for*> pentru prima dat n istoria Romei, un general al su a mrluit cu trupele sale mpotri!a statului. )ictoria clar a lui 3ulla asupra fac*iunii popularilor i#a permis ini*ierea unei serii de reforme care urmreau ntrirea autorit*ii senatului i domina*ia optima*ilor asupra statului. "stfel, senatul a fost completat cu 366 de mem$ri, de origine ec!estr i alei dintre aderen*ii lui 3ullaC a fost ini*iat regimul proscrip*iilor, fiind afiate liste cu cet*eni ostili noului gu!ernm%nt, care puteau fi !%na*i i ucii fr udecat. (n plus, ini*iati!a legislati! a tri$unilor ple$ei a fost limitat, iar censul electoral din comi*iile centuriate, a$olit n perioada anterioar, a fost restaurat. .onsider%nd statul n siguran*, 3ulla a plecat n =rient, unde l atepta un r'$oi dificil cu +it5ridates. (n a$sen*a sa, popularii au reuit o re!enire spectaculoas. (n A7 . Hr., unul dintre fruntaii acestora, -. .ornelius .inna, a de!enit consul. 2estituit prin decret senatorial i e&ilat, a re!enit n ora cu a utorul lui .. +arius, eroul de la "Ruae 3e&tiae i )ercellae, n!ingtor al cim$rilor i teutonilor. -a Roma, a fost instituit un regim de teroare, prin intermediul proscrip*iilor. 2omina*ia popularilor la Roma a luat sf%rit n A2 . Hr., odat cu re!enirea lui 3ulla n Italia, !ictorios n r'$oiul cu +it5ridates. Perioada A2#78 . Hr. a fost marcat de dictatura lui 3ulla la Roma. = nou serie de reforme a!ea s consfin*easc !ictoria lui i, implicit, a optima*ilor, n r'$oiul ci!il. "stfel, 3ulla i#a asumat titlul de dictator pe !ia*, ls%nd ns s func*ione'e n continuare magistraturile ordinare 0"ppian, BC, I, 8A#1661. (n plan administrati! i institu*ional, a crescut numrul c!estorilor, la 26, alei anualC la fel, numrul pretorilor a fost ridicat la A. ?rontiera Italiei a fost e&tins p%n la r%ul Ru$icon, n timp ce consulatul a de!enit magistratura suprem pentru orice candidat cu am$i*ii politice. 3enatul e de!enit inamo!i$il. Pentru a#i asigura un numr c%t mai mare de fideli, acelai 3ulla a eli$erat 16 666 de scla!i, crora le#a acordat pm%nt i cet*enia roman. 3unt aa#numi*ii [cornelieniO, meni*i a garanta siguran*a gu!ernrii sullane. (n plus, au fost fondate colonii n Italia, unde au fost ae'a*i !eteranii dictatorului. .5iar dac 3ulla proclama ntoarcerea la tradi*ii, inclusi! prin promo!area de legi somptuare, aceeai perioad a fost martora introducerii la Roma a cultului de origine egiptean a 'ei*ei Isis, ca i asumarea titlului de ?eli& de ctre dictator. 2ac introducerea de culte orientale a!ea s se do!edeasc un fenomen cu consecin*e pe termen lung, duc%nd n cele din urm la eleni'area i orientali'area mentalit*ilor, titlul de ?eli& marca o prim ncercare din partea unui lider politic de a se distan*a de oamenii de r%nd. (n aceeai ordine de idei, de*inerea deplin a puterii este marcat prin asumarea de titluri care s ateste acest fapt T fenomenul !a cunoate o larg rsp%ndire n epoca imperial, c%nd de a =cta!ian i#a luat titlul de "ugustus. 2e*inerea puterii depline este astfel marcat i n plan ideologic T prin asemenea titluri, conductorul dorete a su$linia superioritatea sa fa* de oamenii de r%nd T el este, n fapt, protectorul poporului, mediator al acestuia n fa*a 'eilor, garant al ordinii i concordiei sociale. Retragerea lui 3ulla de la gu!ernare, n 78 . Hr., prea c marc5ea' sf%ritul unei opere al crei scop era domina*ia a$solut a optima*ilor asupra statului. B!enimentele ulterioare au artat c aceast domina*ie a!ea s se do!edeasc efemer. 2e a ntre 77 i 71 . Hr., .n. Pompeius a dus un greu r'$oi n Hispanii, acolo unde se refugiase 3ertorius, unul dintre ultimii supra!ie*uitori ai fac*iunii popularilor. R'$oiul a luat sf%rit prin asasinarea lui 3ertorius, care ncercase crearea n Hispanii a unei [Rome populareO, cu institu*ii copiate dup cele ale Repu$licii.

32

"nul 76 . Hr. a marcat consulatul comun al lui Pompei i +. -icinius .rassus. .ine erau persona ele/ Pompeius s#a remarcat n !remea r'$oiului ci!il, atunci c%nd s#a alturat lui 3ulla. (n ceea ce#l pri!ete pe .rassus, acesta a profitat de regimul proscrip*iilor instituit de 3ulla, pentru a cumpra la pre* redus propriet*ile proscriilor. "stfel, a reuit s de!in unul dintre cei mai $oga*i oameni de la Roma. .onsulatul celor doi a marcat a$rogarea legilor sullane i reintroducerea legisla*iei 9racc5ilor, n speran*a instituirii concordiei n stat. . nu s# a do!edit a fi aa, ne#o demonstrea' p%n i faptul c cei doi consuli au a uns dumani n timpul mandatului lui. Perioada 76#46 . Hr. a fost dominat de tul$urri n plan intern, ca i de conflicte e&terne. (n plan e&tern, n 47 . Hr. Pompei a fost in!estit cu un imperium maius, pentru a putea lupta cu anse de succes mpotri!a pira*ilor cilicieni, o ade!rat plag a epocii. +sura nu repre'enta o noutate> de a n 162 . Hr., pretorul +. "ntonius fusese in!estit cu imperium maius, n acelai scop T lupta mpotri!a pira*ilor cilicieni. Perioada este marcat i de al treilea r'$oi mpotri!a lui +it5ridates 07@#43 . Hr.1, condus p%n n 44 de -. -icinius -ucullus, ulterior de ctre Pompei. "nul nfr%ngerii definiti!e a lui +it5ridates 043 . Hr.1 nu a nsemnat ns linitea pentru statul roman. 2impotri!, anul a fost dominat de con ura*ia lui .atilina. "ceasta era ndreptat mpotri!a autorit*ii senatului i urmrea instituirea unei gu!ernri personale a lui .atilina. 2escoperit, con ura*ia a fost 'dro$it i .atilina ucis n lupt la Pistoriae, n Btruria, de ctre trupele senatoriale. .u acest prile , +. ,ullius .icero a ucat un rol esen*ial, prin rostirea cele$relor Catilinare, discursuri care au demascat con ura*ia. "u e&istat i '!onuri n conformitate cu care un alt persona , .. Iulius .aesar, nepot al lui +arius, ar fi participat la con ura*ie. Ble nu au fost ns confirmate. "celai an a marcat ntoarcerea lui Pompei n Italia, aureolat de !ictoria mpotri!a lui +it5ridates. Pri*ul triu*,irat 0?@ .. 2r.3 .. Iulius .aesar pro!enea dintr#o gens strlucit, Iulia, care i pretindea originile din 'ei*a )enus. .aesar a a!ut un cursus honorum $anal, fr a iei cu nimic n e!iden* T e!entual, prin imensele datorii acumulate pentru a c%tiga gloria politic. (nrudit cu +arius, fcea parte din fac*iunea popularilor i i propunea restaurarea autorit*ii acestora 0cel pu*in la ni!el declarati!1. Pe de alt parte, .n. Pompeius s#a rentors la Roma aureolat de gloria !ictoriei mpotri!a lui +it5ridates. .a orice general n!ingtor, dispunea de un prestigiu nsemnat i !eteranii si ateptau de la el mproprietrirea. (ns Pompeius nu a!ea a$ilitate politic. (mproprietrirea !eteranilor si i#a fost refu'at de ctre mem$rii senatului, un rol de frunte de*in%ndu#l n toat aceast afacere .icero. (n sf%rit, +. -icinius .rassus era un persona politic de frunte. 2e*intor al unei imense a!eri, lui i lipsea ns gloria militar. (n !i'iunea sa, aceasta urma a fi c%tigat n urma gu!ernrii pro!inciei 3Dria, de unde urma s porneasc atacul mpotri!a regatului part. .aesar a !enit n nt%mpinarea dorin*elor celorlal*i doi, prin propunerea instituirii unui trium!irat 046 . Hr.1> o n*elegere secret, n cadrul creia fiecare urma s#i ndeplineasc o$iecti!ele personale, sus*inut de ctre ceilal*i doi. 3e poate o$ser!a cu uurin* c, la nceput, Pompeius era cel care de*inea ade!rata putere n cadrul n*elegerii T de altfel, dispunea de glorie militar i de sus*inerea !eteranilor si. .aesar a ac*ionat ca mediator, pentru a facilita mpcarea dintre Pompeius i .rassus. (ncep%nd de acum, cei trei !or ac*iona n !ederea ndeplinirii o$iecti!elor personale, n detrimentul Repu$licii T Pompeius, pentru mproprietrirea !eteranilor siC .aesar i .rassus, pentru do$%ndirea consulatului pentru anul 58 . Hr., magistratur care le#ar fi facilitat ndeplinirea o$iecti!elor secrete> gu!ernarea 9alliei .isalpine pentru .aesar, ca prim pas spre cucerirea 9alliei, gu!ernarea 3Driei, pentru .rassus. Perioada 5A#52 . Hr. a marcat ascensiunea lui .aesar n cadrul trium!iratului. (n !reme ce Pompeius se irosea n discu*ii sterile la Roma, erod%ndu#i puterea i, n consecin*, fiind

33

o$ligat n final la o alian* cu senatul dominat de .icero, .aesar a ini*iat cucerirea 9alliei. In teritoriu imens a intrat astfel 0formal1 su$ autoritatea statului roman, n fapt su$ cea a lui .aesar. (n plan intern, .aesar s#a folosit de tri$unii ple$ei pentru a#i apropia comi*iile, n !ederea luptei politice care urma. 2intre acetia, cel mai agresi! s#a do!edit a fi P. .lodius, acelai care n 5A . Hr. propunea distri$u*iile gratuite de gr%ne n fa!oarea ple$ei. (n 54 . Hr., a a!ut loc nt%lnirea de la -uca. "ppian, autor grec care tratea' perioada r'$oaielor ci!ile, pre'int foarte clar faptul c, de a la aceast dat, rolurile se sc5im$aser n cadrul trium!iratului> .aesar de!enise cel mai important dintre trium!iri. (n pri!in*a lui .rassus, dup do$%ndirea gu!ernrii 3Driei, acesta a ini*iat un r'$oi sf%rit de'astruos mpotri!a par*ilor. (n 53 . Hr., la .arr5ae, .rassus i legiunile sale au fost nfr%n*i decisi! de ctre par*i. (nsui comandantul roman a c'ut n lupt. .u aceasta, disprea un mem$ru al trium!iratului. "cest e!eniment lsa desc5is lupta pentru putere ntre ceilal*i doi mem$ri ai trium!iratului T .aesar, spri init de legiunile sale i de tri$unii ple$ei, i Pompeius, aliat de aceast dat al senatului i $eneficiind de o clientel important at%t n Hispanii, c%t i n =rient. (n anul 52 . Hr., Pompei a fost declarat consul sine collega. 3enatul i#a ordonat lui .aesar depunerea comen'ii militare i ntoarcerea la Roma. .ontient de riscuri, .aesar a optat pentru calea r'$oiului ci!il T la 16 ianuarie @8 . Hr., a trecut r%ul Ru$icon, limita sudic a pro!inciei sale, ndrept%ndu#se spre Roma. R'$oiul ci!il era declanat. Pompei i ma oritatea mem$rilor senatului, la au'ul acestei !eti, au fugit n =rient. (ntr#o serie de $tlii T Ilerda, @8 . Hr. T unde pompeienii din 3pania au fost nfr%n*i T cu aceast oca'ie .aesar asigur%ndu#i spatele n !ederea campaniei n =rient, unde Pompei i alia*ii si se refugiaser T P5arsalos, 7 iunie @A . Hr., nfr%nferea decisi! a lui PompeiusC @4 . Hr., la ,5apsus, n "frica de ;ord, unde fac*iunea repu$licanilor lui .ato Iticensis a fost definiti! 'dro$it T i la +unda, n 3pania 0@5 . Hr.1, unde ultima re'isten* a pompeienilor a fost nfr%nt T .aesar a reuit dominarea de necontestat a statului roman. (n anelai an @5 . Hr., a fost proclamat dictator perpetuus i consul sine collega, astfel reuind ad udecarea gu!ernrii statului roman. "celai an a marcat acordarea tri$unatului ple$ei dictatorului, pe !ia*. "ceste calit*i, cumulate cu cea de pontife. ma.imus, pe care .aesar o de*inea nc din 43 . Hr., i permiteau noului stp%n al Romei ingerin*a n toate sferele !ie*ii pu$lice de la Roma. Presupusa preten*ie de a accede la po'i*ia de re. a determinat o serie de persona e s ini*ie'e o conspira*ie creia .aesar i#a c'ut !ictim la 15 martie @@ . Hr. Al doil&a triu*,irat 06= .. 2r.3 "sasinii lui .aesar fceau parte dintr#o conspira*ie e&trem de eterogen. Ba cuprindea at%t catonieni 0repu$licani1, foti aderen*i ai lui Pompeius, indi!i'i cu resentimente personale fa* de dictator, dar i foti comandan*i ai acestuia, nemul*umi*i de clementia practicat de acesta. 2up 15 martie @@ . Hr., a fost creat un !id de putere, care s#a ncercat a fi umplut de ctre +arcus "ntonius, fost locotenent al lui .aesar i consul n e&erci*iu pentru anul @@. "cesta a preluat actele i pe secretarul personal al dictatorului disprut, ncerc%nd crearea unei puterii proprii prin manipularea acestor documente. 2iscursul su fulminant rostit cu oca'ia funeraliilor dictatorului a reuit s incite spiritele i, n consecin*, alungarea conspiratorilor din Roma. 2intre acetia, 2ecimus Frutus a primit spre gu!ernare 9allia .isalpinC +arcus Frutus i .aius .assius au plecat n =rient, pe care cur%nd l#au trecut su$ autoritatea lor. 3e prea c nimic nu mai sttea n calea lui +. "ntonius pentru instituirea unei puteri personale. (n acest moment, pe scena politic a aprut un nou persona , =cta!ian. Pe numele su .. =cta!ius ,5urinus, acesta era nepotul lui .aesar i fusese adoptat de ctre dictator. (n momentul asasinatului, se gsea la "pollonia, pe coasta dalmat a "driaticii. -a au'ul !etii asasinrii dictatorului, a trecut rapid n Italia, de$arc%nd la Frundisium. 2rumul spre Roma a repre'entat un ade!rat mar triumfal, mul*i dintre !eteranii lui .aesar raliindu#i#se pe parcurs. -a Roma, =cta!ian i#a re!endicat titlul de fiu adopti! al lui .aesar. ,itlul era deose$it de important T el

3@

conferea de*intorului, pe l%ng calitatea de apartenent la ginta dictatorului, i motenirea acestuia. (n reali'area acestei dolean*e, =cta!ian s#a aliat cu senatul, mpotri!a lui +. "ntonius. (n cadrul senatului, +. ,ullius .icero a ucat un rol deose$it de important T se considera, sau dorea s de!in mentorul politic al unui princeps. (n consecin*, l#a ales pe =cta!ian, considerat a fi un t%nr lipsit de e&perien* la acea dat i, drept urmare, mult mai malea$il. "adar, restul anului @@ a marcat conflictul dintre +. "ntonius, pe de o parte, i senatul, aliat al lui =cta!ian, pe de alta, n ncercarea de preluare a puterii fostului dictator. "nul urmtor 0@3 . Hr.1 a!ea ns s aduc sc5im$ri nsemnate pe scena politic. -a e&pirarea consulatului, +. "ntonius a cerut +acedonia pentru gu!ernare, datorit faptului c acolo se aflau masate trupele pregtite de .aesar pentru proiectatul r'$oi mpotri!a par*ilor. (ns de a +. Frutus i .. .assius controlau respecti!a pro!incie, aa c "ntonius i#a re'er!at dreptul de a o sc5im$a cu 9allia .isalpin. "ici gu!erna n un alt conspirator, 2. Frutus, care n nici un ca' nu dorea prsirea pro!inciei. (n consecin*, s#a a uns la ceea ce istoriografia modern numete [conflictul de la +utinaO. "ceasta a fost declanat de refu'ul lui 2. Frutus de a prsi pro!incia n fa*a lui +. "ntonius. Pe de alt parte, =cta!ian a fost nsrcinat de ctre senat ca, alturi de Hirtius i Pansa, consuli pentru anul @3 . Hr., s opreasc ac*iunea lui +. "ntonius. (n $tliile care au urmat, +. "ntonius a fost nfr%nt, dar Hirtius i Pansa i#au gsit sf%ritul datorit rnilor. B&ist i o serie de '!onuri, n conformitate cu care =cta!ian le#ar fi gr$ir moartea, pentru a se nstp%ni pe legiunile lor. (n aceast fa' a opera*iunilor, a intrat n scen +. "emilius -epidus. 9u!ernator al 9alliei ;ar$onensis i Hispaniei .iterior, acesta a fost atras de partea lui +. "ntonius. 2e asemenea, -. +unatius Plancus, gu!ernatorul 9alliei .omata, a fost atras de partea lui +. "ntonius, cu a utorul lui "sinius Pollio, gu!ernatorul Hispaniei Ilterior i parti'an al lui "ntonius. .5iar dac nfr%nt, "ntonius era ntr#o po'i*ie de for*, dat fiind c atepta din 'i n 'i a utorul alia*ilor si. .are nu a nt%r'iat s se materiali'e'e, prin sosirea lui -epidus cu trupele sale. Pe de alt parte, dup dispari*ia consulilor n e&erci*iu, =cta!ian s#a !'ut la comanda a dou armate consulare, fr a mai lua n considerare propriile trupe. (n plus, 2ecimus Frutus, n disperare de cau', a socotit necesar retragerea spre =rient T nereuit, pentru c a fost ucis de un ef gall pe parcurs. "adar, toate condi*iile erau ndeplinite pentru construirea celui de#al doilea trium!irat T pre'en*a n po'i*ii de for* ale lui -epidus, =cta!ian i +. "ntonius. Pe o insul l%ng Fononia, a fost perfectat o n*elegere ntre =cta!ian i +. "ntonius, mediat de ctre -epidus. (n conformitate cu n*elegerea nc5eiat, mem$rii celui de#al doilea trium!irat urmau a fi socoti*i magistra*i ai statului, nsrcina*i cu restaurarea Repu$licii. ,rium!iratul era n fapt ndreptat mpotri!a autorit*ii senatului. "ceasta se o$ser! din mpr*irea statului, perfectat cu oca'ia n*elegerii. "stfel, +. "ntonius lua 9allia .isalpin i 9allia .omataC +. -epidus, 9allia ;ar$onensis i Hispaniile, n !reme ce lui =cta!ian i re!eneau "frica, 3icilia, 3ardinia i .orsica. Italia urma s rm%n teritoriu comun 0"ppian, BC, I), 2#31. =rientul nu a fost 0nc1 luat n calcul, datorit pre'en*ei lui Frutus i .assius acolo. (n aceast mpr*ire, se poate o$ser!a cum trium!irii i#au mpr*it resursele strategice ale =ccidentului T 9allia, surs important pentru recrutriC Hispaniile, cunoscute n antic5itate prin minele de argintC "frica i 3icilia, re'er!orul de gr%ne al Romei. .u toat aceast mpr*ire, aparent ec5ita$il, o anali' atent scoate la i!eal faptul c n @3 . Hr., +. "ntonius de*inea o po'i*ie pri!ilegiat n cadrul trium!iratului T control%nd 9allia .omata, dispunea de un numr aprecia$il de recru*i poten*ialiC n plus, 9allia .isalpin fusese pro!incia de unde i .aius Iulius .aesar pornise r'$oiul ci!il. 2atorit apropierii fa* de Roma, pro!incia oferea o po'i*ie strategic celui care o controla. Pe de alt parte, c5iar dac lui =cta!ian i re!eniser "frica i insulele, aRcestea erau destul de greu de controlat. Ftliei de la +unda 0@5 . Hr.1 i supra!ie*uise 3e&tus Pompeius, care n perioada imediat urmtoare i#a alctuit o flot cu care

35

efectua acte de piraterie n +editerana =ccidental. "stfel, legturile "fricii i insulelor cu Italia erau periclitate. Pe l%ng aceste pre!ederi, trium!irii au 5otrt at%t legali'area po'i*iei lor 0care s#a i fcut, prin le. Titia, la 27 noiem$rie @3 . Hr.1, c%t i eliminarea posi$ililor competitori politici, prin instituirea regimului proscrip*iilor. "cestuia i#au c'ut !ictime 366 de senatori 0ntre care i .icero1 i 2666 de ca!aleri. =$iecti!ul principal al trium!irilor l constituia nlturarea asasinilor lui .aesar. (n $tlia de la P5ilippi 0@2 . Hr.1, trupele comandate de +. "ntonius i =cta!ian au c%tigat !ictoria. 2ispari*ia lui Frutus i .assius de pe scena politic lsa =rientul desc5is autorit*ii trium!irilor. +. "ntonius a fost cel care a rmas n =rient, pentru a institui autoritatea trium!irilor, n !reme ce =cta!ian s#a ntors la Roma. .u toate acestea, pe c%nd +. "ntonius a profitat de po'i*ia sa pentru a#i ralia =rientul i a intra ntr#o alian* cu Bgiptul elenistic 0n !irtutea unei rela*ii amoroase cu .leopatra, regina Bgiptului i fost amant a lui .aesar1, =cta!ian a nt%mpinat dificult*i n Italia. "ici, fratele lui "ntonius, -ucius, n alian* cu so*ia trium!irului, ?ul!ia, a declanat o re!olt mpotri!a lui =cta!ian, cu a utorul prietenilor i al unor trupe de gladiatori. Re$elii au fost asedia*i la Perusia. Pe de alt parte, +. "ntonius s#a aliat cu 3e&tus Pompeius, care la acea dat controla de facto 3icilia. 3osirea lui "ntonius n Italia a dus la nc5eierea unei noi n*elegeri trium!irale, la Frundisium 0@6 . Hr.1. Pre!ederile acesteia erau urmtoarele> Italia rm%nea teritoriu comun pentru recrutareC "ntonius lua =rientul, la est de +acedonia, pe c%nd =cta!ian lua =ccidentul, p%n n IllDricum. -ui -epidus i re!enea "frica. Qi aliatul lui "ntonius, 3e&. Pompeius, era luat n calcul, el primind 3icilia spre gu!ernare. ,ot la Frundisium, a fost perfectat o alian* matrimonial, prin cstoria lui +. "ntonius cu =cta!ia, sora lui =cta!ian. (n perioada urmtoare, "ntonius a re!enit n =rient, unde a continuat rela*ia cu .leopatra, n pofida cstoriei politice contractate la Frundisium. (n 37 . Hr., a a!ut loc o nou nt%lnire ntre =cta!ian i "ntonius, la ,arent, oca'ie cu care au fost confirmate pre!ederile de la Frundisium, iar trium!iratul a fost rennoit p%n n anul 33 . Hr. "nul urmtor a!ea s fie martorul unor e!enimente importante. (n =rient, a a!ut loc campania lui "ntonius (mpotri!a par*ilor, soldat cu un semieec T par*ii nu au fost nfr%n*i, dat "ntonius, spre deose$ire de predecesorul su .rassus, a reuit retragerea n siguran*. (n =ccident, anul a marcat eliminarea unor competitori politici. Bste !or$a de 3e&. Pompeius, alungat din 3icilia de trupele lui =cta!ian i ulterior ucis, apoi +. -epidus. ,recut n 3icilia, acesta a fost prsit de proprii solda*i n urma unui discurs al lui =cta!ian. " fost lsat n !ia*, dar demis din magistratura de trium!ir, o$ligat s se retrag la *ar n e&il, unde !a tri p%n n anul 12 . Hr., c%nd !a muri de moarte natural. (n anii 35#3@ . Hr., =cta!ian a condus o campanie n IllDricum, cu scopul de a c%tiga prestigiu militar, la acea dat mult inferior celui al lui "ntonius. 2in 33 . Hr., a i'$ucnit conflictul desc5is ntre cei doi competitori rmai pe scena politic roman. ?olosindu#se de testamentul lui "ntonius, pstrat n templul )estei din Roma, =cta!ian a reuit incitarea spiritelor i c%tigarea sus*inerii pentru cau'a sa, din partea italicilor. 2atorit unei propagande a$ile, "ntonius a fost pre'entat romanilor ca un trdtor al idealurilor romane, un adept al !iciilor orientale, care i#a negli at so*ia legitim n fa!oarea unei amante egiptene T .leopatra #, clc%nd astfel n picioare !alorile familiei. (n plus, fiilor lui "ntonius i .leopatrei le erau acordate, ca dintr#o motenire personal 0conform testamentului1, por*iuni din statul roman. Iltima pre!edere a a!ut darul de a ralia cau'ei lui =cta!in i pe ultimii ne5otr*i. =cta!ian se pre'enta aadar romanilor ca un aprtor al cau'ei romane, mpotri!a unui conductor plin de !icii, orientali'at i care pre'enta toate atri$utele unui tiran. Propaganda a ucat un rol esen*ial n toat aceast afacere sum$r, n creionarea portretului unui +. "ntonius dominat de $e*ie, delsare i desfr%u, fa* de un =cta!ian !irtuos, aprtor al tradi*iilor romane i motenitor legal al lui .aesar.

34

(n $tlia na!al de la "ctium 031 . Hr.1, flota lui "ntonius i .leopatrei a fost nfr%nt. Refugia*i la "le&andria, cei doi au ateptat de'nodm%ntul, nt%r'iat doar de precau*ia n!ingtorului, care a ales o cale pe uscat, pentru a#i ralia regiunile orientale. 2up nc o nfr%ngere la Pelusium, [c5eia BgiptuluiO, +. "ntonius i .leopatra au ales calea sinuciderii, pri!%ndu#l astfel pe n!ingtor de gloria purtrii lor n urma carului triumfal. -a 1 august 36 . Hr., =cta!ian intra !ictorios n "le&andria. .u aceasta, ultimul stat elenistic din lumea medireraneean cdea su$ domina*ia roman. Pe un alt plan, lumea roman se eli$era de groa'a r'$oaielor ci!ile T =cta!ian rmsese singurul n!ingtor. 3cena era pregtit pentru instituirea Principatului. EPOCA IMPERIA!: Instituir&a Prin$i(atului (n edin*a senatului din 13 ianuarie 27 . Hr., =cta!ian a declarat c, datorit faptului c repu$lica era restaurat, renun*a la puterile e&traordinare de care dispunea n calitate de trium!ir. 2orea n sc5im$ un proconsulat, pentru o prouincia care cuprindea 9alliile, Hispaniile i 3Dria, pentru 16 ani. (ntr#o urmtoare edin*, la 14 ianuarie 27 . Hr., mem$rii senatului l#au rugat ns pe <restauratorul statului< s rm%n la conducere. Pentru a#l persuada pe =cta!ian n acest sens, senatul a !otat n onoarea acestuia dreptul de a#i planta ar$uti de laur n fa*a locuin*ei, n calitate de sal!ator al statului. (n plus, i#au fost conferite o serie de titluri i onoruri, cum ar fi un scut de aur n cldirea senatului, pe care erau nscrise !irtu*ile cardinale atri$uite noului conductor al Romei> uirtus, iustitia, clementia i pietas. (n aceeai edin*, lui =cta!ian i#a fost conferit titlul de "ugustus, propus de ctre -. +unatius Plancus, fost ad!ersar al principelui. Ini*ial, se pare c =cta!ian a coc5etat cu ideea prelurii titlului de Romulus. Pentru c acesta ns fcea o referire direct la monar5ie i la titlul de re., =cta!ian l#a refu'at, prefer%ndu#l pe cel de "ugustus. Respecti!ul titlu, care !a de!eni n epoca imperial o <em$lem< a de*inerii puterii depline, fcea, de asemenea, trimitere la puterea regal, ns spre deose$ire de cel de Romulus, doar la partea sacr a regalit*ii. 3e poate o$ser!a n concep*ia roman aceast disociere ntre cele dou aspecte ale monar5iei> cel di!in, legat de de*inerea de imperium i luarea auspiciilor, care presupune i calitatea augural i cel uman, legat de 0n percep*ia roman1 de a$u'ul de putere, identificat cu comportamentul unui ,arRuinius 3uper$us. =r, titlul de "ugustus face referire la partea sacr a monar5iei i la calitatea augural a lui =cta!ian. 2intr#o alt perspecti!, n aceeai perioad asistm la e&tinderea re*elei clientelare a lui =cta!ian n pro!incii. "dic, prin clementia, calitate regal prin e&celen*, fondatorul Principatului a preluat clientelele celorlal*i principes din perioada Repu$licii t%r'ii, n special prin intermediul legturilor matrimoniale. .u a utorul acestora, !iitorul princeps i#a alturat aa#numitele gentes maiores> .laudii, .ornelii 3cipiones, "emilii -epidi, )alerii sau ?a$ii, asigur%ndu#le astfel un loc n cadrul noului regim. (n plan ideologic, n conformitate c5iar cu testamentul politic al lui "ugustus 0Res gestae diui Augusti, cunoscut i ca Aonumentum Anc!ranum1, regimul imperial s#a $a'at n principal pe concordia ordinum i pe tradi*ionalism. (n aceeai ordine de idei, concordia repre'enta o calitate fundamental, str%ns legat de instituirea Principatului. "dic, principele gu!erna n calitatea sa de restaurator al statului, fiind in!estit cu maiestas populi Romani. .u alte cu!inte, fondatorul regimului imperial i fundamenta puterea n special pe ideea de consens i de restaurare a Repu$licii. Pe de alt parte, este de remarcat tradi*ionalismul n materie religioas i accentul pus pe resta$ilirea !ec5ilor mores n politica lui =cta!ian. Prin legisla*ia n plan matrimonial, n conformitate cu care 0prin le. ulia de maritandis ordinibus i le. ulia de adulteriis, emise n anul 1A . Hr.1, se ncerca re!enirea la !ec5ile mora!uri. 2e altfel, ideea restaurrii Repu$licii

37

0fie i n plan moral1 pare s fi repre'entat o idee o$sesi! pentru fondatorul Principatului, no*iunea c5eie n urul creia erau concentrate toate msurile ini*iate de ctre acesta. 2e altfel, propaganda primului principe este concentrat n urul acestei idei. .u pri!ire asupra $a'elor legale ale puterii imperiale, sunt de remarcat cele trei fundamente ale puterii> imperium proconsulare maius et infinitum, tribunicia potestas i calitatea de pontife. ma.imus. (n ceea ce pri!ete imperium proconsulare maius et infinitum, este necesar mai nt%i o discu*ie asupra termenului de imperium. (nc din @3 . Hr., =cta!ian a dispus de un imperium e&traordinar, n calitate de participant la cel de#al doilea trium!irat. 2e ce era acest tip de imperium e&traordinar/ Bl nu repre'enta o noutate. (nc din 16@ . Hr. no*iunea intrase n !oca$ularul politic roman, prin atri$uirea unui imperium lrgit lui +. "ntonius, mpotri!a pira*ilor cilicieni. 2up aceea, n 47 . Hr., Pompeius +agnus a primit un astfel de imperium, pentru st%rpirea pirateriei, de!enit endemic, din +editerana. (n sf%rit, n cadrul celui de#al doilea trium!irat, institu*ionali'at prin le. Titia din @3 . Hr., =cta!ian i colegii si au primit un imperium e&traordinar, ca trium!iri, pentru restaurarea Repu$licii. 2up !ictoria de la "ctium 031 . Hr.1, =cta!ian a de*inut, n continuare, imperium consular, p%n la faimoasele edin*e din 13#14 ianuarie 27 . Hr., pentru ca, n conformitate cu 2io .assius 053, 141, dup aceast dat, s dispun de un imperium proconsulare maius et infinitum. mperium proconsulare, adic asemntor celui de*inut de gu!ernatorii din pro!incii, care dispuneau inclusi! de ius gladii, drept de !ia* i de moarte asupra locuitorilor pro!inciei respecti!e. +aius, pentru c era superior tuturor imperiilor gu!ernatorilor i infinitum, pentru c nu era limitat nici din punct de !edere temporal, fiind n acelai timp e&tins la ni!elul ntregului stat roman. (n !reme ce imperiile gu!ernatorilor pro!inciali erau limitate la pro!incia gu!ernat, cel imperial permitea ingerin*a n toate pro!inciile, fr e&cep*ie 0inclusi! n cele senatoriale, n conformitate cu mpr*irea fcut la 14 ianuarie 27 . Hr.1. nfinitum, pentru c imperium de*inut de ctre "ugustus era nelimitat i n timp> n !reme ce <imperiul< gu!ernatorilor pro!inciali era limitat din punct de !edere temporal la perioada e&ercitrii promagistraturii, cel imperial se ntindea pe perioada ntregii !ie*i a mpratului. (ns cu o re'er!> pentru a pstra aparen*a repu$lican a regimului, respecti!ul imperium maius era rennoit la fiecare 'ece ani 0de unde i mai t%r'iu cele$rarea decennaliei pentru mpra*ii antic5it*ii t%r'ii i nu numai1. (n !irtutea acestui imperium, de*intorul puterii putea inter!eni inclusi! n pro!inciile senatoriale, n cele imperiale gu!ern%nd prin intermediul aa#numi*ilor legati Augusti pro praetore. "ceti, la r%ndul lor, erau in!esti*i cu o parte din imperium maius> adic, a!eau, de e&emplu, ius gladii 0drept de !ia* i de moarte asupra locuitorilor pro!inciei respecti!e1, limitat ns la pro!incia gu!ernat. (n ceea ce#l pri!ete pe mprat, de*inerea de imperium i, implicit, de putere militar, era marcat printr#un nsemn al puterii, paludamentum, mantaua de comandant militar, din purpur. = alt $a' a puterii principelui era repre'entat de tribunicia potestas. (n conformitate cu 2io .assius 0-I, 18, 41, pro$a$il n anul 36 . Hr., =cta!ian a primit puterea tri$unician pe !ia*, mpreun cu o serie de puteri legislati!e. Puterea tri$unician este asemntoare, dar i diferit de puterea de care dispune tri$unul ple$ei din epoca repu$lican. -a fel ca tri$unul ple$ei, tribunicia potestas marc5ea' de*inerea dreptului de intercessio 0de a inter!eni mpotri!a 5otrrilor senatului sau magistra*ilor1, dreptul de prehensio 0de a aresta1, de a con!oca i pre'ida senatul sau comi*iile, cel de a reali'a proiecte de lege sau de a face propuneri scrise sau orale. (n plus, la fel ca tri$unul ple$ei, tribunicia potestas presupune caracterul sacrosanct 0primit de ctre =cta!ian nc din 34 . Hr.1 i in!iola$ilitatea de*intorului. Pe l%ng acestea, fa* de tri$unul ple$ei, tribunicia potestas este nelimitat n timp i spa*iu. Ba este e&tins la limitele statului roman, n !reme ce autoritatea tri$unului ple$ei este limitat la interiorul Romei i pe durata unui an de 'ile. 2in 23 . Hr., n conformitate cu 2io .assius 0-III, 321, "ugustus a primit puterea tri$unician <oficial i complet<. Pentru a pstra, din nou, aparen*a

3A

repu$lican a regimului, ea era rennoit annual la 16 decem$rie, data intrrii n atri$u*ii a tri$unilor ple$ei. "l treilea fundament al puterii imperiale era repre'entat de calitatea de pontife. ma.imus, o$*inut de ctre "ugustus n anul 12 . Hr., dup moartea lui +. "emilius -epidus. .a pontife. ma.imus, mpratul putea inter!eni n alegerea preo*ilor din diferitele categorii sacerdotale, pre'ida recrutarea fecioarelor !estale i a!ea atri$u*ii n pri!in*a legiferrii n materie religioas i financiar. Pe l%ng aceste $a'e legale ale puterii, se poate o$ser!a c n fapt, fondatorul Principatului i#a fundamentat puterea n plan informal. Rela*iile matrimoniale 0cstoria femeilor din domus regnatri. cu mem$ri ai familiilor no$ile romane, gentes maiores, precum .laudii, .ornelii 3cipiones, "emilii -epidi, )alerii i ?a$ii1, ca i e&tinderea propriei re*ele clientelare n pro!incii 0n special, dar nu n mod e&clusi!, prin folosirea clemen*ei n preluarea mem$rilor fac*iunilor ad!erse n!inse, cum de altfel fcuse i predecesorul su .aesar1, au dus n cele din urm la instituirea i, mai ales, la men*inerea regimului imperial. "cesta repre'int n principal domina*ia unei fac*iuni, cea a mpratului, asupra statului roman. (n cadrul respecti!ei fac*iuni, a!%nd ramifica*ii p%n n cele mai ndeprtate col*uri ale imperiului, mpratul este n fapt repre'entantul unui <grup de presiune<, care se men*ine la putere prin mi loace specifice, utili'%nd o parte larg din spectrul manipulrii> de la controlul armatei, p%n la persoane apar*in%nd familiei imperiale, care utili'ea' ca <instrument de lucru< persuasiunea 0n special femeile apar*in%nd familiei imperiale1. Remarca$il n aceast ecua*ie a puterii este tocmai sta$ilitatea regimului> c5iar i u'urprile din perioada Principatului nu au ca o$iect nlturarea regimului, ci doar a persoanei care de*ine puterea, dup cum a fost n ca'ul cri'ei anului 4A. (n fapt, se ncearc nlocuirea unei fac*iuni cu alta, e&clus p%n atunci de la $eneficiile gu!ernrii> prestigiu, o$*inerea de $unuri materiale, posi$ilitatea de a acorda fa!oruri aderen*ilor la respecti!a fac*iune. (n plan ideologic ns, instaurarea regimului imperial con*ine conota*ii interesante. (n edin*a senatului din 14 ianuarie 27 . Hr., =cta!ian a primit din partea !enera$ilului corp politic o serie de titluri i onoruri. (n primul r%nd, titlul de "ugustus, care i conferea de*intorului acestuia sacralitatea. 3e pare c ini*ial, i#a fost propus lui =cta!ian titlul de Romulus. "cesta l#a refu'at ns pentru c respecti!ul titlu fcea o trimitere direct la fondatorul at%t al Romei, c%t i al regalit*ii. (n locul acestuia, =cta!ian l#a preferat pe cel de "ugustus, care i el fcea trimitere la fondatorul Romei, ns la atri$utele legate de partea sacr a monar5iei. =r, n conformitate cu Brnst VantoroKic' 02666, 44@1, persoana monar5ului presupune at%t un corp fi'ic, supus infirmit*ilor, m$tr%nirii i $olilor, c%t i corpul politic, imortal, ncarnare a statului i superior oamenilor de r%nd prin de*inerea puterii. ,itlul de "ugustus este str%ns legat de corpul politic al monar5ului i i permitea de*intorului puterii at%t un statut superior oamenilor de r%nd, c%t i calit*i augurale, e!idente n plan ling!istic, unde ["ugustusO face parte din aceeai familie cu augur i augo$ere+. =r, calitatea augural a mpratului este str%ns legat i de de*inerea de imperium, a$solut necesar pentru comanda militar. .um!a legat de ideologie este episodul din anul 2 . Hr. "tunci, lui "ugustus i#a fost conferit titlul de pater patriae. 2e a 2io .assius men*iona 0-III, 1A1 c mpra*ilor, cognomenul de pater le confer autoritate. 2up cum men*ionea' acelai autor, <mai nainte !reme fusese 0"ugustus, n. n.1 doar aclamat cu acest nume, fr s fi e&istat !reun decret< 02io, -), 16C !. i 3uet., Aug., 5A, 21. +ai mult, c%*i!a ani mai t%r'iu, n anul @ d. Hr., "ugustus a fost aclamat ca stp%n, FGHIJKLM de ctre popor, dar a inter'is acest lucru 02io, -), 121. 2ac titlul de pater patriae fcea trimitere la autoritatea patern a mpratului, fiind legat de conceptul de patria potestas i apar*in%nd n consecin* sferei dreptului ci!il, cel de dominusN FGHIJKLM face trimitere direct la autoritatea monar5ic. =r, inten*ia lui "ugustus nu era de a instaura n mod desc5is o monar5ie, cunoscut fiind a!ersiunea romanilor fa* de regalitate. +ai degra$, fondatorul Principatului inten*iona instituirea unei monar5ii mascate su$ o

38

aparen* repu$lican, n care mpratul urma a fi considerat doar princeps, primul dintre cet*eni i nu dominus, stp%nul statului. EPOCA PRINCIPATU!UI C&t%&nia ro*an%, as(&$t& al& uni,&rsului ur/an .aracteristicile de $a' ale statutului uridic de cet*ean roman sau cet*ean de drept latin sunt motenite din epoca repu$lican. "stfel, un cet*ean roman de drept deplin este nregistrat oficial prin cele trei nume 0tria nomina'praenomen, nomen gentile Oi cognomenNcognomina1 la care se adaug filia*ia i tri$ul electoral 0din sec. al II#lea aceast men*iune cade n desuetudine1. In alt element de continuitate cu perioada repu$lican este accep*ia celor dou patrii pentru orice cet*ean 0 6ig. 56.1.331> cea n care s#a nscut i cea n care triete, aceasta din urm# statul roman# fiind superioar primeia pe care, de altfel, o nglo$ea' 0.icero, 6e leg., II, 2, dar i "ro Balbo, 2A, "ro Caec., 1661. .eea ce se modific n Principat este ponderea politic a cet*enei romane dar acest lucru este suplinit prin prestarea ser!iciului militar iar la ni!elul pro!inciilor carierele municipale din cet*ile latine constituie una din principala ramp de lansare pentru cariera politic de la Roma 0senatul, cu deose$ire1. 2e la )espasian pro!incialii ptrund fr restric*ii n cadrul senatului13. Romanitatea, ca patrie a cet*enilor, repre'int un cadru uridic dar i administrati! i o ci!ili'a*ie de tip roman pentru partea occidental a statului, n !reme ce pentru =rient, e&ist%nd de a structurile poliade, ataamentul la !alorile ci!ice se manifest mai degra$ doar la segmentul social legat politic de Roma. 2incolo de pri!ilegii fiscale# dei naturali'area ca cet*ean roman nu era ntotdeauna nso*it de scutirea impo'itelor datorate statului 0!. ,a$ula de la Fanasa1, cet*enia roman repre'enta n mod tradi*ional pri!ilegii n materie de urisdic*ie penal, arestarea a$u'i! i instrumentarea ilegal a proceselor romanilor fiind, n teorie cel pu*in1@, inter'is. "ccesul la cet*enia roman se fcea prin mai multe moduri. Primul dintre ele cuprinde acordarea statutul ci!ic roman automat prin natere 0dac tatl are ius conubii151, prin eli$erarea unui scla! de ctre un stp%n cet*ean, c!asi#automat prin ser!iciul militar i ocuparea nota$ilit*ilor unei cet*i de drept latin. "l doilea mod este concesiunea !iritan, pentru mem$rii unei comunit*i peregrine, acordat cu titlu personal de ctre mprat. "ceasta presupune o opera*iune e&trem de comple&, constituindu#se un ade!rat dosar al solicitantului, din care nu tre$uie s lipseasc recomandarea unui persona din antura ul imperial 0de e&. ca'ul medicului Harpocrates, recomandat de Plinius#-p., 16, 5, 71. "l treilea mod este acordarea colecti! a cet*eniei de ctre mprat. = dat primit acest statut 0mai ales c%nd este !or$a despre persoane sau grupuri familiale restr%nse# cum este ca'ul familiei aristocratice maure atestat prin inscrip*ia de
13

3tudii importante au fost efectuate n legtur cu aceast pro$lem, constat%ndu#se o e!olu*ie e&trem de interesant> de e&., dac pentru ultima parte a sec. I p. .5r. ponderea senatorilor originari din 9recia i "sia +ic este de doar 17_, la finele secolului urmtor aceast pondere urc la 5A_C ntre al*ii, !. +. Hammond, Composition of the <enate A6 )P'(QP, n WR3, @771857, pp. 73#A1. 1@ B&ist o mare distan* ntre practica real i teoria uridic, e!iden*iat i de multitudinea proceselor trimise la Roma, se poate n anumite ca'uri !or$i despre o relati! degradare a acestor pri!ilegii penale ale romanilor, !. i P. 9arnseD, <ocial <tatus and ,egal "rivilege in the Roman -mpire, =&ford, 18A6, totui, nu poate fi e&clus e&isten*a unei elite romane pri!ilegiate n acest domeniu, ?r. WacRues, W. 3c5eid, Rome et l4int@gration`., p. 213#@. 15 2e la Hadrian este considerat cstorie legitim i cea dintre o cet*ean roman i un latin# 9aius, nst. I, 36.

@6

la Fanasa, apar*in%nd tri$ului Hegrenses din +auretania ,ingitan#n 14A78 i 1771 el este sau poate fi urmrit n e!olu*ia i transmiterea ereditar de ctre autorit*ile romane14. Procesul de e&tindere a cet*eniei romane nu este unul liniar, nici mcar uniform n timp i spa*iu, de#a lungul Principatului. Pe ansam$lu, se poate !or$i de o rsp%ndire sistematic dar cu destul reticen* a statutului ci!ic roman, dei e&ist destule perioade de pau' 0domniile lui ,i$erius, ;ero, "ntoninus Pius1. 3u$ iulio#claudieni, !or primi cet*enia 9alliile dar i Fritannia i locuitori ai Hispaniei, mai ales n !remea lui .laudius 0aa cum o do!edete onomastica epigrafic ce con*ine a$undent numele .laudius1. 3u$ ?la!ieni, perioad care cunoate ultimele ae'ri consistente de !eterani, se de'!olt o coerent politic de promo!are a municipiilor, mai ales italice, la rangul de colonia, iar dreptul latin se rsp%ndete n pen. I$eric. 3paniile continu ascensiunea spre corpul ci!ic roman su$ "ntonini care, ns, acord o mare aten*ie =rientului. Hadrian prefer s multiplice municipiile 0cunoatem 1@ municipii Aelia n "frica i A n Pannonia1. = politic mai sistemati'at pri!ind e&tinderea cet*eniei romane se poate o$ser!a n ac*iunile lui +arcus "ntonius i .ommodus. 3u$ 3e!eri rolul cel mai important, ca teritorii pe care se de'!olt structurile ur$ane romane, l !or a!ea "frica i 3Dria, fapt reliefat i de introducerea n 3enat de noi senatori de origine african i sirian. +sura mpratului .aracalla din 212 de e&tindere a cet*eniei romane 0sursele principale ale te&tului fiind> +odestin n 6ig., 56, 1C 9aius, nstit., 1, 13#15C papirusul 9iessen *&1 !i'a persoane 0to*i peregrini e&cept%nd dediticii1 i nu anume colecti!it*i mai mult sau mai pu*in nc5egate ur$an. "mploarea ei este msurat epigrafic prin rsp%ndirea gentiliciului "urelius 0numele oficial al lui .aracalla fiind +arcus "urelius "ntoninus1 n importante 'one ale Bgiptului i n 'onele rurale ale "siei, unde cet*enia roman fusese mai pu*in rsp%ndit p%n atunci. .onsecin*ele acestui edict imperial pot fi catalogate ca fiind de ordin fiscal i militar, dar i ca o dorin* de a e&tinde cultul imperial, de a mri numrul adoratorilor 'eilor romani. (n ceea ce pri!ete tipul de comunit*i ur$ane care se de'!olt pe teritoriul imperiului roman, c%te!a caracteristici se impun a fi preci'ate> ele preiau n $un msur !ec5ile modele ur$ane repu$licane care practic tindeau s copie'e modelul Romei. 2e altfel n literatura de specialitate se !or$ete despre imperiul roman ca despre un Nspa*iul celularO n care modelul Romei este multiplicat n teritoriul pro!incial17. "cest model se for a pe cel grec i italic cu influen*e etrusce n primele secole de e&isten* a cet*ii romane. 9radul de apropiere uridic de acest model ur$an este dat de statutul de colonia n !reme ce municipia au o structur ce!a mai ndeprtat de capitalC at%t municipiile c%t i coloniile pot fi de drept> roman, italic sau latin. 2e men*ionat faptul c ntemeierea unor colonii 0e. nihilo1 este nlocuit cu ridicarea unor municipii la rang de colonie ca urmare a procesului romani'rii. Pe l%ng aceste structuri ur$ane legate ntr#un fel sau altul de sistemul uridic roman, mai e&ist cet*i peregrine 0strine1 care au di!erse raporturi fiscale cu Roma# ele pot fi cet*i > li$ere, li$ere i federate i stipendiare. 2up trei secole de integrare, de promo!are colecti! i indi!idual a raporturilor uridice de factur romano#latin, de la "ugustus la 3e!erus "le&ander, totui =rientul i =ccidentul pre'int structuri ur$ane specifice. 3u$ aspect morfologic, oraele, mai ales cele din =ccident, comport planuri i func*ionalitate diferite fa* de epoca repu$lican. (n general, centrul ur$an propriu#'is, construit n urul unei pie*e centrale# forum i al cldirilor pu$lice cu destina*ii politice,
14

Potri!it legilor augustane "appia "oppea i Aelia <entia nregistrarea unui nou nscut presupunea mrturia a 7 martori, pentru fiii legitimi, iar pentru cei naturali, aceast mrturie de la natere era utili'at la mplinirea !%rstei de 26 de ani pentru recunoaterea definiti! a cet*eniei# / RA, III, nr. 2#7. 17 +. .or$ier, N.itD, territorD and ta&ation[, n W. Ric5, ". Xallace# Hadrill 0ed.1, Cit! and Countr! in the Ancient #orld, 1881, pp. 211#238C L. ,5omas, R3rigineS et Rcommune patrieS. -tudes de droit romain $PT av. U. C.'(%( ap. U.C.+, n .oll. B?R, 22171884.

@1

uridice i religioase, este asociat cu un spa*iu rural dependent n e!olu*ia sa 0mai mult sau mai pu*in1 de centru. .ele dou a&e principale ale unui ora, cardo ma.imus i decumanus ma.imus se pot intersecta n spa*iul forum#ului sau pot face, n acest spa*iu, onc*iunea n N,O. .el pu*in pentru oraele sudice din Italia toate str'ile dau n pia*a pu$lic. 2e la "ugustus, ns, tendin*a este ca pie*ele centrale ale oraelor #fora# s fie separate de 'onele cu destina*ie comercial, fiind c5iar delimitatr clar de alte cldiri 0!. 'idul ce delimitea' forumul lui "ugustus1. Ptrunderea n pie*e nu se mai reali'ea' prin oricare strad ci prin por*i amena ate 0n 'ona Fritanniei accesul se reali'ea' c5iar printr#o singur poart1, fora de!enind spa*ii de ceremonie pu$lic, pier'%ndu#i rolul de Nsociali'areO. "cest din urm rol este preluat de teatre, amfiteatre 0aceste cldiri tind s se ridice i n 'one marginale ale oraului1, de'$aterile politice mut%ndu#se n spa*ii pri!ate. (n secolul al III#lea, cdirile pu$lice ur$ane in!adea' spa*iul rural. =raele orientale au modul lor propriu de e&isten*, continu%nd formele elenistice, cu toat gama de roluri i acti!it*i motenite. (n ceea ce pri!ete 'idul de incint al oraelor, pe l%ng rolul militar defensi!, acceptat unanim de cercettori, se constat i rolul de delimitare a 'onei ur$ane propriu# 'ise de 'ona rural. (n a doua umtate a secolului I i n prima parte a secolului al II#lea se renun* la ridicarea unor astfel de incinte. Practica este reluat la finele !eacului al II# lea i#n !eacul al III#lea, dar caracterul defensi! al acestor construc*ii nu se !erific peste tot n lumea roman> ca'ul Fritanniei este eloc!ent n acest sens 1A 0'idul de la .olc5ester este ridicat dup construirea por*ilor pe unde se controla accesul dintre mediul ur$an i cel rural, 'idul -ondrei din prea ma anilor 266 nc5ide o arie mai mare dec%t cea a oraului1, dar i al Romei 0'idul ridicat de "urelian n 275 rspunde i unei pro$leme de ordin fiscal#mai eficientul control al impo'itelor percepute la por*i pe $unurile comerciali'ate n ora181. =raul repre'int un uni!ers e&trem de comple&> din punct de !edere economico#social este centru de produc*ie local dar i de sc5im$26, su$ aspect administrati!#fiscal i uridic lumea ur$an roman este una compo'it, e&isten*a unei !aste re*ele de pri!ilegii gener%nd, uneori, ri!alit*i locale. E(o$a Prin$i(atului. Dinastiil& #i &,oluia (ut&rii i*(&rial& 076'>=43 (ntre anii 1@ i 235 d. Hr., au e&istat patru dinastii> Iulia .laudia 01@#4A1, ?la!ia 048# 841, instituit de ctre )espasian, ultimul dintre cei <patru mpra*i< ai anului 4A, cea a "ntoninilor 084#1821, considerat a fi perioada de apogeu a Principatului i cea a 3e!erilor 0183#2351, c%nd caracteristica principal a regimului imperial a de!enit sacrali'area institu*iei monar5ice i accentuarea trsturilor militare ale monar5iei. 2e altfel, din acest punct de !edere, epoca se!erian a fost considerat, n mod tradi*ional n literatura de specialitate, ca repre'ent%nd tran'i*ia de la Principat ctre antic5itatea t%r'ie. (n !remea Iulio#.laudiilor, se poate remarca n special crearea unui <cerc al puterii<, n cadrul cruia rudele i prietenii de*intorului puterii au fost folosi*i n posturile c5eie din cadrul armatei i n conducerea pro!inciilor. "stfel, mpratul de!ine, la fel ca n !remea lui "ugustus, conductorul unei fac*iuni, care ocup prin intermediul mem$rilor si, posturile c5eie din
1A

2. Perring, N3patial organi'ation and social c5ange in Roman toKns[, n W. Ric5, ". Xallace# Hadrill 0ed.1, Cit! and Countr! in the Ancient #orld, 1881, pp. 273#283. 18 R.B.".Palmer, N.ustoms on marMet goods imported into t5e citD of Rome[, n W.2P"rmsand B. Vopff 0ed.1, Roman <eaborne Commerce, 18A6, pp. 217#233. 26 "propierea de rutele comerciale d un plus de !igoare de'!oltrii ur$ane dar e&ist i e&cep*ii# 'one ur$ane deprtate de drumurile comerciale care au nflorit edilitar i s#au remarcat prin accesul localnicilor n senatul roman> ca'ul -Dciei i 3amnium#ului, W. Patterson, N3ettlement, .itD and Blite in 3amnium and -DciaO, n W. Ric5, ". Xallace# Hadrill 0ed.1, Cit! and Countr! in the Ancient #orld, 1881, pp. 1@7#14A.

@2

conducerea statului. 2e altfel, nc "ugustus ini*iase o astfel de politic, atunci c%nd i ncepuse ascensiunea n !ia*a pu$lic. Pornind de la mem$rii familiei, cont%nd pe spri inul prietenilor personali i cointeres%nd tot mai multe persoane influente n men*inerea regimului imperial 0n special prin folosirea femeilor din familia imperial ca arme politice, prin cstoria lor cu mem$ri ai gentes maiores1, "ugustus i#a fundamentat puterea i, mai ales, s#a men*inut la putere prin rspltirea mem$rilor propriei fac*iuni cu a!anta e materiale, politice i de prestigiu. (n aceeai ordine de idei, rela*iile personale au repre'entat n fapt c5eia men*inerii i sta$ilit*ii regimului. .5iar dac n epoca Iulio#.laudiilor, se mai poate !or$i de o oarecare opo'i*ie senatorial, aceasta nu este ndreptat mpotri!a regimului ca atare, ci mpotri!a de*intorului puterii la un moment dat. 3e poate o$ser!a c de fapt, n epoca 1@#4A se conturea' principalele elemente pri!ind puterea imperial> anume, este !or$a despre descoperirea <secretului imperiului<, adic pstrarea unor $une rela*ii cu armata, pstrarea aparen*ei repu$licane a regimului, prin respectarea institu*iei senatului 0de altfel, 2io .assius, -II, 26, n discursul atri$uit lui .. +aecenas, afirm n mod e&plicit c senatului tre$uie s i se confere prestigiu, nu ns i autoritate real1 i tendin*a de <orientali'are< a puterii. Iltimul termen merit o scurt discu*ie> <orientali'are<, adic preluarea unor nsemne ale puterii pro!enind din lumea orientalo# elenistic, menite s confere sacralitate de*intorului puterii i un statut superior oamenilor de r%nd, dar i crearea unei $irocra*ii care s confere imperiului o structur administrati!. (n acceai ordine de idei, nc din !remea lui "ugustus a fost ini*iat crearea cancelariei imperiale, proces definiti!at n timpul lui .laudius I. (n cadrul $irourilor, scla!ii i li$er*ii imperiali 0aa numi*ii [caesarieniO, dup cum ne informea' .assius 2io1, instrui*i n mod special spre a de!eni func*ionari imperiali, au cptat o putere din ce n ce mai mare n administrarea statului. In rol important l#a a!ut i comportamentul de*intorului puterii n creterea autorit*ii personale i <regali'area< institu*iei. 2in acest punct de !edere, comportamentul a$u'i! al unui .aius .aesar7.aligula sau ;ero a contri$uit n mod decisi! la creterea autorit*ii imperiale. Pe de alt parte, o$edien*a corpului senatorial, coro$orat cu a$u'urile unor persoane apar*in%nd familiei imperiale 0ca n ca'ul "grippinei, +essalinei sau a li$er*ilor Pallas, ;arcissus sau .allistus1, care, n conformitate cu sursele, i#au construit propriile grupuri de interese, de multe ori c5iar n contradic*ie cu cele ale monar5ului, au contri$uit i ele la creterea autorit*ii imperiale. (n aceeai perioad a Iulio#.laudiilor, domnia lui ;ero a ieit n e!iden* prin politica agresi! de ntrire a autorit*ii imperiale. 2ac la nceput, n :uin:uennium 05@#581, domnia lui ;ero a fost perceput de ctre sursele de inspira*ie senatorial ca o ade!rat <epoc de aur< 0este ade!rat ns c perioada a fost marcat de influen*a mamei sale "grippina, a filosofului 3eneca, tutorele su i a prefectului pretoriului Furrus asupra t%nrului mprat1, a doua parte a domniei a fost considerat a fi una dintre cele mai negre din istoria roman. .u un comportament <dement<, n care practicarea actoriei de ctre mprat se mpletea cu acte de cru'ime indeose$i mpotri!a mem$rilor ordinului senatorial, ;ero a rmas n istorie drept autorul incendierii Romei i, corolar al acestui act, al persecutrii cretinilor. "ceeai perioad a fost marcat de primele repre'entri ale unui mprat roman cu coroana radiat nc din timpul !ie*ii 0pentru ;ero, !. de e&emplu VantoroKic', 1843, 1231, sim$ol pro!enind din lumea elenistic i p%n atunci re'er!at 'eilor sau mpra*ilor declara*i diui dup moarte 0dup cum este ca'ul repre'entrii lui "ugustus pe cameea +arl$oroug5, reali'at dup moartea fondatorului Principatului i aflat n pre'ent la Ramisc5#9ermanisc5es +useum din Valn1. 2ac se anali'ea' sursele n spirit critic, se poate o$ser!a c <demen*a< imperial a!ea n fapt un o$iecti! foarte precis> ntrirea autorit*ii mpratului n detrimentul senatului. Pentru a reali'a aceasta, ;ero s#a spri init ndeose$i pe armat, n special gr'ile pretoriene i celelalte categorii sociale> ordinul ec!estru i ple$ea. (n cele din urm, politica imperial a dus la reac*ia !iolent a mem$rilor ordinului senatorial. Prin ncura area re!oltelor din anul 4A i orc5estrarea unei campanii a$ile de '!onuri alarmiste, senatul a reuit, c5iar dac pentru scurt timp, impunerea unui mem$ru al su pe tron> 3er!ius 3ulpicius 9al$a. (ns, mult mai important a

@3

fost sinuciderea lui ;ero, urmare a campaniei de '!onuri men*ionat mai sus, care a pus n fapt capt unei domnii care amenin*a s se transforme ntr#o monar5ie dup model elenistic 0de altfel, sursele nregistrea' c5iar dorin*a lui ;ero de a trnasfera capitala imperiului la "le&andria, n Bgipt1. (n plan e&tern, epoca Iulio#.laudiilor a fost marcat n general de respectarea principiilor augustane de dup $tlia de la Pdurea ,euto$urgic 0anul 8 d. Hr.1, renun*area la o politic ofensi! n barbaricum. .u o e&cep*ie, cucerirea Fritanniei n anul @3. "ceasta a fost pro$a$il determinat de necesitatea pentru .laudius de a#i aduga calitatea de triumphator, a$solut necesar unui "ugustus. 2upcum de a s#a men*ionat, !ictoria militar uca un rol esen*ial at%t n planul ideologiei monar5ice, c%t i n cel al rela*iilor informale. =r, un mprat cruia i lipsea calitatea de n!ingtor 0fie direct, fie prin comandan*ii si1, era n pericol de a#i fi contestat autoritatea, sau c5iar s fie nlturat de la putere. Iat de ce, pentru .laudius, c5iar dac ocuparea Fritanniei nu aducea foloase prea mari din punct de !edere material 0conform cercetrilor moderne, din punct de !edere financiar, Fritannia repre'enta mai degra$ o po!ar pentru stat dec%t un a!anta 1, ea era a$solut necesar datorit conferirii calit*ii de n!ingtor. Re!enind la momentul sinuciderii lui ;ero, acest episod a creat, pentru prima dat n statul roman, o gra! cri' dinastic. Ine&isten*a unui succesor desemnat, ca i u'urprile n cascad care au urmat 0nu mai pu*in de patru mpra*i s#au succedat n decurs de un an> 9al$a, =t5o, )itellius i )espasian1, au 'druncinat gra! statul. Pe de alt parte, cri'a anului 4A a re!elat armatelor de la frontiere <secretul imperiului<> anume, c mpratul putea fi proclamat i n alt parte dec%t la Roma 0ca n ca'ul lui )itellius i )espasian1. )ictoria lui )espasian n r'$oiul ci!il a adus la tron o nou dinastie> cea a ?la!iilor 048#841. Perioada a fost marcat n principal de creterea autorit*ii imperiale. "ceasta se poate o$ser!a nc de la nceput, c%nd, prin le. de imperio Vespasiani 0 ,<, 2@@1, noului "ugustus i#au fost conferite n $loc toate puterile care fondatorului Principatului i fuseser acordate pe r%nd i ntr#un inter!al mare de timp. =r, aceasta semnific o cretere a autorit*ii de*intorului puterii, consecin* a ac*iunilor intreprinse de mpra*ii dinastiei precedente. (n plus, caracteristica militar a monar5iei a ieit n e!iden* mai mult dec%t oric%nd. Pentru ?la!ii, triumful i !ictoria militar au repre'entat piatra ung5iular a propagandei lor. ?iii lui )espasian, ,itus i 2omitian, au repre'entat, n istoriografia roman, dou fa*ete ale puterii. 2ac ,itus a fost perceput ca model al mpratului ideal, prin promo!area unor $une rela*ii cu senatul, 2omitian face parte din categoria <.e'arilor ne$uni<. (n conformitate cu 3uetonius 06omitianus, 131, el a fost primul care a cerut s fie numit dominus. Pe de alt parte, ncep%nd de la 2omitian, ca!alerii au luat locul li$er*ilor la conducerea $irourilor cancelariei imperiale. Procesul se !a definiti!a n !remea "ntoninilor, c%nd Hadrian !a nlocui li$er*ii de la conducerea scrinia cu mem$ri ai ordinului ec!estru. (n planul politicii e&terne, epoca ?la!iilor a fost dominat de r'$oaiele cu dacii 0A41 i de cele cu popula*iile germanice ale Rua'ilor i marcomannilor. (n acest conte&t se situea' i prima apari*ie n surse a lui 2ece$al, <regele< dacilor, care se !a do!edi un reduta$il ad!ersar al imperiului. .ontrar imaginii defa!ora$ile din surse, se pare c 2omi*ian, ultimul repre'entant al ?la!iilor, a fost n fapt un administrator capa$il. 2in !remea lui datea' reorgani'area unor pro!incii 0ca de e&emplu, +oesiile1, cu scopul unei mai $une defensi!e pe limes. Rela*iile sale ncordate cu ordinul senatorial, comportamentul autocratic i#au nstrinat n cele din urm mem$rii clasei politice. (n cele din urm, a fost asasinat ca urmare a unui complot. "scensiunea lui +. .occeius ;er!a la putere 0841 a repre'entat reac*ia senatorial la politica autoritar dus de ctre 2omi*ian. =dat cu ;er!a, o nou dinastie a fost instaurat, cea a "ntoninilor 084#1821. Perioada antonin a fost caracteri'at ca fiind apogeul imperiului. "cum, statul roman atinge ma&ima sa e&pansiune teritorial 0n !remea lui ,raian, care ocup 2acia, +esopotamia i "rmenia1. Pe de alt parte, ncep%nd de la Hadrian, s#a trecut la o politic defensi!, de aprare pe limes, n !reme ce de la +arcus "urelius 0141#1A61, au aprut primele semne ale cri'ei secolului al III#lea> conflictele cu par*ii 0141#1441, marea in!a'ie a

@@

costo$ocilor n imperiu 01761, r'$oaiele cu Rua'ii i marcomannii 0176#174C 177#1A61. (n plus, un alt semn al cri'ei a fost u'urparea lui "!idius .assius n =rient 01751. Perioad contradictorie aadar, epoca "ntoninilor a cunoscut at%t apogeul, c%t i nceputul transformrilor care !or duce la monar5ia autocratic a antic5it*ii t%r'ii. (n aceeai ordine de idei, puterea imperial a cunoscut importante transformri. (ntre acestea, se afl, n plan ideologic, asocierea mpratului cu di!initatea protectoare 0conseruator1, idee ce *ine at%t de ascensiunea at%t a cultelor orientale, c%t i a celor ce *in de ideologia monar5iilor elenistice. (ntre acestea, un rol foarte important l are conceptul de mimesis, n conformitate cu care imperiul terestru repre'int imaginea n oglind a lumii di!ine. =r, dup cum n lumea di!in, un 'eu este superior celorlal*i, la fel n imperiul terestru, mpratul se transform treptat n dominus al supuilor si 0locuitorii imperiului1. .oncep*ia se poate o$ser!a cel mai $ine n anali'a titlului adoptat de ,raian, de =ptimus Princeps. 2eparte de a a!ea conota*iile !e5iculate n istoriografia modern, de $un n*elegere a mpratului cu senatul, n fapt titlul repre'int foarte clar proiec*ia conceptului de mimesis n planul teoriei politice> dup cum n lumea di!in, Iupiter este =ptimus +a&imus, la fel n imperiul terestru, mpratul, imaginea n oglind a lui Iupiter, este =ptimus Princeps. "sumarea acestui titlu de fapt nici nu repre'int o noutate> 3uetonius relatea' cu pri!ire la .aius .aesar7.aligula c acesta s#a proclamat =ptimus +a&imus .aesar 03uet., Caligula, 221, n !reme ce pe o inscrip*ie 0 ,<, 46@31, .laudius I are titlul de optumus princeps. 3e remarc, pe de alt parte, ascensiunea cultului lui Hercules, o serie de mpra*i identific%ndu#se cu acesta 0de e&emplu, ,raian sau .ommodus1, dar i superioritatea mpratului fa* de locuitorii imperiului, dat de de*inerea puterii. 3e !a a unge p%n acolo nc%t un .ommodus, de e&emplu, se !a prclama diuus nc din timpul !ie*ii 02io, -JJII, 141. 2i!ini'area mpratului nc din timpul !ie*ii este n str%ns legtur at%t cu mitul <$unului pstor<, !e5iculat de a n lumea elenistic, c%t i cu calitatea mpratului, de intermediar ntre lumea di!in i imperiul terestru. (n aceast calitate, mpratul primete titluri precum Pius, asumat de a de ctre .aligula 03uet., Caligula, 221, dar de!enit o regul ncep%nd de la "ntoninus Pius. (n plus, ncep%nd de la .ommodus, un alt titlu imperial i face apari*ia> cel de ?eli& 02io, -JJII, 151. "cesta mai fusese preluat doar de ctre dictatorul 3ulla, dup accederea la putere i asumarea sa *ine tot de planul ideologieiC adic, felicitas de!ine o calitate monar5ic, str%ns legat de proclamarea, la nceput de domnie, a sosirii <secolului de aur<, topos recurent n ideologia roman. .ele dou titluri 0Pius i ?eli&1 !or de!eni n epoca urmtoare o ade!rat <marc< a de*inerii puterii depline, n asociere cu cel de "ugustus i pot fi regsite p%n inclusi! la Iustinian. (n plan intern, epoca "ntoninilor poate fi caracteri'at ca o perioad de muta*ii ma ore. Pe l%ng promo!area la putere pentru prima dat a mpra*ilor de origine pro!incial 0,raian era originar din Italica, n Hispania1, perioada se caracteri'ea' prin scderea importan*ei Italiei n raport cu pro!inciile. 2eparte de a mai fi o regiune fa!ori'at a imperiului, Italia a unge s ai$ acelai statut cu pro!inciile. "cest fapt poate fi pus n legtur at%t cu ascensiunea autorit*ii imperiale 0spre deose$ire de epoca repu$lican, c%nd Roma era centrul puterii, legiunile fiind recrutate numai dintre cet*eni, cu precdere italici1, ncep%nd de la Hadrian, asistm la recrutarea trupelor din pro!incii, n conte&tul e&tinderii treptate a cet*eniei la ni!elul ntregului imperiu. Pe de alt parte, transformarea mpratului n dominus pre'int i alte conota*ii> anume, ca dominus imperii, mpratul consider to*i locuitorii statului ca supui ai si, o fa!ori'are a Italiei sau Romei nemaia!%ndu#i rostul. Interesant este acest transfer al unor no*iuni, din sfera spa*iului pri!at n cel pu$lic, care, coro$orat cu asaltul cultelor i tradi*iilor politice de origine orientalo#elenistic, duc n cele din urm la transformarea caracterului at%t al puterii, c%t i al statului n ntregul su. (n pri!in*a principiului succesiunii, acesta ar putea fi caracteri'at ca fiind ereditaro# adopti!. 2ac p%n la +arcus "urelius inclusi!, principiul adop*iei a pre!alat, acesta a ncercat instituirea unei dinastii personale, prin desemnarea ca succesor a fiului su .ommodus.

@5

.omportamentul a$u'i! al acestuia !a duce ns la asasinarea sa i i'$ucnirea unei noi cri'e dinastice, sf%rit prin instaurarea dinastiei 3e!erilor 0183#2351. 2up cum se men*iona i mai sus, epoca 3e!erilor repre'int pentru istoriografia modern tran'i*ia dintre Principat i antic5itatea t%r'ie. (n parte, aceast afirma*ie este ade!rat. (ns tre$uie men*ionat faptul c o mare parte a caracteristicilor antic5it*ii t%r'ii se regsesc de a naintea accederii la putere a lui 3eptimius 3e!erus. .eea ce se nt%mpl n fapt n epoca se!erian repre'int doar o accelerare a respecti!elor transformri, care astfel de!in e!idente pentru cercettor. 2eparte de a fi mpr*it n etape distincte, istoria tre$uie perceput ca un continuum> cu alte cu!inte, e&ist mai multe planuri pe care ci!ili'a*ia antic e!oluea'> politic, social, economic, cultural. 2e cele mai multe ori, respecti!ele planuri e!oluea' distinct, dar se i infleun*ea' reciproc. "poi, cel pu*in pentru lumea roman, nu e&ist o distinc*ie clar ntre spa*iul pu$lic i cel pri!at. B&ist n sc5im$ transferuri de no*iuni, cu precdere dinspre spa*iul pri!at spre cel pu$lic, n special n planul politic. Remarca$il n acest conte&t este adapta$ilitatea de care au dat do!ad romanii, fapt care le#a permis, de e&emplu, mpra*ilor sau litera*ilor romani transferul i transformarea no*iunii de dominus, din sfera spa*iului pri!at, n domeniul teoriei politice i ideologiei imperiale. (n toat aceast ecua*ie, rolul prestigiului rm%ne esen*ial, ca de altfel n toate societ*ile premoderne. Re!enind la epoca 3e!erilor, perioada se remarc n special prin sacrali'area puterii imperiale i promo!area militarilor la po'i*ia de factor decisi! n proclamarea i men*inerea la putere a mpratului. 2e a ascensiunea militarilor de!enise e!ident n timpul cri'ei anului 4A, c%nd pretorienii 0pentru +arcus =t5o1, legiunile renane 0"ulus )itellius1 i cele din =rient 0?la!ius )espasianus1 s#au eri at n factor decisi! pentru proclamarea propriului mprat. (ns de la 3eptimius 3e!erus, puterea militarilor ia o amploare fr precedent. Proclamat de legiunile dunrene, 3eptimius 3e!erus a ini*iat o serie de msuri n fa!oarea solda*ilor. "stfel, a multiplicat distri$u*iile ctre solda*i, le#a conferit ius conubii 0dreptul de cstorie nc din timpul satisfacerii stagiului militar1, a mrit solda la 566 de denari. Iltima msur este legat at%t de fa!ori'area solda*ilor, c%t i de de'!oltarea fenomenului infla*ionist n imperiu. (n plus, cariera militar are tendin*a de a de!eni ereditar. Pe termen lung, aceste msuri !or transforma categoria militarilor ntr#o ade!rat cast, un 3Dnesios de .Drene a ung%nd s afirme la sf%ritul secolului al I)#lea, c n imperiu e&ist dou popula*ii> cei cu arme i cei fr arme. (n sf%rit, n co5ortele pretoriene !or fi promo!a*i cei mai $uni dintre solda*ii din legiuni 02io, -JJ), 2, 3#4C Herodian, 3, A1. (n planul puterii imperiale, se remarc cele dou tendin*e principale, pre'ente de altfel n ntreaga perioad a Principatului> cea legat de mpratul perceput drept comandant militar, n!ingtor al $ar$arilor i cea legat de sacrali'area de*intorului puterii. 2ac 3eptimius 3e!erus i .aracalla au fost n primul r%nd ataa*i de militari, Helioga$alus i "le&ander 3e!erus au constituit modelul pentru [mpratul sacruO. (n special Helioga$alus, al crui comportament <dement< nregistrat de ctre surse l transform ntr#un candidat serios la po'i*ia de <cel mai ponegrit mprat al istoriei romane<. "nterior proclamrii sale ca "ugustus preot al 'eului sirian Faal 03oarele1 din Bmessa, Helioga$alus a ncercat impunerea la Roma i n ntreg imperiul a cultului 'eului su. "ceast ncercare, ca i introducerea masi! a cultelor orientale n capitala imperiului, coro$orat cu un comportament efeminat, contrar tradi*iilor romane, l#au transformat, n !i'iunea autorilor antici, ntr#un ade!rat monstru. "cu'at de toate !iciile posi$ile, Helioga$alus a de!enit prototipul tiranului. (n fapt ns, o anali' corect i neprtinitoare a unge la conclu'ia c t%nrul mprat dorea impunerea unei religii de stat, cea a lui Faal din Bmessa i a modelului monar5iei de tip oriental la Roma. =r, societatea roman, at%t de conser!atoare i tradi*ionalist n mora!urile sale, nu era nc pregtit pentru un asemenea pas. 2ac punem n paralel domnia lui Helioga$alus cu cea a unui mprat din antic5itatea t%r'ie, spre e&emplu .onstantius al II#lea, se !or putea o$ser!a foarte mari similitudini. (ns ceea ce era normal pentru antic5itatea t%r'ie, era catalogat drept comportament a$erant n epoca se!erian.

@4

3uccesorul lui Helioga$alus, 3e!erus "le&ander, a a!ut o domnie dominat n special de femeile apar*in%nd familiei imperiale. 2up <demen*a< lui Helioga$alus, 3e!erus "le&ander, pro$a$il pus n antite' cu acesta n storia August5, a aprut ca un mprat <$un<, dar trind ntr#o epoc nepotri!it. 3e poate remarca tendin*a n timpul domniei sale ctre sincretismul religios, trstur care se !a accentua n decursul secolului al III#lea. (n ceea ce pri!ete ideologia imperial, o anali' a titulaturii imperiale rele! faptul c dinastia 3e!erilor a ncercat construirea unei legturi ficti!e cu "ntoninii, n special cu +arcus "urelius. "ceasta este de altfel i e&plica*ia pentru Constitutio Antoniniana, edictul emis de .aracalla n 212, al crui nume oficial era n fapt +arcus "urelius "ntoninus. Bdictul acorda cet*enia roman tuturor peregrinilor, cu e&cep*ia dediticii#lor i a!ea un du$lu scop> pe de o parte, multiplicarea fidelilor 'eilor romani, dup cum declara nsui mpratulC pe de alt parte, un scop financiar, anume, ncasarea impo'itului uicesima hereditatium 0ta&a pe moteniri, n !aloare de 5_1, de care erau pasi$ili doar cet*enii romani. Re!enind la ideologia perioadei, remarca$il este adoptarea nsemnelor puterii pro!enind din lumea elenistic> de la .aracalla, diadema apare pentru prima dat pe o camee oficial, dup modelul su!eranilor elenistici. Ba !a fi ns adoptat definiti! n !remea lui .onstantin cel +are, p%n atunci altern%nd n iconografie cu coroana radiat, nsemn apar*in%nd anterior di!init*ilor solare precum "pollo sau 3ol In!ictus. (n acelai plan al ideologiei, este de remarcat c n propaganda imperial, !ictoria asupra $ar$arilor tinde s ocupe un loc tot mai important, coro$orat cu promisiunea sosirii <secolului de aur< la fiecare nceput de domnie. (n plan uridic, perioada este marcat de un efort e&cep*ional de codificare a legilor, datorat n special unor uriti precum Ilpian sau Papinian. .u toate acestea, epoca se!erian repre'int n fapt crepusculul pcii romane. .u asasinarea lui 3e!erus "le&ander 02351, cri'a a i'$ucnit n mod !iolent. CRIZA SECO!U!UI A! III'!EA. EPOCA AANAR2IEI MI!ITAREA. Primele semne ale cri'ei au aprut nc din timpul lui +arcus "urelius 0141#1A61. Pe l%ng atacuri ale $ar$arilor germanici i r'$oiul cu par*ii din =rient, n 175 a a!ut loc u'urparea lui "!idius .assius. (ns cri'a a i'$ucnit n mod !iolent odat cu asasinarea ultimului dintre 3e!eri, "le&ander 3e!erus, de ctre o con ura*ie ai crei mem$ri l#au proclamat "ugustus pe +a&iminus ,5ra& 0235#23A1. Portretul acestuia aa cum a fost pstrat n storia Augusta, repre'int prototipul mpratului secolului al III#lea> n'estrat cu o for* fi'ic e&traordinar, fiind capa$il s lupte cu 15 solda*i deodat i s#i nfr%ng, noul "ugustus oferea e&emplul personal ca model de comportament. Pe de alt parte, $rutalitatea, cru'imea, lipsa de educa*ie sunt defectele ma ore ale lui +a&imin. 2e altfel, se men*ionea' faptul c mem$rii corpului senatorial se temeau ngro'itor de +a&imin, rug%ndu#se 'eilor ca acesta s nu a ung la Roma. 2ac ar fi s creionm un portret mpratului de secol III, acesta ar fi urmtorul> de regul por!enind din mediile militare, el este de origine umil. "ceast origine nu i#a permis o educa*ie aleasC n plus, pro!enien*a din mediile militare a scos la i!eal calit*ile necesare unui "ugustus de secol III> !ite ia personal 0mpratul tre$uie s dea e&emplu ostailor1, respectarea p%n la e&ces a disciplinei militare 0regul pe care, de altfel, unii mpra*i o aplic i restului cet*enilor1, toate a!%nd drept corolar duritatea, cru'imea i $rutalitatea. Prestigiul unui astfel de mprat este n esen* militar i nu este determinat de origine, educa*ie sau alte !alori caracteristice Principatului. (ntre trsturile generale pri!ind cri'a secolului al III#lea, cea mai important pare a fi legat de conflictul dintre senat i armat pentru proclamarea mpratului. "paren*a repu$lican a regimului instituit de ctre "ugustus presupunea o cola$orare 0uneori c5iar dac formal1 cu senatul. Poate cel mai important factor de putere n epoca repu$lican, senatul s#a !'ut n !remea Principatului deoposedat treptat de prerogati!ele pe care le de*inea. Pe de alt parte,

@7

armata, nc de la cri'a anului 4A, a descoperit <secretul imperiului<, anume, c mpra*ii pot fi proclama*i i n alt parte dec%t la Roma. (n decursul secolului al III#lea, ascensiunea militarilor n rolul principal n ceea ce pri!ete proclamrile de mpra*i a fost determinat n principal de pro$lemele e&terne cu care se confrunta statul roman> r'$oaiele din =rient, unde dup 22@, dinastia part a "rsaci'ilor a fost nlocuit cu cea mult mai agresi! a 3asani'ilor i reacti!area limes#ului renano#danu$ian, unde neamurile germanice au atacat imperiul. Pe de alt parte, puterea senatului ca factor deci'ional a sc'ut permanent. (nc din epoca Principatului, mem$rii !enera$ilului ordo senatorius au promo!at drept calit*i esen*iale pentru supra!ie*uire n cadrul regimului monar5ic :uies i mediocritas. "poi, comportamentul o$edient al homines noui, fa!ori*i ai mpra*ilor Principatului, a dus treptat la impunerea tot mai e!ident a autorit*ii monar5ice i scderea treptat a prestigiului institu*iei senatului. "cest fapt a fost coro$orat cu distrugerea deli$erat a autorit*ii senatului n timpul <.e'arilor ne$uni<, care prin e&ecu*ii, e&iluri i procese legate de crimen maiestatis au fr%nt re'isten*a senatorial fa* de comportamentul lor autoritar. (n sf%rit, n secolul al III#lea, autoritatea senatului a dec'ut nc i mai mult, datorit unor msuri de fa!ori'are a militarilor promo!ate de ctre mpra*ii <militari<. 3#a a uns n cele din urm ca n 2A2, atunci c%nd .arus a acces la putere, s negli e'e pur i simplu recunoaterea din partea senatului. Printr#o simpl scrisoare, noul "ugustus i#a informat pe mem$rii !enera$ilului ordin de accederea sa la putere, fr ns a le mai cere recunoaterea. "cest e!eniment semnific decderea complet a institu*iei senatului> c5iar dac ulterior se !or mai regsi mem$ri ai ordinului senatorial n structurile administrati!e ale statului, institu*ia ca atare nu !a mai a!ea niciodat puterea din epoca Repu$licii t%r'ii. 2e acum nainte, pre'en*a unor mem$ri ai senatului n structurile administrati!e !a depinde doar de a$ilitatea personal i de fa!oarea imperial. 3enatul ca institu*ie !a mai fi folosit n antic5itatea t%r'ie ca instrument de legitimare, dar fr a mai a!ea !reo putere real. Puterea imperial n decursul cri'ei secolului al III#lea a cunoscut aceeai e!olu*ie ca n epoca Principatului. Principalele direc*ii n care a e!oluat au fost spre <militari'area< institu*iei i eleni'area acesteia. 3ursele accentuea' cele dou tendin*e, ns cu c%te!a o$iec*ii> dac n cele din urm, modelul mpratului militar a unge s pre!ale'e, aceasta se datorea' n primul r%nd necesit*ii. "dic, mpra*ii pro!enind din medii militare, n special <mpra*ii illDri< 024A# 2A@1 au ncercat i reuit par*ial re'ol!area cri'ei e&terne. "ceasta, mai ales datorit calit*ilor lor militare, de $uni comandan*i i organi'atori, care le#au permis reducerea numrului atacurilor $ar$arilor. Pe de alt parte, tendin*a eleni'ant de!ine tot mai manifest n decursul secolului al III#lea. = men*iune special merit aici 9allienus 0246#24A1. Pre'entat de ctre surse ca filoelen i indiferent fa* de pro$lemele cu care se confrunta statul, nro$it plcerilor, 9allienus i imaginea sa n i'!oare repre'int unul dintre cele mai flagrante ca'uri de manipulare prin intermediul istoriei. ?olosit de ctre surse ca model al decderii puterii imperiale, 9allienus a fost n fapt un $un administrator, $eneficiind de a utoare capa$ile, care a ncercat reformarea statului i ntrirea puterii imperiale. ,ocmai aceast ultim msur i#a atras, in perspecti!a istoriilor de factur senatorial, imaginea de mprat supus !iciilor, care prin ino!a*iile sale a adus imperiul pe marginea prpastiei. Bste ade!rat, domnia lui 9allienus a coincis cu apogeul cri'ei> <cei 36 de tirani<, u'urpatori men*iona*i n storia August5, cderea lui )alerian, tatl mpratului, pri'onier la peri 02461, secesiuni precum cea a lui Postumus, fondatorul <Imperiului gallic< sau fondarea regatului PalmDrei n =rient, in!a'ii de!astatoare ale go*ilor, care au a uns p%n n 9recia i +area Bgee, cu toate au contri$uit la crearea unei imagini defa!ora$ile asupra domniei lui 9allienus. "ceeai perioad a domniei lui 9allienus a fost martora, cum se men*iona mai sus, a apogeului cri'ei. Pe l%ng cele enumerate mai sus, se pot o$ser!a tendin*ele secesioniste ale pro!inciilor. "stfel, n =ccident, u'urparea lui Postumus 02461 a dus la crearea <imperiului gallic< 0care a durat p%n n 27@1, o prim manifestare a tendin*elor secesioniste ale 9alliei. (n aceeai perioad, n =rient, =denat5 din PalmDra s#a eri at n aprtor al statului roman 0din

@A

246, dup capturarea lui )alerian de ctre peri1, primind de la 9allienus titlul de corrector totius 3rientis. 2up dispari*ia sa, so*ia sa Heno$ia a pus $a'ele unui regat practic independent de statul roman, nglo$%nd n sfera sa de domina*ie practic ntreg =rientul roman. .a i imperiul gallic al lui Postumus, regatul PalmDrei !a dura p%n n !remea lui "urelian, restauratorul statului, care n 273 a reuit cucerirea statului secesionist. (ns reformele lui 9allienus au constituit $a'a pentru cele de mai t%r'iu, ini*iate de ctre 2iocle*ian. "stfel, n timpul su a fost creat comitatus, un corp de ca!alerie mo$il, dup modelul celei persane, format din clre*i n'ua*i 0cataphtractarii1. (n aceeai perioad, mpratul a emis un edict 02411, prin care senatorii erau e&clui de la comanda legiunilor, fiind promo!a*i n locul lor mem$ri ai ordinului ec!estru. +sura a constituit o grea lo!itur dat institu*iei senatului, ai crei mem$ri se !edeau astfel lipsi*i de posi$ilitatea de a mai do$%ndi glorie militar pe c%mpurile de lupt. +sura se nscrie n politica promo!at de <mpra*ii militari< ai secolului al III#lea, de su$minare a autorit*ii senatoriale. 3tr%ns legat de conflictul dintre senat i armat este fenomenul u'urprilor, de!enit endemic n decursul secolului. Pe un alt plan, u'urprile de secol III sunt legate i de conflictele e&terne, n special de in!a'iile $ar$arilor din nord. "dic, in!a'ia sau raidul unor grupuri de $ar$ari permiteau unui comandant militar c%tigarea de prestigiu militar, prin intermediul !ictoriei. 2up o$*inerea unei !ictorii, de regul solda*ii i proclamau comandantul "ugustus. (ns pentru a de!eni legitim, u'urpatorul tre$uia s o$*in recunoaterea din partea mpratului n e&erci*iu, sau a senatului roman. Pentru aceasta, era necesar deplasarea spre Roma, centrul puterii, pentru a for*a astfel recunoaterea din partea senatului. Prin aceasta ns, n sistemul defensi! de pe limes se crea o $re, prin care ptrundeau noi grupuri de $ar$ari. In nou comandant roman c%tiga prestigiu prin intermediul !ictoriei asupra $ar$arilor 0s nu uitm, !ictoria militar este un element esen*ial n legitimarea i propaganda imperial1 i situa*ia descris mai sus se repeta. (n consecin*, se poate defini u'urparea de secol III ca fiind un fenomen <n cascad<, a!%nd drept principale elemente conflictul dintre senat i armat, in!a'iile $ar$are i lipsa legitimit*ii persoanelor care acced la puterea imperial. ,oate aceste elemente contri$uie la insta$ilitatea gu!ernrii i, n consecin*, la accentuarea cri'ei. (n ciuda numeroaselor u'urpri, se poate o$ser!a totui n r%ndul militarilor creterea importan*ei sentimentului dinastic. 2e altfel, o serie de u'urpatori au tins spre crearea unei dinastii, prin cooptarea unei rude la gu!ernare, n calitate de motenitor desemnat. 2e altfel, n !remea mpra*ilor <illDri< 024A#2A@1 se tinde tot mai mult spre cooptarea la gu!ernare a unor asocia*i, lega*i prin rudenie de mpratul n e&erci*iu. ?orma de gu!ernare colecti! 0ca n !remea lui .arus, care i#a asociat fiii la gu!ernare1 i !a gsi e&presia deplin n !remea lui 2iocle*ian, care a reuit sta$ili'area statului prin instituirea tetrar5iei. 3e poate o$ser!a, pe un alt plan, ncercarea de sta$ili'are a statului prin ntrirea formelor e&terioare ale puterii i prin adoptarea n plan ideologic a unor elemente pro!enind din =rient. .oroana radiat de!ine un sim$ol al puterii folosit pentru mpra*i nc din timpul !ie*ii 0conform repre'entrilor de pe emisiunile monetare1, marc%nd astfel superioritatea conferit de de*inerea puterii. +ai mult, ncep%nd de la 9allienus, diadema, sim$ol de inspira*ie elenistic, este folosit n mod regulat pe emisiunile monetare, c5iar dac alte nsemne ale puterii, precum cununa de lauri sau coroana radiat, continu a fi folosite. In alt aspect al cri'ei secolului al III#lea a fost dat de cri'a economic. 3tr%ns legat de pro$lema raidurilor $ar$are i de fenomenul u'urprilor, cri'a economic presupune at%t o cri' a oraului antic, c%t i cri'a transporturilor, pro$leme legate de infla*ie, de produc*ia agricol i minier. (n pri!in*a oraelor, ele erau direct !i'ate de raidurile $ar$are. 2e aceea, din punct de !edere ar5eologic se nregistrea' n ma oritatea oraelor din 'ona renano#danu$ian o fortificare <gr$it< a respecti!elor orae, de multe ori fiind folosite, de e&emplu, coloane apar*in%nd unor edificii sau c5iar pietre tom$ale 0Harald !on PetriMoKit', 1871, 1A81. Pe un alt plan, cri'a transporturilor a fost determinat n principal de insecuritatea pro!ocat pe drumurile imperiului de raidurile $ar$are. ;u este !or$a aici de marile in!a'ii, ci mai degra$

@8

de raiduri ale unor $ande de mici dimensiuni, care tocmai datorit acestui fapt, sunt mai greu de controlat de armata roman, pre'ent mai ales pe limes, sistem defensi! de!enit ineficient n decursul secolului al III#lea. Raidurile unor grupe mici de $ar$ari de!in cu mult mai periculoase dec%t marile in!a'ii> dac ultimele pot fi relati! uor de controlat i reprimat, primele sunt cu mult mai dificil de reprimat, tocmai datorit numrului mic de atacatori. 2atorit omnipre'en*ei atacatorilor $ar$ari, raidurile reuesc s cree'e insecuritate pe cile comercialeC la aceasta, se adaug $riganda ul, fenomen de!enit endemic n decursul secolului al III#lea. "ceast cri' a transporturilor crea' pro$leme n pri!in*a apro!i'ionrii oraelor, cunoscute n principal drept centre administrati!e i de consum i nu drept centre de produc*ie. =r, oraul antic este direct dependent de apro!i'ionarea din spa*iul rural i de siguran*a cilor de comunica*ie, !ital pentru nsi e&isten*a sa. (n decursul secolului al III#lea, insecuritatea drumurilor i ruptura cu spa*iul rural a dus ine!ita$il la o cri' a oraului antic, care a unge s se restr%ng ca dimensiuni. -a aceasta a contri$uit i transferul de popula*ie, o parte a acesteia aleg%nd migra*ia spre regiuni mai ferite, cum ar fi, de e&emplu, n secolul al III# lea, "frica de ;ord. -a fel, cri'a de produc*ie agricol i cea minier sunt str%ns legate de declinul oraului antic. .entru de consum, oraul nu mai poate satisface oferta spa*iului rural i a 'onelor miniere pentru c, pur i simplu, nu mai dispune de capacitatea necesar. 3e poate remarca, de asemenea, c e&ist un transfer de popula*ie dinspre spa*iul ur$an spre cel rural, determinat de aceleai raiduri $ar$are. Parado&al, c5iar dac s#ar prea c n orae, cet*enii imperiului erau mai $ine apra*i, realitatea este total diferit. "dic, n !reme ce oraele repre'int *inta predilect a raidurilor $ar$are, 'onele rurale sunt relati! ocolite de aceleai raiduri, fiind n acest fel, relati! mai $ine prote ate. "cest fenomen duce, la r%ndul su, la un transfer demografic, determin%nd o <rurali'are< a statului. Infla*ia repre'int i ea o trstur a cri'ei. (ncep%nd de la .laudius I, mpra*ii au acordat solda*ilor, la nceput de domnie, un donatiuum. "cesta repre'enta un <cadou imperial< i n decursul Principatului, suma a crescut permanent. Pe l%ng donatiuum, soldele militarilor au crescut, a ung%nd n !remea lui 3eptimius 3e!erus la 566 de denari. Pe de alt parte ns tre$uie men*ionat comer*ul la lung distan*. 3e au aici n !edere importurile pro!enind din =rient, const%nd n produse de lu&> mtase, purpur, mirodenii sau parfumuri, n sc5im$ul crora romanii erau o$liga*i s plteasc n metal pre*ios. "ceasta a dus pe termen lung la o <scurgere< a metalului pre*ios din lumea mediteraneean, spre =rient. ?enomenul, coro$orat cu cele ale creterii soldelor i donativa, a dus pe termen lung la necesitatea deprecierii monedei i, n consecin*, la cri'a monetar. .onsecin* direct a fost retragerea metalului pre*ios de pe pia*, apr%nd astfel fenomenul te'auri'rii i tendin*a trecerii de la o economie de sc5im$, la una <natural<. Pe un alt plan, asistm la tendin*e secesioniste din partea pro!inciilor i a$andonuri ale unor teritorii din partea autorit*ii imperiale. 2in acest punct de !edere, a doua umtate a secolului al III#lea a repre'entat apogeul acestei tendin*e. (n !remea lui 9allienus 0246#24A ca singur "ugustus1, Postumus a u'urpat puterea imperial n =ccident, cre%nd <imperiul gallic< 0246#27@1. ?ormat din 9allia, Fritannia i nordul Hispaniei, acesta a!ea s re!in su$ autoritatea central a$ia n timpul lui "urelian 027@1, restauratorul statului. -a fel, n =rient, dup capturarea lui )alerian de ctre peri, =denta5, conductorul PalmDrei, i#a asumat aprarea imperiului mpotri!a in!adatorilor peri. 2up moartea sa, so*ia sa Heno$ia a creat un ade!rat <regat al =rientului<, care cuprindea 3Dria, ?enicia, Iudeea, Bgiptul i n momentele de glorie, "sia +inor. "celai "urelian !a fi cel care !a readuce su$ autoritatea imperial i aceste teritorii, (n plus, n a doua umtate a secolului al III#lea, imperiul s#a confruntat cu o nou pro$lem> necesitatea a$andonrii unor teritorii, datorit imposi$ilit*ii de a le mai apra. "stfel, n c. 253, au fost a$andonate "gri 2ecumatesC 2acia 0n timpul lui 9allienus sau, mai pro$a$il, a lui "urelian1. (n plan moral, cri'a se manifest prin introducerea masi! n lumea roman a cultelor de sorginte oriental. (n special se remarc tendin*ele monoteiste, legate de cultul lui +it5ras, al lui 3ol In!ictus, di!init*i adorate mai ales de ctre militari, dar i cretinismul, care capt o tot

56

mai mare rsp%ndire n oraele din =rient. (n pri!in*a ultimului, <pacea lui 9allienus< a contri$uit n mod decisi! la rsp%ndirea sa. Pe de alt parte, in!a'iile $ar$are, tul$urrile ci!ile, re!oltele i epidemiile au dus la rsp%ndirea unor sentimente milenariste, legate, de altfel, de ascensiunea cretinismului. .retinii au fost de altfel $lama*i pentru toate nenorocirile secolului al III#lea, pentru c, afirmau pg%nii, datorit <ateismului< lor, 'eii pedepseau omenirea. ,oate aceste tendin*e, coro$orate, au dus n final la creterea rolului mpratului, perceput ca intermediar ntre 'ei i oameni. (n consecin*, asistm n a doua umtate a secolului al III#lea, la ascensiunea <mpra*ilor illDri<, cum ar fi .laudius al II#lea 9ot5icus 024A#2761C "urelian 0276#2751C Pro$us 0274#2A21C .arus i fiii si 02A2#2A@1, care au ncercat re'ol!area cri'ei. 2ac un .laudius al II#lea s#a ocupat n principal de stoparea in!a'iilor gotice, !ictoria de la ;aissus aduc%ndu#i de altfel i cognomen#ul de 9ot5icus, un "urelian a ncercat o structurare <religioas< a imperiului. Bl a ncercat crearea unei ierar5ii di!ine, n !%rful creia se gsea 'eul su protector, 3ol In!ictus, cruia i erau su$ordona*i ceilal*i 'ei din Panteon. (n acest sistem, "urelian, ca proiec*ie a di!init*ii supreme n lumea terestr 03ol In!ictus1, gu!erna n mod autoritar imperiul, imagine a lumii di!ine. 2e altfel, unii autori antici au remarcat acest fapt, insist%nd asupra aparen*ei imperiale n !remea lui "urelian. +ai t%r'iu, succesorul su Pro$us a fost creditat cu inten*ia instituirii unei <!%rste de aur<, n care solda*ii nu mai erau necesari, pentru c pacea ar fi domnit n ntreg imperiul. ,oate aceste tendin*e i !or gsi finalitatea n epoca lui 2iocletian 02A@#3651. CI1I!IZA9IA ROMAN: Istoria roman repre'int istoria unei cet*i, care n decursul a circa apte secole s#a e&tins de la ni!elul unei mrunte ae'ri din -atium, p%n la dimensiunile unui imperiu care cuprindea ntreg spa*iul mediteraneean. (n tot acest rstimp, Roma a preluat de la popula*iile cu care a intrat n contact o serie de te5nici i a$ilit*i culturale, pe care le#a adaptat i transformat. 2in acest punct de !edere, istoria ci!ili'a*iei edificate de Roma repre'int istoria transformrii cet*ii, dintr#una cu un pronun*at caracter rural, ntr#un stat teritorial care a reuit, prin intermediul mprumuturilor culturale i a sincretismului religios pe care l#a practicat, s topeasc, precum ntr#un creu'et, influen*ele strine, sco*%nd la i!eal o ci!ili'a*ie mi&t, greco# roman, ale crei trsturi !or sta la $a'a celei moderne. 2ac influen*ele !enite din lumea greco#oriental s#au manifestat mai ales n planul culturii scrise i a artelor !i'uale, romanii au oferit, la r%ndul lor, lumii antice, o organi'are politico#administrati! fr egal. ,alentul lor se manifest cu precdere n ur$ani'area i organi'area =ccidentului cucerit, acolo unde grecii creaser doar mici insule de ci!ili'a*ie ntr# o mare $ar$ar, prin intermediul coloniilor. (n plan cultural, influen*a roman se manifest 0i acesta considerm a fi cel mai important fapt1 prin impunerea lim$ii latine n teritoriile cucerite, ceea ce !a duce, n teritorii precum Hispania, 9allia sau 2acia, la o romani'are dura$il i corolarul acesteia, apari*ia lim$ilor i a popoarelor neolatine. ,alentul lor se manifest i n plan spiritual, acolo unde, prin intermediul sicretismului religios i al fenomenului cunoscut su$ denumirea de interpretatio Romana au fost adoptate i adapatate di!init*i ale popula*iilor locale, cu ar fi "pollo 9rannus n 9allia, Hercules 9aditanul 0Hispania1 sau 2iana#Fendis n spa*iul trac, ca s dm doar c%te!a e&emple. 2in acest punct de !edere, deplasrile de popula*ie 0at%t militare, prin deplasarea unit*ilor militare n 'one deprtate de aria de origine a recru*ilor, c%t i ci!ile # colonitii1 au dus, n principal, la o relati! omogeni'are din punct de !edere ling!istic i cultural a imperiului. = alt caracteristic a ci!ili'a*iei romane este repre'entat de $iling!ismul din cadrul imperiului. 2ac n =ccident, lim$a latin este cea folosit cu precdere, n =rient, motenirea greac din epoca elenistic s#a do!edit a fi prea sta$il pentru a lsa loc latinei. "stfel, n =rient, lim$a folosit este greaca, cu toate c n administra*ie i n armat, este utili'at lim$a oficial, latina. "cest $iling!ism este identifica$il i n plan geografic> +editerana este separat

51

din acest punct de !edere n dou umt*i relati! egale, frontiera dintre latin i greac fiind trasat, pornind din "frica de ;ord, unde!a la limita !estic a pro!inciei .Drenaica, apoi, la nord, de aa#numita linie WirebeM#3MoM 0n Peninsula Falcanic1. (n conformitate cu aceasta, ntre sudul actualei "l$anii, trec%nd prin sudul Fulgariei i apoi spre nord, dar ls%nd la o parte por*iunea litoralului de la +area +eagr, p%n la 9urile 2unrii, a!em de#a face, la nord, cu folosirea cu precdere a lim$ii latine, iar la sud i est, de cea a lim$ii greceti. <-inia< a su$'istat p%n n secolul al )II#lea d. Hr., c%nd in!a'iile sal!e n Falcani au determinat refugierea popula*iei tracice, !or$itoare de latin, n 'onele muntoase sau trecerea ei la nord de 2unre, astfel ntrind romanitatea nord#dunrean. (n Falcani, consecin*a ma or a respecti!elor in!a'ii a fost sla!i'area 'onei, mai rm%n%nd doar <pungi< de latinitate n interiorul muntos, ca n ca'ul arom%nilor, macedorom%nilor i istro#rom%nilor. (n plan !ertical 0din punct de !edere social1, se poate constata, n conte&tul e&tinderii statului roman n epoca repu$lican, o treptat eleni'are a aristocra*iei romane. +ai ales dup implicarea n 9recia, n conte&tul r'$oaielor macedonene 0215#265C 266#187C 171#14A . Hr.1, elita roman a unge s fie tot mai profund afectat de contactul cu elenismul, prelu%nd te5nici i artefacte din lumea greac. 2in acest punct de !edere, Horatius, marele poet latin, a!ea dreptate atunci c%nd scria> <9raecia capta ferum uictorem cepit et artes7 intulit agresti -atio< 0<9recia n!ins i#a n!ins la r%ndul su $ar$arul n!ingtor i a adus ci!ili'a*ia n necioplitul -atium<> -p., II, 1, 1541. (n aceeai ordine de idei, influen*a greac 0i aici a!em n !edere mai ales influen*a de epoc elenistic1 se manifest cu precdere la ni!elul elitei. (n cadrul competi*iei politice de la Roma, posesia sau non#posesia <elenit*ii< 0a te5nicilor precum discursul politic, folosirea lim$ii greceti, a $unurilor de lu& pro!enind din spa*iul elenistic1 repre'int, ctre sf%ritul Repu$licii, un element determinant. .5iar dac mai e&ist romani <ar5ai'an*i<, precum .ato cel Ftr%n, care a ncercat re!igorarea !ec5ilor idealuri romane, repre'entate de ataamentul fa* de spa*iul rural i respectarea tradi*iilor, acetia sunt mai degra$ o anomalie dec%t norma. .5iar i .ato, ne relatea' Plutar5, ctre sf%ritul !ie*ii s#a declarat n!ins i s#a apucat s n!e*e lim$a latin 0Plutar5, Cato Aaior, 21. Pornind de la ni!elul elitei romane, elenismul se rsp%ndete n ntreaga Rom> teatrul, de e&emplu, preia din plin modele, su$iecte i tipuri pro!enind din lumea greac. "poi, discursul politic, folosit de ctre mem$rii elitei n cadrul luptei pentru putere, repre'int o te5nic e&trem de eficient atunci c%nd e !or$a de dominarea !ie*ii pu$lice. "fluen*a de scla!i greci 0pedagogi, n special, care a!eau o mare cutare la Roma1, dar i oameni li$eri pro!enind din spa*iul elenistic, !a aduce la Roma i mora!uri pro!enind din =rient # gustul pentru lu&, pentru atletism, pentru teatru sau !%ntoare, <sportul regal< prin e&celen*, dar i corolarul acestora, n percep*ia romanilor tradi*ionaliti # per!ertirea !ec5ilor mores, prin folosirea discursului politic i a corup*iei electorale ca arme politice, ca i <desfr%narea< 0conform !ec5ilor standarde romane1 n !ia*a pri!at. 3e nt%mpl astfel un fenomen interesant> dac Roma a a uns stp%na =rientului 0i a lumii elenistice1, n plan politic, n sc5im$, mora!urile i cultura greco#oriental a cucerit Roma. .I-,IR" -",I;E, 2B -" =RI9I;I-B R=+BI PG;E -" 3?GRQI,I- .B-II 2B#"2=I-B" REHF=I PI;I. 0753 # 2@1 (. HR.1. (n planul culturii scrise, primul te&t pstrat n lim$a latin este o inscrip*ie de pe fi$ula de la Praeneste 0c. 466 . Hr., cu te&tul> AaniosV medV fhe fha2edV 1umasioi # <m#a fcut +anio pentru +unasio<1, te&t discuta$il, care a suscitat n istoriografia modern o serie de discu*ii, merg%nd p%n la negarea autenticit*ii respecti!ei piese. -s%nd la o parte discu*iile referitoare la datarea i autenticitatea acestei piese, alfa$etul latin repre'int un import i, totodat, o adaptare a celui grec, preluat pe filier etrusc, cel mai pro$a$il nainte de 466 . Hr. (n perioada ar5aic 021 aprilie 753, data tradi*ional a ntemeierii Romei # 2@1 . Hr.1, cultura scris i n special literatura au cunoscut o de'!oltare lent. Bste perioada n care au fost

52

ela$orate poe'ii cu caracter religios> CWntecul <alienilor, CWntecul /railor Arvali, <pre'icerile fra*ilor +arcius<, elogii cu caracter fune$ru, inscrip*ii triumfale, puse de ctre comandan*ii militari !ictorioi pe .apitoliu, sau inscrip*ii funerare. "ceeai perioad a fost martora i ela$orrii primelor legi scrise de la Roma # ,egile celor X table 0n @517@56 . Hr.1, de altfel singurul document pstrat n domeniul urispruden*ei pentru aceast perioad, domeniu n care romanii au e&celat. 3pre sf%ritul perioadei, a!em de#a face cu o cretere treptat a influen*ei elene la Roma, manifest n folosirea, de e&emplu, a discursului politic, consecin* a implicrii Romei n cucerirea Italiei de 3ud 0cunoscut i su$ numele de 9recia +are1. PBRI="2" .=;,".,I-II .I B-B;I3+I- 02@1 # 133 (. HR.1. .reterea influen*ei greceti la Roma, datorat n principal e&pansiunii romane, mai nt%i n Italia de 3ud, apoi n =rientul regatelor elenistice, a dus la o ade!rat e&plo'ie n cultura epocii. "t%t n planul culturii scrise, c%t i n cel al artei i ar5itecturii, importurile din lumea greco#oriental duc la transformarea mentalit*ilor. ?olosite ca o$iecte de prestigiu, $unurile pro!enite din spa*iul elenistic 0o$iecte de art, dar i discipline precum educa*ia de tip 5ellen, retorica, filosofia sau poe'ia1 a ung a face parte din arsenalul no$ililor romani n cadrul competi*iei pentru c%tigarea puterii. 3e remarc, n acest conte&t, constituirea <cercului 3cipionilor<, grupat n urul lui 3cipio "emilianus, ai crui mem$ri, dup terminarea ndatoririlor pu$lice de peste 'i, seara, se destindeau discut%nd filosofie, citind din poe*ii greci sau fc%nd aprecieri la adresa operelor artistice i literare ale culturii greceti. Influen*a acestui <cerc< literar s#a et&tins treptat n domeniul mora!urilor, transform%nd profund mentalul mem$rilor elitei. Pe de alt parte, opo'i*ia la penetrarea culturii greceti n mediile romane, perceput ca un pericol la adresa !ec5ilor mores, este repre'entat de austerul +. Porcius .ato, care a ini*iat o serie de msuri pentru stoparea influen*ei elene la ni!elul mentalit*ilor i re!enirea la !ec5ile tradi*ii, precum inter'icerea Facc5analelor 01A7 . Hr.1, msurile mpotri!a lu&ului i e&pul'area filosofilor i oratorilor strini din Roma 0am$ele n 141 . Hr.1 i retrimiterea am$asadorilor atenieni n patrie 0154 . Hr.1. .u toate aceste msuri dure, influen*a greac la Roma a cunoscut o cur$ ascendent. (n planul culturii scrise, -i!ius "ndronicus a introdus la Roma genurile literare ale epopeii i dramei, a cror perfec*ionare a fost continuat de ctre Bnnius 0a redactat tragedia Ambracia i, n domeniul istoriei, Annales1. "cesta, trat%nd su$iecte romane, a imitat procedeele literare greceti, ncerc%nd astfel ridicarea operelor artistice la o !aloare real. (n domeniul istoriei, asistm la apari*ia analitilor, care redactea' lucrri concepute n spirit patriotic. 2intre acetia, cei mai de seam au fost ?a$ius Pictor, Postumius "l$inus, .oelius "ntipater, .ornelius 3isenna. .5iar dac lucrrile lor repre'int doar simple nregistrri de e!enimente, totui, opera lor marc5ea' pasul necesar spre istoria unui ,itus -i!ius, ,acitus sau 3allustius. (n domeniul retoricii, te5nica discursului politic a cunoscut un mare succes. Prelu%nd, de regul, cu!%nt cu cu!%nt e&emplul grec, retorica latin este total dependent de cea greac, de la care a mprumutat !oca$ularul te5nic, transpus n latin, termenii te5nici, de e&emplu, fiind transcrii pur i simplu n alfa$etul latin. 3e remarc, de asemenea, desc5iderea a numeroase coli de retoric la Roma, pentru nceput n lim$a greac. 2intre repre'entan*ii nota$ili ai retoricii latine n aceast perioad, sunt de men*ionat +arcus "ntonius i -icinius .rassus, ale cror discursuri l anun* de a pe .icero, cel mai strlucit repre'entant al genului. BP=." RBPIF-I.II ,GRHII 0133#@@ (. HR.1 Perioada Repu$licii t%r'ii a fost marcat n principal de r'$oaiele ci!ile, care au adus n prim plan figuri politice proeminente, precum cele ale fra*ilor 9racc5i, +arius i 3ulla,

53

Pompei i .aesar, +arcus "ntonius i =cta!ian. (n plan mental, perioada este dominat de infu'ia masi! de culte pro!enind din =rient, acum fiind introduse la Roma culte precum cel al .D$elei, al lui +it5ras sau al Isidei. Pe de alt parte, n s%nul elitei romane i face tot mai mult loc ideea c filosofia este <religia< lor, n timp ce religia propriu#'is este n fapt $un doar pentru popor. ,ot acum, curente filosofice precum stoicismul, epicureismul sau platonismul c%tig tot mai mult teren la ni!elul elitei educate. Parado&al, r'$oaiele ci!ile au dus la o nflorire cultural fr precedent. Retorica latin cunoate o de'!oltare spectaculoas, ating%nd n opera lui +. ,ullius .icero culmi ne$nuite. Respecti!ul autor a studiat ini*ial retorica cu +arcus "ntonius i -icinius .rassus, iar filosofia cu epicureul P5aedrus, stoicul 2iodotus i academicul P5ilo. " nceput s plede'e ca a!ocat nc de la 26 de ani, primul su discurs 0pstrat1 fiind ela$orat n A1 . Hr., "ro ". Euinctio. Primul discurs cu caracter politic a fost rostit de ctre .icero n anul 44 . Hr., n fa!oarea lui .n. Pompeius 06e imperio consulari Cn. "ompeii, cunoscut i su$ denumirea "ro lege Aanilia1, n care a spri init propunerea lui +anilius, tri$un al ple$ei, de a i se acorda lui Pompei comanda n r'$oiul mpotri!a lui +it5ridates al )I#lea. 2e asemenea, cu totul remarca$ile sunt cele$rele Catilinare 043 . Hr.1, n care autorul a re!elat senatului planurile lui .atilina i ale conspiratorilor si. 2up asasinarea lui .aesar, n @@ . Hr., n ta$ra senatorial fiind, a ela$orat "hilippicae 0/ilipicele1, discursuri redactate dup e&emplul celor ale lui 2emost5enes mpotri!a regelui ?ilip al II#lea al +acedoniei. 2e aceast dat, discursurile 0@ la numr1 sunt ndreptate mpotri!a lui +arcus "ntonius, consul n anul @@ . Hr. i care ncerca s preia motenirea lui .aesar. (n total, .icero a compus circa 164 discursuri, din care s#au pstrat 5A, unele fragmentar. 2intre ele, n planul didacticii retoricii, se remarc 3rator ad Aarcum Brutum, n care autorul trasea' caracteristicile oratorului ideal, cel care se poate adapta tuturor circumstan*elor. (n Brutus, .icero tratea' istoria retoricii romane, n !reme ce n 6e oratore libri tres discut principalele pro$leme ale artei retoricii, de la .ato +aior p%n n !remea sa. Pentru .icero, retorica a luat natere din eloc!en*, iar pentru a fi un $un orator, tre$uia s dispui de o $un cultur general umanist 0filosofie, drept, literatur, istorie, arta gu!ernrii, cunoaterea institu*iilor i legilor, stp%nirea artei militare, etc.1. (ns .icero s#a remarcat i prin opera sa filosofic. 2intre lucrrile mai importante, un loc de frunte l ocup 6e republica, compus n 4 cr*i, din care s#au pstrat treiC 6e natura deorum libri tres, n care discut natura di!init*ilorC 6e legibusC 6e officiis libri tres. 2in 6e republica, transpare faptul c pentru retorul latin, cea mai $un form de gu!ernare o repre'int m$inarea ntre monar5ie, regimul aristocratic i democra*ie, dup cum de altfel i repre'enta i PolD$ios 0 storii, )I, 1A1 <constitu*ia< roman, a!%nd dreptatea ca factor de sta$ilitate. 2in lectura operei filosofice a lui .icero se poate remarca nclina*ia autorului ctre academism, n ceea ce pri!ete teoria cunoaterii, influen*a lui Platon n pri!in*a teoriei statului ideal i a organirii acestuia 0pre'ent mai ales n 6e republica1 i a curentului stoic n ceea ce pri!ete metafi'ica i morala. Pentru a#i argumenta teoriile, .icero folosete dialogul, anecdota, citatele i digresiunile, redact%ndu#i lucrrile ntr#un stil c%t mai ferit de neologismele greceti, at%t de la mod n !remea sa. "celai autor a lsat i o $ogat coresponden*, compus din -pistularum ad Atticum libri XV 0pentru perioada 4A#@3 . Hr.1 i -pistulae ad familiares 042# @3 . Hr.1, -pistularum ad Euintum fratrem libri 046#5@ . Hr.1, -pistularum ad Brutum libri 0@3 . Hr.1. .oresponden*a lui .icero ntregete imaginea asupra epocii n care acesta a trit, at%t de $ogat n e!enimente. (n domeniul istoriei, cel mai important repre'entant al genului este c5iar unul dintre protagonitii r'$oaielor ci!ile, .. Iulius .aesar. Prin cele dou lucrri ale sale, Commentarii de bello 9allico i Commentarii de bello civile, el inaugurea' n istoriografia latin genul memorialistic. 3e poate o$ser!a n lucrrile sale c, su$ aparen*a unei false o$iecti!it*i, n fapt autorul deformea' realitatea, construind o imagine asupra cuceririi 9alliei i apoi a r'$oiului cu Pompei menit s#l pun n !aloare c5iar pe .aesar. .u toate acestea, el ofer informa*ii

5@

pre*ioase cu pri!ire la popula*iile supuse i la desfurarea campaniilor de cucerire a spa*iului gallic. .u pri!ire la relatarea asupra r'$oiului ci!il, se poate mai ales o$ser!a stilul propagandistic n care a fost redactat lucrarea. (ns, un interes deose$it a pre'entat descrierea r'$oiului ci!il n plan militar, o serie de mari generali ai epocii moderne, precum, de e&emplu, ;apoleon Fonaparte, aplec%ndu#se asupra ei. (n domeniul poe'iei, acum se remarc -ucretius, unul dintre cei mai de seam poe*i latini, repre'entant al poe'iei didactice, i .atullus, creator de poe'ii cu caracter erotic i de epigrame, ca i al micii epopei cu su$iect mitologic. 2intre ei, -ucretius a redactat un poem, intitulat 6e rerum natura, n ase cr*i, n care face apologia filosofiei lui Bpicur. Poemul a rmas neterminat, iar ideile esen*iale care se desprind din el ar fi urmtoarele> nimic nu se nate din nimic, la $a'a lucrurilor st%nd atomii 0interesant este faptul c poetul nu folosete neologismul grec atomos, prefer%nd o e&primare latin> prima elementa, genitalia corpora1, numrul lor fiind infinit. (n aceeai ordine de idei, -ucretius folosete un stil ar5aic, folosind compara*ii cu ta$louri din natur pentru a#i argumenta teoria pri!ind fi&itatea legilor naturii. PBRI="2" 2B "P=9BI " -I,BR",IRII -",I;B 0@@ (. HR. # 1@ 2. HR.1 Bpoca are ca principale e!enimente n plan politic constituirea 0@3 . Hr.1 i ascensiunea celui de#al doilea trium!irat, r'$oiul ci!il dintre =cta!ian i +arcus "ntonius 031 . Hr.1, instituirea Principatului 027 . Hr.1 i domnia lui "ugustus 027 . Hr. # 1@ d. Hr.1. (n plan cultural, ea repre'int perioada de apogeu a culturii latine. In 3allustius, ,itus -i!ius 0istorie1, )ergilius, =!idius, Horatius, ,i$ullus i Propertius 0poe'ie1 i#au dat ntreaga msur a talentului lor. "ceeai perioad a fost martora constituirii cercului lui +aecenas, apropiat al lui "ugustus, alturi de care au mai func*ionat i cele organi'ate de +essala .or!inus sau "sinius Pollio. Iltimul persona men*ionat este cunoscut i pentru nfiin*area primei $i$lioteci pu$lice de la Roma, contri$uind astfel n mod semnificati! la lrgirea ariei pu$licului culti!at. =dat cu instituirea regimului augustan, litera*ii apar*in%nd cercului lui +acenas au fost nrola*i, s#ar putea spune, n slu $a noului stp%n al statului. ,itus -i!ius, )ergilius sau Horatius se remarc prin faptul c n operele lor glorific, direct sau in mod !oalat, noul regim. = alt caracteristic a perioadei este dat de contienti'area faptul c Roma a de!enit stp%na lumii cunoscute 0orbis terrarum1. "cum se simte ne!oia i legitimrii acestei stp%niri. Qi cum altfel dec%t prin intermediul literaturii i artei se putea a unge la aceast legitimare/ (ntreaga cultur a perioadei este, n consecin*, pus n slu $a acestui de'iderat. "stfel, prin intermediul literaturii i istoriei, Roma i construiete o origine ilustr, pornind c5iar de la neamul troienilor c%nta*i n liada lui Homer. 3au, c5iar i mai no$il, pentru c gemenii Romulus i Remus, n legendele despre fondarea Romei, au fost concepu*i de ctre !estala R5ea 3il!ia cu nsui 'eul r'$oiului, +arte. "cest impuls l#a mpins pe )ergilius s reali'e'e o continuare a poemelor 5omerice, Aeneis 0-neida1. Rmas neterminat, -neida 0epopee n 12 c%nturi1 a fost conceput pro$a$il c5iar la ndemnul lui "ugustus. =pera, monument propagandistic n fapt, c%nt grandoarea, dar i originea ilustr a romanilor, descriind rtcirile lui "eneas i ale to!arilor si, p%n la sosirea n Italia, ca i luptele duse cu popula*iile italice, p%n la cucerirea lor. -ucrarea face alu'ie la mitul eroului fondator, promo!at de altfel i de ctre "ugustus n mediile politice. -a fel ca fondatorii legendari ai Romei, "eneas i mai apoi Romulus, i "ugustus pretinde c este un nou ntemeietor. "ceasta, pentru c, prin readucerea pcii n cetate, prin oprirea r'$oaielor ci!ile i reintroducerea concordiei ntre cet*eni, fondatorul Principatului consider c are tot dreptul de a fi proclamat ca noul ntemeietor al Romei. Qi o proclam, de altfel, prin intermediul litera*ilor. (ntr#o alt lucrare a lui )ergilius, Bucolica, se cele$rea' la un moment dat !enirea apropiat a unui copil, care !a aduce secolul de aur, numen saeculum, pe pm%nt. 2e altfel, toate lucrrile ela$orate de ctre )ergilius au un mesa anume> dac n Aeneis, mitul fondrii Romei i modelul eroului fondator ies n e!iden*, n Bucolica i 9eorgica, se face apel

55

la re!enirea la !ec5ile mores ale romanilor. 9lorificarea !ie*ii la *ar i pre'entarea sa ideali'at repre'int moti!ele centrale din ultimele dou lucrri. "ceasta, i pentru c o parte a <programului politic< augustan era repre'entat de re!igorarea !ec5ilor tradi*ii romane, ntre care un loc central l ocupa re!enirea la !alorile rustice. +odelul soldatului# *ran, de epoc repu$lican, a fost de altfel promo!at cu asiduitate n !remea stp%nirii lui "ugustus. Respecti!ul model se leag i de concep*ia roman asupra cet*eanului i rolului su n societate> indi!id care#i lucrea' cu $ra*ele proprii pm%ntul, care alearg n spri inul patriei sale la ne!oie, nededat lu&ului adus din =rientul dec'ut. Finen*eles, aceste moti!e erau pur propagandistice, folosite de ctre fondatorul Principatului pentru a#i argumenta afirma*ia de restaurare a Repui$licii. = oper de propagand similar reali'ea' i istoricul ,itus -i!ius, i el apropiat al lui +aecenas, n lucrarea sa monumental, Ab Urbe condita. 3copul operei li!iene este reali'area unei istorii a statului roman, pornind de la legendarul su fondator, Romulus, i p%n la instituirea domniei lui "ugustus. -ucrarea, ela$orat n 1@2 de cr*i, dar nepstrat integral, narea' creterea treptat a puterii statului roman prin cucerirea popula*iilor !ecine, dar i conflictele e&istente la Roma. 3e poate o$ser!a mprumutul din istoriografia greac a, de e&emplu, te5nicii discursului in!entat i atri$uit unor persona e de seam din trecut. ,e5nica este folosit pentru a accentua fie opiniile politice ale unor fruntai ai !ie*ii pu$lice, fie pentru a argumenta i accentua, de e&emplu, rolul pe care concordia din s%nul societ*ii romane l#a ucat n cadrul e&pansiunii. 2e asemenea, se pare c anumite e!enimente, ca de e&emplu reforma lui 3er!ius ,ullius, sau instituirea Repu$licii, sunt <aran ate< n aa fel nc%t s corespund unor e!enimente din lumea greac> fie reformele lui 3olon de la "tena 0n ca'ul reformei lui 3er!ius ,ullius1, fie reformele lui .leist5enes, a!%nd ca finalitate democrati'area "tenei 0n ca'ul instituirii Repu$licii1. Pri!ind n opera li!ian, frapea' accentul pus pe concordia, !aloare fundamental, n concep*ia autorului, pentru c5iar e&isten*a statului. .ci romanii, dup prerea lui ,itus -i!ius, au fost permanent amenin*a*i de dumani din e&teriorC n consecin*, unitatea poporului era esen*ial pentru c5iar e&isten*a statului. 3e remarcm n aceeai ordine de idei, persisten*a conceptului de bellum iustum, r'$oi drept, de aprare a cet*ii. 2in aceast perspecti!, romanii nu au fost niciodat agresori, ei doar apr%ndu#se n fa*a pericolelor e&terne care amenin*au cetatea. .5iar dac, teoretic, ,itus -i!ius redactea' o istorie, o relatare a trecutului glorios al Romei, se poate o$ser!a n lucrarea sa accentul pus pe !alorile morale morale ale naintailor, care le#au permis acestora edificarea Repu$licii. (n aceeai ordine de idei, lucrarea are c%te!a direc*ii de de'!oltare> n primul r%nd, structura este circular, pornind de la fondatorul legendar al Romei, ea se sf%rete cu relatarea despre "ugustus, al doilea intemeietor al statului. "poi, accentul pus pe !alorile morale din trecut este, la fel ca la )ergilius, str%ns legat de promo!area de ctre "ugustus a tradi*ionalismului, ca i, de altfel, necesitatea concordiei n cadrul societ*ii, reinstituit de ctre fondatorul Principatului. 3allustius, prin lucrrile sale, 6espre conYuraia lui Catilina i 6espre r5zboiul cu ugurtha, ne informea' despre perioada de sf%rit a Repu$licii. Participant direct la e!enimentele din perioada 52#@@ . Hr., dup asasinarea lui .aesar, s#a retras din !ia*a pu$lic. -ucrarea care tratea' despre con ura*ia lui .atilina 0din 43 . Hr.1 are drept scop principal readucerea n aten*ia contemporanilor a e!enimentului. 3allustius folosete cu mult a$ilitate sursele, scopul fiind nu e&actitatea cronologic, ci e&plica*ia filosofic. .a i n 6espre r5zboiul cu ugurtha, cau'a esen*ial i firul conductor al lucrrii sunt repre'entate de decderea mora!urilor. 2ecderea mora!urilor, corup*ia i mita repre'int cau'ele care au dus, n cele din urm, la posi$ilitatea ca un regior numid 0n ca'ul lui Iugurt5a1 s pun n pericol sta$ilitatea statului roman !reme de 4 ani 0111#165 . Hr.1. "ceeai corup*ie a a!ut drept produs, n concep*ia lui 3allustius, apari*ia lui .atilina, om politic care a ini*iat o conspira*ie ce !i'a uciderea contracandida*ilor si la consulat i incendierea Romei, n final deci, preluarea puterii. .onspira*ia a fost descoperit i .atilina a c'ut n lupt cu armata trimis mpotri!a sa, n 42 . Hr., l%ng Pistoria n Btruria.

54

.e se poate remarca n opera sallustian este rec5i'itoriul fcut partidei senatoriale, pe care autorul l#a reali'at cu a$ilitate, prin distorsionarea su$til a ade!rului, prin trecerea su$ tcere a unor amnunte sau prin folosirea unor anumite epitete. 2e asemenea, se poate o$ser!a simpatia lui 3allustius pentru .aesar, de e&emplu, .icero, ade!ratul sal!ator al statului n !remea con ura*iei lui .atilina, fiind pus ntr#un con de um$r. Re!enind la poe*ii perioadei, Horatius a redactat o serie de poe'ii> <atire, -pode, 3de, -pistole, Carmen saeculare. "par*in%nd i el cercului lui +aecenas, de $un seam i poe'iile sale sunt ndreptate spre glorificarea epocii augustane i a fondatorului acesteia. =!idius, prin Aetamorfozele sale, prin Tristia, Amores, Ars Amandi i "ontica, rm%ne, dup dispari*ia pleiadei de poe*i din era lui "ugustus 0)ergilius, Horatius i Propertius1, cel mai mare poet de la Roma. Poe'ia de dragoste promo!at de ctre =!idius contra!enea ns ncercrii lui "ugustus de a re!igora !ec5ile tradi*ii. "ceasta, ca i comportamentul li$ertin de care a fost acu'at, i#au adus poetului e&ilul la ,omis. 2e acolo datea' Tristia i "onticele, n care descrie, cu triste*e i nostalgie dup plaiurile nsorite ale Italiei, !ia*a ntr#o cetate de la marginea imperiului. Prin amplitudinea operei sale poetice, =!idius rm%ne corespondentul lui .icero n domeniul poe'iei. -I,BR",IR" (; BP=." PRI;.IP",I-II 01@ #2A@ 2. HR.1. (n aceast perioad, regimul imperial s#a consolidat su$ mpra*ii celor patru dinastii> Iulia .laudia 01@#4A1, ?la!ia 048#841, "ntoninii 087#1821 i 3e!erii 0183#2351. Perioada repre'int at%t apogeul pcii romane 0pa. Romana1, n !remea "ntoninilor, c%t i nceputul cri'ei, numit n genere a secolului al III#lea, dar care i are nceputul nc din !remea lui +arcus "urelius 0141#1A61, odat cu in!a'iile Rua'ilor i marcomanilor. "ceeai perioad a fost martora creterii permanente a autorit*ii imperiale, a!%nd drept corolar ser!ilismul tot mai accentuat al mem$rilor clasei politice fa* de de*intorul puterii. (n plan cultural, se remarc tot mai pregnanta m$inare ntre cultura latin i cea greco#oriental, ultima do$%ndind un ascendent tot mai mare. 3istemul educa*iei de tip grec a c%tigat teren n mod decisi!, cunoaterea i folosirea lim$ii greceti repre'ent%nd, s#ar putea spune, o o$liga*ie pentru mem$rii elitelor, fie ele centrale sau locale. Pentru epoca Principatului, influen*a greac este percepti$il mai ales la ni!elul puterii imperiale, care treptat se eleni'ea'. Preluarea unor sim$oluri ale puterii pro!enind din lumea elenistic, folosirea n titulatur a unor cognomina i epitete care atest superioritatea # i c5iar sacralitatea # de*intorului puterii marc5ea' ncercrile mpra*ilor perioadei de a fi tot mai mult percepu*i ca monar5i de tip elenistic. -a aceasta contri$uie i litera*ii perioadei, ntre acetia un rol e&trem de important a!%ndu#l Plinius cel ,%nr, autor al unui "anegiric ctre ,raian, n care mpratul este n mod clar identificat cu proiec*ia lui Iupiter n lumea terestr. 9enul panegiricului, discurs laudati! la adresa mpratului, !a face de altfel carier n antic5itatea t%r'ie, fiind folosit pentru o$*inerea at%t a unor a!anta e personale de ctre autor, dar i pentru oferirea, de e&emplu, a unor facilit*i pentru oraul din care pro!ine respecti!ul autor. (n domeniul istoriei, epoca Principatului a oferit posterit*ii operele lui ,acitus i 3uetonius. "cetia crea' istorie din perspecti!a ordinului senatorial, imaginea asupra regimului imperial fiind una !dit prtinitoare> mpra*ii care respect institu*ia senatului sunt descrii ca <mpra*i $uni<, n !reme ce mpra*i precum .aligula, ;ero sau 2omi*ian sunt 'ugr!i*i n culori negre, datorit ncercrilor acestora de a ntri autoritatea imperial n detrimentul senatului. (n ceea ce#l pri!ete pe ,acitus, acesta fcea parte din no$ilimea gallo#roman, a!%nd un cursus honorum o$inuit n acea epoc, care a culminat cu de*inerea magistraturii consulare n anul 87 d. Hr. " redactat o serie de lucrri> Annales, 0istoriae, 6ialogul despre oratori, Viaa lui Agricola i 9ermania. 2intre acestea, !or fi discutate mai os Annales i 0istoriae. Annales au fost redactate, dup cum ne informea' autorul, sine ira et studio 0<fr ur i fr prtinire<> Ann., I, 11 i repre'int lucrarea de maturitate a lui ,acitus. Pentru el, forma

57

de gu!ernare monar5ic era ine!ita$il, ns, apar*in%nd ordinului senatorial, are preri diferite cu pri!ire la gu!ernarea unuia sau altuia dintre monar5i. "nali'%nd Annales, se poate o$ser!a c autorul a fost indignat de laitatea i ser!ilismul do!edite de aristocra*ia senatorial, de cru'imea i <$e*ia puterii< la care a unseser unii mpra*i, ca i de indiferen*a ple$ei. 3impatia lui, dup cum transpare din lucrare, se ndreapt spre acei mem$ri ai aristocra*iei senatoriale care nc mai practic, n !ia*a particular, !ec5ile !irtu*i romane, ntre care la loc de cinste se gsete austeritatea. "cetia sunt ns relati! pu*ini, marea ma oritate a senatorilor complc%ndu#se n adularea i ncura area persoanei imperiale spre un comportament autoritar. 2e altfel, dup instituirea regimului augustan, mem$rii senatului promo!ea' 0s#ar putea spune cu succes i asiduitate1 noi !alori comportamentale, ntre care se remarc :uies i mediocritas. Bi ies n e!iden* doar atunci c%nd ser!ilismul unora trece dincolo de limite, sau n ca'ul n care, dup cum se men*iona mai sus, a!em de#a face cu personalit*i puternice, ca n ca'ul lui Paetus ,5rasea. "rta literar a lui ,acitus const n a pre'enta astfel de tipuri umane, apar*in%nd unei realit*i !ii, prin intermediul nu numai al e&punerii seci a faptelor i e!enimentelor, aa cum ne# ar lsa s n*elegem titlul lucrrii, ci i prin creionarea portretelor unor persona e, folosirea dialogului ca te5nic literar 0de regul, dialoguri in!entate, te5nic preluat din mediile greceti1, sau accentuarea cu $un tiin* a imaginii anumitor e!enimente sau personalit*i. -a fel ca n Annales, i n 0istoriae 0 storii1, ,acitus d do!ada talentului su scriitoricesc. -ucrarea, rmas neterminat, cuprinde perioada ianuarie#iunie 48 d. Hr., lucrarea ntrerup%ndu#se la relatarea re!oltei $ata!ului .i!ilis din 9allia. =pera a!ea pro$a$il 1@ cr*i, din care ne#au par!enit primele patru i nceputul celei de#a cincea. Pentru ,acitus, istoria este de fapt literatur, n sensul c ea presupune stil i compo'i*ie. 2e asemenea, pentru autorul de factur senatorial, istoricul tre$uie s dea do!ad de impar*ialitate, acord%nd n acest sens o mare importan* informa*iei istorice. (n acest sens, sunt cercetate toate i'!oarele pentru epoca descris # lucrri ale altor istorici, documente oficiale sau martori oculari. (n am$ele lucrri, ,acitus i de'!luie calit*ile sale de istoric. "stfel, i concepe opera ca un tratat asupra usti*iei i moralei, pentru c faptele condamna$ile, dar i cele luda$ile, s rm%n n memoria posterit*ii> primele, pentru a fi nfierate, ultimele, pentru a fi amintite i urmate. 2in lucrrile lui ,acitus transpar i ideile sale pri!ind forma de gu!ernare. Plec%nd de la formula lui .icero, n conformitate cu care statul ideal repre'int m$inarea a trei forme de gu!ernare # monar5ia, aristocra*ia i democra*ia # temperate de dreptate, ,acitus a unge la conclu'ia c forma de gu!ernare repu$lican nu mai e !ia$il. (ns, pentru el, principatul, c5iar dac era ine!ita$il, totui tre$uie m$inat cu li$ertatea, aa cum este n timpul lui ;er!a 0Agricola, 31. "utorul este con!ins c !ec5ile institu*ii repu$licane nu mai pot asigura conducerea statului, principatul repre'ent%nd o garan*ie a pcii interne. .a i pentru al*i istorici latini, i pentru ,acitus, istoria are !alori morale. "dic, este relatat pentru a udeca oamenii trecutului i a n!*a din greelile acestora. Procedeul su fa!orit este repre'entat, n aceeai ordine de idei, de anali'a moral. "stfel, istoricul descrie pasiunile persona elor sale, ca i moti!ele interioare care#i mping la ac*iune. Procedeul pare a fi mprumutat de la 3allustius, prin preci'ia cu care descrie trsturile de $a' ale fi'ionomiei morale a persona elor conci'ia cu care formulea' asupra lor o udecat definiti!. (n pri!in*a stilului, istoricul nceacr s se eli$ere'e de su$ influen*a retoricii, a!%ndu#l ca model pe 3allustius. = alt caracteristic este repre'entat de onci'ie. Pentru reali'area acesteia, ,acitus a recurs la felurite mi loace, ca de e&emplu folosirea de propo'i*ii scurte, care se desprind din sc5eletul principal, reali'%nd astfel o not original i ls%nd impresia de se!eritate. -ucrarea lui 3uetonius, Vieile celor %( Cezari, este de o alt factur. .olec*ie de $iografii imperiale, de la .aesar la 2omi*ian, lucrarea repre'int o important surs pentru istoria perioadei pe care o descrie, rele!%nd adesea detalii necunoscute din alte i'!oare. .reion%nd protretele fi'ice i morale ale personalit*ilor descrise, inclusi! amnuntele picante, autorul las n um$r uneori aspectul cronologic. 9enul $iografic, a$ordat de ctre 3uetonius,

5A

!a face de altfel carier n perioada ulterioar> de la Viaa lui Apollonios din T!ana, redactat de ctre P5ilostratus 0sec. I d. Hr.1, trec%nd prin 0istoria Augusta, coelc*ie de $iografii imperiale redactat la sf%ritul secolului al I)#lea i p%n la $iografiile sfin*ilor cretini, inclusi! din epoca medie!al. 3e poate urmri o sc5em#tip n crearea $iografiei unui persona imperial> originea, naterea, numele, cariera, descrierea domniei i moartea. "utorul se interesea' n particular de om, nu de repre'entantul puterii, de calit*ile i defectele sale, at%t n !ia*a pu$lic, c%t i n cea pri!at, a ung%nd s anali'e'e inclusi! o$iceiurile, gestica, costumul purtat, sau detaliile fi'iologice. 2atorit aten*iei pentru asemenea detalii, n special, opera lui 3uetonius se constituie, cum men*ionam de altfel i mai sus, ntr#un i'!or inestima$il pentru epoca de sf%rit a Repu$licii i de nceput al Principatului. (n domeniul retoricii i filosofiei, cel mai important autor al epocii imperiale este -. "nnaeus 3eneca. ?ost educator al lui ;ero, a c'ut n di'gra*ie n anul 42, fiind o$ligat s se sinucid din ordinul fostului su ele!. " scris 16 tratate de filosofie, intitulate 6ialoguri, tratate de moral, tragedii, ocup%ndu#se i de istoria naturii 0Zapte c5ri de probleme de istoria naturii1. 2iscipol al filosofilor stoici n ceea ce pri!ete morala, 3eneca este adept al <teoriei ac*iunilor $une<. "ceeai perioad imperial a fost martora apari*iei unor poe*i precum +. "nnaeus -ucanus, +artial, Iu!enal, "ulus 9ellius sau P5aedrus. 2ac primul, autor al "harsaliei, este adeptul mai degra$ al epopeii, +artial, prin epigramele sale, d do!ad at%t de ser!ilism fa* de puternicii 'ilei, c%t i de mali*io'itate, critic%nd !iciile i comportamentul ridicol al unora dintre contemporanii si. "celai lucru l face i Iu!enal n satirele sale. 2e forma*ie retoric i prieten al lui +artial, Iu!enal accentuea', n satirele sale, tarele !remii n care triete. (n ceea ce#l pri!ete pe "ulus 9ellius, acesta, autor al 1opilor attice, ofer numeroase amnunte pri!ind gramatica, dreptul, sau ar5eologia. =pera sa se nscrie n curentul ar5ai'ant, foarte la mod n secolul al II#lea d. Hr. P5aedrus, prin fa$ulele sale 0123 la numr, di!i'ate n 5 cr*i1, este cel mai repre'entati! autor de fa$ule n lim$a latin. .5iar dac declar c nu a fcut altce!a dec%t s pun n !ersuri fa$ulele lui "esopus, totui el d do!ad de originalitate. 2e altfel, alu'iile sale satirice la adresa lui 3eianus, prefect al pretoriului i fa!orit al lui ,i$erius, i#au adus e&ilul ca pedeaps pentru ndr'neala sa. (n pro', s#au fcut remarca*i Petronius i "puleius. Primul, supranumit i <ar$itrul elegan*ei<, prieten apropiat al lui ;ero, a redactat romanul numit <at!ricon. "par*in%nd genului de <roman de mora!uri<, <at!ricon s#a pstrat incomplet. 2in fragmentele rmase, par!in informa*ii e&trem de pre*ioase referitoare la istoria social a epocii i, n special, la anali'a genului par!enitului n nalta societate, cum este ca'ul li$ertului ,rimalc5io. "l doilea autor men*ionat, "puleius, a redactat lucrri n di!erse domenii> magie 06e magia1, filosofie 06e deo <ocratis[ 6e mundo[ 6e "latone et eius dogmate1C literatur 0Aetamorphoses1. =pera sa se constituie ntr#un i'!or e&trem de pre*ios pentru cunoaterea realit*ilor !remii sale, at%t n plan social, economic i politic, c%t i n cel al mentalit*ilor. Iltimul autor repre'entati! de lim$ latin al epocii Principatului, care !a fi discutat n pre'enta lucrare, este Plinius cel Ftr%n. "par*in%nd ordinului ec!estru, Plinius a repre'entat curio'itatea tiin*ific a timpului su. (n peste 146 de lucrri, dintre care, din pcate, s#a pstrat doar storia natural5, eruditul autor anali'ea' domenii din cele mai di!erse ale tiin*elor> arta militar, retorica, $iologia, tiin*ele politice, etc. storia natural5 repre'int o oper tiin*ific de cea mai mare !aloare, n care autorul nregistrea' peste 26 666 de fapte, pe care le#a cules cu gri dintr#o serie de lucrri anterioare 0peste 166 de autori consulta*i, cu circa 2666 de !olume1. .ompila*ia, cci aceasta este storia natural5, este redactat ntr#un stil inegal> fie cu accente retorice, fie ntr#un spirit sec. "utorul se do!edete foarte interesat de mirabilia, <curio'it*i<. 2o!ad a interesului su pentru tiin*, a murit n anul 78, pe c%nd ncerca s o$ser!e ndeaproape erup*ia )e'u!iului.

58

"adar, spre deose$ire de epoca sf%ritului Repu$licii # nceputul Principatului, considerat, pe $un dreptate, epoca de aur a culturii scrise latine, se poate o$ser!a, n sc5im$, o tendin* descendent n perioada urmtoare. "utorii latini se reduc n numr i calitate, pe msur ce ne apropiem de secolul al III#lea. 3e poate remarca, n aceast perioad, m$inarea tot mai accentuat a culturii latine cu cea greac. (n planul istoriografiei, autorii de lim$ greac 0care relatea' despre istoria roman1 se men*in ntre limitele istoriografiei de epoc elenistic. "!%nd ca model pe PolD$ios, ,5ucDdides i Jenop5on, un .assius 2io, 3tra$o, "rrian sau "ppian relatea' ntr#un mod cu mult mai o$iecti! istoria roman dec%t o fac autorii de lim$ latin. -ucrrilor lor le lipsete dimensiunea <patriotic< i elementul propagandistic, at%t de pre'ente n operele autorilor latini. Plutar5, n sc5im$, prin ale sale Viei paralele, este practic creatorul genului $iografic n istoriografia antic. (ns, dintre to*i, pentru epoca imperial, de departe cel mai important rm%ne .assius 2io, cu o lucrare # storia roman5 # care relatea' desfurarea e!enimentelor de la "eneas p%n n 228 d. Hr. -ucrarea repre'int o e&trem de important surs de informa*ii pentru istoria Principatului n special. 3e poate remarca interesul tot mai crescut al autorilor de lim$ greac # printre ei, $inen*eles, i .assius 2io # pentru promo!area tot mai clar a intereselor Romei i a sistemului monar5ic. Pentru elita educat a imperiului, lucrrile autorilor greci i latini au a!ut o importan* ma or n structurarea mentalit*ii. 3c5im$area acesteia, fenomen percepti$il n <timpul lung al istoriei<, este dependent i de al*i factori # cadrul politic, determinat, n epoca Principatului, de comportamentul monar5ic, influen*a tot mai accentuat a religiilor i mora!urilor pro!enind din =rientul eleni'at, cadrul social relati! rigid, n conformitate cu care societatea era structurat n ordine, oferind ca model curtea imperial, transformrile economice, care au dus pe termen lung la polari'area $og*iei i de'interesul pentru magistraturile ur$ane sau, n decursul secolului al III#lea, pericolul e&tern 0$ar$arii1, care a promo!at la conducerea statului n principal persoane de factur militar cu o educa*ie sumar, cu toate implica*iile care deri! din acest fapt. 2e altfel, cri'a secolului al III#lea a contri$uit n mod decisi! la transformarea mentalit*ilor n cadrul societ*ii romane. Pe l%ng creterea importan*ei religiilor i filosofiilor care promo!au monoteismul 0neoplatonismul, cultele cu mistere, cretinismul1, cri'a a generat insecuritate i insta$ilitate politic. "ceeai perioad a fost martora lentei ascensiuni a culturilor locale # fenomen care !a de!eni e!ident n antic5itatea t%r'ie, c%nd are loc n Fritannia, aa# numita <.eltic Re!i!al<, iar n =rient, cultura siriac !a cunoate apogeul. Bpoca a adus i persecutarea !iolent a cretinilor, acu'a*i 0n calitate de *api ispitori1 de ofensarea 'eilor i nerespectarea lor. Qi n planul culturii scrise se manifest aceeai decdere. 2up .assius 2io i p%n la refacerea autorit*ii centrale su$ 2iocle*ian i .onstantin, autorii lipsesc aproape cu des!%rire. "$ia n secolul al I)#lea a!em de#a face cu re!igorarea culturii scrise, n condi*iile ascensiunii cretinismului la rangul de religie oficial. Eus&/ius din Ca&sar&a #i noua i*a)in& a (ut&rii i*(&rial& +itul lui .onstantin s#a de'!oltat n decursul e!ului mediu 0sec. )I#J d. Hr.1, p%n ntr#acolo nc%t a fost creat o ntreag 5agiografie a primului mprat cretin. Pornindu#se de la <!i'iunea< lui .onstantin dinaintea $tliei de la Pons +il!ius, au fost create dou !ersiuni ale con!ertirii acestuia la cretinism. (n !ersiunea cretin, .onstantin ar fi fost determinat s treac la cretinism de !i'iunea a!ut naintea $tliei de la Pons +il!ius, mpotri!a ri!alului su +a&entius, descris pe larg de Buse$ius din .aesarea n Vita Constantini, I, 2A, 2. (n conformitate cu aceasta, n timpul marului spre Roma, mpratul ar fi !'ut pe cer semnul crucii i inscrip*ia <in 5oc signo !incesc<, dup care ar fi ordonat construirea labarum#ului i inscrip*ionarea scuturilor cu c5rismon#ul. Pornind de la acest mie', 5agiografia cretin

46

ulterioar a creat legenda con!ertirii i $ote'ului lui .onstantin de ctre papa 3il!estru, ca ultim ans n !indecarea mpratului de lepr 0?oKden, 188@, 1@4#1761. )i'iunea pg%n a con!ertirii lui .onstantin a aprut pro$a$il dup con!ertirea mpratului, pro$a$il postum, i repre'int reac*ia la msurile de fa!ori'are a noii religii de ctre fondatorul .onstantinopolelui. 2e a structurat n secolul al I)#lea, !ersiunea apare definiti!at la Bunapios din 3ardes i Hosimos, ea pre'ent%nd con!ertirea mpratului ca re'ultat al asasinrii lui .rispus i a ?austei n 324. Hosimos, autor al unei lucrri !irulente mpotri!a cretinilor 01ea 0istoria1 la nceputul secolului al )I#lea, i#a a!ut ca surs principal pe Bunapios din 3ardes, care a scris o istorie, continuare a lucrrii lui 2e&ippos, a perioadei cuprinse ntre anii 276 i @6@ 0R. ,. RidleD, 1872, 2A61. (n Hos., II, 28, autorul narea' !ersiunea pg%n a con!ertirii mpratului> dup ?randois Pasc5oud, aceasta nu repre'int o in!en*ie tardi!, ci reflectarea e&act a unei tradi*ii ostile, <nscut< printre hellenes 0?r. Pasc5oud, 1878, 3381. (n conformitate cu autorii pg%ni mai sus aminti*i, .onstantin s#a con!ertit la cretinism n urma asasinrii lui .rispus i a ?austei 0Hos., II, 28, 21. "tunci, pentru c preo*ii pg%ni au refu'at s cele$re'e riturile e&piatorii pentru mpratul criminal, la sugestia unui egiptean din Hispania 0pro$a$il =ssius din .ordu$a1, .onstantin s#a con!ertit la cretinism, fiind con!ins c $ote'ul i !a terge toate pcatele 0Hos., II, 28, 3#@1. )ersiunea pg%n a supra!ie*uit doar n lucrarea lui Hosimos, aceasta datorit mai ales faptului c fondatorul imperiului cretin nu putea a!ea o imagine defa!ora$il n sursele $i'antine. "poi, ideologia imperial $i'antin punea un accent deose$it pe identificarea unora dintre mpra*i cu un .onstantin ideali'at, prototip al <$unului mprat<C aadar, !ersiunea pg%n s#a ncercat a fi <tears< din memoria $i'antin, eloc!ent fiind n acest sens afirma*ia din dic*ionarul 3uda referitoare la aceast !i'iune> <.onstantin, marele mprat. B&ist multe a$era*ii scrise despre el de ctre Bunapios i pe acestea le#am trecut su$ tcere din respect pentru omO 0.onstantin, n. n.C !. <uda, V 22A5, apud 3. ;. -ieu, 2. +onserrat, /rom Constantine, p. 131. )ersiunea cretin a!ea s cunoasc un succes deose$it n epoca $i'antin, di!ersele vitae ale mpratului pun%nd accent pe con!ertirea i $ote'ul lui de ctre papa 3il!estru. 2e ce 3il!estru i nu Buse$ius de ;icomedia, aa cum este realitatea istoric/ ,re$uie a!ut n !edere faptul c Buse$ius era arian n con!ingerile sale. =r, primul mprat cretin nu putea fi $ote'at de ctre un ereticC aceasta ar fi dunat imaginii mpratului care se confunda cu instituirea, n !ersiunea ortodo&, a cretinismului, implicit cu imaginea $i'antin asupra puterii imperiale, de aprtoare a ortodo&iei. Re!enind la Buse$ius din .aesarea, n lucrri mai !ec5i sau c5iar moderne, s#au afirmat c%te!a lucruri care tre$uie anali'ate> anume, un prim fapt, c episcopul ar fi creat o nou teorie cretin asupra puterii imperiale 0". H. +. Wones, 184@, 3211. "poi, c Buse$ius a fost precursorul teoriei <ce'aropapiste< a puterii imperiale, foarte utili'at n e!ul mediu, n conte&ul luptelor dintre papalitate i imperiu pentru usificarea preeminen*ei uneia sau alteia dintre pr*ile aflate n conflict. .are este ns aceast <nou teorie cretin a puterii< ela$orat de ctre Buse$ius/ -ucrrile n care episcopul de .aesareea a ela$orat aceast teorie sunt repre'entate n principal de 0istoria ecclesiastica, ela$orat i refcut de patru ori n perioada 312#323, n func*ie de rela*iile lui .onstantin cu ceilal*i mem$ri ai colegiului imperial, Vita Constantini, lucrare redactat dup moartea lui .onstantin 03371, a crei autenticitate i atri$uire lui Buse$ius au fost e&trem de disputate nc de la editarea sa n secolul al J)III#lea, de ctre Waco$us 9ot5ofredus i 6iscursul festiv la aniversarea a treizeci de ani de domnie a \mp5ratului sau Tricennalia # 6e laudibus Constantini, redactat i pre'entat mpratului n 334, a crui autenticitate a fost i ea contestat. 3#a afirmat c, n aceste lucrri, Buse$ius a construit o nou teorie a puterii monar5ice. Pentru a anali'a <noua teorie cretin a puterii imperiale<, necesar este o introducere n studiul ideilor elenistice asupra puterii regale. Pro$lema care se pune este c, anali'%nd sursele antice

41

anterioare, o$ser!m o flagrant similitudine a <ino!a*iei< lui Buse$ius cu teoriile elenistice pri!ind puterea monar5ic. "!%ndu#i originea nc la Platon, imaginea conductorului ideal era determinat de> <calitatea de printe<, no$le*e, dreptul <care asigur stp%nilor drepturi asupra scla!ilor<, dreptul celui mai tare, un <drept natural<, n*elepciune, <soarta cea $un i oarecare dragoste a 'eilor< 0Platon, ,egile, III, 161. (n plus, Platon a accentuat rolul educa*iei n formarea !iitorului rege, aceasta a!%nd, dup el, un rol decisi! n constituirea caracterului <$unului monar5< 0Platon, ,egile, III, 121. (n sc5im$, "ristotel, n lucrarea sa fundamental <Politica<, a pus n opo'i*ie monar5ia i tirania. Pentru el, monar5ia repre'enta tipul de gu!ernare ideal, pentru c ser!ete interesul general, n timp ce tirania repre'enta rul a$solut, pentru c ser!ea interesul unei singure persoane. (n continuare, n timp ce regele era gu!ernat de di2e, tiranul repre'enta imaginea !ie a h!bris, e&cesele de tot felul constituind modul su de !ia* 0"rist., "ol., ), 16 e 1311a FeMMer, tiranul, imaginea !ie a h!brisC I), 16 e 1285a FeMMer> definirea i clasificarea tipurilor de tiranieC ), 16 e 1316$ # 1311a FeMMer, pentru tipuri de tiranie i caracteristicile acesteia1, autorul a ung%nd la conclu'ia c cel mai $un tip de gu!ernare este repre'entat de <tirania luminat< 0"rist., "ol., III, 14#17 e 12A7$# 12AAa FeMMer1. 2e altfel, lucrrile de secol I) . Hr. care a$ordea' tema opo'i*iei dintre regalitate i tiranie au un numitor comun> anume, opo'i*ia dintre regalitate, supus legilor, i tiranie, form degenerat a regalit*ii, care se afl deasupra legilor. (n aceeai perioad, apare i imaginea tradi*ional a <regelui pstor<, care poate fi regsit la Platon ca tip de monar5ie ideal 0"oliticul, 275c1. ,oate aceste idei sunt legate de rsp%ndirea no*iunii de imperiu uni!ersal, n care monar5ul dispune de calit*i supraumane. "cest !is a fost reali'at de ctre "le&andru cel +are, cuceritorul imperiului persan. (m$in%nd calit*ile monar5iei persane 0n special no*iunea de domina*ie uni!ersal, atri$utele di!ine ale monar5ului i, legat de acestea, ceremonialul persan1 cu monar5ia macedonean, care punea accent pe calitatea de ef militar a monar5ului, "le&andru repre'enta modelul regelui elenistic. 2in aceast cau', puterea regelui e nelimitat, fiind descris de ctre )ictor B5ren$erg ca <a purelD personal go!ernment< 0187@, 1431. "celai autor ne ofer o descriere a regalit*ii elenistice. "stfel, regele primea am$asadori, coresponda cu gu!ernatorii pro!inciali i al*i func*ionari, fiind capul administra*iei, edictele sale a!%nd putere de lege. Bra stp%n al supuilor si, stp%n i $eneficiar al !eniturilor de pe teritoriul regatului, fiind cel mai mare proprietarC statul era considerat ca fiind proprietatea sa, drept sus*inut n teorie de <cucerirea cu lancea<. 3im$olurile puterii regale erau repre'entate de diadem, nsemn al !ictoriei, sceptru, deri!at, n conformitate cu ?randois .5amou&, din $astonul de comandant i sim$ol al autorit*ii regale, inelul regal 0?r. .5amou&, 18A5, 3341. "ceste nsemne a!eau un caracter sacral, folosirea lor de ctre o alt persoan repre'ent%nd un sacrilegiu. Portretul su era pe re!ersul monedelor, 'iua de natere a regelui fiind considerat sr$toare pu$lic, n !reme ce moartea sa ducea la doliul pu$lic, iar datarea se fcea dup anii si de domnie. (n titulatura regal, apreau epitete adesea asociate di!init*ilor considerate protectoare sau )ictoriei, iar ,Dc5e uca un rol e&trem de important n ideologia regal. ,ot n domeniul religios i al cultului regal, regii erau desemna*i ca <'ei<, theoi, dar nu n sensul n care erau !ec5ii 'ei, ci compara$ili sfin*ilor cretini de mai t%r'iu, o$icei preluat de ctre oraele greceti n rela*iile lor cu promagistra*ii statului roman, monopoli'at fiind apoi de ctre mprat. ,ot n spa*iul elenistic, sunt nregistrate festi!aluri religioase numite dup rege, 'iua sa de natere fiind cele$rat religios 0!. pentru "le&andru, 39 , 222, 51, luni sau tri$uri ur$ane 0ph!lai1 fiind numite dup numele regelui sau fiindu#i dedicate statui n templele altor 'ei, cu preo*i i preotese propriiC de asemenea, cf. 39 , 228, 46, era practicat urm%ntul pe numele regelui. ,eoriile elenistice ale regalit*ii sunt marcate de no*iunea superiorit*ii monar5ului fa* de oamenii o$inui*i, care i gsete e&presia n pros2!nesis, pe care "le&andru ncearc fr prea mare succes s o preia din ceremonialul persan 0"rrianus, Anabasis, I), 8, 81. +ulte din aceste caracteristici ale monar5ului de tip elenistic se regsesc i n teoria puterii ela$orat de ctre Buse$ius. 2up acesta, mpratul este imaginea mpratului di!in

42

0Tric., )II, 121, el imit%ndu#l pe .5ristos, ,ogos#ul di!in 0Tric., 7, 121C raportul ntre 2umne'eu i mprat repre'int o imita*ie a raportului dintre 2umne'eu ,atl i 2umne'eu ?iul 0 Tric., 3, 4C 7, 131. 2e asemenea, mpratul ofer un e&emplu personal solda*ilor, pentru c n conte&ul !i'iunii din 312, Buse$ius relatea' fapul c mpratul <se afla n fruntea solda*ilor< 0VC, I, 2A, 21. (n Tricennalia, 5, 2, autorul pre'int modelul mpratului cretin ideal, aflat n opo'i*ie cu tiranul> <"de!rul este c mpratul nostru i#a potri!it sufletul acestor !irtu*i su!erane lu%ndu# se dup modelul acelei mpr*ii din alt lume. =r, cine nu s#a mprti din ele i se leapd de (mpratul a toateC cine nu#- cunoate pe ,atl cel mai presus de ceruri al sufletelor noastre i nici nu i#a pus podoa$ele potri!ite fnf*irii nainteag unui mpratC cine se las stp%nit de ur%t i de osnicieC cine se leapd de regescul 5ar al $l%nde*ii, lu%nd c5ipul m%niei i parc prefc%ndu#se ntr#o fiarC cine n locul unei purtri ngduitoare se las ptruns de otra!a greu# amenin*toare a rut*iiC cine n loc s#i ascut c5i$'uin*a, se sminteteC cine se leapd de ra*iune i de n*elepciune, ls%ndu#se n !oia nesocotin*ei 0cea mai cumplit pornire a sufletului, care, n strpe'eala ei, scald cele mai ngro'itoare !lstare> desfr%ul, rapacitatea, crima, sacrilegiul, nereligio'itatea1C aadar, cine a unge su$ stp%nirea lor, c5iar dac puterea u'urpat de el l !a face pentru o !reme s par c domnete, n realitate nu poart cu ade!rat titlul de mprat.<C n plus, mpratul tre$uie s fie cumptat 0Tric., 5, @1 i <deasupra plcerilor lumeti< 0Tric., 5, 71, pentru c el <s#a strduit s ntruc5ipe'e aici forma ar5etipal a (mpratului suprem< 0Tric., 5, @1, <icoan< a di!init*ii 0Tric., 7, 121. (ntreg discursul este centrat n urul conceptului de mimesis, imperiul terestru, ec5i!alat nc de la "elius "ristides cu lumea locuit, oi2umene, fiind imaginea n oglind a celei di!ine 0"elius "ristides, -logiul Romei, 411. .e aduce ns nou Buse$ius n aceast teorie a puterii este no*iunea monar5ului aprtor al unei singure religii, cretinismul. (n conformitate cu teoria euse$ian, mpratul este <nainte#stttorul Fisericilor din toate pro!inciile< 0VC, II, @4, @1 i episcop al <celor din afara Fisericii< 0VC, I), 2@1. (n plus, este de remarcat accentul pus de Buse$ius pe pietatea mpratului, dup nfr%ngerea lui -icinius 00-, J, A, 4C 8, 1C 8, 81, descrierea monedei lui .onstantin din VC, I), 73 pun%nd accent, n !ersiunea euse$ian, tocmai pe aceast calitate imperial. Dis$ui& asu(ra t&ori&i &us&/i&n& ,eoria puterii cretine a fost construit de ctre Buse$ius cu precdere n Tricennalia. 3#a afirmat n lucrrile moderne c Buse$ius a fost un ino!ator n domeniul teoreti'rii puterii imperiale. (n special, $i'antinitii de epoc inter$elic i imediat post$elic au fost <!ino!a*i< de crearea acestui mit istoriografic. (ns, dac anali'm mai atent discursul, o$ser!m c el este construit pe structura unui panegiric. .u alte cu!inte, are n componen*, conform structurii ela$orate de ctre +enander R5etor, autor de secol III, urmtoarele elemente> prooimion, genos, genesis, anatroph@, pra.eis, s!n2riseis i epilogos. 2e asemenea, n cadrul unui panegiric, se luau n discu*ie urmtoarele elemente> eugeneia 0cele$rarea naterii no$ile a eroului panegiricului1, mediul su 0aici a!%ndu#se n !edere cetatea natal, poporul su, rudele i familia, !aloarea regimului su politic1, calit*ile personale repre'entate de educa*ia primit, prietenii si, gloria do$%ndit, prietenii pe care i a!ea, func*iile pu$lice de*inute, $og*ie, numrul i frumuse*ea copiilor i, e!entual, n ca'ul unei oratio fune$re, moartea sa fericit. "poi, se luau n discu*ie $unurile corpului su> sntatea, !igoarea, frumuse*ea, <acuitatea sensi$ilit*ii<C calit*ile sufleteti, aici a!%ndu#se n !edere !irtu*ile sale> n*elepciunea, cumptarea, cura ul, dreptatea, pietatea, no$le*ea, grandoarea i ac*iunile care decurg din aceste calit*i, adic, din punct de !edere al interesului lor, ac*iunile altruiste, n !ederea $inelui i nu a utilului sau plcutului, ac*iuni n interes pu$lic, toate fiind ndeplinite n ciuda riscurilor i pericolelor. 2in punct de !edere al circumstan*elor, erau elogiate oportunitatea ac*iunilor efectuate, faptele de seam ndeplinite pentru prima oar, numai de el, pun%ndu#se accent deose$it pe faptul c eroul panegiricului a fcut mai mult dec%t al*ii, dar cu mai pu*ini cola$oratoriC de asemenea, era elogiat dac a ac*ionat mai presus dec%t de ateptat de la !%rsta

43

sa, n ac*iuni care teoretic preau imposi$ile, dar pe care le#a dus, n ciuda dificult*ilor, la $un sf%rit. -a acestea se mai puteau aduga aprecieri legate de $una prere a persoanelor importante fa* de eroul panegiricului, e!entual alte ipote'e despre posi$ile fapte strlucite pe care le#ar fi putut ndeplini dac moartea nu l#ar fi ntrerupt 0n ca'ul elogiului fune$ru1 i felurite remarci apreciati!e legate inclusi! de numele su, sau e!entuale apropieri de alte nume cele$re sau cognomina e. virtute pe care le#ar fi putut primi. 2up cum s#a o$ser!at mai sus, n teorie panegiricul tre$uia s con*in 7 pr*i, cu respectarea ordinii dintr#un discurs#tip. Tricennalia lui Buse$ius repre'int un deri!at al panegiricului#tip, fiind considerat un en2omionNbasili2os logos, discurs#tip legat de retorica de curte. ;outatea adus ns de ctre Buse$ius este agresi!itatea cretin. "gresi!itate, n sensul c, spre deose$ire de panegiritii pg%ni, care a!eau un discurs profund laic7secular, din care emana inclusi! toleran*a religioas, considerat una din calit*ile fundamentale necesare $unului monar5, opera euse$ian este str%ns legat de glorificarea religiei cretine, refu'%nd celorlalte religii dreptul la e&isten*. Pentru Buse$ius, singura religie posi$il este cretinismul. (n acest conte&t, autorul folosete elemente ale culturii pg%ne pe care le integrea' n discursul cretin. (n plus, pentru Buse$ius, gu!ernarea lui .onstantin repre'int o culme a e&isten*ei umane> eroul su repre'int tipul de mprat ideal, pus n opo'i*ie cu tiranul, ale crui trsturi se regsesc n ta$lourile sc5i*ate competitorilor si. = alt noutate introdus de ctre Buse$ius este, de aceast dat, compara*ia cu figuri importante ale Fi$liei 0ca de e&emplu +oise1. 2ac o compara*ie cu figuri istorice ale trecutului repre'int un topos comun at%t operei euse$iene, c%t i panegiritilor pg%ni, introducerea figurilor $i$lice repre'int un element de noutate. Pentru demersul de fa*, tipul de discurs pe care#l aduce n discu*ie Buse$ius i modelul creat pentru u'ul autorilor cretini de mai t%r'iu merit discutate. 2ac n opera sa, Buse$ius a folosit teme comune at%t autorilor pg%ni anteriori, c%t i moti!e $i$lice, autorii cretini ulteriori !or crea o !i'iune triumfalist asupra istoriei post#constantiniene. "adar, impactul operei euse$iene este cu mult mai important dec%t opera n con*inutul ei. .rearea istoriei eclesiastice ca gen literar i istoric, a )ie*ii ca mod de glorificare a sf%ntului, au a!ut o semnifica*ie cu mult mai important dec%t Tricennalia. Panegiricul n esen* nu s#a sc5im$at prea mult. -a fel ca autorii pg%ni, i autorul cretin folosete aceeai structur i aceleai procedee, adapt%ndu#le doar la conte&tul contemporan. "ceasta, pentru c paideia, tipul de educa*ie clasic, a supra!ie*uit !ictoriei cretinismului ca religie de stat. (nc n secolul al )# lea, n urul Budociei, so*ia lui ,5eodosius al II#lea, e&ista un cerc literar profund influen*at de paideia, ceea ce a dus la acu'a de filopg%nism, o do!ad n plus a supra!ie*uirii tipului de educa*ie clasic. (n plus, legea colar alui Iulian "postatul i ustificarea inter'icerii acti!it*ii profesorilor cretini n coli, pe moti! c nu pot preda miturile <5ellene< pentru c nu cred n ele, demostrea' supra!ie*uirea culturii de tip clasic n imperiul cretin 0 C. Th., JIII, 3, 5, datare 3421. (ns i pe aceast cale, historia ecclesiastica ca gen literar repre'int ce!a nou. Pentru prima dat, o istorie a unei institu*ii, Fiserica, a unge s fie tratat ca istorie oficial, istorie a statului. "ceasta, pentru c n antic5itatea t%r'ie, Fiserica a unge s se confunde cu statul. +ai ales n =ccident, acolo unde, dup <cderea imperiului<, Fiserica a rmas singura institu*ie n msur s pstre'e o form de organi'are coerent. (n =rient ns, dup impunerea cretinismului ca religie de stat 0cu ncercri nc din timpul lui .onstantius al II#lea, n !ersiunea arian1, e!olu*ia rela*iilor dintre Fiseric i stat au mers n direc*ia unei tot mai str%nse cola$orri ntre cele dou institu*ii, pentru ca n secolul al )#lea s se a ung la o ade!rat <contopire< a celor dou, care se influen*au reciproc, n func*ie de personalitateaat%t a mpratului, c%t i a episcopilor implica*i. Percep*ia autorilor de istorie eclesiastic asupra puterii imperiale este n rela*ie direct cu atitudinea mpratului fa* de Fiseric> adic, mpratul este <$un< sau <tiran< n func*ie de rela*ia pe care o are cu confesiunea autorului de istorie eclesiastic. "cest tip de discurs pare a fi mprumutat din istoria pg%n de tip senatorial, n care, la fel, mpratul era descris n func*ie de rela*iile a!ute cu aristocra*ia senatorial. In $un e&emplu, cu toate c nu este cel mai potri!it datorit perioadei n care a fost scris 0sf%ritul

4@

secolului al I)#lea1 l repre'int 0istoria Augusta. "colo, la fel ca n istoriile eclesiastice, mpra*ii sunt cataloga*i n <$uni< sau <ri< n func*ie de rela*ia lor cu aristocra*ia senatorial. (n epoca Principatului, o $un paralel poate fi fcut cu ,acitus, care n Annales face, din acest punct de !edere, o detaliat anali' a regimului imperial din timpul Iulio#.laudiilor. Istoriile eclesiastice nlocuiesc senatul cu Fiserica> ns, spre deose$ire de autorii de factur senatorial, care tind s nuan*e'e critica la adresa regimului imperial, autorii cretini rm%n intransigen*i. "ceasta, pentru c, pentru ei, 2umne'eu este mai presus de mpratC ultimul este doar vicarius 6ei i oglind a puterii di!ine, comportamentul neconform cu imaginea ideal asupra puterii imperiale repre'ent%nd o de!iere de la ordinea di!in, care este imua$il. (n aceeai ordine de idei, mpratul care nu prote ea' Fiserica i religia nu este demn s domneasc. Rela*ia cu di!initatea i repre'entanta sa pe pm%nt, Fiserica, de!ine determinant n legitimarea puterii imperiale. "stfel se ofer i ustificarea u'urprilor sau complotului, prin ndeprtarea mpratului legitim de modelul de comportament ideal. .a'ul cel mai cunoscut este repre'entat de u'urparea lui +agnus +a&imus, care se consider un mprat <mai cretin< dec%t 9ra*ian. .omportamentul de!ine determinant n antic5itatea t%r'ie, tocmai pentru c imperiul este imaginea7 ]^]LH_M imperiului di!in. 2e aceea, ritualurile i ceremonialul tre$uie respectate cu stricte*e, pentru c mpratul, ca oglind a lui 2umne'eu, nu ar& ,oi& s de!ie'e de la norm. (n plus, pietatea cretin de!ine factor determinant n legitimarea puterii imperiale. 2eri!at din pietas a secolelor pg%ne, component a legitimrii imperiale 0s nu uitm c titlul de Pius intr n titulatura imperial ncep%nd cu "ntoninus Pius1, pietatea cretin repre'int un concept deri!at. (n era cretin, pietatea semnific pur i simplu de!o*iunea ctre 2umne'eu. Prin pietate, mpratul a unge s c%tige !ictoriile, prin pietate, mpratul do$%ndete legitimitate. Re!enind la te&tul euse$ian, s#a afirmat de multe ori c autorul a creat o teorie a <ce'aropapismului<. "stfel, dup Buse$ius, mpratul este imaginea mpratului di!in 0 Tric., 7, 121, raportul ntre 2umne'eu i mprat fiind o imita*ie a raportului dintre 2umne'eu ,atl i 2umne'eu ?iul 0Tric., 3, 4C 7, 131. (n plus, mpratul este vicarius 6ei 0Tric., 7, 131, a!%nd un rol mesianic prin supunerea dumanilor !i'i$ili ai credin*ei. "celai mprat e catalogat ca ministru al lui 2umne'eu 0VC, I), @61, fiii si fiind compara*i cu 3f%nta ,reime 0 VC, I), @61. (ns, pasa ul din VC, I), 46, 2#3 a stat la $a'a construirii teoriei ce'aropapiste, a ung%ndu#se p%n la identificarea lui .onstantin cu un al treispre'ecelea apostol 0isapostolos, <asemenea apostolilor<1. 2ac anali'm n detaliu opera euse$ian, !om o$ser!a c niciunde nu este folosit n mod desc5is acest termen, el cel mult fiind su$n*eles din pasa ul mai sus amintit. "$ia .onstantius al II#lea a re!endicat desc5is isapostolicitatea, prin transferul n $iserica 3fin*ilor "postoli din .onstantinopol a moatelor 3f. ,imotei, discipolul 3f. Pa!el i apoi pe cele al 3f. "ndrei. (n aceeai ordine de idei, un studiu prosopografic ne rele! faptul c Buse$ius din .aesarea era simpati'ant al arienilor. )i'iunea arian asupra mpr*iei di!ine era una ierar5ic, n care 2umne'eu ?iul era su$ordonat lui 2umne'eu ,atl, iar imperiul terestru tre$uia, conform ideii de mimesis, s ai$ un stp%n, copie a stp%nului di!in. -a fel ca 2umne'eu ,atl, mpratul gu!erna n mod su!eran asupra Fisericii, <mireasa lui .5ristos<. (n conclu'ie, teoria ce'aropapist repre'int n plan politic confesiunea arian. "ceasta nseamn c, crearea imaginii unui mprat care domina Fiserica era con!ena$il din perspecti!a arian, pentru c punea n discu*ie 5otrrile conciliului de la ;iceeaC mpratul, n !i'iunea euse$ian, putea s rstoarne 5otrrile conciliului, n !irtutea pretinsei sale isapostolicit*i, prin aceast interpretare, Buse$ius ls%nd desc5is calea apelului la mprat, ca ultim mi loc de contestare a 5otrrilor conciliului. Pe de alt parte, ce'aropapismul a cunoscut o frumoas e&isten* dup dispari*ia lui Buse$ius i a eroului su> cu e!olu*ii diferite n =rient i =ccident, cele dou !ersiuni asupra rela*iei dintre puterea spiritual i cea temporal i gsesc cel mai $ine e&presia n afirma*ia lui "m$rosius de +ilan, n conte&tul pre'en*ei lui ,5eodosius I la liturg5ie i mai t%'iu, n e!ul mediu, n lupta pentru in!estitur dintre papalitate i Imperiu. ,eoria euse$ian asupra puterii monar5ice nu repre'int n conclu'ie o noutate a$solut pentru lumea secolului al I)#lea. Bpiscopul din .aesareea a preluat elemente din discursul

45

elenistic asupra regalit*ii, n special ideea de conductor, imita*ie a 'eilor, pe care le#a adaptat realit*ilor secolului al I)#lea. (n plus, episcopul a adugat o agresi!itate caracteristic discursului cretin, n care mpratul <$un< era cel care prote a i propaga cretinismul p%n la rangul de religie de stat, ca imitator al lui .5ristos. (n acest conte&t, lucrrile lui Buse$ius repre'int tipul aproape perfect de lucrare propagandistic> negli %nd sau c5iar distorsion%nd ade!rul istoric, episcopul de .aesareea se ncadrea' astfel n curentul general al epocii n care tria i care a dus n cele din urm la agresi!itatea unui Iulian "postatul, ,5eodoret din .Drr5us sau Hosimos. =$ser!m aadar c respecti!a agresi!itate nu repre'int apana ul e&clusi! al discursului cretin, pg%nii construindu#i lucrrile dup acelai model, cu preci'area c Buse$ius a constituit un <model< c5iar i pentru acetia. Autori (%)8ni #i $r&#tini .n &(o$a (ost'$onstantinian% -ucrarea lui Buse$ius din .aesareea, 0istoria ecclesiastica, a fost tradus n latin i continuat de ctre autorul Rufinus din "Ruileia, care a narat e!enimentele legate de istoria Fisericii p%n la sf%ritul secolului al I)#lea. +ai importan*i au fost ns autorii de lim$ greac, ,5eodoretus, episcopul de .Drr5us, 3o'omenos i 3ocrates 3c5olasticus, care cu to*ii au continuat opera euse$ian i, n aceeai ordine de idei, nararea e!enimentelor p%n n prima umtate a secolului al )#lea. 3e poate remarca te5nica de redactare, continuare a celei euse$iene, n conformitate cu care confesiunea autorului era determinant n redactarea lucrrii. .5iar dac istoria Fisericii a a uns s se identifice cu cea a statului roman, se poate o$ser!a cum confesiunea creia i apar*ine autorul influen*ea' modul de redactare. "dic, folosind te5nici literare precum metafora, compara*ia 0n special cu persona e $i$lice1, epitetul sau c5iar distorsionarea su$til a ade!rului istoric, respecti!ii autori ngroa trsturile de caracter negati!e ale ad!ersarilor religioi. "partenen*a la confesiunea autorului de!ine un aspect determinant pentru reali'area portretului po'iti! al unui persona istoric. Pentru e&emplificare, portretul creionat lui Iulian "postata repre'int, n !i'iunea acestor autori, modelul mpratului#tiran. .atalogat ca <tiran<, <?araon<, <dragon< sau <;a$ucodonosor<, Iulian a <$eneficiat< de o aten*ie special din partea autorilor de istorie eclesiastic. "posta'ia sa i ncercarea de re!igorare a pg%nismului, dar mai ales legea colar 0edict emis n 342, prin care porfesorilor cretini li se inter'icea e&ercitarea profesiei, su$ moti!ul c nu pot preda ce!a n care nu cred, adic mitologia 5ellen1, i#au atras lui Iulian ntreaga ur a autorilor cretini. Perspecti!a cretin asupra istoriei identific, dup cum se men*iona mai sus, istoria unei institu*ii, Fiserica, cu cea a statului. 2in acest punct de !edere, folosirea unor noi metode de redactare apare e&plicit n istoriile eclesiastice. "dic, discursul polemic, agresi!itatea lim$a ului fa* de ad!ersarii Fisericii i n sepcial fa* de mpra*ii cu o confesiune diferit de cea a autorului, repre'int noile te5nici introduse de autorii cretini n redactarea propriei !ersiuni a istoriei politico#eclesiastice. 2in acest punct de !edere, genul istoriei eclesiastice este mai apropiat de cel al predicilor 0sermones1 dec%t de discursul istoric. ,otui, cu toate aceste defecte, lucrrile autorilor mai sus men*iona*i pre'int informa*ii !aloroase cu pri!ire la istoria post#constantinian. "t%t pentru istoria politic, c%t mai ales pentru e!olu*ia cretinismului, respecti!ii autori se do!edesc a fi furni'orii unor pre*ioase informa*ii legate de aceast perioad 0secolul al I)#lea # nceputul secolului al )#lea1. In alt autor cretin ale crui informa*ii se do!edesc a fi e&trem de pre*ioase pentru n*elegerea mecanismului tetrar5ic este -actantius. "cesta a redactat, printre altele, o lucrare intitulat 6e mortibus persecutorum 0<2espre moartea persecutorilor<1. -cuarea are drept idee central pedeapsa di!in pentru mpra*ii persecutori ai cretinilor de#a lungul ntregii istorii imperiale a Romei. =riginar din "frica de ;ord i trind n perioada c. 2@6#325 d. Hr., -actantius cunoate realit*ile de la curtea imperial, fiind con!ocat de ctre 2iocletian la ;icomedia 0-act., 6e

44

mort. pers., <t. introductiv de .laudiu "riean, p. 151, apoi fiind solicitat de ctre .onstantin pentru a#i fi tutore fiului su .rispus 0ncep%nd din 31@73151. "adar, un autor care dispune de acces direct la informa*ile de la curtea imperial. (ncep%nd cu ;ero, cel dint%i persecutor al cretinilor 0-act., 6e mort. pers., I, 5#A1 i sf%rind cu !ictoria cretinismului n !remea lui .onstantin, lucrarea lui -actantius constituie o surs important pentru istoria cretinismului, mai ales n perioada tetrar5iei 03A@#3651. 2e asemenea, sistemul tetrar5ic este pre'entat n detaliu, ca i pro$lema succesiunii n cadrul respecti!ului sistem de gu!ernare. (n plus, ascensiunea lui .onstantin i u'urparea lui +a&entius sunt pre'entate n detaliu, este ade!rat, dintr#o perspecti! fa!ora$il primului. Redactat fiind dup nfr%ngerea lui +a&entius, c5iar dac, n conformitate cu ultimele cercetri, acesta ar fi fost cel pu*in simpati'ant al cretinismului 0-act., 6e mort. pers., J)III, 81, lucrarea $lamea' n special actele <persecutorilor< 0acesta fiind i scopul declarat al autorului1, prosl!indu#le n sc5im$ pe cele ale lui .onstantin, domnia acestuia fiind perceput ca repre'ent%nd instituirea pcii Fisericii i, corolar al acestui fapt, cretinarea statului. "cest model !a de!eni unul e&trem de folosit ulterior n lucrrile istoricilor eclesiastici. "parent n opo'i*ie se situea' lucrrile autorilor pg%ni. 2intre acetia, !or fi discuta*i n pre'enta lucrare doar trei, considera*i repre'entati!i pentru istoriografia de factur pg%n a perioadei> "mmianus +arcellinus, Butropius i Hosimos. Pentru secolul al I)#lea, lucrarea cea mai important o constituie Rerum gestarum libri :ui supersunt 0<Istoria roman<, n !ersiunea editat la Fucureti, n 18A21, redactat de ctre "mmianus +arcellinus. Partea care s#a pstrat 0cr*ile JI)#JJJI1 relatea' e!enimentele de la sf%ritul domniei lui +agnentius 03531 p%n dup $tlia de la "drianopol 037A1. -ucrarea lui "mmianus repre'int un ca' interesant pri!ind accultura*ia. 9rec de neam, dup cum singur mrturisete, "mmianus i redactea' lucrarea n lim$a latin. 3e poate o$ser!a relati!a neutralitate de care d do!ad autorul, spre deose$ire de istoricii Fisericii. 2in acest punct de !edere, "mmianus nc mai este ataat tradi*iilor clasice. ,otui, pentru el, idealul de gu!ernare rm%ne Iulain "postatul 0341#3431, n cursul lucrrii, ceilal*i mpra*i repre'ent%nd n fapt de!ia*ii de la acest model. 2e asemenea, n conformitate cu modelul autorilor din epoca Principatului, "mmianus ncearc 0i par*ial reuete1 pre'entarea neutr din punct de !edere religios a istoriei secolului al I)#lea. ?a!ori'area unuia sau altuia dintre cultele pre'ente n secolul al I)#lea nu repre'int un factor determinant n creionarea portretului mpra*ilor pre'enta*i. +ai degra$, atitudinea fa* de supui i modelul de gu!ernare propus repre'int elementele determinante n creionarea portretelor imperiale. 2e asemenea, se mai poate remarca atitudinea negati! a lui "mmianus fa* de preeminen*a eunucilor i $irocra*ilor n gu!ernarea statului 0cu precdere gu!ernarea lui .onstantius al II#lea este $lamat pentru aceste aspecte1. 2omnia lui Iulian este pre'entat fa!ora$il tocmai din cau'a ncercrii respecti!ului mprat de a re!eni la !ec5ile tradi*ii. =r, tradi*ionalismul repre'int, dup cum s#a mai remarcat n pre'enta lucrare, un element esen*ial n cadrul societ*ilor antice. Introducerea de ino!a*ii este de regul $lamat de autorii antici, ca aduc%nd pertur$ri n sistemul de func*ionare al societ*ii. Re!enind la "mmianus, domniile lui )alentinian i )alens sunt pre'entate ntr#un mod neutru. (n special )alentinian I este apreciat pentru neimplicarea sa n contro!ersele religioase. (n sc5im$, fratele su este pre'entat ca un indi!id o$tu', fr o educa*ie aleas, ale crui greeli au dus statul pe marginea prpastiei. .artea a JJJI#a merit o aten*ie deose$it. "ceasta, pentru c aici a!em de#a face cu o relatare diferit> accea a in!a'iei 5unice i a re!oltei go*ilor din ,5racia. 3e poate o$ser!a persisten*a unor loci communes din istoriografia antic> de la pre'entarea 5unilor ca /ar/arii prin e&celen*, p%n la descrierea re!oltei go*ilor, determinat de a$u'urile comandan*ilor romani locali. "cestei stri de lucruri, mpratul 0)alens1 nu i#a putut face fa* datorit dorin*ei de glorie personal, coro$orat cu incapacitatea militar. 0!bris, e&cesul7nemsura, apare astfel i n lucrarea lui "mmianus +arcellinus. 3#ar putea spune c ultima carte a lucrrii sale are i un caracter morali'ator> acela de a re!ela at%t pericolul gotic, c%t i cel determinat de h!bris n

47

cadrul gu!ernrii. +odera*ia, calea de mi loc apar aadar nc o dat drept calit*i esen*iale pentru o $un gu!ernare. In cu totul alt tip de lucrare redactea' ?la!ius Butropius 0 Breviarium ab Urbe condita1. ?ost mem$ru al administra*iei centrale 0a fost magister memoriae al lui )alens, c. 3761, acesta redactea' o istorie prescurtat a Romei. 9enul $re!iarului apare de a n decursul secolului al I)#lea i este str%ns legat de scderea calit*ii n!*m%ntului. 2in aceast cau', $re!iarul repre'int o modalitate <comod< de redactare i n!*are a istoriei romane. (n sf%rit, un ultim tip de lucrare este cel reali'at de Hosimos 00istoria nova1. ,rind n .onstantinopol, la nceputul secolului al )I#lea, acesta a redactat, s#ar putea spune, un !irulent pamflet mpotri!a cretinilor. 2in punctul su de !edere, domniile lui .onstantin i ,5eodosius I au repre'entat tot at%*ia pai spre decderea statului. Pentru autorul grec, de altfel dependent de Bunapois din 3ardes 0un alt polemist pg%n, apar*in%nd secolului al I)#lea1 i =lDmpiodor din ,5e$a, din care e&cerptea' copios, cei doi mpra*i au distrus statul roman prin ino!a*iile pe care le#au adus. ,ransferul !eniturilor de la templele pg%ne ctre Fiseric a dus, n !i'iunea lui Hosimos, la decderea oraelor, $a'a ci!ili'a*iei antice. 3e poate o$ser!a i la Hosimos o radicali'are a discursului, specific n perioada anterioar autorilor cretini. Pro$a$il dependent masi! de Bunapios din 3ardes, cunoscut pentru !irulen*a anticretin a discursului su, Hosimos se nscrie, din aceast perspecti!, n curentul general al epocii> istoria scris nu sine ira et studio, ca n antic5itatea clasic, ci folosit ca mi loc de con!ingere. ,e5nica folosit de ctre autorul pg%n este asemntoare cu cea a autorilor de istorie eclesiastic> distorsionarea deli$erat i su$til a ade!rului, n !ederea influen*rii auditoriului n sensul dorit de ctre autor. Pe de alt parte, Hosimos sufer de impreci'ie. = serie de confu'ii e&ist n te&tul 'osimian, fie legate de locali'ri geografice, fie de identificarea unor persona e. ,oate acestea fac din Hosimos un autor dificil, a crui lucrare tre$uie anali'at cu gri , ls%nd la o parte at%t $alastul ideologic, c%t i a!%nd n !edere coro$orarea informa*iei cu cea pre'ent n alte surse. (n sf%rit, o ultim categorie a istoricilor antic5it*ii t%r'ii este cea a istoricilor <$ar$ari<. In Iordanes 09etica1 sau 9rigore din ,ours 00istoria /rancorum1 au redactat, istoria go*ilor, respecti! a francilor. 2ac anterior lor, istoria $ar$arilor germanici putea fi cunoscut doar din perspecti!a greco#roman, odat cu apari*ia acestor lucrri, n secolul al )I#lea, go*ii, respecti! francii, capt o istorie proprie. (n am$ele lucrri este pre'ent glorificarea trecutului respecti!elor popula*ii. 2ac Iordanes folosete n 9etica o te5nic rsp%ndit n antic5itate, aceea a genealogiei in!entate 0identificarea go*ilor cu ge*ii, pentru a le conferi primilor o origine ilustr, dat de !ec5imea neamului1, 9rigore din ,ours apelea' la ceea ce n B!ul +ediu se !a numi <dreptul sa$iei<. 2repturile francilor de stp%nire asupra 9alliei sunt date, n !i'iunea autorului, de capacitatea acestora de a o cuceri i pstra. In alt gen, apropiat de cel istoric, este cel al Vitae#lor. "nterior, istoricii pg%ni, ca de e&emplu 3uetonius, se aplecaser asupra acestui gen 0n <)ie*ile celor JII .e'ari<1. "poi, un P5ilostratos a redactat o <)ia* a lui "pollonios din ,Dana<, iar un Bunapios din 3ardes, <)ie*ile 3ofitilor<. "de!rata consacrare a genului a!ea s !in ns odat cu Vita Constantini, redactat de ctre Buse$ius din .aesareea. (n B!ul +ediu, !or aprea 'eci de !ariante ale )ie*ii lui .onstantin, relat%nd felurite !ersiuni ale con!ertirii mpratului la cretinism. Pe l%ng Vita Constantini, nc legat de genul antic promo!at de ctre 3uetonius sau Plutar5 0<)ie*i paralele<1, n secolul al I)#lea a aprut i un gen nrudit, care relata despre !ie*ile sfin*ilor cretini. In prim e&emplu n acest sens este Vita Antonii, atri$uit episcopului "t5anasios din "le&andria. ?ondatorul mona5ismului, "ntonius are parte de o descriere ideali'at, n care realul i imaginarul se mpletesc deopotri! pentru a crea un portret e&trem de fa!ora$il. 2e altfel, din acest punct de !edere, respecti!ul gen literar este mai apropiat de panegiric dec%t de istorie. (ntr#o astfel de oper, realul i miraculosul, ultimul repre'entat de protec*ia di!in asupra persona ului principal i diferitele miracole atri$uite acestuia 0n special e&orci'ri1, a ung s se confunde.

4A

In alt e&emplu, de aceast dat apar*in%nd secolului al )#lea, este Vita <ancti Aartini reali'at de 3ulpicius 3e!erus. =riginea umil a lui +artin i lupta acestuia mpotri!a puternicilor episcopi galli, n m oritate pro!enind din r%ndurile aristocra*iei gallo#romane, sunt puse n e!iden* n respecti!a lucrare. "cest tip de sf%nt, de origine umil, a de!enit e&trem de popular n lumea secolului al )#lea. 2e aceea i n =rient a fost redactat, de ctre un autor anonim, <)ia*a 3f%ntului 2aniel 3tDlitul<, ascet care a trit n perioada mpra*ilor -eo I i Heno 0@57#@811. -s%nd la o parte detaliile miraculoase pre'ente n cadrul lucrrii, lucrarea ofer informa*ii pre*ioase referitoare la influen*a i importan*a asce*ilor n =rient, n a doua umtate a secolului al )#lea. (n plus, detalii pre*ioase pri!ind u'urparea lui Fasiliscus 0@7@# @741, mai pu*in cunoscut din alte surse, ne sunt furni'ate n aceeai lucrare. ?iind ns o lucrare dedicat lui 2aniel, accentul este pus pe importan*a sf%ntului, care, n concep*ia autorului, ddea sfaturi de pe st%lpul su inclusi! mpra*ilor, care !eneau s#l !i'ite'e. = !ariant a Vieii unui sf%nt este aa#numita "assio. Respecti!ul gen repre'int o !ariant nc i mai distorsionat a Vieii. 2ac n vita mai e&ist nc elemente de !eridicitate, passio, care relatea' ptimirile martirilor n timpul persecu*iilor anticretine, s#ar putea spune c au ca singur o$iecti! glorificarea memoriei martirului. .a de e&emplu, n "assio Artemii, ade!rat capodoper de distorsionare> "rtemius, du. Aeg!pti n !remea lui .onstantius al II# lea, a fost acu'at de ctre egipteni de s!%rirea unor a$u'uri n timpul gu!ernrii saleC succesorul lui .onstantius, Iulian, n timpul cruia s#a desfurat procesul, l#a condamnat la moarte. (ns n "assio Artemii, realitatea este cu totul alta> "rtemius a fost ucis datorit con!ingerilor sale religioase. (ntreaga lucrare este a&at pe torturile aplicate martirului i statornicia acestuia n afirmarea apartenen*ei la cretinism, n fa*a unui mprat portreti'at ca modelul tiranului 0trimitere1. 2in acest punct de !edere, genul passio are un ade!rat sistem de redactare> afirmarea apartenen*ei la cretinism din partea persona ului principal i persecutarea p%n la moarte a acestuia de ctre autorit*i. stfel de lucrri sunt str%ns legate de cultul martirilor, care de!ine o ade!rat mod n antic5itatea t%r'ie. 3#a a uns p%n acolo nc%t e&ist o ade!rat <geografie funerar<, unde n cadrul necropolelor cretine, apropierea unui morm%nt de cel al martirului putea determina, n mentalitatea epocii, sal!area n )ia*a de "poi. ."IHB-B IHIRPERI-=R ";,I.HI,EhII ,GRHII> = "F=R2"RB ,B=RB,I.E Pr&*is&l&. Cri-a s&$olului al III'l&a Bpoca "ntoninilor a fost caracteri'at ca [epoca de aurO a Principatului. "ceeai perioad a fost ns martora, n !remea lui +arcus "urelius, apari*iei primelor semne ale cri'ei> r'$oaiele cu marcomanii i Rua'ii 0144#175C 17A#1A61 i u'urparea din =rient a lui "!idius .assius, n 175. ;u este o$iectul acestei lucrri de a pre'enta conflictele cu $ar$arii, dec%t n msura n care acestea au tangen* cu transformrile legate de puterea imperial. 2ar fenomenul u'urprii, at%t de pre'ent n secolul al III#lea i dup, merit o anali' aparte. .are au fost cau'ele, mecanismul i consecin*ele u'urprii puterii imperiale, acestea sunt pro$lemele legate de fenomenul pus n discu*ie. Bndemic n decursul secolului al III#lea, u'urparea a!ea un caracter preponderent militar. "adar, sus*inerea din partea armatei a do$%ndit un rol esen*ial n proclamarea unui nou mprat. +ecanismul u'urprii de secol III tre$uie anali'at pornindu#se n principal de la conflictul dintre cei doi factori de putere pre!alen*i, senatul i armata. "cetia au constituit factorii de putere principali> senatul, datorit faptului c rolul su n proclamarea i in!estirea

48

legal a noului "ugustus era unul esen*ial21, n timp ce armata repre'enta $a'a real a puteriiC fr consensul armatei, nici un mprat nu se putea men*ine la putere. .are erau ns condi*iile care au facilitat apari*ia u'urprilor militare/ (ncep%nd de la Hadrian, imperiul a trecut de la o politic ofensi! mpotri!a $ar$arilor, la politica defensi! pe limes. (n timp, pre'en*a limes#ului a determinat constituirea unui spa*iu cultural distinct, cel al [culturii de frontierO, spa*iu intermediar ntre Imperiu i barbaricum care se ntindea, geografic !or$ind, de am$ele pr*i ale limes#ului22. "ceast !ecintate cu Imperiul a dus la structurarea pe noi $a'e a societ*ii $ar$are> de la o formul tri$al, la ceea ce .olin RenfreK a denumit [societ*i de efiiO 23. In alt aspect, legat de barbaricum, este cel al constituirii unor [confedera*iiO sau [uniuniO tri$ale, ai cror efi, pentru a#i men*ine prestigiul, tre$uiau practic s poarte un r'$oi permanent, caracteri'at cu precdere prin raiduri de mic amploare2@. = alt caracteristic a acestor [societ*i de efiiO a fost c s#a constituit o aristocra*ie militar, ai crei mem$ri men*ineau n urul lor r'$oinici ce tre$uiau ntre*inu*i, conform cutumelor tri$ale. Raidul de prad repre'enta principala modalitate de ac5i'i*ionare a $unurilor de prestigiu. =r, economia $unurilor de prestigiu este o component esen*ial n cadrul societ*ilor $ar$are. 2arul i contradarul, ser!iciul i contraser!iciul repre'int, la r%ndul lor, componente principale n cadrul acestei societ*i. Pentru a dispune de asemenea $unuri de prestigiu, e&istau dou modalit*i de do$%ndire a lor # fie prin intermediul comer*ului, limitat ns de autroit*ile romane, fie prin intermediul raidului de prad, care cu toate c repre'enta o modalitate riscant de do$%ndire a respecti!elor $unuri, a!ea a!anta ul at%t al ac5i'i*ionrii $unurilor de prestigiu, c%t i al do$%ndirii de glorie militar. 2intr#o alt perspecti!, raidul repre'enta o modalitate complementar comer*ului, n rela*ia dintre migratori i popula*iile sedentare. ?ormul !iolent, totui necesar n cadrul economiei $ar$are, raidul de prad este o !ariant relati! !ia$il n c%tigarea prestigiului militar, at%t de necesar efilor $ar$ari, dar i oportunitate pentru do$%ndirea de $unuri de
21

(nc de la "ugustus, senatul roman era cel care conferea puterile principeluiC ncep%nd de la )espasian, acestea au fost acordate n $loc, prin le. de imperio Vespasiani T ,<, 2@@ T iar p%n n 2A2, formal orice nou principe cerea i primea recunoaterea senatului> cf. ?r. WacRues, W. 3c5eid, nt@gration, p. 23. +ai mult, n =rient, senatul era di!ini'at, ceea ce denot faptul c pro!incialii din =rient percepeau Imperiul ca pe o diar5ie ntre mprat i senat> termenul de ^G`a HbcdeLKfM apare pe monede pro!enind din =rient p%n n timpul lui 9allienus> cf. R. W. ". ,al$ert, op. cit., p. 84C pe monede, senatul este repre'entat ca ncredin*%nd puterea lui 9al$a 0BAC, I, p. 358> 3B;",I3 PIB,",I "I9I3,I1C )espasian> BAC, II, p. 113> .=;.=R2I" 3B;",IIC ;er!a> BAC, III, p. 21> PR=)I2B;,I" 3B;",I3C ,raian> BAC, III, pp. 3A i 157. 3enatul legali'a msurile imperiale, cf. discursul lui =t5o, ,ac., 0ist., I, A@C !. i R. W. ". ,al$ert, op. cit., p. 134. 22 .ultura de frontier presupune pre'en*a de importuri romane n barbaricum, ca i de elemente $ar$are n 'ona limes#ului> !. pentru detalii +ic5el Va'ansMi, <.ontri$ution ^ li5istoire de la dYfense de la fronti:re pontiRue au Fas#Bmpire<, Travau. et A@moires, 11, 1881, p. @81 0"$5a'ia1, cu e&emple spada cu caneluri longitudinale pe lam 0fig. 3, 141C umbo#uri i securi cu lam larg 0fig. 1, 2, 2@C 2, 341, toate de influen* romanC p. @82> a$unden*a importurilor romane, mai ales n necropola de la +acesta 0sec. III d. Hr., p. @831C n .rimeea, pre'en*a de morminte cu arme, care au n componen* i importuri romane> p. 561 i p. 567C pentru pre'en*a de elemente $ar$are n interiorul limes#ului, cel pu*in pentru 'ona 2unrii de Wos, !. +aria .oma, <Blemente i$ar$arei n 'ona limes#ului 2unrii inferioare n secolul al III#lea i al I)#lea<, "ontica, 5, 1872, pp. 223#22@ 0elemente carpice1C 22A 0elemente 3%ntana de +ure1C !. i "mm., JJ)III, 1, 5> <!icus .arporum<, la sudul 2unrii. Pre'en*a de elemente $ar$are n interiorul limes#ului poate fi pus n legtur cu anga area acestora ca federa*i i sta*ionarea lor n 'on. 3itua*ia poate fi e&tins la ni!elul limes#ului renano#danu$ian i n Fritannia, fiind mai pu*in demonstra$il pentru frontiera cu perii i n "frica. 23 .olin RenfreK, Approaches to <ocial Archaeolog!, Bdin$urg5, 18A@, p. @2C !. i ,. .. .5ampion, ntroduction, n ,. .. .5ampion, ed., Centre and "eripher!. Comparative <tudies in Archaeoolog!, -ondra, 18A8, p. 13. 2@ ). de e&emplu, pentru alamanni, H. 3teuer, <,5e Hierarc5D of "lamannic 3ettlements in t5e ?ormer -imes Region of 3out5#Xestern 9ermnaD to "2 566<, U-A, 2, 1, 188@, pp. AA#86.

76

prestigiu, altfel relati! inaccesi$ile. "ceste raiduri de prad au determinat, n opinia noastr, u'urprile militare din Imperiu. Politica de recrutare pro!incial n cadrul armatei imperiale, ncep%nd de la Hadrian, a dus la constituirea de armate regionale, sta*ionate n 'ona limes#ului. (n conte&tul raidurilor $ar$are, modelul cel mai des rsp%ndit era cel al generalului roman !ictorios, proclamat mprat de ctre solda*ii si. Proclamarea era legat n primul r%nd de !ictoria militar asupra $ar$arilor i prestigiul astfel do$%ndit, un alt aspect fiind legat de loialitatea solda*ilor fa* de generalul lor. 2ac pri!im n 0istoria Augusta, o$ser!m c e&ista o ade!rat competi*ie pentru prestigiu, pre'ent pe mai multe planuri> conflictul ntre aceste grupuri militare regionale25, dar i ulterior, conflictul cu senatul roman, legat de acelai prestigiu. (ns, pentru ca u'urpatorul s poat fi recunoscut, el tre$uia s se impun. "cest fapt se reali'a prin deplasarea spre Roma, capitala Imperiului, unde tre$uia s for*e'e recunoaterea din partea senatului. Prin prsirea frontierei, se crea astfel un gol prin care $ar$arii puteau ptrunde, iar n consecin*, u'urparea ntea u'urpare, a ung%ndu#se la de'organi'area statului24. +ultiplicarea u'urprilor a dus, n mod implicit, la ncercri de reformare a statului i, n consecin*, a puterii imperiale 0pentru c n aceast perioad, mpratul se confunda cu statul1. ,endin*elor de de'organi'are a statului i disolu*ie a puterii imperiale, mpra*ii secolului al III#lea, cu precdere [mpra*ii illDriO din a doua umtate a secolului, le#au rspuns printr#o accentuare a formelor e&terioare ale puterii. Principatul s#a transformat ntr#o monar5ie militar de drept di!in, copiat din punct de !edere ideologic dup modelul celest 27. .u alte cu!inte, sus*inerea militar era determinant, dar din punct de !edere ideologic s#a creat o [imagine n oglindO a puterii imperiale, copiat dup ordinea di!in. ,reptat, senatorii au fost nltura*i de la comanda militar2A, a ung%ndu# se ca n 2A2 senatul ca institu*ie i factor de putere s de!in negli a$il. "tunci .arus, proclamat mprat de ctre trupe, a negli at pur i simplu s cear apro$area i recunoaterea senatului28. +onar5ia militar de drept di!in pre'enta i alte aspecte> !ictoria militar mpotri!a $ar$arilor a de!enit o pies esen*ial n propaganda imperial36, n timp ce mpratul, la captul
25

"pogeul cri'ei secolului al III#lea s#a situat n timpul lui 9allienus 0246#24A1, c%nd comandan*ii regionali, profit%nd de sl$iciunea gu!ernrii, au u'urpat puterea> !e'i i <0A, Trig. T!r. 24 (n timpul lui 9allienus 0246#24A1, cri'a statului roman a a uns la apogeu> !. <0A, 9allienus, care pre'int aspectele legate de aceast cri'. 27 Preluat din filosofia pg%n 0infra, nota 131, teoria cretin a puterii punea accent pe imaginea imperiului terestru, copie 0[imagine n oglindO1 a ordinii di!ine> dup cum 2umne'eu este su!eran n ceruri, la fel mpratul este [imaginea lui 2umne'eu, iar episcopul este imaginea lui .5ristosO> cf. "m$rosiaster, Euaestiones Veteris et 1ovi Testamenti, C<-,, 56, JJJ), p. 43. -a fel, [Imaginea lui 2umne'eu e&ist n om, pentru ca unul singur s se afirme ca senior 0sicc1 de care s depind to*i ceilal*i, cci omul posed imperium#ul lui 2umne'eu n calitate de !icar, ntruc%t orice rege are c5ipul lui 2umne'euO> Euaestiones`, .)I, 17, p. 2@3C cf. +. 3enellart, Artele guvern5rii. 6e la conceptul de regimen medieval la cel de guvernare, Fucureti, 188A, p. 13A. 2A 3eptimius 3e!erus a fost cel care i#a nlocuit pe comites din ordinul senatorial cu ca!aleri, iar n 241, edictul lui 9allienus a dat o nou lo!itur senatului, prin e&cluderea senatorilor de la comanda militar. 28 2ominant pentru cri'a secolului al III#lea, starea conflictual ntre insitut*ia senatului i armat a fost n final tranat n fa!oarea ultimeiC n 2A2, .arus, proclamat "ugustus de ctre trupe, a negli at pur i simplu s cear recunoaterea din partea senatului> <0A, Carus, 5C !. i B. 3tein, Bas'-mpire, I, p. 35C R. Remondon, Crise, p. 166. 36 )ictoria militar era nc din timpul lui "ugustus o pies important n ideologia imperial. 3esi'%nd importan*a acesteia, "ugustus, prin preluarea imperium#ului proconsulare maius et infinitum i#a arogat monopolul trimfului militar. (ncep%nd de la el, generalii c%tigau !ictoriile su$ auspiciile imperiale, reuind s o$*in cel mult ornamenta triumphaliaC de altfel, termenii de du. sau ductor au fost folosi*i de ctre poe*ii latini Horatius 0Carmina, I), 5, 51 sau =!idius 0/asti, II, 46C I), @6A1, atunci c%nd fceau referire la puterea lui "ugusus> cf. R. 3Dme, Augustan, p. @56. 2ar n secolul al III#lea, !ictoria militar asupra $ar$arilor a de!enit o pies esen*ial n propaganda imperial. (mpra*ii perioadei au luat

71

unei e!olu*ii ce datea' nc din perioada Principatului, s#a transformat ntr#un monar5 de drept di!in, dup modelul $asileilor elenistici31. Rolul r&+or*&lor lui Dio$l&tian #i Constantin .n sto(ar&a u-ur(%rilor (ncercrile de reformare a statului i#au gsit finalitatea n timpul lui 2iocle*ian i .onstantin. 2eparte de a a!ea importan*a acordat de istoricii epocii imediat post$elice 32, reformele lui 2iocle*ian repre'int o continuare organic a celor ini*iate de ctre 3eptimius 3e!erus i 9allienus. +onar5ia de tip militar a nceput odat cu domnia lui 3eptimius 3e!erus. "cesta a ini*iat o serie de reforme militare, care au dus la creterea rolului armatei n !ia*a pu$lic. Politica de fa!ori'are a militarilor a fost marcat de multiplicarea distri$u*iilor pentru solda*i, mrirea soldelor, determinat i de creterea infla*ieiC solda*ii au fost autori'a*i s contracte'e cstorii !ala$ile uridic, iar cariera militar tinde s de!in ereditar. (n sf%rit, n co5ortele pretoriene au fost promo!a*i cei mai $uni solda*i din legiuni 02io, -JJ), 2, 3#4 i Herodian, III, A1. (n aceeai perioad, tot ce intr n contact cu persoana imperial de!ine sacru, sacer, iar n propaganda imperial apare moti!ul !ictoriei asupra $ar$arilor, ca i promisiunea re!enirii unor !remuri de aur33. 9allienus 0246#24A1 a continuat promo!area unor msuri care a!eau ca scop minimali'area rolului senatului, prin e&cluderea senatorilor de la comanda militar 02411 i promo!area mem$rilor corpului ec!estru. (n domeniul militar, asistm la crearea unui corp de ca!alerie mo$il 0comitatus1, dup modelul persan, ncercare de adaptare la te5nicile de lupt ale secolului al III#leaC n sf%rit, n domeniul puterii imperiale, asistm la [autocrati'areaO acesteia, prin preluarea coroanei radiate n mod oficial nc din timpul lui )alerian, fapt percepti$il n numismatica perioadei. "adar, 2iocle*ian nu a fost un ino!ator, ci doar un foarte $un administrator, care prin msurile sale a ncercat sta$ili'area statuluiC re!ersul monedei a fost repre'entat de creterea autoritarismului, coro$orat pe termen lung cu i'olarea persoanei imperiale de supuii si. 2ac
cognomina e. virtute ca 9ermanicus, Part5icus, "lamannicus, etc. Infla*ia n titulatura imperial de asemenea cognomina e. virtute arat rolul crescut pe care l au acestea n ideologie. In e&emplu eloc!ent l repre'int n acest sens titulatura imperial a lui 2iocle*ian> [fImp. .aesar .. "urel. )al. 2iocletiangus p. f. in!. "ug. pont. ma&. 2 9erm. ma&. )I 3arm. ma&. IIII Persic. ma&. II Fritt. ma&. .arpic. ma&. "rmen. ma&. +edic. ma&. "dia$enic. ma&. 3 tri$. p. J)III coss. )II imp. J)III p. p. procoss. et `O 0edictul pre*urilor ma&imale din 361, C ,, III, pp. A62#A63, preluat n ,. 2. Farnes, 1e= -mpire, p. 18. 31 (n conformitate cu teoria elenistic a puterii, regele 0apoi mpratul, n statul roman1 era repre'entantul di!init*ii pe pm%nt. +ai mult, "le&andru cel +are se considera fiul lui "mmon 0cf. "rrianus, Anab., III, 3, 1#41, pretin'%nd aadar o descenden* direct din 'eu. (n epoca Principatului, tendin*a eleni'ant pri!ind puterea imperial a fost marcat de domniile unui .aius .aesar7.aligula, ;ero, 2omi*ian sau .ommodus, pentru ca ncep%nd de la 3eptimius 3e!erus s asistm la o eleni'are accentuat a aspectelor ideologice legate de puterea imperial. Pe monede apare coroana radiat, ncep%nd de a de la )alerianus 0253#2461, fenomen ce denot identificarea mpratului cu o di!initate solar> !. Il5an ,emi'soD, The hsani!e 0oard of Antoniniani, Plate @3, fig. 1, antoninianus emis la "ntioc5ia, c. 254# 25A, n R. "s5ton, ed., <tudies in Ancient Coinage from Tur2e!, -ondra, 1884, pp. 88#16@. 32 <2ominatul<, care ncepe tradi*ional n 2A@, odat cu accederea lui 2iocle*ian la putere, i are numele din titulatura imperial, unde n loc de mperator Caesar apare 61 06ominus 1oster1. ,itlul de dominus a aprut ns nc din epoca Principatului, c%nd 2omitian l#a folosit n coresponden*a sa 03uet., 6omitian, JIII1. (ncep%nd de la Hadrian, titlul a aprut n inscrip*ii cu caracter oficial> ,<, 7184C A86A, pentru ca de la 3eptimius 3e!erus s fie folosit n mod curent> ,<, @36C 1@64C 11@3C 3341C 3763C @@2@C 815@, etc.(n conclu'ie, folosirea termenului de <dominat< ni se pare a fi neadec!at, n locul acestuia prefer%nd mai degra$ termenul de [antic5itate t%r'ie7imperiu roman t%r'iuO. 33 Pentru detalii i discu*ia reformelor lui 3eptimius 3e!erus, !. i R. B. 3mit5, 0istoria, JJI, 3, 1872, pp. @A1#566.

72

n teorie, mpratul era atotputernic, n practic $irocra*ia a creat un [filtruO ntre mprat i supui, constituindu#se n ade!rat c%tigtor al competi*iei pentru putere..u referire la pro$lema u'urprilor, 2iocle*ian a ncercat 0i par*ial a reuit1 o centrali'are accentuat a statului i reconstruirea puterii imperiale, n principal folosind motenirea elenistic din domeniul ideologiei. "stfel, prin introducerea ceremonialului i a pros2!nesisNadoratio, s#a reali'at o ndeprtare a mpratului fa* de supuii siC un alt aspect, care nu tre$uie negli at, este legat de formele e&terioare ale puterii, mpratul apr%nd cu mult mai autoritar dec%t n epoca anterioar. Pe termen lung ns, msura s#a do!edit a fi o arm cu dou tiuri> dac teoretic mpratul s#a transformat n proiec*ia di!init*ii n lumea terestr, practic ceremonialul a dus la ndeprtarea mpratului de supuii si, datorit $irocra*iei i personalului domestic al casei imperiale 0eunucii i cu precdere praepositus sacri cubiculi1. Instituirea tetrar5iei a a!ut i ea rolul su n stoparea u'urprilor> multiplicarea mem$rilor colegiului imperial a fcut mult mai eficient controlul autorit*ii centrale asupra teritoriului, n consecin* posi$ilii u'urpatori !'%ndu#se confrunta*i cu cei patru mem$ri ai colegiului imperial3@. )ia$ilitatea sistemului tetrar5ic, confruntat cu u'urprile perioadei, a fost demonstrat de supra!ie*uirea sa n condi*iile e&trem de dificile ale sf%ritului de secol III# nceput de secol I). 3istemul n#a putut supra!ie*ui din cau'a tendin*elor dinastice din interiorul su, -actantius pre'ent%ndu#ne foarte clar moti!ele care au dus la u'urprile lui .onstantin i +a&entius din anul 364, u'urpri care con*ineau germenele distrugerii sistemului tetrar5ic 35. 2e altfel, aceste u'urpri ne pre'int sc5im$area caracterului u'urprii n secolul al I)#lea T de la u'urparea de tip militar, descris mai sus i caracteristic secolului al III#lea, la u'urparea de tip [legitimistO, pre!alent n antic5itatea t%r'ie, fenomen care !a fi discutat mai os. (n aceeai ordine de idei, reformele lui 2iocle*ian i .onstantin, mai ales cele !i'%nd domeniul administrati!, au dus la creterea centrali'rii statului i $irocrati'area acestuia, fc%nd mult mai dificil u'urparea cu caracter militar. "stfel, reorgani'area administrati! a Imperiului, prin creterea numrului de pro!incii, care au a uns la circa 166, concomitent cu micorarea dimensiunilor acestora, a dus la o scdere a puterii gu!ernatorilor locali. 3epararea puterii ci!ile de cea militar, msur luat de ctre 2iocle*ian, a dus, n continuare, la o sl$ire a autorit*ii acestor gu!ernatori locali 0praesides1, prin crearea unei competi*ii ntre autorit*ile ci!ile i cele militare ale pro!inciei, care se supra!eg5eau reciproc. ;u tre$uie uitat faptul c aceast centrali'are s#a datorat i faptului c func*ionarii locali, aproape n totalitate, tre$uiau s#i primeasc scrisorile de numire direct de la mprat, nainte de a#i intra n atri$u*ii34. (n consecin*, pentru ni!elul de de'!oltare al epocii, societatea a fost centrali'at la un ni!el fantastic 37, ntreaga acti!itate administrati! depin'%nd direct de mprat. = alt pro$lem, legat de reformele administrati!e, o repre'int crearea func*iilor palatine 0comes, patricius, comes sacrarum largitionum, magister officiorum, praepositus sacri cubiculi1, msur care do!edete o speciali'are accentuat n domeniul administrati!. .rearea func*iilor palatine a transformat mecanismul puterii imperiale> dac n epoca anterioar, atri$u*iile unor func*ionari nu erau clar delimitate, e&ist%nd o confu'ie ntre domeniul pri!at imperial i cel pu$lic, ncep%nd de la 2iocle*ian#.onstantin, delimitarea atri$u*iilor
3@

-act., 6e mort. pers., )II, 2> <,res enim perticipes regni sui fecit in Ruattuor partes or$e di!iso et multiplicatis e&erciti$us, cum singuli eorum longe maiorem numerum 5a$ere contenderent, Ruam priores principes 5a$uerant, cum soli rem pu$licam gererent<. 35 .f. -act., 6e mort. pers., J)III, care descrie succesiunea din anul 365 i principiile care au stat la $a'a acesteiaC -act., 6e mort. pers., JJI) i JJ)I pre'int conte&tul u'urprilor lui .onstantin 0JJI)1 i +a&entius 0JJ)I1. 34 ". H. +. Wones, ,R-, p. 321C ". .5astagnol, gvolution politi:ue, p. 1A@. 37 Pentru reformele administrati!e ale lui 2iocle*an, cf. ". H. +. Wones, ,R-, p. @3 sR.C pentru creterea centrali'rii, cf. -act., 6e mort. pers., )IIC =sKald ;ic5olson, [,5e jPagan .5urc5esP of +a&minus 2aia and Wulian t5e "postateO, U-cc0ist, @5, 188@, p. A.

73

func*ionarilor imperiali a transformat curtea imperial ntr#un pol efecti! de putere 3A. ?unc*ionarii !or crea un ade!rat [filtruO ntre mprat i supuii si, puterea imperial de!enind mai mult sim$olic, ade!rata putere T $inen*eles, la modul informal T fiind de*inut de ctre aceti $irocra*i. =$ser!m aadar c refomele diocle*iano#constantiniene erau indisolu$il legate ntre ele# dac n domeniul ideologiei, puterea imperial de!ine e&trem de autocratic, n plan efecti!, reformele administrati!e au dus la ndeprtarea persoanei imperiale de supuii si, mpratul de!enind dependent de elita $irocratic. .u alte cu!inte, reformele diocletiano#constantiniene au sta$ilit mult mai clar separarea ntre cele dou planuri ale puterii> cel oficial, legal i cel real. (n !reme ce de*intorul puterii monar5ice dispune de puterea a$solut n plan oficial, n plan real ns, aceast putere apar*ine elitei centrale, pentru =rient aceasta fiind, spre deose$ire de =ccident, format cu precdere din func*ionari ci!ili i personalul domestic al palatului imperial. -a respecti!ele grupuri se adugau femeile apar*in%nd familiei imperiale, ca i, dup adoptarea cretinismului ntre religiile licite, episcopii, n special cei ai capitalei imperiale. Prin transformarea sistemului defensi! T de la aprarea pe limes, la crearea unui sistem defensi! n ad%ncime38 # ca i crearea institu*iei ducilor 0duces1 i magistri#lor militiae, coro$orat cu de'!oltarea armatei de campanie 0comitatus1, 2iocle*ian a limitat drastic incursiunile $ar$are n pro!inciile de frontier. (mpra*ii tetrar5iei s#au implicat direct n conducerea e&pedi*iilor mpotri!a $ar$arilor, reuind astfel crearea unui ade!rat monopol imperial n ceea ce pri!ete !ictoria militar@6. Ti(uri d& u-ur(ar& #i +a$tori d& (ut&r& ;ota$il este rolul armatei n crearea i e!olu*ia sentimentului dinastic. (nc din epoca Principatului, de!enind e!idente n decursul secolului al III#lea, apar dou curente pri!ind succesiunea imperial. 2ac senatul era adeptul succesiunii n conformitate cu principiul electi!, consider%ndu#se T cel pu*in teoretic T meritul personal ca o calitate esen*ial a noului mprat, n r%ndul armatei, n ciuda u'urprilor de secol III, tendin*a era fa!ori'area principiului ereditar. "ceast ultim tendin* a de!enit !i'i$il odat cu ncercarea mpra*ilor de sorginte militar de a#i asocia fiul la tron, astfel dorindu#se crearea unei dinastii. ,endin*a !a persista n decursul antic5it*ii t%r'ii, c%nd sta$ili'area statului prin crearea de dinastii #.onstantinienii, )alentinienii sau casa lui ,5eodosius # apare ca fenomenul cel mai important legat de puterea imperial i succesiunea acesteia. (n special n =rient, aceast tendin* a a!ut c%tig de cau', pentru c n secolul al )#lea, c5iar n condi*iile dispari*iei dinastiei t5eodosiene 0@561, legitimitatea a fost transferat noului "ugustus prin femeile apar*in%nd familiei imperiale 0so*ia, sora sau fiica mpratului defunct1.
3A

Aagister officorum, creat pro$a$il de 2iocle*ian, cf. ,. 2. Farnes, Constantine, p. 254C pentru praefectus praetorio, care i#a pierdut atri$u*iile militare, dar i le#a pstrat pe cele ci!ile> n plus, administra fondurile destinate armatei, astfel nc%t indirect nc mai putea controla armata> Ion Farnea, =cta!ian Iliescu, op. cit., p. 46C praepositus sacri cubiculi, creat n timpul lui 2iocle*ian> ,. 2. Farnes, Constantine, p. 254 sau .onstantin#-icinius> ". Piganiol, -mpire chr@tien, pp. 4@#45. 38 I. Farnea, =. Iliescu, op. cit., p. 1A i 22#23, pentru sistemul defensi! n ad%ncimeC pentru crearea de limitanei i comitatenses, ibidem, p. 17. @6 ;. Blias, op. cit., p. 25, discut pro$lema monopolului militar i fiscal al monar5ilor. Pentru imperiul roman, acest fapt este cu at%t mai e!ident, cu c%t una dintre puterile imperiale este repre'entat de imperium proconsulare maius et infinitum, care este superior i nelimitat n timp i spa*iuC acest imperium era afectat nu persoanei, ci institu*iei imperiale, care de*inea astfel monopolul triumfului militar. Pentru conducerea campaniilor mpotri!a $ar$arilor, personal de ctre mpra*ii tetrar5iei, cf. ,. 2. Farnes, [Imperial .ampaigns, "2 2A5#311O, "hoeni., 36, 1874, pp. 17@#183. 2e remarcat este trecerea pe un plan secund a !ictoriei militare, dup ,5eodosius, c%nd !ictoriile sunt c%tigate de ctre generali datorit piet*ii cretine a mpra*ilor> !. n acest sens V. 9. Holum, 9RB<, 1A. 2, 1877, pp. 153#172, mai ales p. 144.

7@

?enomenul u'urprii a fost limitat n secolul al I)#lea, mai ales datorit acestei creteri a loialit*ii armatei fa* de domus regnatri.. ?ondarea .onstantinopolului a dus i ea la transformarea caracteristicilor puterii imperiale. ?ortifica*iile oraului 0Hidul lui .onstantin, apoi Hidul lui ,5eodosius, ridicat de prefectul pretoriului "nt5emius n anii @65#@1@1 au descura at u'urprile din pro!incie. 2e asemenea, pre'en*a comitatus i a func*ionarilor palatini n imediata pro&imitate a mpratului a transformat mecanismul u'urprii n secolele I)#). (n locul u'urprii de tip militar, at%t de caracteristic secolului al III#lea, preponderent a de!enit conspira*ia de palat, care ns a!ea ca o$iecti! mai pu*in nlturarea mpratului i mai mult ndeprtarea fac*iunii aflate la putere@1. Bste ade!rat, nc mai e&ist ncercri de u'urpare a puterii imperiale, ns acestea iau tot mai mult n considerare legitimarea dinastic. Pentru secolul al I)# lea, modelul generalului !ictorios, proclamat "ugustus de trupele sale, nu mai este !ia$il. (n locul acestui tip, tot mai mult se afirm u'urpatori la care, pe l%ng sus*inerea militar, apare o legitimare dinastic, a!%nd ca e&emple pe +agnentius, ;epotianus n 356, Iulian n 346C Procopius, 345#344C pentru secolul al )#lea, Fasiliscus, n @74, +arcianus# [conspira*iaO din @78, sau -eontius, n @A@C n secolul al )I#lea, HDpatius, n conte&tul rscoalei ;iMa, n 532, sau fac apel la o legitimare religioas T ca aprtori ai religiei, fie pg%ne, fie ai unei anumite confesiuni cretine> .alocaerus n .ipru, c. 33@7335C +agnentius, n 356C Iulian, 346C conspira*ia notarului ,5eodorus, 3717372C +agnus +a&imus, n 3A3#3AA 0tre$uie spus faptul c +agnus +a&imus s#a presupus c era legat prin rudenie de ,5eodosius1C Bugenius, 382#38@C n secolele )#)I, conspira*ia lui Illus din @A@C re!olta ortodocilor din Hipodromul de la .onstantinopol, 512C re!oltele lui )italian, 513#515. .are era ns ustificarea u'urpatorilor n perioada a!ut n discu*ie/ "ceasta se lega mai ales de !irtu*ile presupuse ale mpratului, *in%nd de [mitul $unului mpratO. 3untem acum martori la creionarea portretului [$unului mpratO, aflat n opo'i*ie cu cel al tiranului. "ceste portrete#tip sunt opera panegiritilor epocii, fie ei cretini sau pg%ni. 3e o$ser! aici aportul adus de Fiserica cretin n structurarea unei noi imagini asupra puterii imperiale, cu mult mai autocratic dec%t n epoca pg%n. 2e asemenea, se poate remarca cum rela*ia cu Fiserica are o importan* primordial> conductorul legitim tr&/ui& a fi aprtor al Fisericii i s o respecte, n timp ce tiranul este fie pg%n, fie cu simpatii eretice @2. ;ota$il este i rolul cresc%nd al piet*ii cretine, care a do$%ndit un rol dominant n ideologia imperial, rol ce a atins apogeul n timpul lui ,5eodosius al II#lea@3. Pietatea cretin integrat astfel ideologiei imperiale, a cptat un rol determinant n ustificarea puterii imperiale> nc din

@1

.u precdere u'urparea lui 3il!anus, n 355, o$ligat la u'urpare de intrigile orc5estrate de o grupare de func*ionari de la palatul imperial> "mm., J), 5, 3#32C n secolul al )#lea, acest fenomen de!ine predominant, n condi*iile i'olrii mpratului de supuii si> !. infra, pp. 153#15@. @2 ;u neaprat este !or$a despre [tiraniO, ci c5iar mpra*i legitimi, de e&emplu -icinius, .onstantius al II#lea, Iulian "postata sau )alens fiind pri!i*i negati! de ctre autorii cretini, din cau'a politicii lor religioase. "t5an., Apolog. ad Const., 7, 4, despre +agnentius> i#a ucis propriul stp%nC s#a do!edit necredincios fa* de prietenii si, sper urC $lasfemiator, consulta !r itori i oracoleC n aceeai lucrare, pre'en*a de compara*ii $i$lice> +agnentius, comparat cu un spirit $lestemat i demonicO, care l#a luat pe .ain de model 07, 71 i pe Iuda, datorit sinuciderii 07, A1. Pentru imaginea negati! a lui Iulian la ,5eod. .Dr., 0-, I, 11, 3C III, 8, 1C 14, 2C 26, AC 24, 1#3C pentru )alens, ,5eod. .Dr., 0-, I), 13, 3C 18, 8C 34, 2C n sc5im$, +agnus +a&imus a!ea o imagine relati! $un, ca aprtor al ortodo&iei n fa*a gu!ernrii ariene a lui )alentinian al II#lea> ,5eod. .Dr., 0-, ), 1@, 1. (n secolul al )#lea, V. 6an. <t!l., 73, l compar pe Fasiliscus cu 2iocle*ian. 3e pare c o caracteristic a [tiranilorOera nemsura, h!bris, pentru c toate sursele cretine ale epocii pre'int tiranul ca fiind dominat de h!bris. @3 V. 9. Holum, 9RB<, 1A, 2, 1877, p. 144.

75

secolul al I)#lea, atitudinea fa* de religie a creat ustificri pentru u'urpatorii perioadei @@, de!enind determinant n ideologia puterii. In alt aspect, legat de u'urprile antic5it*ii t%r'ii, este faptul c uneori, tiranii au fost pur i simplu o$liga*i s se re!olte mpotri!a autorit*ii legitime. .a'ul lui 3il!anus, magister peditum n 9allia i u'urpator n 355, repre'int un etalon pentru acest tip de u'urpare. "cu'at pe nedrept de conspira*ie mpotri!a lui .onstantius al II#lea, 3il!anus n#a a!ut de ales dec%t modalitatea re!oltei desc5ise, pentru a scpa de acu'a*iile aduse la curtea imperial de ctre gruparea $irocratic@5. In alt ca' este cel al u'urprii lui Iulian din 346, c%nd acesta a fost, conform unei !ersiuni, o$ligat de ctre solda*i s accepte purpura imperialC acest e!eniment tre$uie ns anali'at cu circumspec*ie, pentru c o alt !ariant sugerea' c Iulian i ofi*erii si au orc5estrat proclamarea printr#o campanie de manipulare a solda*ilor n noaptea dinaintea proclamrii@4, n timp ce <proclamarea cu for*a< de ctre solda*i repre'int un topos n sursele epocii. F&no*&nul $ons(iraiilor .%t pri!ete conspira*iile, acestea *in de natura puterii imperiale. .reterea rolului palatului imperial n antic5itatea t%r'ie, ca i reforma lui Butropius 0sau ,5eodosius I1, de multiplicare a magistri#lor militiae@7 a dus la scderea numrului u'urprilor i la constituirea de conspira*ii. "cestea a!eau de cele mai multe ori ca o$iecti!, aa cum s#a afirmat i mai sus, nlturarea unui grup ri!al de la putere i mai pu*in nlturarea persoanei imperiale, de unde i tendin*a de controlare a autorit*ii imperiale prin persuasiune, pentru c u'urparea nu mai oferea aceleai a!anta e. I'urpatorului i era necesar i o nou legitimare, n opo'i*ie cu cea a conductorului de drept, n timp ce nlocuirea unei fac*iuni nu ridica aceast pro$lem. Pe de alt parte, suportul militar nu mai este at%t de efecti!C armata pare c i#a pierdut puterea treptat, n decursul secolelor I)#), nota$il fiind loialismul trupelor fa* de mprat. Pentru =rient, un alt factor deose$it de important l repre'int i controlul resurselor financiare ale imperiului, de unde i preeminen*a func*ionarilor ci!ili asupra militarilor. (n consecin*, u'urparea direct de!ine cu mult mai pu*in pro$a$il dec%t conspira*ia de palat. In alt scop al conspira*iilor este legat de animo'it*ile personale, care reunesc un grup de nemul*umi*i ce ncearc, in e.tremis, asasinarea persoanei imperiale. ?enomenul este pre'ent cu precdere n epoca lui Iustinian, c%nd, mai ales n a doua parte a domniei 0post 5@A, dup moartea ,5eodorei1 apar asemenea conspira*ii@A.

@@

"!%nd aici n !edere atitudinea lui +agnus +agnentius i ncercarea de apropiere at%t de pg%ni, c%t i de repre'entan*i cultului niceean, persecutat n =rient> pentru politica de toleran* a lui +agnentius fa* de pg%ni, C. Th., J)I, 16, 5C pentru ncercarea de apropiere de episcopii disiden*i din =rient, "t5anasius de "le&andria i Paulus de .onstantinopol, cf. ,. 2. Farnes, Athanasius, p. 162.C Iulian "postatul, ini*ial i#a mascat sentimentele, pentru ca dup accederea la putere s treac desc5is la pg%nism> "mm., JJII, 5, 1#3C +agnus +a&imus era considerat un catolic fer!ent, de !reme ce a persecutat secta priscillienilor dn Hispania> HDd. -em., Chron., 14, s. a. 3A7 0Priscillian a fost e&ecutat mpreun cu al*i mem$ri ai sectei la ,re!eri, din ordinul lui +agnus +a&imus1C !. i ". Piganiol, -mpire chr@tien, p. 2@3C W. +att5eKs, #estern Aristocracies, p. 1A6C Bugenius, care cu toate c era cretin 0"m$., -p., 57C 3o'., 0-, )II, .221, a tolerat i ncura at politica de re!igorare a pg%nismului dus de cercul ?la!ienilor> ;. F. +c-Dnn, Ambrose of Ailan, p. 351. @5 "mm., J), 5, 14. @4 Iulian a fost o$ligat s accepte titlul de "ugustus> "mm., JJ, @, 1@#1AC !arianta complotului se regsete la Hos., III, 8. @7 Pentru reforma militar a lui ,5eodosius I, !e'i Bm. 2emougeot, op. cit., p. 28C data este 378#3A6. @A 3e au aici n !edere conspira*iile lui "rta$anus, post 3@A i cea din 542, a lui +arcellus, "$la$ius i 3ergius> cf. B. 3tein, Bas'-mpire, II, pp. 586#581 i respecti! 778.

74

S$&nariul u-ur(%rii din anti$hitat&a t8r-i& ,eoretic, scenariul u'urprii de secol I)#)I era urmtorul> aclamarea de ctre armat, cu e!entualitatea apelului la senat pentru recunoatere, pentru c u'urpatorul de antic5itate t%r'ie fcea apel inclusi! la senat, pentru a#i crea legitimitate. "lteori, u'urpatorul i crea o legtur T real sau ficti! T cu dinastia legitim. 2e asemenea, el putea ncerca integrarea n cadrul gu!ernrii legale, prin cererea de a fi recunoscut de ctre mpra*ii legitimiC n ca'ul n care era refu'at, i construia legitimitatea pe preten*ia c are mai multe !irtu*i dec%t mpratul sau mpra*ii legali, care s#au ndeprtat de modelul <$unului mprat<. 2ar, recunoaterea sa nu era complet at%ta !reme c%t mai e&ista un mprat legitim care s#l considere u'urpator. (n consecin*, u'urpatorul era practic o$ligat la declanarea r'$oiului ci!il> dac acesta era c%tigat de ctre el, de!enea mprat legitimC dac ns u'urpatorul era cel nfr%nt, el era fie lo!it de damnatio memoriae, fie folosit ca moti! n propaganda imperial. ?inalul u'urprii euate era marcat de regul de pedepsirea aderen*ilor u'urpatoruluiC aceasta nu repre'enta ns o [!%ntoare de !r itoareO sistematic, ci de multe ori erau e&ecuta*i sau e&ila*i doar cei mai apropia*i fideli ai u'urpatorului, ceilal*i trec%nd de regul n ta$ra n!ingtorului, fr prea multe pro$leme de contiin*@8. Finen*eles, acesta este doar un scenariu teoretic. ?a* de acest ideal, au e&istat numeroase !aria*ii, date de conte&tul u'urprii, moti!a*ie, personalitatea sau sus*inerea de care se $ucura u'urpatorul. Rm%ne acum s anali'm fiecare u'urpare n parte, pentru a !erifica acest model. CRONO!O IA UZURP:RI!OR E(o$a t&trarhi&i 2omnia lui 2iocle*ian s#a nscut din u'urpare. Pornit ca o simpl u'urpare militar, caracteristic a secolului al III#lea, succesul ei a constat n msurile reformatoare ini*iate de ctre 2iocle*ian. (ns, pe l%ng 2iocle*ian, proclamat mprat de trupele din =rient, i a crui legitimare era de r'$untor al lui ;umerianus, a mai e&istat un u'urpator. (n decem$rie 2A@, 3a$inus Iulianus, comandant aflat n 'ona 2unrii 3uperioare, a fost proclamat "ugustus su$ numele de +. "urelius Iulianus. I'urparea sa nu era ndreptat mpotri!a lui 2iocle*ian, ci mpotri!a lui .arinus, ultimul mem$ru al familiei lui .arus, lsat .aesar pentru =ccident de ctre tatl su n timpul campaniei din Persia56. ?oarte pu*ine se cunosc despre acest u'urpator> dac Hos., I, 73, 1#3 relatea' despre el c era prefect al pretoriului atunci c%nd a u'urpat puterea, "urelius )ictor 0Caes., 38. 161 i acord func*ia de corrector Venetiae. .ert este ns faptul c a fost proclamat "ugustus n Pannonia, iar la nceputul anului 2A5 a ncercat in!adarea Italiei pentru a#i sus*ine preten*iile imperiale, dar a fost nfr%nt i ucis de ctre .arinus unde!a n Italia de nord51. 2up nlturarea lui .arinus, ucis de proprii solda*i n timpul $tliei de pe r%ul +argus 0n prima umtate a anului 2A5152, 2iocle*ian a rmas singurul "ugustus al Imperiului. (ncep%nd din acest an, 2A5, el a nceput construirea sistemului tetrar5ic, prin cooptarea, ntr#o prim fa', a mai !ec5iului su prieten +a&imianus n calitate de .aesar 02A572A4153, pentru ca
@8

In ca' e!ident l constituie mo$ilitatea politic de care a dat do!ad .eionius Rufius )olusianus> prefect al pretoriului n timpul lui +a&entius, a a uns p%n la demnitatea de praefectus Urbi Romae n timpul lui .onstantin, dup Pons +il!ius> ",R-, I, pp. 874#8A6. 56 .f. F. -ead$etter, ["not5er Bmperor Wulian and t5e "ccession of 2iocletianO, A0B, A. 2, 188@, p. 5A. 51 bidem. 52 <0A, p. 472, nota 7. 53 ",R-, I, p. 573.

77

n anul urmtor ultimul s fie ridicat la demnitatea de "ugustus 01 martie 2A41. Ridicarea la demnitatea de "ugustus a lui +a&imian Herculius nu poate fi n*eleas fr anali'area conte&tului din anul 2A4. "cest an a fost cel al unor contestri ale autorit*ii imperiale n =ccident> a!em aici n !edere re!olta lui "mandus i "elianus, conductorii bacaudae din 9allia, nfr%nt n acelai an de ctre noul "ugustus5@ i u'urparea lui +arcus .arausius din Fritannia. +enap de origine i fost ofi*er al lui +a&imianus n timpul campaniei acestuia mpotri!a $acau'ilor 0"ur. )ict., Caes., 38. 261, .arausius a fost o$ligat la u'urpare de acu'a*iile de delapidare aduse de fostul su comandant. Ini*ial nsrcinat de +a&imianus cu ec5iparea unei flote i cur*area mrilor nordice de pira*ii franci i sa&oni 0cf. "ur. )ict., Caes., 38. 26C Butrop., Brev., IJ, 211, .arausius s#a !'ut acu'at c i#a nsuit o mare parte din prada recuperat de la pira*iC amenin*at cu arestarea, s#a re!oltat, ocup%nd Fritannia i nord#!estul 9allieiC mai mult, s#a proclamat "ugustus su$ numele de +. "ur. +aus. .arausius, reuind s se men*in p%n n 283728@, c%nd a fost asasinat de ctre "llectus, fostul su rationalis summae rei 0"ur. )ict., Caes., 38. @11. (ns, n urul anului 286, se pare c noul "ugustus a fost recunoscut coleg al celor doi "ugusti legitimi, sau cel pu*in aceasta era preten*ia sa, n conformitate cu legenda monedelor emise n aceast perioad 0pe monedele lui .arausius apare legenda ."R")3II3 B, ?R",RB3 3II551. Prin preluarea numelui [regalO de +arcus "urelius, se poate interpreta c +arcus .arausius dorea o apropiere de mpra*ii legitimiC nu tre$uie uitat nici faptul c +a&imian n#a ac*ionat mpotri!a sa, iar campania mpotri!a Fritanniei a a!ut loc a$ia dup asasinarea lui .arausius, n c. 283728@C a$ia n 287, trupele noului .aesar, .onstantius .5lorus, !or inter!eni i !or resta$ili autoritatea tetrar5ic n teritoriul controlat de ctre "llectus, asasinul lui .arausius. (ns, pri!ind pro$lema din alt ung5i, este de asemenea foarte posi$il ca tetrar5ii s nu fi putut pur i simplu inter!eni n nord, de !reme ce n aceeai perioad erau confrunta*i at%t cu r'$oiul persan 0284#28A72881, c%t i cu pro$lemele legate de limes#ul renano#danu$ian 0n 2A4, +a&imian a o$*inut o !ictorie asupra c5ai$onilor i 5erulilorC n 2A7, a condus o e&pedi*ie dincolo de RinC n pro$a$il 2AA, 2iocle*ian a in!adat Raetia, n timp ce n 2A87286, asistm la confruntri ale aceluiai mprat cu sarma*ii, iar n 282 a a!ut loc o prim re!olt a Bgiptului1. 2e remarcat ns c n aceeai perioad asistm la definiti!area sistemului tetrar5ic 0la 1 martie 283, au fost coopta*i doi .aesari, 9alerius pentru 2iocle*ian i .onstantius .5lorus, men*ionat mai sus, pentru +a&imian1C acest fapt a fcut u'urprile mult mai dificile, pentru c ncep%nd de acum, autoritatea imperial a fost multiplicat cu patru. (n consecin*, un posi$il u'urpator tre$uia s se confrunte cu autoritatea celor patru mem$ri ai tetrar5iei, p%n la a de!eni legitim. ,otui, perioada 287#28A, pro$a$il n conte&tul r'$oiului cu perii, a fost martora a dou ncercri de u'urpare, prea pu*in cunoscute ns pentru a putea intra n detalii. Bste !or$a de u'urparea lui Iulian din "frica 0287#28A1 i cea relati! mai $ine cunoscut a lui -. 2omitius 2omitianus i "urelius "c5illeus n Bgipt, iulie7august 287# martie 28A. 2ac pentru prima a!em doar o simpl men*iune, de multe ori acest Iulian fiind c5iar confundat cu 3a$inus Iulianus, din 2A5, a doua nu ne ofer cu mult mai multe amnunte> de multe ori, sursele c5iar l confund pe "urelius "c5illeus cu -. 2omitius 2omitianus. 2ac despre Iulian tim doar c era un conductor al tri$ului 0[natioO1 SuinRuegentanae 0cf. "ur. )ict., Caes., 38. 221, care s#a re!oltat n 287, proclam%ndu#se [imperatorO n Italia i c s#a sinucis 0"ur. )ict., -pit., 38. 3#@1, n sc5im$ -. 2omitius 2omitianus i "urelius "c5illeus sunt ce!a mai $ine documenta*i. ",R- ne ofer informa*ia c toate sursele literare comentea' re!olta lui "urelius "c5illeus, nu a lui 2omitianus54. (n
5@ 55

.f. 3t. Xilliams, 6iocletian, p. @4. Butrop., Brev., IJ, 22, 2C !. i B. 3tein, Bas'-mpire, I, p. 47C pentru monede, cf. R C, ), 2, 556 sR., mai ales 556 nr. 1. 54 .f. ",R-, I, p. 243.

7A

sc5im$, numele lui 2omitianus apare pe papiri57, fiind lansat ipote'a c a e&istat o u'urpare, a lui -. 2omitius 2omitianus, care ns a murit n 0pro$a$il1 decem$rie 287, re!olta sa fiind continuat de "c5illeus nc opt luni de 'ile 0asediat n "le&andria de ctre 2iocle*ian, la finalul re!oltei a fost ucis5A1. 2ata re!oltei lui -. 2omitius 2omitianus a fost discutat pe larg. "u fost a!ansate diferite ipote'e, pornind de la 2847287, 2857285 sau 2847287 sau 287728A. =dat cu descoperirea ". Cair. sidor. 34, conform cruia, datarea la Varanis se fcea dup anii tetrar5ici, se poate e&clude 2857284 ca an al re!oltei. .el mai pro$a$il, conform argumentelor aduse n discu*ie de ctre W. 2. ,5omas58, data re!oltei poate fi plasat n 287728A, n conformitate cu nregistrrile din papDri i ostra2a, anali'ate de mai sus amintitul cercettor46. 2in sursele literare, se poate o$ser!a importan*a acordat de tetrar5i acestei re!olte> aceasta, n conte&tul n care Bgiptul repre'enta o pies c5eie n apro!i'ionarea cu gr%ne a Romei 0p%n la fondarea .onstantinopolului141. Importan*a acordat pro!inciei a fost demonstrat i de msura luat de a de ctre "ugustus, de inter'icere a pre'en*ei senatorilor n Bgipt42. ,ocmai de aceea, n conte&tul re!oltei lui -. 2omitius 2omitianus, 2iocle*ian s#a ocupat personal de n$uirea ei43. 3e cunosc destul de pu*ine lucruri despre cau'ele i desfurarea re!oltei. "celai W. 2. ,5omas, anali'%nd emisiunile monetare ale u'urpatorului, a a uns la conclu'ia c u'urparea a constituit o reac*ie la msurile ino!atoare ini*iate de ctre 2iocle*ian4@, repre'entat conform ". Cair. sidor. 1, edictul emis de prefectul "ristius =ptatus, data$il la 14 martie 287, care a introdus o fiscalitate apstoare n Bgipt. Re!olta a cuprins ntregul BgiptC nceput n ,5e$aida, s#a e&tins spre nord, a ung%nd la ?aDum n august. Reprimarea sa a nceput din =rient, 2iocle*ian pornind personal ostilit*ile prin ocuparea <c5eii Bgiptului<, Pelusium45. )ictoria tetrar5ic de la Pelusium adus la recuperarea rapid a 2eltei i )ii ;ilului, cu e&cep*ia "le&andriei, unde a fost necesar un asediu de opt luni de 'ile pentru a o ocupa 0Butrop., Brev., IJ, 231. (n acest conte&t remarca$il este legitimarea u'urpatorului, legat de numele regal pe care i l#a luat, -. 2omitius 2omitianus. 2ac +. "ur. +aus. .arausius a ncercat c5iar i n plan ideologic o apropiere de autoritatea legitim, pretin'%nd un gentiliciu identic cu cel al mpra*ilor 0"urelius1, -. 2omitius 2omitianus nc de la nceput s#a delimitat de sistemul tetrar5ic. ;umele su imperial pare s fi fost preluat pe filiera lui "urelianus 0-. 2omitius "urelianus1, o alt figur marcant a secolului al III#lea, rmas n istorie ca restauratorul statului44. "adar, dup cum 2iocle*ian a apelat la dou figuri importante din trecut T +arcus "urelius, legat de !%rsta de aur a imperiului i .laudius al II#lea 9ot5icus, n!ingtorul $ar$arilor #, eri %ndu#se n continuator al acestora, la fel -. 2omitius 2omitianus a ncercat o legitimare pornind de la figura lui "urelian, restaurator al statului.
57 5A

.f. ",R-, I, s. v. ,ucius 6omitius 6omitianus. ",R-, I, p. 243. 58 <,5e 2ate of t5e Re!olt of -. 2omitius 2omitianus<, ;"-, 22, 1874, pp. 253#278. 46 bidem, p. 278. 41 -a apogeul imperiului, Roma primea doar din Bgipt c. A3 666 de tone de gr%u> .. Haas, Ale.andria, p. @2. 42 "ugustus a inter'is accesul senatorilor n Bgipt> R. 3Dme, Rom. Rev., p. 366. 43 W. 2. ,5omas, art. cit., p. 255. 4@ bidem, p. 257. 45 Acta <. "rocopii, 1, 2#5. 44 "urelian s#a initulat i el 6ominus et 6eus, n timpul su fiind nregistrat progresul monoteismului solar> R. Remondon, Crise, p. 117C ;. Hannestad, Aonumente, II, p. 24A> "urelian a a!ut titluri triumfale depite doar de ctre .onstantin cel +areC domnia sa a fost dominat de r'$oaiele mpotri!a Heno$iei i a imperiului gallic al lui ,etricusC pentru "urelian, conservator orbis> ,<, 578C restitutor orbis> ,<, 577, 57AC restitutor patriae> ,<, A825.

78

(ncercarea lui 2omitianus a fost sortit eecului. (ns, modelul apelului la figurile importante ale trecutului a rmas, fapt de!enit e!ident n conte&tul u'urprii lui .onstantin. I'urparea lui .onstantin este direct legat de pro$lema succesiunii n cadrul sistemului tetrar5ic. -actantius pre'int n detaliu succesiunea din 365> atunci, n conte&tul a$dicrii lui 2iocle*ian i +a&imian Herculius, 9alerius, de!enit dup !ictoria asupra lui ;arses 0anul 28A a marcat campania !ictorioas a lui 9alerius n =rient, sf%rit cu capturarea oraului ;isi$is de la peri471 cel mai important mem$ru al tetrar5iei, i#a preferat n locul lui .onstantin i +a&entius, pe ?la!ius 3e!erus, fost camarad de arme, i +a&imin 2aia, [rud a saO 4A. "ceasta a dus la u'urprile anului 364 0la 25 iulie 364, .onstantin era proclamat mprat T "ugustus, dup -act., de mort. pers., JJI)C "an. ,at., )I 071, 5, 3C "ur. )ict., Caes., @6, 2#@, sau .aesar, dup Hos., II, A, 1#8C "non. )al., 2#@ T de trupele din FritanniaC c%te!a luni mai t%r'iu, +a&entius era proclamat mprat la Roma, n urma unei conspira*ii n care rolul principal l#au ucat solda*ii din gr'ile pretoriene 02A octom$rie 364148. ,ratamentul diferit aplicat celor doi u'urpatori T recunoaterea lui .onstantin ca mem$ru inferior al tetrar5iei, drept .aesar, de ctre 9alerius, i refu'ul pentru +a&entius76 au dus, pe termen lung, la destrmarea sistemului tetrar5ic. I'urparea lui +a&entius a dus i la re!enirea pe scena politic a lui +a&imian Herculius, retras p%n la acea dat pe propriet*ile sale din -ucania. Ini*ial, +a&entius s#a proclamat doar princeps, cer%nd recunoaterea din partea lui 9aleriusC n fa*a refu'ului acestuia, a luat titlul de "ugustus i a apelat la tatl su, cruia i#a trimis purpura, salut%ndu#l ca ["ugustus pentru a doua oarO 0367171. (n conte&tul pericolului repre'entat de a!ansul tetrar5ic n Italia 0?la!ius 3e!erus a dus o campanie, euat ns, n 367721C dup acest eec, 9alerius a condus personal o e&pedi*ie n Italia, i ea euat731, +a&imian a ncercat s o$*in neutralitatea lui .onstantin, oferindu#i pe fiica sa ?austa de so*ie i promo!%ndu#l la calitatea de "ugustus 036717@. "nul urmtor 036A1 a fost martorul unei suite de e!enimente importante pentru !iitorul tetrar5iei> o ncercare a lui +a&imian de demitere a fiului su, euat, a!%nd drept consecin* fuga lui +a&imian n 9allia, la .onstantin75C re!olta lui )alerius "le&ander, vicarius Africae, mpotri!a lui +a&entius74C conferin*a de la .arnuntum, care a ncercat s regulari'e'e sistemul politic, aflat n plin de$andad T la acea dat, e&istau nu mai pu*in de apte mpra*i, legitimi sau nu. .are au fost ns pre!ederile acestei conferin*e/ 2esfurat su$ preedin*ia lui 2iocle*ian, conferin*a a sta$ilit mpra*ii legitimi i u'urpatorii. "stfel, 9alerius era primul dintre "ugusti, a!%ndu#l .aesar pe +a&imin 2aiaC -icinius era promo!at direct la calitatea de "ugustus, iar .onstantin rm%nea n po'i*ia de .aesar al =ccidentului. ,ot atunci, +a&entius i 2omitius "le&ander erau denun*a*i ca u'urpatori, n !reme ce +a&imian Herculius era o$ligat s a$dice pentru a doua oar. Ilterior, datorit presiunilor e&ercitate de ctre +a&imin 2aia, 9alerius a 5otrt ca acesta i .onstantin
47 4A

W. 2. ,5omas, art. cit., p. 27@. -act., 6e mort. pers., J)I. 48 Pentru proclamarea sa, cf. -act., 6e mort. pers., JJ)I, 1#3C J-I), @C "an. ,at., IJ 0121, 14, 2C Hos., II, 8, 2C "ur. )ict., Caes., @6, 5C Butr., Brev., J, 2C "non. )al., 3, 4C 3ocr., 0-, I, 2, 4. 76 -act., 6e mort. pers., JJ)I, relatea' refu'ul lui 9alerius de a#l accepta pe +a&entius drept .aesarC acelai autor, JJ), pentru acceptarea de ctre 9alerius a portretului lui .onstantin i numirea sa .aesar. 71 ,. 2. Farnes, Constantine, p. 36. 72 bidem, p. 36. 73 -act., 6e mort. pers., JJ)I, pentru e&pedi*ia euat a lui ?la!ius 3e!erus n Italia i sinuciderea acestuiaC JJ)II, pentru eecul in!a'iei lui 9alerius n Italia. 7@ "an. ,at., )I 071, @, 1C Hos., II, 26, 2C "ur. )ict., -pit., @1, @. 75 ,. 2. Farnes, Constantine, p. 32. 74 Hos., II, 12, 2#3C "ur. )ict., Caes., @6, 17C -pit., @6, 2C cf. ",R-, I, p. @3.

A6

s se numeasc [filii AugustorumO, iar din 316, to*i cei patru mem$ri ai tetrar5iei de!eneau "ugusti. (n perioada 36A#316, lucrurile s#au limpe'it oarecum, n sensul c n 368# 316, re!olta lui )alerius "le&ander a fost n$uit de Rufius )olusianus, prefectul pretoriului lui +a&entius, iar u'urpatorul a fost e&ecutat77. "celai an a fost pro$a$il martorul trecerii pro!inciilor spaniole de partea lui .onstantin, marc%nd astfel o sl$ire a po'i*iei lui +a&entius. (n sf%rit, anul 316 marc5ea' dispari*ia lui +a&imian Herculius de pe scena politicC n conte&tul e&pedi*iei lui .onstantin mpotri!a $ar$arilor franci i profit%nd de '!onul conform cruia .onstantin ar fi fost ucis, +a&imian a preluat purpura imperial pentru a treia oar, la +assalia7A. .apturat de ctre .onstantin n urma marului rapid al acestuia spre sud, +a&imian s#a sinucis. (ncep%nd de acum, asistm la o ndeprtare ideologic a lui .onstantin de dinastia Herculiilor i o apropiere de .laudius al II#lea 9ot5icus78. 2in 316, .onstantin l#a adoptat pe "pollo ca di!initate protectoare 0conservator1A6, tot de acum fiind martori la o rcire accentuat a rela*iilor dintre .onstantin i +a&entius. 2omnia lui +a&entius a fost caracteri'at ca o domina*ie militar A1. ;u e&ista o alian* ntre senatul roman i u'urpator, cu toate ca o oarecare cola$orare n domeniul afacerilor pu$lice pare s fi e&istat> astfel, un senator era prefect al pretoriului i comandant al trupelor 0.eionius Rufius )olusianus1, iar regimul su militar, determinat de amenin*area cu in!a'ia ce plana dinspre =rient, a dus la apari*ia nemul*umirilor n r%ndul popula*iei ci!ile. (n conformitate cu ,. 2. Farnes, [FD 312 t5e ci!ilian population of ItalD tolerated +a&entius rat5er t5an supported 5im Kit5 acti!e ent5usiasmOA2. ;u tre$uie uitat nici politica de toleran* religioas a u'urpatorului, care spera ca astfel s#i ralie'e ma oritatea popula*iei italice. "ceast toleran* religioas ar putea fi, conform afirma*iei lui Buse$ius din .aesareea 0 0-, )III, 1@, 31, legat de apartenen*a la religia cretin a u'urpatorului. (n aceeai ordine de idei, 2aniel de 2ecMer se folosete de un pasa din -actantius 06e mort. pers., J)III, 81, referitor la cau'a u'urprii lui +a&entius 0nlturat de la succesiunea tetrar5ic pentru c a refu'at adoratio pentru "ugusti1, pentru a argumenta po'i*ia luat de ctre acesta n 364. "rgumentele sale nu se opresc aici> autorul recunoate c +a&entius a oprit persecu*iile n teritoriile controlate de el, folosindu#se de argumentul surselor literare cretine, care numai de prtinire fa* de +a&entius nu pot fi acu'ateA3, ca i de argumente numismaticeA@. +ai mult, autorul presupune c ini*ial =ssius de .ordo$a a fost consilierul lui +a&entius, n aceast calitate determin%ndu#l s
77

Pentru re!olt, cf. "ur. )ict., Caes., @6, 17 sR.C Hos., II, 12, 2 sR.C "ur. )ict., -pit., @6, 2C pentru moartea lui "le&ander, cf. "ur. )ict., Caes., @6, 1A, 2AC "ur. )ict., -pit., @6, 4C Hos., II, 1@, 2#3.. 7A Butr., Brev., J, 2C 3, 1#2C "an. ,at., )I 071, 1@, 5C 26, 3C -act., 6e mort. pers., JJJ, 5C Bus., 0-, )I, 13, 15C "ur. )ict., -pit., @6, 5C pentru descrierea e!enimentelor, ,. 2. Farnes, Constantine, p. 3@. 78 "an. ,at., ) 071, 2, 1 sR.C cf. ,. 2. Farnes, Constantine, p. 3@C W. )ogt, [Pagans and .5ristians in t5e ?amilD of .onstantine t5e 9reatO, n ". +omigliano, ed., The Conflict Bet=een "aganism and Christianit! in the /ourth Centur!, =&ford, 1843, p. @3> nc din 367, genealogia lui .onstantin a fost rein!entat ca deri!%nd din .laudius al II#lea 9ot5icus. A6 "an. ,at., )I 071, 21, @> [!idisti enim, credo, .onstantine, "pollinem tuum comitante )ictoria coronas ti$ laureas offerentem, Ruae tricenum singulae ferunt omen annorum 5ic est enim 5umanarum numerus aetatum Ruae ti$i utRue de$entur ultra PDliam senectutem.O Pentru interpretarea pasa ului, !. W. Fide', ,4Anti:uit@ Classi:ue, 1, 1832, p. 5 sR.C B. 9alletier, <-a mort de +a&imien diapr:s le panYgiriRue de 316 et la !ision de .onstantin au temple di"pollon<, R-A, 52, 1856, p. 282 sR. (n numismatic, din 316, monedele lui .onstantin l au pe 3ol> cf. W. +aurice, 1umismati:ue Constantinienne, 2, Paris, 1811, p. JJ sR.C !e'i i 3a$ine 9. +ac.ormacM, Art and Ceremon!, p. 1A6. A1 B. 3tein, Bas'-mpire, I, p. A@. A2 ,. 2. Farnes, Constantine, p. 37. A3 Buse$., 0-, )III, 1@, 1C =ptat. +ile!., 1, 14> <,empesta persecutionis peracta et definita est. Iu$ente deo mittere +a&entio .5ristianis li$ertas est restituta<. A@ +onedele de la "Ruileia, pro$a$il emise n perioada 367#36A, a!%nd nscris pe ele crucea cretin> !. 2. de 2ecMer, art. cit., p. 514.

A1

con!oace conciliul de la Bl!ira, din 368A5, a$ia dup !ictoria de la Pons +il!ius episcopul apr%nd n antura ul lui .onstantin. (n ceea ce pri!ete rela*ia cu cellat u'urpator, .onstantin, se pare c n condi*iile rupturii fa* de sistemul tetrar5icA4, a e&istat c5iar i o alian* ntre cei doi 0demonstra$il de faptul c fiecare dintre cei doi permitea circula*ia monedelor emise de cellalt n teritoriile saleA71, care a durat p%n la momentul rupturii ultimului de tatl su 0367#36A1. Re!enind la .onstantin, acesta a ordonat n 311 damnatio memoriae pentru +a&imian Herculius, marc%nd astfel ruptura definiti! de dinastia Herculiilor i implicit de +a&entius. (n acelai an, moartea lui 9alerius a dus la sc5im$area raporturilor de for*e din cadrul imperiului. "!em de#a face acum cu noi alian*e> dup in!a'ia teritoriilor care i apar*inuser lui 9alerius, +a&imin 2aia l#a recunoscut drept coleg pe +a&entius, n timp ce -icinius i .onstantin au ncercat o apropiere, concreti'at n 313, dup nt%lnirea de la +ediolanum. (ns, p%n atunci, a a!ut loc in!a'ia lui .onstantin n ItaliaC dup o !ictorie la )erona, .onstantin a o$*inut o !ictorie decisi! asupr lui +a&entius la Pons +il!ius73a&a Ru$ra, c5iar n dies imperii a ultimului 02A octom$rie 3121AA. .onstantin s#a folosit cu acest prile de senatul roman ca factor de legitimare, dup intrarea n Roma, urmaul lui .onstantius .5lorus fiind proclamat de ctre senat senior Augustus i ma.imus AugustusA8. 3f%ritul anului a fost martorul in!a'iei lui +a&imin 2aia n BuropaC dup o nt%lnire .onstantin T -icinius la +ediolanum, prile cu care s#au pus $a'ele concordiei ntre cei doi "ugusti 0alturi de confirmarea msurilor lui 9alerius n plan religios # edictul de toleran* de la 3erdica #, s#a con!enit cstoria lui -icinius cu .onstantia, sora lui .onstantin T cf. -act., 6e mort. pers., J-), 11, n anul urmtor +a&imin a disprut de pe scena politic, n urma $tliei de la ,'irallum n ,5racia 036 apr. 3131, urmat de sinuciderea sa la ,arsus 0iulie 3131. (n consecin*, scena politic a imperiului a fost mult simplificat> .onstantin, "ugustus pentru =ccident, n timp ce -icinius a rmas singur "ugustus n =rient. Constantin; d& la diarhi& la *onarhi& 2ar, concordia Augustorum nu a!ea o !ia* ndelungat. .u toat e&isten*a legturilor matrimoniale, .onstantin i -icinius au a uns cur%nd la conflict. (n 314, a i'$ucnit primul dintre conflictele care i#au opus pe cei doi. .au'a a repre'entat#o con ura*ia lui Fassianus 0cf. "non. )al., 1@ sR.1 mpotri!a lui .onstantin. Fassianus, frate !itreg al lui .onstantin, se afla n $une rela*ii cu -icinius, mpreun cu care a conspirat mpotri!a mpratului din =ccident. .onspira*ia fiind descoperit, Fassianus a fost e&ecutat, iar -icinius atacat de ctre .onstantin. (n urma a dou $tlii, la .i$alae i .ampus "rdiensis n ,5racia, -icinius a fost o$ligat s cear pace> n conformitatea cu pre!ederile tratatului ratificat la 3erdica 01 martie 3171, -icinius a cedat n!ingtorului Buropa, cu e&cep*ia ,5raciei, +oesiei i 3cDt5iei +inor. 2e asemenea, )alens, fost du. limitis n 2acia86 i ridicat la demnitatea de .aesar de ctre -icinius, a fost demis i e&ecutat. (n locul su, au fost proclama*i .aesari fiii lui .onstantin .rispus i .onstantin al II#lea, i -icinius Iunior, fiul lui -icinius81. 3e prea c, n sf%rit, concordia domnea n imperiu, iar succesiunea era asigurat. (ns, n*elegerea de la 3erdica con*inea n ea
A5 A4

bidem, p. 518. +a&entius a anulat consulatele lui 9alerius i +a&imin 2aia pentru anul 367, renun*%nd i la nomen#ul )alerius> "an. ,at., IJ 0121, @, 3> <nomina ipso a$usi!a appellatione mutilato<. A7 2. de 2ecMer, art. cit., p. 528. AA "an. ,at., JII 081, 14, 2C Hos., II, 14, 2#@C "ur. )ict., Caes., @6, 23C -act., 6e mort. pers., J-I)C Butr., Brev., J, @C -i$., 3r., -IJ, 26C 3ocr., 0-, I, 2C cf. i B. 3tein, Bas'-mpire, I, p. 81C ". H. +. Wones, ,R-, p. A6C ,. 2. Farnes, Constantine, p. @3. A8 -act., 6e mort. pers., J-I), 11> [senatus .onstantino !irtutis gratia primi nominis titulum decre!it, Ruem +a&iminus si$i !indica$atPC .onstantin a nceput s se intitule'e ma.imus Augustus> ,<, 4AAC 482C 48@C 76@C 713C A712eC etc.C !. i -act., de mort. pers., J-I), 11. 86 ). ",R-, I, s. v. Aurelius Valerius Valens.

A2

germenii unui nou conflict, pentru c noua frontier ntre cele dou partes imperii nu repre'enta dec%t o dificultate n plus n asigurarea unui control eficient al limes#ului dunrean. "ceasta s#a !'ut n 322, c%nd sursele nregistrea' in!a'ia sarma*ilor la 2unre, oprit de ctre .onstantin. (n anul urmtor, atacul gotic de la 2unre condus de ctre Rausimodas a fost respins de ctre acelai mprat, care ns, n urmrirea $ar$arilor, a intrat n teritoriul lui -icinius, prile pentru un nou conflict. (n dou $tlii, l%ng "drianopol 03 iulie 32@1 i la .5rDsopolis 01A septem$rie 32@1, -icinius a fost din nou nfr%nt. Retras la ;icomedia, s#a predat lui .onstantin mpreun cu +artinianus, fost magister officiorum i numit .aesar n conte&tul retragerii. +artinianus a fost e&ecutat, n timp ce -icinius a fost trimis n e&il la ,5essalonica82. .onflictul s#a purtat i n plan ideologic. 2ac pentru .onstantin, asistm la o apropiere de cultul cretin, din partea lui -icinius suntem martori la o re!alori'are a cultelor pg%ne. Perioda 317#32@ a marcat o treptat ndeprtare a lui -icinius de 2umne'eul cretinilor 0aceasta, dac !reodat fusese nclinat spre religia cretin831. = serie de inscrip*ii din 2o$rogea ne pre'int acest fenomen> 9,R, 271$, de la 3also!ia, consacrat 2ei 3ancti 3olis, data$il 322#323C 9,R, 221, .apida!a, dedicat lui 2eus 3anctus "eternus 8@. (n acelai conte&t, c5iar dac ,. 2. Farnes le consider in!entate, martiriile unor cretini au fost nregistrate n aceast perioad n 'ona 2unrii de Wos85. Pro$a$il c n conte&tul conflictului cu mpratul =ccidentului, cretinii erau considera*i aprioric ca fa!ora$ili acestuia, fiind n consecin* persecuta*i. ,otui, persecu*ia lui -icinius trenuie serios nuan*at, n sensul c este foarte pro$a$il ca o parte din relatrile din Actele Aartirilor s repre'inte falsuri istorice, construite ulterior de propaganda constantinian. Pre'en*a martirilor la 2unrea de Wos poate fi pus n legtur cu ac*iuni personale ale respecti!ilor martiri, care pentru a#i arta 'elul fa* de religie, au pro!ocat n mod deli$erat, prin distrugerea altarelor i templelor pg%ne, reac*ia autorit*ilor locale. =ricum, n aceast e&trem de spinoas pro$lem a martirilor cretini, informa*ia este, cel pu*in la ni!elul actual al cunoaterii, pu*in credi$il. 2e altfel, dup .5rDsopolis, propaganda constantinian l#a transformat pe n!ins ntr# un tiran s%ngeros, care nu pregeta s !erse s%ngele martirilor cretini. (n conformitate cu Buse$ius din .aesarea, n Vita Constantini sunt enumerate o serie de msuri anticretine luate de ctre -icinius> inter'icerea adunrii i conciliilor episcopale 0VC, 1. 51. 1 sR.1, separarea $r$a*ilor i femeilor n practicarea cultului cretin, femeile fiind ini*iate doar de alte femei 0VC, 1. 53. 11, adunrile cretinilor find *inute n afara oraului, su$ cerul li$er 0VC, 1. 53. 21. 2e asemenea, preo*ii cretini au fost for*a*i s intre n consiliile municipale, fiind o$liga*i s participe la leitourgeia 0VC, 2. 26. 2C 36. 11. ;u tre$uie uitat ns faptul c marea ma oritate a documentelor epocii, care relatea' despre e&ecu*ia martirilor n timpul lui -icinius sunt <pur fic*iune<, dup anali'a fcut de ctre ,. 2. Farnes84. (n conclu'ie, putem afirma c toate acestea *in de conflictul ideologic> n timp ce .onstantin se eri a n protector al cretinilor, acord%ndu#le printr#o serie de msuri o situa*ie pri!ilegiat n Imperiu, -icinius a ales re!enirea la tradi*ionalismul roman, pentru a se putea pre'enta ca aprtor al !ec5ilor !alori. Ilterior, istoriografia i panegiricele dedicate n!ingtorului l#au transformat pe n!ins ntr#un tiran, tocmai pentru a ustifica preluarea puterii de ctre .onstantin.
81

.onform tratatului de pace ratificat la 3erdica, 1 martie 317, -icinius ceda lui .onstantin Buropa, cu e&cep*ia ,5raciei, +oesiei i 3cDt5iei +inorC pentru proclamarea lui .rispus, .onstantin al II#lea i -icinius Iunior Caesares, !. "non. )al., 5, 18C Hos., II, 26, 2C "ur. )ict., Caes., @1, 4C -pit., @1, @. 82 .f. ,. 2. Farnes, Constantine, p. 77. 83 ). contra, $tlia de la ,'irallum mpotri!a lui +a&imin 2aia, n 313, relatat de ctre -act., 6e mort. pers., J-)I, 1#12. 8@ "cesta put%nd fi identificat at%t cu 3ol, c%t i cu Iupiter sau "pollo> "l. Farnea, ,e Bas'6anube entre paganisme et christianisme, n 9erda !on FUloK, "le&andra +ilbe!a, eds., 6er ,imes an der Unteren 6onau von 6io2letian bis 0era2lios, 3ofia, 1888, pp. 284#287. 85 ,. 2. Farnes, Constantine, p. 71. 84 bidem.

A3

3e poate o$ser!a, aadar, folosirea religiei ca <arm politic<, n conte&tul conflictului dintre .onstantin i -icinius. =r, religia n!ingtorului era impus n aceast perioad asupra n!insului, care era transformat, dup cum se men*iona mai sus, n moti! al propagandei triumfale. (n aceeai ordine de idei, n!insul era acu'at de gu!ernare tiranic, fiind transformat n <imagine a rului<> persecutor al cretinilor 0moti! folosit adesea de ctre autorii cretini ai epocii n conte&tul conflictelor dintre .onstantin i ad!ersarii si1, tiran s%ngeros i cu nclina*ii se&uale nefireti, sau dorin*e se&uale e&acer$ate 0care, de altfel, transpar din sursele cretine care fac referire la ad!ersarii lui .onstantin1. 2istorsionarea ade!rului n fa!oarea n!ingtorului repre'int o te5nic preferat de ctre autorii antic5it*ii t%r'ii, inclusi! prin folosirea unor te5nici de redactare care aduc n discu*ie compara*ia cu persona e $i$lice 0regi sau < udectori< pre'en*i n Vechiul Testament1, folosirea de epitete sau compara*ii care accentuea' portretul sum$ru creionat ad!ersarilor cretinismului. 2up .5rDsopolis, .onstantin i#a cele$rat !ictoria prin dou msuri, de o importan* fundamental pentru cursul ulterior al istoriei> proclamarea lui .onstantius .aesar, la A noiem$rie 32@ i fondarea unei noi Rome, pe locul fostei colonii megariene FD'antion. ;u credem c fondarea ;oii Rome a a!ut semnifica*ia acordat de cretini ulterior> de altfel, sursele pre'int inten*ia mpratului de a fonda un nou ora, procedur u'ual printre monar5ii de epoc elenistic. 2up pendulri ini*iale ntre ,roia 0.edr., 1. @85 sR., Fonn1 i .5alcedon 0,5emist., 3rat., @. 5A$C Honaras, 13. 5C C ,, I2, p. 2741, .onstantin a ales Fi'an*ul pentru a#i fi capital, su$ numele oficial de ;oua Rom 0cf. "non. )al., 36C Butrop., Brev., 16. A. 11, atestat nc din anul 32@7325 0Pu$lilius =ptatianus Porp5Drius, Carm., @. 41. "nul 324 a fost martorul simplificrii scenei politice> dispari*ia lui -icinius, e&ecutat su$ acu'a*ia de complot, i e&ecutarea lui .rispus i a ?austei. 2ac e&ecutarea lui -icinius se nscrie n norma moti!a*iilor imperiale 0astfel .onstantin scpa de un ri!al periculos prin nsi e&isten*a sa1, e&ecu*ia lui .rispus i a ?austei ridic o serie de pro$leme. 2eparte de a fi o conspira*ie pentru nlturarea lui .onstantin de la putere, afacerea lui .rispus i a ?austei pare mai degra$ legat de ncercarea a dou grupri de a#i ad udeca fa!oarea imperial. Hans ". Po5lsander a!ansea' o ipote' interesant, anume, implicarea Blenei, mama mpratului, n intrigile de la curtea imperial87. (n conformitate cu acelai autor, Blena l sus*inea pe .rispus, n timp ce ?austa dorea promo!area fiilor si, n detrimentul primului nscut imperial. Bste de remarcat c n perioada 317#324, .rispus s#a $ucurat din plin de fa!oarea tatlui su> numit .aesar i princeps iuventutis n 3178A, i#a fost ncredin*at 9allia spre gu!ernare. .rispus mai este men*ionat ca purt%nd campanii mpotri!a francilor i alamannilor, n 326 i 323, pentru ca n conflictul cu -icinius din 32@, s i se ncredin*e'e comanda flotei. H!onurile din perioada e&ecu*iei sale sus*in c ar fi a!ut o legtur amoroas cu mama sa !itregC descoperit de ctre .onstantin, acesta nfuriat ar fi ordonat e&ecutarea complicilor88. +oti!ul poate fi regsit i n Fi$lie, legat de rela*ia dintre Iosif i so*ia demnitarului egiptean Putifar 09eneza, 38, 1#231, iar n lumea greac, rela*ia dintre P5aidros i HippolDta166. Pro$a$il c ?austa a complotat pentru nlturarea fiului su !itreg, n care !edea un real pericol pentru accederea fiilor si la putere dup moartea mpratului. ;u e&ist nici un
87 8A

Hans ". Po5lsander, [.rispus> Frilliant .arrer and ,ragic BndO, 0istoria, 33, 18A@, p. 164. H. .o5en, 6escription histori:ue des monnaies frapp@es sous l4empire romain, 2e ed., 9ra', 1855, )II, 3@A#351, numerele A7#112, apud Hans ". Po5lsander, op. cit., p. A4. 88 3pitz Vita, @6, 23a T @1, 2@$ relatea' episodul dragostei ?austei pentru .rispusC pentru c a fost refu'at, a complotat mpotri!a lui 023$1C .rispus a fost ucis fr udecat, n urma unor acu'a*ii false ale ?austei 02@a1C ulterior, ?austa a fost ucis, pentru c a fost prins n flagrant de adulter cu un comandant din trupele de cursores 02@$1C !. i Hans ". Po5lsander, art. cit., p. 164C alte surse care relatea' despre rela*ia dintre .rispus i ?austa>C "ur. )ict., Caes., @1, 11C -pit., @1, 11#12C Butrop., Brev., J, 4, 3C "mm., JI), 11, 26C 3o'., 0-, I, 5, 1C Hos., II, 28. 166 ?r. Pasc5oud, 0istoria, JJ, 2#3, p. 3@1C 9art5 ?oKden, <,5e -ast 2aDs of .onstantine> =ppositional )ersions and ,5eir Influence<, UR<, A@, 188@, p. 143.

A@

indiciu pri!ind !reo animo'itate cresc%nd ntre tat i fiu, de aceea sentin*a de condamnare la moarte tre$uie s fi fost luat n $a'a !reunei acu'a*ii e&trem de gra!e i ocante, lansat de so*ia mpratului. "cu'a*ia tre$uie s fi fost fals, altfel nu ne putem e&plica e&ecu*ia ulterioar a ?austei. Implicarea Blenei poate fi dedus din pelerina ul fcut de aceasta n Palestina, imediat dup moartea lui .rispus i a ?austei161. Perioada urmtoare a fost marcat n principal de reorgani'area imperiului> pe l%ng reformarea statului, .onstantin a ncercat re!igorarea unei [tetrar5ii de familieO, cu el ca ma.imus Augustus i fiii si .onstantin al II#lea, .onstantius al II#lea i din 333 .onstans, .aesari162. Politica imperial de promo!are a cretinismului nu s#a desfurat fr opo'i*ie> n conte&tul lucrrii de fa*, este de amintit [u'urpareaO lui .alocaerus n .ipru, din c. 335. ?unc*ionar al res privata, comandant al trupelor de cmile din .ipru, .alocaerus s#a re!oltat din cau'a discriminrii pg%nilor din insul163. ,recut n "sia +inor, u'urpatorul a fost nfr%nt rapid de censorul 2almatius i ars de !iu la ,arsus16@. (n urma acestui e!eniment, un nou .aesar a aprut n sc5ema g%ndit de .onstantin> 2almatius Iunior, proclamat la 1A septem$rie 335 165. (n mod logic, proclamarea sa nu putea a!ea loc nainte de re!olta din .ipruC mai degra$, dup nfr%ngerea u'urpatorului, lui 2almatius Iunior i#a fost conferit titlul de .aesar, ca o recompens pentru meritele tatlui su. (n acelai an, a a!ut loc o reorgani'are a sistemului de gu!ernare. "stfel, .onstantin al II#lea lua 9alliile, Hispaniile i Fritannia, cu reedin*a la ,re!eriC .onstantius al II#lea a!ea Bgiptul i "sia, cu reedin*a la "ntioc5ia, n timp ce .onstans gu!erna Italia, "frica i Pannonia 0cf. "ur. )ict., -pit., @1, 261C 2almatius Iunior, numit .aesar la 1A septem$rie 335, gu!erna ,5racia i +acedonia 0Anon. Val., 35 i atri$uie ripa 9othica1, n timp ce un alt nepot al lui .onstantin, Hanni$alianus, a primit titlul de Rege al Regilor i al popula*iilor din Pont, ca i pe cel de nobilissimus 0Anon. Val., 35> Re. regum et "onticarum gentium1, cu reedin*a la .aesarea 0Chron. "asch., 531 Fonn1. Peste ntreg acest sistem se gsea .onstantin, n calitatea sa de ma.imus Augustus. 3istemul inten*iona s mpace cele dou fac*iuni pre'ente la curtea imperial, cea a fra*ilor i cea a fiilor lui .onstantin, ns nu era menit unei e&isten*e de durat. -a 22 mai 337 a inter!enit moartea lui .onstantin. Fiii lui Constantin .onflictul, de!enit latent n ultima parte a !ie*ii lui .onstantin 0dup moartea Blenei1, a mocnit p%n la 8 septem$rie 337 c%nd, pro$a$il la instigarea lui .onstantius al II#lea 164, trupele din .onstantinopol s#au re!oltat i i#au linat pe mem$rii fac*iunii fra*ilor lui .onstantin. "u fost ucii atunci Iulius .onstantius, .aesar#ul 2almatius i tatl su ?l. 2almatius, Hanni$alianus i un frate mai mare, al crui nume nu ne#a par!enit 167C patricius =ptatus, ca i "$la$ius, fost prefect al pretoriului i consilier apropiat al lui .onstantin, le#au mprtit soarta. "u fost cru*a*i ?l. .onstantius 9allus i ?l. .laudius Iulianus, pro$a$il din cau'a !%rstei lor fragede, ca i Iulius ;epotianus, fiul surorii lui .onstantin, Butropia, cstorit cu senatorul roman )irius ;epotianus16A.

161 162

Hans ". Po5lsander, art. cit., p. 164. Pentru .onstans .aesar, data este 25 decem$rie 333, cf. ",R-, I, p. 226 sR. 163 ,. 2. Farnes, Constantine, p. 252. 16@ "ur. )ict., Caes., @1, 11 sR. 165 "non. )al., 4, 35C "ur. )ict., Caes., @1, 15C -pit., @1, 15C Hos., II, 38, 2C !. i ",R-, I, p. 2@1. 164 ,. 2. Farnes, Constantine, p. 242C 3. ;. .. -ieu, 2. +ontserrat, /rom Constantine, p. 1@7. 167 3. ;. .. -ieu, 2. +ontserrat, /rom Constantine, p. 1@A. 16A W. )ogt, op. cit., p. @7C ,. 2. Farnes, Constantine, p. 251, pentru cstoria Butropiei, sora lui .onstantin, cu )irius ;epotianusC pentru cru*area lui 9allus, Iulian i Iulius ;epotianus, cf. 3. ;. .. -ieu, 2. +ontserrat, /rom Constantine, p. 1@A.

A5

(n acelai conte&t, fiii lui .onstantin au luat titlul de Augusti, fiind recunoscu*i n aceast calitate de ctre senatul roman i armat168. (n aceeai lun, a a!ut loc nt%lnirea de la )iminacium, unde cei trei "ugusti i#au mpr*it imperiul. .oncordia ntre fiii lui .onstantin nu a!ea ns s dure'e mult. .onflictul latent poate fi decela$il nc din perioada 33A#338, c%nd .onstans a nceput s fie incomodat de preten*iile i autoritatea fratelui su mai mare116. (n prim!ara lui 3@6, .onstantin al II#lea, ma.imus Augustus, a in!adat teritoriile fratelui su .onstans, fiind ns nfr%nt i ucis la "Ruileia. +ai mult, el era declarat hostis publicus i memoria sa a fost par*ial condamnat111. 3itua*ia rede!enea cea din perioada 314#32@, cu doi "ugusti n imperiu> .onstans n =ccident i .onstantius al II#lea n =rient. (ns, spre deose$ire de perioada mai sus men*ionat, de aceast dat =ccidentul !a a!ea de suferit o serie de con!ulsii care !or duce n final la rm%nerea lui .onstantius al II#lea ca singur "ugustus. Ma)n&ntius #i anul =4@ "nul 356 a fost martorul unei conspira*ii reuite mpotri!a lui .onstans. .au'ele conspira*iei au fost multiple> c'ut su$ influen*a episcopului +a&iminus de ,re!eri 112, .onstans a ini*iat o politic agresi! pro#cretin i de persecutare a pg%nilor 0cf. C. Th., J)I, 16, 21, care l#a adus n conflict cu aristocra*ia senatorial roman. .au'a principal a u'urprii era ns nemul*umirea armatei, creia .onstans, antrenat ntr#o serie de campanii 113, i#a impus o disciplin e&cesi!, fr ns a acorda compensa*ii pecuniare 0Butrop., Brev., J, 5C "ur. )ict., Caes., @1, 231. "nimo'itatea dintre mprat i armat s#a accentuat i datorit fa!ori'rii militarilor de origine franc, care aspirau la putere11@. = alt cau' a constituit#o separatismul gallic n ascensiune, ca i pro$a$il nemul*umirea aristocra*iei senatoriale romane fa* de politica agresi!#cretin a mpratului115. (n aceste condi*ii, a fost ini*iat o conspira*ie, care a!ea ca scop nlturarea lui .onstans i promo!area unui militar de origine germanic, ?l. +agnus +agnentius. (n conformitate cu Hosimos, II, @2, 2, +arcellinus, comes rei privatae, a conspirat mpreun cu +agnentius, la acea dat comandant al trupelor Io!iilor i Herculiilor, pentru u'urparea puterii imperiale. 3us*intorii si erau de factur di!ers> militari precum 9aiso, func*ionari 0+arcellinus, comes
168 116

". Piganiol, -mpire chr@tien, p. 7@C !. i ,. 2. Farnes, Constantine, p. 242. P5. 9rierson, 63", 56, 1884, p. 1@2> medalion n !aloare de patru argentei, din argint, emis la 3iscia, datare 33A> pe a!ers, ?-0")II31 II-0II31 .=;3,";3 P0II31 ?0B-IJ1 ")90)3,)31, pe re!ers, ?B-I.I,"3 PBRPB,)"C pe re!ers, repre'enta*i cei trei "ugusti, dintre care .onstantin al II#lea n centru, n po'i*ie frontal i cu nim$ 0atri$ut al mpratului de rang superior1, fra*ii si de#a st%nga i de#a dreapta, pri!ind spre elC ns, !. i R C, )III, @63, nr. 1A, emis la ,5essalonic, solidus du$lu al lui .onstans, n care to*i trei fra*ii sunt ae'a*i pe un tron, egali n mrime, .onstantin al II#lea fr nim$, data$il la sf%ritul lui 33A sau 338> cf. P5. 9rierson, art. cit., p. 1@3. 111 C ,, ), A636C )III, 12272C A-, 1835, p. @C pentru declararea sa hostis publicus, !. C. Th., JI, 12, 1. 112 ". Piganiol, -mpire chr@tien, p. 78. 113 Pe Rinul Inferior, n 3@1#3@2C n Fritannia, mpotri!a pic*ilor, n 3@2#3@3. 11@ .f. Pierre Fastien, ,e monna!age de Aagnence $Qh&'QhQ+, Xetteren, 18A3, p. 16. 115 ). ca'ul lui -. "radius )alerius Proculus, e&trem de asemntor cu cel al lui .eionius Rufius )olusianus 0signo -ampadius1. "stfel, "radius )alerius Proculus 0signo Populonius1 a fost consul n 3@6, praefectus Urbi Romae 0"VR1 n 337#33A, "VR II n 351#352> ",R-, I, s. v. "roculus %%. 2e asemenea, a de*inut officia n =rient 0consularis -uropae et Thraciae1, =ccident 0consularis <iciliae1 i "frica. 2up aceasta, a de!enit comes ordinis primi intra palatium, fiind aadar un acti! sus*intor al .onstantinienilor> 2a!id +. ;o!aM, <.onstantine and t5e 3enate> "n BarlD P5ase of t5e .5ristiani'ation of t5e Roman "ristocracD<, Ancient <ociet!, 16, 1878, p. 2A8. "partenen*a sa la pg%nism, ca i faptul c tatl su "radius Rufinus fusese sus*intor al lui +a&entius 0consul n 311, "VR n 36@#365, "VR II n fe$ruarie#octom$rie 312> ",R-, I, p. 7751, trec%nd apoi n ta$ra .onstantinienilor 0"VR III, n noiem$rie 312#decem$rie 3131> !. ",R-, I, s. v. Aradius Rufinus %&, pro$a$il l#au determinat ca n 356 s treac de partea u'urpatoruluiC !. pentru detalii, 2. +. ;o!aM, Ancient <ociet!, 16, 1878, pp. 2A7#2A8.

A4

rei privatae sau ?a$ius ,itianus, prefect al pretoriului1, mem$ri ai ordo senatorius, ca "nicetus, "urelius .elsinus, .lodius .elsinus, ;unec5ius, .elius Pro$atus sau -. "radius )alerius Proculus114. -a 1A ianuarie 356, la "ugustodunum n 9allia, +arcellinus, comes rei privatae, a reunit la un $anc5et ani!ersar dat n cinstea fiului su, o serie de ofi*eri i demnitari. +agnentius a fost aclamat de participan*ii la $anc5et ca "ugustus, fiind apoi recunoscut de trupe i de ctre popula*ia oraului i din mpre urimi. (n acest conte&t, .onstans s#a retras spre sud, dar la Helena a fost a uns din urm de ca!aleria comandat de 9aiso i e&ecutat 0Butrop., Fre!., J, 5C Hos., II, @2, 51. Pro!inciile occidentale 9allia, Fritannia i Hispania s#au raliat rapid noului "ugustus, un rol important uc%ndu#l ?a$ius ,itianus, prefectul pretoriului pentru 9allia. ;oul "ugustus a fost cur%nd recunoscut la Roma 027 fe$ruarie 3561, n "frica i .Drenaica 0cf. 3ocr., 0-, II, 25, A1. Interesant este faptul c u'urparea nu era ndreptat mpotri!a dinastiei constantiniene, ci doar mpotri!a lui .onstans. Ini*ial, atelierele monetare din "rles, "Ruileia i Roma, aflate su$ controlul lui +agnentius, au emis maiorinae n numele lui .onstantius al II#lea i +agnentius117, din august 356 ns, +agnentius ncet%nd s mai emit moned i n numele mpratului din =rient11A. "nterior, u'urpatorul ncercase o apropiere at%t de )etranio 0care u'urpase puterea n IllDricum la 1 martie 356 1181, c%t i de mpratul legitim. ?a* de )etranio, cruia, dup P5ilost., 0-, III, 22, +agnentius i#a trimis o diadem, recomand%nd n acelai timp trupelor din IllDricum s#l recunoasc. ?a* de .onstantius, dup ocuparea "fricii 0pro$a$il n martie sau aprilie 3561261, i#a trimis acestuia o am$asad, din care fceau parte at%t episcopii 3er!atius i +a&imus, c%t i func*ionarii .lementius i )alens, cer%ndu#i recunoaterea 0"t5an., Apol. ad Const., 81 i care, n drumul su spre curtea imperial de la Heracleea, s#a oprit i la "le&andria 0"t5an., 0ist. Arian., 36, 31. "m$asada, primit de .onstantius la Heracleea, s#a ntors fr nici un re'ultat. (n iulie sau august 356, a inter!enit ruptura, +agnentius proclam%ndu#l pe fratele su 2ecentius .aesar la +ediolanum 121. .um a a!ut loc aceast ruptur/ -a sugestia .onstantiei, fiica lui .onstantin i !du!a lui Hanni$alianus, la 1 martie 356 la +ursa a fost proclamat "ugustus )etranio, magister militum n IllDricum, cu scopul de a opri progresul u'urpatorului spre =rient122. )etranio a fost recunoscut de ctre .onstantius, fiind numit comandant al trupelor de la 2unre 0cf. Iul., 3r., I, 3631. 2e asemenea, la Roma, la 3 iunie 356, a fost proclamat mprat cu a utorul gladiatorilor Iulius ;epotianus, fiul Butropiei, sora !itreg a lui .onstantin i cstorit cu senatorul )irius ;epotianus. (ns, aici u'urparea a durat mai pu*in de o lunC la 36 iunie, trupele lui +agnentius au nfr%nt re!olta i au recuperat Roma pentru acesta 0cf. Hos., II, @3, 21. (n acea 'i, trupele de magnentiani, comandate de +arcellinus, au sfr%mat re!olta, au e&ecutat#o pe Butropia i pe fiul ei, masacr%ndu#i pe parti'anii acestora. Represiunea a fost deose$it de se!er, consecin*a direct repre'ent%nd#o e&odul senatorilor romani n Pannonia, la )etranio 0Iul., 3r., III, 341. I'urpatorul a cutat s#i cree'e i o legtur cu dinastia, prin cstoria cu Iustina, pro$a$il o strnepoat a lui .onstantin. 2e remarcat este progresul ideii dinastice n aceast perioad> p%n la Iulian "postatul inclusi!, u'urprile sau conspira*iile nu au ca mo$il nlturarea dinastiei, ci doar a unui mem$ru al acesteia, considerat ca trdtor al idealurilor pri!ind $una gu!ernare. (n ceea ce#l pri!ete pe +agnentius, remarca$il este ncercarea sa de a
114

9aiso> ",R-, I, p. 3A6C +arcellinus, magister officiorum al lui +agnentius n 356#351> ",R-, I, p. 5@4C ?a$ius ,itianus> ",R-, I, pp. 81A#818C "nicetus> ",R-, I, pp. 44#47C "urelius .elsinus> ",R-, I, p. 182C .lodius .elsinus> ",R-, I, p. 182C ;unec5ius> ",R-, I, p. 435C .elius Pro$atus> ",R-, I, p. 733C -. "radius )alerius Proculus> ",R-, I, pp. 7@7#7@8. 117 P. Fastien, op. cit., p. 12, nota @7C i pe st%lpi milliari din "frica, numele lui .onstans a fost nlocuit cu cel al lui +agnentius, ca de e&emplu, pe C ,, )III, 22552. 11A Vat5leen W. 35elton, <Isurperis .oins> ,5e .ase of +agnentius<, B!z. /orschungen, A, 18A2, p. 235. 118 P. Fastien, op. cit., p. 12. 126 bidem, p. 13. 121 ,. 2. Farnes, Athanasius, p. 161. 122 Hos., II, @3, 1C P5ilost., 0-, III, 22C cf. i ". Piganiol, -mpire chr@tien, p. A5C ",R-, I, p. 85@ sR.

A7

se integra n familia imperial, prin cstoria cu un mem$ru al acesteia. 2e asemenea, proclamrile lui )etranio i ;epotianus au fost orc5estrate mpotri!a u'urpatorului, tocmai pentru a pstra dinastia. ?ragmentul din P5ilostorgius 0III, 221 ne pre'int c5iar faptul c nsui +agnentius negocia n acelai timp cu )etranio, cruia i#a trimis diadema i a recomandat trupelor de la 2unre s#l recunoasc, i cu mpratul legitim, cruia i#a cerut n cstorie pe .onstantia123. (n propaganda utili'at de ctre u'urpator, ,<, 7@2 0st%lp milliar ntre Pa!ia i ,urin1 se pre'int moti!ele acestuia pentru preluarea puterii> conforma inscrip*iei, +agnentius se considera < eli$erator al lumii romane, restaurator al li$ert*ii i statului, conservator al solda*ilor i pro!incialilor<12@. ;u se tiu prea multe despre religia u'urpatorului> fie c era pg%n125, sau cretin124, cert este faptul c a ncercat at%t o politic de toleran* fa* de pg%ni 0C. Th., J)I, 16, 51, c%t i o ncercare de apropiere fa* de episcopii disiden*i din =rient, Paulus de .onstantinopol i "t5anasius de "le&andria, crora le#a trimis scrisori de ncura are127. 3f%ritul anului 356 a fost martorul demiterii lui )etranio> la 25 decem$rie, la ;aissus, n urma discursului loialist al lui .onstantius, )etranio a a$dicat i s#a retras n Fit5Dnia. (n anul urmtor .onstantius, presat de pericolul persan, l#a proclamat pe !rul su ?l. .onstantius 9allus .aesar pentru =rient 01 martie 3511, cstorindu#l cu .onstantia i a pornit spre =ccidentT la +ursa, n 2A septem$rie 351 12A, n [cea mai s%ngeroas $tlie a secoluluiO, # +agnentius a fost nfr%nt. Retras n 9allia, dup ce mai suferise o nfr%ngere la "Ruileia 0septem$rie 3521, +agnentius s# !'ut confruntat cu o serie de pro$leme. (n primul r%nd, !ictoria alamannilor lui .5nodomarius asupra .aesar#ului 2ecentius 0"mm., J)I, 12, @#51 i, n anul urmtor, re!olta tre!irilor su$ conducerea lui Poemenius, n fa!oarea lui .onstantius 0pro$a$il n iulie 3531281. 2isperarea u'urpatorului, care a ncercat s#i ralie'e cretinii din =ccident ntr#un ultim efort de a se opune naintrii lui .onstantius transpare din legendele monetare de la sf%ritul lui 352 i nceputul lui 353. +aiorina a fost nlocuit cu monede de $ron', care au pe re!ers c5rismon# ul i literele " i , cu legenda 3"-I3 22 ;; "I9 B, ."B3136. 2in nou nfr%nt de ctre .onstantius la +ons 3eleuci 03o'., 0-, I), 7, 3C 3ocr., 0-, II, 32, 41, u'urpatorul s#a sinucis la -ugdunum7-Don 016 august 3531 iar, conform tradi*iei, n aceeai 'i fratele su 2ecentius .aesar s#a sinucis la 3ens 0de fapt, sinuciderea lui 2ecentius a a!ut loc la 1A august1. "mmianus +arcellinus pre'int de'nodm%ntul acestei u'urpri> complicii i aderen*ii lui +agnentius au fost !%na*i fr mil 0cf. "mm., JI), 5, 11. E(o$a lui Constantius Profit%nd de a$sen*a lui .onstantius din =rient, 9allus .aesar a a$u'at de puterea ncredin*at, pro$a$il ndemnat i de so*ia sa .onstantia, dup cum ne las s n*elegem "mmianus +arcellinus 0JI), 7, @1. .onflictul pentru putere n =rient ne este eloc!ent pre'entat> de o parte 9allus, ncura at de so*ia sa i $eneficiind de fidelitatea solda*ilor din gardC de cealalt parte, 2omitianus, numit praefectus praetorio n =rient de ctre .onstantius,
123 12@

". Piganiol, -mpire chr@tien, p. A4. <`li$eratori or$is k Romani, restituto k ri li$ertatis et rei pu k $licae, conser!ato k ri militum et pro!in k cialum, domino nostro +agnentio`<. 125 C. Th., J)I, 16, 5> a ridicat interdic*ia dat de ctre .onstantius pentru efectuarea sacrificiilor nocturneC n timpul su, au fost numi*i 5 prefec*i ai Romei pg%ni> P. Fastien, op. cit., p. 13. 124 +onedele emise de ctre u'urpator n 353 a!eau pe re!ers c5rismonul, cu " i l, pro$a$il pentru a#i ralia cretinii niceeni din =ccident mpotri!a arianului .onstantius> !. i P. Fastien, op. cit., p. AC ,. 2. Farnes, Athanasius, p. 162C ". +artin, Athanase, p. @5A. 127 "t5an., Apol. ad Const., 8C Idem, 0ist. Arian., 36, 3C !. i ,. 2. Farnes, Athanasius, p. 162. 12A B. 3tein, Bas'-mpire, I, p. 1@6C ". H. +. Wones, ,R-, p. 113C ,. 2. Farnes, Athanasius, p. 165. 128 P. Fastien, op. cit., p. 2@. 136 P. Fastien, op. cit., p. 2@.

AA

nsrcinat de acesta s#l trimit pe 9allus n Italia. "!em aici de#a face cu un conflict ntre autoritatea imperial, aflat ns la distan* i care ac*ionea' prin emisari, i autoritatea limitat a .aesar#ului, care prin a$u'uri de putere i ncura at de so*ia sa, ncerca s#i creasc autoritatea. Pe un alt plan se desfurau intrigile de la palatul imperial, unde, profit%nd de di'gra*ia lui 9allus .aesar, o grupare format din "r$itio 0magister e:uitum1, Buse$ius 0praepositus sacri cubiculi1 i eunucii reedin*ei imperiale conspira pentru nlturarea lui Irsicinus 0magister e:uitum n =rient1, su$ acu'a*ia de ofens adus maiest*ii imperiale 0cf. "mm., JI), 11, 2#31. Re!enind la 9allus .aesar, acesta a fost determinat de ctre tri$unul 3cudilo s porneasc spre ItaliaC autoritatea lui .onstantius era at%t de mare, nc%t 9allus nici mcar n#a ncercat u'urparea puterii imperiale, cu toate c prile uri i s#au oferit 0de e&emplu, episodul legiunilor t5e$ane1C la Poeto!io, n ;oricum, 9allus a fost demis din demnitatea de .aesar de ctre Far$atio 0comes domesticorum1, n numele lui .onstantius 0"mm., JI), 11, 261, apoi e&ecutat prin decapitare la Histria, l%ng Pola, la sf%ritul anului 35@ 0cf. "mm., JI), 11, 231. (n toat aceast intrig, remarca$il este incapacitatea lui 9allus de a u'urpa puterea imperial, care poate fi e&plicat at%t prin autoritatea lui .onstantius, !ictorios n conflictele ci!ile, c%t i prin coridorul protector prin care 9allus a fost transferat de la "ntioc5ia la Poeto!io, care n#a lsat s treac nici o informa*ie util .aesar#ului n di'gra*ie. "!em aici de#a face cu un grup e&trem de fidel mpratului, pro$a$il ales cu gri pentru aceast misiune delicat, ntre care se remarcau Far$atio i "podemius131. .%t pri!ete intriga de la palatul imperial, Irsicinus i apoi Iulianus au fost !ictimele acu'atorilor. 2ac primul era acu'at c aspir la puterea imperial prin fiii si, Iulianus era socotit prime dios din cau'a rela*iei de rudenie cu 9allus. Iulianus a $eneficiat ns de protec*ia mprtesei Buse$ia, fiind doar trimis la .omum i apoi la "t5ena, pentru a studia [disciplinele li$eraleO 0"mm., J), 2, AC JJII, 8, 13C Hos., III, 2, 1C 3ocr., 0-, III, 1, 18 sR.C ,5eod. .Dr., 0-, III, 3, 21. (n conte&tul intrigilor de la palat, noua !ictim a!ea s fie 3il!anus, magister peditum n 9allia i franc de origine132. "mmianus +arcellinus relatea' pe larg complotul pus la cale de o grupare de func*ionari de la curte mpotri!a acestuia 0"mm., J), 5, 3#51, ntre care se remarcau 2Dnamius, -ampadius, Buse$ius +attDocopa i "edesius133. (n opo'i*ie cu acetia se afla gruparea militarilor franci de la curtea imperial, ntre care se remarcau +alaric5us i +allo$audes13@. .onte&tul u'urprii din anul 355 este pe larg pre'entat de ctre "mmianus +arcellinus 0J), 5, 3#3A# 4, 1#@1C din nara*iunea acestuia reiese foarte clar faptul c 3il!anus a fost practic o$ligat la u'urpare, at%t de complotul func*ionarilor de la palat, c%t i de a$u'urile lui "podemius, agens in rebus i trimis imperial n 9allia 0"mm., J), 5, A1. 2e ce 3il!anus a de!enit !ictima acestui complot/ ,re$uie remarcat faptul c, n conte&tul u'urprii lui +agnentius, 3il!anus a trecut la +ursa de partea lui .onstantius 0"mm., J), 5, 321. "adar, acu'a*ia de ncercare de u'urpare a autorit*ii imperiale putea prea perfect credi$il, de !reme ce loialitatea sa putea fi pus la ndoial. "poi, conte&tul de la curtea imperial fa!ori'a acu'area sa> n conformitate cu "mmianus, .onstantius a fa!ori'at
131

"podemius era agens in rebus, cf. ",R-, I, p. A2C Far$atio, fost comes domesticorum al lui 9allus .aesar, apoi magister peditum 0355#3581, cf. ",R-, I, p. 1@4. 132 Pentru originea franc, cf. "mm., J), 5, 14C pentru func*ia de magister peditum per 9allias, a. 3527353# 355, ",R-, I, p. A@6 sR. 133 "edesius era la acea dat e. magister memoriae> "mm., J), 5, @C 2Dnamius a!ea calitatea de actuarius sarcinalium principis iumentorum, cf. "mm., J), 5, 3#1@C Iul., -p. ad Ath., 2732C Buse$ius +attDocopa era e. comes rei privatae, cf. "mm., J), 5, @, iar -ampadius era un mem$ru al arisocra*iei senatoriale pg%ne 0.. .eionius Rufius )olusianus, prefect al pretoriului pentru 9allia n perioada pro$a$il 35@#355, nepotul lui .. .eionius Rufius )olusianus, sus*intor al lui +a&entius, iar mai apoi .onstantin> ",R-, I, pp. 874#8A61. 13@ +alaric5us era [gentilium rectorO, pro$a$il tribunus la momentul u'urprii, cf. "mm., J), 5, 4C +allo$audes era n 355 tribunus scholae armaturarum, cf. "mm., J), 5, 4.

A8

func*ionarii ci!ili n detrimentul militarilor135. (n consecin*, folosirea unui pretins complot al militarilor mpotri!a autorit*ii imperiale ca <tram$ulin< pentru intrarea n gra*iile mpratului era perfect ustificat, ca o msur sigur. ,rec%nd n 9allia, 3il!anus a e'itat ini*ial n proclamarea sa. 2orind s treac la $ar$ari, a fost sftuit de compatriotul su -aniogaisus s nu se predea francilor, care [l !or ucide sau l !or preda contra platO0"mm., J), 5, 141. (n situa*ia disperat n care se gsea, 3il!anus a recurs la mi locul e&trem pentru a se sal!a T u'urparea. +ecanismul u'urprii n acest ca' se aseamn foarte mult cu cel al u'urprilor militare din secolul al III#lea> fr a a!ea !reo legitimitate, 3il!anus a $eneficiat de aureola de general n!ingtor al $ar$arilor 0cf. "mm., J), 5, @1 i pre'en*a trupelor n pro!incie. Paii urmtori, [con!or$iri secreteO cu ofi*erii din su$ordine, atrai de partea sa prin promisiunea unor recompense materiale sau onoruri, i proclamarea ca mprat. ,otui, u'urparea nu a a!ut un parcurs complet, pentru c 3il!anus a fost asasinat nainte de a porni spre Italia pentru a#i re!endica titlul, de ctre proprii solda*i, cumpra*i de Irsicinus 0cf. "mm., J), 5, 311. " urmat anc5etarea i e&ecutarea aderen*ilor lui 3il!anus> Proculus, Poemenius, comites "sclepiodotus, -utto i +audio 0"mm., J), 4, @1. 2e remarcat n acest ca' este condamnarea i e&ecutarea lui Poemenius, care n timpul u'urprii lui +agnentius a trecut de partea lui .onstantius, determin%ndu#i concet*enii 0tre!erii1 s nc5id cetatea n fa* .aesar# ului 2ecentius 0"mm., J), 4, @1. +odalitatea de suprimare a generalului re$el este ns ieit din comun. "!em aici n !edere implicarea lui Irsicinus n afacerea 3il!anus, cu toate c primul era la r%ndul su suspectat de aspira*ii imperiale. "mmianus a surprins e&celent moti!a*ia implicrii lui Irsicinus> n ca'ul n care asasinatul reuea, ceea ce s#a i nt%mplat, laurii !ictoriei urmau a fi culei de ctre mprat, iar Irsicinus i do!edea loialitatea. (n ca'ul n care Irsicinus ar fi euat n misiunea sa, mpratul oricum ar fi scpat de un posi$il competitor, periculos, conform fa!ori*ilor de la palat, prin !ictoriile sale din =rient 0"mm., J), 5, 181. (n aceast perioad ncep s se defineasc trsturile caracteristice cur*ii imperiale din antic5itatea t%r'ie> decderea rolului militarilor i creterea rolului func*ionarilor din aparatul central de gu!ernare, po'i*ia pri!ilegiat pe care o a!eau eunucii palatului, competi*ia acer$ ntre diferitele fac*iuni pre'ente la curte, pentru fa!oarea imperial. 2up ani5ilarea lui 3il!anus, pro$lemele din 9allia i#au impus lui .onstantius numirea unui nou .aesar. "cesta a fost Iulianus, numit .aesar pentru 9allia la 4 noiem$rie 355. ;ota$il este n acest conte&t opo'i*ia fa!ori*ilor imperiali la numirea lui Iulianus, care n sc5im$ a $eneficiat de sus*inerea Buse$iei, so*ia mpratului. +oti!a*ia decisi! n fa!oarea lui Iulianus a fost rela*ia de rudenie e&istent, ntrit dup numirea sa prin cstoria cu Blena, sora lui .onstantius, mai n !%rst dec%t el134. "ceast caracteristic a antic5it*ii t%r'ii 0rela*ii de rudenie c%t mai apropiate ntre ma.imus Augustus i colegii de rang inferior1 !a de!eni tot mai pregnant n cadrul ocurilor de putere de la curtea imperial. Pentru epoca lui .onstantius, acest fapt este cu at%t mai e!ident, cu c%t, dup cstoria cu .onstantius, Buse$ia i#a promo!at rudele i prietenii de familie n posturi importante 0Iulian, -logiul -usebiei, 114$, c1. Perioada 355# 346 a fost pentru Iulian una deose$it de fast. (n ciuda piedicilor puse de ctre mem$ri ai antura ului su, dar loiali lui .onstantius 0ca n ca'ul lui ?lorentius, +arcellus sau Pentadius1, .aesar#ul a reuit refacerea autorit*ii romane n 'ona renan, gra! compromis de atacurile alamannilor. (n acest conte&t, $tlia de la "rgentoratus 025 august 3571 i !ictoria do$%ndit de Iulian i#au adus acestuia prestigiul militar i loialitatea trupelor.

135 134

"mm., JJI, 14, 1#2. ;. "u oulat, <BusY$ie, HYl:ne et Wulien<, B!zantion, 53, 18A3, p. A4.

86

Politica de reorgani'are fiscal i#a atras, de asemenea, simpatia popula*iei, dar a creat i animo'it*i ntre .aesar i func*ionarii loiali lui .onstantius. (n sf%rit, ordinul de transfer al trupelor de elit pe frontul oriental a repre'entat sc%nteia necesar declanrii u'urprii. .ooptat la putere ntr#o po'i*ie su$ordonat 0i, conform unor '!onuri, pentru a fi discreditat1371, Iulian a fost proclamat "ugustus de ctre solda*i, c%nd!a n fe$ruarie 346, la -utetia Parisiorum13A. B&ist dou !ersiuni asupra e!enimentului> n prima, cea oficial, pstrat la "mmianus +arcellinus, Iulian a fos o$ligat de solda*i s accepte demnitatea de "ugustus 0"mm., JJ, @, 1@#1A1. (ns Hosimos 0III, 81 pre'int o alt !ersiune, conform creia n noaptea premergtoare proclamrii, a a!ut loc o cin a ofi*erilor la Iulian, unde au fost redactate scrisori anonime rsp%ndite n ta$r pentru incitarea solda*ilorC implica*ia este c a e&istat un plan $ine pus la punct pentru proclamarea lui Iulian "ugustus138. = alt !ersiune, a lui Bunapios, acreditea' ideea unui <complot pg%n<, menit s#l promo!e'e pe Iulian la puterea suprem 1@6. (ns, Bunapios, recunoscut pentru prtinirea de care a dat do!ad, repre'int singura surs care ofer o asemenea !ersiune. (n consecin*, ea este discreditat mai nt%i de caracterul operei lui Bunapios, apoi de c5iar trsturile care caracteri'au religia pg%n. 3e poate considera, fr !reo urm de ndoial, c nu a e&istat un <complot pg%n< care s fi a!ut ca scop proclamarea unui "ugustus restaurator al pg%nismului. "ceasta, i n lumina faptului c, din punct de !edere prosopografic, se poate o$ser!a mo$ilitatea religioas a oamenilor politici din secolul al I)#lea, n func*ie de confesiunea mpratului. (ntregul e!eniment este interesant de anali'at, pentru e!olu*ia mecanismului u'urprii n secolul al I)#lea. =$ser!m aadar c legitimarea noului "ugustus este repre'entat de opo'i*ia tiran# conductor drept. (n ca'ul de fat, rolul apartenen*ei la familia imperial este prea pu*in pus n e!iden*, pentru c am$ii "ugusti fceau parte din aceeai dinastie. (ns mecanismul proclamrii lui Iulian are conota*ii interesante> n conformitate cu "mm., JJ, @, 15#1A, Iulian a fost ridicat pe un scut de infanterie n momentul proclamrii 0"mm., JJ, @, 171, fapt rele!ant pentru germani'area ritualului de proclamare a unui nou "ugustus. Irmtorul pas a fost saluta*ia ca "ugustus de ctre solda*i i asumarea insignelor imperiale. 2e remarcat este refu'ul lui Iulian de a lua ca diadem o podoa$ feminin sau o egret de cal 0"mm., JJ, @, 1A1 i acceptul su pentru un tor:ues militar. Implica*iile acestui gest sunt multiple> n primul r%nd, supersti*ia, frec!ent n antic5itate, de a refu'a portul podoa$elor feminine, pentru c aceasta ar duna masculinit*ii persona ului. ,re$uie remarcat aici faptul c societ*ile antice sunt societ*i masculine prin e&celen*, n care femeia este un persona au&iliar7secundarC n consecin*, gestica, iconografia, sim$olistica, toate sunt orientate spre accentuarea masculinit*ii conductorului1@1. In alt aspect care tre$uie remarcat este preluarea unui tor:ues militar de ctre IulianC sim$olistica acestui gest ar re!ela implica*ii interesante> de e&emplu, fundamentul puterii lui Iulian era repre'entat mai pu*in de apartenen*a la dinastia constantinian, c%t mai ales de sus*inerea militar. Prin urmare, u'urparea lui Iulian se apropie ca tipologie de u'urprile de secol IIIC totui, este diferit de acestea, pentru c ulterior legitimitatea sa a fost fundamentat mai mult pe apartenen*a la dinastie dec%t pe moti!ul !ictoriei militare asupra $ar$arilor, cu toate c succesul tre$uie s fi ucat un rol important n legitimarea sa ca "ugustus1@2.
137 13A

.f. "mm., J), A, 26. "mm., JJ, @, 1@C B. 3tein, Bas'-mpire, I, p. 155C 9. X. FoKersocM, Uulian, p. @7C 3. ;. .. -ieu, 2. +ontserrat, /rom Constantine, p. 212. 138 ). i 9. X. FoKersocM, Uulian, pp. 56#51. 1@6 Bunapios, )3, @74C !. pentru ntreaga discu*ie, 2a!id ?. FucM, <Bunapius on Wulianis "cclamation as "ugustus<, A0B, 7, 2, 1883, pp. 73#A6. 1@1 .a'ul Heno$iei, regina PalmDrei n perioada 2447247 T 2727273, este eloc!ent n acest sens. .omportamentul Heno$iei era unul masculini'at, cf. <0A, Trig. T!r., 36. 1@2 "mintim aici !ictoriile sale mpotri!a $ar$arilor germanici, cu precdere cea mpotri!a celor apte [regiO alamanni de la "rgentoratus, n 357> "mm., J)I, 4@> dup !ictoria de la "rgentoratus, solda*ii l# au aclamat pe Iulian ca "ugustus.

81

Irmtorul pas al lui Iulian a fost promisiunea de acordare a unui donativum, n !aloare de cinci monede de aur i c%te o li!r de argint 0cf. "mm., JJ, @, 1A1. Interesant este i pre'en*a geniului statului 0"mm., JJ, 5, 161, protector at%t al mpratului cretin # .onstantius al II#lea, c%t i al celui pg%n T Iulian 1@3, moti! al ideologiei imperiale a antic5it*ii t%r'ii. Pe de alt parte, emisiunile monetare ale lui Iulian dup proclamarea sa ca "ugustus pre'int, n anali'a lor, e!olu*ia rela*iilor dintre u'urpator i mpratul legitim. 2up cele$rarea RuinRuennaliei 04 noiem$rie 3461, el a emis o serie de monede, pe care .onstantius i Iulian sunt cele$ra*i ca "ugusti1@@C a!em aici moti!ul concordiei Augustorum, at%t de pre'ent n secolul al I)#leaC ns, ntr#o serie de monede emise la ,re!eri, apare doar Iulian "ugustus, iar pe cele de la "rles i -Don, apare legenda V RTU< -X-RC TU<C acest fapt implic o rcire a rela*iilor dintre cei doi "ugusti 0pro$a$il dup trimiterea faimoasei scrisori a lui Iulian ctre .onstantius, men*ionat de ctre "mmianus, JJ, A, 5#1AC 18, pentru o a doua scrisoare1 i o ncercare de legitimare $a'at pe for*a militar1@5. 9. X. FoKersocM amintete i faptul c> [,5e parallel of Wulian Kit5 +agnentius must 5a!e seemed particularlD striMing at t5is time to MnoKledgea$le o$ser!ers, and e!en to Wulian 5imselfO1@4. " urmat naintarea lui Iulian spre rsrit, pe trei coloane, cu Io!inus i Io!ius prin Italia de nord, ;e!itta prin 'ona dintre "lpi i 2unre i Iulian prin sudul Pdurii ;egre. 2in fericire, moartea lui .onstantius al II#lea la +opsucrenae n .ilicia 03 noiem$rie 3411 a e!itat n mod neateptat o confruntare care se pre!edea s%ngeroas. H!onul c Iulian a fost desemnat succesor de ctre mpratul muri$und a pus capt oricrui posi$il conflict ci!il i a dus la o preluare panic a puterii. "!em aici de#a face cu un final fericit al unei u'urpri, atunci c%nd u'urpatorul se transform n mprat legitim, de!enind singurul "ugustus pentru ntreg imperiul. 2e altfel, !a fi pentru ultima dat c%nd imperiul a fost unificat pentru o perioad mai lung de timp. Preluarea puterii de ctre Iulian nu s#a fcut fr con!ulsii, a!%nd aici n !edere instituirea tri$unalului militar de la .5alcedon, n decem$rie 341, pentru udecarea a$u'urilor fa!ori*ilor lui .onstantius, reac*ie fireasc din partea militarilor, defa!ori'a*i sau c5iar persecuta*i n timpul gu!ernrii lui .onstantius de ctre func*ionarii din administra*ia central1@7. .omponen*a acestui tri$unal era urmtoarea> magistratul pre'ident era 3alutius 3ecundusC din al*i cinci udectori, patru erau de forma*ie militar> ;e!itta, Io!inus, "gilo, "r$itio, al cincilea fiind +amertinus, consul designat pentru anul 342 i autorul panegiricului adresat lui Iulian1@A. 2e remarcat n componen*a tri$unalului pre'en*a i a unor militari constantieni> "gilo i "r$itio, de unde implica*ia c acti!itatea tri$unalului nu a repre'entat o epurare a fa!ori*ilor lui .onstantius 0"r$itio este $lamat de ctre "mmianus +arcellinus, JI), 11, 2C J), 2, @C 3, 2C 5, AC J)III, 3, 3#@, pentru intrigile i a$u'urile sale din timpul gu!ernrii lui .onstantius1, ci o reac*ie a militarilor mpotri!a func*ionarilor din aparatul administrati! central. "mmianus ofer lista celor acu'a*i i condamna*i la .5alcedon> astfel, Palladius 0magister officiorum n perioada 358#3411@81, ,aurus 0praefectus praetorio taliae et Africae, n perioada 355#341, consul n 3411561, ?lorentius 0magister officiorum n perioada 358#3411511,

1@3 1@@

Pentru .onstantius, "mm., JJI, 1@, 2C pentru Iulian, "mm., JJ, 5, 16C JJ), 2, 3. W. P. .. Vent, 1umismatic Chronicle, 18, 1858, p. 111, apud 9. X. FoKersocM, Uulian, p. 57. 1@5 9. X. FoKersocM, Uulian, p. 53. 1@4 bidem, p. 57. 1@7 )e'i de e&emplu u'urparea lui 3il!anus, sau acu'a*iile aduse lui Irsicinus, cf. "mm., J), 5, 3#31, respecti! J), 11, 2#@C J), 2, 1#5. 1@A "mm., JJI, 3, 3#12. 1@8 ",R-, I, p. 45A. 156 bidem, p. A78. 151 bidem, p. 343.

82

B!agrius 0comes rei privatae n 346#3411521, 3aturninus 0cura palatii n perioada ante 3411531, .Drinus 0notarius, ante 34115@1 au fost e&ila*iC "podemius 0agens in rebus%hh1, sinistrul Paulus .atena 0notarius, nre 353#3411541, Irsulus 0cu toate c l#a a utat pe Iulian n 9allia, pe c%nd era comes sacrarum largitionum, 355#3411571, Buse$ius 0fost praepositus sacri cubiculi n perioada 337#34115A1 au fost e&ecuta*iC Pentadius 0magister officiorum n 9allia, n perioada 35A#3461581 a fost ac5itat, n timp ce ?lorentius, fost prefect al pretoriului n IllDricum 0346#3411 i consul pentru anul 341146, s#a ascuns p%n la moartea lui Iulian 0cf. "mm., JJII, 3, 3#121. Percep*ia lui Iulian asupra puterii este una deose$it de interesant. 3ursele sunt de acord c a refu'at titlul de dominus i pros2!nesis141, dorind, cel pu*in din punct de !edere teoretic, s impun limite puterii proprii142. 2in scrisoarea adresat lui ,5emistius reies i principiile directoare ale noului conductor al lumii romane. Pentru Iulian, monar5ul era n cadrul societ*ii agentul e&ecutor al legiuitorilor i filosofilor, po'i*ia sa fiind secundar n stat, pentru c nu gu!erna nici n calitate de vicarius 6ei, ca n concep*ia cretin, nici ca imagine a 'eilor, dintre care se remarcau 2ionDsos sau HeraMles143. Reiese din aceasta o concep*ie platonic asupra statului, n care un rol central l a!eau filosofii, al cror e&ecutant era monar5ul14@. Remarca$il este i faptul c, la nceput, Iulian nu a fost ostil cretinilor n mod desc5is, n antura ul su put%nd fi gsi*i cretini precum "etius 0Iulian, -p., @41, )asile de .aesareea 0Iulian, -p., 321 sau .aesarius, fratele lui )asile145. (ns, ederea la "ntioc5ia a adus cu el o radicali'are a po'i*iei mpratului> datorit ostilit*ii antioc5ienilor fa* de politica sa de creare a statului neoplatonic 0la acea dat, "ntioc5ia era n ma oritate un ora cretin1441, mpratul a de!enit tot mai agresi! fa* de cretini. 2in aceast perioad datea' edictul de e&ilare a lui "t5anasius147 i e&cluderea cretinilor din func*iile pu$lice14A. Qederea la "ntioc5ia l#a transformat pe Iulian, n conformitate cu sursele cretine, n tiran, ncep%nd de acum mpratul fiind dominat de h!bris148. ?er!oarea religioas a noului mprat i#a adus at%t faima de a fi fost ultimul "ugustus care a ncercat restaurarea pg%nismului 0de unde i cognomenul de "postata1, c%t i ostilitatea desc5is a cretinilor. "ceast ostilitate transpare din sursele cretine ulterioare, care de e&emplu au contri$uit 5otrtor la transformarea lui "rtemius, du. Aeg!pti i acu'at de
152 153

bidem, p. 2A5. bidem, p. A67. 15@ bidem, p. 23A. 155 bidem, p. A2. 154 bidem, p. 4A3. 157 bidem, p. 8AAC !. i 9. X. FoKersocM, Uulian, p. 48. 15A ",R-, I, p. 362. 158 bidem, p. 4A7. 146 bidem, p. 345. 141 -i$., 3r., J)III, 1A8#186C 9reg. ;a'., 3r., ), 26. 142 +. +eulder, <Wulien li"postat contre les Part5es> un guerrier impie<, B!zantion, 41, 1881, p. @4@. 143 Iulian, -p. ad Them., 25Aa#258$C 246d#24@aC cf. ,5. Frauc5, <,5emistius and t5e Bmperor Wulian<, B!zantion, 43, 1883, p. A4. 14@ Pentru cooperarea dintre <tiranul luminat< i filosofi, !. Plato, ,eg., I), @. 145 9reg. ;a'., 3r., 7, 16 i -p., 7C cf. ,5. Frauc5, op. cit., p. 85. 144 -a umtatea secolului al I)#lea d. Hr., "ntioc5ia era n mare un ora cretin> .5. Haas, Ale.andria, p. 8. 147 Bdictul a fost afiat la "le&andria la 2@ octom$rie 342C prin el, i se ordona lui "t5anasius s prseasc oraul, pentru c, afirma Iulian, episcopul i#a permis s $ote'e femei <5ellene< de $un condi*ie n timpul domniei sale> Iulian, -p., 112, ctre BcidciusC -p. 116, ctre ale&andriniC pentru edict, !. i 0ist. Acephala, 3, 5C nde. al scrisorilor festale, 35 03431, pp. 24@#245C 3o'., 0-, ), 15, 1#2. 14A ,5. Frauc5, op. cit., p. 16@. 148 +. +eulder, art. cit., p. @A3.

83

ale&andrini 0cf. "mm., JJII, 11, 21 n martir cretin176. =stilitatea cretin nu s#a re'umat doar la acu'a*ii teoretice aduse "postatului> n 342, este nregistrat un complot al militarilor de origine cretin pentru nlturarea sa, recunoascut c5iar i de "mmianus, de altfel un admirator fer!ent al su 0"mm., JJII, 11, 21. Participan*i la acest complot, descoperit i e&ecuta*i ulterior, au fost Iu!entinus, +a&iminus 0scutarii1, Romanus i )incentius171. Inclusi! moartea lui Iulian n timpul campaniei din Persia 0la 24 iunie 3431 a fost interpretat n mod diferit de ctre sursele de inspira*ie cretin sau pg%n> dac "mmianus e'it s se pronun*e asupra religiei ucigaului 0"mm., JJ), 3, 41, -i$anius men*ionea' clar c un soldat roman a fost cel care a aruncat lancea cu care mpratul a fost rnit mortal 0-i$anius, 3rat., J)III, 27@1, pentru ca acelai autor n 3rat., JJI), 4 s fac preci'area c asasinul era un ,aimnos, adic un saracen din trupele au&iliare, anga at s#l ucid pe Iulian. 3o'omenos, autor cretin de secol ), men*ionea' c soldatul era un cretin 00-, )I, 21, n timp ce P5ilostorgius 0edi*ia Fide'# XincMelmann, p. 1611, inspir%ndu#se din Bunapius din 3ardes, men*ionea' i el saracenul, dar de data aceasta ca fc%nd parte din trupele persane. Ioan din ;iMiu, episcop cretin care a redactat o cronic n secolul al )II#lea 0A6, 181, ucigaul lui Iulian este +ercurius, un cretin. .5iar i sursele orientale recunosc faptul c nu perii l#au ucis pe Iulian. Pe reliefurile triumfale de la ,%R#e Fost%n, 'eul "5ura +a'da este cel care are piciorul pe capul unui Iulian n!ins, do!ad c +arele Rege nu#i aroga un merit pe care nu#l a!ea 172. (ns, contea' mai pu*in cine l#a ucis pe Iulian, n conte&tul pre'entei lucrri. .onsecin*ele asasinatului sunt cu mult mai importante. +oartea sa a permis accederea lui Io!ian la putere i, implicit, re!enirea la o politic pro#cretin din partea puterii imperiale. E(o$a 1al&ntini&nilor (n condi*iile dificile ale mor*ii lui Iulian n campanie, singura solu*ie a fost alegerea unui nou mprat de ctre un consiliu format din militari, e!eniment narat de ctre "mmianus +arcellinus 0JJ), 5, 21. Pre'en*a celor dou grupri militare T constantienii i [galliiO, este re!elat i de compromisul la care s#a a uns prin alegerea lui Io!ian ca "ugustus. Personalitate sla$ i uor de controlat de ctre fa!ori*i173, persona ul s#a fcut remarcat n decursul scurtei sale domnii prin dou msuri> nc5eierea unei pci de'astruoase cu perii17@ i re!enirea politicii imperiale la o
176

(n 346, du. "rtemius a torturat niceeni i a atacat 3erapeum#ul, e&ecut%nd astfel ordinele date de ctre .onstantius al II#lea> .5. Haas, Ale.andria, p. 71C !. i 3. ;. .. -ieu, 2. +ontserrat, /rom Constantine, p. 213, care pre'int conte&tul procesului i e&ecu*iei lui "rtemius, du. Aeg!ptiC pentru trimiterile la surse, !. i ",R-, I, p. 112. 171 "mm., JJII, 11, 2C -i$anius, 3r., 1A T 188C Io5. .5rDsost., 0om. in uventinum et Aa.iminum, "9 0+igne1, 56571 T 57AC ,5eod. .Dr., 0-, III, 15, @#8, pentru Iu!entinus i +a&iminus, transforma*i ulterior n martiri cretini. .f. Anal. Boll., J-II, 182@, pp. 77#A2, data la care sunt cele$ra*i este 28 ianuarie. 2inre ceilal*i doi, Romanus era tribunus scholae primae scutariorum n perioada 3417343, iar )incentius era tribunus scholae secundae scutariorum, n aceeai perioadC ini*ial e&ila*i, pentru e&ces de autoritateO 0cf. "mm., JJII, 11, 2> [Romanus Ruin etiam et )incentius, 3cutariorum sc5olae secundaeRue tri$uni, agitasse con!icti Ruaedam suis !iri$us altiora, acti sun in e&iliumO1 172 ). pentru ntreaga discu*ie, +. "'arnous5, <-a mort de Wulien li"postat selon les sources iraniennes<, B!zantion, 41, 1881, pp. 32A#328. 173 Io!ian ar fi c'ut pro$a$il su$ influen*a lui "t5anasius de "le&andria i 2atianus, fost fa!orit al lui .onstantius al II#lea, cf. ". Piganiol, -mpire chr@tien, p. 1@A. 17@ "mm., JJ), 7, 8C 11#12> conform tratatului, romanii predau perilor cinci regiuni transtigritane> "r'anena, +o&oena, Ha$dicena, Re5imena, .orduena, mpreun cu 15 castella i oraele fortificate ;isi$is, 3ingara i .astrul +aurilorC dintre acestea, ;isi$is i 3ingara urmau s treac fr locuitori su$ urisdic*ia perilor, iar romanii din fortifica*iile ce urmau a fi cedate se puteau ntoarce n garni'oanele imperiului. (n plus, "rsaces, regele armenilor, nu mai putea apela la a utorul roman mpotri!a perilorC aceast pace a fost nc5eiat pe 36 de ani, cf. "mm., JJ), 7, 1@.

8@

atitudine pro#cretin175. +oartea sa la 2adastana n 9alatia, dup numai opt luni de gu!ernare, a ridicat din nou pro$lema succesiunii. 2in nou, un consiliu, de ast dat format din nal*i func*ionari i militari, s#a reunit la ;icaea pentru alegerea noului mprat174. .onte&tul alegerii lui )alentinian merit anali'at. 3#a presupus n literatura modern c )alentinian a fost promo!at la puterea imperial de ctre o grupare de pannonieni, de factur militaro#$irocratic177. Par*ial, acest lucru este ade!rat. (ns, e&ist un amnunt care atrage aten*ia, repre'entat de afirma*ia surselor c 2atianus, fost fa!orit al lui .onstantius al II#lea i retras n Fit5Dnia ca particular, a trimis o scrisoare consiliului ntrunit la ;icaea, recomand%nd alegerea lui )alentinian ca "ugustus17A. Bpisodul alegerii lui )alentinian merit o anali' aparte. .onsiliul de la ;icaea, n lipsa unui succesor desemnat al lui Io!ian, a a!ut ini*ial n !edere al*i doi candida*i> BRuitius, tribunus scholae primae scutariorum i Ianuarius, [intendent ef al apro!i'ionrii armatelor din IllDricumO 0"mm., JJ)I, 1, @> [curans summitatem necessitatum castrensium per IllDricumO1. Primul dintre candida*i a fost refu'at, datorit se!erit*ii i [manierelor rusticeO 0"mm., JJ)I, 1, @1, din care cau' nu era agreat de ctre potentes. "l doilea candidat la purpura imperial a!ea un atu important> era rud cu mpratul defunct, dar n ciuda acestui fapt, i candidatura sa a fost respins, su$ prete&tul 5ilar c [se gsea prea departeO 0"mm., JJ)I, 1, 51. (n aceste condi*ii, a fost preferat un al treilea candidat, )alentinian. "mmianus relatea' alegerea acestuia> [`a fost ales, su$ inspira*ia puterii cereti i fr !reun !ot contra, )alentinianus, socotit apt i corespun'tor cerin*elor a!ute n !edereO 0"mm., JJ)I, 1, 51. Pasa ul, foarte interesant, ca i urmtoarele de altfel, merit anali'at. . )alentinian era la fel de [rusticO i se!er, ne#o do!edete istoria domniei sale> caracteri'at de ctre surse ca un indi!id de tip coleric, nclinat mai degra$ s pedepseasc dec%t s ierte 0"mm., JJ)I, 7, @C JJJ, A, 2#31, fa!ori'%nd prietenii n detrimentul !alorii personale, se pare c era cu nimic mai $un dec%t BRuitius. "poi, forma*ia sa de militar 0la momentul alegerii, era tribunus scholae secundae scutariorum1 este ndoielnic c i#a oferit oportunitatea unei educa*ii alese i a culti!rii unor maniere ele!ate. 2e altfel, "mmianus, sursa principal pentru domnia sa, pre'int originea familiei sale> pro!enind din .i$alae n Pannonia, de origine umil, tatl su s# a fcut remarcat pin for*a fi'ic 0era poreclit ?unierul, pentru c o dat, cinci solda*i au ncercat s#i smulg o funie din m%n fr a reui # "mm., JJJ, 7, 21, noul mprat [ura pe to*i cei $ine m$rca*i, pe cei cul*i, pe cei a!u*i i pe cei no$iliO 0"mm., JJJ, A, 161, fiind promo!at pe $a'a meritelor tatlui su i a anumitor calit*i personale, care ns nu a!eau nimic n comun cu educa*ia, !ite ia i corectitudinea ieind n e!ident dintre acestea 0"mm., JJJ, 8, 1 sR.1. Re!enind la episodul alegerii sale, unanimitatea de care s#a dat do!ad la momentul !otului este cel pu*in suspect. "nterior s#a o$ser!at c )alentinian, la data alegerii, nu de*inea o po'i*ie prea important n ierar5ia militaro#administrati!. "$ia tri$un al celei de#a doua schola de scutari, e&istau numeroase persoane cu mult mai calificate pentru a aspira la puterea imperial. 2e altfel, "mmianus face alu'ie la acetia atunci c%nd relatea' c, dup alegerea noului mprat, la ndemnul lui 3alutius 3ecundus, praefectus praetorio la acea dat, [s#a 5otrt, su$ porunc de moarte i prin consim*m%ntul imediat al tuturor, ca nici unul cu autoritate mai deose$it, suspect c urmrete anumite ascensiuni, s n#a ung p%n a doua 'i diminea*aO 0"mm., JJ)I, 2, 11. ,oate acestea duc cu g%ndul la faptul c a!em de#a face cu impunerea lui )alentinian la puterea imperial. ?r mari preten*ii, remarcat doar prin atitudinea 5otrt pro#cretin de care
175

Io!ian a anulat msurile predecesorului su, readuc%nd politica religioas imperial pe o direc*ie pro# cretin i mai ales niceean> 3o'., 0-, )I, 3. 174 "mm., JJ), 1, 3C Hos., III, 34, 2#3C "ur. )ict., -pit., @5, 3C ,5eod. .Dr., 0-, I), 4C 3o'., 0-, )I, 4C 3ocr., 0-, I), 1C data este 24 fe$ruarie 34@, cf. ",R-, I, p. 833. 177 ". Piganiol, -mpire chr@tien., p. 1@8. 17A -i$., -p. 1@@4C P5ilost., 0-, )III, A.

85

a dat do!ad n timpul gu!ernrii lui Iulian 0,5eod. .Dr., 0-, III, 14C 3o'., 0-, ), 4, 3#41, persona ul nu prea a fi un candidat serios la purpura imperial. =riginea pannonian a lui )alentinian a sugerat unor cercettori moderni pre'en*a unei grupri pannoniene la curtea imperial, promo!at nc din timpul lui Io!ian 178. "ceast grupare, de forma*ie militaro#$irocratic, s#a afirma pe deplin n timpul lui )alentinian I, n conte&tul proceselor de magie i adulter intentate unor mem$ri ai aristocra*iei senatoriale romane, ncep%nd din anul 348 0"mm., JJ)III, 1, 1@#5@1. 2ar, la momentul ascensiunii lui )alentinian, n prim plan se aflau doar BRuitius i -eo, am$ii n po'i*ii secundare n ierar5ia militar 0BRuitius, tribunus scholae primae scutariorumC -eo, numerarius al lui magister militum, cf. "mm., JJ)I, 1, 41. "cetia nu au putut face altce!a dec%t s !eg5e'e ca [s nu se produc !reo sc5im$are contrar 5otrrilor luate, s nu se pronun*e n fa!oarea altuia comandan*ii militari`O 0"mm., JJ)I, 1, 41. 2in acest punct de !edere, al sus*inerii din partea pannonienilor, o$ser!m aadar c noul mprat ar fi a!ut prea pu*ine anse pentru a fi ales. BRuitius, sau Ianuarius, ultimul a!%nd i a!anta ul rudeniei cu mpratul defunct, preau cu mult mai califica*i din orice punct de !edere, pentru a o$*ine purpura. 2e ce atunci )alentinian/ (n timpul gu!ernrii lui .onstantius al II#lea, un persona s#a fcut remarcat pin pri!ilegiile o$*inute, mai ales cel de a fi scutit de plata impo'itelor. Pri!ilegiu e&traordinar, concedat de ctre mprat doar persoanelor foarte apropiate> lui Buse$ius, socrul su, "rsaces, regele "rmeniei i lui 2atianus, patricius i consul pentru anul 35A. "cest 2atianus este persona ul a!ut n !edere pentru conte&tul alegerii lui )alentinian. ?r a a!ea !reo func*ie oficial, cu e&cep*ia magistraturii consulare pentru anul 35A i a calit*ii onorifice de patricius, 2atianus a fost unul dintre cei mai apropia*i comites ai lui .onstantius. .a fa!orit imperial, a a!ut pri!ilegiul de a fi scutit de plata impo'itelor, pri!ilegiu periculos, la care a renun*at pentru c atrgea prea multe in!idii 0C. Th., JI, 1, 11. "poi, retras pe propriet*ile sale din 9alatia, se pare c n#a ntrerupt contactele pe care le a!ea la curtea imperial, de !reme ce "ndrY Piganiol presupune c Io!ian, dac ar mai fi trit, ar fi c'ut su$ influen*a sa i a episcopului "t5anasius din "le&andria, campionul confesiunii niceene n epoca lui .onstantius1A6. 2e altfel, Io!ian a rec5emat n ser!iciu pe oamenii lui .onstantius, foarte pro$a$il unii dintre ei foti prote a*i ai lui 2atianus i nu tre$uie uitat faptul c moartea lui Io!ian l#a surprins pro$a$il la "ncDra, unde a rmas din cau'a iernii deose$it de grele din acel an 0343734@1. "adar, la momentul ntrunirii consiliului de la ;icaea, e&istau n cercurile puterii trei fac*iuni mai importante> o grupare [constantianO, readus n prim plan de ctre Io!ian, ai crei mem$ri marcan*i erau "rint5eus, "r$itio, "gilo i -upicinusC o grupare a fotilor sus*intori ai lui Iulian, dintre care se remarcau Io!inus, 2agalaifus i )ictor ca militari, 3allustius, 3alutius 3ecundus, +amertinus i 9ermanianus ca $irocra*iC n sf%rit, o grupare pannonian, de rang secundar, repre'entat de ctre BRuitius i -eo. "ceste trei grupri au con!enit n final, n unanimitate, la alegerea lui )alentinian. Remarca$il este aceast unanimitate, tocmai din cau'a pre'en*ei celor trei grupri, care pro$a$il ncercau fiecare s#i impun propriul candidat. (n acest conte&t, a e&istat un e!eniment care a dus la alegerea pannonianului ca "ugustus. "cest e!eniment a fost scrisoarea de recomandare 0suffragium1 trimis de ctre 2atianus consiliului de la ;icaea, n fa!oarea lui )alentinian. .um se remarca mai de!reme, 2atianus, c5iar retras ca particular pe propriet*ile sale din 9alatia, nu a rupt cu des!%rire orice contact cu curtea imperial. "poi, este de men*ionat pre'en*a gruprii constantiene la curtea lui Io!ian. (n conclu'ie, pro$a$il c 2atianus i#a pstrat influen*a asupra unor mem$ri ai acestei grupri, iar recomandarea sa a de!enit

178 1A6

". Piganiol, -mpire chr@tien, p. 1@7. bidem, p. 1@A.

84

elementul 5otrtor n conte&tul alegerii noului mprat. (ns, din nou se pune ntre$area, de ce )alentinian i nu, de e&emplu, un repre'entant al constantienilor/ B&ist mai multe elemente care pot fi luate n discu*ie. +ai nt%i, faptul c )alentinian nu de*inea o po'i*ie important n stat la momentul mor*ii lui Io!ian. "poi, gruparea pannonienilor era destul de sla$ n acel moment, pentru a repre'enta un pericol serios din punctul de !edere al celorlalte grupri constituite. (n conclu'ie, candidatura lui )alentinian nsemna 0teoretic cel pu*in1 o modalitate aproape sigur pentru controlarea !iitorului mprat de ctre una dintre cele dou fac*iuni importante, cu alte cu!inte, alegerea sa a repre'entat un compromis ntre cele dou. Pe l%ng aceasta, este de amintit pre'en*a lui )alentinian la "ncDra, la momentul alegerii sale 0"mm., JJ)I, 1, 51. =ri, "ncDra se gsete n 9alatia, pro!incie n care re'ida i 2atianus la acea dat. (n antic5itate, mem$rii elitelor locale erau n contact aproape permanent cu sistemul administrati!, cu precdere nal*ii func*ionari. .u a utorul sistemului de amicitia, pe cuprinsul ntregului imperiu e&istau ade!rate re*ele clientelare, constituite de regul pe criterii regionale, care impregnau inclusi! !%rful administra*iei. .5iar i func*ionarii retrai din ser!iciu mai pstrau legtura cu colegii afla*i nc n e&erci*iul func*iunii, pentru c oric%nd li se putea oferi oportunitatea rec5emrii n ser!iciu, sau do$%ndirea de prestigiu prin impunerea de candida*i proprii n func*ii c5eie. "ceasta se reali'a prin sistemul suffragia, al scrisorilor de recomandare, generali'at n antic5itatea t%'ie. "nali'a acestui termen, suffragium, pre'int conota*ii interesante. 2ac n epoca repu$lican, termenul nsemna [!ot acordat n comi*ii candida*ilor la magistraturiO, treptat el a primit conota*ii diferite> de la recomandarea de ctre patronus a clientului su pentru o magistratur, trec%nd prin corup*ia electoral din repu$lica t%r'ie, n epoca imperial a a uns s nsemne pur i simplu [scrisoare de recomandareO. =r, n cadrul sistemului administrati! al statului roman t%r'iu, principiul de promo!are n ierar5ia $irocratic era mai pu*in cel al meritului personal, i mai mult acest sistem al al suffragia. 3istemul a fost at%t de generali'at, nc%t n timpul lui Heno "ugustus 0@7@# @811, a fost oficiali'at prin edict imperial, sta$ilindu#se pre*urile pentru ocuparea fiecrei func*ii, !rsate te'aurului imperial 0s nu uitm, aceste suffragia nu erau gratuite> ele presupuneau fie o compensa*ie material, fie o$liga*ii ulterioare de alt natur1A11. In alt aspect, demn de men*ionat, este repre'entat de legturile e&istente ntre elitele locale i mem$rii sistemului administrati!. "tunci c%nd un repre'entant al puterii imperiale trecea printr#unul din oraele pro!inciei, el era o$ligat de normele sociale s#i !i'ite'e pe mem$rii importan*i ai elitei locale, !i'ite ntoarse de ctre acetia. "ceasta crea legturi de amicitia ntre cele dou pr*i aflate n contact, speculate ulterior. (n aceeai ordine de idei i re!enind la su$iectul pus n discu*ie, pre'en*a lui )alentinian la "ncDra l#a pus pro$a$il n legtur cu 2atianus. "nali'%nd caracterul i forma*ia tri$unului, $eneficiind i de informa*ii legate de necesitatea alegerii unui nou principe, pro$a$il c 2atianus a considerat c )alentinian !a fi un mprat docil, uor de controlat. Pro!enind din Pannonia i din ealonul secund al ierar5iei militare, )alentinian nu repre'enta un pericol e!ident pentru gruprile aflate n cercul puterii. +ai mult, lipsa sa de cultur 0"mm., JJJ, A, 161 l recomanda ca pe un !iitor mpra docil. .alitatea sa de tribunus scholae secundae scutariorum, ca i atitudinea sa 5otrt pro#cretin din timpul lui Iulian l recomandau, de asemenea, pentru aceast calitate. .a tribunus al unei schola, era de a familiari'at cu cercurile puterii. "poi, atitudinea pro#cretin l recomanda ca succesor al lui .onstantius i Io!ian, dat fiind direc*ia pe care o luase institu*ia imperial, de promo!are a cretinismului la rangul de religie de stat. +ai mult, indiferen*a lui )alentinian fa* de lupta doctrinar din interiorul cretinismului, demonstrat ulterior 0"mm., JJJ, 8, 51, era o nou do!ad pentru ca pannonianul s fie considerat o unealt ideal. (n consecin*, 2atianus l#a recomandat consiliului de la ;icaea, arunc%nd n $alan* influen*a sa politic. .u aceast oca'ie, gruparea constantienilor a fost atras n sus*inerea lui
1A1

". H. +. Wones, ,R-, p. 1655.

87

)alentinian, alturi de cea a pannonienilor. 3urprin'toare pare aderarea iulienilor la aceast op*iune> ns, dac pri!im mai atent, alegerea lui )alentinian, militar de carier, con!enea i acestei grupri, pentru c ma oritatea mem$rilor acesteia era format din militari de carier. (n plus, atitudinea religioas a noului mprat conta mai pu*in. "m fi tenta*i s credem c gruparea lui Iulian era format din pg%ni con!ini> departe de aceasta, oportunismul religios era o caracteristic a acestei grupri, care a reuit s se men*in p%n t%r'iu la putere1A2. 2up cooptarea lui )alens la puterea imperial 034@1 i mpr*irea imperiului 1A3, un e!eniment a !enit s $ul!erse'e ordinea din =rient> u'urparea lui Procopius 02A septem$rie 345# 24 mai 3441. Rud cu Iulian1A@, Procopius a a!ut calitatea de comes n timpul domniei acestuia. -sat cu trupe n +esopotamia n timpul campaniei din Persia, a e&istat '!onul conform cruia Iulian l#ar fi desemnat ca motenitor, moti! suficient pentru ca Procopius s stea ascuns n timpul scurtei domnii a lui Io!ian1A5. .onte&tul prelurii puterii de ctre )alens n =rient i#a dat posi$ilitatea u'urprii imperiului, n condi*iile a$u'urilor lui Petronius, patricius i socrul lui )alens 0"mm., JJ)I, 4, 71. Insta$ilitatea politic pre'ent la nceput de domnie a repre'entat un alt factor determinant, care a ser!it u'urprii. (n sf%rit, pre'en*a legiunilor 2i!itensis i ,ungrica Iunior la .onstantinopol i spri inul lor au repre'entat un element 5otrtor pentru succesul u'urprii. "mmianus +arcellinus descrie plastic ntreaga u'urpare, din care se remarc mai ales conte&tul i nceputul ei> de la a$u'urile lui Petronius 0JJ)I, 4, 71, pre'en*a trupelor din legiunile mai sus amintite 0JJ)I, 4, 121, crora Procopius le#a cerut spri inul, i aflarea la distan* a mpratului legitim, n =rient la data u'urprii 0JJ)I, 4, 111. Qi nsemnele imperiale asumate de Procopius merit anali'ate> c5iar dac "mmianus ne pre'int o imagine caricatural a u'urpatorului 0JJ)I, 4, 151, este de remarcat pre'en*a purpurii, element esen*ial pentru orice candidat la puterea imperialC suli*a din m%na dreapt duce cu g%ndul la sus*inerea militarilor de care se $ucura Procopius 0"mm., JJ)I, 4, 151. (ntreaga sa imagine este construit n opo'i*ie cu cea a lui Iulian, un [u'urpator reuitO. . u'urparea lui Procopius are un caracter eminamente militar, este do!edit i din faptul c popula*ia .onstantinopolelui nu particip la e!eniment, a!%nd doar calitatea de spectator. ,otui, ple$ea constantinopolitan a a!ut un rol minor legat de legitimarea imperial, particip%nd prin aclama*ii la noua proclamare. 2e remarcat este a$sen*a senatului de la e!eniment1A4. " urmat o ade!rat [competi*ieO ntre mpratul legitim i u'urpator pentru atragerea de simpati'an*iC pe l%ng aceasta, Procopius s#a folosit i de fiica lui .onstantius, cre%ndu#i prin aceasta o legtur !i'i$il cu dinastia constantinian 0"mm., JJ)I, 7, 16C 8, 31, n timp ce )alens a apelat la a utorul lui "r$itio, fost persona de prim rang n epoca lui .onstantius i Iulian 0"mm., JJ)I, A, @1. = alt msur propagandistic luat de ctre u'urpator a fost emiterea de monede cu c5ipul su, procedeu des folosit n antic5itate pentru ntiin*area lumii de apari*ia unui nou mprat 0cf. "mm., JJ)I, 7, 111.
1A2 1A3

W. +att5eKs, "olitical ,ife and Culture in ,ate Roman <ociet!, -ondra, 18A5, p. 1675. "mm., JJ)I, 5, 1#@, relatea' mpr*irea imperiului ntre )alentinian i )alens. "tunci, cei doi "ugusti i#au mpr*it nu doar imperiul, ci i comandan*ii i unit*ile militare, comi*ii. 2ata 34@ a fost luat n considerare ca dat a mpr*irii imperiului. (ns, nu este !ia$il, pentru c a!em de#a face cu o gu!ernare de tip colegial, n care edictele emise de unul dintre mpra*i sunt !ala$ile i n cealalt pars imperii. (n sc5im$, n 385, cele dou partes imperii au a uns n conflict una cu cealalt, noutate a$solut n istoria statului roman. 1A@ "mm., JJIII, 3, 2C JJ)I, 4, 1C 7, 16C JJ)II, 5, 1C -i$., 3rat., JJI), 13C Hos., III, 35, 2C I), @, 2C 7, 1. 1A5 H!onul c a fost desemnat succesor al lui Iulian> "mm., JJIII, 3, 2C JJ), 4, 2#3C Hos., I), @, 2C a stat ascuns n timpul lui Io!ian> "mm., JJ)I, 4, 3#@C Hos., I), 5, 1#2. 1A4 "mm., JJ)I, 4, 1A.

8A

=$ser!m n acest conte&t <fluiditatea< aderen*ilor, care trec cu uurin* dintr#o ta$r n alta, c aadar nu e&ist o solidaritate de grup sau fanatismC n func*ie de promisiuni i de conte&tul de moment, sus*intorii unei ta$ere decid s treac de partea ad!ers dac acolo au o situa*ie mai fa!ora$il. -a sf%ritul u'urprii, prsit de ma oritatea sus*intorilor importan*i, Procopius a fost capturat 0prin trdare1 i e&ecutat prin decapitare 0"mm., JJ)I, 8, A#81. 2e'nodm%ntul acestor e!enimente a fost punctat de actul lui +arcellus, rud cu Procopius, care s#a proclamat mprat la .5alcedon n 344. I'urparea acestuia a fost dictat de disperare, cunosc%nd caracterul lui )alens, fiind reprimat n scurt timp 0n acelai an1 1A7. .a n orice u'urpare euat, sus*intorii lui Procopius au fost pedepsi*i 0"mm., JJ)I, 16, 41, nu ns n totalitateC datorit sistemului clientelar, unii dintre ei au scpat de e&ecu*ie i au fost doar e&ila*i, ca "ra&ius, socrul lui "gilo, fost prefect al pretoriului al lui Procopius i doar e&ilat la inter!en*ia ginerelui su 0"mm., JJ)I, 16, 71, sau Bup5rasius i P5ronimius, trimii n =ccident 0"mm., JJ)I, 16, A1. I'urparea lui Procopius s#a nscut din nesiguran*a pre'ent la orice nceput de domnie, atunci c%nd sc5im$rile de la curtea imperial cau'au nemul*umiri care puteau fi e&ploatate de un posi$il u'urpator. .a i n =rient, n =ccident e&ista o grupare pannono#illDr, de forma*ie $irocratico#militar, care a ncercat s#i impun domina*ia asupra cercurilor de putere constituite. "ceast lupt pentru putere a de!enit !i'i$il n 348, c%nd e&ponen*ii pannonienilor, prin +a&iminus, vicarius Romae, au intentat o serie de procese de magie i adulter unor mem$ri ai aristocra*iei senatoriale romane. Procesele, relatate pe larg de ctre "mmianus +arcellinus 0JJ)III, 1, 5#571, nu a!eau ca *int ntregul corp al aristocra*iei senatoriale> mai degra$, erau !i'a*i mem$ri de prestigiu din interiorul su, pentru ca astfel, prin teroare i a$u', cu spri inul implicit al puterii imperiale, gruparea pannonian s accead la o po'i*ie dominant n stat. Re!enind n =rient, insta$ilitatea po'i*iei lui )alens, cu toat !ictoria sa asupra go*ilor lui "t5anaric 0347#348, cf. "mm., JJ)II, 5, 2#161 s#a re!elat n ceea ce istoricii au numit [conspira*ia lui ,5eodorusO sau [complotul filosofilorO. = anali' prosopografic a participan*ilor a re!elat faptul c prin e&ecutarea complotitilor, practic )alens a scpat de resturile gruprii [galliceO din =rient, care supra!ie*uiser e&ecu*iilor de dup u'urparea lui Procopius. "cu'a*i de participare la [complotul filosofilorO au fost ?idustius, fost praeses 0"mm., JJIJ, 1, 41, Irenaeus, Pergamius 0"mm., JJIJ, 1, 41C Hilarius, Patricius 0"mm., JJIJ, 1, 71C Buserius, vicarius Asiae 0"mm., JJIJ, 1, 8#161C 3alia, comes thesaurorum n ,5racia 0"mm., JJIJ, 1, 241C Butropius, proconsul Asiae 0"mm., JJIJ, 1, 34C -i$., 3r., I, 1581C Pasip5ius, filosof 0"mm., JJIJ, 1, 341C 3imonides 0JJIJ, 1, 371C +a&imus, filosof, fostul profesor al lui Iulian 0JJIJ, 1, @21C 2iogenes, [Fit5Dniae rectorO 0JJIJ, 1, @31C "lDpius, fost vicarius Britanniarum n 35A 0"mm., JJIJ, 1, @@1 i fost comes al lui Iulian 0"mm., JJIII, 1, 2C Ruf., 0-, J, 3A1 i fiul su Hierocles 0JJIJ, 1, @@#@51C Fassianus, notarius, pedepsit cu confiscarea a!erii 0JJIJ, 2, 51. 2e asemenea, au fost acu'a*i fra*ii Buse$ius i HDpatius, foti consuli i sus*intori ai lui .onstantius 0JJIJ, 2, 81. (n aceeai perioad, n "frica, a$u'urile comitelui "fricii Romanus au dus la u'urparea lui ?irmus, un ef maur 0372# 37@7375, n +auretania1. Reprimat de ,5eodosius 3enior, u'urparea efului maur a a!ut un caracter local, fr a pune !reo clip n pericol puterea imperial. 3copul lui ?irmus era de fapt o pro$a$il secesiune, datorat a$u'urilor administra*iei locale romane. Ba poate rm%ne n istorie doar prin amnuntul de ceremonial> ?irmus a fost ncoronat cu un colier militar de tri$un, asemnare i'$itoare cu ncoronarea lui Iulian 0"mm., JJIJ, 5, 261 i prin apelul la $ar$arii din mun*i n conte&tul represiunii conduse de ,5eodosius 3enior. +oartea lui )alentinian I la Frigetio, n 375, a adus la puterea imperial pe 9ratian i )alentinian al II#lea 0n =ccident1. "ccederea lui 9ratian la putere a nsemnat ridicarea
1A7

"mm., JJ)I, 16, 1#5.

88

arisocra*iei locale gallo#romane la po'i*ia pri!ilegiat de centru de putere. "usonius, tutorele lui 9ratian pe timpul minoratului acestuia, a fos arti'anul acestei ascensiuni. (n ceea ce#l pri!ete pe )alentinian al II#lea, minoratul su a dus la nlturarea gruprii pannono#illDre i la constituirea unei clici 5eteroclite dominat de +ero$audes1AA. Instigatorii principali ai proclamrii lui )alentinian al II#lea, BRuitius i Petronius Pro$us, i#au asigurat ini*ial concursul lui +ero$audesC ns ulterior, unul dintre ei a fost e&ecutat 0BRuitius1, iar cellalt s#a retras. 3e$astianus, un alt posi$il ri!al al lui +ero$audes, a fost considerat un poten*ial u'urpator i transferat n =rient 0"mm., JJJI, 11, 11. "stfel, +ero$audes a reuit s domine curtea lui )alentinian al II#lea, de!enind singurul persona din istoria antic5it*ii t%r'ii care a de*inut trei consulate, fr a a!ea !reo legtur cu familia imperial1A8. (n =rient, re!olta go*ilor din 374 a dus la moartea tragic a lui )alens la "drianopol, n 37A i la necesitatea de a se alege un nou "ugustus186. "ceasta, n condi*iile trecerii $ar$arilor la sudul 2unrii, determinat de in!a'ia 5unilor n Buropa, pro$a$il n 375. Re!olta a fost determinat de tratamentul a$u'i! aplicat de autorit*ile romane din Falcani noilor !eni*i, descris pe larg de ctre "mm., JJJI, @, 8#5, 7, al crui punct culminant a fost marcat de uciderea gr'ilor lui ?ritigern la un $anc5et dat n onoarea sa de ctre -upicinus, comes Thraciae 0"mm., JJJI, @, 81, re!olttor pentru go*i tocmai prin nclcarea regulilor pri!ind ospe*ia 0"mm., JJJI, 5, 5#41. Th&odosius I #i O$$id&ntul -a 18 ianuarie 378 la 3irmium, 9ratian l#a numit pe ,5eodosius, magister e:uitum i fiul lui ,5eodosius 3enior, ca "ugustus pentru =rient181. Persona ul !a uca un rol c5eie n istoria imperiului t%r'iu, pe mai multe planuri> nfr%ngerea re!oltei gotice 0la 3 octom$rie 3A2, ,5eodosius a nc5eiat un foedus cu go*ii1, impunerea cretinismului niceean ca religie de stat182 i nfr%ngerea u'urpatorilor din =ccident, +agnus +a&imus i Bugenius. Pornit din Fritannia, u'urparea lui +agnus +a&imus 03A3#3AA1 a!ea cau'e di!erse> resentimentul pentru op*iunea lui 9ratian de a fa!ori'a trupele $ar$are183, !ersiune pu*in realist, pentru c i u'urpatorul s#a folosit de trupe $ar$are 0"m$., -p., 2@, @1, sau faptul c dorea s restaure'e curtea imperial la ,re!eri n 9allia, pe care 9ratian o prsise pentru a#i sta$ili cartierul general n 'ona 2unrii 3uperioare. Iltima !ersiune apare ce!a mai argumentat, pentru c prin prsirea 9alliei, 9ratian scpa de su$ influen*a aristocra*iei gallo# romane, care astfel recdea n po'i*ia de aristocra*ie local. = alt !ersiune era legat de pro$a$ila nemul*umire a lui +agnus +a&imus fa* de comanda sa din Fritannia, post modest,

1AA 1A8

"mm., JJJ, 16C Rufinus, 0-, JI, 12C "ur. )ict., -pit., @5, 16. ",R-, I, p. 58A. 186 Pentru moartea lui )alens n $tlia de la "drianopol, !. "mm., JJJ, 12, 16C 13, 12 sR.C Hos., I), 2@, 2C 3ocr., 0-, I), 3A, 7C 3o'., 0-, )I, @6, 3#5C ,5eod. .Dr., 0-, I), 34, 2C cf. i ",R-, I, p. 836, pentru data $tliei, 8 august 37A. 181 "ur. )ict., -pit., @A, 1C "an. ,at., JII 021, 11, 1 sR.C,5eod. .Dr., 0-, ), 4C 3ocr., 0-, ), 2C 3o'., 0-, )II, 2, 1. 182 C. Th., J)I, 1, 2 03A61, prin care popula*ia din =rient era o$ligat s urme'e confesiunea episcopilor 2amasus din Roma i Petrus din "le&andria. (n conformitate cu ;eil F. +c-Dnn, Ambrose of Ailan, p. 168, pro$a$il ,5eodosius a fost influen*at n luarea acestor msuri de ctre episcopul niceean "c5olius din ,5essalonic. "u urmat C. Th., J)I, 16, 16, 2@ fe$ruarie 381, cultul pg%n n toate formele sale a fost inter'is la RomaC C. Th., J)I, 16, 11, 14 iunie 381, cultul pg%n a fost inter'is n BgiptC C. Th., J)I, 16, 12, cultul pg%n, n toate formele sale, inclusi! cel pri!at, a fost inter'is n ntreg imperiul, iar oferirea de sacrificii era pedepsit ca o crim de le'area maiest*ii 0A noiem$rie 3821C !. i P. P. Woannou, -egislation, pp. A7#AA. 183 Hos., I), 35, 2> 9ratian a fa!ori'at $ar$arii alaniC "ur. )ict., -pit., @7, 4, sus*ine aceeai afirma*ieC cf. i W. +att5eKs, #estern Aristocracies, p. 175.

166

n ciuda ser!iciilor aduse imperiului 18@. Wo5n +att5eKs ofer i o alt !ersiune> tenta*ia de a nlocui regimul unui adolescent i al unui copil cu un regim militar, dup modelul lui )alentinian I i care s#ar fi do!edit efecti! n condi*iile pericolului crescut din partea $ar$arilor185. (n sf%rit, o ultim !ersiune ar fi fost c +agnus +a&imus a fost instigat la u'urpare c5iar de ctre ,5eodosius, cruia nu#i con!enea po'i*ia su$ordonat fa* de un adolescent, n care se gsea. .a argumente, originea comun a celor doi 0am$ii pro!eneau din Hispania1 i c5iar e!entuale legturi de familie, $nuite de surse 184. Pentru aceasta pledea' i faptul c ini*ial, +agnus +a&imus a fost recunoscut n =rient 0n iulie 3A@, portretul lui +agnus +a&imus a fost afiat la "le&andria, cf. Hos., I), 37, 31. .ert este faptul c la u'urparea $ritannic au contri$uit mai mul*i factori congruen*i # o posi$il instigare din partea lui ,5eodosius, nemul*umit de po'i*ia secundar n care se afla fa* de un ma.imus Augustus adolescent, transferul cur*ii imperiale din 9allia n 'ona dunrean, ca i fa!oarea artat de ctre 9ratian alanilor T to*i aceti factori au concurat n reuia u'urprii. B!olu*ia e!enimentelor din =ccident a contri$uit la ntrirea po'i*iei lui ,5eodosius> n condi*iile di!i'rii =ccidentului ntre doi "ugusti ostili 0+agnus +a&imus i )alentinian al II# lea1, ,5eodosius a de!enit ar$itrul situa*iei. 2up o perioad n care a fost men*inut status :uo# ul, fiecare dintre cei doi "ugusti T +agnus +a&imus n toamna lui 3A3, ,5eodosius n 3A5 T oferind protec*ia sa t%nrului )alentinian, la sf%ritul !erii lui 3A7 u'urpatorul a in!adat Italia, decis s trane'e situa*ia n fa!oarea sa. (n fa*a in!a'iei, )alentinian al II#lea, mama sa Iustina i Petronius Pro$us, [eminen*a cenuieO a gu!ernului imperial, s#au refugiat n =rient, solicit%nd protec*ia lui ,5eodosius187. (n aceast situa*ie, ,5eodosius a fost o$ligat s reac*ione'e> n 3AA, la 3iscia i Poeto!io, +agnus +a&imus a fost nfr%nt, iar la 2A august 3AA, la "Ruileia, a fost e&ecutat18A, iar fiul su )ictor, proclamat .aesar nc din 3A373A@ 0cf. Prosp. ,iro, s. a. 3A@1, a fost ucis de generalul franc "r$ogast n 9allia188. I'urparea sa poate fi ncadrat n categoria celor militare> dac supo'i*ia referitoare la instigarea lui ,5eodosius este ade!rat, aa cum $nuiesc sursele, atunci a!em de#a face cu un complot organi'at de mpratul din .onstantinopol pentru creterea influen*ei sale n =ccident. -a sf%rit ns, ,5eodosius a fost o$ligat s inter!in, i datorit proaspetei sale cstorii cu 9alla, sora lui )alentinian al II#lea 03A71, care i crea, pe l%ng legtura cu )alentinienii, necesar legitimrii 0s nu uitm c ,5eodosius a fost numit "ugustus de ctre 9ratian1, o$liga*ia de a inter!eni n a utorul t%nrului su cumnat266. +agnus +a&imus a rmas n memoria $ritonilor ca ultimul mprat care a condus efecti! imperiul261, n epoca o$scur 0[2arM "geO1 fiind creat mitul lui +acsen Xledig, numeroi efi $ritoni pretin'%nd o genealogie din acesta262.
18@ 185

Hos., I), 35, @C W. +att5eKs, #estern Aristocracies, p. 175. W. +att5eKs, #estern Aristocracies, p. 175. 184 Hos., I), 35, 3C "an. ,at., JII 021, 2@, 1, presupune c era rud cu ,5eodosius> [adfintate iactansO. 187 Hos., I), @3, 1C 3o'., 0-, )II, 13, 11C !. i ",R-, I, p. @A8C W. +att5eKs, #estern Aristocracies, p. 1A1. 18A Hos., ), @4C 3ocr., 0-, ), 1@. 188 Hos., I), @7, 1C "ur. )ict., -pit., @A, 4C !. i ",R-, I, p. 841, pentru anul 3AA. 266 V. 9. Holum, Theodosian -mpresses, p. @5. 261 2. ;. 2um!ille, [3u$#Roman Fritain> HistorD and -egendO, 0istor!, ;3, 42, 1877, p. 1A6> +agnus +a&imus a fost ultimul mprat roman din Fritannia. 262 )isul lui +acsen Xledig este relatat n The Aabinogion, tr. WeffreD 9ant', -ondra, 1874, p. 11A sR. -a -. "lcocM, Arthur4s Britain, -ondra, 1871, p. 84, apare informa*ia c efii locali $ritoni din epoca ntunecat care a urmat prsirii Fritanniei de ctre romani 0anul @161 i#au in!entat genealogii care l a!eau ca strmo pe +agnus +a&imusC tot aici, )ortigern, conductorul $ritonilor post @16, era ginerele lui +agnus +a&imusC la 2. ;. 2um!ille, art. cit., p. 1A6, pentru secolul al IJ#lea, e&ist informa*ii pri!ind constituirea de genealogii regale in!entate care l au ca strmo pe +agnus +a&imus.

161

Inter!en*ia lui ,5eodosius n =ccident i#a acordat preeminen*a asupra gu!ernului occidental. -a retragerea sa, ,5eodosius l#a lsat ca protector al t%nrului mprat pe generalul de origine franc ?la!ius "r$ogastes. "scensiunea rapid a lui "r$ogast s#a datorat, conform surselor, influen*ei pe care o a!ea la curtea imperial ruda sa Fauto 0Hos., I), 33, 21. 9eneralul a aprut n surse nc din !remea lui 9ratian 0c. 3A61, c%nd a fost trimis de acesta pentru a#l a uta pe ,5eodosius mpotri!a go*ilor, ca su$ordonat al lui Fauto. -a moartea ultimului, "r$ogast i#a e&ploatat popularitatea printre solda*i, pentru a fi numit magister militum 0c. 3AA, !. i Hos., I), 53, 11 i a c%tigat ncrederea lui ,5eodosius n conte&tul u'urprii lui +agnus +a&imus, c%nd l#a capturat pe u'urpator 0=rosius, 0ist. adv. pag., )II, 35, 121, ulterior a!%nd un rol decisi! i n nfr%ngerea i uciderea fiului lui +a&imus, )ictor 0Hos., I), @7, 11. (n conformitate cu 9rigore din ,ours 00/, II, 81, "r$ogast a a uns s#l domine complet pe )alentinian al II#lea. Iltimul a ncercat s#l demit, dar generalul a aruncat scrisoarea de concediere la pm%nt263. .ur%nd dup aceea, )alentinian al II#lea a fost gsit mort n grdina palatului. B&ist dou ipote'e asupra mor*ii acestuia> fie s#a sinucis, e&asperat de incapacitatea de a gu!erna 0episodul narat anterior este eloc!ent pentru puterea de care dispunea "r$ogast, practic independent fa* de puterea imperial1, fie a fost asasinat de ctre general 26@. (nclinm s dm cre'are primei !ersiuni, pentru c "r$ogast nu a!ea nici un interes s#l asasine'e pe t%nrul mpratC )alentinian i era cu mult mai util !iu, su$ domina*ia complet a generalului, dec%t mort. (n continuare, aa cum s#a i nt%mplat, moartea sa ar fi generat suspiciuni legate de asasinat i o e!entual reac*ie din partea lui ,5eodosius. ;ici premisa tenta*iei puterii depline, care l#ar fi fascinat pe generalul franc, nu re'ist unei anali'e atente, pentru c ulterior, a fost proclamat un mprat marionet, Bugenius. (n sf%rit, nu tre$uie uitat originea $ar$ar a generalului, care l e&cludea de la orice preten*ie imperial. -a 22 august 382, "r$ogast l#a proclamat "ugustus pe retorul Bugenius265. 9u!ernarea lui Bugenius a repre'entat o alian* stranie ntre mem$ri marcan*i ai aristocra*iei senatoriale pg%ne 0cercul ?la!ienilor1 i generali de origine $ar$ar 0"r$ogast, care a rmas ade!ratul conductor al =ccidentului1. Promo!area ?la!ienilor la putere a nsemnat nlturarea "niciilor, care n perioada lui )alentinian al II#lea a!eau n Petronius Pro$us un repre'entant de marc la gu!ernare, nlocui*i de ctre mai sus aminti*ii ?la!ieni. -a nceput, Bugenius a trimis o am$asad la .onstantinopol, pentru a da asigurri de prietenie i $un!oin*C cu aceast oca'ie, a mai fost trimis i o delega*ie de episcopi galli, pentru a ura inocen*a lui "r$ogast n afacerea asasinrii t%nrului mprat264. ,5eodosius a refu'at ns recunoaterea u'urpatoruluiC n aceste condi*ii, n prim!ara lui 383, Bugenius a intrat n Italia, iar Hispania i s#a raliat, deopotri! cu "frica, unde 9ildo, comes Africae, a de!enit sus*intor al u'urpatorului. (n aceste condi*ii, ,5eodosius l#a ridicat pe fiul su Honorius la rangul de "ugustus 0n ianuarie 383C "rcadius fusese proclamat "ugustus nc din 18 ianuarie 3A31, a lsat gu!ernarea =rientului lui "rcadius, ndrumat de Rufinus, i a in!adat =ccidentul. (n septem$rie 38@ a a!ut loc $tlia decisi! de pe r%ul ?rigidus, soldat cu nfr%ngerea u'urpatorului. Ftlia a a!ut conota*ii religioase # lupta !ec5ilor 'ei romani mpotri!a 2umne'eului cretin. "nterior, ?al!ianus, dup ce a cercetat mruntaiele animalelor sacrificate, declarase c !ictoria lui Bugenius era <sigur<267. Pe de alt parte, nainte de a porni mpotri!a lui Bugenius, ,5eodosius l#a consultat pe eremitul Ioannes din -Dcopolis, care, la fel, i#a pre'is
263 26@

Hos., I), 53, 2#3C Io5. "nt., fr. 1A7C 9reg. ,ur., 0/, II, 8> l domina complet pe )alentinian al II#lea. Hos., I), 53, @#5@C Io5. "nt., fr. 1A7C 3ocr., 0-, ), 25C 3o'., 0-, )II, 22C Ruf., 0-, II, 31C "ur. )ict., -pit., @A, 7C .laud., de cons. 0on., 44#47C penru !ersiunea sinuciderii, cf. Hos., I), 5@, 3C +arcell. com., s. a. 381, 2C .laud., de V cons. 0on., 75 sR., 83 sR.C 3ocr., 0-, ), 25, @. 265 ",R-, I, p. 283, pentru dat. 264 ;. F. +c-Dnn, Ambrose of Ailan, p. 3@2. 267 bidem, p. 351.

162

!ictoria 0,5eod. .Dr., 0-, ), 2@, 2C 3ocr., 0-, ), 241. Ftlia n sine a stat i ea su$ semnul conflictului religios. "stfel, se relatea' c la ?rigidus, Bugenius a!ea pe steaguri imaginile lui Iupiter i Hercules, su$ a cror protec*ie se gsea 0,5eod. .Dr., 0-, ), 2@, @1, iar nainte de $tlie, ,5eodosius a a!ut un !is premonitor, n care apostolii Ioan i ?ilip i#au promis !ictoria 0,5eod. .Dr., 0-, ), 2@, 5#41. Inter!en*ia di!in de partea lui ,5eodosius s#a manifestat n cursul $tliei, c%nd !%ntul care a i'$ucnit $rusc a ntors armele dumanilor mpotri!a lor 0,5eod. .Dr., 0-, ), 2@, 12#131. Bugenius a fost luat pri'onier i e&ecutat 04 septem$rie 38@1, iar la A septem$rie 38@, "r$ogast s#a sinucis, ca i ;icomac5us ?la!ianus26A. ,otui, n!ingtorul s#a artat clement cu cei n!ini, de !reme ce c%*i!a ani mai t%r'iu, ;icomac5us ?la!ianus cel ,%nr era praefectus Urbi Romae 0n 388#@661, ulterior de*in%nd i func*ia de praefectus praetorio taliae, ll!rici et Africae 0n @31#@321268. Pentru c%te!a luni, imperiul a fost unit pentru ultima dat su$ conducerea unui singur "ugustus. (ns, la 17 ianuarie 385, ,5eodosius a murit, ls%nd motenire imperiul> =rientul lui "rcadius, =ccidentul lui Honorius216. Ur*a#ii lui Th&odosius Perioada care ncepea n 385 a!ea caracteristici diferite fa* de cea anterioar. "nul 385 a fost luat ca punct de reper pentru separarea definiti! a imperiului de ctre istoriografia modern. .au'a a constituit#o conflictul pentru IllDricum, care a opus cele dou partes imperii. In alt aspect, legat de data aceasta de tema discu*iei noastre, puterea imperial, este n rela*ie cu faptul c urmaii lui ,5eodosius au fost caracteri'a*i ca [mpra*i marionetO211. Puterea efecti! era de*inut fie de ctre militari, n ca'ul =ccidentului 0cu e&emple 3tilic5o, .onstantius al III#lea sau mai t%r'iu "etius i Ricimer1, fie de ctre nal*ii func*ionari, cu precdere praepositus sacri cubiculi 0cu e&emple "ntioc5us, n timpul lui "rcadius, sau .5rDsap5ius, spatharius n timpul lui ,5eodosius al II#lea1, prefectul pretoriului 0ca'ul lui "nt5emius, pentru perioada @65#@1@1 sau magister officiorum 0ca Rufinus, n timpul lui "rcadius, sau Helio, apoi ;omus, n timpul lui ,5eodosius al II#lea1, fie de femeile apar*in%nd casei imperiale 0e&emplul cel mai eloc!ent l constituie Budo&ia, so*ia lui "rcadius, Pulc5eria i Budocia, sora i respecti! so*ia lui ,5eodosius al II#lea1. (n aceste condi*ii, s#a sc5im$at i caracterul gu!ernrii. 2ac n secolul al I)#lea au mai e&istat tentati!e de u'urpare a puterii imperiale, unele reuite 0.onstantin sau Iulian "postata1, n secolul al )#lea preponderente de!in conspira*iile de palat. I'urprile persist n =ccident, coro$orate cu conspira*iile pentru nlturarea persona ului atotputernic la curte, de regul un general. (ns, n ca'ul =rientului, conspira*iile au de regul ca scop nu nlturarea persoanei imperiale 0aceasta se !a nt%mpla la umtatea secolului al )I#lea1, ci nlocuirea grupului aflat la putere. .au'a acestor transformri o constituie mai nt%i i'olarea persoanei imperiale la .onstantinopol. 2e regul, mpratul secolului al )#lea re'idea' n palat, unde ceremonialul ela$orat al antic5it*ii t%r'ii l i'olea' de lumea e&terioar. In rol e&trem de important l#a ucat n acest conte&t reforma militar a lui ,5eodosius I> pro$a$il n 378#3A6, acesta a crescut numrul magistri#lor militiae din =rient la cinci, acord%ndu#le tuturor acelai rang212. Prin aceast reform s#a creat un sistem de control al generalilor de ctre puterea imperial, care i putea opune pe unii altora. "poi, faptul c prefectul pretoriului era cel care a!ea spre administrare fondurile militare repre'enta nc o p%rg5ie n controlul generalilor. Remarca$il este i creterea importan*ei eredit*ii, fenomen !i'i$il nc din secolul al I)#lea, c%nd dup perioada tetrar5iei asistm la crearea de dinastii. ?enomenul s#a perpetuat n
26A 268

". Piganiol, -mpire chr@tien, p. 24@. .f. ",R-, I, p. 3@4, pentru func*iile de*inute de ;icomac5us ?la!ianus dup moartea lui ,5eodosius. 216 bidem, p. 865. 211 B. 3tein, Bas'-mpire, I, p. 225, i definete ca fiind [primii mpra*i care domnesc dar nu gu!ernea'O. 212 +en*ionat de ctre Hos., I), 27C cf. Bm. 2emougeot, op. cit., p. 286, anul fiind 3A6.

163

secolul al )#lea, n @56, la momentul dispari*iei dinastiei t5eodosiene, c%nd succesiunea a fost asigurat de femeile apar*in%nd familiei imperiale. (nc din 18A2, V. 9. Holum a remarcat ascendentul pe care#l capt femeile casei imperiale, c5iar ncep%nd de la ,5eodosius I. "nali'%nd discursul fune$ru al lui 9rigore de ;Dssa, el a o$ser!at c ?laccilla, so*ia lui ,5eodosius, [era prta cu el n aceeai O213. 2up ,5eodosius, implicarea Budo&iei, so*ia lui "rcadius, n cri'a gotic sau, n !remea lui ,5eodosius al II#lea, puterea de care se $ucura Pulc5eria, sora mpratului, demostrea' rolul crescut al femeilor casei imperiale. +ai t%'iu, alian*a Pulc5eriei cu "spar l#a propulsat pe +arcian spre tron, iar la moartea lui Heno, so*ia sa "riadna a transmis puterea lui "nastasius. (n sf%rit, n timpul lui Iustinian, ,5eodora i#a constituit propriul centru de putere, paralel cu cel al mpratului. Re!enind la cri'a gotic din =rient 0385#@661, este de men*ionat faptul c luptele pentru putere de la curte nu se duceau pentru nlturarea persoanei imperiale, ci a!eau ca o$iecti! distrugerea fa!oritului. .derea lui Rufinus, linat de ctre solda*i la instigarea lui 9ainas 027 noiem$rie 3851 repre'int un e!eniment demn de anali'at. "tunci, n He$domon, n pre'en*a mpratului, Rufinus, p%n la acea dat atotputernic, a fost pur i simplu masacrat de solda*ii nfuria*i. B!enimentul e nota$il pentru incapacitatea mpratului de a#i controla trupele i prote a fa!oritul, trupe care ascult de fapt de generalul lor21@. Butropius, care i#a motenit puterea, i#a creat la r%ndul su dumani puternici, care s# au coali'at mpotri!a sa. +ilitarii, nemul*umi*i de faptul c eunucul a pro!ocat e&ilul generalilor ,imasius i "$undantius, ri!alii si, i#au gsit n 9ainas i federa*ii $ar$ari ai lui ,ri$igild alia*iC de asemenea, aristocra*ia senatorial constantinopolitan era nemul*umit de faptul c un eunuc a a uns s domine statul. Pro$lema ma or din punctul de !edere al aristocra*iei era faptul c eunucul nu putea fi cooptat ntr#o alian* matrimonialC n consecin*, era i'olat de orice form de persuasiune, cu e&cep*ia $anilor. "lt duman, de dat recent, era fostul prote at al lui Butropius, patriar5ul de .onstantinopol Ioan .5rDsostomulC prin limitarea dreptului de a'il al $isericilor 0.laudian, in -utrop., 2, pentru anul 38@1 i spri inirea spectacolelor pu$lice, Butropius lo!ea at%t n morala cretin, c%t i n puterea Fisericii. (n sf%rit, "ugusta Budo&ia a de!enit 0cf. P5ilost., JI, 41, din prote ata eunucului 0acesta fusese cel care a aran at cstoria lui "rcadius cu Budo&ia2151, inamicul su. 2in nou, incapacitatea lui "rcadius de a gu!erna a ieit n e!iden*> n conformitate cu Ioan .5rDsostomul214, mpratul a pl%ns atunci c%nd solda*ii au ncercat s#l prind pe Butropius, fr a#i putea mpiedica. (n 388, Butropius a fost demis i e&ilat n .ipru, pentru ca n decursul aceluiai an s fie e&ecutat217. .derea lui Butropius a a!ut loc n conte&tul [cri'ei goticeO. 2ac n pro!inciile europene ale Rsritului, "laric i go*ii si constituiau un pericol permanent, fr ns a pune n pericol capitala, re!olta lui 9ainas i ,ri$igild 0388# @661 a reuit s implice i cercurile puterii. .e tre$uie men*ionat ns este faptul c persoana imperial nu a fost nici o clip pus n pericol> *inta o repre'entau nal*ii func*ionari T Butropius, apoi "urelianus, ini*ial cola$orator al lui 9ainas21A. (n acest conte&t, remarca$il este fluiditatea acestor fac*iuni, a cror componen* se sc5im$a permanent> foti cola$oratori de!eneau dumani de moarte, iar interesele de moment erau mai puternice dec%t loialit*ile de grup218.

213

9reg. ;Dss., 3ratio funebris in /laccillam imperatricem, ed. 3pira, p. @7A, @A6, @A1, @AAC cf. V. 9. Holum, Theodosian -mpresses, p. 23.. 21@ 3ocr., 0-, )I, 1, @ f.C Hos., ), 7, 5#4C 3o'., 0-, )III, 1, 3C Io5. "nt., fr. 186C .laud., in Rufin., II, 3@3# 3@8. 215 V. 9. Holum, Theodosian -mpresses , p. 53. 214 6e capt. -utrop, "9, -II, 387. 217 B. 3tein, Bas'-mpire, I, p. 235C V. 9. Holum, Theodosian -mpresses, p. 42. 21A Hos., ), 18C cf. i W. H. X. 9. -ie$esc5uet', Barbarians and Bishops, p. 16A.

16@

(n aceeai perioad, =ccidentul a fost 'guduit de o serie de u'urpri i re!olte, determinate de incapacitatea mpratului de a re'ol!a pro$lema gotic. (n @64, au a!ut loc u'urprile lui +arcus, 9ratian i .onstantin al III#lea din Fritannia, determinate de in!a'ia !aldalilor, alanilor i sue!ilor n 9alliaC n @16, Priscus "ttalus a fost proclamat "ugustus la Roma de ctre "laricC n acelai an, +a&imus a fost proclamat mprat n Hispania de ctre 9erontius, mpotri!a lui .onstantin al III#lea, iar Io!inus i 3e$astianus au fost proclama*i "ugusti cu a utor $ar$ar n 9ermania 3ecunda, n @11#@13C n @13, n "frica, a a!ut loc re!olta lui Heraclian, comes AfricaeC la moartea lui Honorius, s#a declanat u'urparea lui Ioannes care a durat ntre @23 i @25C o nou re!olt n "frica, a lui Fonifacius, comes Africae, @27#@36C re!olta $acau'ilor din 9allia, condui de ,i$atto, n @35C dup asasinarea lui "etius, n @5@, a a!ut loc fragmentarea =ccidentului, unde de e&emplu +arcellinus n 2alma*ia sau "egidius n 9allia, nu mai recunosc autoritatea imperial. 2omnia lui ,5eodosius al II#lea a fost dominat de influen*a femeilor 0Pulc5eria, "t5enais# Budocia1 i nal*ilor func*ionari 0"nt5emius, "ntioc5us, Helio, .5rDsap5ius sau ;omus1, uneori n alian* cu femeile casei imperiale 0ca'ul Pulc5eria#Helio1. +ilitarii, dup cri'a gotic, au intrat ntr#un con de um$r, pentru c atotputernicii 'ilei au folosit n mod constant su$sidiile pentru nlturarea pericolului $ar$ar, e!it%nd astfel creterea prestigiului militarilor, i implicit a puterii acestora. 2intre persona ele care au dominat scena politic de la .onstantinopol, o figur aparte a fost repre'entat de eunucul "ntioc5us. 3upra!ie*uind cderii lui Ioannes, comes sacrarum largitionum i aliat al su, eunucul s#a men*inut i n timpul lui ,5eodosius al II#lea ca o persoan influent la curtea imperial, n calitate de cubicularius226, fiind nlturat a$ia n condi*iile prelurii puterii de ctre Pulc5eria, sora mpratului. (ns anali'a prosopografic a rele!at aspecte interesante legate de "ntioc5us. Pro$a$il sosit la .onstantinopol prin @62, ca tutore al lui ,5eodosius din partea lui La'dgard, regele persan 221, eunucul s#a retras n @13 sau @1@, ca urmare a presiunilor Pulc5eriei. Plecarea sa a coincis cu cea a lui "nt5emius, aliatul suC ns, spre deose$ire de "nt5emius, puterea eunucului s#a fcut sim*it n plan informal p%n n @38 c%nd, pro$a$il su$ influen*a lui .5rDsap5ius, mpratul l#a o$ligat pe "ntioc5us s intre n r%ndurile clerului222. "$ia n a doua umtate a domniei lui ,5eodosius 0mai precis, de prin @@71 militarii, de origine $ar$ar 0ca ?l. "rda$ur "spar1 sau isaurian 0ca ?l. Heno1 !or reui s c%tige din nou influen* la curtea imperial. (ns conte&tul era total sc5im$at. 2omnia de treispre'ece ani a lui "rcadius i apoi cea de @2 de ani a lui ,5eodosius al II#lea au sc5im$at masi! loialit*ile. I'urprile au de!enit desuete, singurele pro$leme cu care se confruntau mpra*ii fiind conspira*iile de palat, dictate mai degra$ de a!ersiunea personal ori moti!e religioase, sau re!olte ale efilor $ar$ari. = astfel de re!olt a efului ostrogot ,5eodoric 3tra$o a fost nregistrat n anul @71. "tunci, la un $anc5et dat la palat, -eo l#a asasinat pe generalui ?l. "rda$ur "spar, a crui domina*ie asupra puterii imperiale de!enise apstoare. Bucellarii go*i ai lui "spar, condui de comes =strDs, au atacat palatul imperialC respini de ctre e.cubitores, noua gard imperial format din isaurieni, $ar$arii s#au refugiat n ,5racia, la ,5eodoric 3tra$o. "cesta a profitat de situa*ie pentru a se re!oltaC a$ia n @73 s#a a uns la un acord, conform cruia $ar$arul a fost
218

W. H. X. 9. -ie$esc5uet', Barbarians and Bishops, p. 4A> [Fut it is dou$tful K5et5er suc5 a coalition e&isted, or t5at t5e Kord [partDO s5ould $e applied to fas5iona$le literarD and p5ilosop5ical interc5ange among liMe#minded men. In .onstantinople, politics centered on t5e court. "s t5e conflict $etKeen "urelian and 5is ri!al 0ButDc5ianus, n. n.1 made a$undantlD clear, political ends could $e ac5ie!ed onlD $D controlling t5e emperorO. 226 9. 9reatre&, W. Fardill, <"ntioc5us t5e Praepositus> " Persian Bunuc5 at t5e .ourt of ,5eodosius II<, 63", 56, 1884, p. 1A6. 221 Proc., Bella, I, 2, 7#16, ed. 9. HaurD, re!. 9. Xirt5, I, -eip'ig, 1842C ,5eop5., AA, 5866> [ La'dgard l adoptase pe ,5eodosius al II#lea, la rugmintea lui "rcadius> cf. 9. 9reatre&, W. Fardill, art. cit., p. 172. 222 9. 9reatre&, W. Fardill, art. cit., p. 187, pentru detalii.

165

numit magister militum praesentalis. Po'i*ia sa !a de!eni strategic n timpul lui Heno 0p%n n @A1, c%nd a sur!enit moartea sa n timpul unui accident de clrie2231. !&)iti*itat& si u-ur(ar& .n &(o$a lui Z&no 2upa disparitia dinastiei t5eodosiene n =rient 0n anul @561, legitimarea persoanei imperiale a do$%ndit conotatii noi. "pare e!ident acum rolul femeilor din familia imperiala, care s#au eri at n factor de legitimitate22@. .resterea rolului femeilor n cadrul sistemului de gu!ernam%nt a de!enit manifest nca din timpul lui "rcadius225, pentru ca din perioada lui ,5eodosius al II#lea, femeile din familia Caesaris sa mane!re'e propriile fac*iuni224, iar dupa disparitia dinastiei t5eodosiene, sa se transforme n factor de legitimitate, asigur%nd legatura cu dinastia disparuta. In alt factor de legitimitate a de!enit Fiserica. 3ursele mentionea'a ca, pentru a ntari autoritatea noului "ugustus, patriar5ul de .onstantinopol l#a ncoronat pe +arcianus227. "sadar, mi locul secolului al )#lea a fost martor la cresterea rolului femeilor si religiei ca factori determinanti n proclamarea si mentinerea la putere a unui nou "ugustus. (n aceste conditii, tre$uie ree!aluat rolul a!ut de acesti noi factori de putere, n conte&tul dominatiei isauriene repre'entate de -eo I si apoi Heno 0@71#@811. 2aca domnia lui -eo a fost marcata mai ales de dominatia generalului de origine $ar$ara ?l. "rda$ur "spar 0p%na n @711 si ncercarea lui -eo de a se de$arasa de acest aliat incomod, n perioada lui Heno determinant a fost conflictul pentru putere ntre di!ersele grupari care si disputau nt%ietatea. 2omnia isaurianului a fost marcata de conflictele pe di!erse planuri ntre fac*iunile palatine si ncercari repetate de rasturnare a mparatului, a carui fragila legitimitate, repre'entata de proclamarea ca "ugustus de catre fiul sau -eo II22A a fost pusa n discutie imediat dupa disparitia micului mparat. 3ingura sa legatura cu casa domnitoare de!enind sotia sa "riadna, Heno a fost o$ligat sa faca fata di!erselor pro$leme> u'urpari cu caracter legitimist, re!olte ale $ar$arilor ostrogoti si c5iar conflicte n interiorul propriei factiuni. -a acestea s#a adaugat dimensiunea religioasa, politica monofi'ita imperiala a!%nd de nfruntat ostilitatea c5alcedonienilor. Heno si datorea'a ascensiunea apelului lui -eo I la isaurieni, n ncercarea de a se de$arasa de tutela lui "spar. 3osirea sa la curtea imperiala, si implicit, aparitia pe scena istoriei $i'antine, a a!ut loc n @44C atunci, ,arasicodissa228 l#a acu'at pe "rda$ur, fiul lui "spar si
223

.f. B. 3tein, Bas'-mpire, II, p. 17. -a moartea lui ,5eodosius al II#lea, Pulc5eria "ugusta, pretin'%nd ca se conformea'a ultimei dorinte a fratelui sau, n acord cu "spar, l#a ales pe +arcianus ca "ugustus si s#a casatorit cu elC la 25 august @56, +arcianus a fost proclamat "ugustus 0Procop., BV, I, @, 71C de asemenea, la accederea lui Heno la putere, acesta era casatorit de a cu "riadna, fiica lui -eo IC mai mult, a fost ne!oie de acceptul mparatesei )erina pentru ca Heno sa fie ridicat la rangul de "ugustus 0V. 6an. <t!l., c. 471C n timpul domniei lui Heno, )erina a ucat un rol ma or n intrigile de palat !i'%nd rasturnarea mparatului isaurian, iar la moartea lui Heno, "riadna a e&ercitat puterea suprema n timpul interregnului, si l#a desemnat pe "nastasius ca succesor 0cf. ". ". )asilie!, -mpire b!zantin, p. 1381. 225 -a 8 ianuarie @66, Budo&ia a fost proclamata "ugusta, iar portretul sau a fost trimis n pro!inciile orientaleC de asemenea, ralierea sa la partida antigermana a oferit acesteia un puternic sustinator 0B. 3tein, Bas'-mpire, I, 2351. 224 (n timpul lui ,5eodosius al II#lea conflictul care le#a opus pe Pulc5eria si Budocia, de care a $eneficiat eunucul .5rDsap5ius. 227 -eo 9ramm., 111F, cf. B. 3tein, Bas'-mpire, I, 311C o alta !arianta este ca -eo I a fost primul "ugustus ncoronat de patriar5 0Iord., Rom., 335C Procop ., BV, I, 5, 7C !e'i si 9. =strogorsMD, gtat b!zantin, p. 861. 22A 8 fe$ruarie @7@C V. 6an. <t!l., 47. 228 ;umele isaurian al lui Heno. 3ursele sunt nesigure n ceea ce pri!este numele sau isaurian. "stfel, este numit ,arasicodissa la .andidus, .odisseus la Io5. +al., 375 si Chron. "asch., s. a. @7@, "ricmesius la B!agr., 0-, II, 15, ,rascalissaeus la ,5eop5anes. ;umele de Heno si l#a luat dupa cel al unui general de origine isauriana, influent n timpul lui ,5eodosius al II#lea 0V. 6an. <t!l., 55C 451.
22@

164

magister militum per 3rientem, de cola$orare cu persii, primind drept recompensa titlul de comes domesticorum si pe "riadna, fiica mparatului, ca sotie. "cest e!eniment s#a nscris n politica imperiala de apropiere de isaurieni, pentru ca n aceeasi perioada a!em nregistrata nrolarea de isaurieni n armata si crearea gar'ii de e.cubitores, ca o contrapondere la puterea $ar$arilor236. 2isparitia lui -eo I 0la 1A ianuarie @7@1 a creat un !id de putereC la 8 fe$ruarie @7@, de acord cu )erina "ugusta, Heno a fost ridicat la rangul de "ugustus 231. (n acest conte&t, a fost nregistrata reactia sefilor ostrogoti# re!olta lui ,5eodoric 3tra$o, partial na$usita de Illus, general de origine isauriana, cu o po'itie importanta la curte n acel moment. Po'itia lui Heno a fost su$stantial sla$ita de moartea fiului sau 0-eo II1, practic singura sa legatura direct cu mparatul defunct> n acest conte&t, a fost organi'ata o conspiratie de catre mparateasa mama, care a raliat fortele legitimiste si ostile lui Heno> gruparea legitimista a )erinei, ,5eodoric 3tra$o si ostrogotii, Illus si gruparea isauriana. Pentru Heno, singura optiune ramasa a fost fuga n Isauria232. 3uccesul re!enirii lui Heno a fost determinat de ralierea treptata a factiunilor ad!erse, posi$ila datorita politicii oscilante promo!ate de u'urpatorul Fasiliscus. =scilant n domeniul religios 0nt%i pro#ortodo&, apoi monofi'it1, si ncerc%nd pro$a$il ducerea unei politici personale, u'urpatorul si#a ndepartat progresi! cola$oratorii. 3unt astfel nregistrate trecerea lui Illus de partea lui HenoC totusi, ncep%nd din acest moment Illus a do$%ndit un ascendent asupra mparatului legitim, prin detinerea ca ostatic a lui -onginus, fratele mpratului, n Isauria233. .u consecinte importante s#a do!edit a fi trecerea unei parti a ostrogotilor de partea lui Heno, astfel fiind rupt $locul $ar$arilor ostil gu!ernarii isauriene23@C astfel, Heno a do$%ndit capacitatea de a opune pe $ar$ari $ar$arilor, dispun%nd de propria factiune n cadrul $locului ostrogot. 2e altfel, aceasta s#a do!edit a fi modalitatea preferata de actiune a mparatului isaurian> spargerea $locurilor ostile si crearea propriei factiuni, cre%nd astfel premisele pentru conflicte n cadrul grupurilor ad!erse. (n interiorul gruparii legitimiste, prin asigurarea concursului lui "rmatus, Heno a reusit re!enirea fara o$stacole n capitala 0la sf%rsitul lui august @741C diferit nsa fata de modalitatea o$isnuita, mparatul s#a dispensat rapid de ser!iciile noului aliat, asasin%ndu#l n anul urmator, ceea ce duce la presupunerea ca fie a su$estimat importanta gruparii legitimiste 0de altfel, "riadna era de a un factor de legitimitate, cu care puteau fi contracarate actiunile acestei grupari1, fie gu!ernarea sa intentiona sa fie o dominatio cu un mai mic accent pe legitimitate si o mai mare importanta acordata celorlalte grupari, isauriana si $ar$ara 0cu o preponderenta ostrogota1. (n acest sens, este de remarcat ca ucigasul lui "rmatus era =noulp5, $ar$ar de origine si promo!at n calitatea de magister militum per ll!ricum c5iar de catre !ictima sa235. Pe de alta parte, perioada imediat urmatoare 0@74#@781 a fost marcata de ncercarile repetate de eliminare ale lui Illus, de!enit cel mai important persona de la .onstantinopol. ;u se poate a!ansa cu certitudine ipote'a ca atentatele au fost opera lui HenoC mai degra$a, asistam la conflictul pentru putere ntre gruparea isauriana si cea legitimista, pentru ca atentatele par sa fi fost ini*iate de ctre mparateasa )erina. (n !ara lui @77, un scla! imperial a ncercat asasinarea lui IllusC n @7A, c%nd Illus era consul, un al doilea atentat a fost organi'at de Bpinicus, fost prefect al pretoriului al lui Fasiliscus, si care, dupa re!enirea lui Heno, datorita fa!orii aratate de )erina, a reusit sa#si pastre'e un rol considera$il la curtea imperiala234.

236 231

Io5. -Dd., 6e mag., I, 14. V. 6an. <t!l., c. 47C B!agr., 0-, III, 3#A. 232 -a 8 ianuarie @75, cf. V. 6an. <t!l., 4A sR.C Io5. "nt., fr. 216. 233 .f. B. 3tein, Bas'-mpire, I, 34@. 23@ ,5eodoric "malul, conducatorul unei ramuri a !i'igotilor, a trecut de partea lui Heno 0"non. )al., 8. @2C B. 3tein, Bas'-mpire, I, 34@1. 235 Procop., BV, I, 7, 23C !. si ",R-, II, s. v. Armatus. 234 B. 3tein, Bas'-mpire, II, p. 16.

167

(n ceea ce pri!este gruparea $ar$ara, ,5eodoric 3tra$o a fost defa!ori'at n raport cu celalalt ,5eodoric, "malul. .el din urma, ca multumire pentru a utorul acordat, a primit titlul de magister militum praesentalis si patricius, fiindu#i confirmata posesia teritoriului pe care grupul sau l ocupa n +oesia 3ecundaC tot acum, a mai primit si un su$sidiu anual. 2efa!ori'area gruparii legitimiste a determinat reactia acesteia> la sf%rsitul lui @78, +arcianus, fiul lui "nt5emius, mparatul =ccidentului ntre @47#@72, si al -eontiei, fiica lui -eo I si )erina, si#a atras de partea sa gruparea ostrogota a lui ,5eodoric 3tra$o. "!%nd aceasta sustinere, a ncercat u'urparea puterii imperiale, su$ pretentia ca sotia sa, spre deose$ire de "riadna, era porp5Drogeneta. "scendenta imperiala, ca si sustinerea lui ,5eodoric 3tra$o, nu au fost nsa de a uns> cu a utorul lui Illus si al trupelor isauriene, re!olta a fost na$usita237, +arcianus consacrat preot si trimis la .aesareea .appadociei. Patetica sa ncercare de atac a 9alatiei, cu a utorul unor $ande de tarani, a fost rapid reprimata de trupele lui ,rocundus, fratele lui Illus, iar de aceasta data, u'urpatorul a fost nc5is mpreuna cu familia n Isauria. (ncercarea esuata a lui +arcianus, ca si complotul descoperit n anul urmator23A, au demonstrat ca gruparea legitimista, n ncercarea sa de a#si apropria puterea, nu a!ea capacitatea necesara pentru a#l rasturna pe a$ilul Heno. 2isparitia lui ,5eodoric 3tra$o a dat o noua lo!itura, se parea ca decisi!a, acestei grupari 0n anul @A11C pe de alta parte, e!enimentul a lasat cale li$era celuilalt ,5eodoric, "malul, cu care Heno a fost o$ligat sa accepte un nou aran ament 0@A31, conform caruia ostrogotul redo$%ndea titlul de magister militum praesentalis, consulatul ordinar pentru anul @A@, iar pentru poporul sau, pam%nt n 2acia Ripensis si +oesia 3ecunda238. Parado&al, n*elegerea a sla$it po'itia lui HenoC coro$orat cu un al treilea atentat asupra sa, aran amentul l#a determinat pe Illus sa se ndeparte'e de fostul aliat. 2efectiunea lui Illus a pri!at gu!ernul imperial de unul 0daca nu c5iar cel mai important1 dintre sustinatori. .ri'a anului @A@ a marcat reali'area unei coalitii formida$ile mpotri!a mparatului. "stfel, la "ntioc5ia, unde se afla n calitate de magister militum per 3rientem, poate cea mai puternica po'itie militara n =rientul secolului al )#lea, Illus si#a c5emat fideliiC de asemenea, dispunea de aderenta la cau'a sa a mparatesei )erina, nc5isa n Isauria din @7A2@6. "$ilitatea lui Illus ca om politic s#a manifestat si n ralierea fortelor pe care a reusit sa le coali'e'e n urul sau. "stfel, el s#a adresat lui =doacru, care s#a declarat gata sa#si acorde a utorul, n ciuda fa!orii aratate de Heno n @742@1C pe de alta parte, generalul isaurian a cerut a utorul satrapilor armeni !asali imperiului 0cf. Procop., 6e aedif., III, 1. 251 si al regelui persan Pern', care nsa n conditiile in!a'iei 5unilor eftaliti s#a do!edit incapa$il de a#si onora promisiunile de a utor2@2. 3i pe plan religios, Illus a ncercat sa#si asigure o sustinere serioasa> astfel, ncerarca sa spri ine credintele de!iante de la religia oficiala 0crestinismul c5ancedonian si c5iar pag%nismul1, caut%ndu#se ca prin aceasta politica sa fie raliate n urul re$elilor toate fortele ostile gu!ernarii centrale si crearea unui pol ri!al de putere, la "ntioc5ia. "ntioc5ia, pentru c patriar5ul oraului, .alandion, era un c5alcedonian con!ins, ostil HenotiMon#ului promulgat de Heno 2@3. . re$elii au fcut apel la religie pentru a#i sus*ine preten*iile, este demonstra$il prin aducerea n discu*ie a rescriptului )erinei, care restaura confesiunea c5alcedonian ca religie de stat, emis la nceputul u'urprii 0+alc5us, fr. 351. (ns, nu a!em de#a face cu o tendinta secesionista, ci mai degra$a cu o ncercare de a prelua puterea, folosindu#se n acest scop coali'area fortelor ostile gu!ernarii lui Heno si nlocuirea acestuia cu un persona mai malea$il.
237

(mpotri!a lui +arcianus au fost trimii isaurieni su$ comanda lui Illus> Io5. "nt., fr. 211, 3C pentru re!olt, !. i B!agr., 0-, III, 24C cf. H. Blton, <Illus and t5e Imperial "ristocracD under Heno<, B!zantion, 76, 2666, p. 385. 23A (n !ara lui @A6, complotul organi'at de Bpinicus mpreuna cu prefectul pretoriului 2ionDsius si magister militum ,5raustilaC complotul fiind descoperit, cei trei au fost e&ecutati 0Io5. "nt., fr. 851. 238 +arcell. com., Chron., s. a. @A3. 2@6 .f. Io5. de ;iMiu, AA, 47, ca o consecinta a ncercarii nereusite de a#l asasina pe Illus. 2@1 -ui =doacru i#a fost acordat titlul de patricius de catre Heno 0+alc5., fr. 161. 2@2 -a nceputul anului @A@, Pern' a fost nfr%nt si ucis de 5unii eftaliti 0cf. B. 3tein, Bas'-mpire, II, 181. 2@3 H. Blton, B!zantion, 76, 2666, p. @62.

16A

"cest nlocuitor a fost descoperit n persoana lui -eontius, care n calitate de patricius fusese trimis cu misiunea initiala de a o eli$era pe mparateasa )erina. 2e origine isaurian, -eontius repre'enta o alternati! a re$elilor la gu!ernarea lui Heno, fr ns a nstrina gruparea isaurian2@@. 2efectiunea acestuia a oferit persona ul necesar unei u'urpari> prestigiul lui -eontius si calitatea de patricius au fost ndea uns pentru a#l transforma n mparatul dorit de re$eli2@5. (n acest conte&t, este de admirat a$ilitatea politica de care a dat do!ada Heno. (n conditiile refu'ului lui Illus de a#i eli$era fratele 0-onginus, detinut n Isauria ca o garantie pentru [$una comportareO a mparatului1 si apoi al re!oltei desc5ise a acestuia, mparatul a apelat 0pro$a$il1 la procedeul fa!orit> pro!ocarea de disensiuni n cadrul factiunii isauriene si, fapt nou, ncercarea de creare a propriei factiuni. "ceasta noua grupare se intentiona a fi dintr# un spectru politic mai largC pe l%nga isaurienii ramasi fideli, mparatul a facut apel la o grupare militara al carei conducator si a!ea originea n spatiul $alcanic. "m putea spune ca practic, acum si are originea puterea gruparii [tracice<, a unsa la gu!ernare dupa moartea lui Heno. Prin promo!area lui Ioannes 3cDt5a, mparatul ncerca crearea unei contraponderi la atotputernicia isaurienilor. -ipsit de o legitimitate solida 0factorii importanti de legitimare afl%ndu#se n ma oritate n ta$ara ad!ersa1, Heno a ncercat prin acest artificiu crearea propriei factiuni. "!%nd asigurate concursul lui ,5eodoric "malul 0consul pentru acel an1 si loialitatea propriei grupari isauriene 0repre'entata n principal prin .ottomenes si -onginus de .ardala, promo!ati ca magister militum praesentalis si respecti! magister officiorum1, Heno a creat deli$erat o $resa n sistemul politic dominat de isaurieni si legitimisti, prin promo!area tracilor. 2e altfel, aducerea lui Ioannes 3cDt5a n ta$ara imperiala a repre'entat un real c%stig pentru HenoC n septem$rie @A@, rasculatii au fost nfr%nti ntr#o mare $atalie la "ntioc5ia, n 3iria, mai ales datorita capacitatilor militare ale lui Ioannes 3cDt5a. .onsecintele acestei !ictorii au fost deose$it de importante> n conte&tul n care spri inul isaurian era determinant pentru un mparat care nu dispunea nici de legitimitate, nici de spri in din partea conducatorilor religiosi 0pu$licarea HenotiMon#ului n @A2 a reusit doar partial concilierea ntre c5alcedonieni si monofi'itiC patriar5ii de "ntioc5ia si "le&andria au ramas ostili masurii de conciliere, iar pe plan e&tern, papa ?eli& al III#lea, prin e&comunicarea patriar5ului de .onstantinopol, "cacius, pro!ocase sc5isma1C de altfel, initiati!a lui Heno de a actiona ca mediator ntre partile aflate n conflict a reusit doar incitarea spiritelorC !ictoria de la "ntioc5ia a determinat cea mai mare parte a isaurienilor sa treaca de partea lui Heno. Perioada ulterioara a fost marcata de m$unatatirea treptata a po'itiei mpratului. 3upusi unui asediu nca dupa $atalia de la "ntioc5ia, n fortul lui Papirius din Isauria, re$elii au fost decisi! nfr%nti n @AA> dupa caderea castelului, Illus si u'urpatorul -eontius au fost e&ecutati2@4. 2isparitia )erinei nca de la nceputul asediului 0din @A@12@7 a pri!at gruparea legitimista de un ade!arat conducatorC pe de alta parte, "riadna a $eneficiat, s#ar putea spune, de moartea mamei sale> n plan politic, ea a de!enit conducatoarea factiunii legitimiste, fapt manifest n @81, la alegerea lui "nastasius2@A. In alt aspect important este de$arasarea de ,5eodoric "malul. 3ursa constanta de pro$leme, gruparea $ar$arilor ostrogoti, prin repre'entantul ei ,5eodoric 3tra$o, si apoi "malul, a reusit c%stigarea, prin presiune militara si mane!re politice, a unui ascendent asupra persoanei imperiale. Plecarea lui ,5eodoric spre Italia are n surse doua !ariante> n prima, Iordanes, apologet al gotilor, ca si "nonDmus )alesii 0Iordanes, 9et., -)IIC "non. )al., 11,
2@@

Io5. "nt., fr. 21@, 2, pentru originea isaurian a lui -eontiusC !. pentru detalii i H. Blton, B!zantion, 76, 2666, p. 388. 2@5 -a 18 iulie @A@, )erina l#a ncoronat pe -eontius mparat la ,arsus. (n edictul pu$licat cu aceasta oca'ie, ea specifica faptul ca, n calitate de "ugusta, si n !irtutea dreptului sau de a dispune de tron, l#a nlocuit pe Heno cu -eontiusc 0B. 3tein, Bas'-mpire, II, 281C pentru descrierea re!oltei, !. i B!agr., 0-, III, 14 i 27. 2@4 +arcell. com., Chron., s. a. @AAC )ict. ,onn., s. a. @AAC Io5. "nt., fr. 8A. 2@7 Io5. +al., 3A8C Io5. "nt., fr. 21@, 4C 21@, 12C cf. si ",R-, II, s. !. Aelia Verina. 2@A .f. B. 3tein, Bas'-mpire, II, 77.

168

@81, sugerea'a ca ,5eodoric a fost trimis n Italia pentru a o recupera pentru gu!ernul imperial. Ipote'a pare credi$ila, n conte&tul n care Heno era interesat de redo$%ndirea Italiei pe mai multe planuri> n primul r%nd, =doacru a fost n timpul re!oltei lui Illus un parti'an al acestuia si deci, era necesara recuperarea Italiei pentru partida imperiala, pentru e!itarea unui e!entual pericol dinspre !est. (n aceeasi ordine de idei, c5iar daca gu!erna practic ca un dinast independent, din punct de !edere teoretic Italia apartinea nca imperiului, deci =doacru se facea !ino!at de sustinerea unui u'urpator si tre$uia n consecinta pedepsit. .elalalt aspect era cel religios> dupa promulgarea HenotiMon#ului, se a unsese la sc5isma ntre =rient si =ccidentC c5iar daca mparatul era crestin, el nca actiona ca un pontife. ma.imus, si n aceasta calitate, ncerca re'ol!area diferendelor religioase, a!%nd un precedent n comportamentul lui .onstantin. 2eci, recucerirea Italiei ar fi a utat, din acest punct de !edere, la reconcilierea 0c5iar fortata1 a Fisericii. )eleitatile papale de independenta nu puteau fi dec%t suprtoare pentru gu!ernul imperialC daca n "ntioc5ia sau "le&andria, mparatul putea inter!eni direct n calitate de putere seculara, Italia i de!enise de cur%nd inaccesi$ila, prin accederea unui sef $ar$ar la puterea suprema. =r, n conditiile anterioare [caderii Imperiului Roman de "pusO, se putea negocia cu mparatii occidentaliC acum nsa, m%ndria romana ar fi fost ne!oita sa se umileasca n fata unui marunt sef $ar$ar, fapt incompati$il cu percep*ia romana asupra puterii. (nc din @A3, =doacru a!ea, dup Acta <!nh. Rom., 562 0ed. +ommsen, A90, AA, 12, 1A8@, @@5, 1#31 titlul de re.> <su$limis et eminentissimus !ir praefectus praetorio atRue patricius, agens etiam !ices praecellentissimi regis =do!acris Fasilius di&it`<C ca argumente pentru considerarea apartenen*ei lui =doacru la sistemul politic roman, pot fi luate n considerare at%t e&ecutarea asasinilor lui Iulius ;epos, ultimul mprat din =ccident2@8, c%t i episodul r'$oiului !ictorios cu rugii 0sf. @A71, dup care =doacru a trimis la .onstantinopol o solie cu !estea !ictoriei i daruri luate din prada de r'$oi de la rugi. "cest fapt se ncadra n mai !ec5iul o$icei roman, conform cruia comandan*ii !ictorioi trimiteau astfel de mesageri mpratului, ca do!ad a !ictoriei256. =r, mpratul nu negocia cu gu!ernatorii de pro!incii, ci le ordona. Italia ns repre'enta un ca' special, pentru c n aceast perioad, mai ales datorit pro$lemelor interne cu care se confrunta, Heno nu putea inter!eni direct n =ccident. (n consecin*, trimiterea lui ,5eodoric n Italia ar putea fi pri!it, din acest punct de !edere, ca o msur puniti! luat de ctre mprat mpotri!a unui gu!ernator re$el 0=doacru1251. = alta a$ordare a trimiterii lui ,5eodoric n Italia este cea conform careia Heno ar fi fost o$ligat de seful ostrogot sa#l trimita n peninsula. "cest fapt duce la interpretarea ca !eleitatile de independenta ale sefului ostrogot de!enisera incompati$ile cu po'itia sa n cadrul Imperiului252. (n consecinta, ,5eodoric a optat pentru e&peditia n Italia, Heno fiind persuadat sa#i ofere legitimarea necesara actului. .omportamentul ulterior al sefului $ar$ar pare sa ndreptateasca aceasta idee, cunoscute fiind !eleitatile sale imperiale253. .ert este nsa faptul ca prin trimiterea lui ,5eodoric n Italia, mparatul a reusit de$arasarea de un grup de presiune periculos, ce nu putea fi controlatC atitudinea oscilanta a ostrogotilor, care#si urmareau mai degra$a propriul interes dec%t cel al imperiului, a dus la complicarea situatiei politice n timpul gu!ernarii lui Heno. 9ruparea $ar$arilor s#a do!edit a fi
2@8

+. +c.ormicM, <=doacer, Bmperor Heno and t5e Rugian )ictorD -egation<, B!zantion, @7, 1877, p. 215. 256 bidem, pp. 21A#221, pentru demonstra*ie. 251 ). i H. Xolfram, The Roman -mpire and ts 9ermanic "eoples, FerMeleD#-os "ngeles#-ondra, 1887, pp. 1A@#1A7. 252 ). pentru celelalte !ersiuni i discu*ia, W. +oor5ead, <,5eoderic, Heno and =do!acar<, B!z. ;eitschr., 77, 18A@, pp. 241#244C P. Heat5er, The 9oths, =&ford, 188A, pp. 214#21A. 253 Pentru titlul de semper Augustus, re'er!at mparatilor romani, cf. C ,, J, 4A56e ,<, A27, pus de ctre senatorul roman .aecina +a!ortius Fasilius 2ecius> <re& ,5eodericus !ictor ac triump5ator semper "ugustus<C pentru monedele lui ,5eodoric, care#l califica drept princeps n mod a$u'i!, cf. B. 3tein, Bas' -mpire, II, 118.

116

un factor de ec5ili$ru e&trem de important, de care a tre$uit sa se tina seama n complicatul oc al puterii. 2e remarcat este nsa a$ilitatea mparatului de origine isauriana. .om$in%nd intriga politica si prestigiul personal 0n special militar, pentru ca la aceasta data este recunoscuta !aloarea militara a lui Heno1, mparatul a reusit urcarea treptelor ierar5iei politice de la po'itia unui no$il isaurian la cea de "ugustus. +entinerea la putere a reusit#o n ciuda lipsei unei legitimitati clare, prin crearea unei grupari proprii, e&trem de eterogene din punct de !edere politic. +eritul sau ma or nsa este promo!area tracilor la putere, fapt ce a facut posi$ila accederea ulterioara a repre'entantilor acestei grupari la purpura imperiala. (n cadrul gruparii isauriene, a reusit, dupa eliminarea lui Illus, preluarea controlului asupra acestei grupari, pentru ca fata de $ar$arii ostrogoti, politica sa sa determine ralierea acestora la cau'a imperiala. "cest conte&t a facut posi$ila sta$ili'area po'itiei lui Heno, dupa ce initial parea a fi fara nici o sansa n mentinerea po'itiei imperiale. Bliminarea treptata a factorilor concurenti de putere, dupa ce initial le#a fractionat [grupurile de presiuneO, pare sa fi fost modalitatea preferata de actiune. ,otusi, coali'area isaurienilor n urul sau si e&ercitiul puterii timp de doua decenii a contri$uit la permanenti'area acestora ca [grup de presiuneO, eliminarea lor fiind posi$ila doar dupa un lung si s%ngeros ra'$oi ci!il n timpul lui "nastasius, ntre @82 si @8A. Anastasius #i $ri-a r&li)ioas% -a 8 aprilie @81 a inter!enit moartea lui Heno, de di'enterie 0!ersiunea oficial cea mai credi$il1. (n timpul interregnului, "riadna, !du!a mpratului, a e&ercitat puterea supremC senatul a rugat#o s desemne'e un succesor, n pre'en*a patriar5ului. Rspunsul mprtesei a fost c alegerea sa este "nastasius, p%n la acea dat decurion al silentiariilor25@. -a 11 aprilie @81, "nastasius a remis patriar5ului Bup5emius un document prin care se anga a s respecte ortodo&ia, dup care a primit omagiul senatului, armatei i ple$ei constantinopolitane, fiind ncoronat mprat de ctre patriar5 0+arcell. com., s. a. @811. 2in nou, legitimitatea dinastic a fost transferat prin cstoria noului "ugustus cu !du!a mpratului defunct 0B!agr., 0-, III, 281. "ccederea la puterea imperial a unui trac de origine255 nu a con!enit ns gruprii isauriene. (n plus, "nastasius pro!enea din mediile $irocratice, n timp ce gruparea isaurienilor a!ea n componen* preponderent militari. (n consecin*, noul mprat a fost ne!oit s fac fa* re!oltei desc5ise a gruprii isauriene, care s#a e&tins n perioada @82#@8A. .u trupe de origine tracic i a utoare gotice i 5unice, generalii lui "nastasius Ioannes 3cDt5a i Ioannes 9i$$us au nfr%nt definiti! re!olta n @8A, c%nd -onginus de .ardala, ultimul dintre efii re$eli, a fost capturat. .u aceasta s#a nc5eiat o prim perioad de domina*ie a isaurienilor la curtea imperial de la .onstantinopolC n epoca $i'antin, ei !or mai da c5iar i o dinastie, ntemeiat de ctre -eo al III#lea Isaurianul. Pe un alt plan s#a desfurat conflictul religios. (ns, se poate considera c factorul religios repre'enta doar o latur a conflictului dintre "nastasius i ple$ea capitalei. "ceasta, pentru c n @8A, mai mul*i )er'i 0aadar monofi'i*i1 au fost aresta*i pentru c aruncaser cu pietre mpotri!a oficialit*ilorC ca rspuns la cererea de eli$erare, "nastasius a trimis gr'ile de e.cubitores mpotri!a lor. .onsecin*a a fost i'$ucnirea unei re!olte, umtate din Hipodrom fiind ars, mpratul nsui scp%nd cu greu de a fi rnit254. Politica monofi'it a mpratului, influen*at de P5ilo&enus din Hierapolis i 3e!erus din 3o'opolis257 a dus la re!olta ortodocilor c5alcedonieni din .onstantinopol 04# A noiem$rie 5121. 2eclanat mpotri!a monofi'i*ilor, re!olta a luat cur%nd conota*ii [u'urpatoareO>
25@ 255

B!agr., 0-, III, 28C +arcell. com., s. a. @81C !. i ",R-, II, p. 7A. "nastasius pro!enea din 2Drrac5ium, cf. "non. )al., 13, 17. 254 "l. .ameron, <Heresies and ?actions<, B!zantion, @@, 187@, pp. 87#8A. 257 ". H. +. Wones, ,R-, p. 233.

111

mul*imea dorea s#l proclame mprat pe fostul magister militum per 3rientem "reo$indus, care se distinsese n timpul r'$oiului cu perii 0562#5641 i cstorit cu o mem$r a casei "niciilor, Iuliana25AC pentru a scpa de aceast [onoareO decernat de ple$e, "reo$indus s#a ascuns. -a A noiem$rie 512, "nastasius a aplanat conflictul n mod panic> pre'ent%ndu#se n .irc fr diadem, ca pentru a in!ita ple$ea s#i aleag un nou mprat, a reuit s liniteasc rscoala258. +ult mai periculoase s#au do!edit re!oltele lui )italian, comes foederatorum n ,5racia246. Prete&tul declarat al re!oltei, i'$ucnit n 513, a fost aprarea ortodo&iei mpotri!a mpratului monofi'it. Re!olta a de$utat cu o !ictorie a trupelor lui )italian mpotri!a celor imperiale, n toamna anului 513, l%ng =dessos. (n anul urmtor s#a a uns la un armisti*iu, conform cruia )italian a fost numit magister militum per Thracias, n plus "nastasius anga %ndu#se s con!oace la 1 iulie 515 la Heracleea Perint5us un conciliu general, su$ preedin*ia episcopului Romei, pentru reunificarea Fisericii241. ;erespectarea acestei pre!ederi a dus la o nou re!olt a lui )italian, care n toamna anului 515 a ocupat 3Dcae din .onstantinopolC flota sa a for*at .ornul de "ur, dar a fost distrus de trupele lui +arinus 3irianul, e. praefectus praetorio 3rientis, cruia "nastasius i acordase comanda trupelor. (n urma unei a doua !ictorii pe uscat, )italian a fost o$ligat s se refugie'e la "nc5ialos, fiind demis din func*ia de magister militum242. Re!oltele lui )italian au a!ut mai ales moti!ri religioase. Ble, ca i rscoala ple$ei din .onstantinopol 05121, au constituit n primul r%nd reac*ii la politica monofi'it dus de mprat. (ntr#o epoc n care atitudinea religioas era deose$it de important, a fi de#o parte sau alta a $aricadei constituia un factor decisi! pentru a accede la p%rg5iile puterii. Rscoala din .onstantinopol repre'int un ca' clar de manipulare religioas a popula*iei, marc%nd fanati'area determinat de conflictele religioase de la sf%ritul secolului al )#lea# nceputul secolului al )I#lea. (n ceea ce pri!ete re!olta lui )italian, pe l%ng scopul religios declarat 0i care ni se pare mai degra$ un prete&t, dec%t o moti!a*ie real1, pro$a$il au e&istat i moti!a*ii personale, care r'$at din armisti*iul din 51@> anume, do$%ndirea unei func*ii superioare de ctre ofi*erul re!oltat, care a profitat astfel de tul$urrile religioase. Iustin I #i Iustinian +oartea lui "nastasius a inter!enit n noaptea de 8716 iulie 51A, n timpul unei furtuni !iolente243. Wocurile de culise care au urmat sunt e&emplificatoare pentru caracterul succesiunii la puterea imperial. Pentru c "nastasius nu a lsat nici un succesor desemnat, gr'ile imperiale i fac*iunile din circ au pre'entat succesi! mai mul*i candida*i. (n acest conte&t, Io5. de ;iMiu relatea'> consilierii imperiali i#au dat $ani lui Iustin, la acea dat comes e.cubitorum, pentru a#i distri$ui ple$ei i solda*ilor cu scopul de a#l proclama "ugustus pe "mantius. 2e asemenea, tre$uia rsp%ndit, cu aceeai oca'ie, '!onul c 2omne'eu l#a indicat pe "mantius ca demn de imperiu, n ciuda faptului c era eunuc. Iustin ns a refu'at i a folosit $anii primi*i n interes propriu, la 16 iulie 51A fiind proclamat "ugustus de ctre senat. (n fa*a armatei i a ple$ei, care au ratificat alegerea, patriar5ul Ioannes l#a ncoronat pe Iustin I 0Io5. de ;iMiu, Chron., 86, 31. )ersiunea lui Ioannes de ;iMiu continu # dup proclamare, Iustin a e&ecutat to*i eunucii, pentru c acetia nu erau de acord cu alegerea sa 0 Chron., 86, @1. 3e poate ns o$ser!a
25A 258

bidem, p. 23@. +arcell. com., s. a. 512, 2#7C B!agr., 0-, III, @@. 246 2escrise de ctre B!agr., HB, , @3C Io5. de ;iMiu, Chron., 72#A2C !. i ". H. +. Wones, ,R-, p. 23@. 241 +arcell. com., s. a. 51@, 515, 2C Iord., Rom., 35AC Io5. -Dd., de mag., III, 51C !. i B. 3tein, Bas' -mpire, II, p. 1A6. 242 B. 3tein, Bas'-mpire, II, p. 1A@. 243 bidem, p. 214.

112

neconcordan*a dintre surse> n !reme ce la Ioannes de ;iMiu, "mantius este cel propus ca "ugustus, n sc5im$, la B!agrius 00-, I), 21, pentru c prin lege nu putea de!eni mprat datorit infirmit*ii sale, "mantius dorea proclamarea unei marionete, ,5eocritus, domesticus al su. 2e'nodm%ntul este ns acelai ca i la Ioannes de ;iMiu # e&ecutarea lui "mantius i a sus*intorilor si. .onte&tul ncoronrii, aa cum este relatat ntr#o surs t%r'ie 0.onst. Porp5Dr., 6e caerim., I, 831, merit relatat. 2up moartea lui "nastasius 08716 iulie 51A1, magister .eler i comes e.cubitorum Iustin au fost c5ema*i la palatul imperial, unde fiecare i#a pregtit solda*ii. (n acelai timp, ple$ea s#a str%ns n Hipodrom, unde a aclamat senatul i a cerut, <pentru armat i oi2umene, un mprat ales de 2umne'eu<. 3e o$ser!, n conte&tul tul$ure de la moartea lui "nastasius i n lipsa unui succesor desemnat, rolul crescut al senatului n proclamarea noului su!eran, dar i rolul di!init*ii n alegere. +ai departe, .onstantin Popr5Drogenetul relatea' despre e&isten*a disensiunilor din cadrul senatului cu pri!ire la candidatul la purpura imperial. (n acelai timp, e.cubitores l#au aclamat n Hipodrom pe tri$unul Ioannes, rud cu Iustin, pe care l#au ridicat pe scut. (ns, n palat, n sala de mese 0tri2linos1, gr'ile scholarii#lor l#au ridicat pe patul din mi loc, re'er!at mpratului, pe PatriMios, magister militum praesentalis. (n acest conte&t, a urmat ncierarea dintre scholarii i e.cubitores, ultimii rm%n%nd stp%ni pe situa*ieC n consecin*, au cerut cubicularii#lor insignele imperiale. +ai departe, .onstantin Porp5Drogenetul relatea'> senatul a nclinat n final spre Iustin, comandantul e.cubitores, acesta art%ndu#se <surprins< i fiind <o$ligat s accepte<. .ontrar celor relatate n sursele anterioare 0ca de e&emplu la B!agrios sau Ioannes de ;iMiu1, se poate o$ser!a aici promo!area unui moti! propagandistic drag autorilor t%r'ii # proclamarea cu for*a # care intr ntr#o sc5em a propagandei imperiale de dup accederea la putere. Bpisodul este accentuat pentru c, n legitimarea puterii, moti!ul proclamrii cu for*a este str%ns legat de calit*ile <$unului monar5<, or, refu'ul puterii *ine de ideea conform creia ea 0puterea1 tre$uie acordat celor care nu o doresc, pentru c acetia se !or do!edi $uni conductori. Qi alte alemente de legitimare sunt pre'ente n ceremonialul ncoronrii # pre'ent n lo a imperial din Hipodrom, mpreun cu demnitarii statului i cu patriar5ul, Iustin a fost ridicat pe scut i ncoronat cu un tor:ues militar. 3e poate o$ser!a aici asemnarea frapant cu proclamarea lui Iulian de la -utetia Parisiorum 0c. 3461, relatat de ctre "mmianus 0"mm., JJ, @, 1A1. 3pre deose$ire de momentul 346, este ns remarca$il pre'en*a patriar5ului, care asigur acceptul di!init*ii asupra !oin*ei ple$ei i armatei. (n plus, este de amintit rolul senatului constantinopolitan, n permanent cretere n decursul secolului al )#lea, n conte&tul lipsei de legitimitate a mpra*ilor de dup dispari*ia dinastiei t5eodosiene. .are era ns conte&tul accederii la putere a lui Iustin/ =riginar din IllDricum, Iustin era de forma*ie militarC dup interludiul repre'entat de ctre "nastasius, militarii re!eneau la puterea imperial24@. Preluarea puterii de ctre Iustin a nsemnat i !enirea la putere a fac*iunii ortodo&e, iar nepo*ii lui Iustin, 9ermanus i Iustinian, au de!enit, unul magister militum per Thracias, cellalt illustris comesC )italian a fost numit magister militum praesentalis, iar patricius "pion, praefectus praetorio 3rientisC n sc5im$, +arinus 3irianul, fost apropiat al lui "nastasius, a c'ut n di'gra*ie, n timp ce ,5eocritus, contracandidatul lui Iustin, ca i "mantius, au fost e&ecuta*i245. 2omnia lui Iustin a fost marcat de ascensiunea treptat a lui Iustinian> asasinarea lui )italian n iulie 526, ordonat de nepotul lui Iustin, care i#a motenit po'i*ia de magister militum praesentalisC n 521, Iustinian a accedat la consulatC n 524, a fost numit nobilissimus, iar la 1 aprilie 527, a fost numit "ugustus. -a @ aprilie 527, Iustinian a fost ncoronat de ctre patriar5, ,5eodora fiind i ea proclamat "ugusta244.
24@ 245

B. 3tein, Bas'-mpire, II, p. 221C pentru cariera sa militar, cf. ",R-, III", p. 75@ sR. B. 3tein, Bas'-mpire, II, p. 222 sR. 244 bidem, p. 2@6.

113

3uccesiunea s#a petrecut fr pro$leme, dar prima parte a domniei lui Iustinian a fost marcat de re!olta samaritenilor 05281 i rscoala ;iMa 013#1A ianuarie 5321. 2ac prima a fost mai mult o caricatur a u'urprii 0n prim!ara lui 528, samaritenii au pro!ocat tul$urri la 3cDt5opolis i .aesarea, ncoron%ndu#l ca rege sau mprat pe un anume Iulian, caracteri'at de surse ca [ef de t%l5ariO, dar re!olta a fost rapid n$uit de "$u#Vari$, ph!larch#ul Palestinei, Iulian i 26666 de samariteni fiind ucii2471, rscoala ;iMa a pus serioase pro$leme gu!ernrii imperiale. (nceput ca o re!olt a fac*iunilor din circ 0la 13 ianuarie 532, )er'ii i "l$atrii au atacat prefectura oraului1 mpotri!a lui Budaemon, praefectus Urbi, Ioannes de .appadocia, praefectus praetorio 3rientis i ,ri$onianus, :uaestor, rscoala a luat repede o turnur antiimperial. .u toate c respecti!ii au fost demii de ctre Iustinian, mul*imea a inten*ionat s#l proclame mprat pe Pro$us, nepotul lui "nastasius. "cesta s#a ascuns, iar ca pedeaps, rscula*ii i#au incendiat casa. 2uminic, 1A ianuarie 532, mpratul, urm%nd e&emplul lui "nastasius din 532, s#a pre'entat n circ, promi*%nd su$ urm%nt amnistia complet n ca'ul stingerii re!olteiC ntrerupt de !ociferrile mul*imii i tratat ca sper ur, a fost ne!oit s se retrag n palat24A. (n acest conte&t, mul*imea i#a proclamat mpra*i pe HDpatius i Pompeius, al*i doi nepo*i ai lui "nastasius. 3e prea c orice ans era pierdut pentru mprat, care dorea s fug din capitalC n aceast situa*ie, 5otrrea ,5eodorei a fost cea care i#a sal!at tronul248. -a aceasta s#a adugat sosirea lui Felisarius cu trupe. Rscoala a fost n$uit de ctre Felisarius i +undus 0 magister militum per ll!ricum1, care i#au masacrat pe rscula*ii aduna*i n circ. I'urpatorii fr !oie HDpatius i Pompeius au fost aresta*i i e&ecuta*i276. 2up acest e!eniment, singurele conspira*ii care au pus n pericol !ia*a mpratului au fost dup moartea ,5eodorei, n 5@A. 3e au aici n !edere complotul lui "rta$anus, c%nd!a imediat dup moartea ,5eodorei i cel din noiem$rie 542, n care erau implica*i +arcellus, "$la$ius i 3ergius. "rta$anus, magister militum praesentalis, i#a cooptat pe "rsaces i .5anaranges ntr#un proiect care !i'a asasinarea lui Iustinian i nlocuirea sa cu 9ermanus, !rul mpratului. "!%nd o nt%lnire secret cu Iustin, fiul mai mic al lui 9ermanus, "rsaces i#a re!elat acestuia proiectulC de remarcat aici este loialitatea lui 9ermanus fa* de !rul su, pentru c acesta i#a relatat proiectul lui +arcellus, comes e.cubitorum. .omplotul descoperit, Iustinian i#a tratat cu $l%nde*e pe conspiratori271. .ellalt atentat la !ia*a mpratului a a!ut loc n noiem$rie 542. "cesta a a!ut ca participan*i pe +arcellus, "$la$ius, fiul lui +iltiades i 3ergius, nepotul curatorului "et5erius. .omplotul fiind descoperit, n decursul anc5etei au fost acu'a*i trei ofi*eri ai lui Felisarius, Isaac, )itus i Paulus, care la r%ndul lor l#au acu'at pe general de complicitate. (n consecin*, Felisarius a fost di'gra*iat, pentru scurt !reme ns, de !reme ce la 18 iulie 543 i#a reprimit toate demnit*ile272. 2e remarcat pentru epoca lui Iustinian este a$sen*a oricrei u'urpri cu caracter militar. .5iar dac, aa cum s#a nt%mplat n ca'ul complotului lui "rta$anus, a!em de#a face cu militari, acetia nu mai apelea' la trupe pentru a#l nltura pe mprat. "ceasta, datorit sc5im$rii caracterului puterii imperiale. )ictoria militar nu mai este determinant n succesul gu!ernriiC mai degra$, i acest fapt se poate o$ser!a nc din timpul lui ,5eodosius al II#lea, pietatea mpratului este cea care generea' !ictoriile mpotri!a $ar$arilor. 3c5im$area
247 24A

Procop., Ane2d., II, 21 sR.C 2@#28C 6e Aedif., ), 7, 17. B. 3tein, Bas'-mpire, II, p. @53. 248 ). .5arles 2ie5l, /iguri bizantine, Fucureti, 1841, !ol. I, p. 228. 276 Pentru rscoala ;iMa, !. B!agr., 0-, I), 13C ". H. +. Wones, ,R-, p. 272. 271 .onspira*ia lui "rta$anus este relatat de Procop., B9, III, 31, 1#16C !. i B. 3tein, Bas'-mpire, II, pp. 586#581. 272 bidem, p. 778.

11@

ideologiei imperiale a dus i la sc5im$area mentalit*ii> mpratul este "ugustus prin gra*ia di!in, fiind prote at de ctre di!initate. 2e asemenea, de remarcat c, ncep%nd de la "nastasius, mem$rii masculini ai familiei imperiale ocup po'i*iile c5eie din armat i administra*ia central. (n consecin*, dispun%nd de mem$ri ai familiei i generali7func*ionari loiali, mpratul este cu mult mai n siguran*. I'urparea desc5is de!enea astfel e&trem de dificil, de unde i apelul la comploturi, care cel pu*in teoretic a!eau mai multe anse de reuit. Perioada a!ut n discu*ie s#a remarcat prin e!olu*ia continu a atitudinilor fa* de puterea imperial. 2ac n secolul al I)#lea, persist u'urprile de tip militar, motenire a secolului al III#lea, aceeai perioad a fost martora creterii rolului legitimit*ii dinastice. In .onstantin, +a&entius, +agnentius sau Iulian i Procopius, c5iar dac repre'int ca'uri diferite, au a$ordat la fel u'urparea i legitimitatea sa> rolul familiei a fost accentuat, i c5iar n ca'ul n care nu e&ista o legtur de rudenie cu dinastia domnitoare, aceasta era creat prin cstorie. .5iar i n epoca tetrar5iei, e&ista tendin*a spre continuitate, pre'ent n titulatura imperial. "pelul era ns diferit, n func*ie de atitudinea fa* de tetrar5ieC u'urpatorii care doreau o apropiere de mem$rii tetrar5iei a!eau n componen*a numelui imperial titlul de +arcus "urelius 0acesta de!enind n a doua umtate a secolului al III#lea i n epoca tetrar5ic un titlu imperial, la fel ca mperator Caesar Augustus n perioada Principatului1, n timp ce cei care doreau distan*area fa* de aceasta apelau la alte personalit*i> ca'ul lui -. 2omitius 2omitianus sau 2omitius "le&ander, care s#au legitimat de la -. 2omitius "urelianus. =ricum, este de remarcat tema continuit*ii i a sta$ilit*ii, at%t de pre'ente n propaganda u'urpatorilor. I'urprile din =ccident din epoca lui ,5eodosius I, c5iar dac depesc cadrul strict al pre'entei lucrri, au fost tratate pentru c au declanat reac*ia =rientului, prin inter!en*ia mpratului din .onstantinopol. .5iar dac au fost ini*iate de ctre militari, ele au fost semnificati!e i din punct de !edere religios> at%t +agnus +a&imus, c%t i Bugenius au a!ut i o a$ordare religioas, din punctul de !edere al ideololgiei. 2ac +agnus +a&imus se considera campion al ortodo&iei niceene mpotri!a gu!ernrii ariene a lui )alentinian al II#lea sau a ere'iei priscilliene, u'urparea lui Bugenius a repre'entat ultima reac*ie pg%n serioas mpotri!a cretinismului triumftor. 2e remarcat aici i conota*ia ideologic a $tliei de la r%ul ?rigidus> n timp ce ,5eodosius a fcut apel la eremitul Ioan de -Dcopolis pentru a afla re'ultatul $tliei i a#i asigura, prin intermediul eremitului, protec*ia di!in, Bugenius a!ea pe steaguri imaginile lui Iupiter i Hercules273. 2e remarcat este e!olu*ia n decursul secolului a $alan*ei religioase> dac n epoca tetrar5iei cretinismul era considerat ca religie ilicit 0do!ad marea persecu*ie din anii 363#3111, la sf%rtul secolului o ultim '!%cnire a pg%nismului i#a gsit e&presia n u'urparea lui Bugenius, micare ini*iat de ctre aristocra*ia senatorial roman, dominat n acea perioad de cercul ?la!ienilor. .5iar i n interiorul acestei aristocra*ii, nu mai e&ist solidaritatea at%t de clamat de istoricii moderni> a!em aici de#a face cu un conflict care opune cercul ?la!ienilor, pg%n i tradi*ionalist, gruprii conduse de familia "niciilor, repre'entat de Petronius Pro$us, cretin i adaptat la politica pro#cretin dus de ctre ma oritatea mpra*ilor secolului al I)#lea. Bpoca t5eodosian 0378#@561 s#a remarcat prin creterea sta$ilit*ii n ceea ce pri!ete puterea imperial. Introducerea a noi elemente n ideologia imperial T cum ar fi pietatea cretin T a dus la scderea pre'en*ei efecti!e a mpratului pe c%mpul de luptC n aceast perioad, era de a uns pietatea cretin pentru ca trupele romane s c%tige !ictorii su$ comanda generalilor, dar n numele mpratului. = alt msur remarca$il, care a dus la descura area u'urprilor din =rient, a fost reforma militar din timpul lui ,5eodosius I. +ultiplicarea magistri#lor militiae i controlarea $ar$arilor prin su$sidii a sc'ut rolul militarilor, deposed%ndu#i de singura modalitate de c%tigare a prestigiului, !ictoria militar. (n plus, controlul fondurilor militare de ctre prefectul pretoriului a dus la creterea rolului
273

,5eod. .Dr., 0-, ), 2@, @.

115

func*ionarilor din administra*ia palatinC mpreun cu prefectul pretoriului, magister officiorum sau praepositus sacri cubiculi au de!enit persona e c5eie n controlul puterii imperiale. 2up 51A, !om asista la ascensiunea unui alt persona , de ast dat de factur militar, comes e.cubitorum, cu rol decisi! n alegerea noului mprat. "ceeai perioad 0378#@561 a fost martora creterii rolului femeilor apar*in%nd familiei imperiale, care au a uns uneori s controle'e nemi locit puterea. 2ispun%nd de au&iliari fideli 0ca n ca'urile Pulc5eria T Helio, Budocia # .Drus1, femeile din familia Caesaris dominau mpra*i fr personalitate i educa*i n cultul supunerii cretine fa* de 2umne'eu. " doua umtate a secolului al )#lea a fost martora re!enirii militarilor pe scena politicC isaurienii, semi$ar$ari, s#au impus cu autoritate n fa*a gu!ernrii ci!ile. (ns, perioada -eo T Heno a marcat i tendin*a de eli$erare a mpra*ilor de su$ domina*ia generalilor. 2ac -eo a apelat la asasinat, Heno i#a constituit propria grupare, pentru a scpa de domina*ia lui Illus. .aracter a$il, Heno a reuit s mane!re'e cu succes ntre di!ersele grupuri de presiune e&isente la curte sau n afara sa, reuind T surprin'tor T s se men*in la putere n ciuda u'urprilor i re!oltelor, unele 0de e&emplu, Illus, n @A@1 pornite din interiorul propriei grupri. Bpoca lui "nastasius a fost dominat de cri'ele religioase> opo'i*ia c5alcedonian T monofi'it a repre'entat un element determinant pentru rscoalele din Hipodrom sau re!oltele lui )italian. "cestora, "nastasius le#a fcut fa* cu succes, fie prin persuasiune 0ca'ul re!oltelor din circ1, fie prin for*a militar 0re!oltele lui )italian1. (ns, la moartea sa, re!enirea ortodo&iei c5alcedoniene n po'i*ia de religie de stat a fost posi$il doar prin accederea lui Iustin I la putere. Perioada lui Iustinian a fost dominat pe plan intern de un e!eniment ma or> rscoala ;iMa, a!%nd at%t conota*ii antidinastice, c%t i un su$strat de nemul*umiri mpotri!a politicilor fiscale promo!ate de fa!ori*ii imperiali. ?olosind n mod $rutal for*a militar, mpratul a reuit depirea cu succes a cri'eiC pentru perioada de dup 5@A, a!em de#a face cu conspira*ii mpotri!a mpratului, descoperite ns. 2e remarcat pentru perioada secolelor )#)I este creterea rolului familiei imperiale> dac, ntr#o prim perioad, femeile din domus regnatri. erau cele care dictau sau transmiteau legitimitatea, n epoca "nastasius TIustinian mem$rii de se& masculin erau cei care contau. Promo!%nd n posturi importante at%t mem$ri ai familiei imperiale, c%t i slu itori capa$ili i de!ota*i, mpra*ii s#au spri init pe acetia, constituindu#i o ade!rat [p%n' de pian enO, imposi$il de rupt de ctre u'urpatori. Ro*ani #i /ar/ari la .n$&(utul s&$olului al 1'l&a. Ca-ul )oti$. In!a'ia 5unilor n Buropa 0c. 3751 a produs o micare fr precedent n s%nul popula*iilor $ar$are. 2up cum men*ionea' "mmianus +arcellinus 0JJJI, 3, A1> <3#a aflat c nite 5oarde de oameni cum nu s#au mai !'ut al*ii la fel p%n acum, n!lind ca un uragan de pe !%rfurile mun*ilor sau din ad%ncul !ilor, rstoarn i distrug tot ce nt%lnesc<. 2e teama acestora, !i'igo*ii, su$ conducerea lui ?ritigern i "la!i!, au cerut a'il n imperiu. 2atorit a$u'urilor comandan*ilor romani regionali, refugia*ii go*i s#au re!oltat 03741, timp de doi ani, peninsula $alcanic fiind de!stat de rscula*i. 2e'nodm%ntul l#a constituit !ictoria go*ilor de la "drianopol, n 37A, c%nd nsui mpratul =rientului 0)alens1 a c'ut pe c%mpul de lupt. "$ia n 3A2, noul "ugustus al =rientului, ,5eodosius I, a reuit nc5eierea unui tratat cu go*ii re!olta*i. (n conformitate cu tratatul 0foedus1 nc5eiat la 3 octom$rie 3A2, ntre ,5eodosius I i !i'igo*i, ultimii constituiau o entitate politic autonom n interiorul imperiului, fiind percepu*i ca federa*i ai statului roman. (n aceast calitate, erau o$liga*i s#i spri ine militar pe romani n ca' de ne!oie, ns efii lor puteau primi doar posturi de comand su$ordonate comandan*ilor romani. (n conte&tul u'urprii lui +agnus +a&imus n =ccident 03A31, t5er!ingii au participat la campania lui ,5eodosius mpotri!a u'urpatorului. (ns o parte dinrte ei, pro$a$il mitui*i de ctre u'urpator, au de'ertat i s#au refugiat n mlatinile aflate la gura r%ului "&ios 0)ardar1, la

114

!est de ,5essalonic, n +acedonia. "prea aadar o prim defec*iune n cadrul sistemului de alian* imaginat de ctre ,5eodosius. Pe de alt parte, n !ara lui 381, numele lui "laric aprea pentru prima dat n surse, n caliatte de conductor al unui raid de prad pornit de la nordul Falcanilor i care a a uns p%n n 9recia. .ine era persona ul care i fcea at%t de spectaculos intrarea n istorie/ Pro$a$il fiul lui "la!i! 0unul dintre conductorii go*i de la 3741 i numit dup un <rege< 5erul, nfr%nt de marele Brmanaric5, "laric fcea parte din al doilea clan <regal< al go*ilor, cel al Falt5i#lor. Personalitatea sa, aa cum a fost transmis de ctre sursele antice, de multe ori prtinitoare fa* de eful got 0perceput ca prototipul rului, pedeapsa lui 2umne'eu aruncat asupra Romei pentru pcatele sale1, ne arat n fapt un conductor remarca$il, capa$il s#i *in oamenii n fr%u i s negocie'e cu romanii, e&trg%nd a!anta e c5iar din po'i*ia unui n!ins. 2eparte de a a!ea imaginea unui $ar$ar necioplit, "laric ni se pre'int ca un om de stat a$il, care pe parcursul a 18 ani i#a condus oamenii spre scopuri precise> acela de a a!ea un teritoriu propriu, intrarea n alian* cu romanii i recunoaterea autorit*ii asupra propriilor oameni, fr interferen*e din partea statului roman. ?olosind un amestec de $rutalitate i diploma*ie, "laric a tiu s#i urmreasc cu di$cie scopul, n pofida <inferiorit*ii< culturale cu care a fost creditat. 2e altfel, aceast a$ilitate politic a repre'entat c5iar unul dintre <capetele de acu'are< aduse n discu*ie de ctre autorii romani> perifidia $ar$ar, topos n genere nt%lnit n surse, cu care a fost creditat "laric, era menit s accentue'e faptul c eful got a profitat de $un!oin*a ga'delor romane, pentru a le efui. = alt !ersiune pre'ent n sursele greco#romane de factur pg%n, a fcut din "laric <instrumentul 'eilor<, care a pedepsit Roma pentru ndeprtarea de la religia strmoilor. 3au, n perspecti!a cretin, "laric a de!enit <$iciul lui 2umne'eu<, prin care romanii au fost pedepsi*i pentru pcatele lor. (n am$ele !ersiuni, eful got apare aadar ca instrument al m%niei di!ine, unealt a di!init*ii pentru pedepsirea romanilor. Finen*eles, ultima !ersiune, redactat ulterior afului Romei, ncearc e&plicarea e!enimentului. =r, m%ndria roman, alimentat de numeroasele !ictorii din trecut mpotri!a $ar$arilor, nu putea s se plece n fa*a superiorit*ii unui <mrunt< ef $ar$ar. (n consecin*, s#au cutat e&plica*ii care *in de domeniul supranaturalului, pentru a e&plica sl$iciunea Romei n cumpli*ii ani @61#@16. (n fapt ns "laric i oamenii si par s fi supra!ie*uit doar datorit intrigilor de la curtea imperial de la Ra!enna, n care un rol ma or l#a ucat e&ecutarea lui 3tilic5o, aprtorul imperiului, n @6A. 2ac anterior acestui e!eniment, eful $ar$ar a putut fi controlat de ctre autorit*ile imperiale, n perioada urmtoare nu a e&istat la Ra!enna nici o putere capa$il de a pune fr%u am$i*iilor lui "laric i de a negocia cu el. Re!enind la e!enimentele ultimului deceniu al !eacului al I)#lea, n 381, "laric aprea pentru prima dat n surse, n calitate de conductor al unui raid de prad pornit de la nord de Falcani. (nfr%nt de 3tilic5o n 382, pe r%ul He$rus7+ari*a, apoi n -arissa ,5essaliei 03851 i pe platoul P5oloo din Blis 03871, "laric i oamenii si au supra!ie*uit doar datorit <genero'it*ii< lui 3tilic5o. "ceasta nu repre'enta o genero'itate gratuit, pentru c generalul roman inten*iona s#l foloseasc pe eful $ar$ar ca pe un pion n complicatul oc pentru rec%tigarea ntregii prefecturi IllDricum de ctre =ccident. (n acest conte&t ns, gu!ernul de la .onstantinopol s#a do!edit mai a$il dec%t 3tilic5o. (n !ara lui @61, "laric a fost persuadat s se ndrepte spre Italia, aceasta i din cau' c de!astrile masi!e din pro!inciile $alcanice nu mai permiteau supra!ie*uirea oamenilor si. =r, pro$lema stringent a efului got era legat c5iar de e&isten*a oamenilor si, n condi*iile suprimrii su$sidiilor i aloca*iilor de 5ran de ctre gu!ernul oriental. Pro$lema 5ranei, de altfel, !a domina ntreaga politic a lui "laric> pe l%ng cererea unui post n armata roman 0cel de magister militum1, n toate negocierile sale se regsete, o$sedant, aceast dorin*> asigurarea 5ranei. (n !ara lui @61, a nceput marul lui "laric spre Italia. In!a'ia n Italia a fost relati! uoar, pentru c n acelai timp, !andalii i alanii l#au o$ligat pe 3tilic5o s#i concentre'e trupele n Raetia i ;oricum, pentru a face fa* pericolului. -a 1A noiem$rie @61, "laric

117

a unsese de a n ItaliaC sla$a aprare roman, pe r%urile Ison'o i ,ima!o, a fost mai mult sim$olic. 9o*ii au naintat p%n la "Ruileia, important centru n nordul Italiei, pe care l#au asediat. 2atorit ns incapacit*ii go*ilor de a cuceri orae fortificate, "Ruileia a reuit s se apere cu succes. (n timpul iernii @617@62, go*ii au prsit asediul "Ruileii i au capturat mai multe alte orae, inclusi! c%mpia )ene*iei, pe care le#au de!astat cumplit, pun%nd n cele din urm n pericol c5iar capitala =ccidentului, la acea dat +ilano. (n s%nul popula*iei italice, in!a'ia gotic a fost pre!estit de o serie de apari*ii pe cer i de o cretere a difu'rii sentimentelor milenariste, fenomene care au nfricoat popula*ia. "stfel, la Roma, 'idurile lui "urelian, c'ute de a n ruin n unele locuri, au fost reparate n gra$, iar mpratul Honorius inten*iona s fug n 9allia. Pe de alt parte, au fost luate msuri de aprare> 3tilic5o a recrutat n gra$ unit*i de ca!alerie alan i trupe de federa*i !andali, reuind s a ung la timp pentru a sal!a +ilano de su$ amenin*area gotic. (n acest conte&t, capitala =ccidentului a fost transferat la Ra!enna, ora ntrit i prote at de mlatinile de la !rsarea r%ului Po. "poi, n fe$ruarie#martie @62, go*ii s#au deplasat spre !est, pe malul nordic al r%ului Po. ?iind ns ntiin*at c trupele 9alliei se ndreptau spre Italia, a!%ndu#l pe 3tilic5o n spate i pentru a nu fi prins, n consecin*, ntre dou fronturi, "laric s#a ndreptat $rusc spre sud. (ns la Pollentia, a fost a uns din urm de ctre 3tilic5o. (n 'iua de Pate a anului @62 04 aprilie1 a a!ut loc $tlia. 3tilic5o i#a acordat lui 3aul, comandantul trupelor de federa*i alani, onoarea de a ncepe $tliaC acesta i#a atacat prin surprindere pe go*i, reuind s le pro!oace mari pierderi i cucerindu#le ta$ra. .u aceast oca'ie, ntreaga prad c%tigat de go*i p%n atunci a c'ut n m%inile romanilor. "laric a ini*iat un contraatac, n cadrul cruia alanii au fost respini, 3aul nsui c'%nd pe c%mpul de lupt. 2ei 3tilic5o a reuit s resta$ileasc situa*ia, $tlia s#a terminat n mod nedecis, cu toate c ulterior, panegiritii generalului roman l#au transformat n n!ingtor. "laric a reuit s se retrag de pe c%mpul de lupt, dar s#a oprit l%ng )erona. (n iulie sau august @62, a a!ut loc $tlia de la )erona. Qi de aceast dat, 3tilic5o a a!ut c%tig de cau'> go*ii au fost ncercui*i pe o colin l%ng )erona. " urmat un ade!rat asediu, n cursul cruia au a!ut loc de'ertri masi!e din partea go*ilor. .u aceast oca'ie, au trecut de partea romanilor Ilfilas, regsit mai t%r'iu n postul de magister militum i 3arus, de!enit dup aceea fidel aprtor al cau'ei romane n =ccident. (n cursul asediului, "laric a suferit pierderi grele, fiind n cele din urm o$ligat s prseasc Italia, retrg%ndu#se, cu permisiunea lui 3tilic5o, <n teritoriul $ar$ar de l%ng 2alma*ia i Pannonia<, de unde a pornit o serie de raiduri de!astatoare n partea de est a prefecturii IllDricum. Pro$a$il c, la Pollentia i )erona, "laric i 3tilic5o au a uns la o n*elegere, ca !i'igotul s ac*ione'e n fa!oarea =ccidentului. ,re$uie amintit faptul c pe un alt plan, a!em de#a face cu o ostilitate cresc%nd ntre =rient i =ccident, determinat at%t de preten*ia lui 3tilic5o de a fi tutorele lui "rcadius, mpratul din =rient, c%t i de cererea =ccidentului, de a#i fi returnat partea oriental a prefecturii IllDricum, aflat n acel moment su$ autoritatea .onstantinopolelui. Poate de aceea, raidurile lui "laric n IllDricum de est pot fi ustificate prin folosirea sa de ctre 3tilic5o, pentru a o$liga =rientul s cede'e cererilor sale. (n acest conte&t politic relati! complicat, n @65 a a!ut loc in!a'ia $andelor lui Radagaisus n Italia. =riginea lui Radagaisus i a $andelor sale, comparate de multe ori cu lcustele, rm%ne contro!ersat n cercetarea modern. .e se tie cu certitudine despre Radagaisus este religia sa> era pg%n. 2e regul, au fost considera*i go*iC mai degra$ ns erau un conglomerat de $ar$ari de diferite origini, al cror scop primar era aful. +ai nt%i, Radagaisus a atacat IllDricum, de unde refugia*ii s#au ndreptat dispera*i spre Italia. =raul ?la!ia 3ol!a a fost incendiat i distrus, ulterior fiind a$andonatC o soart asemntoare a a!ut "guntum. 2e aici, $andele in!adatoare s#au ndreptat spre Italia. (n disperare de cau' i luat prin surprindere, 3tilic5o a anga at federa*i go*i, alani i 5uni pentru a opri in!a'ia. "$ia la ?aesulae 0?iesole1, furia lui Radagaisus a putut fi oprit. (ntr#o $tlie s%ngeroas, n care o treime din oamenii si au fost ucii, Radagaisus a fost nfr%nt de trupele imperiale. Bl a fost capturat i e&ecutat, la 23 august @64, n !reme ce pri'onierii au fost

11A

ncorpora*i n unit*ile de elit romane. 2rept mul*umire pentru !ictoria asupra $ar$arului, lui 3tilic5o i#a fost ridicat o statuie la Roma, pe tri$una rostrat, ca o recunoatere a <dragostei sale e&cep*ionale pentru poporul roman< 0C ,, 1731 i 318131. -a sf%ritul anului @647nceputul lui @67, o nou lo!itur !enea s se adauge celorlalte> profit%nd de sl$irea defensi!ei de pe limes#ul renan, $ande de alani, !andali i sue!i au trecut Rinul i au in!adat 9allia. In!a'ia lor a fost comparat cu un !al nimicitor, care a pustiit 9allia n diagonal. In!a'ia $ar$ar i incapacitatea autorit*ilor de a gestiona cri'a au dus la o cascad de u'urpri pornind din Fritannia, unde pe r%nd +arcus, 9ra*ian i .onstantin al III#lea au fost proclama*i "ugusti de ctre trupele re!oltate. "cestea, ca i trecerea lui .onstantin al III#lea n 9allia, cu scopul declarat de a opri n!ala $ar$arilor, au complicat i mai mult situa*ia de a dificil n care se gsea =ccidentul. (ncercarea lui 3tilic5o de a#l folosi pe "laric n !ederea rec%tigrii prefecturii IllDricum, mpotri!a =rientului, l#a transformat pe generalul roman 0de origine !andal1 dintr# un erou, aprtor al Italiei i ci!ili'a*iei romane, ntr#un trdtor. .onsecin* a intrigilor de la curtea imperial, la 22 august @6A, 3tilic5o a fost demis i e&ecutat. " urmat o ade!rat !%ntoare a $ar$arilor din Italia. "cetia, pentru a#i sal!a !ia*a, n disperare de cau', au ngroat r%ndurile lui "laric. 2e a, eful got, dup o incursiune n ;oricum 0prim!ara @6A1, se gsea n nordul Italiei, de unde a cerut suma enorm de 2AA 666 de solidi de aur, altfel amenin*%nd cu in!a'ia. (n conte&tul e&ecutrii lui 3tilic5o i su$ influen*a fac*iunii antigermanice de la curtea imperial, Honorius a respins cererile lui "laric. (n consecin*, a a!ut loc noua in!a'ie gotic n Italia. ?r a nt%mpina !reo re'isten* serioas n drumul spre Roma, go*ii s#au deplasat <ca ntr#o procesiune festi!< pe urmtorul traseu> pe )ia Postumia p%n dup "Ruileia, apoi spre )erona i .remona. -%ng .remona, go*ii au trecut r%ul Po, apoi, pe )ia "emilia, prin )erona, s#au ndreptat spre Rimini. 2e la Rimini, au luat#o pe coast p%n la "ncona, intr%nd apoi n teritoriul Piceni#lor, de unde, pe )ia 3alaria, spre !est, pe ruta "scoli#Reate, au a uns la Roma. (ntreaga campanie a durat doar o lun, octom$rie @6A. " uns n fa*a Romei, "laric a asediat#o. Flocat complet, oraul a a uns la nfometare i corolarul acesteia, epidemiile, care au decimat popula*ia. (n acest conte&t, au aprut felurite '!onuri i profe*ii legate de sal!area oraului cu a utor di!in. "u aprut c5iar glasuri din r%ndul aristocra*iei senatoriale pg%ne, cere cereau re!enirea la riturile pg%ne pentru sal!area oraului. (n ceea ce#l pri!ete pe "laric, sursele ne informea' c un demon i#a ordonat s atace Roma 03ocrates 3colasticul, 0istoria ecclesiastica, )II, 16C 3o'omenos, 0istoria ecclesiastica, IJ, 41. 3#a a uns n cele din urm la negocieri cu eful $ar$ar, n cursul crora "laric a cerut 5666 de li!re de aur, 36 666 de li!re de argint, @666 de ro$e de mtase, 3666 de $lnuri !opsite cu purpur, 3666 de li!re de pier i nc5eierea unei pci eterne cu imperiul. (n cursul negocierilor, mii de scla!i $ar$ari au trecut n ta$ra go*ilor, ngro%nd r%ndurile acestora. 2atorit eecului negocierilor, dar i de!astrilor produse de go*i n mpre urimile Romei, n cele din urm "laric a decis retragerea n Btruria, la sf%ritul lui @6A. (n acest conte&t, 4666 de solda*i de elit au sosit din =rient 02alma*ia1 n a utorul lui Honorius. " utorul primit l#a determinat pe mprat s refu'e orice negociere cu eful got, n speran*a nfr%ngerii acestuia. ,rupele dalmate au mraluit ctre Roma, ncerc%nd despresurarea orauluiC ataca*i prin surprindere de ctre go*i, au fost nimici*i. (n @68, cumnatul lui "laric, "t5aulf, conductor al unor $ande de go*i i 5uni n Pannonia superioar, s#a pus n micare spre Italia, a ung%nd aici n acelai an i ntrind for*ele lui "laric. (ncura at de sosirea cumnatului su, eful got i#a pre'entat la Rimini noile cereri pentru a ridica asediul .et*ii Bterne> pro!inciile ;oricum i )enetia pentru coloni'are, su$sidii anuale i distri$u*ii de gr%ne, titlul de magister militum pentru el. Qi aceste negocieri au euat, datorit intrigilor de la curtea imperial, unde fac*iunile anti# i pro#germanice luptau pentru a capta interesul i $un!oin*a mpratului. Becul negocierilor l#a determinat din nou pe "laric s porneasc spre Roma, unde a intrat n tratati!e direct cu senatul. Irmare a acestora, "laric

118

i#a proclamat propriul mprat, pe Priscus "ttalus, fost prefect al oraului. "par*in%nd cercului de amici pg%ni ai retorului 3Dmmac5us, a fost $ote'at n ritul arian de ctre episcopul go*ilor 3igesar i ncoronat ca "ugustus. (n acest conte&t, "laric a fost numit de ctre noul mprat magister utrius:ue militiae, "t5aulf a de!enit comes domesticorum e:uitum, iar Romanus, comes domesticorum peditum 0Hosimos, ), 4@, 1C )I, 4, 1#7C 3o'omenos, 0ist. eccl., IJ, A, sR.C =rosius, 0istoria adversus paganos, )II, @2, 7 sR.1. Becul gu!ernrii lui "ttalus, ca i incapacitatea acestuia de a ndeplini cererile go*ilor, au dus n cele din urm la demiterea sa de ctre "laric n iulie @16, la Rimini 03o'omenos, 0ist. eccl., IJ, AC Hosimos, )I, 8#121. 3#a ncercat apoi o apropiere de Honorius, mpratul legitim, "laric trimi*%nd insignele imperiale la Ra!enna. "ceasta nsemna recunoaterea lui Honorius ca singurul n msur a ndeplini cererile go*ilor. -a "lpes, la circa A mile de Ra!enna, a a!ut loc prima ntre!edere dintre eful got i mprat. 3e a unsese de a la o n*elegere, c%nd 3arus 0de'ertorul din @62, aflat acum n solda romanilor1, mpreun cu 366 de solda*i, a atacat prin surprindere armata gotic. Reuind s scape din capcan, "laric a ntrerupt orice negociere i s#a ndreptat direct spre Roma. 2e aceast dat, go*ii au intrat n Roma, pro$a$il datorit unei trdri din interior 0la 2@ august @161. 9o*ii au efuit sistematic =raul Btern, pe parcursul a trei 'ile, ns au cru*at $isericile cretine. (n sc5im$, "t5aulf a capturat#o pe 9alla Placidia, sora mpratului, cu care de altfel se !a cstori n @1@. Waful Romei a repre'entat un oc profund pentru contemporani> autorii, cretini sau pg%ni, au dat !ina pentru cderea Romei fie pe pcatele locuitorilor, fie, respecti!, pe ndeprtarea de la tradi*iile strmoeti. .ert este c aful a repre'entat o opera*iune $ine organi'at i e&ecutat sistematic, fr a se a unge la distrugeri, incendieri sau !iolen*e ma ore. Qocul moral a fost ns uria. .apitala imperiului, c5iar a lumii ci!ili'ate, a unsese pe m%na $ar$arilorc B!enimentul repre'enta pentru contemporani un semn cert de apropiere a sf%ritului lumii, de unde i infla*ia de pre'iceri milenariste care in!adea' lucrrile autorilor antici. 2up aful Romei, "laric s#a ndreptat spre sudC inten*ia sa era, n continuare, de asigurare a 5ranei pentru oamenii si. 3copul su era trecerea n 3icilia i apoi n $ogata "fric de ;ord, unde, credea el, toate pro$lemele legate de asigurarea 5ranei ar fi luat sf%rit. (n drum spre 3icilia, au fost capturate oraele .apua i ;ola. (ns trecerea n 3icilia a repre'entat un eec. 9o*ii nu erau marinari. Rentorc%ndu#se spre centrul Italiei, n Fruttium, a a!ut loc moartea lui "laric. I#a urmat la conducerea go*ilor cumnatul su "t5aulf, care i !a trece n 9allia. (n urma lui "laric, a rmas morm%ntul su, aflat ntr#un loc necunoscut i legendele legate de comoara go*ilor, ngropat 0se crede1 mpreun cu el n r%ul Fusento. Peregrinrile poporului su !or lua sf%rit a$ia n @1A, c%nd !a fi nc5eiat un tratat cu romanii. Ori&nt #i O$$id&nt .n s&$ol&l& 1'1I Istoricul rela*iilor dintre =rient i =ccident n antic5itatea t%r'ie s#ar re'uma la decderea continu a autorit*ii imperiale n =ccident, p%n la aa#numitul e!eniment al [cderii Imperiului Roman de "pusO i constituirea regatelor $ar$are din =ccident, urm%nd apoi, n secolul al )I#lea, [reconRuista lui IustinianO. Realitatea este cu mult mai comple& dec%t pare la prima !edere. .5iar i e&trem de clarul moment 0pentru unii1 al [cderii Imperiului Roman de "pusO din @74, dup o atent anali' a surselor, nu mai apare at%t de e!ident. Pentru c nu e&ist dou state romane, ci doar dou pr*i ale unui imperiu, iar momentul @74 nu nseamn dispari*ia nici mcar a autorit*ii imperiale n =ccidentC pe de alt parte, atitudinea lui =doacru nu este nouC naintea sa, generalul de origine $ar$ar ?la!ius Ricimer ac*ionase n acelai mod. (ncep%nd cu 385, de!ine e!ident faptul c autoritatea imperial nu mai are o consisten* real. "cest aspect, cu precedente n epoca anterioar, este direct legat de ruptura tot mai accentuat ntre cele dou partes imperii. (n =rientul $irocrati'at, persoane de sorginte mai ales ci!il, a!%nd calitatea de prefect al pretoriului, magister officiorum sau praepositus sacri

126

cubiculi, sunt cele care domin !ia*a politic. (n plan religios, determinant este apartenen*a de*intorului puterii la o confesiune cretin sau alta, fapt care influen*ea' deci'ia politic la ni!elul cur*ii imperiale. (n acest conte&t, tendin*a dinastic de!ine mai accentuat dec%t oric%nd, alunec%nd spre !arianta cunoscut ast'i a dinasticismului $i'antin. (n =ccident, tendin*a dinastic a fost mult sl$it de ascensiunea persoanelor de factur militar, care prin m$inarea domina*iei $rutale cu intrigile de curte au reuit s se men*in la putere n detrimentul $irocra*iei. .apacitatea militarilor de a domina palatul imperial este determinat i de un alt factor, mult mai pu*in important n =rient i anume, $ar$arii. Presiunea $ar$arilor a marcat pe de o parte ascensiunea persoanelor de factur militar la putereC un alt aspect este repre'entat de implicarea $ar$arilor n conflictele din interiorul statului roman. = alt trstur, ce poate fi caracteri'at ca fiind predominant n =ccident, este particulari'area puteriiC acest fenomen este str%ns legat de disolu*ia puterii imperiale n regiunile occidentale, coro$orat cu tendin*e separatiste ale pro!inciilor, fenomen pre'ent nc din secolul al III#lea. (n acest conte&t, de!ine mult mai uor de e&plicat fenomenul crerii regatelor $ar$are pe teritoriul imperiului occidental, de altfel str%ns legat de apari*ia [tiranilorO men*iona*i de Procopius din .aesareea27@, care se opun autorit*ii centrale. [Regionali'areaO puterii n cadrul regatelor $ar$are s#a do!edit a fi mult mai !ia$il dec%t Imperiul, fiind n consecin* de n*eles cola$orarea aristocra*iilor locale cu regii $ar$ari. Re!enirea $i'antin din timpul lui Iustinian este perceput n acest conte&t nu ca o eli$erare, ci ca o cucerire. 3istemul $irocratic rigid oriental, ca i ncercarea de nlocuire a sistemului de domina*ie la& al regilor $ar$ari cu o administra*ie centrali'at au fost percepute ca o tentati! de cucerire a =ccidentului de ctre =rientC singura e&cep*ie ar putea fi aici "frica, unde aspectul religios, al opo'i*iei !andali arieni# romani ortodoci a determinat perceperea reconRuistei $i'antine ca pe o eli$erare. (n ca'ul Italiei ns, cucerirea $i'antin a adus distrugeri masi!e i sf%rsitul autonomiei aristocra*iei senatoriale, care s#a !'ut pus n situa*ia de a fi nlocuit de la putere de persoane de sorginte oriental. "stfel se e&plic i cola$orarea aristocra*iei senatoriale cu $ar$arii ostrogo*i si scurta perioad de domina*ie $i'antin n Italia. (n 9allia, politica dus de regii !i'igo*i, de apropiere de aristocra*ia gallo#roman, ca i men*inerea unei formule de organi'are administrati! roman, au contri$uit la crearea unui nou pol de putere centrat pe sudul 9alliei. 3pre sf%ritul secolului al )#lea ns, asistm la creterea puterii francilor, care su$ domnia lui .lo!is !or reui transferul 5egemoniei din 9allia n a!anta ul lor. .retinarea lui .lo!is n rit catolic a contri$uit i ea la o apropiere de elita gallo# roman 0pe plan intern1 i la str%ngerea rela*iilor dintre Fi'an* i regatul franc. +otenirea roman a fost astfel preluat de ctre franci, culmin%nd cu ncoronarea noului "ugustus din "pus, .arol cel +are, la 25 decem$rie A66. R&alitat&a o$$id&ntal%. -a sf%ritul secolului al I)#lea, =ccidentul a cunoscut primele semne ale unui fenomen ce se !a do!edi endemic n decursul secolului urmtor> puterea generalilor. (nc din 3A3, re!igorarea u'urparilor pornind de la periferia imperiului a demonstrat faptul c centrul italic nu mai era capa$il de a controla n mod eficient pars 3ccidentis. I'urparea lui +agnus +a&imus 03A3#3AA1 a fost, s#ar putea spune, un prim semnal n ceea ce pri!ete creterea rolului persoanelor de factur militar n cadrul Imperiului =ccidental. In alt aspect, care !a de!eni precumpnitor, este apelul la $ar$ari de ctre am$ele pr*i aflate n conflict, n condi*iile n care popula*iei i era inter'is participarea la ocul puterii, prin inter'icerea portului i folosirii armelor275. "cest fapt, alturi de creterea incapacit*ii autorit*ii imperiale de a controla regiunile periferice, a dus la o accentuare a tendin*elor
27@

Procop. .aes., BV, III, 2, 3AC pentru men*ionarea tiranilor n Hispanii, cf. B. ". ,5ompson, Britannia, )III, 1877, p. 314. 275 C. Th., J), 15, 1 034@1, emis de ctre )alentinian i )alens.

121

secesioniste ale pro!inciilor, coro$orat cu personali'area puterii. "ceast personali'are a puterii, manifest n repetatele edicte mpotri!a patrona ului, emise de ctre autoritatea imperial, a dus treptat la asumarea responsa$ilit*ii gu!ernrii n pro!incii de ctre aristocra*iile locale, care tind s de!in tot mai pu*in o$ediente fa* de autoritatea central. 3l$irea autorit*ii centrale a de!enit e!ident n timpul lui Honorius 0385#@231, primul din categoria Augusti#lor care [domnesc dar nu gu!ernea'O. Perioada de gu!ernare a lui Honorius poate fi caracteri'at ca a!%nd dou fa'e> [epoca lui 3tilic5oO, ntre 385#@6A, n care generalul de origine !andal a reuit men*inerea unei autorit*i centrale c%t de c%t coerente, n condi*iile in!a'iilor $ar$are, coro$orate cu u'urprile din =ccident i conflictul cu =rientul. Poate tocmai din cau'a conflictului cu pars 3rientis, anul 385 a fost considerat ca data tradi*ional a mpr*irii Imperiului roman. (n teorie ns, imperiul rm%nea unicC este eloc!ent n acest sens faptul c legile sunt emise n numele am$ilor mpra*i i faptul c, n msura posi$ilului, cele dou partes imperii continu s conlucre'e. Interesant ns pentru personali'area puterii este c de fapt, conflictul dintre =rient i =ccident se re'um la conflictul ntre dou persona e> 3tilic5o i Butropius, care folosesc mi loace diferite pentru men*inerea la putere. Primul, folosindu#se de cariera militar, a a uns practic stp%nul pr*ii occidentale a imperiului dup moartea lui ,5eodosius. (n aceast po'i*ie, a ncercat preluarea pr*ii rsritene a IllDricum#ului, rmas su$ admininstra*ia oriental, folosindu#se n acest sens de presiunea e&ercitat asupra .onstantinopolelui de ctre "laric. .el mai interesant lucru n aceast tul$ure perioad este po'i*ia lui "laric> ini*ial pion al lui 3tilic5o n mane!rele acestuia mpotri!a =rientului, "laric are ns o du$l calitate> pe l%ng cea de demnitar roman, el este i ef $ar$ar. =r tocmai aceast du$l calitate i permite o posi$ilitate de mane!r ntre cele dou pr*i aflate n conflict. ,endin*a sa de a ac*iona ca ef $ar$ar de!ine e!ident odat cu nemplinirea cererilor sale, a ung%ndu#se la e!enimentul din 2@ august @16, aful Romei, dup ce orice cale de negociere i#a fost nc5is de ctre gu!ernul occidental. In alt aspect interesant este faptul c pre'en*a lui "laric n Italia influen*ea' at%t politica intern a cur*ii de la Ra!enna274, c%t i politica e&tern. "stfel, n conte&tul amenin*rii repre'entate de eful !i'igot, autoritatea imperial de!ine incapa$il de a ac*iona pe mai multe fronturi> in!a'ia !andalilor, alanilor i sue!ilor n 9allia, de la sf%ritul lui @64 i corolarul ei, cascada de u'urpri din Fritannia, a!%nd consecin*e deose$it de gra!e pentru !iitorul =ccidentului. (n acest conte&t, e&ecutarea lui 3tilic5o, acu'at de trdare i pacti'are cu $ar$arii, este semnificati! pentru a n*elege starea de spirit confu' ce domina la Ra!enna. 2ispari*ia lui 3tilic5o a a!ut consecin*e gra!e> trecerea federa*ilor $ar$ari de partea lui "laric i dispari*ia singurului persona n msur a controla situa*ia. Pro!inciile occidentale, practic a$andonate de autoritatea central, !or cunoate n consecin* creterea importan*ei aristocra*iilor locale i implicit, o cretere a personali'rii puterii. Pre'en*a germanilor n 9allia, dup @64, a determinat i o cretere a autorit*ii episcopilor locali, pui n fa*a necesit*ii de a#i apra dioce'ele n fa*a in!adatorilor277. (n aceeai ordine de idei, u'urparea lui .onstantin al III#lea poate fi perceput ca o reac*ie a periferiei la incapacitatea centrului de a controla teritoriul. .onstantin al III#lea a ncercat resta$ilirea autorit*ii imperiale n pro!incii, confrunt%ndu#se ns cu pro$leme di!erse> ncercarea de a controla frontiera renan, ralierea popula*iei la programul su, pro$lema in!adatorilor de a pre'en*i n 9allia i re!olta propriilor generali. Pe de alt parte, ncercarea de re!enire a autorit*ii imperiale n 9allia a dus la un conflict de putere care s#a do!edit de'astruos pentru centrul italic. (n acest conte&t, pierderea Fritanniei din sfera de autoritate
274

" se !edea $alansul de putere la curtea occidental, cu o foarte rapid succesiune a fac*iunilor anti# i pro#germane, n func*ie de atitudinea fa* de "laric. 277 (n conte&tul in!a'iei $ar$are de la sf%ritul lui @64, ,oulouse a fost aprat de episcopul B&uperantius> Hieron., -pist. ad Ageruchiam, .JJIII, 14, n ",, t. JJII, 1657#165AC episcopul 9ermanus din "u&erre a fost i du. n 9allia> cf. Ian Xood, 18A@, p. 8 0cu!%ntul ducatus este folosit pentru a descrie gu!ernarea pro!incial a lui 9ermanus1C de asemenea, n conte&tul in!a'iei lui "ttila n Italia, acesta a fost oprit prin negocieri de ctre papa -eo> P. .ourcelle, 18@A, p. 13@.

122

imperial rm%ne un e!eniment ce marc5ea' prima secesiune ma or 0i reuit1 a unei pr*i a Imperiului. 2e altfel, tendin*ele secesioniste ale pro!inciilor sunt marcate i de re!oltele $acau'ilor din 9allia i Hispanii27A. Perioada de dup dispari*ia lui 3tilic5o 0@6A#@231 este caracteri'at de o anar5ie aproape complet n pars 3ccidentis. )andalii, sue!ii i alanii de!astea' 9allia, deplas%ndu#se lent spre Hispanii, unde !or a unge n @68C corolar al acestei deplasri, u'urprile amintite mai sus contri$uie i ele la de'agregarea autorit*ii imperiale n pro!incii, n timp ce !i'igo*ii, su$ comanda lui "laric i dup moartea acestuia, sur!enit n @16, "t5aulf, se deplasea'a lent din Italia spre 9allia. (n "frica, re!olta lui Heraclian 0@13#@151 repre'int un alt aspect al fragmentrii puterii imperiale, n timp ce n 9ermania 3ecunda, u'urprile lui Io!inus i 3e$astianus 0@11#@131 pre'int un aspect ce !a de!eni familiar n secolul al )#lea # spri inul efilor $ar$ari278. (n acest conte&t, se remarc personalitatea lui .onstantius, de!enit ulterior .onstantius al III#lea, unul dintre cei mai capa$ili generali romani ai lui Honorius. "cesta a reuit restaurarea autorit*ii romane n 9allia, este drept, pe cu totul alte $a'e dec%t cele anterioare anului @64. (ncep%nd de acum, s#ar putea spune ca autoritatea imperial n 9allia este constituit pe $a'e 5egemonice, n sensul c romanii s#au eri at n ar$itri ai 9alliei, rol datorat mai degra$ prestigiului roman, dec%t for*ei militare. Hispaniile ns au fost ocupate aproape n totalitate de ctre $ar$ari> !andalii 5asdingi au ocupat, mpreun cu sue!ii, 9alicia, alanii, -usitania i o parte din .art5aginensis, !andalii silingi, Faetica. Romanii i#au men*inut controlul principalelor porturi de la +editerana, ceea ce le#a oferit nc o efemer domina*ie a mrii. (n acest conte&t, ralierea !i'igo*ilor la cau'a imperial a restaurat par*ial domina*ia roman n 9alliaC pe de alt parte, re!enirea roman n Hispanii a euat, !ictoriile lor fiind anulate de !ictoria !andal din @22 mpotri!a comandantului roman .astinus. (n Italia, dupa dispari*ia lui Honorius, suntem martorii conflictului dintre Placidia, so*ia lui .onstantius al III#lea i sora lui Honorius, indiscuta$il, una dintre marile personalit*i ale epocii, i .astinus, general roman care ncearc s controle'e curtea imperial. (n acest conte&t, a a!ut loc u'urparea lui Ioannes, primicerius notariorum, proclamat "ugustus la Roma, n decem$rie @23. I'urparea a a!ut loc n momentul creterii influen*ei partidei antigermane la curtea imperialC n consecin*, 9alla Placidia a fost acu'at c a pacti'at cu !i'igo*ii, fiind ne!oit s se refugie'e la .onstantinopol. 9u!ernarea lui Ioannes a $eneficiat de spri inul lui ?l. "etius, !iitorul campion al romanit*ii la .%mpiile .atalaunice. Ini*ial ostatic la 5uni, comandantul roman i#a fundamentat puterea pe rela*ia pri!ilegiat pe care o a!ea cu acetia. 2e altfel, la cderea lui Ioannes, n @25, "etius s#a do!edit a fi un factor deloc negli a$il n !iitoarea configura*ie a puterii. Restaurarea 9allei Placidia i a fiului su )alentinian cu a utor oriental a transformat practic =ccidentul ntr#o ane& a =rientului. (ncep%nd din acest moment, "pusul a su$'istat gra*ie a utorului oriental i a$ilit*ii unor personalit*i de prim rang, ca "etius sau Ricimer, care au prelungit e&isten*a imperiului n =ccident cu c%te!a decenii. (n conte&tul re!enirii 9allei Placidia i a lui )alentinian 0cunoscut n istorie ca )alentinian al III#lea1, s#a a uns la o n*elegere ntre acetia i "etius, sosit cu a utor 5unic pentru Ioannes, dar prea t%r'iu. Pentru perioada imediat urmtoare, suntem martori la conflictele dintre cei doi protagoniti ai puterii, 9alla Placidia i ?la!ius "etius. 2ac generalul
27A

,ermenul de bacaudae nseamn rscula*i mpotri!a autorit*ii romaneC acetia au e&istat doar acolo unde mai su$'ista autoritatea roman, de unde i conota*ia secesionist care se d termenuluiC interesant, dup dispari*ia autorit*ii romane, dispar i aceti $acaudae. Re!oltele lor au a!ut loc cu precdere n "rmorica, Hispania i pro$a$il Fritannia 0nainte de @161C pentru anul @37, este nregistrat re!olta lui ,i$atto, reprimat de autorit*ile romane cu a utorul alanilor lui 9oarC pentru $acaudae, !. i 3al!ianus, 6e gub. 6ei, ), 4. 278 Io!inus a fost sus*inut n u'urparea sa de <regele< $urgund 9unda5ar i de <regele< alan 9oar> =lDmpiodor, fr. 1A, n Xood, Fritannia, J)III, 18A7, p. 258C la un moment dat, "t5aulf i#a oferit spri inul u'urpatorului, dar fiind refu'at, a trecut de partea lui Honorius> P. .ourcelle, 18@A, p. 4A.

123

roman i#a fundamentat puterea pe spri inul 5unic, 9alla Placidia a ncercat s#i opun di!eri ad!ersari> ?l. .onstantius ?eli&, magister utrius:ue militiae n perioada @25#@36, asasinat la instigarea lui "etiusC Fonifacius, comes Africae, declarat re$el de autoritatea imperial n @27 0acest fapt a a!ut cele mai gra!e consecin*e pentru "frica roman, pentru c Fonifacius a facilitat tra!ersarea !andalilor n "frica, unde acetia !or trece la cucerirea pro!inciei pe cont propriu1. Fonifacius !a fi opus lui "etius, dar !a eua i el n ncercarea saC n!ingtor la Rimini, n @32, n confruntarea direct cu "etius, Fonifacius a murit dou luni mai t%r'iu din cau'a rnilor primite. (n sf%rit, Placidia l#a spri init pe 3e$astianus, rud cu Fonifacius, ntr#o ultim ncercare de nlturare a lui "etius. Iltimul a fost o$ligat s se refugie'e la 5uni, de unde a re!enit n Italia n @33, o$lig%nd#o pe Placidia s#l reintegre'e n func*iile sale, 3e$astianus fiind ne!oit s se refugie'e n =rient. (n 9allia, suntem martori la ascensiunea puterii !i'igote dup moartea lui Honorius, regele !i'igot ,5eodoric atac%nd "rles n @25 i @36, iar ;ar$o n @34. -itorius, comandant roman, dupa !ictorii ini*iale mpotri!a !i'igo*ilor, a fost nfr%nt i luat pri'onier. Pe de alt parte, asistm la ncercarea $urgun'ilor de a#i e&tinde sfera de domina*ie. 2e asemenea, nota$il este ncercarea lui "etius de a readuce su$ controlul Romei 9allia, printr#o serie de campanii mpotri!a $ar$arilor2A6C pe de alt parte, generalul roman este confruntat cu o serie de re!olte crora tre$uie s le fac fa*, cum ar fi re!olta $acau'ilor condus de ,i$atto 0@371 i cea a armoricanilor din @@2. (mpotri!a acestor !icisitudini, generalul roman s#a spri init n principal pe prietenia sa cu 5uniiC o alt modalitate de domina*ie a constituit#o instalarea de $ar$ari foederati n pro!inciile gallice, ca i instigarea acestora unii mpotri!a altora. Pe de alt parte ns, are loc n aceeai perioad creterea prestigiului imperiului 5unic, odat cu accederea lui "ttila la putere. "ceasta !a duce la rcirea rela*iilor dintre "etius i 5uni, dup @@A i la conflictul ce a a!ut drept prete&t pro$leme de prestigiu i influen* politic 0sus*inerea a dou fac*iuni ce luptau pentru putere la francii ripuari1C n sf%rit, 9enseric, regele !andal, i#a a!ut i el rolul sau, interesat fiind n su$minarea puterii cresc%nde a !i'igo*ilor. In ultim aspect l repre'int afacerea Iusta 9rata Honoria, care a oferit un prete&t regelui 5un pentru in!adarea 9alliei 0Iusta 9rata Honoria, sora mpratului, i#a promis lui "ttila c se !a cstori cu el, oferindu#i astfel prete&tul pentru in!a'ie1. In!a'ia 5unic n 9allia a determinat coali'area romanilor cu $ar$arii mpotri!a inamicului comunC meritul lui "etius este c a reuit, n conte&tul unui pericol ce amenin*a nu numai Imperiul, ci i $ar$arii germanici din 9allia, s coali'e'e n urul su !ec5ii ad!ersariC la .%mpiile .atalaunice, n afara trupelor romane, ce nsumau 14.666 de oameni, "etius a dispus de trupele foederatilor $ar$ari> !i'igo*i, $urgun'i, franci salieni i ripuari, alani, sa&oni i armoricani 2A1. 3e poate afirma ca $tlia de la .%mpiile .atalaunice a repre'entat apogeul carierei lui "etius, dar i ultima afirmare a romanilor din =ccident n calitate de conductori ai unei coali*ii de o asemenea an!ergur. In alt aspect demn de luat n seam este creterea prestigiului !i'igo*ilor dup .%mpiile .atalaunice. .u tot efortul lui "etius de a pstra o contrapondere n mai !ec5ii sai alia*i 5uni 0acesta fiind, dupa unii autori antici, moti!ul pentru care 5unii nu au fost complet distrui n $tlie1, dup @51 asistm la e&pansiunea !i'igo*ilor condusi de ,5orismond n 9allia. = alt consecin* a !ictoriei a fost faptul c prestigiul do$%ndit de "etius dup $tlie a repre'entat i cau'a cderii sale. 2up dispari*ia lui "ttila ca amenin*are la adresa Imperiului, "etius a rmas practic fr competitorC "ttila, ca pericol poten*ial, a fost cel care a men*inut po'i*ia generalului roman n mod indirect. 2up eliminarea acestui pericol, spaimele cur*ii imperiale s#au focali'at asupra lui "etiusC sursele pre'int conspira*ia eunucilor de la palat,
2A6

(n @3A, campania mpotri!a !i'igo*ilor, nfr%n*i la +ons .olu$rarius> 3id. "poll., Carm., )II, 287# 368C HDd. -em., Chron., 117, a. @38C n @@6, "etius lupta mpotri!a alanilor de pe !alea R5onului> Chron. 9all. a *h(, @52, nr. 12@C n @@3, a!em nregistrate lupte mpotri!a $urgun'ilor n 3apaudia> Chron. 9all. a. *h(, @52, nr. 127. 2A1 Iordanes, 9etica, JJJ)I.

12@

condui de Heraclius, primicerius sacri cubiculi, n persuadarea lui )alentinian al III#lea pentru nlturarea lui "etius. (n acest oc politic, regele !andal i#a a!ut i el partea sa n nlturarea generalului roman, care repre'enta o piedic n calea proiectelor sale imperiale. (n fa*a acestei conspira*ii, "etius a fost asasinat la 21 sau 22 septem$rie @5@, mpreun cu nso*itorul su, prefectul pretoriului Foet5ius, fiind acu'at de trdare. .onsecin*ele acestui gest au fost de'astruoase. -a curtea imperial, conducerea a fost preluat de ctre eunucul Heraclius, n calitate de comes sacrarum largitionumC s#a ncercat ralierea $ucellariilor defunctului, prin intermediul lui +aiorianus, fost apropiat al lui "etius i numit comes domesticorum. In aspect secundar ns, dar deloc de trecut cu !ederea, este repre'entat de tul$urrile i'$ucnite n pro!incii> n 9allia, germanii pornesc e&pedi*ii de prad sau ocup teritorii la !estea asasinrii lui "etiusC n 2almatia, +arcellinus, comes rei militaris, se re!olt mpotri!a cur*ii occidentale i se declar supus al autorit*ilor de la .onstantinopolC n Italia, reac*ia la asasinarea lui "etius consta n constituirea unei con ura*ii mpotri!a lui )alentinian al III#lea, n care mem$ri marcan*i sunt Petronius +a&imus, primul dintre senatori, i doi bucellarii ai lui "etius, =ptila i ,5raustila. -a 14 martie @55, n .%mpul lui +arte, unde participa la e&erci*ii militare ale trupelor de gard, )alentinian al III#lea a fost ucis de =ptila, iar eunucul Heraclius a fost ucis de ,5raustila. "cest e!eniment, ca i cele ce au urmat, !or completa de'astrul =ccidentului. Pe plan intern, asistm la o re!igorare a puterii senatului roman, care !edea n Petronius +a&imus, $eneficiarul principal al acestui du$lu asasinat, un primus inter paresC dac n perioada anterioar, doar indi!i'i apar*in%nd aristocra*iei senatoriale mai a!eau acces la structurile de putere, ncep%nd de la Petronius +a&imus asistm la re!igorarea senatului roman ca factor de putere. In alt e!eniment important este aful Romei de ctre 9enseric 0iunie @551, consecin* a gu!ernrii lui Petronius +a&imus. 9enseric se eri ea' practic n aprtor al legitimit*ii imperiale, ncerc%nd controlarea autorit*ii prin urmaii lui )alentinian al III#lea. 2ispari*ia lui Petronius +a&imus, lapidat de mul*ime 031 mai @551 a dus la crearea unui !id de putere i ascensiunea fac*iunii gallice aristocratice, care cu a utorul !i'igo*ilor, l proclama mprat pe "!itus 0la 8 iulie @55, "!itus a fost proclamat mprat la "rles, fiind persuadat la aceasta de ctre ,5eodoric i no$ilii gallo#romani1. 3#ar putea spune c din acest moment, conflictul pentru puterea imperial este de fapt conflictul ntre di!erse fac*iuni $ar$are e&terne statului roman 0mai ales !andali i !i'igo*i1, $ar$ari din interior 0i aici l a!em n !edere mai ales pe Ricimer, care se remarca n timpul lui "!itus1 i Imperiul de Rsrit, care prin candida*ii lor ncearc s controle'e puterea imperial din =ccident. Interesant este conlucrarea dintre aristocra*ia gallo#roman i !i'igo*i, pentru impunerea candidatului lor. Preten*iile !i'igote au o mai lung istorie> de a "t5aulf ncerca s# i cree'e o legitimitate prin cstoria cu 9alla PlacidiaC de altfel, sursele transmit faptul c "t5aulf dorea su$stituirea Romaniei cu 9ot5ia, n care el ar fi de!enit .aesar "ugustusC de asemenea, !isul su era [continuarea imperiului roman, cu for* goticO, iar el sa fie amintit de posteritate ca restauratorul Romei. "poi, curtea lui ,5eodoric era supus influen*ei romane, "!itus fiind un apropiat al acestuiaC n sf%rsit, ,5eodoric al II#lea este cel care practic l#a impus pe "!itus ca mprat. (ntr#un panegiric rostit la 1 ianuarie @54, 3idonius "pollinaris su$linia' concordia e&istent ntre romani i !i'igo*iC mai mult, sursele transmit faptul c "!itus dispunea de o garda gotic, argument pentru influen*a gotic de la curtea imperial. (n conte&tul conflictului dintre "!itus i !andali, se remarc ?la!ius Ricimer, fost cola$orator al lui "etius. "cesta s#a do!edit a fi arti'anul !ictoriilor mpotri!a !andalilor. )ictoriile militare, ca i faptul c se $ucura de ncrederea armatei, ca fost ofi*er al lui "etius, l# au propulsat pe Ricimer n prim#planul scenei politice. "lturi de +aiorianus i aristocra*ia italic, Ricimer a reuit ndeprtarea lui "!itus i nlturarea fac*iunii gallo#!i'igote de la putere. (n conte&tul dispari*iei oricrei legitimit*i dup e&tinc*ia dinastiei t5eodosiene, mpra*ii din =ccident au apelat la legitimarea din partea senatului, armatei i mpratului din

125

.onstantinopolC de aceea, dup eliminarea lui "!itus, n fa*a pericolului !andal, italicii l#au recunoscut pe +arcian ca su!eran, iar dup dispari*ia acestuia, -eo I, interesat n creterea influen*ei orientale n =ccident, l#a ridicat pe Ricimer la rangul de patricius 0pro$a$il i persuadat de "spar, care se pare ca l fa!ori'a pe Ricimer1, iar pe +aiorianus la cel de magister militum. Irmtorul pas a fost numirea lui +aiorianus Caesar, la 1 aprilie @57C ncep%nd ns de la aceast dat, +aiorianus a ncercat ducerea unei politici personale, reali'%nd consensul n urul persoanei saleC astfel, a intrat n conflict cu =rientul, dup aclamarea sa ca "ugustus de ctre trupe, la 2A decem$rie @57. .atalogat ca [ultima personalitate din istoria =ccidentului romanOA6, ncercarea sa de reformare a statului i redo$%ndire a teritoriilor pierdute de Roma s#a lo!it de opo'i*ia lui Ricimer i a fac*iunii gallo#romane. Pe plan e&tern, ncercarea sa de redo$%ndire a teritoriilor pierdute de Imperiu s#a lo!it de coali*ia format n @5A de !i'igo*i, !andali i sue!iC pe plan intern, re!olta mercenarilor 5uni de su$ conducerea lui ,uldila 0noiem$rie @5A1 i opo'itia lui Ricimer au constituit factori ce au oprit ini*iati!a. (n 9allia, +aiorianus a $eneficiat de spri inul lui "egidius, magister militum al 9alliei, a carui putere se $a'a pe au&iliarii franci at%t de de!ota*i, nc%t l considerau regele lorA1C datorit acestei cola$orari, +aiorianus i "egidius au fcut onc*iunea n @58, prelu%nd su$ controlul lor ma oritatea 9allieiC a urmat apoi e&pedi*ia lui +aiorianus n Hispania, recucerit n @46C totui, tentati!a imperial de recucerire a thalassocratiei a fost mpiedicat de distrugerea flotei de ctre !andali, unde!a ntre .art5ago ;o!a i Blc5e. (n aceste condi*ii, s#a nc5eiat pacea cu $ar$ariiC pro$a$il la sf%ritul lui @5A, a fost nc5eiat un foedus cu !i'igo*ii lui ,5eodoric al II#lea, pentru ca n @46, s fie nc5eiat pacea cu !andalii. .ondi*iile acestei paci erau urmtoarele> !andalilor li s#au confirmat ac5i'i*iile teritoriale fcute din @55, insulele Faleare, .orsica, cu condi*ia de a se a$*ine de la incursiuni pe coastele Italiei i 3iciliei. .reterea prestigiului lui +aiorianus l#a pus ns n conflict cu RicimerC la 2 august @41, l%ng ,ortona, +aiorianus a fost capturat de $ucellarii lui Ricimer, demis din demnitatea imperial si e&ecutat 5 'ile mai t%r'iu. =dat cu cderea lui +aiorianus, se poate spune c orice manifestare de politic independent a mpra*ilor ce au urmat a fost $rutal reprimat. B&ercitarea puterii de ctre Ricimer, s#ar putea spune n mod direct, pentru c -i$ius 3e!erus 018 noiem$rie @41# 1@ noiem$rie @451 nu a fost dec%t o marionet, a dus at%t la nrut*irea rela*iilor cu =rientul 0-i$ius 3e!erus nu a fost recunoscut de -eo, cu toate c mpratul de la .onstantinopol era onorat n Italia ca prim "ugustus2A21 i la fragmentarea accentuat a imperiului apusean. "stfel, n 9allia, s#a ncercat nlocuirea lui "egidius din calitatea de magister utrius:ue militiae 9alliarum cu "grippinusC "egidius a refu'at ns s se supun ordinelor, orient%ndu#se spre o alian* cu !andalii, mpotri!a lui Ricimer i a !i'igo*ilorC n 2almatia, +arcellinus a de!enit ostil Romei, raliindu#se =rientului, pentru ca n Italia, alanii i sarma*ii coloni'a*i n nord s se re!olte 0re!olt ce a durat p%n n @411. ,oate acestea conturea' ta$loul unui "pus aflat n plin de'integrare, n care c5iar i comandan*ii romani refu' s se supun autorit*ii centraleC de partea lor, $ar$arii se afl ntr#o competi*ie acer$ pentru motenirea resturilor posesiunilor romane apusene. (n aceste condi*ii, imperiul oriental a preluat ini*iati!a, prin trimiterea lui "nt5emius n Italia. "cesta, nso*it de o puternic armat, desemnat de -eo ca mprat pentru =ccident, a de$arcat la 1 aprilie @47 la .lasse, portul Ra!ennei. Persona de factur militar i $eneficiind de a utorul lui -eo i +arcellinus din 2almatia, se spera ca prin numirea sa, no*iunea de imperiu s rec%tige teren n =ccident. (ntr#ade!r, !estea c era a utat de =rient a facut ca popula*iile gallice s#l recunoasc pe "nt5emius ca su!eran> n nordul 9alliei, romanii lui Paulus, succesorul lui "egidius 0asasinat n @4@1 i francii salieni foederati l#au recunoscut pe "nt5emius ca mpratC "rmorica, aflat su$ control $riton, a intrat n alian* cu Roma 0n @4A, s#a nc5eiat alian*a dintre [regeleO $riton Riot5amus i mparat, mpotri!a !i'igo*ilor1C un alt procedeu, prin care mpratul i#a atras de partea sa aristocra*ia gallo#roman, a fost implicarea fac*iunii lui
2A2

C ,, J, A672, @C J), 716A sR.

124

3idonius "pollinaris la gu!ernare 0rudele i amicii lui 3idonius au fost numi*i n func*ii importante> "r!andus, prefect al pretoriului n 9allia pentru a doua oar, 9audentius, !icar al 9alliei, Bcidcius, magister militum1. (mparatul spera ca prin aceste numiri s detae'e de !i'igo*i no$ilii gallo#romani ce constituiser fac*iunea lui "!itus, folosind pentru aceasta acordarea de demnit*i, ndeose$i a patriciatului. 2up modelul $i'antin, patriciatul a fost acordat persoanelor de factur ci!ila cu precdere, ncerc%ndu#se pro$a$il crearea unei contraponderi la puterea lui Ricimer 0patriciatul a fost acordat lui 3idonius "pollinaris, +agnus ?eli&, de origine galliC lui ?l. +essius P5oe$us 3e!erus, filosof pag%nC de asemenea, a fost promis lui Bcdicius1. Pe plan intern, "nt5emius i l#a raliat pe atotputernicul Ricimer, accept%nd cstoria acestuia cu fiica sa "lDpia. .el mai important fapt ns era ca am$ele pr*i ale imperiului se gseau din nou reunite mpotri!a pericolului !andal. B&pedi*ia comun din @4A a constituit ultima ncercare con ugat a celor dou partes imperii de a elimina pericolul !andal. "tacul, at%t pe uscat 0Heraclius a fost trimis din .onstantinopol la ,ripoli n -i$Da, pentru a nainta n teritoriul !andal1, c%t i pe mare 03ardinia a fost cucerita de +arcellinus din 2almatiaC Fasiliscus, fratele "ugustei )erina, a fost numit comandant al flotei de in!a'ie1, a euat datorit e'itrii lui Fasiliscus i pro$a$il n*elegerii lui "spar cu !andalii. .onsecin*a acestei e&pedi*ii esuate, +arcellinus din 2almatia a fost ucis la instigarea lui Ricimer, care astfel scpa de un periculos competitor. (n 9allia, Buric 0regele !i'igo*ilor din @441 ducea o politic acti! mpotri!a romanilor. (mpotri!a sa, for*ele coali'ate ale lui "nt5emius i Riot5amus au euat n ncercarea de a opri a!ansul !i'igot. 2up @71, se poate afirma cu siguran* c n 9allia au mai rmas doar [pungiO n care autoritatea roman 0i nu neaprat cea centrala1 se manifesta> "rles, +assilia n Pro!enceC "u!ergne, condus de BcidciusC n 9allia de nord, 3Dagrius i Paulus, care recunoteau nominal autoritatea imperial. Pe plan intern, asistm la creterea opo'i*iei fa* de mparatul [grecOC a!em nregistrate procesele intentate lui "r!andus, prefect al pretoriului n 9allia, n @4A, acu'at c aspir la tron cu a utorul !i'igo*ilorC procesul lui 3eronatus, acu'at de trdare, sau cel intentat lui Romanus, magister officiorum, implicat ntr#o conspira*ie mpotri!a lui "nt5emius i prieten al lui Ricimer. .onsiderate de Ricimer ca un atac la adresa sa, respecti!ele procese au dus la ruptura desc5is dintre general i mparat. Prsit treptat de toate for*ele politice, "nt5emius a fost ucis n lupte de strad la Roma, la 11 iulie @72, de ctre 9onde$aud, nepotul lui Ricimer sau, conform altor surse, de Ricimer nsui2A3. =lD$rius, candidat al lui 9enseric la tronul =ccidentului, a fost proclamat mprat de ctre trupe n fa*a Romei, cu acordul lui Ricimer. Rmas n istorie ca un u'urpator, singurul merit nota$il al lui =lD$rius a fost ca n timpul domniei sale 0aprilie @72# 2 noiem$rie @721 a a!ut loc moartea lui Ricimer, din cau'e naturale 018 august @721. Persona funest pentru istoria =ccidentului, Ricimer a dominat cu autoritate scena politic n perioada @57# @72, suprim%nd cu $rutalitate orice !eleit*i de independen* ale mpra*ilor propulsa*i de el. Pro$a$il n legtura cu "spar i# a datorat ascensiunea, iar men*inerea la putere a fost datorit rela*iilor personale i capacit*ii deose$ite de a intriga n folosul propriu. In alt aspect, care prefigurea' gu!ernarea lui ,5eodoric "malul, este re*eaua de legturi personale a!ute de Ricimer n mediul $ar$ar, datorit crora a putut apela la spri inul acestora. (n sf%rit, prestigiul de care se $ucura n "pus a fost un alt factor important de putere. +oartea sa a lsat un !id de autoritate, pe care =lD$rius l#a umplut numindu#l pe 9onde$aud patricius. (n $una tradi*ie inaugurat de Ricimer, 9onde$aud !a controla i el gu!ernarea =ccidentului, prin proclamarea, la instigarea sa, a lui 9lDcerius, comes domesticorum, ca mprat la Ra!enna 0nceputul lui martie, @731. "ceast proclamare, considerat ca o u'urpare, a st%rnit reac*ia =rientului, al crei mparat 0-eo I1 l#a desemnat ca "ugustus pentru Italia pe Iulius ;epos, magister militum 6almatiae i nepot al lui +arcellinus. (n condi*iile in!a'iei lui ;epos n Italia, n prim!ara lui @7@, 9lDcerius a cedat fr lupt, fiind luat pri'onier, consacrat

2A3

.assiodorus, Chron., 1283, s. a. @72C +arcellinus comes, Chron., s. a. @72C Procop. .aes., BV, 7, 1#3.

127

episcop i trimis la 3alonae n 2almatia. (n acelai an 0pro$a$il n iunie1, ;epos a primit purpura la Ra!enna, de la un trimis al lui Heno, apoi a fost proclamat "ugustus la Roma. (n 9allia, Bcdicius, comandantul roman din "u!ergne, a fost numit de ;epos patricius i magister militum praesentalisC pe de alt parte, s#a ncercat negocierea unei pci cu !i'igo*ii lui Buric, o$iecti! reali'at n @75, pace care recunotea 5egemonia !i'igot n 9allia. (nainte ns de a nc5eia pacea cu !i'igo*ii, ;epos l#a nlocuit pe Bcdicius cu =restes, a crui principal calitate era de fost notarius al lui "ttila. Re!olta acestuia l#a o$ligat pe ;epos la retragerea n 2almatia, de unde a ncercat s#i re!endice drepturile fr succes, p%n n @A6, c%nd a fost asasinat. (n Italia, =restes, rmas stap%n pe situa*ie, l#a numit pe fiul su Romulus ca "uigustus 031 octom$rie @751, nerecunoscut de =rient, pentru care ;epos a rmas mpratul legitim. -a refu'ul lui =restes de a acorda $ar$arilor foederati loturi de pm%nt n Italia, trupele $ar$are s#au re!oltat, proclam%ndu#l ca rege pe =do!acar, de origine sMir, anterior comandant al unei $ande de r'$oinici ce ac*iona n 9allia i fost parti'an al lui Ricimer n conflictul acestuia cu "nt5emius. (n acest conte&t, dup eliminarea lui =restes 02A august @74, ucis l%ng Placentia1 i a fratelui su Paulus 0@ septem$rie @74, ucis la Ra!enna1, Romulus a fost nlturat i lsat sa traiasc n .ampania, ca particular, cu un !enit de 4666 de solidi. In istoric $i'antin ne#a lsat o !ersiune interesant a sf%ritului Imperiului Roman de "pus> astfel, nainte de a a$dica, Romulus i#a trimis lui Heno o am$asad a senatului, n care se spunea c nu se dorete un imperiu separat, ci un singur mprat !a fi de a uns pentru am$ele pr*iC =do!acar a fost ales de senat pentru a#i conduce, de !reme ce a!ea at%t cunotin*e n domeniul politic, c%t i n cel militar. (n aceeai 'i, emisari ai lui ;epos au sosit s#l felicite pe Heno cu oca'ia restaurrii sale 0nfr%ngerea u'urpatorului Fasiliscus1, i pentru a#i cere a utor pentru ;epos n !ederea recuperrii imperiului. Rspunsul lui Heno, at%t la emisarii lui ;epos, c%t i la am$asada senatului, a fost urmtorul> romanii din "pus au primit doi mpra*i din =rientC pe unul l#au alungat 0;epos1, pe celalalt l#au ucis 0"nt5emius1. .%t timp ;epos era n !ia*, ei nu tre$uiau s se g%ndeasc dec%t la restaurarea saC $ar$arilor le#a raspuns ca ar fi $ine dac =do!acar ar primi titlul de patricius de la ;epos, iar n ca' ca acesta nu i l#a acordat de a, Henon i confer acest titlu sper%nd c =do!acar l !a a uta pe ;epos s#i recapete imperiul. "adar, anul @74 nu semnifica dec%t un e!eniment minor n !i'iunea autorit*ilor de la .onstantinopolC tradi*ia c Romulus a fost ultimul mprat roman n "pus a nceput n secolul al )I#lea, odata cu +arcellinus comes. .5iar i din punct de !edere numismatic, monede n numele lui ;epos au continuat a fi emise n Italia lui =do!acarC n consecin*, anul @74 ca data pentru sf%rsitul Imperiului din "pus este practic un mit creat de istoriografia $'antin de secol )I. (n ceea ce pri!ete administra*ia, fundalul roman a continuat s func*ione'e at%t n Italia, c%t i n pro!inciile gallice pierdute anterior n fa!oarea !i'igo*ilor. 2oar la ni!el central s#a sc5im$at forma de gu!ernare, dar c5iar i aa, romanii au considerat c sunt n continuare supui ai Imperiului, pretin'%nd c =do!acar a!ea doar o delega*ie pentru a#i gu!erna. (n pro!incii, dup cderea lui Romulus, ultimele posesiuni romane din 9allia de sud au fost ocupate de !i'igo*i> n @77, "rles a fost cucerit de BuricC Raetia i ;oricum se pare c au men*inut o oarecare legtur cu Italia, mai mult din pricina iner*iei administrati!e, dec%t din dorin*a gu!ernului central. Vita <ancti <everini relatea' c trupele de limitanei din ;oricum mai ateptau nc s fie pltite de ctre mprat, dup dispari*ia Imperiului. Iltima por*iune de teritoriu roman n =ccident a supra!ie*uit p%n n @A4#@A7, c%nd [regele romanilorO 3Dagrius, urmaul lui "egidius, a fost nfr%nt decisi! de ctre .lo!is, regele francilor2A@. +otenirea roman n Italia s#a concreti'at n persisten*a formelor de domina*ie din epoca imperial. 2in acest punct de !edere, competi*ia pentru putere a fost c%tigat de aristocra*ia senatorial, a crei cola$orare cu =do!acar i apoi regii ostrogo*i s#a do!edit a fi una din [pietrele ung5iulareO ale politicii regilor $ar$ari. "ici, ca i n restul fostului Imperiu Roman de "pus, cu nota$ila e&cep*ie a "fricii, cola$orarea dintre aristocra*ia7 elita local i suprastructura $ar$ar s#a do!edit a fi unul din elementele de $a' ale gu!ernrii. Pentru
2A@

9reg. ,ur., 0/, II, 27.

12A

"frica, politica opresi! din punct de !edere religios promo!at de !andalii arieni a dus la ruptura dintre aristocra*ia roman 0sau romani'at1 i suprastructura !andal. Re!enind ns la Italia, gu!ernarea lui =do!acar s#a remarcat prin continuitatea cu trecutul roman. 3#ar putea spune c5iar c =do!acar a ncercat imitarea unui comportament imperial, a$ia n timpul r'$oiului cu ,5eodoric, sMirul a!%nd !eleit*i de independen* fa* de curtea $i'antin. (n rest, =do!acar a ac*ionat ca delegat al mpratului din =rient. Interesant este ns faptul c se considera i continuator al tradi*iilor romaneC astfel, n @A1, =do!acar a cucerit 2almatia, iar asasinii lui ;epos au fost nfr%n*i i ucii. 2oar n condi*iile conflictului cu ,5eodoric "malul, trimis de Henon pentru a prelua Italia pentru Imperiu, =do!acar a adoptat un comportament imperial ostil =rientului 0fiul su ,5ela a fost ridicat la demnitatea de Caesar1. 2up cucerirea Italiei de ctre ostrogo*i, ,5eodoric !a adopta aceeai tactic> n*elegerea cu aristocra*ia senatorial i pstrarea formei de administra*ie roman. "$ia spre sf%ritul domniei !a manifesta ,5eodoric atitudini tiranice i antiromane, a ung%nd s se desemne'e cu titlul de semper Augustus, re'er!at mpra*ilor romani, n mod a$u'i!2A5. .ampania lui Iustinian de recuperare a teritoriilor foste romane !a pro!oca n Italia distrugeri masi!e, care au dus la dispari*ia puterii aristocra*iei locale. R'$oiul cu ostrogo*ii a fost practic perceput de ctre italici ca o in!a'ie strin 0de partea $i'antin1. (ncercarea de dominare a elitei locale prin impunerea unor func*ionari pro!eni*i din mediul $i'antin a dus la reac*ii ad!erse c5iar din partea aristocra*iei senatoriale romane, care 0n parte1 a pacti'at cu ostrogo*ii. "ceasta e&plic de ce pro!incia $i'antin a Italiei a a!ut o e&isten* at%t de scurt i succesul in!a'iei longo$arde din 54A. (n finalul acestei e&puneri pri!ind realitatea occidental, c%te!a conclu'ii se impun. Personali'area puterii, str%ns legat de creterea rolului elitelor locale, a dus la apari*ia unor centre de putere regionale, repre'entate de acei tirani men*iona*i de Procopius din .aesareea. Pe de alt parte, odat cu creterea incapacit*ii autorit*ii centrale de a controla teritoriul, asistm la preluarea func*iilor acesteia de ctre elitele locale. ?unc*ionari, militari sau din ierar5ia eclesiastic 0n special episcopi1, aceste persona e au preten*ii de autonomie i c5iar independen* tot mai mari, a ung%nd s se opun desc5is autorit*ii centrale. ?ragmentarea teritorial a Imperiului de "pus, consecin* a personali'rii puterii, dar i a pre'en*ei $ar$arilor pe teritoriul Imperiului, a dus treptat la desprinderea unor pro!incii 0ca'ul Fritanniei sau "rmoricii1 i constituirea de regate $ar$are, de multe ori ostile gu!ernrii centrale italice. Rolul regilor $ar$ari nu este nici el de negli at, n condi*iile disolu*iei puterii imperiale. Regi $ar$ari a ung s impun mpra*i, fie n calitate de demnitari romani 0e&emplul lui 9onde$aud i 9lDcerius este eloc!ent1, sau pur i simplu datorit for*ei militare de care dispun 0de amintit n acest sens ca'ul lui ,5eodoric al II#lea i "!itus1. In alt aspect este domina*ia e&ercitat de militari, posi$il datorit aceluiai pericol $ar$ar omnipre'entC dac n Italia, "etius i apoi Ricimer au dominat cu autoritate curtea imperial, n pro!incii, comandan*i militari romani sau $ar$ari e&ercit efecti! puterea 0!e'i de e&emplu, "egidius i mercenarii si franci1. =rientul a profitat i el de discontinuitatea pre'ent n e&ercitarea puterii, c%tig%nd o preeminen* efecti! asupra "pusului. 2up dispari*ia Imperiului n =ccident, singurul motenitor al tradi*iei imperiale romane a rmas .onstantinopolul. (n aceast calitate, Imperiul de Rsrit se $ucura de o e!ident autoritate n =ccident, ai crui regi pri!esc spre mpratul $i'antin ca spre su!eranul lor legitim, care le confer demnit*i i titluri romane 2A4. Incapa$ili de a oferi un model alternati! de gu!ernare, regii $ar$ari 0mai ales !i'igot i ostrogot, dar nu numai1 au pstrat formula administrati! roman, implic%nd la gu!ernare aristocra*ia roman 0sau romani'at1. = e&cep*ie nota$il ar putea constitui aici "frica, unde regatul !andal a sta$ilit un regim e&trem de opresi! din punct de !edere religios. "ici, opo'i*ia arian # catolic a
2A5 2A4

C ,, J, 4A56 e 2essau, ,<, A27. (n 56A, "nastasius i#a trimis lui .lo!is, regele francilor, nsemnele de e.'consul i patricius> 9reg. ,ur., 0/, II, 3AC n @A3, ,5eodoric "malul a primit de la Heno demnitatea de magister militum praesentalis i consulatul ordinar pentru anul @A@> +arcell. comes, Chron., s. a. @A3.

128

dominat scena politicC n aceeai ordine de idei, episcopii catolici i oamenii de litere romani au fost persecuta*i de gu!ernul !andal, care !edea n ei agen*i ai Imperiului. (n acest conte&t, popula*ia =ccidentului a de'!oltat n mentalul colecti! o imagine dual a =rientului> elogia*i pentru c repre'inta Imperiul i de aceea pri!i*i cu speran*, n e!entualitatea unei sal!ri de su$ domina*ia $ar$ar, orientalii erau i $lama*i pentru c nu mai erau romani dec%t cu numeleC este eloc!ent n acest sens episodul lui "nt5emius, perceput ca sal!ator al =ccidentului din g5earele $ar$arieiC ulterior, c%nd s#a do!edit incapacitatea sa de a recupera teritoriile pierdute, a fost catalogat drept [9raeculusO i prsit de sus*intorii si, care s#au raliat lui Ricimer. Re!enirea $i'antin din timpul lui Iustinian a dus la ad%ncirea diferen*elor dintre =rient i =ccident. Primi*i la nceput cu entu'iasm n "frica, ca'ul cel mai e&trem de regim opresi! $ar$ar, dup introducerea administra*iei $i'antine, popula*ia se !a re!olta su$ conducerea lui 3tot'as. 2omina*ia $i'antin n =ccident a dus la distrugerea imaginii ideali'ate despre Imperiu, accentu%ndu#se percep*ia negati! asupra =rientului. Ori&ntul. (nc din secolul al I)#lea, =rientul s#a confruntat odat cu trecerea cretinismului n cadrul religiilor licite cu pro$lemele pe care aceast nou religie le ridica. 2ac n "pus, contro!ersa arian nu a prins radacini, poate i datorit ur$ani'rii mai pu*in pronun*ate 0crestinimul fiind, ntr#o prim fa', o religie esen*ial ur$an1, pentru Rsrit, odat cu sinodul de la ;iceea 03251, asistm la ruperea cretinismului, n confesiunile niceean i arianism. .ontro!ersa arian a dominat ntreg secolul al I)#lea i a a!ut consecin*e profunde n ceea ce pri!ete istoria politic a celui urmtor. "ceasta, datorit faptului c popula*iile germanice de la periferia Imperiului au adoptat forma arian a cretinismului. "cest fapt s#a do!edit a fi o $arier e&trem de greu de trecut, n ceea ce pri!ete coa$itarea romanilor cu $ar$arii. .u toat dorin*a lor de a se integra n Imperiu, $ar$arii se marginali'ea' n plan religios> $ar$ari, pentru c nu !or$esc latina i nu au ni!elul de ci!ili'a*ie necesar, strini prin nsui faptul c practic o confesiune de!iant, care i !a mpiedica s se romani'e'eC mai mult, n "frica, opresiunea !andal se !a desfura mai ales n domeniul religios, aici romanii ortodoci7niceeni i episcopii lor opt%nd pentru opo'i*ia religioas n fa*a persecu*iei. Inii autori moderni au considerat anul 34@ ca punct de separare a Imperiului. Pornind de la informa*ia lui "mmianus +arcellinus, s#a ncercat demonstrarea faptului c anul 34@ repre'int punctul de ruptur n ceea ce pri!ete unitatea Imperiului. ,rec%nd peste faptul c nu e&ist rupturi n *estura istoriei, ci, n cadrul <timpului lung al istoriei<, se poate !or$i mai degra$ de continuitate, totui, momentul 34@ are semnifica*ia saC din punct de !edere religios, de!ine e!ident o separare ntre cele dou partes imperii. 2ac n =ccident, )alentinian I se do!edete tolerant din punct de !edere religios, n =rient fratele su )alens continu politica nceput de .onstantius al II#lea, de sus*inere acti! a arianismului. Poate tocmai de aceea, re!enirea din timpul lui ,5eodosius I a fost at%t de !irulent, mai ales mpotri!a pg%nilor. Politica de promo!are militant a cretinismului, n special a celui de tip niceean, este o caracteristic a perioadei t5eodosiene. Prin atitudinea sa intransigent mpotri!a pg%nilor, ,5eodosius I i#a atras reac*ia cercurilor de putere ale aristocra*iei senatoriale romane, prin e&celen* ataate religiilor pg%ne. "cestea, n alian* cu generalul $ar$ar "r$ogast, !or determina u'urparea lui Bugenius, s#ar putea spune ultima opo'i*ie desc5is mpotri!a promo!rii cretinismului ca religie de stat. 2in acest punct de !edere, motenirea secolului al I)#lea ni se pare e!ident, cel pu*in pentru =rient. "ici, comportamentul religios de!iant a constituit o preocupare ma or pentru mpra*ii antic5it*ii t%r'ii. Inaugurat de ctre .onstantin cel +are, domina*ia puterii seculare asupra Fisericii a de!enit un fapt n =rientul secolului al )#lea. .ooptat la gu!ernare, ncep%nd de la +arcianus, Fiserica s#a do!edit a fi tot mai mult factorul de legitimitate necesar noilor Augusti, dup stingerea dinastiei t5eodosiene, prefigur%nd astfel alian*a dintre Imperiu i Fiserica din perioada $i'antin. 2esigur, ncercri de control a

136

puterii imperiale au e&istat i n =rientC ele ns n#au a!ut amplitudinea celor din "pus, unde un "m$rosius de +ilano a dominat at%t de categoric asupra puterii seculare. = alt trstur caracteristic =rientului este preeminen*a func*ionarilor asupra militarilor n cadrul sistemului de gu!ernare. "spect legat de eleni'area accentuat a puterii, aceast preeminen* este str%ns legat de sentimentul pericolului repre'entat de militari n pri!in*a u'urprilor. 2esigur, au e&istat ncercri ale unor persona e de factur militar de a controla puterea sau c5iar de a o u'urpa, ns caracteristic pentru =rient este faptul c personali'area puterii este str%ns legat de legitimismul dinastic. (n aceeai ordine de idei, pro&imitatea fa* de persoana imperial, perceput ca unicul factor de legitimare a puterii, ca i controlarea acesteia au constituit un factor ma or n mecanismul gu!ernrii. Pe de alt parte ns =rientul nu a fost confruntat cu pro$lemele gra!e prin care a trecut =ccidentulC de aceea, a fost cu mult mai n msur a controla cri'ele incipiente, a!%nd ntotdeauna la dispo'i*ie o modalitate de ac*iune> fie deturnarea $ar$arilor spre =ccident, sau plata de su$sidii acestora i cooptarea lor ntr#o oarecare msur la programul de gu!ernare, fie, pe plan intern, promo!area unei alte fac*iuni la gu!ernare. Pe plan politic, conflictele pentru putere repre'int n mare msur conflicte pentru controlul familiei imperiale, care ac*ionea' ca un ar$itru ntre di!ersele fac*iuni. Pentru a n*elege ns rela*ia ntre =rient i =ccident n perioada a!ut n !edere, este necesar mai nt%i o pre'entare a istoriei politice din pars 3rientis, dup modelul celei din capitolul anterior. ?iii lui ,5eodosius, Honorius i "rcadius, au fost primii "ugusti care nu e&ercit efecti! puterea. 2ac pentru =ccident, domina*ia lui 3tilic5o este e!ident, n =rient suntem martori la succesiunea unor fac*iuni animate de di!erse interese, ntre care se remarca atitudinea fa* de germani. .ri'a anilor 385# @66 i#a a!ut practic originea n u'urparea lui Bugenius 0382# 38@1. -a rentoarcerea trupelor n =rient, 3tilic5o a ncercat mane!rarea lui "laric pentru a o$*ine partea rsritean a dioce'ei IllDricum. Qeful !i'igot, re!oltat n 385, a de!astat ,5racia i IllDricum, apoi 9recia, unele surse implic%nd c a ac*ionat n n*elegere cu Rufinus, prefect al pretoriului n =rient i inamic al lui 3tilic5o. (n fa*a cri'ei, 3tilic5o a fost o$ligat s trimit trupele pro!enite din =rient la .onstantinopolC pe de alt parte, ac*ion%nd n n*elegere cu Butropius, praepositus sacri cubiculi, a determinat asasinarea lui Rufinus. .aracteristic pentru perioad este creterea preponderen*ei germanilor n cadrul structurilor politice i militareC 9ainas, got de neam, a primit comanda trupelor din =rient, iar succesorii lui Rufinus au fost .aesarius i ButDc5ianus, conducatorii fac*iunii pro#germane. +ai mult, asistm la cstoria lui "rcadius cu "elia Budo&ia 027 aprilie 3851, fiica generalului de origine franc Fauto. B!enimentele din peninsula Falcanic 0de!astrile produse de go*ii lui "laric1 au determinat creterea influen*ei partidei anti#germane, al crei promotor principal a de!enit "urelianus, fratele $ar$arofilului .aesarius. P%n la ascensiunea acestuia la putere ns a a!ut loc ruptura desc5is ntre cele doua partes imperii> pentru a#l o$liga pe 3tilic5o s se retrag din 9recia, Butropius a persuadat senatul din .onstantinopol sa#l proclame hostis publicus i s#i confiste $unurile aflate n partea orientalC apoi, mpreun cu 9ildo, comes Africae, a reali'at o di!ersiune, a!%nd acelai scop 0n 387, a a!ut loc re!olta lui 9ildo, comes Africae, mpotri!a autorit*ilor occidentaleC rsculatul i#a proclamat fidelitatea fa* de imperiul oriental, ns a fost nfr%nt in aprilie 38A1. (n aceeai perioad, a a!ut loc re!olta ostrogo*ilor coloni'a*i n P5rDgia, condui de comes ,ri$igild 0prim!ara anului 3881. "cest e!eniment a adus n prim plan un alt persona $ar$ar, i anume 9ainas. 2up cderea lui Butropius, determinat tocmai de aceast re!olt, a!em de#a face la .onstantinopol cu pre'en*a a dou fac*iuni, determinate de atitudinea fa* de germani> partida $ar$arofil, al crei eminent repre'entant este .aesarius i care are ca p%rg5ii de mane!r efii $ar$ari "laric, 9ainas i ,ri$igildC cealalt grupare, animat de sentimente antigermane, l are drept conductor pe "urelianus, men*ionat mai sus i, cu ncepere din @66, pe "ugusta Budo&ia> n cadrul acestei grupri intrau senatori, func*ionari, cea mai mare parte a clerului i popula*iei din capital. 2atorit "ugustei, aceast grupare a a!ut c%tig de cau'C la fel ca n =ccident n @6A, fac*iunea $ar$arofil a fost nlturat n mod !iolent de la putere. =dat cu

131

dispari*ia "ugustei 0moartea ei a sur!enit la 4 octom$rie @6@1, a a!ut loc ascensiunea lui "nt5emius, care !a domina necontestat scena politic de la .onstantinopol timp de 'ece ani. 2omnia lui ,5eodosius al II#lea 0@6A# @561, la fel ca a precedesorului sau, se remarca prin domina*ia fac*iunilor. -a curtea constantinopolitan se succed di!erse fac*iuni> ntre @6@# @1@, "nt5emius, n calitate de prefect al pretoriului, consul i patriciusC Pulc5eria, sora mpratului i regent n timpul minoratului acestuia 0din @1@12A7, aflat n conflict cu so*ia lui ,5eodosius, BudociaC n sf%rit, din @@1, se e!iden*ia' puterea eunucului .5rDsap5ius, spatharius, care a reuit sa eclipse'e orice al*i concuren*i. (ns ncep%nd din @@7, dac nu mai de!reme, se poate o$ser!a constituirea unui alt centru de putere, repre'entat de militari. Pe de o parte, gruparea militarilor isaurieni, al crei conductor era ?l. HenoC pe de alta, gruparea militarilor $ar$ari sau de origine $ar$ar, al crei repre'entant eminent este ?l. "rda$ur "spar. "cest nou centru se constituie n condi*iile creterii pericolului 5unic la frontiera dunrean, datorat accederii lui "ttila la putere. Pentru a contracara influen*a lui .5rDsap5ius, la moartea lui ,5eodosius al II#lea 02A iulie @561, Pulc5eria a apelat la "spar, magister militum la acea data. "ceast stranie alian* ntre "ugusta i generalul $ar$ar a reuit impunerea prote atului celui din urm, +arcianus. 2esfurat su$ semnul domina*iei generalului "spar, domnia lui +arcianus s#a remarcat prin fermitatea atitudinii fa* de 5uni. +arcianus a refu'at plata su$sidiilor ctre "ttila, iar pentru a contracara o e!entual reac*ie din partea acestuia, a apelat la coloni'area de $ar$ari n peninsula Falcanic 0ostrogo*i au fost ae'a*i n Pannonia, 5uni i sarma*i l%ng .astra +artis, al*ii n 3cDt5ia +inor i 2acia Ripensis, iar rugi au fost coloni'a*i n ,5racia, sMiri i alani n +oesia Inferior i 3cDt5ia +inor1. Pe de alt parte, domnia lui +arcianus s#a caracteri'at prin m$unt*irea finan*elor statului i sta$ilitate intern. Ilterior, +arcianus a fost considerat ca unul dintre cei mai capa$ili su!erani $i'antini, epoca sa fiind perceput ca o [!%rst de aurO. .u o legitimitate asigurat de cstoria sa cu Pulc5eria "ugusta i pro$a$il de ncoronarea de ctre patriar5ul .onstantinopolelui, +arcianus s#a considerat, dup dispari*ia dinastiei t5eodosiene n =ccident, ca singurul su!eran legitim pentru ntreg imperiul. 2omina*ia necontestat a lui "spar s#a manifestat i n impunerea ca "ugustus la moartea lui +arcianus 0sf%ritul lui ianuarie @571 a lui -eo I. 2in punct de !edere al legitimit*ii dinastice, cel mai ndrept*it sa preia puterea era "nt5emius, patricius i consul n @55, cstorit cu Bup5emia, fiica lui +arcianus dintr#o prim cstorieC n locul acestuia ns "spar l#a preferat pe -eo, fost apropiat al su. B&erci*iul puterii de ctre un $ar$ar arian a fost posi$il, ntr#o societate n care religia a!ea un rol esen*ial, datorit puterii sale, fundamentat at%t pe prestigiul familiei sale, dar i cel personal i legturilor personale de care dispunea. -a sugestia sa, -eo a fost proclamat "ugustus de garni'oana capitalei i de senat, apoi a fost ncoronat de patriar5ul "natoliusC n pro!incii, loialitatea trupelor a fost asigurat prin intermediul lui ,5eodoric 3tra$o, eful unei ramuri a ostrogo*ilorC pe de alt parte, rudele lui "spar controlau trupele din =rient, fiul su "rda$urius a!%nd calitatea de magister militum per 3rientem. (n conte&tul domina*iei lui "spar i pentru a se de$arasa de acesta, -eo a apelat la [$ar$arii din interiorO, isaurienii. "ceast fac*iune i#a nceput ascensiunea nc din timpul lui ,5eodsius al II#lea, dar numai fa!oarea imperial i#a propulsat la putere. (ncerc%nd eliminarea influen*ei lui "spar i a fac*iunii sale, -eo a apelat la efii isaurieniC n @44, ,arasicodissa, no$il isaurian, a sosit la .onstantinopol pentru a#l acu'a pe "rda$urius, fiul lui "spar i magister militum per 3rientem, de cola$orare cu perii. .a rsplat pentru ser!iciile sale, ,arasicodissa a fost numit comes domesticorum, n aceast calitate depin'%nd direct de mparat, fiind apoi cstorit cu fiica lui -eo, "riadna. ,otodat, a adoptat numele de Heno, dupa cel al unui general de origine isaurian din timpul lui ,5eodosius al II#lea. Pentru a contracara influen*a germanilor, pro$a$il n aceeai perioad -eo a creat garda de e.cubitores, format e&clusi! din supui ai imperiului> isaurieni, traci i illDri. Becul e&pedi*iei con ugate mpotri!a !andalilor a determinat re!enirea lui "spar la putere, dup ce c'use n di'gra*ie nainte de startul
2A7

3o'omenos, 0-, IJ, 1C !. i ",R-, II, s. v. Aelia "ulcheria.

132

e&pedi*iei. Pe de alt parte ns, sursele l#au acu'at pe generalul $ar$ar c a ac*ionat n n*elegere cu !andalii, determin%nd astfel eecul e&pedi*iei i re!enirea sa. (ncep%nd din acest moment, asistm la conflictul ntre cele dou grupri militareC nu tim cum s#a derulat acest conflict n amnunt, dar a!em nregistrat faptul c, n condi*iile ascensiunii lui Heno, a a!ut loc o tentati! de asasinat organi'at de "spar. ,recerea mpratului de partea isaurienilor !a determina asasinarea lui "spar, n @71, mpreun cu fiul su "rda$urius, la un $anc5et dat de -eo. Prin acest e!eniment, gruparea militarilor germani i# a pierdut conductorulC ca reac*ie imediat, s#a ncercat preluarea puterii de ctre apropia*i ai generalului asasinat. "stfel, comes =strDs a atacat palatul cu bucellarii go*i ai lui "sparC respins de ctre e.cubitores, s#a refugiat n ,5racia, la ,5eodoric 3tra$o. (n pro!incie, suntem martori la re!olta efului ostrogot, nc5eiat a$ia doi ani mai t%r'iu, prin acordul ntre -eo i acesta, conform cruia ,5eodoric era numit magister militum praesentalis. Ralierea isaurienilor la gu!ernare a de!enit efecti! odat cu dispari*ia lui -eo 01A ianuarie @7@1. "tunci, alian*a dintre isaurieni i gruparea legitimist, al crei repre'entant eminent era )erina "ugusta, so*ia mpratului defunct, a reuit s#l aduc pe tron pe Heno 018 fe$ruarie @7@1. ;umirea sa ca "ugustus a pro!ocat o nou re!olt a lui ,5eodoric 3tra$o, reprimat de Illus, unul dintre efii isaurieni care de!eniser persona e importante la curtea constantinopolitan. 2ispari*ia lui -eo al II#lea 0fiul lui Heno1, n toamna lui @7@, l#a lsat pe Heno practic fr spri in politic. "sistm acum la ceea ce a rmas n istorie cunoscut ca u'urparea lui Fasiliscus, la care au participat gruparea legitimist a familiei imperiale i fac*iunea isaurian a lui IllusC con ura*ii au $eneficiat i de spri inul lui ,5eodoric 3tra$o, a uns n po'i*ia de factor de ec5ili$ru ntre gruprile aflate n conflict. Re!enirea lui Heno a fost posi$il n condi*iile n care s#a reuit fragmentarea acestei coali*ii. "stfel, mpratul e&ilat a reali'at ralierea la cau'a sa a celor nemultumi*i de politica oscilant a u'urpatorului> Illus i fratele su ,rocundus, ,5eodoric "malul, "rmatus. Politica dus de u'urpator a reuit s#i nstrine'e cola$oratorii, iar n domeniul religios, oscila*ia ntre ortodo&ie i monofi'ism a contri$uit i ea la i'olarea saC pe de alt parte, c5iar i ,5eodoric 3tra$o i#a de!enit inamic, cu toate c sursele nu men*ionea' trecerea efului ostrogot de partea lui Heno. (n aceste condi*ii, re!enirea lui Heno la .onstantinopol a a!ut loc la sf%ritul lui august @74, n condi*iile i'olrii aproape totale a u'urpatorului. (n a doua domnie a lui Heno, ceea ce este de remarcat este conflictul su cu gruparea legitimist, al crei repre'entant, )erina "ugusta, a ncercat instigarea n dou r%nduri la u'urpareC a!em aici n !edere re!olta lui +arcianus, fiul lui "nt5emius, din @78, care n alian* cu ,5eodoric 3tra$o a ncercat detronarea lui HenoC cu a utorul lui Illus i al isaurienilor, aceast re!olt a fost nfr%nt. " doua cri' ma or a raliat for*e di!erse> Illus, )erina "ugusta, satrapi armeni !asali Imperiului, Pero', regele persan i pro$a$il =do!acar. +oartea tur$ulentului ,5eodoric 3tra$o n @A1 i#a lsat cale li$er celuilalt ,5eodoric, din familia "malilorC acesta ns a rmas de partea lui Heno, datorit concesiilor fcute de ctre mprat. (n conte&tul u'urprii lui -eontius, orc5estrat de Illus i )erina, Heno a apelat la propria fac*iune isaurian pentru a nfr%nge re!olta. "ceast fac*iune i a!ea la !%rf pe .ottomenes 0numit magister militum praesentalis n @A@1 i -onginus de .ardala 0magister officiorum din @A@1C un alt aspect este apari*ia pro$a$il a unei noi fac*iuni pe scena politic, cu origini n peninsula FalcanicC promo!area sa la gu!ernare s#a fcut prin numirea n postul de magister militum per 3rientem, po'i*ie c5eie n sistemul militar, a lui Ioannes 3cDt5a, n locul lui Illus. 2e remarcat n acest conte&t este a$ilitatea lui Heno care, mpotri!a ma orit*ii grupurilor politice care contau, a reuit s se men*in la putere. "ceasta s#a reali'at fie prin promo!area unor noi grupuri la gu!ernare, sau prin eliminarea pericolului # prin asasinarea conductorilor gruprilor ad!erse 0ca'ul lui "rmatus1, sau prin orientarea lor spre alte o$iecti!e 0ca'ul lui ,5eodoric "malul, nsrcinat de Heno cu cucerirea Italiei n @AA1. (ncep%nd c5iar din timpul lui ,5eodosius al II#lea, dac nu mai de!reme, se e!iden*ia' puterea cresc%nd a femeilor din familia imperial. 2e la accederea la putere a lui +arcianus, femeile de!in factori de legitimare a puterii imperiale, Pulc5eria "ugusta sau )erina fiind

133

e&emple eloc!ente n acest sens. ;ici accederea lui "nastasius nu face e&cep*ie. "les de ctre !du!a lui Heno 0mort la 8 aprilie @81 de di'enterie, !ersiunea oficial cea mai credi$il1, "nastasius pare ini*ial o marionet n m%inile fac*iunilor. ?r a se fi remarcat cu ce!a nota$il n domniiile anterioare, apar*in%nd unei fac*iuni fr putere din circ 0RoiiC fac*iunile puternice erau repre'entate de )er'i i "l$atri1, "nastasius pare imaginea perfect a mpratului marionet. Personalitatea sa a ieit ns la i!eal a$ia dup accederea la putere. +ane!r%nd cu pricepere ntre di!ersele fac*iuni, a reuit eliminarea isaurienilor de la putere, n urma unui ndelungat r'$oi ci!il 0@83# @8A1C un alt aspect al gu!ernrii sale este contro!ersa monofi'iti# ortodocsi, care a atins cote de !iolenta nemaint%lnite. Re!oltele lui )italian, ntre 513 si 515, repre'int tocmai un aspect al acestei contro!erse. "$ilitatea lui "nastasius si#a gasit suprema recunoastere n linistirea re!oltei ortodo&e din 4# A noiem$rie 512 din Hipodrom> atunci, prin simpla sa pre'enta, mparatul a reusit linistirea rascoalei. Important este nsa faptul ca prin reformele sale, "nastasius a pregatit apogeul ci!ili'atiei $i'antine din timpul lui Iustinian. (n timpul sau, asistam la un re!iriment al finantelor statului 0la moartea sa, e&istau 326.666 de li!re de aur n te'aur1C n domeniul militar, prin initierea de reforme, asistam la decaderea rolului soldatilor limitanei si [de$ar$ari'areaO trupelor de comitatenses, iar n politica e&terna, prin promo!area unei politici de apropiere de regii $ar$ari din =ccident, a crescut prestigiul Imperiului n "pus. (n =rient, a a!ut loc ra'$oiul cu persii, n perioada 562# 564. +onofi'ismul lui "nastasius i#a apropiat pro!inciile din =rient, ale caror tendinte secesioniste se manifestau cu precadere n plan religios. 2e altfel, pre'enta lui +arinus, de origine sirian, ca prefect al pretoriului, pare sa sugere'e faptul ca mparatul a ncercat o apropiere deli$erata de pro!inciile orientale, pentru a le mentine loiale autoritatii centrale, n conte&tul re!irimentului persan. 2e aceea, re!oltele lui )italian n conte&t politic par sa fi a!ut si o conotatie re!ansarda, determinata de negli area de catre mparat a pro!inciilor danu$iene. .ert este faptul ca, la moartea lui "nastasius, tendinta dominanta, de spri in pe pro!inciile $alcanice, a re!enit n preocuparile imperiale. 2omnia lui Iustin I, originar din IllDricum, este nota$ila doar prin maretia constructiilor sale si prin faptul ca a facut posi$ila ascensiunea lui Iustinian. 9u!ernarea [de familieO pare sa fi fost caracteristica domniei lui Iustin. "doptat nca din dimpul !ietii lui Iustin si ridicat la rangul de "ugustus, Iustinian i domnia sa repre'int ceea ce istoricii moderni au numit [apogeul puterii $i'antineO. 2omnia sa 0527# 5451 s#a remarcat mai ales prin ncercarea de ren!iere a Imperiului Roman si a antic5itatii. 2ispun%nd de generali capa$ili precum Felisarius sau ;arses, administratori de e&ceptie 0Ioan de .appadocia1 si de o sotie cu !isuri uni!ersaliste 0,5eodoraC este de remarcat ca dupa moartea ei, sur!enita n 5@A, mparatul s#a preocupat mai mult de pro$lemele religioase1, Iustinian a ncercat refacerea Imperiului Roman printr#o politica e&terna deose$it de acti!a. 3u$ di!erse prete&te, mparatul a reusit recuperarea unor foste teritorii ale Imperiului> "frica, 533#53@, Italia 535#555, sudul 3paniei n 55@. "ceasta a dus la cresterea prestigiului roman n cadrul regatelor $ar$are, n care regii l#au !a'ut pe Iustinian ca pe un 6eus praesens. In aspect negati! al acestei politici e&pansioniste a fost nsa sla$irea frontierei dunarene, fapt care a facilitat atacurile $ar$arilor nou aparuti n nord. "stfel, pentru 5@6 a!em nregistrata marea in!a'ie a $ulgarilor si sla!ilor, ce a ung p%na dincolo de 'idul lui "nastasiusC ncep%nd de acum, sla!ii au de!enit un pericol permanent pentru peninsula Falcanica. (n =rient, este redesc5is conflictul cu persii 05@61, care !a domina politica orientala $i'antina p%na n 542, iar pe plan intern, Iustinian se confrunta cu dificultati de genul re!oltei samaritenilor sau al rascoalei ;iMa, complotul lui "rta$anus, magister militum praesentalis, sau atentatul descoperit din noiem$rie 542, n care s#a ncercat implicarea lui Felisarius. Perioada, at%t de plina de contro!erse, s#a nc5eiat cu moartea lui Iustinian n noapta de 1@ spre 15 noiem$rie 545C nepotul sau, Iustin, a fost imediat in!estit cu puterea imperiala. 2omnia lui Iustinian a marcat ultima ncercare de re!enire la Imperiul RomanC mparatul a actionat n calitate de mostenitor al .aesarilor romani si ca aparator la ortodocsilor mpotri!a arienilor. 2e aceea, cuceririle sale n =ccident repre'entau, n perspecti!a sa,

13@

recuperarea teritoriilor ncredintate regilor $ar$ari spre gu!ernare de catre mparatii anteriori. Pentru mparat, !ictoria ortodo&iei n =ccident a!ea aceeasi !aloare cu restaurarea puterii romaneC aceste aceasta nsemna sf%rsitul unei e!olutii ncepute n secolul al I)#lea, c%nd s#au pus $a'ele conlucrarii ntre Fiserica si 3tat. R&latiil& .ntr& Ori&nt si O$$id&nt .n s&$olul al 1'l&a si (ri*a Bu*atat& a s&$olului al 1I' l&a. ,rasatura generala a perioadei este ascensiunea lenta a =rientului n po'itia de putere dominanta a lumii mediteraneene. ?enomenul a de!enit e!ident odat cu numirea lui "nt5emius ca "ugustus pentru =ccident 0@471, pentru ca, dupa disparitia imperiului n "pus, =rientul sa ram%na unicul mostenitor al traditiilor romane. (n conte&tul de dupa @74, Imperiul era !a'ut ca singurul depo'itar al legitimitatii puterii, i'!orul si sursa acesteia. 2omnia lui Iustinian a marcat nsa o noua etapa n relatia dintre =rient si =ccidentC daca n perioada @74# 533 a!em de#a face n "pus cu o imagine ideali'ata asupra Imperiului, reconRuista lui Iustinian a aratat c%t de mult e!oluasera cele doua umatati ale lumii mediteraneene. Initiati!a lui Iustinian a marcat ncercarea !iolenta de re!enire la traditia romana si la !ec5iul Imperiu. (ncercare ar5ai'anta si !iolenta n acelasi timp, reconRuista a pus n contact doua lumi ce e!oluasera diferit de#a lungul a mai $ine de un secol. Ruptura ntre =rient si =ccident, a!%nd ca punct e!ident anul 385, a dus la crearea a doua lumi diferiteC daca n teorie Imperiul a ramas unic 0a se !edea legile imperiale emise n aceasta perioada1, n practica, n special datorita distrugerii comunicatiilor din cau'a nesigurantei pre'entate de pericolul $ar$ar 0fronitera danu$iana a fost cea mai periclitata n aceasta perioadaC pe mare, dupa cucerirea "fricii de catre !andali, @28#@36, comunicatiile au de!enit e&trem de dificile datorita raidurilor pirateresti1, asistam la e!olutia di!ergenta a celor doua partes imperii. (n =ccident, asistam la adaptarea populatiei la con!ietuirea cu $ar$arii si regionali'are, fenomene dominante ale epociiC pentru =rient, componenta religioasa a ramas e&trem de importantaC un alt aspect l#a repre'entat eleni'area permanent si mentinerea sentimentului anti$ar$ar n mentalitatea populatiei. 2in punct de !edere al ci!ili'atiei, asistam la o rurali'are accentuata n partea apuseana, a!%nd drept consecinta depopularea oraselor si o scdere a ni!elului de educa*ie, fenomen manifest n folosirea latinei !ulgare n cultura scrisa. "ceasta a dus la transformari ma ore la toate ni!elele, prefigur%nd B!ul +ediu occidental, cu toate caracteristicile sale. Pentru =rient, capacitatea sa de re'istenta n fata presiunii $ar$are a fost determinata de anumiti factori> mentinerea unui grad de ur$ani'are mai ridicat, a!%nd drept consecinta mentinerea economiei antice, $a'ata pe modelul <oras si teritoriu< si, corolar al acesteia, posi$ilitatea din punct de !edere financiar de a controla $ar$arii. In alt aspect important pentru =rient este locali'area capitalei> prin c5iar ase'area sa geografica, .onstantinopolul si implicit, gu!ernul ce re'ida acolo au reusit $alansul necesar controlarii celor doua frontiere ne!ralgice> cea persana si frontiera dunareana. "poi, nu tre$uie uitat faptul ca Rasaritul a detinut n ntreaga perioada dominatia +editeranei 0sau cel putin asupra umatatii sale orientale1. ,rec%nd acum la anali'a relatiilor dintre =rient si =ccident n perioada a!uta n !edere, s#a ncercat anali'area n detaliu a acestei pro$leme. 2aca n perioada 385#@6A, cele doua partes imperii au fost ostile n politica lor una fata de cealalta, dupa disparitia lui 3tilic5o asistam la cooperarea mpotri!a $ar$arilor, care a a!ut drept consecinta reorientarea politicii curtii de la Ra!enna, care a adoptat o atitudine ostila sefului !i'igot. Pe de alta parte, curtea orientala, n conte&tul u'urparii lui Priscus "ttalus, s#a pronuntat desc5is pentru mparatul legitim, $loc%nd accesul spre =rient. 2aca pentru perioada domniei lui Honorius, putem considera ca e&ista o concordia Augustorum, si deci o cooperare ntre cele doua parti ale imperiului, dupa disparitia mparatului mai sus amintit, =rientul si#a asumat rolul de protector al =ccidentului. "cest rol a de!enit e!ident n momentul instalarii lui )alentinian al III#lea la c%rma Imperiului de "pusC mai mult, pentru a str%nge legaturile ntre "pus si Rasarit, n

135

octom$rie @37, )alentinian al III#lea si#a cele$rat casatoria cu Budo&ia, fiica lui ,5eodosius al II#lea.. "sadar, c%t timp a durat n am$ele parti ale Imperiului dinastia t5eodosiana, a e&istat concordia Augustorum. "ccederea lui +arcianus la putere s#a manifestat ca o cri'a de legitimitate, pentru ca n fata pericolului repre'entat de "ttila, "pusul si Rasaritul sa conlucre'e. .oncordia ntre =rient si =ccident e&ista mai ales n planul politicii e&terneC n conte&tul afului Romei de catre 9enseric 0iunie @551, a!em nregistrata am$asada trimisa de +arcianus, cer%ndu#i regelui !andal retragerea din Italia si eli$erarea femeilor apar*in%nd familiei imperiale. (n politica e&terna, adesea .onstantinopolul a actionat ca mediator n relatiile =ccidentului cu $ar$arii, prin trimiterea de am$asade n spri inul "pusului. In alt aspect este ducerea unei politici e&terne tot mai independente a =rientului n relatiile cu $ar$arii. .u toate cererile romanilor apuseni de acordare a a utorului, =rientul si urmea'a propriile interese si nu inter!ine dec%t atunci c%nd se simte amenintat, cum a fost ca'ul e&pedi*iei comune mpotri!a !andalilor, din anul @4A. Pe de alta parte, =rientul capata o preeminenta efecti!a asupra =ccidentului, manifesta prin impunerea de "ugusti pe tronul apusean. Primele semne au aparut nca din perioada @2@#@25, c%nd )alentinian al III#lea a fost practic impus n =ccident de trupele conduse de "rda$ur si "sparC nsa aceast preeminen* de!ine !i'i$il atunci c%nd -eo l#a impus pe "nt5emius, pentru a se de$arasa de un ri!al periculos, sau, n @7@, c%nd un alt mparat desemnat de =rient, Iulius ;epos, a detinut puterea n Italia. 2upa disparitia Imperiului n "pus, suntem martori la deferenta regilor $ar$ari fata de mparatul din .onstantinopol. .5iar si n conditiile unui conflict cu puterea imperiala, regii $ar$ari nu ndra'nesc sa foloseasca atri$utul su!eranitatii, adic efigia proprie pe monedeC n ma oritatea ca'urilor, ei se raportea'a la mparatii cu prestigiu 0ca'ul lui "nastasius, care, cu toate pro$lemele a!ute n =rient, se pare ca a detinut un prestigiu imens n barbaricumC de e&emplu, "nastasius a conferit lui .lo!is titlul de e&#consul si patriciusC un alt aspect este folosirea efigiei lui "nastasius pe monede n timpul ra'$oiului cu ostrogotii, atunci c%nd regii $ar$ari au !rut sa se delimite'e de Iustinian. Populatia romanica din "pus a creat o imagine ideali'ata a Imperiului, asociindu#l [!%rstei de aurOC ruptura $rutala dintre real si imaginar a a!ut loc atunci c%nd trupele imperiale au recucerit o parte a =ccidentului, ncerc%nd sa impuna acolo administratia si o mentalitate straina. "tunci s#a !a'ut ca n realitate, reconRuista s#a transformat ntr#o cucerire de catre un stat strain. Putem spune ca n aceasta perioada a a!ut loc ruptura $rutala din punct de !edere mental n relatia dintre =rient si =ccidentC ncep%nd de la Iustinian, populatiile din "pus !or ncerca o recreare a propriului Imperiu, ncercare reusita n anul A66, o data cu proclamarea lui .arol cel +are ca mparat roman. "I"!IO RAFIE A. Surs& p"mmianus +arcellinus, Rerum gestarum libri :ui supersunt, tr. W. .. Rolfe, .am$ridge, -ondra, 185A, -oe$ .lassical -i$rarD, !ols. I# III. storia roman5, tr. 2a!id Popescu, Fucureti, 18A2. Ante'1icene Christian ,ibrar!. Translations of the #ritings of the /athers 6o=n to A6 QTh, eds. "l. Ro$erts, W. 2onaldson, Bdin$urg5, 1A71. p"ppian, R5zboaiele civile, coord. ". ?renMian, Fucureti, 1857. "ristotel, "olitica, tr. Blena Fe'dec5i, =radea, 1884. "ristotel, "olitica, tr. "l. Faumgarten, Fucureti, 2661. "rrianus, -.pediia lui Ale.andru cel Aare \n Asia, tr. Radu "le&andrescu, Fucureti, 1847. A <elect ,ibrar! of 1icene and "ost'1icene /athers of the Christian Church, eds. P5. 3c5aff, H. Xace, !ol. JI, 9rand Rapids, 187A. C.aesar, .. Iulius, R5zboiul gallic. tr. W. )ilan#Inguru, Fucureti, 184@.

134

pR5zboiul civil, tr. B. Pog5irc, Fucureti, 184@. p.assius 2io, storia roman5, tr. ". PiatMoKsMi, Fucureti, !ol. I#III, 1873#18A5. p.icero, +. ,ullius, 3pere alese, tr. 9. 9u*u, Fucureti, 1873. ,a R@publi:ue, tr. B. FrYguet, Paris, .I?, 18A6. pBuse$ius din .e'areea, <crieri, partea I, tr. ,. Fodogae, Fucureti, 18A7. i<crieri, tr. R. "le&andrescu, partea a II#a, Fucureti, 1881. pButropius, storia roman5 a lui -utropius, tr. 9. Popa -isseanu, Fucureti, 1814. pButropius, ?la!ius, Breviarium ab Urbe condita, tr. 95. I. Qer$an, Frila, 1887. pHerodian, storia imperiului roman dup5 moartea lui Aarcus Aurelius, tr. Radu "le&andrescu, Fucureti, 1846. p-actantius, 6e mortibus persecutorum $6espre morile persecutorilor+, tr. .laudiu ,,. "riean, ,imioara, 2666. Platon, ,egile, tr. Blena Fe'dec5i i Qtefan Fe'dec5i, Fucureti, 1885. 3pere, )I, coord. Petre .re*ia, .onstantin ;oica, Fucureti, 18A8. Plinius, .. .aecilius 3ecundus, "anegiricul \mp5ratului Traian, tr. "urelian +ooiu, Fucureti, 1825. pPlutar5, Viei paralele, tr. ;. I. Far$u, Fucureti, !ol. I#), 1844#1871. i<criptores 0istoriae Augustae, tr. 2a!id Popescu, .onstantin 2rgulescu, Fucureti, 1871. p3uetonius, 6oisprezece cezari, tr. 2a!id Popescu, .. ). 9eoroc, Fucureti, 185A. p,acitus, 3pere. . Anale, tr. "ndrei +arin, Fucureti, 184@. p storii, tr. 95. .eauescu, Fucureti, 1882. p,itus -i!ius, 6e la fundarea Romei, tr. ,oma )asilescu, ?loricica 2emetrescu, Paul H. Popescu, Fucureti, !ol. I#), 1858#1843. ". !u$r%ri )&n&ral& #i s(&$ial&; DDDAl+Eldi, 9e'a, The <ocial 0istor! of Rome, -ondra, 3DdneD, 18A5. AriFs, P5ilippe, 2u$D, 9., coord., storia vieii private, Fucureti, 188@, !ol. I#II. DDDAG*ard, "ndrY, "u$oDer, Weannine, Rome et son empire, Paris, 185@. DDD"arn&a, Ion, Iliescu, =cta!ian, Constantin cel Aare, Fucureti, 18A2. DDD"oh.l&a, ?lori, =lariu, .ristian, nstituii romane. 6icionar de termeni, Fucureti, 2666. "roHn, P., ["spects of t5e .5ristiani'ation of t5e Roman "ristocracDO, UR<, 51, 1841, 1#11. The #orld of ,ate Anti:uit!. /rom Aarcus Aurelius to Auhammad, -ondra, 1871. DDDCa*&ron, "!., The ,ater Roman -mpire, -ondra, 1883. The Aediteranean #orld in ,ate Anti:uit!, A6 QTh')&&, -ondra, ;eK LorM, 188@. DDDClauss, +anfred, ed., 6icionar de \mp5rai romani, Fucureti, 2661. DDDCour$&ll&, Pierre, 0istoire litteraire des grandes invasions germani:ues, Paris, 18@A. DDDCraH+ord, +ic5ael, Roma republican5, Fucureti, 1887. DDDEllul, W., 0istoire des institutions, 1#2> ,jAnti:uit@, Paris, 1841. alinsIG, Varl, Augustan Culture, Princeton, 1884. ra*ato(ol, +i5ai, Arta imperial5 a epocii lui Traian, Fucureti, 18A@. Arta roman5 \n RomWnia, Fucureti, 2666. rant, +., /rom mperium to Auctoritas, .am$ridge, 1848. DD ri*al, P., Civilizaia roman5, Fucureti, 1873. DDD2ann&stad, ;iels, Aonumentele publice ale artei romane, Fucureti, 18A8, !ol. I#II. DDD2o*o, -., ,es institutions politi:ues romaines, Paris, 1876. Ja$Ku&s, ?r., 3c5eid, W., Rome et l4integration de l4-mpire, ** av. U.'C.' ()& ap. U.'C., Paris, 1881. DDDJon&s, ". H. +., The ,ater Roman -mpire (P*')&(. A <ocial -conomic and Administrative <urve!, =&ford, 184@, !ols. I#III. The Cities of the -astern Roman "rovinces, =&ford, 1871.

137

Constantine and the Conversion of -urope, HarmondsKort5, 1872. LantoroHi$-, Brnst H., <=riens "ugusti# -e!er du Roi<, 63", 17, 1843, pp. 118#182. LantoroHi$-, B., ,es deu. corps du Roi. -ssai sur la th@ologie politi:ue au Ao!en Age, n B. VantoroKic', 3euvres, Paris, 2666, pp. 4@3#1222. DDD!ot, ?., ,a fin du monde anti:ue et le d@but du Ao!en Age, Paris, 184A. Ma)d&lain, "., Auctoritas principis, Paris, 18@7. Marrou, H.#I., "atristic5 Oi umanism, Fucureti, 1884. storia educaiei \n antichitate, Fucureti, 1887. DDDMartino, ?rancesco de, <toria della costituzione romana, !ol. ), ;apoli, 1875. DDDMo**s&n, ,5eodor, storia roman5, Fucureti, 18A7 #1881. DDDNistor, 95eorg5e )lad, /orme de e.ercitare a autorit5ii \n imperiul roman tWrziu, Fucureti, 1887. DDDOlariu, .ristian, <)isigot5s and Romans during t5e ?ourt5 .enturD. "ssimilation, Resistance and .ultural Interferences<, AUB, J-), 1884, 31#34. 1ote privind sistemul de guvernare in 3rientul roman tarziu, n ,. ,eoteoi, F. +urgescu, Q. 3olcan, eds., /aetele istoriei. -.istene, identit5i, dinamici. 3magiu academicianului Ztefan Ztef5nescu, Fucureti, 2666, pp. 257#277. <-egitimacD and Isurpation in t5e "ge of Heno<, "omoerium, @#5, 2666#2662 05ttp>77KKK.pomoerium.com1.

/ascinaia puterii. Uzurp5ri Oi conspiraii \n mperiul Roman TWrziu, Fucureti> Bditura 3criptorium, 2665. Ideologia imperial n antic5itatea t%r'ie, Fucureti> Bditura Ini!ersit*ii, 2665.
P&tit, P., ,a pai. romaine, Paris, 1847. DDDPi)aniol, "., ,4-mpire chr@tien $Q(h'QTh+, Paris, 18@7. Pi((idi, 2. +., Recherches sur le culte imp@rial, Paris, Fucarest, f. a. Pir&nn&, H., Aahomet et Charlemagne, Paris, 1876. DDDR&*ondon, Roger, ,a crise de l4-mpire Romain de Aarc AurBle C Anastase, Paris, 184@. DDDRi$hF, Pierre, P5ilippe -e +aitre, nvaziile barbare, Fucureti, 2666. Sanst&rr&, W.#+., <Bus:$e de .YsarYe et la naissance de la t5Yorie qqcYsaropapiste]]<, B!zantion, @2, 1872, pp. 131#185 0I1C 532#58@ 0II1. DDS$arr&, .5ristop5er, ?agan, Frian +., Ancient Civilizations, ;eK WerseD, 2663. S*ith, R. B., <,5e "rmD Reforms of 3eptimius 3e!erus<, 0istoria, JJI, 3, 1872, pp. @A1#566. DDDSt&in, B., 0istoire du Bas'-mpire, Paris#Fru&elles#"msterdam, !ol. I#1858, !ol. II#18@8. DDDSG*&, R., The Roman Revolution, =&ford, 1846. <2anu$ian and FalMan Bmperors<, 0istoria, JJII, 2, 1873, pp. 316#314. The Augustan Aristocrac!, =&ford, 18A4. S-inIi&Hi$-, 3laKo , nteractions bet=een the nomadic cultures of Central Asia and China in the Aiddle Ages, n ,. .. .5ampion, ed., Centre and "eripher!. Comparative <tudies in Archaeolog!, -ondra, 18A8. Tal/&rt, R. W. "., The <enate of mperial Rome, Princeton, 18A@. Mard*an, ". B., [Isurpers and Internal .onflicts in t5e ?ourt5#.enturD "2O, 0istoria, 33, 18A@, 226#23@. Mol+ra*, HerKig, 0istor! of the 9oths, FerMeleD T -os "ngeles T -ondra, 1886. DDD RECOMANDATE, PE !NN : CURS 0DE EOEMP!U, PENTRU SEMINAR3. A$&asta nu .ns&a*n% $% lu$r%ril& +%r% st&lu& nu intra in $at&)oria Pl&$turi o/li)atoriiQ, $i &l& sunt r&$o*andat& (&ntru $&i $& dor&s$ s%'#i a(ro+und&-& $uno#tin&l& r&+&ritoar& la istoria ro*an%.

13A