Influena prezenei la vot asupra rezultatului alegerilor

Pentru ediia octombrie 2007 a Barometrului de Opinie Public datele au fost culese exact nainte de nceperea campaniei electorale pentru Parlamentul European. Cu siguran o parte din respondenii sondajului, cei mai interesai de politic, aveau informaii despre partide i candidai, dar opiniile lor nu au fost influenate de momentul de vrf al dezbaterii electorale. Barometrul a inclus cteva ntrebri referitoare la opiunile electorale i intenia de vot la alegerile europarlamentare din 25 noiembrie 2007. Pentru c erau deja cunoscute att lista partidelor ct i data alegerilor, ntrebarea a fost nchis, subiecilor li s-a prezentat lista partidelor i a candidailor i au fost rugai s aleag. Aa cum ne ateptm, rezultatele au fost diferite de cele ale alegerilor; nu este o surpriz, pentru c rareori un sondaj fcut cu o lun nainte va oferi cifre identice cu cele ale scrutinului. Cercetarea opiniei este util pentru a defini bazine electorale, pentru a determina potenialul partidelor i nu pentru a prezice cu exactitate rezultatul alegerilor. Diferenele ntre inteniile de vot declarate nainte de campanie i votul efectiv sunt cele indicate n Figura 1.
Figura 1. Intenii de vot msurate prin BOP octombrie 2007 i rezultatul alegerilor
6 8 4 2 10 4,15 4,85 8,96 7,78 13,44 22 23,11

PRM PNG UDMR+Tokes PLD PNL PSD PD

45 28,82

BOP oct 07

Alegeri

Cifrele reprezint procente; n cazul sondajului, sunt procente din cei care au avut o opinie (54% din total eantion). Diferenele pn la 100% sunt intenii/voturi ctre alte partide. La prima vedere, pierztorul net este tocmai ctigtorul alegerilor, Partidul Democrat, care dintr-un potenial scor electoral de pn la 45% din voturi a reuit s obin ceva mai puin de 30% n alegeri. La polul opus se afl PLD, aflat sub marja de eroare n Barometru, dar cu un scor de 8% n alegeri; de altfel, PLD a cunoscut o ascensiune constant pe durata campaniei, mai multe sondaje de opinie publicate n cursul lunii noiembrie au artat acest lucru. n grafic nu sunt luate n calcul partidele mici, care au obinut mai puin de trei procente n sondaj i n alegeri. Electoratul acestora nu poate fi analizat cu ajutorul unui sondaj de opinie clasic, pentru c au o cot sub marja de eroare; n plus, alegerile au confirmat c grupri politice precum PNCD, PIN sau PC nu au cu adevrat relevan pe scena politic, nici nu au trecut de pragul electoral i nici nu au reuit rezultate bune n anumite zone aa nct s spere c un sistem majoritar le-ar oferi posibilitatea s ctige mandate. O situaie interesant este legat de candidatul independent Laszlo Tokes. Negocierile ntre domnul Tokes i UDMR s-au prelungit

destul de mult i n perioada culegerii datelor incertitudinea privind candidatura sa era nc prezent; acesta este probabil principalul motiv pentru care simpatizanii si n sondaj sunt foarte puini, sub 0,5%. Pentru c votul pentru UDMR i domnul Tokes are o caracteristic unic i comun este un vot covritor etnic am preferat s grupez rezultatele acestora n grafic. Ne putem pune ntrebarea la ce folosesc sondajele pre-electorale i ct ncredere putem avea n ele, de vreme ce rezultatele alegerilor sunt att de diferite. De cele mi multe ori prejudecata sondajele mint provine dintr-o proast nelegere a limitelor inerente statisticii sociale. Analiznd rezultatele sondajului vorbim n primul rnd de simpatizanii unui partid sau candidat, de cei care n principiu ar alege formaiunea politic respectiv, ceea ce nu garanteaz ns c se vor i deplasa la secia de vot n ziua alegerilor sau c nu se vor rzgndi n ultima zi. Mai mult, din experiena de pn acum, am nvat empiric c o bun parte a simpatizanilor chiar nu voteaz, n timp ce alii i pot schimba opiunile, iar unii dintre cei nehotri la momentul sondajului se vor prezenta la vot. Este vorba cu alte cuvinte de potenial electoral i nu de o predicie. Cu siguran este important pentru fiecare partid s atrag noi simpatizani din rndul celor nehotri sau din suporterii altor organizaii politice, dar abilitatea partidelor de a-i mobiliza simpatizanii, de a-i face s vin la vot face de cele mai multe ori diferena. Prezena la vot i mobilizarea simpatizanilor Principala diferen ntre majoritatea sondajelor, indiferent cnd sunt realizate, i alegeri apare la prezena la vot. n funcie de metodologia utilizat i de contextul socio-politic, inteniile de participare la vot msurate n sondaje variaz ntre 50% i 75% dac ne referim strict la opinii clar exprimate, i cu 5-10% mai mult dac lum n considerare i rspunsurile celor nehotri (adic cei care vor s voteze, dar nc nu tiu cu cine; aceste opinii se msoar separat de refuzul de a vota). La alegeri prezena real nu depete 50%, iar n cazul scrutinului pentru Parlamentul European a fost de aproximativ 30%. Nu trebuie s surprind aceste diferene. n cazul unui sondaj, un operator vine acas la respondent i l ntreab cu cine ar vota daca ar fi alegeri. La alegeri votul efectiv presupune alocarea unui timp pentru deplasarea la secia de vot i implic o alegere ferm n situaie real. Persoanele mai puin interesate de politic i acetia formeaz marea majoritate a populaiei au nevoie de o motivaie pentru a investi timp n aceste aciuni. Dar investiia de timp este mult redus atunci cnd se rspunde operatorului, dimpotriv, privind uor cinic lucrurile, un rspuns exact i rapid poate nsemna c respondentul scap mai repede de insistentul cercettor i ntrebrile lui neinteresante. Notorietatea candidailor i a partidelor, preferine vagi pentru o persoan sau o doctrin, impresii ale unor evenimente recente, toate acestea pot interveni pentru a forma un rspuns la ntrebrile de sondaj. Dup cum se poate observa din Figura 2, Barometrul nu face excepie i procentul celor care la ntrebare Pe 25 noiembrie n Romnia vor avea loc alegeri pentru Parlamentul European. Cu ce partid sau alian politic vei vota la alegerile pentru Parlamentul European? au avut un rspuns ferm este de 54,6%. Doar 9,6% dintre respondeni au rspuns ferm c nu vor vota, n timp ce 33,2% s-au declarat nehotri (deci nu au exclus ideea de a merge la vot) i 2,3% au refuzat s rspund.

Figura 2. Intenia de a merge la vot i participarea efectiv la alegeri.

N/Nu m-am hotrt = 33,2% Nu a vota = 9,6% Refuz/NR = 2,6%

45,4

70,54 Nu voteaza Voteaza

54,6 29,46

BOP oct 07

Alegeri

Este interesant de remarcat c la nivel declarativ romnii sunt gata s participe la vot. ntrebai ct de siguri sunt c vor vota, nu mai puin de 70% dintre respondeni au rspuns sigur sau foarte sigur vor vota i doar 9% c sigur nu vor vota. Dup cum s-a vzut n realitate situaia a stat exact invers. Tabelul 1 prezint declaraiile simpatizanilor fiecrui partid n parte privind intenia de a se prezenta la vot sau nu (pentru partidele pentru care au fost suficient de multe cazuri n baza de date). Tabelul 1. Rspunsurile la ntrebarea Multe persoane nu vor merge la vot din diferite motive. Dvs. ct de sigur suntei c vei vota la aceste alegeri (pentru Parlamentul European)? Foarte sigur voi vota Sigur Nu prea sigur Sigur nu voi vota PD 52 37 10 1 PSD 53 34 12 1 PNL 58 23 17 2 UDMR 38 52 10 PRM 41 40 19 PNG 36 44 18 2 Nu stiu/Nu m-am hotart nca 24 36 38 2 Nu as vota 2 2 19 77 Total eantion 36 33 21 9 Cifrele reprezint procente din grupul simpatizanilor partidului respectiv. Exemplu de citire: dintre simpatizanii PD (cei care declar c ar vota cu PD) 52% spun c foarte sigur vor vota la alegeri, 37% sigur, 10% nu prea sigur i 1% c sigur nu vor vota. Chiar i n aceast perspectiv optimist a inteniilor de vot, analiza datelor de sondaj arat c exist partide care ai cror simpatizani sunt ceva mai puin hotri s participe la vot i care ar trebui s munceasc mai mult n campanie pentru a-i convinge c exist o miz. ntre ele se remarc PRM i PNG, cele dou partide care au fost creditate de toate sondajele de opinie cu anse bune de a trece pragul electoral, dar nu au fcut-o. Analiza profilului simpatizanilor acestor partide arat c este vorba de oameni puin interesai de politic, cu educaie puin sau medie, dezamgii n general de toate forele politice;

suplimentar, ntre simpatizanii PNG se regsesc numeroi tineri dezinteresai de politic i cu un pronunat spirit de frond mpotriva politicienilor actuali. Toate aceste categorii au un risc mare de a nu investi timpul necesar pentru a merge la vot, i dup cum s-a vzut la alegeri asta au i fcut, ceea ce a condus la eecul celor dou partide naionaliste. Este totui posibil ca la alegerile generale pentru Parlamentul Romniei votanii s considere miza mai important i s revedem PRM sau PNG sau ambele intrnd n Parlament. Bineneles, schimbarea sistemului de vot trebuie luat n calcul, pentru c niciunul dintre cele dou partide nu are personaliti care s atrag voturi n colegii uninominale. Important este s reinem c astfel de partide anti-sistem au totui priz la o parte a electoratului i nu putem considera nfrngerea aceasta ca un semn al ieirii lor de pe scena politic. Partidul Democrat a avut de asemenea o problem important cu mobilizarea propriilor simpatizani. Greutile PD vin tocmai din succesul su recent. Asocierea cu preedintele Traian Bsescu i ocuparea poziiei de cel mai mare partid politic din Romnia a atras ctre PD un electorat de circumstan foarte volatil format din oamenii care merg cu ctigtorii. n general, acesta a migrat ctre PD de la PSD pe fondul dezorganizrii ce se percepe din tabra social-democrat. Marea problem cu acetia este c, pentru ei, n amestecul de notorietate i simpatie ce formeaz intenia de vot msurat n sondaje, ponderea notorietii crete. Sunt mai greu de mobilizat la vot i chiar dac ies din cas n ziua alegerilor nu se poate conta niciodat c i vor pstra opiunea pn la capt. PD se afl acum n poziia PSD din urm cu trei ani. Potenialul su a crescut foarte mult, dar devine tot mai greu s stabilizeze electoratul pe msur ce cota electoral crete, iar greutile apar att la mobilizare ct i la transformarea inteniilor de vot n voturi reale. Eecul PD reiese i din distribuia pe mediu de reziden a alegtorilor. Conform datelor BOP octombrie 2007, cota de popularitate a PD urc la 50% n orae mari i aproape 56% n Bucureti, dar tocmai aici alegtorii au rmas acas mai mult ca n alte zone i, mai mult, simpatizanii democrai au absentat mai mult dect cei ai altor partide. Spre exemplu, n Bucureti prezena la vot a fost aproape 23% i dintre voturile valabil exprimate PD a obinut aproape 40%, adic mult sub potenialul su. n schimb, prezena diferit la vot a avantajat Partidul Social Democrat. La nivel naional, 34,88% dintre alegtorii din mediu rural i doar 25,54% dintre cei din mediul urban au votat. Ori n mediul urban PSD avea n octombrie doar 16% intenii de vot, fa de 29% n rural, conservndu-i astfel publicul su tradiional. Rezultatul este un scor bun pentru PSD, puin peste inteniile de vot nregistrate de sondaje. Spre comparaie, la alegerile din 2004 s-au prezentat la urne 58,13% dintre cetenii din mediul rural i 59,13% dintre cei ce locuiesc n orae. Aa cum ne-am obinuit, comunitatea maghiar, prin UDMR i domnul Tokes, se afl printre cei ce au ctigat mandate i chiar reprezentare n Parlamentul European pentru c s-a mobilizat mai bine la vot. Maghiarii au transformat astfel un bazin electoral limitat natural la ase procente ntr-un scor de 9% la alegeri, ceea ce a salvat ambele tabere politice ale comunitii. Reprezentanii UDMR i domnul Tokes merg mpreun n PE, dar n acelai timp le rmne de rezolvat spinoasa problem a mpririi voturilor. n condiiile introducerii votului uninominal foarte probabil c unul sau civa dintre radicalii din preajma domnului Tokes vor obine mandate candidnd ca independeni n zonele unde au o mare susinere; dac ns UDMR ca partid nu trece pragul electoral, vocea celor civa parlamentari maghiari va fi mult mai stingher n Parlamentul Romniei i cu siguran nu se vor mai afla ntr-o poziie care s le permit participarea la guvernare.

Campania conteaz Am asistat n campania electoral pentru alegerile europene la o mare apatie din partea majoritii actorilor politici. Cum miza scrutinului era oricum sczut, campania slab a contribuit la o prezen sczut la vot. Primul efect a fost, dup cum s-a vzut, pierderea nregistrat de unele partide prin nemobilizarea simpatizanilor. Campania electoral ns conteaz i pentru a stabiliza simpatizanii i pentru a atrage nehotri i public din bazinele competitorilor. Ediia octombrie 2006 a Barometrului de Opinie Public a avut ca tem profilurile electorale i a subliniat cteva aspecte importante privind structura electoratului. Unul din ele este tocmai gradul mare de instabilitate, prin ponderea mare a nedeciilor, dar i prin natura nesigur a opiunilor declarate. Astfel, aproximativ 50% dintre cei care au o opiune electoral apreciaz c este foarte probabil s voteze cu partidul cu care au declarat c vor vota, aproximativ 40% dintre cei care au o opiune electoral apreciaz c este probabil s voteze cu partidul cu care au declarat c vor vota i pentru aproximativ 10% probabilitatea de a vota conform declaraiei este mic sau foarte mic 1 . Pe acest fond de volatilitate a electoratului o campanie susinut i bine fcut poate s recompenseze partidele politice, mai ales dac ali competitori nu sunt foarte vizibil. Cel mai probabil PLD a fost beneficiarul unei abordri inteligente n campanie. Dei aflat n cretere n sondaje nainte de alegeri, rezultatul final a fost chiar i peste ateptrile propriei echipe. Nu putem s analizm profilul simpatizanilor PLD nainte de campanie, pentru c n eantion sunt prea puine cazuri. n absena unor studii orientate ctre aceste probleme, analiza de fa trebuie privit mai degrab ca o ipotez de lucru, una pentru care exist unele argumente, dar neconfirmat pe deplin de date. Unele date din exit-poll sugereaz alegtori PLD mai degrab tineri, mai degrab din orae, mai degrab cu studii superioare sau cel puin medii. Acest profil este similar cu al simpatizanilor preedintelui Traian Bsescu care au puin ncredere n Partidul Democrat, sau, altfel spus, al simpatizanilor Alianei DA care i-ar vota pe Traian Bsescu i pe Teodor Stolojan. Aparent, un electorat tnr, educat i dinamic a migrat de la PNL i PD ctre PLD urmndu-i pe domnii Bsescu i Stolojan. Tocmai de aceea campania electoral a PLD, vizibil i centrat pe domnul Stolojan, a fost o reuit. De altfel, datele Barometrului arat c scena politic este dominat de lideri politici i nu de partide n percepia majoritii populaiei (vezi n acest sens capitolul ase al raportului BOP octombrie 2007). La rndul su, PNL pare s fi reuit n campanie s fructifice potenialul electoral al msurilor de protecie social pe care le-a implementat. Datele sondajelor de la urne arat c PNL a obinut scoruri sensibil egale atunci cnd difereniem dup vrst, mediu de reziden sau nivel de educaie, ceea ce este diferit de profilul simpatizanilor PNL artat de sondajul pre-electoral. In octombrie, PNL obinea scoruri mai bune printre cei tineri, printre cei care au venituri mai mari, cei cu loc de munc sau o afacere, cei care intenioneaz s i deschid o afacere; ponderea simpatizanilor liberali cretea n orae, mai ales n cele medii i mici, i scdea n mediul rural, iar n interiorul fiecrui mediu de reziden, erau localizai n zone mai dezvoltate economic. Distribuia voturilor sugereaz c PNL a reuit s conserve o bun parte din nucleul electoratului su, cu unele pierderi ctre PLD, dar a i atras noi votani cel mai probabil ca urmare a programelor sale sociale.

Pentru mai multe detalii a se vedea raportul de cercetare Barometrul de Opinie Public octombrie 2006 pe pagina de web a Fundaiei Soros, www.soros.ro

Cteva concluzii Am plecat de la o observaie important, c sondajele de opinie pre-electorale nu au ca principal funcie predicia electoral. Rareori se va ntmpla ca rezultatele unui sondaj de opinie realizat cu o lun sau cu cteva luni nainte de alegeri s coincid cu cele ale scrutinului. Acesta nu este un criteriu cu care trebuie analizate sondajele, prejudecata sondajele mint este determinat mai degrab de ateptri inadecvate de la acest tip de instrument de cercetare. n schimb, sondajele de tip electoral sunt foarte utile pentru a analiza profilurile simpatizanilor partidelor i pentru a determina potenialul actorilor politici n diverse momente de timp. Datele sunt utile cetenilor pentru un vot informat i partidelor pentru decizii de strategie. Analiza sondajelor pre-electorale i a rezultatelor alegerilor arat c principalele diferene i principalele probleme ale partidelor apar din lipsa capacitii de a i mobiliza propriul electorat. Partide precum PRM i PNG au ratat atingerea pragului electoral pentru c nu au reuit s i conving simpatizanii s mearg la urne. La rndul su Partidul Democrat a obinut un scor mult inferior potenialului su din acelai motiv. Comunitatea maghiar a avut de ctigat pentru c membrii si s-au mobilizat mai bine. Campania electoral este i ea important, i nu doar pentru mobilizarea simpatizanilor, ci i pentru a atrage noi voturi. O campanie bun, relativ vizibil i centrat pe un lider cu notorietate a adus succesul PLD. Tot n campanie, PNL a reuit s atrag un public netradiional, cel mai probabil ca urmare a politicilor sociale promovate de Guvernul Triceanu. Astfel, liberalii au reuit s compenseze i chiar s depeasc o posibil pierdere de voturi ctre PLD. Ovidiu Voicu, politolog Manager de program Fundaia Soros Romnia 6 decembrie 2007