Prin interpretarea legii civile se nelege operaiunea logico raional de lmurire, explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil,

n scopul justei lor aplicri, prin corecta ncadrare a diferitelor situaii din viaa practic n ipotezele ce le conin. Din definiie rezult cele trei elemente definitorii ale interpretrii legii civile: 1) Interpretarea este o etap a aplicrii legii civile. De exemplu la ncheierea unui contract se procedeaz la interpretarea normelor civile aplic abile n materia obligaiilor prilor. 2) Coninutul interpretrii este lmurirea sau explicarea sensului voinei legiuitorului exprimat ntr-o norm de drept civil; 3) Scopul interpretrii este corecta ncadrare a diferitelor situaii juridice n ipoteza normei de drept civil. Necesitatea interpretrii legii civile rezult din cele ce urmeaz: a) Orict de perfect ar fi o lege, aceasta este depit ntotdeauna de dinamica vieii sociale, aprnd situaii noi. Situaiile noi trebuie ncadrate n normele de drept civil. Pentru ncadrarea situaiilor ntr-o anumit norm trebuie stabilit nelesul i sensul acelei norme. Din interpretarea art. 1000 alin. 1 din Codul civil de exemplu s-a nscut teoria rspunderii civile delictuale pentru fapta lucrului deoarece, spune textul, Suntem de asemenea responsabili de prejudiciul cauzat de lucrurile ce sunt sub paza noastr. b) Explicarea formulrilor generale impune stabilirea dac o situaie sau alta se ncadreaz ori nu n ipoteza normei. De exemplu art. 19 alin. 1 din Decr. 167/1958 precizeaz c instana poate, n cazul n care costat c a fost depit cursul prescripiei din cauze temeinic justificate, s dispun judecarea aciunii sau executarea silit. Care sunt acele cauze temeinic justificate ns legea nu ne spune. Ele sunt lsate n grija judectorilor, care trebuie, prin interpretarea cauzelor temeinic justificate, s stabileasc dac o situaie constituie motiv de repunere n termen. c) Utilizarea unor termeni sau expresii tehnice care au un sens juridic, altul dect cel din vorbirea obinuit. Noiunile de bun gospodar sau de diligen de exemplu, au n dreptul civil alt neles dect cel de om harnic sau de trsur, Clasificarea interpretrii legii civile se poate face dup trei criterii: 1. n funcie de fora interpretrii, aceasta poate fi interpretarea oficial sau obligatorie i interpretarea neoficial, neobligatorie. 2. n funcie de rezultatul interpretrii, aceasta poate fi interpretare literal sau declarativ, interpretare extensiv i interpretare restrictiv. 3. n funcie de metoda interpretrii, avem interpretarea gramatical, interpretarea sistematic, interpretarea istorico-teleologic i interpretarea logic. Analiza fiecreia dintre acestea, impune urmtoarele consideraiuni: Interpretarea oficial este fcut de ctre un organ de stat n exercitarea atribuiilor ce-i revin potrivit legii. Dac interpretarea vine de la nsui organul
1

care a edictat actul normativ, interpretarea se numete interpretare oficial autentic. Actul interpretativ se aplic retroactiv deoarece face parte din actul interpretat. Interpretarea oficial autentic are un caracter obligatoriu, ca nsui actul interpretat. Interpretarea oficial judiciar este cea fcut de instana de judecat i are for obligatorie doar n spe, prin hotrrea judectoreasc definitiv intrat n puterea lucrului judecat. Precedentul nu este izvor de drept cci, judectorul aplic legea civil, nu o creeaz. Interpretarea neoficial este interpretarea ce se d legii civile n doctrin, ori de ctre avocat. Ea nu are for juridic obligatorie. Interpretarea literal exist atunci cnd ntre formularea textului interpretat i cazurile din practic exist concordan, nefiind motive nici de a extinde i nici de a restrnge aplicarea dispoziiunii. Aceast interpretare se mai numete i declarativ, ntlnit frecvent n practic atunci cnd se afirm c o anumit conduit a fost n litera legii! Astfel de pild, art. 969 Cod civil dispune: Conveniile legal ncheiate au putere de lege ntre prile contractante. Interpretarea extensiv se impune atunci cnd ntre formularea textului i cazurile din practic nu exist concordan n sensul c textul trebuie extins i asupra unor cazuri care nu se ncadreaz n litera sa, ci n spiritul su. Un exemplu n acest sens l constituie cel al comorienilor. Potrivit art. 25 din Decr. nr. 31/1954 n cazul cnd mai multe persoane au murit n aceeai mprejurare fr s se poat stabili dac una a supravieuit alteia, ele sunt socotite c au murit deodat. Dac ns au murit n acelai timp, dar n mprejurri diferite? Practica judiciar a adoptat rspunsul pozitiv pornind de la situaia persoanelor decedate n cursul unui naufragiu, atta vreme ct unele au muri t necai pe nava scufundat, iar alii ncercnd s ajung not la mal. Interpretarea restrictiv este necesar atunci cnd ntre formularea unui text i cazurile de aplicare practic exist neconcordan n sensul c formularea este prea larg fa de ipotezele care se pot ncadra n text. De exemplu art. 53 din L 15/1990 se refer la terenurile ce rmn n proprietatea statului. Actele de decizie cu privire la aceste bunuri se aprob de Ministerul Finanelor i Ministerul Resurselor i Industriei. Actele de decizie ns pot fi de dispoziie sau de administrare. Acceptnd contrariul, ar nsemna ca ministerele enunate de text s se suprapun conducerii tuturor regiilor i societilor comerciale n privina administrrii bunurilor proprietate de stat. Aceast interpretare este restrictiv.

Interpretarea gramatical const n lmurirea nelesului unei dispoziii legale civile pe baza regulilor gramaticii, innd seama de sintaxa i morfologia propoziiei ori frazei, de semantica termenilor utilizai n textul interpretat, ca i de semnele de punctuaie. De pild art. 13 din Decr. 31/1954 stabilete c Domiciliul unei persoane fizice este acolo unde i are locuina statornic sau principal. Din interpretarea gramatical rezult c persoana nu poate avea dect un singur domiciliu. Folosirea conjunciei adversative sau n loc de cea copulativ i impune soluia prin interpretarea gramatical. Interpretarea sistematic implic lmurirea nelesului unei dispoziii legale, inndu-se seama de legturile sale cu alte dispoziii din aceeai lege sau din alt act normativ. Aceast interpretare scoate n eviden caracterul general sau special al normelor de drept civil. Astfel, art.654 Cod civil prevede c, pentru a succede, trebuie neaprat ca persoana ce succede s existe n momentul deschiderii succesiunii. Copilul conceput este considerat c exist. Copilul nscut mort este considerat c nu exist. nelegerea textului de lege menionat necesit o coroborare cu dispoziiile art.7 i art.21 ale Decretului nr.31/1954, deoarece art.7 se refer la recunoaterea drepturilor copilului de la concepiune, dac el se nate viu, iar art.21, la situaia comorienilor. De asemenea, este necesar s se recurg la o interpretare sistematic i pentru nelegerea dispoziiei nscrise n art.8 alin.3 din Decretul nr.31/1954 potrivit cruia minorul care se cstorete dobndete, prin aceasta, capacitatea deplin de exerciiu. Acest text trebuie coroborat cu art.4 Codul Familiei, potrivit cruia Vrsta minima de casa torie este de optsprezece ani. Pentru motive temeinice, minorul care a implinit vrsta de saisprezece ani se poate casatori in temeiul unui aviz medical, cu incuviintarea parintilor sai, ori, dupa caz, a tutorelui si cu autorizarea Directiei Generale de Asistenta Sociala si Protectia Copilului in a carei raza teritoriala isi are domiciliul. Asadar pentru motive intemeiate si minorul se poate casatori. Interpretarea teleologic const n stabilirea sensului unei dispoziii legale inndu-se seama de finalitatea urmrit de legiuitor la adoptarea acelei norme ntr-un context istoric dat. Pentru aplicarea acestei interpretri, importante sunt expunerea de motive, care justific adoptarea legii, textul preambulului actului normativ respectiv, dezbaterile parlamentare etc. Explicarea detaliat a acestei metode o vom face prin analizarea cazului urmtor. Dup apariia Legii nr.319/1944 privind drepturile succesorale ale soului supravieuitor, s-a pus problema de a ti dac art.939 Cod civil mai este n vigoare, avndu-se n vedere c, n concepia iniial a Codului civil, soul supravieuitor era chemat la succesiune numai n lipsa rudelor de grad succesibil ale defunctului, dar, ca orice persoan, el putea primi donaii sau legate de la soul predecedat, n limitele prevzute de art.841 i urm. Cod civil. S-a rspuns
3

afirmativ, artndu-se c subzist raiunea pentru care el a fost edictat, i anume de a ocroti i interesele descendenilor defunctului dintr-o cstorie anterioar mpotriva liberalitilor excesive pe care cel ce a lsat motenirea le-ar fi putut face n favoarea soului din ultima cstorie Interpretarea logic a legii civile Interpretarea logic nseamn lmurirea sensului normei pe baza legilor logicii formale, a raionamentelor logice inductive i deductive. Interpretarea logic s-a bucurat de o nsemntate deosebit n dreptul roman, ceea ce a condus la formularea unor reguli i argumente de interpretare exprimate n cunoscute i ntrebuinate adagii. n doctrina i practica dreptului se rein trei reguli de interpretare logic: a) Excepia este de strict interpretare i aplicare, ceea ce nseamn c, ori de cte ori o norm juridic instituie o excepie de la regul, aceast excepie nu trebuie extins la alte soluii pe care norma juridic respectiv nu le prevede. Spre exemplu, art.974 Cod civil stabilete: Creditorii pot exercita toate drepturile i aciunile debitorului lor, afar de acelea care i sunt exclusiv personale. Rezult c ei pot exercita numai drepturile debitorului care au caracter patrimonial, neputnd exercita cele exclusiv personale ale debitorului, ca, de exemplu, o aciune de divor. De asemenea, se poate recurge la regula de interpretare logic pentru stabilirea sensului real al art.113 din Codul Familiei, inndu-se cont de faptul c tutela reprezint o excepie fa de ocrotirea printeasc, ceea ce nseamn c tutela minorului se deschide numai n cazurile indicate de acest articol. De menionat este faptul c sunt supuse interpretrii logice: textele legale care conin enumerri limitative; textele legale care instituie prezumii legale; textele legale care conin o excepie. b) Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie s disting. Cu alte cuvinte, generalitatea formulrii unui text legal conduce la generalitatea aplicrii lui, fr a se introduce distincii pe care textul respectiv nu le conine. De exemplu, art.584 Cod civil stabilete c orice proprietar poate ndatora pe vecinul su la grniuirea proprietii lipite ca sa; cheltuielile grniuirii se vor face pe jumtate. Textul menionat este redactat n termeni generali, privind orice proprietar, ceea ce ar exclude operarea unor distincii. De asemenea, regula de interpretare logic n discuie poate fi folosit i la interpretarea art.14 alin.1 din Decretul nr.31/1954, care prevede c domiciliul minorului este la prinii si sau la acela dintre prini la care el locuiete statornic. ntruct textul folosete termenul generic de minor, nepreciznd despre care minori este vorba, nseamn c el se aplic att minorului sub 14 ani (fr capacitate de exerciiu), ct i minorului ntre 14 i 18 ani (care are capacitate de exerciiu restrns).

c) Legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, iar nu n sensul neaplicrii. Aceast regul de interpretare este nscris n art.978 Cod civil99 pentru interpretarea conveniilor, dar, pentru identitate de raiune, ea este extins i la interpretarea normelor de drept civil. De multe ori interpretarea nseamn utilizarea n practic a unor principii, general recunoscute i apreciate ca i formule pe care practicianul le pune n aplicare de cele mai multe ori. Astfel de formule, numite argumente de interpretare logic sunt urmtoarele: Argumentul per a contrario valorific regula logicii potrivit creia atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul. Pentru a ilustra folosirea acestui argument, ne vom referi la cteva cazuri practice. Astfel, acest argument poate fi folosit n nelegerea art.5 din Codul civil, dup care nu se poate deroga prin convenii sau dispoziii particulare100 de la legile care intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Per a contrario, se poate deroga prin convenie, sau act unilateral, de la legile celelalte, care nu intereseaz ordinea public i bunele moravuri. Potrivit art.969 alin.2 Codul civil, conveniile se pot revoca prin acordul prilor sau din cauze autorizate de lege. Per a contrario, rezult c, n afara cazurilor expres prevzute de lege, conveniile nu pot fi revocate prin manifestarea de voin a unei singure pri contractante. Acest argument are o valoare practic relativ, ntruct nu n toate cazurile ceea ce nu este interzis este ntotdeauna permis. n baza argumentului a fortiori, se ajunge la extinderea aplicrii unei norme juridice la un caz nereglementat expres, deoarece raiunile care au fost avute n vedere la edictarea aceleinorme juridice se regsesc n cazul dat. Un exemplu este cel al uzucapiunii, mod de dobndire a proprietii prin efectul posesiunii nentrerupte a unui bun imobil n cursul unui interval de timp determinat de lege. Or, dac n acest fel se poate dobndi proprietatea, se va putea obine, cu att mai mult, un dezmembrmnt al proprietii. Un alt exemplu de aplicare a argumentului menionat l constituie cazul art.1536 alin.1 Cod civil, care dispune c mandatul conceput n termeni generali cuprinde numai actele de administraie; a fortiori, mandatul conceput n termeni generali este valabil i pentru actele de conservare, ntruct acestea profit ntotdeauna reprezentantului. Argumentul de analogie are n vedere faptul c unde exist aceleai raiuni trebuie s se aplice aceleai dispoziii ale legii. Acest argument se folosete pentru completarea lacunelor unor acte normative, prin gsirea unor texte care s se poat aplica i cazurilor pe care legea nu le prevede analogia legii sau prin recurgerea la principiile generale ale dreptului civil analogia dreptului. Un caz menionat n literatura juridic este cel al curatelei, ca mijloc de ocrotire a unor persoane lipsite de capacitate, cum capacitate de exerciiu restrns sau cu privire la care s-a cerut punerea sub interdicie n sensul c ea
5

va fi crmuit, prin analogie, de dispoziiile referitoare la tutel. La interpretarea argumentului de analogie este obligat judectorul, ntruct art.3 Cod civil dispune: Judectorul care va refuza de a judeca, sub cuvnt c legea nu prevede, sau c este ntunecat sau nendestultoare, va putea fi urmrit ca culpabil de denegare de dreptate. Recurgndu-se la argumentul n discuie, s-a menionatc dac, potrivit art.60 alin.2 Codul Familiei, copilul din cstorie care i-a pierdut aceast calitate, prin efectul hotrrii judectoreti de admitere a aciunii n tgduirea paternitii, are dreptul s introduc, n termen de un an, aciune n stabilirea paternitii, este n spiritul legii ca i copilului din afara cstoriei, care i-a pierdut paternitatea, s i se recunoasc acest drept. Argumentul reducerii la absurd nvedereaz c numai o anumit soluie este admisibil, raional, soluia contrar fiind o absurditate ce nu poate fi acceptat. Acest argument este folosit mai ales cnd celelalte mijloace de interpretare nu au condus la un rezultat pozitiv. Spre exemplu, art.638 Cod civil stabilete c orice servitute este stins cnd fondul ctre care este datorit i acela ce o datorete cad n aceeai mn. Este clar c soluia contrar nu este posibil, deoarece nu poate exista o servitute n cazul confuziunii, adic al reunirii fondului dominant cu cel aservit n patrimoniul aceluiai proprietar, atta timp ct aceast reunire continu s existe, deoarece dac fondurile se vor despri n proprieti separate va renate i servitutea n condiiile art.637 Cod civil.

BIBLIOGRAFIE :.

CODUL CIVIL ACTUALIZAT 2011 IOAN APOSTU, DREPT CIVIL. PARTE GENERALA ;GALAI 2009 IRINA APETREI, RALUCA ANDONE, DREPT CIVIL. PARTE GENERALA ;

OVIDIU UNGUREANU, CORNELIA MUNTEANU, DREPT CIVIL. INTRODUCERE ED. ALL BECK , BUCURETI , 2007