Studiu Impactul Crizei Economice Asupra Migratiei de Munca Romania 2012

Autori:
Manuela Sofia Stnculescu

Victoria Stoiciu
Colaboratori:
Iris Alexe
Luminia Motoc
IMPACTUL CRIZEI ECONOMICE
ASUPRA MIGRAIEI
FOREI DE MUNC DIN ROMNIA
Colecia de antropologie
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
STNCULESCU, MANUELA SOFIA
Impactul crizei economice asupra migraiei forei de munc din
Romnia / Manuela Sofia Stnculescu, Victoria Stoiciu. - Bucureti :
Paideia, 2012
Bibliogr.
ISBN 978-973-596-787-1
I. Stoiciu, Victoria
331.556(100)
338.124.4
Coperta: Ionu Ardeleanu-Paici
Tehnoredactor: Rodica Boac
2012 Editura Paideia
str. Tudor Arghezi, nr. 15, sector 2
020942 Bucureti, Romnia
tel.: (021)316.82.08
fax: (021)316.82.21
e-mail: office@paideia.ro
www.paideia.ro
www.cadourialese.ro
Cartea a fost realizat cu sprijinul financiar
al Fundaiei Friedrich Ebert
Friedrich-Ebert-Stiftung, 2012
Nici publicaia i nici fragmente din ea nu pot fi reproduse fr permisiunea
Friedrich-Ebert-Stiftung sau citarea corespunztoare a sursei.
Autori:
Manuela Sofia Stnculescu Victoria Stoiciu
Colaboratori:
Iris Alexe Luminia Motoc
Impactul crizei economice
asupra migraiei
forei de munc din Romnia
Manuela Sofia Stnculescu este cercettor tiinific principal
la Institutul de Cercetare a Calitii Vieii (ICCV) i la Institutul de
Economie Mondial (IEM), din cadrul Academiei Romne, confe-
reniar la Facultatea de Sociologie i Asisten Social, Universitatea
Bucureti i membru fondator al Centrului Romn de Modelare
Economic (CERME).
Victoria Stoiciu este coordonator de proiecte la Fundaia Friedrich
Ebert Romnia i coordonator al platformei on-line CriticAtac.
A publicat articole de specialitate n revista Dilema Veche, Romnia
Liber i pe www.criticatac.ro.
ABREVIERI
ANOFM Agenia Naional de Ocupare a Forei de Munc
BIM Biroul Internaional al Muncii
BNR Banca Naional a Romniei
CCSB Compania de Cercetare Sociologic i Branding
EURES Portalul mobilitii europene pentru ocuparea forei
de munc
IDC Indice de Dezvoltare Comunitar
IOM Organizaia Internaional pentru Migraie
MADR Ministerul Agriculturii i al Dezvoltrii Regionale
MAI Ministerul Administraiei i Internelor
OECD Organizaia pentru Cooperare i Dezvoltare Economic
OIM Organizaia Internaional a Muncii
SAPARD Programul Special de Aderare pentru Agricultur
i Dezvoltare
UE Uniunea European
USD United States Dollar
CUPRINS
Introducere/ 11
Partea I. Criza economic i migraia pentru munc
la nivelul Uniunii Europene / 15
Capitolul 1. Context general. Impactul crizei economice
asupra fenomenului migraiei / 17
1.1. Evoluii ale fluxurilor migratorii, accesului i
participrii migranilor pe piaa muncii / 17
1.2. Evoluia remitenelor ctre Romnia n timpul
crizei economice / 23
1.3. Evoluii pe piaa muncii din Romnia.
Cum devine migraia un orizont de via / 26
1.4. Italia i Spania, principalele destinaii pentru
migranii romni plecai la munc / 32
1.4.1. Cazul Spaniei / 33
1.4.2. Cazul Italiei / 40
Partea a II-a. Cercetarea sociologic / 45
Ce aduce nou cercetarea/ 46
Capitolul 2. Date i metod / 47
2.1. Datele / 47
8
2.1.1. Cercetarea cantitativ / 47
2.1.2. Cercetarea calitativ / 53
2.2. Metoda / 54
2.2.1. Cercetarea cantitativ / 54
2.2.2. Cercetarea calitativ / 59
Capitolul 3. Criza economic i migraia / 61
3.1. Percepii privind criza economic i efectele acesteia / 61
3.2. Evoluia i efectele migraiei pentru munc
n strintate / 66
Capitolul 4. Plecrile la i revenirile de la munc / 71
4.1. Rata plecrilor i rata revenirilor n ar / 71
4.2.Tipuri de migrani / 74
4.3. Istoricul plecrilor i destinaiile preferate/ 77
4.4. De ce pleac migranii n strintate? / 81
4.5. Migranii din Romnia i piaa muncii / 83
4.6. Diferene de gen i vrst / 93
4.7. Efectele crizei asupra migranilor n strintate / 98
4.8. Reele de suport / 100
4.9. Locuirea migranilor n strintate / 110
4.10. Experiena migraiei din perspectiva migranilor / 112
4.11. ntoarcerea n ar / 120
4.11.1. Determinanii migraiei de revenire n ar / 120
4.11.2. De ce se ntorc migranii n ar / 125
4.11.3. Satisfacia cu revenirea n ar / 131
4.11.4. Planurile legate de ederea n ar / 132
Capitolul 5. Banii trimii acas de migranii romni / 135
5.1. Evoluia remitenelor n bani / 143
5.2. La ce sunt folosii n ar banii din remitene / 144
Capitolul 6. Intenia de migrare / 149
6.1. De ce vor oamenii s plece la munc n strintate / 155
9
Impactul crizei economice asupra migraiei forei de munc din Romnia
6.2. Planuri legate de plecarea n strintate / 156
Concluzii / 161
Bibliografie / 175
Lista graficelor/ 180
Lista tabelelor / 182
Lista casetelor / 184
Anex: Chestionare-tip utilizate i ghidul de interviu / 185
INTRODUCERE
Criza economic global a afectat puternic piaa muncii din toate
statele Uniunii Europene (UE), iar transformrile suferite de econo-
miile acestor ri au avut, la rndul lor, repercusiuni asupra migraiei
forei de munc. Sectoarele de activitate predominant ocupate de
ctre migrani, cum ar fi construciile sau serviciile, au fost cele mai
lovite de criza economic, cauznd pierderea locurilor de munc i
omajul crescut n rndul lucrtorilor migrani.
Dinamica actual a mobilitii internaionale n contextul
recesiunii economice profunde, care se manifest n acelai timp n
rile de origine i n rile de destinaie pentru lucrtorii migrani,
demonstreaz o natur complex i multidimensional a fenome-
nului migraiei forei de munc. Migraia se intersecteaz cu o varie-
tate de probleme sociale i economice care devin cu att mai acute,
cu ct au un impact cu att mai deosebit asupra migranilor ca i
categorie vulnerabil afectat, n primul rnd, de criz. Totodat,
este important de remarcat tendina de negativizare a fenomenului
migraionist, ce apare n condiii de criz economic, n majoritatea
rilor de destinaie. Pe fondul crizei se creeaz un spaiu propice
pentru dezvoltarea ostilitii fa de ceilali, xenofobiei i rasismului
i adoptrii de politici de imigraie restrictive, de msuri protecio-
niste a propriei piee a muncii, situaie ce caracterizeaz att statele
cu o migraie mai recent, ct i rile tradiional destinaii pentru
lucrtorii migrani.
12
Aceste evoluii dobndesc valene specifice n cazul migraiei
forei de munc din Romnia, n condiiile n care romnii plecai la
munc n strintate ocup primul loc n spaiul comunitar ca numr
de lucrtori mobili, iar multe dintre statele membre nc pstreaz
sau au reintrodus restricii pe piaa muncii pentru muncitorii romni.
De asemenea, criza economic i financiar a avut consecine directe
pentru Romnia i asupra migraiei romnilor. Exemple edificatoare
n acest sens ar fi aspectele nou aprute n cadrul procesului ade-
rrii rii noastre la spaiul Schengen, precum i msurile la care au
recurs anumite state membre n vederea ndeprtrii de pe teritoriul
lor a unor ceteni romni (de obicei de etnie rom).
Prin studiul de fa ne-am propus s evalum care este impactul
crizei economice asupra migraiei forei de munc din Romnia.
Studiul analizeaz care sunt efectele crizei asupra migranilor romni
aflai la munc n afar i asupra familiilor acestora. De asemenea,
studiul aduce date despre consecinele pe care criza le-a produs
asupra migraiei de revenire i ofer rspunsuri referitoare la am-
ploarea fenomenului de revenire n regiunile studiate, precum i cu
privire la factorii la nivel macro i micro care determin rentoar-
cerea migranilor romni acas.
Studiul se deschide cu o prezentare a contextului actual n care
criza economic i financiar influeneaz fluxurile migratorii i
mobilitatea forei de munc n interiorul Uniunii Europene i partici-
parea migranilor pe piaa muncii n diferite ri de destinaie. n
acelai timp, aceast prim parte cuprinde date statistice referitoare
la evoluia remitenelor pe timp de criz i enumer cteva dintre
mecanismele nsuite de migrani sau msuri adoptate de state pentru
a face fa crizei. De asemenea, acest capitol fundamenteaz demer-
sul ulterior al cercetrii printr-o trecere n revist succint a situaiei
migranilor romni n cele dou ri principale de destinaie Spania
i Italia , dar i a modului n care criza se resimte n Romnia.
Partea cea mai ampl a studiului este dedicat analizei datelor
obinute n cadrul cercetrii sociologice desfurate n perioada
august-noiembrie 2010: impactul crizei economice asupra migraiei
13
Introducere
romneti n scop de munc. Capitolele urmtoare sunt structurate
astfel nct s evidenieze rezultatele cercetrii, abordnd teme ca:
efectele crizei economice asupra fluxurilor migratorii, respectiv ple-
crile i revenirile romnilor din strintate; motivaiile de rentoar-
cere n ar i un profil socio-demografic al migranilor ntori;
factorii care determin propensiunea ctre revenire i n ce msur
nivelul de dezvoltare al comunitii de origine influeneaz fenome-
nul revenirii; msura n care abilitile profesionale i calificarea
migranilor sunt importante n adaptarea la criz sau n decizia de
revenire; impactul crizei economice asupra transferurilor bneti ale
romnilor din strintate i asupra structurii cheltuielilor din gospo-
drii; consecinele pozitive i cele negative generate de migraie i
modalitile n care migraia poate fi utilizat ca instrument eficace
n combaterea srciei i dezvoltarea Romniei; gradul n care criza
economic din Romnia se constituie drept un catalizator al inteniei
de migraie determinnd un posibil nou val de plecri la munc n
afara granielor; importana unor factori cum sunt reelele sociale i
mobilitatea profesional n procesul de adaptare a migranilor la
noile condiii de pe piaa muncii n rile de destinaie, ca urmare a
crizei economice.
Sperm c studiul Impactul crizei economice asupra migraiei
romneti n scop de munc va reprezenta, dincolo de o surs de
informaii pertinente i documentate asupra realitii manifestrii
migraiei romnilor n contextul crizei, un instrument util i relevant
pentru decidenii aflai la toate nivelurile, att n vederea formulrii
sau mbuntirii politicilor publice i strategiilor naionale n dome-
niul migraiei forei de munc, ct i ca punct de plecare n intervenii
i proiecte concrete.
PARTEA I
CRIZA ECONOMIC
I MIGRAIA PENTRU MUNC
LA NIVELUL UNIUNII EUROPENE
Capitolul 1
CONTEXT GENERAL.
IMPACTUL CRIZEI ECONOMICE
ASUPRA FENOMENULUI MIGRAIEI
1.1. Evoluiile fluxurilor migratorii, accesului
i participrii migranilor pe piaa muncii
Cercetrile i studiile care au analizat modul n care situaia eco-
nomic determin modificri n evoluia migraiei forei de munc
ne arat c, n ultimele decenii, n rile membre ale Organizaiei
pentru Cooperare i Dezvoltare Economic (OECD), relaia migra-
iecontext economic nu este una liniar i mecanic, ntruct influ-
enele perioadelor de criz economic asupra migraiei sunt complexe
i dificil de previzionat.
n acest sens, rapoarte ale OECD
(2009) sau ale Organizaiei Internaionale
pentru Migraie (e.g. Koehler et al., 2010)
demonstreaz c recesiunile economice
anterioare, de la cea din 1973-74, 1981-82
i pn la criza asiatic din 1997, nu au mpiedicat tendina n cretere
a migraiei pentru munc, oamenii continund s migreze pentru
munc n afara granielor rii lor i n aceste perioade. Potrivit
datelor OECD, este improbabil ca motivaia de a migra s dispar
din cauza crizei economice: distana dintre venitul pe cap de locuitor
... este improbabil ca
motivaia migrrii s
dispar din cauza crizei
economice...
Partea I Criza economic i migraia pentru munc ...
18
ntre rile emergente i cele dezvoltate se va menine la fel de mare
ca i nainte de criz, iar o dat situaia stabilizat, cei care i-au
amnat decizia de munci n strintate se vor altura maselor de
migrani deja existente.
De asemenea, statisticile Organizaiei Internaionale pentru
Migraie (OIM) ne indic faptul c, n ansamblu, de la instalarea
crizei economice n anul 2007, fluxurile migratorii nete au rmas
pozitive la nivelul Uniunii Europene.
Pentru a ilustra aceste evoluii, am inclus exemplele Spaniei i
Italiei, ri cu un numr mare de migrani i, totodat, principalele
ri de destinaie pentru lucrtorii romni. n Spania, datele OECD
(2009) arat c fluxurile migratorii n anul 2009 rmseser la acelai
nivel ca n 2008. Cu toate astea, intrrile n ar au nregistrat un
declin. De asemenea, numrul migranilor care au venit n scop de
reunificare familial a sczut semnificativ n 2008 comparativ cu 2007
mai puin de 100.000 de cazuri n 2008 fa de 128.200 n 2007.
Aceleai date (OECD, 2009) arat c, n Italia, contracia economic
a diminuat cererea pentru for de munc: n 2008, aproximativ
10.000 de angajatori (5,6%) i-au retras cererile depuse n decem-
brie 2007.
Migranii, alturi de tineri i brbai, reprezint categoriile cele
mai afectate de criz n ceea ce privete participarea pe piaa muncii.
Chiar dac impactul asupra diferitelor categorii nu este uniform i
variaz de la ar la ar i de la sector la sector, este cert faptul c
lucrtorii migrani au fost lovii mai dur de deteriorarea situaiei
economice dect angajaii autohtoni. n plus, putem vorbi despre o
difereniere clar ntre modul n care criza este resimit de lucrtorii
din interiorul statelor membre UE i cei din afara UE.

n timp ce rata
omajului printre migranii originari din UE a crescut n medie cu
2,8% n perioada 2008-2009, pentru migranii din afara UE ea a cres-
cut cu 5%. O posibil explicaie st n propensiunea mai ridicat a
migranilor din statele membre UE de a se ntoarce n ara de origine,
atunci cnd i pierd locul de munc (Koehler et al., 2010).
19
1. Impactul crizei economice asupra fenomenului migraiei
Creterea omajului n rndul migranilor este i rezultatul con-
centrrii migranilor n sectoare de activitate puternic dependente
de ciclurile economice sau de tip sezonier. Acest lucru este confirmat
de rata omajului n rndul lucrtorilor migrani comparativ cu rata
omajului pentru populaia nativ, calculat la nivelul anumitor ri
(OECD, 2009). De asemenea, se pare c cel mai puternic resimt im-
pactul crizei muncitorii imigrani necalificai i cei care muncesc fr
acte. Muncitorii migrani calificai sunt pui la adpost de pierderea
locurilor de munc datorit calificrii i, adeseori, investiiei pe care
a fcut-o angajatorul n formarea i respectiv angajarea lor (Papade-
mitriou et al., 2010).
TABEL 1. Concentrarea migranilor n sectoarele ce angajeaz munca
necalificat
Studiile indic faptul c rata
omajului printre migrani ar
fi fost mult mai nalt la nive-
lul UE n eventualitatea n care
migraia de revenire ar fi fost
mai sczut pentru anumite grupuri de migrani, precum cei din
Europa Central i de Est.
S-a observat c migranii din UE, atunci cnd i pierd locul de
munc, sunt mai nclinai s se ntoarc n rile de origine. Aceast
revenire are un caracter preponderent temporar, strategia migran-
ilor viznd rentoarcerea n ara de destinaie n cazul ivirii unor
oportuniti economice sau a unei redresri a pieei muncii. Pe de
alt parte, migranii din afara statelor UE prefer s rmn n rile
de destinaie chiar dac i pierd locurile de munc.
Grecia Spania Portugalia Italia Austria Frana
32,0% 21,0% 15,9% 14,8% 10,0% 10,1%
Sursa: Date OECD, prelucrate de OIM (Koehler et al., 2010).
... migranii din UE, atunci cnd
i pierd locul de munc, sunt mai
nclinai s se ntoarc n rile de ori-
gine... migranii din afara statelor UE
prefer s rmn n rile de destinaie,
chiar dac i pierd locurile de munc...
20
Aceast decizie este determinat de dificultile legate de obi-
nerea vizei sau a permiselor de munc, a barierelor administrative,
a costurilor i a lipsei alternativelor legate de reintrarea n ara-gazd.
n plus, se adaug de multe ori costurile de cltorie ridicate, faptul
c supravieuirea familiei rmase acas depinde de banii trimii de
migrant sau lipsa total de orizont n ara de origine, unde criza
pune i mai multe probleme.
Dincolo de statisticile care atest numrul migranilor revenii
n anumite state, nu exist studii specifice care s descrie aprofundat
fenomenul. Nu se cunoate exact care este durata revenirii, dac
aceasta este una temporar sau definitiv i n ce msur este ea
provocat de criz sau reprezint o evoluie fireasc a ciclurilor de
migraie, care sunt doar accentuate de criz. Se tie c dup o peri-
oad petrecut la munc n strintate, migranii i ating total sau
parial obiectivele migraiei i atunci propensiunea ctre revenire
este mai mare. Este foarte posibil ca, de fapt, s nu avem de-a face
dect cu o revenire temporar. De asemenea, ar trebui luat n calcul
ipoteza potrivit creia criza poate fi mai suportabil n rile de desti-
naie dect n rile de origine.
Criza a avut consecine diferite asupra migraiei brbailor i
femeilor i a situaiei de pe piaa muncii n rile de destinaie. Pon-
derea migraiei feminine a crescut pe perioada crizei, n mare parte
ca urmare a creterii omajului n sectoarele economice unde fora
de munc era predominant masculin (construcii) i a meninerii
cererii pentru for de munc n sectoare precum munca la domi-
ciliu (curenie, ngrijire btrni i copii) (OECD, 2009).
O modalitate de atenuare a impactului negativ al crizei econo-
mice este reprezentat de mobilitatea profesional a lucrtorilor
migrani. Ne putem atepta, prin urmare, la o cretere a mobilitii
intersectoriale dinspre sectoarele puternic afectate de criz ctre cele
mai puin atinse. Spre exemplu, n Spania, se observ o cretere cu
15% a numrului de lucrtori agricoli n 2009 fa de 2008 (Koehler
et al., 2010).
Un alt mecanism la care migranii ar putea recurge pentru a face
fa crizei ar putea fi s desfoare activiti independente i antre-
21
prenoriatul. De aceea, evoluia acestui indicator poate oferi infor-
maii preioase referitoare la consecinele produse de contracia eco-
nomic asupra activitilor lucrative ale migranilor. Statisticile relev
c angajarea pe cont propriu este mai ridicat n rndul migranilor
dect n rndul populaiei native cu nivel de pregtire similar.
1
Cercetrile empirice evideniaz ns c relaia dintre ciclurile
economice i rata angajrilor pe cont propriu este instabil: conform
unora, ea este mai degrab negativ, conform altor studii corelaia
este pozitiv. Constant i Zimmermann (2004) arat n cercetrile
lor derulate n Germania c angajarea pe cont propriu este una dintre
principalele strategii de evitare a omajului pentru migrani, confir-
mnd ipoteza conform creia angajarea pe cont propriu este rspun-
sul pe care l dau migranii dificultilor ntmpinate pe piaa muncii.
Aceast ipotez este susinut i de ctre directorul general al servi-
ciului pentru Imigrri din Spania, Markus Gonzales Bleifuss (septem-
brie 2010). Acesta menioneaz c migranii ar trebui s se orienteze
spre dezvoltarea activitilor pe cont propriu ntruct astfel se pot
adapta mai bine la cerinele i la schimbrile de pe piaa muncii.
n acest sens i n scopul combaterii muncii la negru, Spania i-a
propus simplificarea procedurii prin care migranii pot trece de la
statutul de angajat la munca pe cont propriu.
Cu toate acestea, raportul OECD (2009) cu privire la impactul
crizei asupra migraiei constat c exist puine date care s susin
c acest tip de comportament este de success n perioadele de declin
economic. De asemenea, referindu-ne strict la cele dou state pe care
le-am luat drept exemplu, observm dou situaii aproape opuse:
n Spania, numrul migranilor, lucrtori pe cont propriu a sczut
n perioada iunie 2008 februarie 2009 cu 24.000 (aproximativ 10%),
n timp ce n Italia, numrul angajailor pe cont propriu originari
din statele din afara UE a crescut uor n 2008 fa de 2007 (cu 15.079)
(Koehler et al., 2010).
1
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home
22
CASETA 1. Migranii romni, prini ntre dou crize
Dmbovia este unul dintre judeele cu cea mai nalt rat a migraiei
ctre Spania, dar destinaiile precum Italia sau Germania sunt i ele
populare. Curioi s stm de vorb cu cineva care i-a pierdut locul de
munc n strintate, am dat o tur prin cteva comune din jude, n
ncercarea de a-l descoperi pe migrantul revenit acas. Primria i
viceprimarul din Nucet s-au chinuit vreun sfert de or pn au putut s
ne recomande un tnr, Radu B., care, nainte de a rmne omer, lucrase
n Spania pe un antier de construcii. Aparent, era singurul de acest gen
pe care l cunoteau. La adresa indicat, ne-a ntmpinat o femeie mbrcat
ntr-o salopet stropit i cu minile murdare de vopsea, care era mama
lui Radu: el plecase n Spania cu doar cinci zile n urm. Sora lui, care
rmsese acolo, reuise s-i fac rost de un loc de munc la abatorul unde
muncea i ea. Cu trei luni mai devreme, tnrul venise pregtit s rmn
n satul lui i s nceap o nou via. Dup ceva cutri, a reuit s-i
gseasc un loc de munc la o agenie de paz privat din Bucureti, unde
i s-a oferit un salariu de 900 lei, numai c un drum dus-ntors pn n
capital cost 20 de lei pe zi. La sfritul lunii, constata c jumtate din
salariu se ducea pe transport. i atunci a decis c, orict de rea ar fi fost
criza n Spania, tot mai bine s-ar descurca acolo, chiar i cu salariul de la
abator. Din cele cinci comune pe care le-am strbtut n lung i-n lat, acest
tnr, la care am ajuns prea trziu, era, pare-se, singurul migrant revenit
acas din cauza crizei. O criz i mai rea l alungase de acas napoi n
Spania.
De fapt, migranii romni sunt pui n situaia de a alege ntre dou
rele, iar criza de acas pare s fie mai rea dect cea din strintate. E ade-
vrat c n judeul Dmbovia rata omajului a crescut cu dou puncte
procentuale, de la 5% (ct era n septembrie 2009), la 7%, n timp ce n
Spania omajul este n jur de 20%. Dar o analiz mai atent a cifrelor ne
arat c situaia este mult mai dramatic dect pare la prima vedere de
fapt, creterea numrului omerilor din jude de la 10.562 (n septembrie
2008) la 15.698 s-a produs din cauza intrrii n sistem a unui nou val de
beneficiari ai indemnizaiei de omaj, adic persoane care i-au pierdut
recent locul de munc.
Numrul acestora a crescut de la 1.485 la 6.919, ceea ce nseamn o
cretere real de patru ori a numrului celor care au rmas fr un loc de
munc n decursul ultimului an. Situaia nu e specific numai judeului
Dmbovia, se regsete n toat ara. n acelai timp, oferta de locuri de
munc s-a diminuat drastic. Dac, nainte de criz, la Agenia de Ocupare
23
a Forei de Munc din Trgovite erau scoase lunar la concurs aproximativ
800 de posturi, n 2009 numrul lor s-a redus la 150. La nivel naional,
locurile de munc oferite anul trecut prin intermediul ANOFM au sczut
cu aproape jumtate fa de 2008.
n acest context, dei nu exist date statistice n sprijinul acestei
afirmaii, decizia migranilor de a rmne n rile de destinaie nu mai
uimete pe nimeni i contrazice temerea intens exploatat de mass-media
referitor la hoardele de migrani care sunt gata s se ntoarc acas pentru
a ndesa rndurile omerilor, i aa numeroi. Din contr, cei ce se ntorc
par a fi destul de puini i, de multe ori, revenirea lor e doar temporar.
De exemplu, la aceeai agenie de ocupare a locurilor de munc din
Trgovite, au fost nregistrate n ultimele luni ale anului 2009 aproximativ
100 de cereri de eliberare a unor formulare necesare pentru primirea
dreptului la omaj n Spania, conform regulamentului 1408/71 privind
aplicarea regimurilor de securitate social n raport cu lucrtorii salariai
i cu familiile acestora care se deplaseaz n cadrul UE. Aceasta nseamn
c romnii, atunci cnd au posibilitatea, prefer s triasc n Spania din
ajutorul de omaj spaniol, dect s vin napoi acas. n acelai timp, au
fost nregistrate numai trei cereri de transfer a indemnizaiei de omaj din
Spania n Romnia conform regulamentului 1408/71, orice cetean
comunitar poate beneficia de exportul indemnizaiei de omaj dobndite
ntr-un stat atunci cnd i caut un loc de munc ntr-un alt stat, pe o
perioad de maximum trei luni. De obicei, majoritatea celor care opteaz
pentru aceast soluie sfresc prin a nu-i gsi locul de munc dorit i
atunci i ndreapt speranele, ca i anterior, ctre Vestul Europei.
(fragment de articol, semnat de V. Stoiciu
i aprut n Dilema Veche)
1.2. Evoluia remitenelor n timpul crizei economice
Conform datelor Bncii Mondiale, remitenele au intrat pe un
trend descendent ncepnd cu a doua jumtate a anului 2008, dup
ce au crescut substanial n perioada 2007-2008, depind ns esti-
mrile Bncii Mondiale i atingnd cifra de 328 miliarde USD la nivel
global (cu 15% mai mult dect n 2007) (Ratha et al., 2009). Dup
cum reiese din tabelul 2 remitenele n anul 2009, la doi ani de la
instalarea crizei eonomice, erau totui mai mari dect n 2006, adic
nainte de declanarea crizei.
24
TABEL 2. Evoluia remitenelor n intervalul 2006-2009
pe regiuni, milioane USD
Pe de alt parte, nivelul remitenelor a rmas relativ stabil n UE
cu variaii semnificative de la ar la ar. n ceea ce privete Spania i
Italia cele dou destinaii preferate de migranii romni , rapor-
tul OIM (Koehler at al., 2010) consemneaz o scdere cu 9% n Spania
n perioada iunie-septembrie 2009, comparativ cu aceeai perioad
a anului trecut, iar pentru Italia de 7,4% n primele trei luni ale anului
2009 fa de aceeai perioad a lui 2008.
Statisticile (figura 1) arat un declin abrupt al remitenelor tri-
mise de muncitorii din Romnia (date BNR). Acestea au nceput s
scad n noiembrie 2008, iar n intervalul ianuarie-mai 2009 deja atin-
geau suma de 1,8 miliarde euro, cu 30,4% mai puin dect n aceeai
perioad a anului trecut.
Regiune/An 2006 2007 2008 2009
AsiadeEstiPacificul 57,598 71,309 86,115 84,785
EuropaiAsiaCentral 37,341 50,777 57,801 49,279
AmericaLatiniCaraibele 59,199 63,239 64,717 58,481
OrientulMijlociuiAfricadeNord 26,112 31,364 34,696 32,212
AsiadeSud 42,523 54,041 73,293 71,955
AfricaSubSaharian 12,629 18,646 21,139 20,525
Sursa: Banca Mondial, Remittances Data Watch, 2010.
25
n pofida previziunilor optimiste, care anticipau o cretere a
volumului remitenelor cu 6% n 2010, respectiv 7% n 2011, acestea
au continuat s scad i n anii urmtori. n 2010, romnii au trimis
acas de dou ori mai puini bani dect n 2008, iar n primul tri-
mestru al lui 2011 suma trimis n ar de romnii care muncesc n
strintate a fost n scdere cu 10% fa de perioada similar a lui
2010, cu 37% mai mic fa de 2009 i cu aproximativ 50% fa de
primul trimestru din 2008 i 2007.
Sumele trimise n ar de romnii aflai la munc n strintate
n primul trimestru din acest an (2011) au cumulat doar 758 milioane
euro, ceea ce reprezint un minim al ultimilor ase ani, n 2005 s-au
cifrat la 769 milioane euro, n condiiile n care, atunci nu erau plecai
afar att de muli romni.
Declinul este cauzat de situaia dificil de pe piaa muncii din
statele de destinaie, aa cum este cazul Spaniei.
2
2
Conform http://www.romanian-portal.com/stiri/Spania/se-
adanceste-criza-banilor-trimisi-acasa-de-romanii-care-lucreaza-afara.html.
FIGURA 1. Sumele trimise n ar de lucrtorii romnii din strintate
Sursa: BNR, prelucrare Capital
26
1.3. Evoluii pe piaa muncii din Romnia.
Cum devine migraia un orizont de via
Piaa muncii din Romnia
ultimilor 20 de ani a fost pu-
ternic influenat de transfor-
marea economic, politic i
social. Dup opt ani de cre-
tere economic i reducere impresionant a srciei, unda de oc a
crizei economice i financiare globale a scos n eviden dezechili-
brele i vulnerabilitatea economiei romneti, caracterizat printr-o
slab gestionare economic i de o lung list de reforme neterminate.
Romnia a suferit o scdere semnificativ a produciei econo-
mice n timpul crizei. Recesiunea s-a instalat n al treilea trimestru
al anului 2008 i s-a accentuat acut n 2009. Cu toate c economia a
dat semne de redresare n 2011, producia economic se afl n conti-
nuare la o cot sczut din cauza diminurii majore a PIB-ului fa
de anul precedent, de ordinul a 7-9% (n 2009)
3
, mult mai mare dect
media celor 27 de state membre ale UE.
Comparativ cu cel de-al treilea trimestru al anului 2008, rata
total a ocuprii forei de munc s-a redus cu 3,5% (n 2010), o valoare
relativ sczut n context european. Situaia apare ns mai grav
dac ne concentrm exclusiv asupra salariailor, care reprezint majo-
ritatea forei de munc non-agricol n Romnia. Aadar, numrul
salariailor a sczut cu 14,4%, cu alte cuvinte cu circa 700 de mii de
persoane, naintea celui de-al patrulea trimestru al anului 2010. Prin
urmare, n Romnia, scderea ratei ocuprii forei de munc n sec-
torul non-agricol (a salariailor) este mult mai accentuat dect
declinul nregistrat de PIB. n plus, reducerea locurilor de munc
... unda de oc a crizei economice
i financiare globale a scos n eviden
dezechilibrele i vulnerabilitatea econo-
miei romneti...
3
Alte state membre aflate n aceeai situaie: Slovenia, Ungaria,
Bulgaria, Finlanda i Irlanda. (Comisia European, Ocuparea forei de munc
n Europa 2010)
27
non-agricole este mult mai accentuat dect media celor 27 de state
membre ale UE (2,5% din locurile de munc non-agricole).
4
Numrul salariailor a sczut continuu ncepnd cu cel de-al
patrulea trimestru al anului 2008, de la o valoare maxim de 4,83 mili-
oane n septembrie 2008, la 4,1 milioane n decembrie 2010. Numrul
acestora s-a diminuat considerabil n sectorul privat, cu peste o jum-
tate de milion, mai ales n industriile productoare, n construcii,
comerul cu amnuntul i transport. La nivelul sectorului public,
numrul salariailor a avut un parcurs diferit: a crescut pn n ianua-
rie 2009 i a nceput s scad doar din februarie 2009 (Voinea, 2010).
n 2009, criza economic a afectat i n Romnia mai mult brbaii
dect femeile, omajul n rndul brbailor ajungnd de la 4,5% n
decembrie 2008 la 8,3% n decembrie 2009, n timp ce n cazul femei-
lor a crescut de la 4,4% la 7,1%. Aceast situaie a fost influenat de
faptul c au fost afectate de criz sectoarele productive (construcii
i metal-mecanic) n care erau angajai preponderent brbai (Mon-
tagnana, 2010).
n cazul tinerilor (15-24 ani), piaa forei de munc continu s
ofere puine posibiliti i arat evoluii ngrijortoare n Romnia,
ca i n majoritatea statelor europene: omajul tinerilor a crescut de
la 18,6% n 2008 la 22,9% n al treilea trimestru al lui 2010 (BIM, 2011).
Criza locurilor de munc a lovit din plin tinerii (inclusiv absol-
venii de facultate) i persoanele de peste 45 de ani. n special n
zonele rurale i n oraele mai mici, oportunitile de angajare pentru
aceste dou categorii de vrst sunt foarte limitate. n multe cazuri,
singurele slujbe disponibile sunt n sectorul informal. Barometrul de
incluziune social (Observatorul Social, UB, 2010) a artat faptul c
n 2010 tinerii i persoanele de peste 40 de ani ntmpinau cele mai
mari greuti n gsirea unui loc de munc. Aceste greuti difer
ntre femei i brbai. Brbaii sub 25 de ani sau peste 40 de ani
4
Dintre toate statele membre, Spania a cunoscut cel mai mare declin
al ratei de ocupare, cu 9,2% ntre al doilea trimestru al anului 2008 i mijlocul
lui 2010. (Comisia European Ocuparea forei de munc n Europa 2010)
28
prezint un risc semnificativ mai crescut de a nu obine un loc de
munc dect brbaii din categoria de vrst 26-39 de ani. n cazul
femeilor, refuzul angajatorilor este motivat de vrsta de peste 40 de
ani, de faptul c au copii minori, de cererea de a face naveta sau de
simplul fapt c sunt femei.
n acest context, ideea de a pleca n strintate pentru munc a
devenit tot mai atractiv pentru tot mai muli romni. Locurile oferite
de piaa intern se dovedesc insuficiente pentru a satisface cererea,
de asemenea salariile sunt mult mai mici dect n anii precedeni,
prin urmare, plecarea n ri unde salariile rmn satisfctoare i
suficiente pentru a menine un nivel de trai decent reprezint o soluie.
Criza economic trans-
form emigrarea din Romnia
ntr-un orizont de via. Nu
doar cei care au rude n stri-
ntate vor s migreze, ci oameni din aproape orice generaie, cu
ascendene etnice, profesionale i vrste foarte diferite, cu att mai
mult cu ct emigrarea nu este determinat doar de venituri, ci i
de nencrederea n sistemul instituional i n decideni (e.g. Sandu,
2010).
Pe fondul crizei, sprijinirea lucrtorilor romni aflai la munc
n strintate alturi de medierea pe piaa muncii n spaiul comu-
nitar pentru romnii care doresc s lucreze pe teritoriul altui stat
european de ctre ANOFM (serviciile EURES) a devenit o cale din
ce n ce mai folosit de romni pentru a migra n scop de munc.
EURES reprezint reeaua de cooperare ntre serviciile publice
de ocupare europene i ali parteneri implicai pe piaa muncii (sin-
dicate i organizaii patronale), fiind coordonat de Comisia Euro-
pean i avnd drept scop facilitarea liberei circulaii a lucrtorilor
n cadrul Spaiului Economic European (SEE) i Elveia. Consilierii
EURES constituie componenta uman a reelei, iar portalul european
EURES al locurilor de munc vacante reprezint componenta teh-
nic. Ambele componente vizeaz asigurarea transparenei infor-
... emigrarea nu este determinat
doar de venituri, ci i de nencrederea n
sistemul instituional i n decideni...
29
maiilor referitoare la locurile de munc vacante, precum i la condiiile
de munc i de via din statele SEE.
Agenia Naional pentru Ocuparea Forei de Munc (ANOFM),
n calitate de serviciu public de ocupare, este membru al reelei
EURES din anul 2007, fiind instituia cu atribuii n recrutarea i
plasarea cetenilor romni n strintate, oferind servicii de infor-
mare, orientare i repartizare, att pentru angajatori, ct i pentru soli-
citanii de locuri de munc interesai de piaa european a muncii.
5
n ceea ce privete locurile de munc vacante primite i
promovate de ANOFM prin intermediul reelei EURES, se observ
o tendin cresctoare de la an la an, chiar i n condiiile crizei eco-
nomice i financiare. Potrivit datelor ANOFM, n 2009 au fost nre-
gistrate 2.122 de locuri de munc vacante, cu 35,5% mai mult dect
cele oferite n anul 2008 de ctre angajatorii europeni (1.566 de locuri),
iar n 2010 s-a atins cifra de 3.038 de locuri de munc vacante, cu
43,2% mai mult dect cele disponibile n anul 2009.
Dup cum reiese din rapoartele de activitate ale ANOFM din
2009 i 2010, interesul cetenilor romni cu privire la gsirea unui
loc de munc n diverse state ale Uniunii Europene sau SEE prin
intermediul serviciilor EURES se menine la un nivel ridicat. Pe
parcursul anului 2009, 10.008 persoane s-au adresat consilierilor
EURES (direct, prin e-mail sau telefonic) n legtur cu locuri de
munc vacante n state europene, prin comparaie cu 9.825 persoane
n anul 2008. Interesul romnilor fa de serviciile EURES, atunci
cnd se afl n cutarea unui loc de munc, s-a intensificat pe fondul
acutizrii crizei economice. n 2010, numrul romnilor care au
apelat la serviciile EURES aproape c s-a dublat, crescnd la 17.441
persoane.
Printre rile de destinaie preferate de romni att n 2009, ct
i n 2010, se numr: Spania, Italia, Germania, Danemarca, Marea
Britanie i Austria. Majoritatea cererilor de loc de munc n statele
5
Mai multe detalii pe www.anofm.ro.
30
europene au vizat sectoare ca: agricultur, construcii, industria pre-
lucrtoare, industria hotelier, industria alimentar. Totui, nu tre-
buie neglijate solicitrile romnilor pentru profesii nalt calificate
precum: ingineri, IT, doctori, profesori.
Ponderea cea mai mare n ceea ce i privete pe romnii care
doresc o slujb n strintate o dein cei cu pregtire primar,
gimnazial i profesional (44,6% n 2008, 50,1% n 2009, respectiv
47,4% n 2010), fiind urmai de cei cu studii liceale i postliceale
(38,5% n 2009, respectiv 39,2% n 2010), iar mai apoi cei cu nivel de
instruire universitar (11,4% n 2009, respectiv 13,4% n 2010).
Statisticile ANOFM relev astfel noile tendine migraioniste legate
de migraia persoanelor nalt calificate, fenomen ce se accentueaz
n contextul crizei economice.
Romnii care vor s plece
din ar pentru a munci n alte
state europene prin interme-
diul serviciilor EURES provin
n principal din prile sudice
ale rii (sud-est i sud-vest).
n 2009, Brila (981 persoane),
Ialomia (897 persoane) i Dolj (706 persoane) au nregistrat cele
mai multe cereri de a lucra n afara granielor, iar judeele Harghita
(51 persoane), Neam (53 persoane) i Ilfov (62 persoane) cele mai
puine. La nivelul anului 2010, situaia nu a suferit schimbri majore,
Dolj (1.377 persoane), Olt (1.214 persoane) i Ialomia (1.100 per-
soane) situndu-se printre judeele cu cele mai multe solicitri de
munc n strintate, iar Covasna (22 persoane), Harghita (39 per-
soane) i Ilfov (48 persoane) printre judeele cu cele mai puine cereri
(date ANOFM).
Att pe parcursul anului 2009, ct i n 2010, au avut loc o serie
de burse ale locurilor de munc n diverse orae ale Romniei:
Slobozia, Slatina, Alba-Iulia, Oltenia, Bucureti, Ploieti, Clrai.
Chiar i n condiiile crizei economice, se pstreaz aceleai caracte-
ristici ale migraiei forei de munc romneti care a beneficiat de
...ponderea cea mai mare n ceea ce
i privete pe romnii care doresc o
slujb n strintate o dein cei cu
pregtire primar, gimnazial i
profesional... provin n principal din
prile sudice ale rii...
31
servicii de mediere pe piaa muncii din partea EURES. Astfel, angaja-
torii europeni au oferit locuri de munc n agricultur i zootehnie,
domeniul forestier, domeniul turistic-hotelier, pentru lucrtori necali-
ficai sau meseriai i personal curenie. Pe lng rile tradiional
interesate de lucrtorii romni, reprezentate de Spania i Italia, rile
nordice se consolideaz ca noi destinaii pentru fora de munc din
Romnia viznd n special munci sezoniere. Danemarca se remarc
n acest sens.
Conform rapoartelor ANOFM (2009, 2010), principalele obsta-
cole n calea mobilitii lucrtorilor romni n spaiul european sunt:
(1) necunoaterea limbii strine de circulaie european solicitat
de angajator i (2) insuficienta informare a persoanelor n cutarea
unui loc de munc n alt ar european asupra condiiilor de munc
i de via din statul respectiv. Constatm, nc o dat, ct de impor-
tante sunt competenele i informaia n obinerea unui loc de munc
n strintate, n context de criz. Astfel: Dac n cazul ofertelor de
munc pentru sectorul agricol din Spania nu se solicit cunotine
de limba spaniol, ci doar experien de munc n domeniu i astfel
gradul de ocupare este mai ridicat, n cazul ofertelor de munc n
Danemarca i Italia, cu standarde de calitate uor mai ridicate, necu-
noaterea la nivel mediu a limbii engleze, respectiv a limbii italiene,
a influenat rezultatul seleciilor. (ANOFM, 2010)
32
1.4. Italia i Spania, principalele destinaii
pentru migranii romni plecai la munc
Romnia rmne principalul furnizor de for de munc
migrant la nivelul spaiului european. Datele oferite de Eurostat
confirm c, n 2010, numrul romnilor rezideni pe teritoriul
Uniunii Europene era de peste 2 milioane de persoane. Estimrile
indic, totui, c numrul real al romnilor n UE ar fi mai mare,
romnii fiind comunitatea de migrani cea mai numeroas dup cea
a imigranilor originari din Turcia (figura 2).
FIGURA 2. Cetenia migranilor UE i non-UE,
rezideni ai rilor EU-27 n 2010
Sursa: Eurostat., Population and Social Condition. Statistics in focus, 2011.
33
Peste 70% dintre romnii care lucreaz n afara granielor au
ales fie Spania, fie Italia. Prin urmare, modul n care criza influen-
eaz piaa muncii din aceste ri capt o importan deosebit
pentru analiza impactului crizei asupra migraiei romneti n scop
de munc.
1.4.1. Cazul Spaniei
n 2009, romnii reprezentau cel mai numeros grup de migrani
din Spania (758.823 sau 13,4% din total migrani), urmai de marocani
(11,1%) i ecuadorieni (7,2%). Creterea numrului romnilor n
Spania a fost spectaculoas, populaia romneasc ajungnd de la
3,4% n 2002 la 14,5% n 2010. De la intrarea rii noastre n UE (2007),
numrul romnilor rezideni legal n Spania aproape c s-a dublat.
6
Criza economic nu pare s fi afectat numrul strinilor rezideni
n Spania, ns numrul permiselor de edere acordate strinilor a
nregistrat o cretere mai mic dect n anii precedeni 2008 i 2009.
6
Conform unor estimri neoficiale, numrul romnilor care muncesc
n Spania s-a mrit de patru ori n aceast perioad.
FIGURA 3. Evoluia numrului de romni rezideni legal n Spania
Sursa: Instituto Nacional de Estadstica (INE), Spania, http://www.ine.es.
34
Astfel, numrul permiselor de edere a crescut cu doar 7% ntre 2008-
2009, fa de 13% n anii anteriori (Koehler et al., 2010). n mod
similar, chiar dac numrul romnilor din Spania a crescut mai ncet
n anii 2008-2010, per total, ntre 2007 i 2010 numrul permiselor
de edere a crescut cu aproximativ 300.000 (figura 3).
Impactul crizei asupra economiei spaniole a fost printre cele
mai dure din Europa. n consecin, criza s-a resimit extrem de tare
la nivelul migranilor. Astfel, numrul de locuri de munc pierdute
s-a ridicat la un milion n 2009, iar rata omajului printre lucrtorii
migrani se ridica la 21,26% fa de 12,52% printre spanioli (INE,
2010). La mijlocul anului 2009 aceste cifre au crescut la 16% pentru
spanioli, respectiv 28% pentru strini. Dintre toi imigranii, romnii,
ecuadorienii i marocanii par s nregistreze cele mai nalte cifre n
ceea ce privete omajul (Lpez-Sala i Ferrero-Turrin, 2009).
Ascensiunea cea mai brusc s-a produs n intervalul 2007-2008,
cnd rata omajului printre muncitorii romni s-a dublat, la fel ca i
n cazul altor grupuri de migrani. Ulterior, omajul a continuat s
creasc, dar ritmul de cretere a fost mai lent.
Sursa: INE, prelucrare Pajares (2010, p. 46). T4 Trimestrul al IV-lea.
T4,2007 T4,2008 T4,2009
Total 407.708 779.442 1.076.228
Romni 60.826 114.683 137.756
Marocani 82.262 151.027 209.351
Ecuadorieni 42.713 101.714 148.903
Columbieni 33.735 71.170 84.760
TABEL 3. Numrul omerilor n rndul strinilor n Spania
35
7
ntre 2007 i 2009, numrul omerilor a crescut n sectorul: construcii
de la 69.400 la 228.300; agricultur de la 34.200 la 57.000; servicii de la
156.500 la 361.300 (Pajares, 2009).
8
Spre exemplu, numrul marocanilor ocupai n agricultur a crescut
de la 73.576 la 74.734, iar cel al ecuadorienilor de la 25.360 la 25.427 (Pajaros,
2010).
Cea mai spectaculoas cretere a omajului a avut loc n sectoa-
rele n care lucrtorii migrani abund, adic n construcii, agricul-
tur i servicii.
7
Cel puin la nivelul lucrtorilor romni, creterea numrului de
omeri a fost nsoit de scderea numrului de persoane ocupate
doar ncepnd cu anul 2009, cnd ns a nregistrat o scdere mai
accentuat dect la alte grupuri.
Una dintre strategiile de adaptare ale migranilor la criz a fost
mobilitatea intersectorial sau teritorial. n ceea ce privete mobi-
litatea intersectorial, cifrele pentru anii 2008 i 2009 ne arat o
puternic cretere a numrului muncitorilor romni afiliai la
securitatea social ocupai n agricultur numrul acestora a crescut
de la 37.750 n 2008 la 81.974 n 2009. Niciun alt grup de muncitori
strini nu a nregistrat o cretere att de spectaculoas.
8
TABEL 4. Variaia populaiei migrante ocupate
Sursa: INE, prelucrare Pajares (2010, p. 64). T4 Trimestrul al IV-lea.
T4,2007 T4,2008
Variaie
2008
T4,2009 Variaie2009
(A) (B) (BA) (C) (CB) C%B
Total 2.887.043 2.886.489 554 2.547.249 339.240 11,8
Romni 429.427 455.500 26.073 391.281 64.219 14,1
Marocani 333.122 280.567 52.555 232.116 48.451 17,3
Ecuadorieni 443.805 418.657 25.148 314.665 103.992 24,8
Columbieni 235.530 232.415 3.115 212.259 20.156 8,7
36
n schimb, mobilitatea teritorial a romnilor a fost mult mai
joas dect n cadrul altor comuniti migrante i mult mai sczut
chiar dect n anii anteriori crizei economice. Astfel, dac n anul
2007, mobilitatea romnilor din Spania a fost de 13,7%, ea a sczut
la 6,7% n 2008, fiind, alturi de bulgari (6,9%), cea mai sczut din
rndul comunitilor de migrani.
9
Una dintre cauzele principale ale mobilitii teritoriale sczute
este preponderena creditelor. Circa 90% dintre romnii din Spania
au rate la banc pentru case sau/i maini acolo. Pe majoritatea,
criza i-a prins dup doar cinci-ase ani de plat a mprumutului. n
general, rata pltit de un romn pentru un apartament n Spania
este de 700-1.500 euro pe lun, iar pentru o main, de 400-500 de
euro pe lun. Din cauza creditelor, muli migrani romni nu mai
reuesc s fac fa cheltuielilor, pentru c angajatorii nu mai permit
munca pentru ore suplimentare, nu mai ofer bonusuri i nici al
13-lea salariu (Voiculescu, 2011).
Ca urmare a cererii din partea autoritilor spaniole din data de
28 iulie 2011, prin decizia din 11 august 2011, Comisia European a
autorizat Spania s instituie restricii temporare privind accesul
lucrtorilor romni la piaa muncii spaniole pn la 31 decembrie 2012.
Aceste restricii se vor aplica activitilor din toate sectoarele i regiu-
nile. Cu toate acestea, restriciile nu-i afecteaz pe cetenii romni
care sunt deja activi pe piaa forei de munc n Spania. Exist voci
care susin c, de fapt, restriciile vor afecta mult mai muli romni
dect pe cei nou venii la munc n Spania. De exemplu, Federaia
Asociaiilor de Romni din Europa (FADERE) afirm c toi romnii
din Spania care nu sunt nscrii n registrele de munc vor fi afectai
de restriciile introduse de guvernul de la Madrid, care reprezint
mai mult de 50% dintre romnii care erau n Spania nainte de
22 iulie 2011.
9
Mobilitatea altor comuniti de imigrani a fost mult mai nalt: de
exemplu 13% n cazul peruanilor, 14,2% n rndul columbienilor i 21,1%
n rndul chinezilor.
37
Toi romnii din Spania care au avut un loc de munc i
l-au pierdut i care nu s-au prezentat n timp de 15 zile la Oficiul
de munc pentru a spune c sunt n cutarea unui loc de munc,
ct i cei care nu au revenit la fiecare trei luni pentru a rennoi
aceast situaie, au pierdut total dreptul de munc n Spania.
Reamintim c nscrierea n registrele de munc este opional,
nu este obligatorie, ns pierzi acest drept automat dac nu revii
la un interval de trei luni [...]. Aceast noutate schimb total
mesajul de fond al acestor restricii, ele aplicndu-se nu doar celor
care au venit dup 22 iulie 2011, ci i multor romni care n
aceste momente nu lucreaz sau lucreaz la negru i intenioneaz
s gseasc un loc de munc, ns nu sunt nscrii ca fiind cut-
tori de munc. Aceast msur i va afecta i pe toi copiii romni-
lor din Spania care sunt studeni sau elevi i care urmeaz s
termine i s se angajeze.
(FADERE, 2011, comunicat remis Ziare.com)
38
CASETA 2. Circ identitar i invizibila comunitate romneasc
din afar
ntiul lucru pe care l fac romnii n strintate cel puin n Spania
i Italia, unde reprezint prima comunitate de strini ca mrime este s
se evite ntre ei. S nu vrei s ai de-a face cu romnii este cel mai facil mod
de disimulare a propriei identiti n ochii celuilalt. Rezultatul este c, n
pofida numrului copleitor, nu exist o comunitate romneasc agregat.
Alte grupuri de imigrani, cum ar fi latino-americanii, au localurile lor,
unde se ntlnesc pentru a socializa la sfritul sptmnii, unde se
distreaz mpreun i cunosc noi membri ai comunitii. Romnii nu fac
aa ceva. Am stat de vorb cu patronul unui restaurant romnesc din
Barcelona, situat fix n faa nchisorii din ora i purtnd numele de Dracula,
care ne spunea c 75% dintre clieni sunt spanioli. Romnii, atunci cnd
vin la restaurant, i nfulec ciorba de burt i sarmalele, apoi pleac, fr
a se uita mprejur i fr a schimba o vorb cu conaionalii lor. Mi-am
amintit de o scen din filmul Mar Nero de Federico Bondi, n care grupuri
mari de romni din Italia organizau picnicuri la iarb verde, ascultau
muzic romneasc i se mprieteneau unii cu alii. Ei bine, cu puine excep-
ii, nu prea exist aa ceva. Dac merge la iarb verde, romnul o face doar
mpreun cu familia sau colegul de apartament. i dac vreodat se ntm-
pl s se ntlneasc cu ali membri ai comunitii este doar atunci cnd
vreo asociaie romneasc organizeaz o fiesta, oferind sarmale gratis
sau cnd vine n concert vreun cntre din Romnia preferabil de manele.
Consecina lipsei de coeziune e o semi-absen politic, dei, teoretic,
romnii ar putea avea un cuvnt de spus n alegerile locale, unde au drept
de vot. Romnii nu sunt structurai politic, ei triesc ntr-o bul de spun
sau un fel de nchisoare, izolai de Spania constat Miguel Fonda, pre-
edintele Fedrom.
Nu susin c ceea ce eu numesc mecanismul de camuflare identitar
este singura cauz a invizibilitii comunitii romneti. Dar cum spunea
Miguel Pajares, antropolog la Universitatea din Barcelona i specialist pe
migraia romneasc, aceasta este una dintre principalele cauze ale feno-
menului. Desigur, un rol important l joac i lipsa de capital social,
motenit probabil din perioada comunist. n plus, romnii sunt europeni,
iar europenii sunt individualiti, societile europene sunt prin definiie
atomizate. ns stereotipurile despre romni i dorina de a se disocia de
aceste prejudeci sunt, cu siguran, printre principalii factori, mi spune
Miguel. Am ntrebat dac celelalte comuniti nu au aceeai reacie la
imaginea negativ, dar mi s-a spus c imaginea bolivienilor sau a maroca-
nilor nu e, totui, att de rea. De exemplu, o recent campanie a Partidului
39
Popular din Spania, condus de fostul premier Aznar, nu i-a vizat pe maro-
cani sau pe bolivieni, ci strict pe romni. No querremos rumanos sunau
sloganele unor afie electorale lipite pe toate zidurile n oraul Badalona,
aflat n apropierea Barcelonei. n mod similar, controversata melodie a
cntreului El Chivi nu i njur pe sud-americani, ci pe romni, acel
flagel n cretere... care lucreaz i n zilele de srbtoare (...), fii de curv,
s le tiem minile (...), proxenei i angajai n restaurante, m cac pe
neamul lor, pe morii lor i pe toat ara lor... La ilustrarea tezei lui Miguel
Pajares cum c imaginea negativ i disimularea propriei identiti stau
la baza fracturrii comunitii romneti am asistat cu alt ocazie, de
data aceasta n Frana. M aflam la o teras din Strasbourg mpreun cu
un grup de tineri, majoritatea angajai ai unor instituii publice. La un
moment dat, un ceretor s-a apropiat de noi, innd n mna ntins un
pahar de plastic, pe fundul cruia zngneau cteva monede, i suspinnd
jalnico-teatral: Papa, papa!. L-am abordat pe romnete i s-a dovedit
c era, ntr-adevr, din Timioara. mpreun cu cineva din grup, care lucra
ca asistent social, am nceput, dintr-un defect profesional, s i punem tot
soiul de ntrebri despre viaa sa, despre ct ctig, cum e cu ajutoarele
sociale. Dup vreo cinci minute de conversaie, restul grupului a nceput
s se revolte: D-o ncolo de treab, chiar trebuie s ne vad toi c suntem
romni! Ce avem noi n comun cu sta?!.
Exact aceast logic a disocierii de conaionali am remarcat-o i la
romnii ce munceau n Spania sau Italia. Romnii sunt, dup spusele
acestora, figlio de putta cum mi mrturisea un tnr de 25 de ani cu
care am stat de vorb n gara Tiburtina din Roma: i iau pielea de pe tine
dac le ceri ajutorul, sunt egoiti, secretoi sau hoi. Ultimul aspect, cel
cu hoia, l auzi din gura oricrui migrant romn. Aa cum colegii cu care
cltoream la Strasbourg ncercau s se distaneze de imaginea romnului
ceretor, tot aa romnii din Italia ncearc s se autodiferenieze de romnii
hoi i de igani, care sunt de vin, n viziunea lor, pentru imaginea proast
a tuturor romnilor. Dar cu ct discuia se ncinge i autocenzura slbete,
cu att descoperi c, de fapt, puini sunt cei strini de viciile blamate, fie
c e vorba de perceperea unei taxe pentru intermedierea angajrii, fie c e
vorba de hoie. A fura i eu, ns mi-e team, mi-a mrturisit biatul
care i considera pe romni figlio de putta. Altul, care avea o firm de
construcii n regiunea Calabria, mi-a spus foarte senin: Pi, am muncit
un an i m-am prins c nu te mbogeti din munc, aa c m-am apucat
de furat. Ce furai?, l-am ntrebat. Cum ce? De toate! Camioane, exca-
vatoare... ce gseam. Dar nici din furat nu m-am mbogit, tii cum e, ce
vine uor pleac uor, aa c acum mi-am fcut o ditta (ntreprindere)!.
40
Dar nimeni nu poate tri ntr-un dispre de sine permanent. Dup ce
se evit ntre ei, dup ce i fac autocritica propriei colectiviti, dar se
disociaz individual de aceasta, romnii recurg la un mecanism de
revalorizare prin pozitivarea atributelor negative i prin minimizarea
adversarului. Un spaniol m-a ntrebat dac noi avem n Romnia
televizoare. M-am uitat la el crucit i i-am spus nu, nu avem aa ceva,
pentru c noi avem supermerane care au instalate la bord ecrane... Nu
mai avem nevoie i de televizoare, sunt o tehnic nvechit mi spunea
proprietarul unui magazin de produse romneti din Castelldefels. Aceiai
oameni care se plng c romnii au nnebunit i merg toi cu Mercedes-ul
la munc pe antier se laud, doar o jumtate de or mai trziu, c n
Spania nu vezi maini precum n Romnia.
Aceiai romni care deplng srcia de acas se declar dispreuitori
atunci cnd trecem prin preajma unui hotel de o stea, numit Hotel Colmar,
c de fapt e o greeal i numele hotelului trebuia s fie Hotel de Comar
i c la noi n Romnia nici nu s-a pomenit aa mizerie de hotel.
Spaniolii sunt grei de cap, norocul lor e c sunt bogai; femeile
italience sunt putta; occidentalii sunt cam toni pentru c trec numai
pe verde strada, noi o trecem pe rou i totui supravieuim, deci suntem
mai istei. Iat doar cteva cliee oarecum puerile, dar probabil eficace, de
redresare a orgoliului naional.
i aprut n Dilema Veche)
1.4.2. Cazul Italiei
Pentru prima dat n ultimii 20 de ani, numrul romnilor din
Italia a nregistrat o scdere uoar, stabilindu-se puin sub 900.000.
Mai precis, ultimele date statistice din 2010 menionau c n Italia
triesc oficial 887.763 de romni. Estimri neoficiale ale numrului
real de romni aflai pe teritoriul italian se situeaz n jurul cifrei
de 1 milion de persoane. Oricum, romnii se menin pe primul loc
n clasamentul comunitilor de strini prezente n Italia, urmai la
mare distan de albanezi i marocani, care numr mpreun,
aproximativ 450.000 de reprezentani (Pittau et al., 2010).
Dinamica imigraiei n Italia a rmas relativ neafectat de criza
economic. Dei rata net a migraiei a sczut cu 21% n primele
nou luni ale anului 2009, comparativ cu aceeai perioad a anului
precedent, numrul cetenilor strini n Italia a crescut pe perioada
recesiunii (Koehler et al., 2010).
41
TABEL 5. Evoluia numrului de strini n Italia n perioada 2007-2009
2007 2008 2009
Romni 625.278 796.477 887.763
TotalcetenidinalteriUE 934.435 1.131.767 1.241.348
Totalstrini 3.432.651 3.891.295 4.235.059
Sursa: Institutul Naional de Statistic, Italia.
Transformrile nregistrate de piaa muncii au fost ns destul
de profunde. Decalajul dintre rata omajului printre muncitorii nativi
i respectiv lucrtorii strini a crescut din a doua jumtate a anului
2008 pn n 2009. n prima jumtate a anului 2009, rata omajului
printre muncitorii migrani atinsese pragul istoric de 10%. La fel ca
n cazul Spaniei, femeile migrante au fost mai puin afectate de omaj
dect brbaii, ceea ce reprezint o consecin a concentrrii femeilor
n sectoare economice mai puin sensibile la fluctuaiile economice.
Totui, rata de omaj a lucrtorilor migrani a rmas n Italia
considerabil mai redus dect n alte state europene. O posibil expli-
caie este dat de concentraia mai sczut a migranilor n sectoare
de activitate ce angajeaz for de munc necalificat (Koehler et
al., 2010).
10
10
Aa cum arat tabelul 1, proporia muncitorilor migrani n sectoarele
care angajeaz munc necalificat variaz ntre 32% n Grecia, 21% n Spania
i sub 15% n Italia.
2005 2006 2007 2008
Angajai Romni 245.559 263.210 556.554 674.026
Totalstrini 2.217.696 2.194.271 2.704.450 2.998.462
Nouangajai Romni 33.616 34.117 293.154 174.531
Totalstrini 200.454 235.096 599.566 444.941
TABEL 6. Numrul romnilor angajai i nou angajai n Italia

Sursa: Pittau et al. (2010).
42
Dei rata omajului a crescut, numrul romnilor angajai n
Italia a crescut semnificativ pe perioada crizei economice, chiar mai
mult dect n anii anteriori crizei, explodnd practic n 2007, aa
cum reiese n tabelul 6. Jumtate dintre ei au fost angajai n sectorul
teriar (asisten familial, hoteluri i restaurante), o treime n con-
strucii i o cincime n agricultur. Aa cum menionam mai sus, e
posibil ca numrul mare de angajai n sectorul teriar, mai puin
lovit de criz, s fie responsabil pentru ratele mai sczute de omaj
n Italia fa de alte state.
O alt posibil explicaie pentru efectele mai puin dure ale crizei
ar putea consta n numrul mare de companii nregistrate de ctre
migrani inclusiv n perioada crizei. Astfel, n 2009 au fost nregistrate
cu 15% mai multe ntreprinderi ale cetenilor romni fa de anul
precedent, ajungnd la un total de 32.452.
11
11
Spre comparaie, n anul 2003 erau nregistrate doar 2.909 de ntre-
prinderi ale cetenilor romni n Italia. n 2007, cnd Romnia a aderat la
UE, numrul ntreprinderilor crescuse deja la 15.942, adic de peste cinci
ori mai mare dect n 2003 (Pittau et al., 2010).
43
CASETA 3. De ce e mai bine vnztor n Cipru dect patron n Romnia
Mioara [...] lucreaz n Cipru de 8 ani i, dei acum, din cauza crizei,
i merge mai prost, niciun moment nu s-ar gndi s se ntoarc acas, n
Constana. E adevrat c a venit n Romnia ca s-i termine de construit
casa, dar acum, cnd aceasta e gata o vil de 250 mp lng Aeroportul
Koglniceanu vrea s o vnd i s i ia un apartament n Cipru. Mioara
lucreaz la acelai restaurant din Agya Napa la care s-a angajat acum
8 ani de zile, numai c, la nceput, nevorbind o boab de englez, a trebuit
s lucreze la buctrie, s spele WC-urile, cum spune ea, pn cnd
patronul, Nicolas, a cptat ncredere n ea. Acum, Mioara are ntreg
restaurantul pe mn: face aprovizionrile, comenzile, chiar i angajrile.
Cnd plec acas n Constana, Nicolas m sun de 3 ori pe zi s m ntrebe
de unde se cumpr aia, de unde se comand ailalt. Altfel, mi-e ca un
frate, mi-a dat 20.000 mprumut ca s mi termin casa acum civa ani.
Sora Mioarei, Sorina, e i ea n Cipru, unde s-a cstorit cu un cipriot i are
o feti de 3 ani, care nelege romnete, dar nu vorbete. Este clar c,
orict de grea ar fi criza, nici Sorina, nici Mioara nu se vor ntoarce vreodat
n Romnia. Pentru ele, Ciprul este noua patrie. Nu e adevrat c ciprioii
sunt rasiti, noi nu am avut aici probleme cum au avut romnii n Italia.
Dar noi, cei de aici, ne-am inut de munc, cine tie ce o fi acum, cci deja
au nceput s vin unii cu ceritul, cu cntatul, nu tiu ct o mai ine, criza
asta aduce ncoace oameni noi i de tot felul, ne spune Mioara.
Numrul romnilor din Cipru a crescut oficial de la 3.000 n 2006 la
30.000 n 2009, ceea ce nseamn aproximativ 4,4% din populaie. Ei
reprezint a treia comunitate ca mrime dup greci i rui.
n Cipru sunt 5 coli romneti: n Nicosia, Limassol, Paphos, Larnaca
i Deli. Ultimele 3 au fost deschise n toamna anului 2009.
Comunitatea romneasc din Cipru beneficiaz de serviciile reprezen-
tantului Patriarhiei Romne, printele Petre Matei, care slujete permanent
la Biserica Sfntul Pavel (Ayios Pavlos) din Nicosia.
Din 2007, la chiocurile de ziare din Cipru poate fi gsit publicaia
lunar RO_Mania, adresat comunitii romnilor de acolo.
Salariul mediu al unui romn n Cipru este de 800-1.000 de euro, dar
un muncitor calificat poate atinge i 2.200 de euro.
n 2008, compania Blue Air a inaugurat rutele Bucureti-Larnaca i
Bucureti-Paphos. Numrul cltorilor pe aceste rute a fost de aproximativ
100.000 n 2008, reprezentnd, cel mai probabil, majoritatea migranilor i
familiilor de migrani, ntruct numrul turitilor romni n Cipru n anul
respectiv a fost de 8-9.000.
44
Partea a II-a Cercetarea sociologic
n noiembrie 2009, autoritile cipriote au eliberat 110 romni din
sclavia modern, dup cum a declarat ministrul cipriot al Muncii,
Sotiroulla Charalambous. Cei 110 romni au fost adui n Cipru cu pro-
misiunea unor contracte de munc, dar au ajuns n tabere insalubre unde
au fost pui s munceasc pentru 20 de euro pe sptmn.
i aprut n Romnia Liber)
PARTEA a II-a
CERCETAREA SOCIOLOGIC
CE ADUCE NOU CERCETAREA
Cercetrile privind migraia forei de munc din Romnia
formeaz un corp de literatur bogat n contribuii care descriu i
analizeaz n profunzime evoluiile acestui fenomen dup 1990. Dac
la nceputul anilor 2000, cercetarea migraiei se concentra mai ales
pe ntrebrile de tipul cine?, unde?, cum? i ci?, dup
2007, interesul a fost reorientat tot mai mult spre studiul efectelor
migraiei. Astfel, au fost pe larg analizate: ascensiunea migraiei
pentru munc ca principal tip de deplasare extern, n special dup
2002 (Sandu, 2005; 2007), evoluia remitenelor trimise de romnii
din strintate (Dianu, coord., 2002; Roman i Ileanu, 2011), locuirea
temporar n strintate 1990-2006 (Sandu, coord., 2006), problema
copiilor rmai acas (Toth et al., 2007), efectele migraiei
internaionale asupra pieei forei de munc (erban i Toth, 2007),
integrarea lucrtorilor romni pe piaa muncii din rile de destinaie
nainte de criza financiar global (Brdan i Sandu, 2012, privind
cazul Spaniei), problemele integrrii migranilor romnilor n
societile de destinaie (Metro Media, 2007, privind cazul Italiei;
Sandu, coord., 2009, privind cazul Spaniei), migraia din perspectiva
modelelor de gndire, de aciune i de afirmare identitar (sau a
lumilor sociale), efectele asupra celor rmai sau ntori acas,
precum i asupra politicilor de migraie (Sandu, 2010).
Cercetarea prezentat aici aduce n discuie o tem nou i de
maxim actualitate impactul crizei economice globale asupra
lucrtorilor romni din strintate. Dincolo de date proaspete,
studiul analizeaz percepiile i ateptrile migranilor romni
asupra crizei, dar i principalele lor strategii de rspuns, cu precdere
revenirea n ar i planurile de viitor.
Capitolul 2
DATE I METOD
Cercetarea Impactul crizei economice asupra migraiei forei
de munc din Romnia a fost iniiat i finanat de Fundaia
Friedrich Ebert Romnia (FES). Cercetarea s-a desfurat n anul
2010 i a inclus o component cantitativ i una calitativ. Datele i
metoda sunt prezentate n continuare.
2.1. Datele
2.1.1. Cercetarea cantitativ
Culegerea datelor pe baz de sondaj a fost desfurat n august
2010 de Compania de Cercetare Sociologic i Branding (CCSB).
Populaia de 18 ani i peste, neinstituionalizat, din judeele
Braov, Clrai, Dolj, Maramure, Neam i Vaslui reprezint univer-
sul cercetrii. Selecia celor ase judee a fost realizat n baza estim-
rilor CCSB privind ratele de revenire n ar, dar i a unor conside-
rente practice i financiare. Astfel, au fost selectate att judee care,
conform estimrilor CCSB, au rate de revenire ridicate (Braov, Dolj,
48
Neam i Maramure), ct i cu rate medii de revenire (Clrai i
Vaslui).
12
Eantionul studiat include 2.970 de cazuri, care au fost selectate
din 71 de comune i 30 de municipii/orae. Eantionul a fost stratifi-
cat n funcie de jude i mrimea localitii
13
(6 x 6 straturi teoretice).
Metoda de culegere a datelor a fost interviul fa n fa la
domiciliul subiecilor. Cercetarea a avut n vedere urmtoarele cate-
gorii de populaie:
(A) Gospodrii fr persoane plecate la munc n strintate
n august 2010
(B1) Gospodrii cu persoane plecate la munc n strintate
n august 2010
(B2) Gospodrii cu persoane plecate la munc n strintate
aflate n vacan n Romnia, n august 2010
(C) Gospodrii cu persoane revenite de la munc din strintate
(nu n vacan) n ultimele 12 luni (septembrie 2009 august 2010),
care au de gnd s stea n ar mai mult de 3 luni de zile (indiferent
dac n viitorul mai ndeprtat vor mai pleca la munc n strintate
sau nu).
n acest scop, au fost elaborate trei chestionare A (aplicat catego-
riei A), B (aplicat categoriilor B1 i B2) i C (aplicat categoriei C).
Cele trei chestionare au seciuni comune ce cuprind percepii i opinii
(privind criza economic i efectele acesteia, emigraia pentru munc
i efectele acesteia, intenia de migraie pentru munc n strintate).
12
Conform estimrilor iniiale: 14% din populaia de 18 ani i peste
(aproximativ 2,5 milioane de persoane) este plecat la munc n strintate,
din care n jur de 20% a revenit n ar din cauza crizei economice. Estimrile
CCSB au la baz o serie de cercetri periodice (n total, peste 4.000 de
cazuri) care permit identificarea structurii migranilor pentru munc n
strintate.
13
n funcie de mrimea localitii, au fost folosite urmtoarele straturi:
urban foarte mare (peste 250 mii locuitori), urban mare (80-249 mii locuitori),
urban mediu (30-79 mii), urban mic (15-29 mii), urban cvasi-comune (sub
15 mii locuitori) i rural.
49
2. Date i metod
Chestionarele de tip B i C includ o seciune comun de informaii
privind persoanele plecate la munc n strintate (fie acestea n
strintate, n vacan n ar sau revenite). n plus, chestionarul B
include o seciune specific privind remitenele, iar chestionarul C
include o seciune extins referitoare la experiena de zi cu zi a
migranilor pentru munc. Chestionarele sunt prezentate n anex.
Adresele au fost selectate prin metoda drumului aleator, care
asigur reprezentativitate la nivelul gospodriilor din cele ase judee.
n interiorul gospodriei, respondentul a fost ales prin metoda
ultimei aniversri, n cazul categoriilor A i B1. n gospodriile
din categoriile B2 i C, a fost intervievat persoana aflat n vacan
sau revenit n ar. Prin urmare, respondenii A i B1 formeaz un
eantion reprezentativ la nivelul populaiei de 18 ani i peste din
cele ase judee, n timp ce respondenii B2 i C reprezint loturi
nereprezentative. n plus, respondenii din categoriile B1 i B2 au
oferit date i privind celelalte persoane din gospodrie aflate la mun-
c n strintate (migranii), care formeaz un al treilea lot nere-
prezentativ.
* Marja de eroare de +/1.8% (+/4.5% per jude), calculat de CCSB, nivel de ncredere
de 95%.
Categoriidepopulaie A B1 B2 C
Chestionar A B B C
Reprezentativitate:
*
A+B1:Populaiade18+ani

laniveldepopulaie dincele6judee C:Lotrevenii
lanivelulmigranilor
B2:Lotmigraninvacan
B1+B2:Lotmigrani
laniveldegospodrie A+B1+B2+C:Gospodriiledincele6judee
Informaiiprivind: Respondentul Respondentul
+Migrani
Respondentul
=Migrant
aflatn
vacan
+Migrani
Respondentul
=Migrant
revenit
nar
50
Pe baza metodologiei descrise mai sus, cercetarea cantitativ
conine date privind
14
:
A+B1+B2+C: 2.974 gospodrii (eantion reprezentativ
la nivelul gospodriilor)
A+B1: 2.733 persoane populaie stabil (eantion repre-
zentativ la nivelul populaiei)
B2: Lot de 107 migrani aflai n vacan n ar, n august
2010
C: Lot de 134 persoane revenite de la munc din strintate
B1+B2: Persoanele aflate n strintate pentru munc (N = 908)
din gospodriile de tipul B1+B2 plus migranii aflai n va-
can (B2) formeaz un eantion de migrani rmai la
munc n strintate (N = 1.015) corespunztor unui ean-
tion reprezentativ de gospodrii.
O remarc este ns necesar, informaiile privind migranii nu
includ relaiile de rudenie ntre acetia. Din acest motiv, datele nu
permit o analiz a migraiei familiale (cuplu cu sau fr copii), ci
doar o analiz a populaiei de migrani considerai individual.
Eantionul reprezentativ la nivel de populaie (A+B1) a fost
validat pe baza datelor privind populaia stabil din cele ase judee,
pentru anul 2009, furnizate de Institutul Naional pentru Statistic
(vezi tabelele 2.1 i 2.2).
14
Datele din text sunt ponderate. Datele neponderate sunt: 2.970 de
gospodrii (A+B1+B2+C), 2.729 persoane populaie stabil (A+B1), 105
migrani (B2), 136 de revenii de la munc din strintate (C) i 1.016
migrani la munc n strintate din gospodriile B1+B2.
51
2. Date i metod
Aa cum arat tabelul 2.1, eantionul cercetrii (A+B1) are o
structur n funcie de gen i vrst foarte asemntoare cu populaia
general, cu o uoar suprareprezentare a persoanelor de 60 ani i
peste.
TABEL 2.1. Distribuia populaiei n funcie de jude,
gen i categorii de vrst (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate A+B1 (N = 2.733 persoane). Note:
BV Braov; CL Clrai; Dj Dolj; MM Maramure; NT Neam; VS Vaslui.
BV CL DJ MM NT VS Total
M1829ani 2,5 1,1 2,7 2,1 2,0 1,7 12,2
M3044ani 2,5 1,4 3,1 2,3 2,3 1,9 13,5
M4559ani 2,4 1,2 2,8 1,9 1,9 1,5 11,7
M60+ani 1,7 1,3 2,9 1,5 2,0 1,6 11,0
F1829ani 2,4 1,1 2,7 1,9 1,9 1,6 11,5
F3044ani 2,7 1,3 3,0 2,2 2,3 1,8 13,4
F4559ani 2,5 1,2 2,9 2,0 2,1 1,6 12,4
F60+ani 2,3 1,7 3,8 1,9 2,6 2,0 14,3
POPULAIA
GENERAL
19,0 10,2 23,9 15,8 17,2 13,7 100
M1829ani 2,0 1,1 1,6 1,8 1,2 1,7 9,3
M3044ani 2,6 1,0 2,3 2,2 1,9 1,5 11,4
M4559ani 2,0 0,8 3,0 2,5 1,5 1,1 11,0
M60+ani 3,0 1,6 4,5 1,7 2,6 1,9 15,2
F1829ani 2,3 1,0 2,1 1,4 2,1 1,1 10,0
F3044ani 2,1 1,3 2,3 2,3 2,3 1,9 12,2
F4559ani 2,8 1,1 3,0 2,2 2,3 1,9 13,3
F60+ani 3,9 2,0 4,2 1,8 3,4 2,4 17,7
EANTION
(A+B1)
20,7 9,9 22,9 15,9 17,2 13,4 100
52
TABEL 2.2. Distribuia populaiei n funcie de jude
i mrimea localitii (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate A+B1 (N = 2.733 persoane).
Strateantionare BV CL DJ MM NT VS Total
Urbanpeste250miiloc. 9,7 0,0 9,9 0,0 0,0 0,0 19,5
Urban80249miiloc. 0,0 0,0 0,0 4,3 3,4 0,0 7,7
Urban3079miiloc. 1,1 2,2 0,0 1,3 2,1 4,3 11,0
Urban1529miiloc. 2,5 0,9 1,8 1,3 0,6 0,9 8,0
Urbancvasicomune(sub15mii) 1,3 0,7 0,8 2,3 0,5 0,5 6,2
Rural 4,5 6,5 11,4 6,6 10,6 8,1 47,6
POPULAIA
GENERAL
19,0 10,2 23,9 15,8 17,2 13,7 100
Urbanpeste250miiloc. 10,2 0,0 10,1 0,0 0,0 0,0 20,2
Urban80249miiloc. 0,0 0,0 0,0 4,4 3,1 0,0 7,5
Urban3079miiloc. 1,4 2,3 0,0 1,4 2,3 4,5 11,8
Urban1529miiloc. 2,9 0,7 2,6 2,3 1,2 0,5 10,2
Urbancvasicomune(sub15mii) 1,2 0,8 0,0 1,4 0,0 1,1 4,5
Rural 5,0 6,0 10,2 6,5 10,6 7,3 45,6
EANTION
(A+B1)
20,7 9,9 22,9 15,9 17,2 13,4 100
Pentru corectarea probabilitilor inegale de selecie i pentru
ajustarea ratelor uniforme de non-rspuns, a fost construit o pon-
dere (proporional iterativ) pe criteriile: jude i mrimea localitii.
Pe lng erorile de eantionare, aspecte precum modul de
formulare al ntrebrilor, erori ale operatorilor de teren, dificulti
practice de culegere a datelor sau mecanisme psihologice de aprare
a respondenilor pot induce erori suplimentare care nu pot fi conto-
rizate n marja statistic de eroare.
Analizele prezentate n acest raport au la baz datele ponderate.
De aceea, suma procentelor poate uneori s difere cu +/ 1 punct
procentual fa de 100%.
53
2. Date i metod
2.1.2. Cercetarea calitativ
Cercetarea a coninut i o component calitativ, care a constat
n realizarea de interviuri n profunzime cu urmtoarele categorii
de respondeni:
migrani romni revenii din strintate;
rude i membri de familie ai romnilor aflai la munc n
strintate;
romni care lucreaz n strintate n prezent;
reprezentani ai autoritilor din localitile din Romnia
caracterizate de o larg concentrare de romni care muncesc
n afara rii;
reprezentani ai autoritilor locale din strintate (Roma,
Italia i Madrid, Barcelona, Spania) n care exist comuniti
mari de romni;
reprezentani ai diasporei romneti, membri ai organi-
zaiilor i asociaiilor romnilor din oraele n care s-au rea-
lizat interviurile.
n total s-au realizat 74 de interviuri n Romnia i n strintate.
Localitile din Romnia au inclus comune i orae din judeul
Clrai, Braov i Piatra Neam. n strintate interviurile au fost
realizate n Italia n oraul Roma i n Spania n regiunea orae-
lor Barcelona i Madrid.
Cercetarea calitativ s-a desfurat n perioada august-noiem-
brie 2010.
Interviurile n profunzime au urmat structura ghidului de inter-
viu (vezi Anexa) i au abordat efectele crizei asupra lucrtorilor
migrani viznd diferenele resimite de cei din Spania, respectiv
Italia i mecanismele la care acetia apeleaz pentru a face fa crizei,
pentru a rmne activi pe piaa muncii i a ctiga ndeajuns pentru
ei i pentru familiile rmase acas. De asemenea, ntrebrile s-au
focalizat i pe intenia de revenire a migranilor romni ca rspuns
la criz, istoricul de migraie, legtura cu ara, reelele de suport,
scopul i motivele deciziei acestora de a lucra n strintate, remi-
tene, percepia subiecilor despre cum au fost afectate diferite
54
sectoare economice n rile de destinaie i impactul crizei asupra
lucrtorilor femei i brbai.
2.2. Metoda
2.2.1. Cercetarea cantitativ
Rezultatele prezentate n continuare au la baz analize de aso-
ciere (crosstaburi cu test de asociere Chi-ptrat semnificativ i valori
reziduale ajustate care n valoare absolut sunt egale sau mai mari
dect 2), analize de varian unidimensional (One-Way Anova) i
analize de regresie liniar sau logistic.
Ca metod, urmtorul set multinivel de variabile independente
(predictori) a fost testat sistematic, din care raportul prezint doar
rezultatele semnificative pentru p 0.05.
Variabile independente la nivel de individ
sex;
vrst;
ultima coal absolvit;
statut ocupaional n august 2010;
forma de proprietate (stat/privat) a unitilor n care lucrea-
z persoanele ocupate;
etnie;
religie;
tipul de experien (cunoatere) privind migraia pentru
munc n strintate: direct (a muncit sau trit n strin-
tate), indirect (are pe cineva apropiat care lucreaz n stri-
ntate), nicio experien;
venitul lunar al persoanei.
Variabile independente la nivel de gospodrie
dimensiunea (numr membri) i compoziia (numrul de
copii 0-14 ani) gospodriei;
55
2. Date i metod
venitul lunar monetar per capita;
aprecierea subiectiv a condiiilor de trai;
capitalul material indice construit ca scor factorial a trei
indicatori: numrul de telefoane mobile, de automobile i
de computere existente n gospodrie.
Variabile independente la nivel de comunitate local
judeul (Braov, Clrai, Dolj, Maramure, Neam i Vaslui)
mediul de reziden (urban/rural);
tipul localitii: oraele n funcie de mrime i comune;
nivelul de dezvoltare al comunei, stabilit pe baza indicelui
de dezvoltare comunitar (IDC);
15
rata de srcie, profunzimea srciei i severitatea srciei
la nivelul comunei;
16
date privind problemele sociale la nivel de localitate (esti-
mri oferite de primrii pentru 31.07.2009):
17
(1) rata
15
Indice elaborat de Sandu, Voineagu i Panduru n 2009. Metodologie
i date disponibile la adresa: http://sites.google.com/site/dumitrusandu.
IDC este calculat ca scor factorial a patru indici pariali privind: infrastruc-
tura de locuire (date INS, 2007-2008), resursele financiare publice la nivel
de buget local, raportate la populaia stabil a comunei (date MAI, 2007),
capitalul economic individual-familial (autoturisme la 1.000 locuitori, date
MAI, 2007) i capitalul uman comunitar mortalitate infantil (INS, 2005-
2008), vrsta medie a locuitorilor de +15 ani (INS, 2008), sperana de via
la natere (INS, 2006-2008).
16
Valori publicate de MADR, www.madr.ro. Aceti indici sunt calculai
de INS (pe date 2004) i au fost luai n considerare la determinarea punc-
tajului pentru proiectele depuse spre finanare la Msura 322-FEADR,
pentru c gradul de srcie este un criteriu de eligibilitate pentru aceast
linie de finanare.
17
Conform cercetrii Accesul Autoritilor Locale la Fondurile Europene,
Fundaia Soros Romnia, decembrie 2009. Datele au fost culese de CERME,
CNPS i ICCV. Studiul este disponibil la http://www.soros.ro/ro/
publicatii.php?pag=5#.
56
omerilor;
18
(2) ponderea persoanelor plecate la munc n
strintate; (3) ponderea gospodriilor care la data culegerii
datelor ocupau locuine improvizate, prsite sau insalubre;
(4) ponderea persoanelor beneficiare de ajutor social, n baza
Legii Venitului Minim Garantat. n acelai timp este folosit
un indice
19
al intensitii problemelor sociale n comunitate;
resursele disponibile la nivelul localitii veniturile proprii
pe locuitor, conform execuiilor bugetare pentru anul 2008,
de la Ministerul Finanelor Publice.
20
Alternativ, este utilizat
i indicatorul ponderea veniturilor proprii n veniturile
totale la bugetul local;
efortul autoritilor locale de a atrage fonduri la bugetul
local: (1) numrul de proiecte depuse spre finanare din fon-
duri europene n 2007-2009; (2) numrul de proiecte apro-
bate spre finanare din fonduri europene n 2007-2009.
21
18
Primriile au estimat cu aproximaie care era ponderea omerilor n
totalul populaiei localitii, la 31.07.2009, unde prin omer se nelege orice
persoan de vrst activ care nu are loc de munc i care se afl n cutarea
unei slujbe. Deci, datele oferite de primrii difer de indicatorii standard
rata omerilor nregistrai i rata omerilor BIM.
19
Indicele intensitii problemelor sociale, construit pe baza estimrilor
primriilor privind ponderea omerilor, ponderea beneficiarilor de ajutor
social i ponderea gospodriilor care locuiesc n locuine improprii n
comun/ora (Stnculescu, 2010 pe date Soros, 2009).
20
Resursele disponibile la nivelul localitii sunt msurate prin veni-
turile proprii per locuitor (care includ cotele defalcate din impozitul pe
venit), pentru c acest indicator reflect foarte bine nivelul de dezvoltare al
economiei locale. O localitate cu venituri proprii mici este o localitate cu
economie subdezvoltat, fr ntreprinderi sau firme, altele dect baruri i
mici magazine. Spre deosebire, o localitate cu o economie dezvoltat i
diversificat are venituri proprii pe locuitor relativ mari.
21
Date publicate n cadrul studiului Soros (2009), Accesul Autoritilor
Locale la Fondurile Europene, disponibil la http://www.soros.ro/ro/
57
2. Date i metod
Profilul socio-demografic al respondenilor din eantionul repre-
zentativ la nivelul populaiei este prezentat n tabelul 2.3.
La nivelul respondenilor din gospodrii fr migrani (A) sunt
statistic suprareprezentate persoanele de 30-44 de ani, cu educaie
superioar, bine poziionate pe piaa muncii, cu venituri relativ mari,
din orae mai bine dezvoltate, mai ales din judeele Braov, Clrai
i Dolj. n contrast, printre respondenii din gospodriile cu migrani
la munc n strintate (B1) sunt suprareprezentate persoanele de
45-64 de ani, cu educaie mediu-sczut, elevi/studeni i agricultori,
cu venituri relativ sczute, din orae mici, mai ales din judeele
Neam i Maramure.
Persoane
din
gospodrii
fr
migrani
(A)
Persoane
din
gospodrii
cu
migrani
(B1)
Total
eantion
(A+B1)
TOTALN 2.062 671 2.733
TOTAL% 75,4% 24,6% 100%
Gen femei 73,9% 26,1% 100%
brbai 76,8% 23,2% 100%
Vrst 1829ani 72,6% 27,4% 100%
3044ani 81,1% 18,9% 100%
4564ani 72,6% 27,4% 100%
65aniipeste 76,1% 23,9% 100%
Etnie romni 75,6% 24,4% 100%
maghiari 77,6% 22,4% 100%
romi 71,4% 28,6% 100%
Nivelde celmult8clase 73,2% 26,8% 100%
educaie ucenici,treaptaI,profesional 71,3% 28,7% 100%
liceu 76,0% 24,0% 100%
postliceal,colegiu 76,7% 23,3% 100%
facultate,postuniversitare 84,0% 16,0% 100%
TABEL 2.3. Profilul respondenilor din eantionul reprezentativ
la nivelul populaiei, 2010 (%)
58
Ocupaie pensionari 74,7% 25,3% 100%
casnice 72,2% 27,8% 100%
omeri 77,0% 23,0% 100%
elevi/studeni 67,9% 32,1% 100%
agricultori 68,3% 31,7% 100%
muncitori 76,5% 23,5% 100%
guleregri 77,7% 22,3% 100%
gulerealbe 84,0% 16,0% 100%
patroni,manageri 86,5% 13,5% 100%
Venitul Q1(150lei/lun/persoannmedie) 73,3% 26,7% 100%
bnesc Q2(300lei/lun/persoannmedie) 70,1% 29,9% 100%
lunaral Q3(500lei/lun/persoannmedie) 78,8% 21,2% 100%
gospodriei Q4(700lei/lun/persoannmedie) 73,0% 27,0% 100%
percapita Q5(1.300lei/lun/persoan,medie) 78,9% 21,1% 100%
(Quintile) Nurspunde 76,1% 23,9% 100%
Venitul Q1(frvenituri) 71,6% 28,4% 100%
bnesc Q2(300lei/lunnmedie) 75,2% 24,8% 100%
lunaral Q3(600lei/lunnmedie) 74,7% 25,3% 100%
persoanei Q4(800lei/lunnmedie) 75,3% 24,7% 100%
(Quintile) Q5(1.500lei/lunnmedie) 79,0% 21,0% 100%
Nurspunde 76,9% 23,1% 100%
Mediu urban 76,8% 23,2% 100%
reziden rural 73,8% 26,2% 100%
Tip comunsrac 75,3% 24,7% 100%
localitate comunmediudezvoltat 72,3% 27,7% 100%
comundezvoltat 72,8% 27,2% 100%
oraesub20miilocuitori 69,7% 30,3% 100%
oraecu20miilocuitoriipeste 78,3% 21,7% 100%
Jude Braov 81,8% 18,2% 100%
Clrai 84,0% 16,0% 100%
Dolj 79,8% 20,2% 100%
Maramure 67,2% 32,8% 100%
Neam 64,8% 35,2% 100%
Vaslui 75,1% 24,9% 100%
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Celulele marcate indic valori
semnificativ mai mari. Note: Gulerele albe se refer aici doar la specialiti cu ocupaii
intelectuale i tiinifice, fr funcii de conducere. Gulerele gri se refer la tehnicieni,
maitri, asisteni i asimilai, funcionari, precum i la ocupaii non-manuale n sectorul
serviciilor.
(continuare TABEL 2.3)
59
2. Date i metod
2.2.2. Cercetarea calitativ
Analiza datelor de tip calitativ completeaz i ofer o nelegere
mai bun a aspectelor relevate n cadrul componentei cantitative,
propunnd totodat explicaii i perspective de abordare noi n
cunoaterea impactului crizei asupra migraiei romneti a forei
de munc.
Analiza interviurilor a luat n considerare posibilele tendine
ale migraiei romneti pentru munc i/sau ale mobilitii lucrto-
rilor romni n spaiul comunitar n context de criz economic i
financiar prelungit, asumndu-ne, desigur, limitele de rigoare.
O parte dintre rezultatele studiului au fost deja confirmate de
evoluiile recente ale fenomenului migraionist, aa cum reies din
datele statistice furnizate de ANOFM. Exist totui o serie de efecte
ale crizei asupra migraiei romneti a cror amploare nu a putut fi
anticipat de exemplu, reintroducerea restriciilor pe piaa muncii
pentru lucrtorii romni n Spania.
n analiz au fost incluse toate cele 74 interviuri realizate.
Categoriileintervievate Romnia Italia Spania
Migraniromnireveniidinstrintate 10
Rudeimembridefamilieairomnilor
aflailamuncnstrintate
11
Romnicarelucreaznstrintaten
prezent
7 13 19
Reprezentaniaiautoritilordinlocali
tiledinRomniacuolargconcentrare
demigranicaremuncescnafararii
6
Reprezentaniaiautoritilorlocaledin
strintatencareexistcomunitimari
deromni
2
Reprezentaniaidiasporeiromneti,
membriaiorganizaiiloriasociaiilor
romnilordinoraelencaresaurealizat
interviurile.
2 4
Capitolul 3
CRIZA ECONOMIC I MIGRAIA
3.1. Percepii privind criza economic i efectele acesteia
Tema crizei economice i a efectelor acesteia este inclus n
seciunea de ntrebri comune adresate tuturor tipurilor de respon-
deni. Exist un consens aproape generalizat la nivelul populaiei
din cele ase judee studiate c actuala criz economic a afectat
Romnia foarte mult (71%) sau destul de mult (24%).
Majoritatea consider, de asemenea, c ei/ele i familiile lor au
fost foarte mult (54%) sau destul de mult (30%) afectate. Se de-
clar mai mult afectai de criza economic, n semnificativ mai mare
msur, femeile dect brbaii, persoanele de 45-59 de ani, romii,
persoanele fr coal sau cele cu cel mult 10 clase, persoanele casnice
i omerii, persoanele din gospodrii cu venituri bneti foarte
reduse
22
, care nu dispun de automobil, telefon mobil sau computer.
Cu alte cuvinte, persoanele lipsite de posibiliti (marginalizate
pe piaa muncii, cu capital uman i capital material reduse i venituri
mici) se percep a fi cele mai afectate de criz.
22
Cele 20% gospodrii cu veniturile lunare per capita cele mai mici
dintre toate gospodriile din cele ase judee.
62
La nivelul comunitilor, se declar semnificativ mai afectai de
criz locuitorii din oraele mici (sub 30 mii locuitori) i din comunele
srace
23
, cu venituri proprii la bugetul local deosebit de mici
24
i
care nici nu reuesc s atrag fonduri europene
25
, n special din
judeele Clrai, Vaslui i Dolj.
23
Comunele din cele ase judee care prin comparaie cu celelalte
comune ale rii au valori relativ mici ale IDC (Sandu et al., 2009) i rate
relativ mari de srcie (date MADR pentru 2004).
24
Veniturile proprii per locuitor i ponderea veniturilor proprii n veni-
turi totale la bugetul local au fost n 2008 relativ mici prin comparaie cu
celelalte orae/comune din ar (Soros, 2009).
25
Numr mic de proiecte depuse spre finanare, precum i numr mic
de proiecte aprobate spre finanare din fonduri europene n 2007-2009
(Soros, 2009).
84 84 84 85 78 95 92 95 94 95
0
25
50
75
100
(A)Persoanedi n
gospodri i FR
mi grani
(B1)Pers oanedi n
gospodri i cu
mi grani
ESANTI ON
REPREZENTATI V
(A+B1)
(C)Persoane
REVENI TEdel a
muncdi n
s tri ntate
(B2)Mi grani l a
muncI NVACANTAn
ar
Romni aes teafectatdecri zaeconomi cdestul demul ti foartemul t
Pedvs .i fami l i advs.cri zaeconomi cvaafectatdestul demul ti foartemul t
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate (A+B1 = 2.733 persoane). Procente
din total categorie. Diferenele pn la 100% pe fiecare categorie i ntrebare sunt
rspunsuri de destul de puin, foarte puin sau non-rspunsuri.
FIGURA 2.1. Criza economic a afectat foarte mult
sau destul de mult ara i populaia (%)
63
3. Criza economic i migraia
Interviurile realizate cu autoritile locale au confirmat aceast
percepie: efectele crizei sunt mai profund resimite, se propag n
valuri i tind s fie pe termen lung n special n oraele (mici) i comu-
nele care concentreaz muli migrani:
De cnd cu criza, comuna nu mai nflorete, tinerii cstorii
pleac afar, se duc pe trei luni, unii vin i napoi, oricum, nici ei nu
mai sunt mulumii pe unde se duc, nu vin chiar aa muli bani.
ncearc cu bnuii pe care i strng s-i fac o csu cu cteva
camere. Criza i-a lovit i pe angajaii Primriei, au fost dai afar
18 salariai, v dai seama ct este de greu... Ne confruntm cu nite
probleme grave la nivel de Consiliu Local... nu avem bani.
(Reprezentant autoriti locale, Romnia)
Opinia dominant privind impactul negativ al crizei economice
este mprtit i de migranii pentru munc n strintate revenii
sau aflai n ar n vacan (figura 2.2).
Populaia stabil i migranii (revenii sau n vacan) susin
la unison c att veniturile, ct i economiile familiei s-au redus
ca urmare a crizei. n consecin, n jur de dou treimi din gospodrii
nu i mai permit n august 2010 ceea ce i permiteau nainte de
criz, iar 39% dintre gospodrii au greuti n plata ratelor la bnci.
Este de remarcat c 71% dintre migranii aflai n vacan n
august 2010 (B2) au declarat c veniturile familiei s-au redus din
cauza crizei economice. Acest procent reprezint majoritatea, dar
este semnificativ mai mic dect 79-83% din celelalte categorii de
populaie. Similar, 65% dintre migranii n vacan (B2) raporteaz
diminuarea economiilor familiei fa de peste 75% din total
gospodrii i, mai ales, fa de 86% dintre persoanele revenite n
ar (C).
64
FIGURA 2.2. Efectele crizei economice asupra veniturilor (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate (N = 2.974 gospodrii). Procente
din total categorie ale rspunsurilor da. Diferenele pn la 100% pe fiecare categorie
i ntrebare sunt rspunsuri de nu sau non-rspunsuri. Note: (A) Gospodrii fr
migrani; (B1) Gospodrii cu migrani; (C) Gospodrii cu persoane REVENITE de la
munc din strintate; (B2) Gospodrii cu migrani la munc N VACAN n ar.
40
67
77
79
35
65
74
81
36
62
65
71
39
71
86
83
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Es temai greus pl ti i ratel el abanc
Lucruri pecarevi l epermi teai nai ntenuvi l emai
permi tei nprezent
Saudi mi nuateconomi i l efami l i ei
Sauredus veni turi l efami l i ei
(C)
(B2)
(B1)
(A)
Efectele crizei asupra locului de munc nu difer semnificativ
ntre categoriile de populaie n funcie de migraia pentru munc
n strintate. n timp ce 28% din populaie (A+B1) are pe cineva n
familie care a pierdut locul de munc, procentul crete la 33% dintre
migranii aflai n ar n vacan i la 40% dintre persoanele revenite
n ar de la munc din strintate. Totui, aceast diferen este
doar aparent. Dac ne raportm doar la persoanelor active econo-
mic (ocupate i omere), atunci ponderea celor care au pe cineva n
familie care a pierdut locul de munc ca efect al crizei variaz ntre
29% i 39%, fr diferene semnificative ntre categoriile de populaie.
De asemenea, procentul persoanelor active care muncesc peste
program pentru c se tem s nu i piard locul de munc variaz
ntre 34% i 41%, ns fr diferene semnificative ntre persoanele
din gospodrii fr migrani, cele din gospodrii cu migrani, mi-
granii revenii i cei aflai n vacan n ar.
65
Scderea veniturilor, diminuarea economiilor i pierderea locu-
rilor de munc au dus la nrutirea condiiilor de trai (tabel 2.4).
Astfel, n jur de 66% din gospodriile din cele ase judee susin c,
n ultimele ase luni, condiiile lor de trai au devenit foarte rele (insu-
ficiente chiar i pentru strictul necesar) sau rele (suficiente doar
pentru strictul necesar). Ponderi mai reduse, dar totui mari, se
nregistreaz n rndul gospodriilor cu revenii n ar (45%) i a
celor cu migrani n vacan (51%).
Corelat, consumul gospodriilor a fost afectat. Peste jumtate
din gospodrii cheltuie mai mult pe alimente (54% din gospodrii),
sntate (56%) i pentru ntreinerea locuinei i utiliti (51%), n
august 2010, prin comparaie cu august 2009.
Cheltuielile pentru educaie sunt specifice gospodriilor cu copii.
Dintre toate gospodriile cu copii, n jur de un sfert au redus cheltuielile
TABEL 2.4. Cum s-au schimbat condiiile de trai n ultimele 6 luni
(februarie-august 2010)? (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate (N = 2.974 gospodrii). Procente
din total categorie. Note: (A) Gospodrii fr migrani; (B1) Gospodrii cu migrani;
(C) Gospodrii cu persoane REVENITE de la munc din strintate; (B2) Gospodrii cu
migrani la munc N VACAN n ar. (A+B1) Eantion reprezentativ la nivelul popu-
laiei. Celulele marcate indic valori semnificativ mai mari.
Condiiiledetrai... (A) (B1) (C) (B2) (A+B1)
Audevenitfoarterele(nuacoperstrictulnecesar) 18 18 9 15 18
Saunrutit(doarpentrustrictulnecesar) 49 46 36 36 48
Audevenitsatisfctoare(untraidecent) 26 30 38 25 27
Audevenitbune(nepermiteibunuriscumpe) 5 3 10 14 4
Audevenitfoartebune(nepermitemoricedorim) 0 1 4 6 1
Nonrspuns 2 1 4 5 2
Total 100 100 100 100 100
66
cu educaia n 2010, un alt sfert cheltuie la fel, iar 40% declar c au
crescut investiiile pentru educaia copiilor (n aceast ultim
categorie sunt suprareprezentate gospodriile cu migrani n
concediu B2).
26
Cheltuielile cu vacana au fost reduse n vara 2010 de peste 40%
din gospodrii i pstrate la fel de circa 16%, n condiiile n care o
treime din totalul gospodriilor nu rspunde la aceast ntrebare.
Doar gospodriile cu migrani revenii sau cu migrani n concediu
declar n ponderi ceva mai mari creterea cheltuielilor cu vacanele:
18%, respectiv 23% din gospodrii.
Ateptrile pentru 2011 sunt pesimiste. Peste trei sferturi din
populaia studiat (indiferent de categorie) cred c n urmtorul an,
situaia economic a Romniei se va nrutai (semnificativ sau
puin) i doar 8-12% se ateapt s rmn la fel sau s se
mbunteasc.
3.2. Evoluia i efectele migraiei pentru munc n strintate
Pe lng efectele negative asupra veniturilor, economiilor,
consumului i locului de munc, din cauza crizei economice
membrii familiei plecai peste hotare au fost nevoii s se ntoarc
acas, iar remitenele s-au diminuat. Incidena acestor dou feno-
mene pentru fiecare categorie n funcie de migraie este prezentat
mai jos.
26
10% nu rspund.
... n concluzie, cel puin la nivelul percepiei, criza economic a dus la
reducerea veniturilor, diminuarea economiilor, pierderea locurilor de munc,
distorsionarea consumului i nrutirea condiiilor generale de trai... n plus,
n ateptrile populaiei, economia rii va continua cderea i n 2011.
67
FIGURA 2.3. Efectele crizei (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate (A+B1 = 2.733 persoane). Procente
din total categorie ale rspunsurilor da. Diferenele pn la 100% pe fiecare categorie
i ntrebare sunt rspunsuri de nu sau non-rspunsuri. Note: (A) Gospodrii fr
migrani; (B1) Gospodrii cu migrani; (C) Gospodrii cu persoane REVENITE de la
munc din strintate; (B2) Gospodrii cu migrani la munc N VACAN n ar;
(A+B1) Eantion reprezentativ la nivelul populaiei.
8
6
10
30
8
12
49 32 21 43
0
10
20
30
40
50
60
Membri i fami l i ei pl ecai peste
hotareaufostnevoi i ssentoarc
acas
Bani i tri mi i demembri i fami l i ei
carel ucreazpestehotaresau
di mi nuat
(A) (B1) (A+B1) (C) (B2)
Majoritatea populaiei crede c, prin comparaie cu 2009, n
2010 migraia pentru munc a crescut. Doar migranii revenii n
ar consider n semnificativ mai mare msur (26%) c, datorit
crizei economice, migraia este n scdere (fa de 15% la nivelul
eantionului reprezentativ).
Persoanele care cred c migraia pentru munc n strintate a
crescut n 2010, indiferent de categoria de populaie din care fac
parte, consider c acest fenomen este cauzat de nrutirea situaiei
din Romnia n perioada de criz i de dezamgirea fa de viaa i
oportunitile din ar. Mai precis, aproape toate aceste persoane
mprtesc opinia c oamenii sunt forai s plece la munc n
strintate pentru c i-au pierdut locurile de munc i/sau li s-au
diminuat semnificativ veniturile, iar anse reale sunt doar peste hota-
re, Romnia fiind srac, mizer, corupt, prost condus
i lipsit de oportuniti.
Pe de alt parte, persoanele care cred c migraia a sczut se
refer tot la pierderea locurilor de munc i la diminuarea veniturilor,
68
dar nu n Romnia, ci n rile n care migranii muncesc. Doar foarte
puine dintre aceste persoane (sub 15%) consider c migraia a
sczut i din alte considerente: oamenii au gsit un loc de munc n
Romnia, dorul de familie, motive de sntate. Migranii revenii n
ar fac not aparte n sensul c menioneaz mai frecvent nde-
plinirea obiectivelor
27
drept motiv al reducerii migraiei.
Interviurile purtate cu liderii locali vin s reliefeze aceleai
aspecte identificate n cadrul cercetrii cantitative. Astfel, situaia
manifestat n plan local i/sau regional prezint n linii mari aceleai
caracteristici cu cele aplicabile la nivel general i naional. Totui, n
condiiile crizei economice prelungite i ale impactului pe care ecuaia
criz-migraie l are asupra comunitii, att plecrile celor din
localitate la munc n strintate, ct i migraia de revenire, precum
i sumele trimise de romni celor rmai acas constituie factori ce se
resimt puternic n plan local i care devin semnificativi pentru
dezvoltarea sau supravieuirea unei comuniti. Evalund care este
tendina migraiei n comuna sa, unul dintre liderii locali declar:
De cnd a venit criza, de doi ani, sunt mai muli cei care pleac...,
fa de acum trei sau patru ani. Sigur, foarte muli, a crescut numrul
de plecri. La ntrebarea: De ce pleac oamenii? i-au pierdut
locurile de munc sau le-au fost tiate salariile?, intervievatul conti-
nu: Nu i-au pierdut locurile de munc. Nici nu aveau. Nu cred
c avem n raza comunei n total 150 de salariai, angajai. i pleac,
c e alt via, alt civilizaie, da..., au oportuniti acolo... Aici?
Din ce triete lumea? Din ce ctig n gospodrie i alocaiile i
pensiile de stat ale prinilor. Astea sunt sursele.
Privind efectele percepute ale migraiei pentru munc n
strintate, prerile sunt mprite. n timp ce persoanele din gospo-
driile fr migrani tind s accentueze efectele negative, persoanele
din gospodriile cu migrani i persoanele revenite n ar sunt egal
27
Au ctigat banii de care aveau nevoie, au construit/cumprat/
renovat locuina etc.
69
mprite ntre efecte negative i efecte pozitive, n timp ce migranii
aflai n ar n vacan tind s pun accentul pe efectele pozitive.
Controversele ntre persoanele din gospodriile fr migrani (A) i
migranii care i petrec concediul n ar (B2) sunt statistic semnifi-
cative doar cu privire la trei dintre efectele migraiei menionate
explicit n chestionar. Migraia contribuie la dezvoltarea rii susin
62% dintre migranii n concediu fa de 50% dintre persoanele din
gospodrii fr migrani.
28
Migraia este singura soluie pentru a
ctiga un ban decent consider 78% dintre migranii aflai n
vacan, prin comparaie cu 68% dintre persoanele din gospodriile
fr migrani.
29
n fine, migraia destram familiile cred 84% dintre
persoanele din gospodrii fr migrani, fa 73% dintre migranii
n concediu.
30
28
Non-rspuns: 6% din B2 i 10% din A; Sunt (parial sau total) de
acord cu afirmaia i 56% (i non-rspuns 8%) dintre persoanele din gospo-
driile cu migrani (B1) i 62% (cu non-rspuns de 2%) dintre persoanele
revenite n ar (C). Diferenele pn la 100% din fiecare categorie reprezint
persoane care sunt (parial sau total) mpotriva afirmaiei.
29
Non-rspuns: 10% din B2 i 11% din A. Sunt (parial sau total) de
acord cu afirmaia i 71% din categoriile B1 i C (cu non-rspuns 9% din B1
i 5% din C). Diferenele pn la 100% din fiecare categorie reprezint
persoane care sunt (parial sau total) mpotriva afirmaiei.
30
Non-rspuns: 6% din B2 i 8% din A. Sunt (parial sau total) de acord
cu afirmaia i 84% (cu 5% non-rspuns) din B1, precum i 80% (cu 3%
non-rspuns) din categoria C (revenii n ar).
dei exist diferene semnificative de atitudine fa de
migraie, toate categoriile de populaie mprtesc aceeai opinie
dominant: migraia mai degrab contribuie la dezvoltarea Rom-
niei i ajut persoanele care pleac s vad cum se triete n alte
ri, dar n acelai timp, migraia destram familiile, face ca
oamenii s fie interesai doar de bani i accentueaz inegalitile
sociale ntre sraci i bogai La nivel individual, migraia este
perceput ca fiind singura ans pentru cineva s ctige un ban
decent.
Capitolul 4
PLECRILE I REVENIRILE DE LA MUNC
4.1. Rata plecrilor i rata revenirilor n ar
Dat fiind designul cercetrii, rata revenirilor de la munc din
strintate poate fi determinat doar la nivelul gospodriilor, nu i
al populaiei. Cercetarea a avut la baz un eantion reprezentativ
de gospodrii (A+B1+B2+C) (vezi seciunea 2.1.1).
Rata revenirilor de la munc din strintate este determinat
ca pondere a gospodriilor cu persoane revenite (C) n totalul
gospodriilor (A+B1+B2+C).
Rata plecrilor la munc n strintate poate fi calculat ca
pondere a gospodriilor cu migrani (B1+B2) din totalul gospod-
riilor. Rata plecrilor este ns uor subestimat dat fiind faptul c, n
conformitate cu metodologia cercetrii, n gospodriile cu persoane
revenite nu au fost nregistrate datele privind eventualii migrani care
nu s-au ntors nc n ar. Aadar, datele existente nu permit determi-
narea ratei plecrilor i la nivelul gospodriilor cu persoane revenite.
La nivelul celor ase judee studiate, mai mult de 26% din totalul
gospodriilor au cel puin o persoan plecat la munc n strintate
i 4,5% dintre gospodrii au cel puin o persoan ntoars din cauza
crizei, n perioada septembrie 2009 august 2010.
72
Rate de plecare semnificativ mai mari sunt nregistrate n Mara-
mure i Neam (peste 35% din gospodriile din jude), n mediul
rural, cu precdere n comunele cu nivel de dezvoltare comunitar
mediu sau peste medie, precum i n oraele mici, sub 30 mii locuitori
(circa 30% dintre gospodrii).
Rate de revenire semnificativ mai mari dect n celelalte judee
studiate sunt nregistrate n judeele din Moldova (Neam i Vaslui).
Ratele din aceste judee, de circa 7% sunt de mai mult de trei ori mai
mari dect rata de revenire de doar 1,7% dintre gospodriile din
judeul Braov.
TABEL 2.5. Rata revenirilor i rata plecrilor la munc n strintate
(% gospodrii)
Tipulgospodriei
Ratade
plecri
Ratade
reveniri
(A) (B1) (B2) (C) Total
Total N 2.062 671 107 134 2.974 (=B1+B2) (=C)
% 69,3 22,6 3,6 4,5 100 26,2 4,5
Jude
Braov 79,7 17,7 0,9 1,7 100 18,6 1,7
Clrai 77,7 14,8 3,1 4,5 100 17,9 4,5
Dolj 72,4 18,3 4,4 4,9 100 22,6 4,9
Maramure 61,5 30,0 5,6 2,9 100 35,6 2,9
Neam 57,8 31,4 3,8 7,0 100 35,2 7,0
Vaslui 67,4 22,3 3,7 6,6 100 26,0 6,6
Mediureziden
Urban 71,4 21,6 2,8 4,3 100 24,4 4,3
Rural 67,0 23,8 4,4 4,8 100 28,2 4,8
Tipdelocalitate
Comunsrac 68,0 22,3 4,3 5,4 100 26,7 5,4
Comunmediudezvoltat 65,8 25,2 4,4 4,7 100 29,6 4,7
Comundezvoltat 67,0 25,0 4,7 3,3 100 29,7 3,3
Orasub30miilocuitori 65,5 27,0 3,3 4,2 100 30,3 4,2
Ora3099miilocuitori 73,3 21,0 1,4 4,4 100 22,3 4,4
Ora100199miilocuitori 66,1 21,2 6,4 6,4 100 27,5 6,4
Ora200miilocuitoriipeste 77,0 17,9 2,0 3,2 100 19,9 3,2
semnificativ mai mari. Rata de plecri trebuie privit cu oarecare precauie date fiind
limitele cercetrii (vezi textul de mai sus i textul aferent figurii 2.4).
73
4. Plecrile i revenirile de la munc
Rata de reveniri nu variaz semnificativ n funcie de nivelul de
dezvoltare comunitar i nici n funcie de rata de srcie sau de
intensitatea problemelor sociale de la nivelul localitii.
31
Rata de reveniri n ar este ns cu att mai mare cu ct rata
32
de
plecare din localitate este mai mare i cu ct economia local este mai
puin dezvoltat, adic veniturile proprii pe locuitor, precum i venitu-
rile proprii ca procent din total venituri la bugetul local sunt mai mici.
Studiul nostru a pornit de la ipoteza conform creia migraia
de revenire (temporar sau permanent) ar fi cu att mai ridicat cu
ct localitatea/regiunea de origine ar oferi mai multe oportuniti
de a gsi un loc de munc sau de a deschide o afacere. Cu alte cuvinte,
ne ateptam ca ratele de revenire s fie semnificativ mai mari n
oraele/comunele cu un potenial economic mai ridicat sau care ar
fi plasate mai aproape de un centru economic mai dezvoltat. Analiza
prezentat anterior infirm aceast ipotez.
33
Oportunitile eco-
... cu alte cuvinte, rata de reveniri de la munc din strintate
este aproximativ aceeai n comune i orae, dezvoltate sau srace,
cu probleme sociale serioase sau doar marginale. O pondere semni-
ficativ mai mare a gospodriilor cu persoane care se ntorc de la munc
din strintate gsim n localitile (orae i comune) n care emigraia
a fost mai extins i n care economia local nu ofer oportuniti
reale localnicilor...
31
Nivelul de dezvoltare comunitar msurat cu IDC (Sandu et al.,
2009). Rate de srcie MADR (date 2004). Indicele intensitii problemor
sociale (Stnculescu, 2010 pe date Soros, 2009). Pentru mai multe detalii
vezi notele de subsol de la seciunea 2.2.1.
32
Ne referim att la ratele de plecare la munc n strintate rezultate
din sondajul FES i CCSB (august 2010) la nivelul gospodriilor, ct i la
ratele estimate de autoritile locale (Soros, 2009).
33
Complementar, am realizat o analiz agregat la nivelul celor 101
localiti selectate n eantion. Rata plecrilor am calculat-o cu formula:
(B1+B2+C)*100/total, iar pentru rata revenirilor am folosit formula: C*100/total.
Rezultatele sunt similare celor de la nivelul gospodriilor, prezentate n
text.
74
nomice din localitatea de origine joac un rol determinant, ns n
sensul opus celui ateptat. Cel puin n judeele studiate, att
plecrile, ct i revenirile de la munc n strintate sunt mai ridicate
n localitile cu economie mai puin dezvoltat. Cu ct economia
local este mai dezvoltat i diversificat cu att ratele de revenire
sunt mai mici.
4.2. Tipuri de migrani
Cercetarea FES-CCSB a avut n vedere persoanele care, n august
2010, erau aflate n ar, n concediu, s i viziteze rudele (B2) i
persoanele ntoarse recent, adic n ultimele 12 luni (C). Pentru
aceste tipuri de persoane, precum i pentru toate persoanele (din
gospodriile selectate n eantion) aflate la munc n strintate n
august 2010, a fost completat o Fi a Migrantului. Pentru persoanele
care au trit sau muncit n strintate, dar s-au ntors nainte de
august 2009, nu trebuia completat Fia Migrantului.
34
Dintre cele 908 gospodrii cu migrani incluse n eantion, cele
mai multe au completat o singur Fi de Migrant. ns 18% dintre
gospodriile cu migrani au mai muli membri plecai la munc n
strintate i, n consecin, au completat ntre dou i cinci fie.
Astfel, n total, intr n analiz 1.149 de fie de migrant, distribuite
astfel:
34
Nu le includem n analiz pentru c nu sunt culese sistematic, ci din
erori de completare a operatorilor de teren.
75
Migranii revenii n ar i cei aflai n concediu au rspuns
personal la Fia Migrantului. Pentru migranii plecai n strintate
au rspuns rudele aflate n ar. Gradul de rudenie ntre respondeni
i migrani este prezentat n figura de mai jos.
35
35
Informaiile privind migranii nu includ relaiile de rudenie ntre
acetia. Din acest motiv, datele nu permit o analiz a migraiei familiale
(cuplu cu sau fr copii), ci doar o analiz a populaiei de migrani con-
siderai individual.
Numr
cazuri
Tipuriledemigrani
134 Lotuldemigranireveniinar:
134 (C) persoane revenite de la munc din strintate n
ultimele 12 luni (septembrie 2009 august 2010), care
nuauvenitnvacanciaudegndssteanarmai
multde3lunidezile.
1.015 Eantionuldemigranirmainstrintate,dincare:
107 (B2) veniinvacannar,naugust2010
908 (B1+B2) aflainstrintate,naugust2010
1.149 Total
FIGURA 2.4. Relaia de rudenie ntre respondeni i migranii
aflai n strintate (% migranii aflai n strintate)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. N = 908 migrani (B1+B2).
76
De remarcat, pentru 8% dintre migranii aflai n strintate au
rspuns nepoii (de unchi/mtu), verii, cumnaii i alte persoane
cu grad de rudenie doi sau mai mare. Ponderea este destul de mare
pentru a aduce o oarecare ndoial cu privire la faptul c aceti mi-
grani sunt membri ai gospodriei. Credem c mcar o parte din
aceti migrani fac parte din familia respondentului, dar nu i din
gospodria acestuia, ceea ce nseamn c rata de plecri (pondere
gospodriilor cu migrani) este uor supraestimat de datele cerce-
trii FES-CCSB. Prin urmare, rata de plecri discutat n seciu-
nea 4.1 trebuie privit cu precauie, fiind afectat att de sub-, ct i
de supraestimare.
Cele trei tipuri de migrani nu difer cu privire la gen i vrst.
n schimb, migranii difer semnificativ fa de populaia stabil
din judeele de origine: sunt brbai i femei n egal msur, dar
considerabil mai tineri dect populaia general.
FIGURA 2.5. Distribuia pe categorii de vrst comparaie
ntre migrani i populaia stabil (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Populaia stabil (eantion
reprezentativ la nivelul populaiei: A+B1 = 2.733 persoane). Migranii la munc n
strintate din toate trei tipurile (N = 1.149). Suma per categorie este 100%.
35 45 17 0 2 19 24 34 23 0
1829ani 3044ani 4564ani 65ani i peste Nonrspuns
Mi grani l amuncns tri ntate(i ncl usi vreveni i )
Popul ai adi njudeel edeori gi ne
77
4.3. Istoricul plecrilor i destinaiile preferate
Migranii au plecat din ar la vrste diferite, care variaz ntre
3 i 62 ani, la prima plecare. Totui, toate tipurile de migrani au
plecat prima dat la munc n strintate la aceeai vrst medie
de 29 ani.
Diferena semnificativ este dat nu de vrsta la care au plecat,
ci de momentul la care au plecat prima dat la munc n strintate.
Persoanele revenite din cauza crizei au plecat mai recent dect ceilali
migrani, deci au avut mai puin timp s ctige experien, s
cunoasc persoane relevante i s dezvolte abiliti pentru a face
fa crizei de pe piaa muncii din rile de destinaie.
FIGURA 2.6. Distribuia tipurilor de migrani n funcie de anul
n care au plecat prima dat (%)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
N
o
n
s
p
u
n
s
1
9
8
2
1
9
8
9
1
9
9
0
1
9
9
1
1
9
9
2
1
9
9
3
1
9
9
4
1
9
9
5
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
2
0
0
6
2
0
0
7
2
0
0
8
2
0
0
9
2
0
1
0
Mi grani i rmai nstri ntate(i ncl usi vcei nconcedi u)
Persoanereveni te
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Migranii rmai n strintate,
inclusiv cei aflai n concediu n ar (N = 1.015), persoane revenite (N = 134).
78
Curba din figura 2.6 indic o reducere dramatic a plecrilor
pentru munc din judeele studiate, n 2010. Totui, datele acoper
doar opt luni din anul 2010 i, mai ales, se refer doar la plecarea
pentru prima dat, deci nu reflect situaiile tipice migraiei tem-
porare de alternare a perioadelor petrecute n strintate cu perioade
petrecute n ar. Aceste date par s contrazic opinia dominant a
populaiei, conform creia migraia pentru munc n strintate ar
fi crescut (seciunea 3.2). Chiar dac a sczut numrul plecrilor
pentru prima dat, exist posibilitatea ca persoane care au fost n
strintate dup 2000 i s-au ntors n ar nainte de criz s se fi
ntors la munc n strintate n 2009-2010. Datele cercetrii nu per-
mit testarea acestei ipoteze.
Distribuia n funcie de ara de destinaie (sau ara de unde
s-au ntors) este foarte asemntoare ntre cele trei tipuri de migrani
i reconfirm rezultatele studiilor existente (e.g. Sandu, coord., 2006).
Italia este pe departe ara preferat i tot din Italia se ntorc cei mai
muli migrani. Spania ocup locul doi n ierarhia preferinelor i n
acelai timp Spania este statistic suprareprezentat la nivelul migran-
ilor revenii n ar. n Canada sunt suprareprezentai migranii care
nu se ntorc (nici n concediu i nici pe o perioad mai lung), iar
Frana i Grecia sunt suprareprezentate la nivelul migranilor aflai
n ar n concediu.
FIGURA 2.7. Distribuia tipurilor de migrani n funcie
de ara de destinaie/de unde s-au ntors (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Migranii la munc n strintate
(N = 908), migrani n concediu n ar (N = 107), persoane revenite (N = 134). Alte 15 ri
au ponderi mai mici.
79
Cu privire la regiunile unde lucreaz migranii din judeele
studiate, ponderea non-rspunsurilor se ridic la aproximativ o
treime, iar n jur de 35% sunt regiuni/localiti diverse, rspndite
n toat lumea. Cel mai frecvent menionate sunt regiunile Roma,
Madrid, Milano, Paris i Londra. n regiunea Roma sunt 11% dintre
migranii aflai n strintate, iar probabilitatea de revenire n
Romnia n 2010 este disproporionat mai mare tot din Roma (21%
dintre persoanele revenite). n Madrid i Milano sunt circa 4% dintre
migranii aflai n strintate, iar n Paris i Londra sunt n jur de
3%. Probabilitate semnificativ mai mare de a veni n Romnia n
concediul din vara 2010 au migranii din Paris i cei din Madrid,
care reprezint cte 9% dintre migranii n vacan.
Indiferent dac au rmas n strintate sau au revenit n ar,
63% dintre migrani au plecat la munc o singur dat i 37% de
dou sau mai multe ori. Aproape 90% dintre ei au lucrat ntr-o sin-
gur ar i doar circa 10% au fost n dou sau mai multe ri.
Indiferent dac au plecat la munc o singur dat sau de mai
multe ori, majoritatea migranilor (50%) s-au ndreptat n primul
rnd spre Italia sau spre Spania (circa 20% dintre migrani), ceilali
ncercndu-i norocul n alte cteva zeci de ri. Dac se iau n
considerare toate rile n care au lucrat vreodat, ierarhia rmne
neschimbat: Italia (peste 50%) i Spania (n jur de 20%), urmate la
mare distan de Frana, Germania i Anglia (cu 5-8% fiecare).
... n consecin, datele nu susin ipoteza conform creia persoanele
revenite ar avea o mobilitate (geografic) mai redus dect migranii rmai
la munc n strintate. Migranii revenii n ar au ncercat tot de attea
ori i tot n aceleai destinaii ca i migranii rmai n strintate, doar c
au intrat n joc mai trziu...
80
CASETA 4. Mobilitatea teritorial cea mai bun soluie de criz
pentru migranii din Romnia
Interviurile realizate cu migranii romni aflai la munc n Italia
(Roma) i Spania (Barcelona, Madrid) scot n eviden o mobilitate crescut
a forei de munc romneti n spaiul comunitar. Aceasta reprezenta i
nainte de criz o strategie utilizat n general pentru maximizarea
ctigurilor i reducerea riscurilor n procesul de migraie. Dar, odat cu
instalarea crizei, mobilitatea teritorial pare s se intensifice ca soluie la
lipsa de locuri de munc din rile de destinaie.
Cercetarea calitativ arat c migranii romni prefer s pstreze
sectorul ocupaional i s schimbe ara de destinaie, unde practic cam
aceeai ocupaie sau ceva similar. Desigur, n majoritatea cazurilor, noile
destinaii au deja comuniti considerabile de romni, facilitndu-se n
acest mod migraia n scop de munc n sistemul reelelor de cunotine,
rude i prieteni.
Migranii romni intervievai declar c deplasarea din Spania sau
Italia n alt ar (rile nordice, Frana, Belgia, Germania i n special
Marea Britanie), pentru c acolo i-au gsit un loc de munc, reprezint
cel mai profitabil mod de a aciona n faa crizei, dintre foarte puinele
variante disponibile.
Pe lng scderea dramatic a numrului locurilor de munc i
nrutirea condiiilor de munc, alturi de reducerea salariilor, migranii
romni care lucrau n Spania i Italia au menionat c: (a) recesiunea a
afectat mai ales domeniile n care munceau predominant migranii i (b)
creterea concurenei pentru locurile de munc rmase, att cu populaia
majoritar, dar i cu celelalte grupuri de migrani. n acest context, mobi-
litatea ocupaional sau schimbarea sectorului de activitate a devenit o
opiune dificil, cu costuri prea ridicate fa de mobilitatea n alt ar UE.
Momentan lucrez n agricultur, lng Napoli, de 2 ani. nainte am lucrat
n Germania ntr-un restaurant, am plecat acolo n 2007. n Germania s-a redus
personalul din cauza crizei. Am venit n Italia, n 2008, aveam o vecin aici. Dar
nu prea e de munc nici n Italia. Acum plec n Belgia, s vedem ce-o fi i acolo. Ce
s fac, trebuie s mi ntrein copiii.
(Femeie, 44 ani, migrant n Italia)
81
4.4. De ce pleac migranii n strintate?
Pentru bani, de aceea pleac oamenii la munc n strintate,
pentru c aici nu poi ctiga un ban decent i nu-i poi face un
viitor. Pentru bani, indiferent de vrst, gen, nivel de educaie, ocu-
paie, migrani rmai n strintate sau migrani revenii, chiar i
indiferent de venitul gospodriei sau venitul personal. Deci, pentru
bani.
Muli migrani romni pe care i-am intervievat susin c
migraia a constituit i reprezint n continuare singura variant
posibil de supravieuire i de depire a propriei condiii, cam
singurul rspuns n faa unui viitor lips ntr-o Romnie cu pro-
bleme:
Ce s fac n Romnia, s mor de foame? Ce viitor au tinerii
acolo? Ce ne ofer ara asta? Lucrezi pentru alii dac la tine n
ar nu se poate... Deci, plecai frailor afar, muncii pentru alii
c ai notri nu ne vor, asta e! Aici nimnui nu-i pas de noi da
mcar mai ctigi un ban i le trimii i celor de acas.
(Brbat, 35 ani, Spania, originar din Braov)
FIGURA 2.8. Ce v-a determinat s plecai n strintate la munc? (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Procente din cazuri valide:
migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n concediu n ar (N = 779), persoane
revenite (N = 132). Alte motive, menionate de un numr mic de respondeni, includ:
terminarea, construirea sau renovarea locuinei, experiene noi, aventur, terminarea
sau completarea studiilor, cariera, mpreun cu prietenii, imitaie i altele.
82
CASETA 5. Migraia ca poveste de via
Pe Cristian i Valeria i-am ntlnit ntr-o amiaz clduroas, n partea
turceasc a Nicosiei, capitala Ciprului, ara n care romnii au devenit, se
pare, a treia cea mai numeroas minoritate. Mncm la turci, cci e mai
ieftin, spune Cristian zmbind. Sunt logodii i ambii au plecat n Spania
la munc acum 5 ani, unde Cristian i-a gsit un loc de munc n construcii,
iar Valeria la o discotec. Ctigau foarte bine i susin c spaniolii i iubeau
pe romni la nceput, dar mai trziu treaba s-a stricat, cum spune Cristian.
Eu i neleg pe spanioli, pi, dac 10% dintre imigrani lucrau i restul
de 90% furau, cereau, omorau, cum s te mai priveasc cu ochi buni?!
n 2008, criza a lovit Spania din plin, iar construciile au fost cele mai
afectate. Cristian i-a pierdut locul de munc, Valeria ctiga i ea mai
puin i au fost nevoii s plece din Spania. S-au gndit s se ntoarc n
Romnia, numai c nici acas nu era mai bine.
Aa c au plecat n Irlanda, unde aveau nite cunotine i au reuit
s se angajeze rapid, Cristian n construcii i Valeria la un bar. Dup un
an ns, nu au mai rezistat. Ne intrase frigul n oase, nu mai puteam!
S-au ntors n Bucureti, unde cu banii adunai peste hotare au deschis un
mic magazin ce comercializa ui metalice. Aveam ui cu modele de toate
felurile, foarte frumoase, dar magazinul nu a mers. Era n 2009 i criza
tocmai lovea puternic Romnia. Au nchis magazinul i au plecat iari,
de data aceasta n Scoia. Acolo au muncit aproape un an, dar povestea cu
gerurile irlandeze s-a repetat i aici, aa c s-au ndreptat spre Cipru, unde
aveau nite prieteni. ntr-o sptmn, Valeria i-a gsit de lucru ca bar-
mani ntr-un club de noapte, iar Cristian s-a angajat i el, la negru, ca
vnztor ntr-un magazin. Valeria ctig 35 de euro pe zi, plus baciul
care i dubleaz venitul lunar. Sunt mndri c tocmai i-au nchiriat un
apartament cu dou camere ntr-o zon bun, lng ambasada Franei,
i i cost doar 450 de euro lunar.
i aprut n Romnia Liber)
83
4.5. Migranii din Romnia i piaa muncii
Migranii la munc n strintate sunt considerabil mai tineri
dect populaia general din cele ase judee, aa cum am artat n
figura 2.5 Acest fapt se reflect i la nivelul structurii ocupaio-
nale (tabel 2.6).
Decizia de a pleca la munc n strintate nu o iau pensionarii,
ci elevii i studenii care nu au intrat nc pe piaa muncii din
Romnia, persoanele ocupate (mai ales cele de 35-44 ani) afectate
de restructurrile economice i omerii cu poziii marginale pe piaa
muncii din ar. Astfel, tabelul 2.6 arat c, nainte de prima plecare
din ar la munc n strintate, elevii i studenii reprezentau 17-18%
dintre migrani fa de doar 6% din populaia general. Muncitorii
meseriai (cel mai probabil, afectai de restructurrile din economia
romneasc) reprezentau 16-21% dintre migrani, fa de doar 9%
din populaia general, iar omerii erau 10-14% dintre migrani, prin
comparaie cu 6% din populaia general.
ntre migranii rmai n strintate i cei ntori n ar n
perioada crizei economice exist cteva diferene semnificative care
indic faptul c migranii rmai erau nc de la prima plecare din
ar mai bine calificai, deci mai bine pregtii pentru a se adapta
la cerinele pieei muncii din strintate. La momentul primei
plecrii, 40% dintre migranii rmai n strintate erau calificai
36
,
fiind lucrtori n servicii (13%), muncitori meseriai (21%) sau opera-
tori pe maini, echipamente sau instalaii (6%). Spre deosebire, din
migranii revenii n ar doar 25% se ncadrau n aceste categorii
ocupaionale. n schimb, aproape 11% dintre migranii revenii (fa
de 6% dintre migranii rmai i, mai ales, 2% din populaia gene-
ral), chiar dac reuiser s intre pe piaa muncii, lucrau ca munci-
tori necalificai.
36
Grupele ocupaionale cele mai bine calificate sunt n egal msur
reprezentate (13-16%) n cele dou categorii de migrani rmai n stri-
ntate i revenii n ar.
84
T
A
B
E
L

2
.
6
.

S
t
a
t
u
t
u
l

o
c
u
p
a
i
o
n
a
l

a
l

m
i
g
r
a
n
i
l
o
r
,

n

R
o
m
n
i
a

n
a
i
n
t
e

d
e

p
r
i
m
a

p
l
e
c
a
r
e
n

s
t
r
i
n
t
a
t
e

n

a
u
g
u
s
t

2
0
1
0

s
a
u

n
a
i
n
t
e

d
e

n
t
o
a
r
c
e
r
e
a

a
r

(
%
)
R
o
m
n
i
a
,
n
a
i
n
t
e
d
e
p
r
i
m
a
p
l
e
c
a
r
e
P
o
p
u
l
a
i
a
g
e
n
e
r
a
l
d
i
n
c
e
l
e
a
s
e
j
u
d
e
s
t
r
i
n
t
a
t
e
,
a
u
g
u
s
t
2
0
1
0
s
a
u
n
a
i
n
t
e
d
e
n
t
o
a
r
c
e
r
e
a
a
r
P
o
p
u
l
a
i
a
a
c
t
i
v
d
i
n
c
e
l
e
a
s
e
j
u
d
e
M
i
g
r
a
n
i
i
m
a
s
t
r
i
n
t
a
t
e
P
e
r
s
o
a
n
e
r
e
v
e
n
i
t
e
M
i
g
r
a
n
i
i
m
a
s
t
r
i
n
t
a
t
e
P
e
r
s
o
a
n
e
r
e
v
e
n
i
t
e
(
1
a
)
(
1
b
)
(
1
)
(
2
a
)
(
2
b
)
(
2
)
T
o
t
a
l
,
d
i
n
c
a
r
e
:
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
P
e
r
s
o
a
n
e
M
a
n
a
g
e
r
i
,
p
a
t
r
o
n
i
,
n
a
l
f
u
n
c
i
o
n
a
r
i
1
,
3
*
2
,
7
1
,
5
*
6
,
5
o
c
u
p
a
t
e
S
p
e
c
i
a
l
i
t
i
,
o
c
u
p
a
i
i
i
n
t
e
l
e
c
t
u
a
l
e
4
,
6
3
,
5
6
,
3
5
,
0
*
1
5
,
3
T
e
h
n
i
c
i
e
n
i
,
m
a
i
t
r
i
3
,
4
4
,
2
2
,
2
4
,
1
4
,
3
5
,
3
F
u
n
c
i
o
n
a
r
i
3
,
2
6
,
4
2
,
5
1
,
6
*
5
,
9
L
u
c
r
t
o
r
i
,
o
p
e
r
a
t
o
r
i
s
e
r
v
i
c
i
i
1
3
,
4
7
,
4
5
,
5
1
9
,
3
1
8
,
6
1
3
,
2
A
g
r
i
c
u
l
t
o
r
i
3
,
0
*
2
,
2
7
,
1
1
3
,
3
5
,
3
M
u
n
c
i
t
o
r
i
m
e
s
e
r
i
a
2
0
,
8
1
6
,
4
8
,
7
2
9
,
9
2
7
,
0
2
1
,
1
O
p
e
r
a
t
o
r
i
p
e
m
a
i
n
i
i
n
s
t
a
l
a
i
i
5
,
9
*
2
,
3
5
,
2
*
*
5
,
4
M
u
n
c
i
t
o
r
i
n
e
c
a
l
i
f
i
c
a
5
,
8
1
0
,
7
2
,
4
2
2
,
1
2
1
,
4
5
,
8
C
a
d
r
e
m
i
l
i
t
a
r
e
0
,
6
0
,
0
0
,
0
1
,
5
o
m
e
r
i
o
m
e
r
i
n
r
e
g
i
s
t
r
a
s
a
u
n
e
n
r
e
g
i
s
t
r
a
i
1
0
,
3
1
4
,
1
6
,
1
3
,
8
5
,
9
1
4
,
6
I
n
a
c
t
i
v
i
E
l
e
v
i
/
s
t
u
d
e
n
1
7
,
3
1
8
,
2
6
,
2
0
,
0
*
P
e
r
s
o
a
n
e
c
a
s
n
i
c
e
1
0
,
4
1
4
,
4
1
2
,
8
0
,
0
P
e
n
s
i
o
n
a
r
i
3
9
,
2
0
,
0
D
a
t
e
:

S
o
n
d
a
j

F
E
S
-
C
C
S
B

(
a
u
g
u
s
t

2
0
1
0
)
.

D
a
t
e

p
o
n
d
e
r
a
t
e
.

P
r
o
c
e
n
t
e

d
i
n

c
a
z
u
r
i

v
a
l
i
d
e
:

m
i
g
r
a
n
i
i

r
m
a
n

s
t
r
i
n
t
a
t
e
,

i
n
c
l
u
s
i
v

c
e
i
a
f
l
a
n

c
o
n
c
e
d
i
u

a
r

(
N

=

9
6
4
)
;

p
e
r
s
o
a
n
e

r
e
v
e
n
i
t
e

(
N

=

1
2
9
)
;

p
o
p
u
l
a
i
a

g
e
n
e
r
a
l

d
i
n

c
e
l
e

a
s
e

j
u
d
e
e

(
A
+
B
1

=

2
.
7
1
5

p
e
r
s
o
a
n
e
)
;
p
o
p
u
l
a
i
a

a
c
t
i
v

(
o
c
u
p
a
t
o
m
e
r
i
)

(
N

=

1
.
1
3
4
)
.

N
o
t
e
:

*

C
e
l
u
l
e

c
u

n
u
m
r

p
r
e
a

m
i
c

d
e

c
a
z
u
r
i
.

C
e
l
u
l
e
l
e

m
a
r
c
a
t
e

i
n
d
i
c

v
a
l
o
r
i
s
e
m
n
i
f
i
c
a
t
i
v

m
a
i

m
a
r
i
,

u
n
d
e

c
o
m
p
a
r
a
i
a

s
e

r
e
f
e
r

d
o
a
r

l
a

c
e
l
e

d
o
u

t
i
p
u
r
i

d
e

m
i
g
r
a
n
i
.

L
a

n
i
v
e
l
u
l

p
o
p
u
l
a
i
e
i

g
e
n
e
r
a
l
e
,

p
e
r
s
o
a
n
e
l
e
p
e
n
s
i
o
n
a
t
e

a
u

f
o
s
t

n
r
e
g
i
s
t
r
a
t
e

l
a

c
a
t
e
g
o
r
i
a

p
e
n
s
i
o
n
a
r
i

c
h
i
a
r

d
a
c

p
r
a
c
t
i
c

a
g
r
i
c
u
l
t
u
r
a
.

C
a
t
e
g
o
r
i
a

o
m
e
r
i

e
s
t
e

s
t
a
b
i
l
i
t

p
r
i
n
a
u
t
o
d
e
c
l
a
r
a
r
e

i

n
u

n
e
a
p
r
a
t

c
o
r
e
s
p
u
n
d
e

c
o
n
c
e
p
t
e
l
o
r

s
t
a
n
d
a
r
d

d
e

o
m
e
r

n
r
e
g
i
s
t
r
a
t

s
a
u

o
m
e
r

B
I
M
.
85
Migranii rmai n strintate au reuit n proporie semni-
ficativ mai mare dect migranii revenii s intre pe piaa muncii
din Romnia nainte de prima plecare. Aproape jumtate (48%)
dintre persoanele revenite (fa de 38% dintre migranii rmai) au
plecat din Romnia fr s ncerce sau fr s reueasc s intre pe
piaa muncii din ar. Majoritatea au gsit de lucru n strintate,
dar dat fiind lipsa de experien i calificarea mai slab, n condiiile
unor piee ale muncii n contracie, au intrat pe poziii mai vulne-
rabile.
Din declaraiile migranilor intervievai reiese c cei care au
o specializare sau o calificare i experien pe piaa muncii din
ara de destinaie i gsesc mai uor de munc i ntmpin mai
puine dificulti la angajare:
Spaniolii sunt respectuoi, dar te ard la bani. Pltesc mai
puin de cnd cu criza. A vrea s mi schimb jobul, dar nu am
experien i se caut.
(Brbat, 21 de ani, migrant n Spania)
Trebuie s fii polivalent aici ca s i mearg. Trebuie s te
recalifici.
(Femeie, 47 ani, migrant n Spania)
n strintate, migranii rmai i migranii revenii au ocupaii
foarte asemntoare. Majoritatea (aproape trei sferturi) sunt lucr-
tori n servicii, muncitori meseriai sau muncitori necalificai. Singura
diferen semnificativ este dat de suprareprezentarea agriculto-
rilor printre persoanele revenite n ar. Cu alte cuvinte, cpunarii
(adic lucrtorii romni n agricultur, cu precdere din Spania)
au probabilitate mai mare de a reveni n ar dect celelalte
categorii ocupaionale, cu att mai mult cu ct munca n fermele
vestice este primul loc de munc, iar persoana nu are alte calificri
care s-i permit gsirea rapid a unui alt loc de munc. Este posibil
ca o parte dintre persoanele plecate la munc n agricultur s fi
86
plecat pe baz de contract de munc oficial. n cazul acestora,
strategia de migraie dominant este una de munc sezonier, ceea
ce face ntoarcerea lor n ar n proporie mai mare s fie de ateptat:
se ntorc n ar, triesc din banii strni n lunile de munc i ateapt
urmtorul sezon agricol pentru a pleca din nou la munc n stri-
ntate.
CASETA 6. Migraia ciclic a muncitorilor n agricultur
Interviurile arat c migranii care muncesc n agricultur practic,
drept regul general, migraia sezonier. n majoritatea cazurilor, contrac-
tele sunt pe perioad determinat, la expirarea lor migrantul revenind n
Romnia. ns de cele mai multe ori rentoarcerea este temporar, pn la
obinerea unui nou contract.
n majoritatea cazurilor, intenia de remigrare este clar enunat, dar
planurile concrete n acest sens sunt mai puin conturate, posibilitatea reve-
nirii fiind asociat cu o oarecare doz de incertitudine.
M-am ntors n iulie, mi s-a terminat contractul. Voi pleca cnd mi-oi gsi
un nou contract, cine tie...
(Brbat, 46 de ani, migrant n Spania)
M streseaz cnd sunt n Romnia, mereu m gndesc la ziua de mine,
ce o fi, cu ce bani o s triesc... Cnd sunt acolo (n Spania), e bine, am de munc,
tiu c banii vin. E mult munc, dar dup program nu te scie nimic.
Exist i cazuri n care aa-numita munc sezonier devine semi-
permanent i contractele sunt predictibile.
Nou luni muncesc la cultivat ciuperci i 3 luni, cnd nu e sezon, sunt n
omaj. omajul e 970 de euro, aa c putem tri din el.
87
Structura ocupaiilor pe care le au migranii romni pe pieele
muncii din strintate arat c migranii pentru munc din Romnia
se constituie n interiorul pieelor muncii din rile dezvoltate ca un
segment aparte ce are o structur ocupaional foarte asemntoare
cu cea a pieei muncii din ar (figura 2.9.). Dei n economiile capi-
taliste dezvoltate predomin ocupaiile non-manuale, mai ales cele
specializate
37
, migranii romni se concentreaz pe ocupaiile mediu
i slab calificate, pe ocupaiile manuale i, n mare parte, pe ocupaii
necalificate, deci pe poziii inferioare i vulnerabile, dup un model
foarte asemntor cu cel al pieei muncii din Romnia.
Lund n calcul punctul de pornire (ocupaia iniial, n Rom-
nia, nainte de prima plecare) i punctul de sosire (ocupaia cea mai
recent din strintate, n august 2010 sau nainte de ntoarcere) se
poate reconstitui schematic mobilitatea ocupaional a migranilor.
37
Conductorii i funcionarii superiori, specialitii cu ocupaii intelec-
tuale i tiinifice, tehnicienii, maitrii i asimilaii.
FIGURA 2.9. Populaia ocupat n vrst de 15 ani i peste
pe grupe de ocupaii (%)
Sursa: Anuarul Statistic, pentru 1977 i 1992; Fora de munc n Romnia. Ocupare i omaj,
pentru 2000 i 2007 (INS); Eurostat, pentru UE-27; Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date
ponderate. Procente din cazuri valide: migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai
n concediu n ar (N = 921 persoane ocupate n augut 2010).
88
FIGURA 2.10. Mobilitatea ocupaional a migranilor rmai
n strintate
Mobilitate
descendent
;23%
omajsau
ntreslujbe;
5%
Mobilitate
orizontal;
22%
Mobilitate
ascendent;
14%
Nouintrai
pepiaa
muncii;36%
migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n concediu n ar (N = 830). Mobilitatea
ocupaional este determinat n funcie de ocupaia nainte de prima plecare i ocupaia
n august 2010.
Peste o treime (36%) dintre migranii rmai n strintate sunt
nou-intrai pe piaa muncii. Adic nu au ncercat sau nu au reuit s
gseasc un loc de munc n ar, ci dup ce termin coala i/sau
dup o eventual perioad de omaj sau de casnic (stat acas)
decid s plece n strintate unde i gsesc primul lor loc de munc.
Circa 14% dintre migrani au mobilitate ascendent, adic
gsesc de lucru n strintate pe o poziie sau o ocupaie
mai bun dect cea din ar, fie pentru c ntre timp urmeaz
o coal/cursuri de calificare, fie pentru c aveau cunotine
i abiliti pe care reuesc s le foloseasc n contextul unor
economii dezvoltate. Spre exemplu, tineri care n Romnia
lucrau ca muncitor necalificat, dar n strintate gsesc de
89
lucru ca ofer. Sau muncitori restructurai din industrie care
ajung s lucreze n servicii hoteliere i restaurante sau ca
funcionari.
22% dintre migrani au mobilitate orizontal, i gsesc un
loc de munc similar celui pe care l-au avut n ar. Cel mai
frecvent, aceti migrani sunt fie muncitori calificai n con-
strucii, fie lucrtori n servicii (osptar, barman, cosme-
tician).
23% au mobilitate descendent. Cele mai multe astfel de
cazuri sunt fie de la agricultor/muncitor calificat la sala-
hor sau unde se gsete (muncitor necalificat), fie de la
asistent, gestionar, contabil, educatoare, funcionar,
secretar, vnztoare la menajer sau ngrijitoare.
n jur de 5% dintre migranii rmai n strintate, n august
2010, erau n omaj sau ntre slujbe.
38
Peste jumtate dintre
acetia au fost muncitori necalificai n construcii, nainte
de a intra n omaj. Ceilali au fost muncitori meseriai,
lucrtori n comer sau n servicii ctre gospodrii.
Spre deosebire, migranii revenii n ar au o pondere ceva mai
ridicat a nou-intrailor pe piaa muncii (43%), ceea ce este firesc
innd cont de faptul c mai muli dintre acetia nu au reuit/ncercat
s intre pe piaa muncii din Romnia nainte de prima plecare n
strintate. Asociat, au i o pondere semnificativ mai mic a persoa-
nelor cu mobilitate orizontal (doar 14%), dat fiind subreprezen-
tarea lucrtorilor n servicii i a muncitorilor meseriai.
Romnii aflai la munc n strintate tind s se autocarac-
terizeze ca avnd mobilitate crescut, prin comparaie cu alte
grupuri de lucrtori migrani, pentru c romnii sunt descurc-
rei i adaptabili:
38
Ponderea omerilor care au primit indemnizaie de omaj nu se poate
estima, dat fiind numrul prea mic de rspunsuri valide.
90
Romnul nva i poate s-i munceasc aproape orice.
Dac nu tie, nva, se adapteaz, se descurc, m nelegi, nva
i limba i obiceiurile. Romnul i tie dac e nevoie i italian,
i spaniol, i francez, englez, i dac-i pune ambiia pe toate
la un loc (rde)... tre s se descurce, c tre s munceasc i s-i
ctige pinea printre strini. i dac mine-i bine n Germania,
pleac i muncete acolo. Acum e n Italia, da mine poi s-l
gseti n Spania sau Frana, sau mai tiu eu pe unde-s bani de
ctigat i pine alb de mncat.
(Brbat, 30 ani, Italia, originar din Tulcea)
Doar n jur de 5% dintre toi migranii au propria afacere sau
lucreaz pe cont propriu
39
, indiferent dac ne raportm la migranii
rmai n strintate sau la cei revenii. Ceilali sunt angajai de ctre
altcineva. De asemenea, doar 6-7% sunt membri de sindicat n ara
unde lucreaz.
Att migranii rmai n strintate, ct i migranii revenii n
proporie de 78% au avut n strintate tot timpul aceeai ocupaie.
Ceilali 22% dintre migrani au avut dou sau mai multe ocupaii.
Deosebit de mobili sunt specialitii. Peste 55% dintre ei au avut
diverse ocupaii (tot non-manuale, specializate) de-a lungul timpului
petrecut n strintate. Totui, majoritatea celor care au avut mai
multe ocupaii nu sunt specialiti, ci muncitori meseriai (30%), lucr-
tori n servicii (25%), muncitori necalificai (19%) sau agricultori
(14%). De remarcat, agricultorii i muncitorii meseriai dei au avut
mai multe ocupaii au pstrat grupa de ocupaii, ceea ce nseamn
n fapt mobilitate orizontal. Spre exemplu, un tmplar a lucrat i
ca dulgher, faianar sau zidar. n schimb, n cazul lucrtorilor n ser-
vicii i a muncitorilor necalificai care au avut mai multe ocupaii,
situaia cea mai frecvent este alternana ntre osptar/barman/
39
Acest procent acoper de la patron de firm propriu-zis pn la
specialiti care lucreaz pe cont propriu, dar i zilieri sau persoane care se
ocup cu adunat fier pe cont propriu.
91
FIGURA 2.11. Ani de munc n Romnia i n strintate
pe tipuri de migrani (%)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0
ani
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11+
ani
Mi grani i rmai nstri ntate
(i ncl usi vcei nconcedi u)
Persoanereveni te
AnidemuncnRomnia
0
5
10
15
20
25
0
ani
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11+
ani
Anidemuncnstrintate
migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n concediu n ar (N = 994), persoane
revenite (N = 131).
buctar i menajer/ngrijitoare, eventual cu perioade de casnic/
stat pe bar.
Pentru migranii care nainte de a pleca prima dat la munc n
strintate au reuit s intre pe piaa muncii, att migranii rmai
n strintate, ct i migranii revenii n ar au cumulat aceeai
vechime n munc n Romnia: n medie, 9-10 ani lucrai, din care
8,5 ani nregistrai pe cartea de munc.
Spre deosebire de migranii rmai n strintate, persoanele
revenite n ar au plecat mai trziu i aveau (la momentul plecrii)
o proporie mai mare a celor care nu reuiser/ncercaser s intre
pe piaa muncii. Prin urmare, au reuit s cumuleze mai puini ani
de munc n strintate. n medie, migranii rmai au 5,6 ani de
munc n strintate, n timp ce migranii revenii au cu aproape un
an mai puin (4,7 ani de munc).
Dac din punctul de vedere al structurii ocupaionale migranii
romni replic n interiorul economiilor dezvoltate modelul distor-
sionat al pieei muncii din Romnia, din punctul de vedere al sec-
toarelor de activitate nu urmeaz nici structura economiilor de desti-
naie i nici a economiei naionale.
92
40
Migranii revenii n ar care aveau un loc de munc n strintate
nainte de ntoarcere se distribuiau pe sectoare economice n mod
asemntor. Singura diferen statistic semnificativ este dat de supra-
reprezentarea lucrtorilor n agricultur: 15% dintre revenii fa de 8%
dintre migranii rmai n strintate. Acest fapt rentrete concluzia c,
dintre toi migranii, probabilitate semnificativ mai mare de a reveni n
ar au doar cei care au lucrat n agricultur.
nainte de prima plecare, lucrau n Romnia n industrie, servicii
(sntate, educaie, administraie public, IT), construcii sau comer.
Industria a fost restructurat, ntreprinderile nchise, reforme succe-
sive au dus la o lips tot mai pronunat a locurilor de munc i, n
ciuda creterii economice constante de dup 2000, la venituri din
munc mici sau, n tot cazul, insuficiente pentru a asigura o via
decent. Prin urmare, au decis s plece s strintate. Aici, au gsit
de lucru, dar nu n sectoarele competitive, ci n construcii, n servicii
slab sau necalificate furnizate gospodriilor, n hoteluri sau res-
taurante.
FIGURA 2.12. Sectorul economic n care lucrau/lucreaz migranii, n
Romnia nainte de prima plecare i n strintate n august 2010 (%)
40
migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n concediu n ar (N = 518 persoane
ocupate nainte de prima plecare; N = 921 persoane ocupate n august 2010). Suma per
tip de migrani este 100%.
93
Nu doar c majoritatea migranilor romni intr pe pieele
muncii din rile dezvoltate n ocupaii i sectoare de activitate
slab competitive i puin atractive, dar opereaz n mare parte n
sectorul gri, n economia informal. Doar circa 58% dintre mi-
grani (indiferent dac sunt rmai n strintate sau revenii) au
lucrat oficial, doar cu acte. Aa cum arat toate cercetrile asupra
economiei informale
41
, regula general este de a subdeclara partici-
parea la economia informal (fie gri, fie neagr) i a supradeclara
activitile din economia formal. Aadar, cel mai probabil, procentul
de 58% este supradeclarat
42
, iar ponderile celor 37% dintre migrani
care declar c au lucrat doar la negru, fr acte (13%), au lucrat
mai mult la negru, fr acte, dar au avut i unele perioade n care au
lucrat oficial, cu acte (7%), am lucrat mai mult oficial, dar am avut
perioade n care am lucrat la negru (17%) sunt subdeclarate.
4.6. Diferene de gen i vrst
Aa cum am artat, nu exist nicio diferen semnificativ ntre
migranii rmai n strintate i migranii revenii n ar cu privire
la gen, vrst sau gen-vrst.
... majoritatea migranilor romni n strintate (cel puin a celor
din judeele studiate) construiesc, ncarc i descarc, cur, ngrijesc
copii i persoane cu nevoi speciale, culeg legume i fructe, pzesc firmele,
cldirile, antierele sau pun i strng mesele...
41
Spre exemplu, pentru cazul Romniei, Neef i Stnculescu (coord.,
2002), Neef i Adair (coord., 2004), Stnculescu, Marin i Hommes (2009).
42
5% nu au rspuns la ntrebare.
94
TABEL 2.7. Profilul tipurilor de migrani pe grupe de gen i vrst (%)
Migraniirmainstrintate Persoanerevenite
Brbai Femei Total Brbai Femei Total
1829ani 18,7 17,1 35,8 21,1 15,0 36,1
3044ani 23,0 23,4 46,4 23,3 21,8 45,1
4564ani 8,1 9,4 17,6 9,8 8,3 18,0
65aniipeste 0,1 0,1 0,2 0,8 0,8
Total 49,9 50,1 100 54,1 45,9 100
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Procente din cazuri valide pe
total categorie: migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n concediu n ar
(N = 995); persoane revenite (N = 133).
Migranii femei i migranii brbai, migranii tineri i migranii
aduli au totui experiene de munc n strintate considerabil
diferite.
Cei mai muli migrani pleac pentru prima dat la munc n
strintate ntre 21 i 27 de ani (figura 2.13). Apoi, propensiunea
migraiei scade, pentru ca s creasc uor la 35-37 ani. Dup 44 de
ani pleac mult mai puine persoane, femeile n semnificativ mai
mare msur dect brbaii. De aceea, vrsta medie la care pleac
prima dat la munc n strintate femeile este cu aproape doi ani
mai mare dect cea a brbailor, 30 de ani fa de 28 de ani.
nainte de a pleca prima dat la munc n strintate, 15% dintre
femei erau casnice (fa de sub 6% dintre brbai), deci nu au ncercat
s intre pe piaa muncii din Romnia. Femeile care au ncercat, au i
reuit s gseasc loc de munc n ar ntr-o pondere comparabil
cu a brbailor (59% dintre femei fa de 64% dintre brbai). Ele
erau muncitori meseriai n industrie, lucrtori n comer sau lucrau
n alte servicii, cel mai frecvent n sntate i educaie.
95
FIGURA 2.13. Vrsta la care pleac prima dat la munc n strintate
femeile i brbaii (%)
Brbai ;36
Brbai ;27
Brbai ;20
Femei ;37
Femei ;21
Femei ;44
0
1
2
3
4
5
6
7
8
16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50 52 54 56 58
Brbai
Femei
migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n concediu n ar (N = 979).
n strintate, au reuit s gseasc de lucru, dar majoritatea a
trebuit s-i schimbe profesia i sectorul de activitate. Astfel, n pon-
deri semnificativ mai mari dect brbaii au gsit poziii de tehni-
cieni/maitri sau de funcionari, s-au angajat n comer, hoteluri
sau restaurante dar, mai ales, au devenit muncitori necalificai n
servicii de curenie i de ngrijire de persoane (tabel 2.8). Tocmai
de aceea, femeilor le este specific mobilitatea ocupaional descen-
dent.
Brbaii, nainte de prima plecare la munc n strintate, erau
n semnificativ mai mare msur dect femeile, omeri care euaser
n a gsi un loc de munc n ar, muncitori calificai sau necalificai
n special n construcii i transporturi sau agricultori. Ajuni n stri-
ntate, cei mai muli i-au gsit acelai tip de ocupaii, cu precdere
muncitori calificai, n aceleai sectoare de activitate. Prin urmare,
brbailor plecai la munc n strintate le este specific mobilitatea
ocupaional ascendent (de la muncitor necalificat la muncitor
calificat) sau orizontal.
n egal msur femeile i brbaii muncesc n economia infor-
mal sau alterneaz perioadele de munc cu acte cu cele n care
lucreaz la negru.
96
Din punctul de vedere al vechimii n munc, femeile au cumulat
acelai numr mediu de ani de munc n ar (9-10 ani, pentru
persoanele ocupate nainte de prima plecare), ns mai puini ani de
munc n strintate (n medie, 5 ani femeile n comparaie cu aproa-
pe 6 ani brbaii).
Diferenele majore ntre categoriile de vrst sunt date de mi-
granii tineri (18-29 ani). Majoritatea, nainte de a pleca prima dat,
erau elevi/studeni, omeri sau persoane casnice. n strintate,
TABEL 2.8. Statutul ocupaional al migranilor rmai n strintate,
n Romnia nainte de prima plecare i n strintate n august 2010,
n funcie de gen (%)
nRomnia,nainte
deprimaplecare
nstrintate,
naugust2010
Brbai Femei Total Brbai Femei Total
(1a) (1b) (1) (2a) (2b) (2)
Total N 420 424 844 479 485 964
%,dincare: 100 100 100 100 100 100
Persoaneocupate
Manageri,patroni,nalifuncionari * 1,9 1,3 2,1 * 1,5
Specialiti 5,2 3,8 4,6 5,2 4,7 5,0
Tehnicieni,maitri 2,9 4,0 3,4 2,3 5,8 4,1
Funcionari * 5,9 3,2 * 2,5 1,6
Lucrtori,operatorinservicii 7,6 19,1 13,4 9,0 29,7 19,3
Agricultori 4,5 1,4 3,0 8,8 5,4 7,1
Muncitorimeseriai 21,4 20,3 20,8 50,9 9,1 29,9
Operatoripemainiiinstalaii 11,0 * 5,9 9,0 1,4 5,2
Muncitorinecalificai 9,8 1,9 5,8 8,4 35,7 22,1
Cadremilitare * * 0,0
omeri/persoanefrocupaie 12,4 8,3 10,3 3,3 4,3 3,8
Inactivi
Elevi/studeni 17,9 16,7 17,3 0,0
Persoanecasnice 5,7 15,1 10,4 * *
Pensionari * * * * *
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Procente din cazuri valide.
Note: * Celule cu numr prea mic de cazuri. Celulele marcate indic valori semnificativ
mai mari. Categoria omeri este stabilit prin autodeclarare i nu neaprat corespunde
conceptelor standard de omer nregistrat sau omer BIM.
97
semnificativ mai muli dintre ei (femei i brbai) au gsit de lucru
n comer, hoteluri i restaurante, unde vrsta este un avantaj compa-
rativ. ns, sub 6% dintre ei (fa de 12% dintre toi migranii) au
reuit s gseasc poziii cu calificri superioare (management, spe-
cialiti, tehnicieni, maitri, tehnicieni sau funcionari).
CASETA 7. Migraia familial
Am precizat deja c datele de sondaj nu permit analiza migraiei
familiale. Interviurile aduc ns informaii privind strategiile de supravie-
uire folosite de cuplurile de migrani.
Aa cum o demonstreaz i datele cantitative, brbaii au fost mai
afectai de criza economic dect femeile, mai ales datorit concentrrii n
sectoarele de activitate asupra crora criza a acionat mai puternic, cum ar
fi construciile. Astfel, n cazul cuplurilor i al familiilor, faptul c femeile
au reuit s i pstreze locurile de munc i s fie mai puin afectate de
recesiune a avut un impact asupra deciziei de revenire n ar: salariul
soiei fiind folosit pentru ntreinerea ntregii familii. De multe ori, acest
lucru a dus i la renunarea la (consumul din) economiile bneti sau redu-
cerea substanial a sumelor de bani trimii acas rudelor. Totui, conform
intervievailor, per ansamblu, salariul soiei este de regul considerabil
mai mare chiar dect dou poteniale salarii ctigate n Romnia. n plus,
adeseori, veniturile din salariul soiei sunt suplimentate de veniturile
ocazionale ale soului, obinute din munci temporare i de scurt durat,
de obicei la negru.
Construciile au suferit i mai mult i mai degrab brbaii. Acum soiile
sunt cele care ntrein familia.
n Castellon, n sud, sunt foarte muli romni, majoritatea sunt cstorii
i sunt omeri asta dac nu au lucrat la negru i triesc din ce ctig soia.
Pi, au nevestele de lucru, uite, noi aa stm aici n parc toat ziua, poate-
poate vine vreun angajator i pic ceva. E bine c soia nu i-a pierdut locul de
munc, salariul ei ne ajunge pn una-alta.
(Brbat, 52 ani, migrant n Spania)
98
4.7. Efectele crizei asupra migranilor n strintate
Migranii revenii, cei aflai n concediu n ar i membrii
gospodriilor cu migrani n strintate cad de acord asupra princi-
palelor efecte ale crizei. Indiferent de sexul, vrsta, ocupaia migran-
ilor sau de ara unde sunt acetia: muli migrani au nceput s-i
piard locul de munc, a crescut costul vieii i salariile multor
migrani a fost redus. Doar o mic parte din persoanele intervie-
vate cred c atitudinea localnicilor a devenit mai rezervat/nega-
tiv sau c autoritile din ara-gazd au devenit mai stricte.
Atunci cnd se trece de la enunuri generale la ntrebri despre
propria persoan, 63% dintre migranii revenii n ar n ultimul an
susin c, n ultimele ase luni petrecute n strintate, venitul lor a
rmas neschimbat. Doar 17% declar c veniturile le-ar fi sczut i
20% spun c, n ciuda crizei, veniturile le-au crescut. Nu exist nicio
diferen semnificativ ntre femei i brbai sau tineri i aduli.
Muncitorii meseriai (indiferent de sectorul de activitate) tind (n
proporie de 30%) s spun c veniturile le-au sczut, n timp ce
FIGURA 2.14. Efectele percepute ale crizei asupra migranilor (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Ponderea rspunsurilor da
din rspunsuri valide: migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n concediu n
ar (N = 603); persoane revenite (N = 123). Diferenele pn la 100% pe fiecare categorie
i ntrebare sunt rspunsuri de nu. Singura diferen statistic semnificativ este pon-
derea mai mare a persoanelor revenite care consider c muli migrani au nceput
s-i piard locurile de munc (77% fa de 67% dintre migranii rmai n strintate)
99
... deci nu pierderea sau scderea veniturilor reprezint principala
motivaie pentru ntoarcerea migranilor romni din strintate, ci ...
vezi seciunea 4.11...
CASETA 8. nrutirea situaiei pe piaa muncii
n acord cu datele de sondaj, majoritatea celor intervievai au raportat
o nrutire a situaiei ca urmare a crizei: pierderea locului de munc,
reducerea programului, a salariilor i precaritatea locurilor de munc, ceea
ce nu a determinat ns neaprat revenirea n ar.
Acum 4 ani aveam de munc ce nu avea niciun italian, dar s-a stricat.
nainte luam 55-57 euro pe zi, anul trecut a sczut la 49, acum la 47, dar nu sunt
zile suficiente ca s ctigi. Marocanii muncesc mai ieftin 25 de euro pe zi i ne
stric preurile.
(Brbat, 25 ani, migrant n Italia)
nainte lucram ca menajer 7 ore pe zi i luam 1000 de euro. Acum am
program sczut, muncesc 4 ore i iau 500 de euro. Peste muli ani, cnd nu vom
mai putea munci, ne vom ntoarce n Romnia, deocamdat ne chinuim aici.
Foarte afectai sunt mai ales cei cu credite sau cas luat de la banc. Aa
e romnul, face credite pentru Mercedes, el nu poate merge pe antier cu Renault-ul.
O parte dintre romni ns rmn aici i ncearc s se descurce. Dar a sczut
preul pentru ziua de munc chiar i pe piaa neagr. Oferta de for de munc e
foarte mare. Sud-americanii ne fac concuren, sunt mai ieftini.
Unii dintre migrani raporteaz o nrutire a atitudinii angajatorilor
sau chiar a populaiei, care a aprut odat cu instalarea crizei.
(38%) din agricultori spun c au ctigat mai mult dect n mod
obinuit. ara n care munceau face de asemenea diferen. Peste
73% dintre migranii din Italia spun c au ctigat la fel, n timp
ce n Spania procentul corespunztor scade la 43% (ceilali au suferit
fie mriri, fie reduceri ale veniturilor).
100
Lor (spaniolilor, n.a.), le e ciud c noi muncim i ei stau n omaj i stau
acas. Dar noi muncim pe bani puini i nou nu ne pltesc seguro (asigurrile)
sau nu ne fac actele. De cnd cu criza vor s plecm cu toii n rile noastre, dar
cnd aveau nevoie de noi, n construcii, am lucrat, am construit i am ajutat.
Nu-s extranjerii de vin c a venit criza.
Atitudinea acum e mai dur, n special muncitor-patron. n Italia, patronii
profit de criz pentru a plti mai puin sau pentru a amna plata. Dar, totui,
euro ne-a afectat mai mult dect criza.
(Ceritul, n.a.) Merge mai ru de cnd cu criza, au bgat poliia peste tot,
oamenii s mai suspicioi.
Problema e c sunt 4 milioane de pri (omeri, n.a.). Spaniolii ncep s
dea vina pe noi, zic ai venit aici s ne luai locurile de munc! [...] Acum, cu
criza, au devenit i mai reci spaniolii. Sunt farnici. Ei zic c au legi pentru
extranjeros, pentru multiculturalidad. Dar este o faad. De fapt, se tem c le
lum locul de munc. Asta cu ajutorul de 426 de euro i scoate din mini. Ei cred
c dac noi nu am lua, ar primi ei 600. Dar eu le spun pe fa: suntem la fel,
respirm acelai aer, pltim aceleai taxe.
4.8. Reele de suport
Precizm din nou c datele despre migrani nu ofer informaii
privind relaiile de rudenie ntre acetia. De aceea, nu putem iden-
tifica cuplurile i nu putem realiza o analiz a migraiei familiale.
Totui, datele arat c, nainte de prima plecare, cei mai muli mi-
grani rmai n strintate sau revenii n ar erau cstorii (circa
66%), ceilali fiind necstorii.
101
TABEL 2.9. Starea civil a migranilor nainte de prima plecare
n strintate (%)
Stareacivil
Aveacopii
minori
Total
Necstorit Cstorit Divorat % N
Migraniirmai
nstrintate
30,6 69,1 * 32,7 100 977
Persoanerevenite 37,1 62,1 * 34,6 100 133
Not: * Celule cu numr prea mic de cazuri. Nu exist diferene statistic semnificative
ntre cele dou tipuri de migrani. Suma pe linie a categoriilor de stare civil este 100%.
Ponderea celor care aveau copii n ngrijire este calculat din total categorie, indiferent
de starea civil.
Aproximativ o jumtate dintre cei cstorii (att femei, ct i
brbai) aveau copii n ngrijire. n cele ase judee studiate, 27%
dintre toi copiii triesc n gospodriile cu cel puin un migrant rmas
la munc n strintate
43
, iar 5% dintre copii aparin gospodriilor
cu persoane revenite n ar.
Migranii care las copii n urm nu sunt mai predispui s
revin n ar. Desigur, exist migrani care au declarat c s-au ntors
n ar datorit copiilor, dar aceste cazuri sunt foarte puine. Tabe-
lul 2.9. arat c a avea copil n ntreinere nu difereniaz migranii
rmai de migranii revenii. Iar aceast constatare este valabil att
pentru femei, ct i pentru brbai.
Probabilitate mai mare de a reveni n ar au tinerii de 18-29 ani
necstorii, care nu i-au gsit partener() n strintate, i persoa-
nele de 45-64 ani, care nu au copii n ngrijire.
43
Nu putem estima ci dintre aceti copii au unul sau ambii prini
plecai la munc n strintate, pentru c nu a fost nregistrat gradul de
rudenie ntre migrant i copiii din gospodrie.
102
FIGURA 2.15. Tipurile de migrani pe categorii de vrst i stare civil
(%)
63 14 4 82 37 85 96 18 83 100 8 44 56 53 29
15 17
1829ani 3044ani 4564ani 1829ani 3044ani 4564ani
Migraniirmainstrintate Persoanerevenite
Necstorii Cstorii Aveaucopiinngrijire
migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n concediu n ar (N = 960); persoane
revenite (N = 131). Pentru fiecare categorie, suma ntre necstorii i cstorii este 100%.
Ponderea celor care aveau copii n ngrijire este calculat din total categorie, indiferent
dac sunt cstorii sau necstorii.
Credina mprtit de majoritatea populaiei, conform creia
migraia destram familia, este susinut de datele empirice. n
primul rnd, este vorba despre copiii rmai acas cu un singur
printe sau lsai n grija rudelor. n al doilea rnd, migranii cs-
torii, att femei, ct i brbai, au un comportament marital asem-
ntor cu migranii necstorii: 27% dintre persoanele cstorite
nainte de prima plecare s-au recstorit (oficial sau uniune con-
sensual) n strintate. Acest tip de comportament este semnificativ
mai puin ntlnit la nivelul persoanelor de 45-64 de ani.
TABEL 2.10. Comportamentul marital al migranilor rmai
n strintate n funcie de starea civil nainte de prima plecare
n strintate (%)
Da,sa(re)cstoritcu: Nusacstorit,dartrietecu: Total
romn(c) strin() romn(c) strin() Nu % N
Necstorii 19 4 7 3 66 100 271
Cstorii 2 4 3 19 73 100 603
103
Suportul oferit de rude sau de strini joac un rol important
n decizia de a pleca sau de a rmne n strintate. Att pentru
femeile, ct i pentru brbaii migrani, att pentru tineri, ct i
pentru aduli, fraii i surorile ofer un suport important pentru a
rmne n strintate. n semnificativ mai mare msur, migranii
rmai n strintate au mcar o parte dintre frai i surori plecai n
strintate de asemenea. Spre deosebire, migranii revenii, n pro-
porie semnificativ mai mare, nu au frai i surori care s-i ajute.
FIGURA 2.16. Ponderea migranilor cu frai sau surori n strintate (%)
migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n concediu n ar (N = 1.015); persoane
revenite (N = 134). Suma procentelor per tip de migrani este 100%. Diferenele ntre
tipurile de migrani sunt statistic semnificative.
Majoritatea migranilor au fost ateptai n ara de destinaie
de colegi, prieteni sau de cineva din familie, cnd au plecat prima
dat n strintate (tabel 2.11). Cel mai frecvent sunt ateptai de
frate/sor sau so/soie i, mai rar de mam/tat. Brbaii n semni-
ficativ mai mare msur dect femeile ndrznesc s plece la munc
n strintate n lipsa unui aranjament prealabil. Peste jumtate din
migranii brbai pleac fr s fie ateptai de nimeni.
Peste o treime dintre migrani, dup ce au ajuns n strintate,
au chemat i alte persoane. n medie, fiecare migrant trage la
munc n strintate ali trei migrani. Femeile migrani fac aranja-
mentele necesare pentru un numr mai mic de persoane dect br-
baii migrani (n medie, 2,4 persoane fa de 3,4 persoane n cazul
migranilor brbai).
104
TABEL 2.11. Reelele de suport pe tipuri de migrani (%)
Migranii
n
concediu
nar
Persoane
revenite
Cndaplecatprimadatnstrintate,l/oateptacinevaacolo
Nul/oateptanimeni 40 49
Da,l/oateptacinevadinfamilie 23 31
Da,l/oateptacinevadinafarafamiliei 37 20
Dupceaplecatacolo,achematialtepersoane(atrasipealii) 37 24
nstrintate,...
...laloculdemunc:
Erasingur(),numaitiapenimeni 32 40
Eracucinevadinfamilie 10 18
Eramcualtcinevacunoscut,dinafarafamiliei 58 42
...iafcutprietenicucareinelegturainafaraloculuidemunc:
Strini(dinararespectiv) 98 82
Romniideacolo 87 81
...petrecmaimulttimp(laloculdemuncitimpulliber):
Nicicuromni,nicicustrini 8 13
Doarcuromni 13 15
Doarcustrini 16 13
icuromni,icustrini 63 59
...ngeneral,cndaavutoproblempersonal,acerutajutor:
Romnilordeacolo 22 23
Strinilordeacolo 29 22
iromnilor,istrinilordeacolo 35 20
Acerutajutorulcelordeacas * 9
Nimnui[mamdescurcatsingur()] 9 26
Undearemaimuliprieteniicunotine
nRomnia 59 73
nstrintate 22 12
LafeldemuliprieteninRomniainstrintate 19 13
NicinRomnia,nicinstrintate *
Total% 100 100
N 63 132
Celulele marcate indic valori semnificativ mai mari.
* Celule cu numr prea mic de cazuri.
105
n strintate, la locul de munc, majoritatea migranilor (peste
60%) au pe cineva cunoscut din ar. Cei mai muli lucreaz alturi
de prieteni sau colegi din Romnia. Brbaii, pentru c (statistic) se
aglomereaz n sectorul de construcii, sunt mai bine integrai n
echipe de lucru, n timp ce femeile n semnificativ mai mare msur
lucreaz individual (mai ales cele din sectorul de servicii ctre
gospodrii). O mic parte dintre migrani lucreaz mpreun cu ali
membri din familie, de obicei, frate/sor, so/soie sau tat (mai
ales n cazul muncitorilor n construcii).
Aproape toi migranii i fac ns prieteni/cunotine att
strini (din ara respectiv), ct i romni de acolo, cu care in leg-
tura i n afara locului de munc. Prin urmare, majoritatea i petrec
att timpul la locul de munc, ct i timpul liber i cu romni, i cu
strini. Strinii cu care migranii i petrec mai mult timp sunt n
special colegi de munc i/sau vecini, iar romnii sunt predominant
prieteni fcui acolo i, mai puin, colegi de munc.
FIGURA 2.17. Strinii i romnii cu care migranii in legtura
i n afara locului de munc (%)
Altele includ persoana care nchiriaz locuina, preot i alii din comunitatea religioas.
Suma procentelor depete 100% pentru c o persoan poate avea mai muli prieteni
din categorii diferite.
106
Atunci cnd au o problem (de sntate, bani, altele), foarte
puini migrani se descurc pe cont propriu sau cer ajutor n ar.
Majoritatea caut sprijin acolo, la strinii i/sau romnii cu care s-au
mprietenit.
Ct de extins este reeaua din strintate, de prieteni i cuno-
tine care pot oferi ajutor n caz de nevoie, depinde de momentul
plecrii. Cu ct migrantul a plecat mai recent, cu att e mai restrns
reeaua social nou creat n strintate. Cei mai muli migrani
consider c au mai muli prieteni i cunotine n Romnia. Totui,
cei mai muli dintre acetia au plecat dup 2005. Migranii plecai n
2005 sau nainte tind s considere fie c au cei mai muli prieteni n
strintate, fie c au la fel de muli prieteni n Romnia i n stri-
ntate.
Migranii cu o reea social mai puin extins i mai puin
suportiv au probabilitatea disproporionat de mare de a se ntoar-
ce n ar. Datele confirm ipoteza iniial a studiului. Spre deosebire
de migranii rmai n strintate: (1) migranii revenii au n
semnificativ mai mic msur suport din partea frailor/surorilor
plecai din ar, pentru c nu au frai/surori sau pentru c acetia
sunt cu toii n Romnia; (2) semnificativ mai puini dintre migranii
revenii au avut pe cineva din afara familiei care s-i atepte n ara
de destinaie; (3) semnificativ mai puini i-au gsit de lucru alturi
de prieteni sau colegi din ar; (4) i-au fcut prieteni sau cunotine
mai apropiate printre strini, dar ntr-o msur semnificativ mai
mic; (5) cnd au avut vreo problem personal, semnificativ mai
muli s-au descurcat singuri; (6) i, pentru c au plecat mai trziu,
au mai muli prieteni pe care pot conta n ar i nu n strintate.
107
CASETA 9. Reelele sociale i relaiile migranilor cu societatea-gazd
Cea mai mare parte a celor intervievai declar fie c au avut rude
sau prieteni n ara-gazd, fie c au tras dup ei i alte cunotine sau
rude. Principala reea de suport rmne cea familial, romnii declarnd
arareori relaii apropiate sau de prietenie cu alte persoane de origine
romn dect cei care sunt membri ai familiei.
Am avut un an omaj, am stat n Romnia, aveam 800 de euro fa de 1500
salariu. n acel an, n Romnia, am lucrat ca s mai ctig un ban la o fabric i
luam 6 milioane. Soia lua i ea tot 6 milioane, tot n fabric. Dar la un tnr i
trebuie mai mult. Aici mi-am gsit de lucru n agricultur, n Calabria, dar salariile
s mici, 30 euro pe zi fa de 60 de euro, ct luam ca sudor, nainte de criz. Plec
n Frana, am soacra acolo i mi-a gsit un loc de munc ca instalator. Soia
rmne n Calabria, ngrijete o btrn pentru 700 de euro, 20 de euro pe zi
duminica. Dac nu tiam meserie, stteam ntr-un loc. Aa m mic
Nu mai sunt locuri de munc. Acum i trebuie o meserie. Dar handicapatul
sta de Berlusconi nu face nimic, nu d locuri de munc Acum lmile sunt
din Spania, roiile sunt din Spania, nimic nu e din Italia. E o manevr de-a lor.
Mi-ar conveni s m duc n Spania, dar trebuie s ai pe cineva, s te ajute. Am eu
pe cineva n Spania, dar i ia pielea de pe tine. n Spania cic merge treaba, nu
trebuie attea licene. Aici vin mereu carabinierii, acolo e mai lejer. Dac a avea
o legtur, azi m-a duce, nu poi ns s te duci boschetar. Nici s i scoi nevasta
la produs, cum fac alii.
... n concluzie, strategia de succes presupune combinarea a dou
elemente: (a) frai/surori n strintate care fie te ajut s te accomodezi
la noua lume, s nvei mai repede regulile jocului, fie te foreaz s te
mobilizezi n pregtirea aranjamentelor necesare pentru chemarea lor acolo
i (b) investiia n legturi slabe, n ct mai multe cunotine, de preferat
strini din ara respectiv, cu care s-i petreci timpul, pe care s poi
conta i de la care s poi nva metode eficiente de adaptare.
Acestea sunt elementele care stau la baza comportamentului social
al migranilor rmai n strintate. Migranii revenii n ar stau
semnificativ mai slab pe ambele dimensiuni...
108
Fratele meu i-a pierdut locul de munc i a stat cteva luni de zile pe banii
mei n Spania. Pentru c nu a gsit nimic aici, a plecat n Italia, la mandarine. Ia
25 de euro pe zi i-i acoper cheltuielile. De bine de ru te descurci ct de ct.
Mai am n Spania dou surori, prima a plecat sora mai mare, prin
ambasad. Nu plecam dac nu era familia.
Aveam fratele mai mare aici, dac nu era, nu tiu cum a fi venit.
O strategie des ntlnit este aceea n care un membru al cuplului
soul sau soia pleac primul, iar n scurt timp de la gsirea unui loc de
munc i aduce i partenerul dup el.
Mai nti a plecat soul n 1998, apoi m-am dus i eu. Ne ntlneam la
biseric cu ali romni i discutam, ne consultam.
Foarte muli din cei intervievai raporteaz experiene negative sau
dezamgitoare n relaia cu ali romni pe care i-au ajutat s migreze i cu
comunitatea romneasc n general.
Ne-au trecut pragul mie i soului cam 150 de persoane, pe toi i-am
ajutat, i-am hrnit, i degeaba, romnii nu sunt recunosctori.
Am ajutat un romn, prieten bun, dar m-a fcut de rs, a luat banii i a
plecat acas. Mie mi pare ru c se vorbete ru de romni, i eu s romn. Pero
romnii s figlio de putana, se ajut, dar s invidioi.
Mi-e i jen s dau telefon n Romnia: toi vor s vin ncoace, s i ajut,
cer bani.
De multe ori, migranii romni sunt contieni de atitudinea negativ
a localnicilor, dar ncearc s o ignore. De fapt, din cercetarea calitativ a
reieit c romnii sunt prea puin sau deloc interesai s se integreze printre
localnici, cu excepia a foarte puine cazuri, ale celor care nu intenioneaz
109
s revin niciodat n Romnia i i proiecteaz viitorul exclusiv n ara
de destinaie. n rest, romnii oscileaz ntre o atitudine uor dispreuitoare
i una admirativ fa de localnici, dar niciodat nu raporteaz relaii foarte
apropiate cu acetia i nici dorina de a avea asemenea relaii.
Nu m intereseaz cum m privesc ceilali. Prieteni spanioli? Nu, nu am.
Cei mai muli prieteni sunt romni, dar rude. Am i rude i prieteni, dar totul e
contra cost.
Prieteni i rude nu prea am, mai mult colegi de serviciu. Nu prea am prieteni
spanioli. Spaniolii sunt mai distani.
Italienii sunt dificili, vor s fie cum vor ei. Am prieteni italieni, m-au ajutat
s iau utilaje agricole. Ei m-au ajutat s fac i credit i s neleg cum e cu banii.
Prieteni romni am mai puini, am mai mult ncredere n italieni. Romnii s
invidioi. Aveam un vr n Italia, vreo 10 prieteni, dar nu era mare prietenie. Mai
ieeam aa la o bere.
Italienii sunt nc prea amabili cu romnii pentru cum ne purtm cu ei.
Mai bine m-am avut cu italienii dect cu romnii.
110
4.9. Locuirea migranilor n strintate
Majoritatea migranilor plecai la munc, n strintate, locuiesc
cu chirie. Totui, n timp ce 18% dintre migranii rmai n strintate
s-au angajat n achiziionarea unei locuine personale, 20% dintre
migranii revenii au preferat aranjamente temporare (cazare oferit
de angajator, de rude, locuine sociale, fr locuin).
Ca regul, brbaii prefer s locuiasc cu chirie, n timp ce
femeile, mai ales cele care lucreaz n servicii de ngrijire persoane,
accept aranjamentele temporare (i mai ieftine).
Tinerii (18-29 ani) stau cu chirie (peste 80%), persoanele n vrst
de 35-44 ani (mai ales cei plecai cu ntreaga familie) investesc ntr-o
locuin proprie, iar persoanele de 45-64 ani (ntre care predomin
femeile) au cea mai mare pondere de locuire la locul de munc/
angajator.
Migranii rmai n strintate locuiesc mpreun cu cineva
din familie n proporie semnificativ mai mare dect migranii
revenii. Dei att migranii rmai n strintate, ct i cei revenii
sunt cstorii n proporii similare, semnificativ mai muli dintre
migranii rmai au soul/soia i copii alturi de ei n strintate.
Dac nu, au frai i surori n strintate cu care mpart locuina.
TABEL 2.12. Tipurile de migrani n funcie de locuire (%)
Proprietateaasupralocuinei
Migranii
rmain
strintate
Persoane
revenite
Personal,achitatintegral 13 9
Personal,ncmaiplteterate/datorii 5 *
nchirie 72 70
Altele(laangajator,larude,locuinsocial,frlocuinetc.) 10 20
Total % 100 100
N 953 131
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. * Celule cu numr prea mic de
cazuri. Celulele marcate indic valori semnificativ mai mari.
111
Spre deosebire, migranii revenii au soul/soia, copiii sau fraii/
surorile mpreun cu ei doar n ponderi semnificativ mai mici.
Un migrant romn la munc n strintate, care nu locuiete
singur(), mparte locuina, n medie, cu alte trei persoane. Exist,
totui, diferene semnificative n funcie de vrsta migranilor. Tinerii
stau, n medie, cu alte 3 persoane; aproape trei sferturi locuiesc cu
2-4 persoane. n contrast, peste 40% dintre persoanele de 45-64 ani
locuiesc cu 1 persoan i 22% stau cu 2 persoane (n medie, 2,25
persoane). Persoanele de 35-44 ani (care includ cele mai multe cupluri
aflate mpreun n strintate) locuiesc mpreun cu cele mai
multe persoane (n medie, 3,4 persoane); peste 60% dintre ei locuiesc
cu 3-11 persoane.
FIGURA 2.18. Cu cine locuiesc migranii n strintate (%)
23
9
17
25
11
21
5
5
32
5
31
17
3
8
6
6
Locuietesingur()
Laangajator
Colegi/prieteni
So/soie
Copii
Frai/surori
Prini/socri
Mtu/unchi/veri
Persoanerevenite
Migraniinconcediunar
migranii aflai n concediu n ar (N = 64); persoane revenite (N = 130). Suma procentelor
pe fiecare categorie de migrani este mai mare de 100%, pentru c persoanele care locuiesc
cu cineva din familie au menionat mai multe tipuri, de exemplu, soia i copiii. Dife-
renele ntre tipurile de migrani sunt statistic semnificative.
112
4.10. Experiena migraiei din perspectiva migranilor
Peste 90% dintre migranii revenii susin c s-au integrat n
ara n care au muncit destul de bine (36%) sau foarte bine. Rs-
punsurile nu sunt difereniate n funcie de gen, vrst, ocupaie,
sector de activitate, ar-gazd sau an de plecare. Deci, migranii
romni, chiar i cei revenii n ar, se simt integrai n societile
occidentale unde i gsesc de lucru. Persoanele care declar c nu
s-au integrat, n cea mai mare parte, sunt cele care nu i-au fcut
prieteni printre strini (din ara respectiv) sau i petrec timpul doar
cu romni.
Personalitatea migranilor (a fi cinstit, amabil, sociabil) pare s
fie principalul factor determinant pentru integrare. n plus, sunt de
mare ajutor prietenii i cunoaterea limbii din ara-gazd.
Aproape toi migranii revenii n ar consider munca n stri-
ntate o experien pozitiv: pentru 34% a fost o experien mai
degrab pozitiv de via, au fost bune i rele, dar mai mult bine i
pentru 62% a fost clar o experien pozitiv de via, am avut numai
de ctigat, i pe plan financiar i pe plan uman.
Majoritatea migranilor revenii n ar menioneaz diverse lu-
cruri care le-au plcut n strintate, iar la ntrebarea privind lucrurile
FIGURA 2.19. Factorii integrrii migranilor
n societatea unde muncesc (%)
16
8
10
11
12
43
Altele(familiaeacolo,areacte,cultura,muncai
plcea)
Recunoatere/succes/satisfacie
Atmosfera/viabun,miaplcut
tielimba
Aveaprieteni
Personalitateicomportament(cinstit,sociabiletc.)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Procente din cazuri valide: per-
soane revenite (N = 83).
113
care nu le-au plcut, rspund nimic, totul a fost plcut. Le-a plcut
traiul linitit, viaa aezat, corectitudinea i respectul fa de
oameni i fa de munc, sociabilitatea i politeea oamenilor, oame-
nii zmbesc, ordinea, civilizaia i curenia, aspectul modern,
viaa diferit de prpdenia de aici. Aspectele negative menionate
cel mai frecvent in de ura de ras fa de romni, dar i de
romnii care cereau, romnii hoi, iganii romni, precum i
de deprtarea de cas i familie.
FIGURA 2.20. Lucrurile care au plcut/nu au plcut
migranilor romni n strintate (%)
8
5
6
7
12
17
22
24
Altele(clima,mncarea,muncaetc.)
Veniturile
Locurile,peisajele,monumentele,oraele
Ordine,disciplin,organizare
Totul
Curenie,civilizaie
Oamenii,corectitudine,respect
Viaa,stilul,modul,condiiiledevia
CEAPLCUT
18
5
7
8
8
9
45
Altele(clima,mncarea,limba,droguri,
mizerie,zpceal,viaapreascump)
Muncapreamult,grea,umilitoare
Oamenireci,distani,profitori
Dordecas,distanadefamilie,singurtate
Romniiri,hoi,cereau,iganii
Discriminare,rasism
Nimic,totulafostplcut
CENUAPLCUT
persoane revenite (N = 118).
114
CASETA 10. Experiene ale migraiei n timp de criz i percepia
fa de ara-gazd
Lucrtorii romni din Italia i din Spania declar c dei ctigul
bnesc este principalul factor care i-a determinat s aleag calea strintii,
n general, n plan individual, migraia a avut foarte multe efecte pozitive,
cum sunt: un stil i standard de via mai bun, servicii i o relaie de calitate
n raport cu instituiile publice, acces la educaie, la noi valori i practici
sociale i culturale care promoveaz deschiderea, egalitatea de anse i o
nou nelegere a relaiile ntre sexe.
Aici te trateaz cu respect, nu conteaz c eti romn sau imigrant sau io
tiu de unde oi veni, i se zice domnu i asta i eti pentru ei.
Aici nu e ca-n n Romnia, spaniolii au alte legi, femeia nu o atingi, tii
cum se zice, c n-o atingi nici cu o floare, c vine poliia peste tine.
De regul, percepiile fa de ara-gazd sunt aproape unanim pozi-
tive. Cel mai frecvent menionat aspect negativ este atitudinea localnicilor,
despre care cei mai muli intervievai cred c este justificat. Cele mai dese
aprecieri sunt fcute cu privire la funcionarea sistemului administrativ,
medical, educaional din ara-gazd. De asemenea, o prere foarte rs-
pndit este cea cu referire la atitudinea angajatorului din ara de destinaie
i a stilului de munc de acolo, angajatorii din ara de destinaie fiind n
general percepui mult mai pozitiv dect cei din Romnia.
Italienii sunt ca i noi, brfitori. Te primesc apoi te brfesc. Dar italienii
fa de noi sunt mai educai, mai cu perdea. i italienii sunt mai nemi dect noi,
mai cu sim de rspundere. La italieni eti mai respectat ca angajat. La ei exist
gril de salarizare, salariu stabilit, nu aa ca aici. Ei nu se plng de salarii. La
italieni nu se fur, la ei se merge pe ncredere. Dar degeaba e acolo, n Italia, ar
normal, dac nu e acas. Toi romnii vor s se ntoarc acas.
Acolo n Italia se muncete, la noi nu tie lumea s munceasc. Lumea st
la noi la cafea. n Italia e civilizaie unde te duci la magazine, la bar, serviciile,
sntatea, totul funcioneaz. La noi statul nu te ajut, birocraia e exagerat,
cozi fr servire, lume necivilizat. Bine a fcut guvernul c le-a tiat salariile,
dar mai bine i-ar fi dat afar, c sunt incompeteni.
115
Aici patronul e mai respectuos. Se gndete i la sntatea ta. Dac i-e ru,
nu te las s munceti. La noi n Romnia nu e aa, ai febr, eti bolnav, nimic!
10% penalizare dac eti bolnav! Te ine peste program. n Italia programul e program.
Aici sistemul de sntate e fantastic. n Romnia trebuia s mi vnd casa
ca s m tratez de problemele pe care le-am avut. Securidad-ul funcioneaz ca
un ceasornic. i am fost tratat de la egual la egual. i mai mult de o cutie de
ciocolat nu am dus. Cnd i-am dus cutia, s-a i speriat doctoria, mi-a zis
Doamn, eu am salariu pltit de statul spaniol. Eu i-am spus c i sunt
recunosctoare c e drgu i m trateaz bine dei sunt o extranjera, iar ea
mi-a rspuns: Nu, nu eti extranjera, eti un pacient!
Comparaiile pozitive n favoarea rii de destinaie sunt adesea accen-
tuate de contrastul cu ara de origine Romnia, fa de care majoritatea
migranilor intervievai au manifestat atitudini foarte critice.
Vreau s mi construiesc o pensiune, e n lucru. A vrea s accesez nite
Fonduri SAPARD, dar nu pot, nu am pile. Nu am bani de la stat pentru nimic.
Am auzit de programul Casa Verde, sunt nite subvenii acordate, dar nu se tie
de unde se iau, nimeni nu ofer informaii. Dac statul m-ar ajuta cu ceva, nu a
mai pleca n Italia. De ce nu funcioneaz ambasada Romniei n Italia ca i
autoritile italiene? Criza nu mi-a sczut salariul, dar nu mai e cazul de mriri.
Dar exist onestitate, totul e pe fa, patronul anun de la bun nceput ce i cum,
i tu decizi.
La ambasad ne trateaz ru, ne zice Ce dracu v mbulzii aa?. Doamna
ambasador nu face dect poze i att, nu ne ajut cnd avem o problem. O dat
ne-a zis, la un concert, c trebuia s ne lsm copiii la garderob, c fceau glgie.
Ne-a picat aa de prost.
Chiar dac respeci regulile, n Romnia vin n inspecii i te amendeaz
pn te distrug. n Spania, respect regulile i tiu sigur c lucrurile sunt OK, nu
vin s te ard, nu e cu pag. Dac vd c totul e n regul, te las n pace, chiar
te ajut.
Experiena migraiei pare s fie definitorie i are un impact semnifi-
cativ asupra ateptrilor migranilor i a abordrilor referitoare la diferite
116
aspecte ale societii. Unii dintre migranii intervievai mrturisesc c au
anumite dificulti n a se readapta la revenirea n Romnia i declar c
experiena migraiei le-a transformat substanial viziunea despre lume.
Am suferit o modificare de perspectiv, am alt stil de via. Nu mai cresc
animale. Fac vizite regulate la doctor. Nu mai fac provizii ca nainte n gospodrie.
Oamenii din sat nu m neleg, m-am distanat de ei. Cnd se pleca mai greu,
plecau oameni serioi. Acum oricine pleac cu 80 de euro. Acum mnnc la
Caritas i dorm n ierburi, dar tot nu au la ce s se ntoarc aici.
Totui, principala atracie a strintii rmne aspectul financiar
avantajos. Salariile i oportunitile de angajare sunt cele mai apreciate
lucruri n rile de destinaie.
Spania ofer o via decent, un salariu decent plus oportuniti de dezvol-
tare. Eu, preul meu ca emigrant deja l-am pltit, nu a mai lucra ca recepioner.
Menin contactul cu Romnia, cu familia, dar sunt ataat de nivelul de aici. Chiar
dac sunt romn nu-i musai s triesc n Romnia, mi place aici. Viaa e grea
oriunde te-ai duce, e important cercul social, aici am un stil de via la care in i
un nivel economic.
Spania nu te mbogete, dar ai o via decent. Pn n 2007 am fcut
bani, am pus de-o parte aveam un serviciu legal i unul la negru. Acum gata,
nu mai pot. Nu mi mai vine, dup atia ani de Spania, nu mai vreau. [] Nu
m ntorc napoi n Romnia, nu am ce s fac. De cte ori vin, m ntorc trist.
Aici triesc cu 100 de euro o sptmn, acolo nu ai ce s faci cu banii tia. Stau
s lucrez mcar pn la pensie, s m ntorc n Romnia cu o pensie bun.
De asemenea, foarte muli migrani menioneaz c viaa este ieftin
n ara de destinaie, iar preurile mai accesibile acolo dect n Romnia.
Viaa acolo e mai calm. Preurile sunt la fel aici i acolo, dar viaa e mai
ieftin n Spania. Am cheltuit aici n 3 luni banii pentru 7 luni acolo.
Acest aspect este foarte curios, innd cont de faptul c, n conformitate
cu statisticile oficiale, costul alimentelor n Romnia se situeaz pe la 70%
117
din media european. O posibil explicaie, pe care ns nu am testat-o n
studiul nostru, ar fi structura cheltuielilor n Romnia i n ara de
destinaie. Cercetrile n domeniu arat c migranii i limiteaz
cheltuielile n ara de destinaie, nu cumpr haine, nu merg la restaurant,
principalul lor scop fiind acumularea de economii. Prin contrast, atunci
cnd vin n Romnia, ei cheltuie mai mult i mai divers, efectund cheltuieli
pe care nu le fac n ara-gazd (mobileaz casa, se distreaz cu prietenii
sau familia), ceea ce duce la o cretere a volumului banilor cheltuii. Astfel,
migranii rmn cu percepia consumul mai mare n ar, ignornd ns
structura diferit a cheltuielilor.
Un aspect aparte legat de adaptarea n ara-gazd l constituie relaia
cu ceilali conaionali i comunitatea romneasc. Majoritatea celor
intervievai, att n Spania, ct i n Italia, au o prere destul de proast
despre romnii migrani i, n general, ncearc s se distaneze de acetia.
Romnii se omoar aici unii pe alii, se pclesc ru. Cnd m duc n
Coslada, m mnnc dac se adun se bat.
n primii doi ani n Spania romnii sunt nrii. Vorbesc de ru Romnia,
dar e un mecanism de aprare. Alt reacie e aceea c aici totul e extraordinar, vor
s se izoleze de ali romni. Romnii nu vor s se integreze ntr-o comunitate
romneasc. Proiectul nostru de migraie este strict individual. Romnii iau
legtur cu asociaiile numai pentru chestiuni practice nvat spaniol, trimis
copil la coal, dup care pleac i nu vor s mai tie de romni. Dup doi ani de
zile, ncep s critice spaniolii i s valorizeze romnii. Romnii sunt detepi,
spaniolii sunt proti. Nu reuesc s capete o poziie social i atunci dau vina pe
spanioli!
n Brunete (lng Madrid n.a.) sunt vreo 300 de familii i toate din Mara-
mure. E o concuren ntre romnii din Brseni: cine are cas mai mare, cine are
main mai scump, copil la liceu n Satu Mare. Aici cnd ajung, uit c sunt de
acelai snge, rude.
Din copil, cum vii aici, te lupi i te maturizezi. Te gndeti s ai ce mnca
azi i mine. Dac nu eti tare de caracter, eti un om mort. Aici nu ai cui s spui
ce te doare. Cui s spui? C rde de tine, zice: ia uite cum a ajuns aia!
118
Interesante sunt mrturisirile migranilor romni cu privire la interac-
iunea lor cu ceea ce este definit generic drept comunitate romneasc.
Legturile dintre membrii comunitii romneti sunt foarte slabe, majori-
tatea relaiilor fiind ntreinute cu membrii familiei i evitndu-se oarecum
intenionat interaciunea cu ali migrani romni. Reuniunile comune sunt
rare i de obicei sunt organizate doar cu prilejul unor srbtori religioase.
n afara acestui cadru formal, dar slab din punct de vedere al intensitii
interaciunii, nu exist o via comunitar a migranilor romni.
Nu exist o comunitate romneasc. Liderii romni?! Care lideri? Ei nu
reprezint pe nimeni, trei persoane i pot face o asociaie i poftim, gata! ase
asociaii din astea fac o asociaie. Fiecare i ia nevasta, soacra i face o asociaie.
Aa e romnul, fiecare vrea s fie ef.
Romnii nu vin la activiti. Au o preocupare n a fi invizibili.
Romnii sunt o lume aparte. Romnul triete izolat de Spania, ca ntr-o
bul de spun. Nu exist nicio structurare a lor din punct de vedere sindical,
politic, asociativ.
(Brbat, 60 ani, ef de federaie de asociaii de romni din Spania)
E necesar s ne unim cci avem drept de vot i atunci putem cu toii s
punem un consilier. i atunci va fi mai simplu, vom avea cui s ne adresm. Dar
comunitatea romneasc nu e deloc unit.
Spaniolii nu invit niciodat la ei acas. Viaa lor se desfoar n spaiul
public cafenea, bar, iar pentru romni asta e o problem.
119
CASETA 11. O altfel de experien a migraiei
O iganc btrn se apropie de noi n gara din Madrid. i aprinde o
igar, apoi scoate repede din sn un mnunchi de brri i lanuri.
Le-am furat, vi le vnd repede, s nu m vaz poliia...
O ntreb dac nu i e fric s fure i mi spune c are avocat i c
pentru 7000 de euro o scoate de la belea.
De unde iei matale 7.000 de euro?
Pi din furat!!! De unde s iau, c noi, iganii, nu muncim, nu ne ie
nimeni la lucru.
Cumprm dou brri cu 20 de euro, avnd totui certitudinea c
pretinsul aur e cea mai curat tinichea... Dar ce nu face omul de dragul
conversaiei! Totui, dup 5 minute n care ncearc s ne mai vnd
zadarnic un lan, tot spunndu-ne c trage aurul la matale, domni,
pleac. Cnd s ne ntoarcem, dm peste alt iganc, mai tnr. i ea ne
flutur nite aur zngnitor prin faa ochilor, dar i spunem c am cumprat
deja de la alt doamn.
A, era maic-mea!
Totui, nu renun i insist cu orice pre s ne vnd i ea un lan,
dar fr succes. i artm mereu brrile achiziionate anterior. Atunci
mi propune s mi ghiceasc n palm pentru 2 euro. Accept. Mergem pe
o bncu la soare, alturi de o doamn spanioloaic care fuma i trgea
cu coada ochiului. Fac semnul crucii n palma ei, repet dup ea un soi de
descntec... apoi aflu verzi i uscate despre mine. De fiecare dat cnd
spune ceva m ntreab dac nu m supr c mi spune adevrul. Cnd
vede c zmbesc, m ntreab dac e adevrat i de fiecare dat i rspund
afirmativ. Aflu, bunoar, c cineva mi-a fcut nu tiu ce farmece, c mi
scrie lucrurile prin cas podeaua i dulapurile i c de aici mi se trag
durerile de cap i ameelile, c nu m iubete brbatul, c o prieten mi
vrea rul. Zmbesc n continuare.
La sfrit, mi smulge un fir de a din fularul pe care l am la gt, m
pune s fac trei noduri, s nvelesc aa mpreun cu o moned de 2 euro pe
care o freac de buric ntr-un erveel, apoi primesc indicaiile ca odat
ajuns acas, s pun sare, zahr, tmie roz i arip de pete n erveel
peste aa nnodat, dup care s o pun la o icoan. Dup ce i-a ncasat cei
120
2 euro promii, mi spune c e cstorit, c are 26 de ani i 4 copii, toi n
Romnia. I-a lsat cu o femeie, Am bon, o romnc 300 de euro pe lun
i dau. Ne spune c i-a fcut cas mare de 250 de metri ptrai n
Romnia... i c ar fi terminat-o i mai demult dac soul su nu pierdea
banii la rulet. E plecat din ar din 1999 i a fost n Belgia, Anglia, Frana.
i d drumul la prul prins n coc i spanioloaica de lng noi, care pn
atunci tot trgea cu coada ochiului, i spune c are prul frumos... iganca
noastr zmbete i i rspunde c toate romncele sunt frumoase, iar
spanioloaicele au fundul mare. Spanioloaica sare n sus Eu nu am fundul
mare! Nu, nu, vorbeam de fetele tinere... o drege romnca, care turuie
n spaniol ca o moar stricat. Ne spune c a nvat i franceza, i
engleza... la care spanioloaica de lng ea clatin savant din cap i ne
spune ca aa sunt romnii, nva de toate. Ea nsi are n cas o romnc
care i face curenie i e foarte serioas i foarte muncitoare.
Vznd c spanioloaica intr n vorb, femeia rom scoate iari din
sn ghemotocul cu lanuri i brri de aur i ncearc s i paseze acesteia
o brar. Spanioloaica refuz i o sftuiete s mearg n Puerta del Sol,
cci acolo sunt oameni muli i turiti i va vinde mai mult. Nu mai merge
aa bine cu criza asta, ofteaz iganca. i propune spanioloaicei s i
ghiceasc n palm, dar aceasta i rspunde c i e fric s afle ce o ateapt,
se teme s tie care i e viitorul.
n acest moment, ne ridicm i le spunem la revedere. Vd c v
plac iganii!, ne zmbete iganca prietenoas i ne desprim zmbind.
4.11. ntoarcerea n ar
Prin definiie, migranii revenii sunt persoane care au fost la
munc n strintate, s-au ntors n ultimele 12 luni (septembrie 2009
august 2010) i au de gnd s stea n ar trei luni sau mai mult.
4.11.1. Determinanii migraiei de revenire
n capitolele anterioare am prezentat migranii ntori n ar
prin comparaie cu migraii rmai n strintate. Analizele au fost
ns bivariate, fr s in cont de interaciunea ntre posibilii factori
care determin revenirea n ar. Pentru a identifica determinanii
semnificativi ai migraiei de revenire n Romnia am elaborat o serie
de modele de regresie logistic binomial lund n calcul: (1) factori
121
individuali (gen i vrst); (2) factori privind situaia de dinainte de
prima plecare din ar (nivelul de educaie, starea civil i dac
migrantul a lsat copii n urm sau nu); (3) anul plecrii; (4) factori
care descriu experiena strintii (numrul de ri n care migrantul
a plecat la munc de-a lungul vieii, ara de destinaie n prezent
sau de unde s-a ntors, sectorul de activitate, reele sociale i gradul
de integrare) i (5) factori legai de locul de origine (mediul de rezi-
den, judeul, nivelul de dezvoltare comunitar, n cazul comunelor,
precum i dac n gospodria din ar sunt copii n ngrijire).
44
Toate
cele trei modele testate au valoare explicativ.
Primul model arat c, ceteris paribus, migraia de revenire este
un efect de: vrst, educaie, mobilitate teritorial, ar de destinaie,
ocupaia i reelele de suport din strintate.
44
Reamintim c relaiile de rudenie ntre migrant i copii (0-18 ani)
din gospodria din ar nu au fost nregistrate. Prin urmare, copiii din
gospodrie pot s fie frai/surori, nepot/nepoat sau alte rude i nu nea-
prat copiii si.
TABEL 2.13. Modele explicative ale migraiei de revenire
Modele de regresie logistic binomial. Variabila dependent (1 = migrant revenit)
Model1 Model2 Model3
Predictori Sig. Exp(B) Sig. Exp(B) Sig. Exp(B)
Gen(1=brbat) 0,945 0,985 0,537 0,817 0,117 0,529
1829ani 0,000 7,310 0,000 36,994 0,999 0,000
3044ani 0,000 10,373 0,000 39,788 0,999 0,000
4559ani 0,053 2,656 0,015 10,047 0,999 0,000
naintedeplecareadinRomnia
Studiiprimare(celmult8clase) 0,014 0,313 0,438 0,495 0,693 0,702
Studiimedii(912clase) 0,598 0,830 0,939 0,938 0,542 0,665
Alsatnurmcopii 0,336 1,324 0,207 1,710 0,352 0,522
Eracstorit() 0,090 0,625 0,267 0,624 0,484 1,665
Anulprimeiplecri
20052006 0,732 1,103 0,198 0,578 0,854 1,089
20072008 0,061 1,704 0,733 1,152 0,120 2,173
20092010 0,438 1,317 0,562 0,740 0,276 2,232
122
Spuneam ntr-un capitol anterior c migranii revenii i cei
rmai n strintate nu difer semnificativ cu privire la vrst.
Totui, ansa tinerilor de 18-29 ani de a reveni n ar, comparativ
cu opiunea de a rmne n strintate, este de peste 7 ori mai mare
dect a vrstnicilor de 60 de ani i peste. De asemenea, ansa adulilor
de 30-44 ani este de 10,37 ori mai mare, innd sub control variaia
celorlali predictori. Cu alte cuvinte, ipoteza vrstei naintate ca factor
care favorizeaz ntoarcerea n ar nu este susinut de analiza
multivariat.
(continuare TABEL 2.13)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate.
Note: Modelul 1: Date privind migranii rmai n strintate, inclusiv cei aflai n
concediu n ar (B1+B2) i persoanele revenite (C). Modelul 2: IDC se refer doar la
mediul rural. Modelul 3: ntrebrile legate de reele sociale au fost adresate doar migran-
ilor aflai n concediu (B2) i persoanelor revenite (C). Celulele marcate indic valori
semnificative. Nivelul de dezvoltare a comunei conform IDC (Sandu et al., 2009).
nstrintate
Mobilitateteritorial(1=maimulteri) 0,033 2,053 0,017 2,931 0,221 1,955
aradedestinaie:Italia 0,045 1,763 0,185 1,809 0,034 2,866
aradedestinaie:Spania 0,031 2,064 0,150 2,164 0,053 3,091
Ocupat()nagricultur 0,021 2,315 0,015 2,893 0,772 1,210
Frai/surorinstrintate 0,004 0,502 0,029 0,478 0,025 0,399
Integrareanaragazd(reeleextinse) 0,010 0,504
napoinRomnia
Copiingospodrie(1=copiiacas) 0,108 0,667 0,009 0,389 0,946 0,970
Reziden(1=urban) 0,277 1,295 0,659 1,199
Judedeorigine:Clrai 0,346 1,642 0,361 0,415
Judedeorigine:Dolj 0,157 1,849 0,612 0,648
Judedeorigine:Maramure 0,563 0,754 0,020 0,115
Judedeorigine:Neam 0,076 2,122 0,652 0,698
Judedeorigine:Vaslui 0,107 2,078 0,615 0,634
Comunemediudezvoltate 0,276 1,564
Comunedezvoltate 0,906 0,929
Constant 2E08 2E02 0,005 0,019 0,999
N 978 531 174
NagelkerkeRSquare 0,232 0,293 0,271
HosmerandLemeshowTest(Sig.) 0,207 0,374 0,436
123
Un nivel redus de educaie (de cel mult 8 clase) este nsoit de
reducerea ansei de rentoarcere n ar. Aa cum arat i interviurile,
persoanele cu coal primar prefer s fie boschetar n Italia sau
Spania dect s moar de foame acas, unde ansele de a gsi
ceva decent de munc sunt aproape nule.
Am vzut c migraii revenii difer semnificativ de migraii
rmai prin faptul c au plecat din ar mai recent, deci au avut mai
puin timp de integrare n ara de destinaie. ns, analiza multi-
variat arat c anul plecrii n strintate nu este un factor semni-
ficativ, dei migranii plecai dup 2005 au anse ceva mai mari de a
se ntoarce prin comparaie cu cei plecai pn n anul 2004.
n acelai timp, modelul 1 confirm faptul c mobilitatea terito-
rial reprezint un determinant semnificativ al migraiei de revenire,
dar n sensul opus celui ateptat. Persoanele care au cutat de lucru/
au muncit n mai multe ri au anse mai mari s se ntoarc (chiar
i temporar) dect cele care au fost ntr-o singur ar. Acest rezultat
este legat de modelul migraiei circulare care combin perioadele
de munc n strintate cu perioade de ntoarcere n ar.
n acelai sens, al migraiei circulare, ocuparea n agricultur n
ara de destinaie crete semnificativ ansa de revenire n ar. n
fapt, persoanele care n strintate lucreaz ca agricultori sunt de
2,3 ori mai tentate s se ntoarc n ar prin comparaie cu persoanele
ocupate n industrie, servicii sau chiar economic inactive.
ara de destinaie joac de asemenea un rol determinant.
Migranii din Italia sau Spania au anse semnificativ mai mari s se
ntoarc, comparativ cu migranii din celelalte ri, innd sub control
ceilali factori.
Indiferent de caracteristicile individuale ale migrantului, de ara
de destinaie i de toi ceilali factori considerai, a avea frai i/sau
surori n strintate scade semnificativ ansa de ntoarcere. Cu alte
cuvinte, existena reelelor de rudenie n strintate asigur un suport
eficient pentru integrare n societatea gazd.
Mai mult, modelul 3 aduce dovezi n plus c reelele de suport
sunt deosebit de importante pentru decizia de ntoarcere n ar.
124
Astfel, am construit un indice (sumativ) al integrrii n ara-gazd
din urmtoarele variabile:
45
(a) migrantul are strini din ara de
destinaie printre persoanele cu care se nelege bine i i petrece
timpul la locul de munc i/sau timpul liber, (b) cnd a avut o pro-
blem personal a avut cui s cear ajutor (strini sau romni), (c)
are cei mai muli prieteni i cunotine n ara de destinaie, eventual
acolo i n ar, (d) consider c plecarea n strintate a fost o expe-
rien (mai degrab) pozitiv. Tabelul 2.13 arat c integrarea n ara-
gazd determin ntr-un mod negativ migraia de revenire. Cu ct
migrantul este mai integrat, cu att ansele de a se ntoarce n
Romnia sunt mai mici.
46
Efectul exercitat asupra migraiei de revenire de mediul de rezi-
den sau judeul de origine, de prezena copiilor n gospodrie,
precum i faptul de a fi cstorit nainte de plecare, nu este semnifi-
cativ. A lsa n urm copii afecteaz pozitiv probabilitatea revenirii
n ar a migrantului, dar efectul nu este semnificativ, cnd ceilali
factori sunt inui sub control.
Raportat doar la migraia de ntoarcere n mediul rural, am
ajustat modelul explicativ, pentru a testa efectul nivelului de dez-
voltare a comunei de origine asupra deciziei de revenire. Astfel,
modelul 2 arat c migraia de revenire n mediul rural rmne un
efect de vrst (18-44 ani), ocupare n agricultur, mobilitate terito-
rial (lucru n ct mai multe ri UE) i absen a reele de rudenie n
strintate. Semnificaia efectului exercitat de nivelul de educaie,
ca i cea a rii de destinaie, dispare. ns devin semnificativi ali
doi factori: existena copiilor n gospodria din ar i judeul de
origine. Ceteris paribus, ansa migranilor din gospodrii cu copii,
45
La aceste ntrebri au rspuns doar migranii revenii i cei aflai n
concediu n ar. Din acest motiv, analiza se limiteaz doar la tipurile de
migrani B2 i C (vezi tabelul 2.13).
46
Aceste rezultate sunt concordante cu alte cercetri n domeniu. Spre
exemplu, Holst i Schrooten (2006) arat c nclinaia de a trimite remitene
este invers proporional cu gradul de integrare n societatea din ara-gazd.
125
precum i a celor de origine din Maramure, de a reveni n ar,
comparativ cu a rmne n strintate, este semnificativ mai mic.
n plus, modelul reconfirm faptul c migraia de revenire este mai
mic n comunele dezvoltate dect n cele subdezvoltate, dar efectul
nivelulul de dezvoltare a comunei de origine asupra deciziei de a
reveni nu este semnificativ.
4.11.2. De ce se ntorc migranii n ar
Motivul principal de revenire n ar este dorul de familie/
dorul de acas. Al doilea motiv (ca numr de meniuni) este
mi-am realizat planurile pe care le aveam cnd am plecat peste
hotare. Pierderea locului de munc sau reducerea salariului au fost
menionate de un numr considerabil mai mic de migrani ntori
n ar. Indiferent de ara de destinaie:
Dorul de familie/acas/copil este semnificativ mai des
invocat de femei, mai ales cele care muncesc ca menajere,
baby sitter sau alte servicii de ngrijire persoane.
Persoanele care au plecat la munc n strintate cu un scop
precis definit (spre exemplu s-i construiasc, cumpere sau
renoveze o locuin, s ajute copiii s termine coala etc.)
se ntorc n ar odat ce au rezolvat treburile. Mai puin
de unu din ase persoane n aceast situaie prelungete
perioada de edere n strintate, ceilali se ntorc.
47
Tinerii (18-29 ani) sunt cei care se ntorc ca s-i continue
studiile: unul din cinci tineri migrani se ntoarce (mcar
temporar) n acest scop.
47
Majoritatea acestor persoane au lucrat n strintate n agricultur
sau construcii.
... migranii pleac la munc n strintate pentru bani (seciunea
3.4) i nu se ntorc n principal pentru c le-ar fi sczut veniturile
(seciunea 4.7), ci pentru a fi alturi de familie i/sau pentru c i-au
atins obiectivele...
126
FIGURA 2.21. Motivele ntoarcerii n ar
de la munc din strintate (%)
5
5
8
10
11
18
40
73
Altmotiv
Auaprutoportunitidemuncmaiconvenabilenar
Sanrutitatitudinealocuitorilorriigazdfademigrani
Continuareastudiilor
Saredussalariulpestehotare
Apierdutloculdemuncpestehotare
Arealizatplanurilepecareleaveacndaplecatpestehotare
Motivefamiliale(doruldefamilie/acas/copil)
persoane revenite (N = 131). Suma procentelor este mai mare de 100% pentru c o parte
din respondenii au menionat mai multe motive.
CASETA 12. Revenirea n Romnia
n majoritatea cazurilor intervievate, rentoarcerea migrantului se
bazeaz pe factori individuali, care in de starea de sntate, perioada de
migraie (fie destul de ndelungat, astfel nct s-i permit atingerea rela-
tiv a obiectivelor sau foarte recent i de aceea adaptarea i integrarea n
societatea de destinaie nu este pe deplin realizat), problemele personale
i de familie, dorul de cas i de ar i alte aspecte de acest gen. n condiiile
n care nici la nivel local i nici la nivelul rii nu exist msuri intite care
s vizeze i s faciliteze rentoarcerea romnilor plecai s munceasc n
strintate, n contextul n care lipsesc politicile publice prin care s fie
susinui acetia, iar Romnia nu are o strategie privind migraia muncii/
mobilitatea forei de munc n interiorul spaiului european prin care s
capteze beneficiile migraiei i s maximizeze impactul pe care migraia l
are n dezvoltarea comunitilor de provenien a migranilor, considerm
c, n continuare, vor prevala n decizia de revenire a migranilor romni
factorii individuali, cu att mai mult pe fondul crizei economice prelungite
din ar.
Cercetarea calitativ a scos n eviden un tablou mai complex al
motivaiilor de revenire dect pare la prima vedere i dect reiese din cer-
cetarea cantitativ. ntr-adevr, dorul de familie sau cas este foarte des
invocat de ctre migranii revenii i constituie de regul prima reacie la
ntrebarea referitoare la motivele revenirii. ns cu ct discuia avanseaz
i cu ct sporete gradul de familiaritate dintre intervievat i intervievator,
127
ies n eviden alte motive care stau la baza deciziei de revenire i care nu
sunt de natur sentimental.
E adevrat, motivele nu sunt numai de natur financiar: migranii
se ntorc i pentru motive personale, pentru a-i rezolva anumite probleme
acas, pentru a fi alturi de prinii btrni, de copii minori, pentru a ajuta
membrii rmai acas s gestioneze afacerea, cnd e cazul, dar ntotdeauna
aceste motive personale constituie o problem practic, nu una emoional.
Evident, nu putem generaliza n baza cercetrii calitative, ns cel puin n
cazurile investigate de noi dorul servea drept un discurs de faad, fiind
o motivaie socialmente dezirabil.
Cercetarea calitativ mai relev c revenirea migranilor este aproape
ntotdeauna nsoit de un plan de supravieuire n Romnia, fie c e
vorba de bani pui de o parte, o afacere sau un loc de munc convenabil.
Aceast idee vine n continuarea concluziei enunate anterior n
urma cercetrii cantitative i anume aceea c migranii se ntorc pentru
c au ctigat bani suficieni pentru a-i atinge obiectivele. De asemenea,
din interviuri reiese c pentru o anumit categorie de migrani cei care
i-au atins parial obiectivul plecrii, cum ar fi construirea unei case i
ceva economii, ederea n ara-gazd nu este rentabil dect dac munca
prestat permite migrantului s fac economii n continuare, nu doar s
i acopere cheltuielile de trai.
n momentul n care aceast cerin nu mai poate fi satisfcut, iar
celelalte obiective ale migraiei sunt parial atinse, decizia de revenire
este foarte probabil. Criza este, aadar, doar un catalizator al revenirii,
dar nu singurul factor determinant al revenirii.
Am intrat n omaj cnd lucram la fabrica de maini de splat. Cnd am
intrat n omaj nu mi convenea, eu venisem s fac bani. Mai fceam un ban,
tundeam iarba i luam 20 de euro pe sear. Dar tot nu se merit s stai n Italia,
acolo. Aa c am luat banii pui de o parte i am mai fcut credit la banc n Italia
i am cumprat utilaje agricole. Cultiv floarea soarelui i porumb, ne merge bine,
de ce s m plng
tii cine au venit n Romnia? Cei care au avut un ban n buzunar pus
deoparte. Dar au venit i alii noi ncoace. Stau n Brunete (lng Madrid, n.a.),
ca la pia, s i ia cineva la lucru. Femeile i mai gsesc. Dar brbaii nu au ce
cuta n Spania. Sunt foarte muli acum n Brunete care nu au nici bani de chirie,
stau cte 12-13 ntr-o cas, nu i permit chirii.
128
Soul meu are pensie pe caz de boal de la statul italian, 700 de euro pe
lun, aa c am decis s ne ntoarcem, cu banii tia trieti bine n Romnia.
Ne-am luat o cas aici n sat i acum soul i-a gsit de lucru aici ca ofer de TIR
la Braov. n Italia, patronii profit de criz pentru a plti bani mai puini sau
pentru a amna plata. Da, mie mi-au redus salariul de la 1.500 la 1.200 i nu mi
mai convenea s stau acolo, nu mai puneam un ban de o parte.
Exist ns numeroi migrani care nu i-au atins atins obiectivul
pentru care au migrat, nu au strns bani, care nu i-au finalizat construcia
unei case, nu au un plan de rezerv sau nici resursele necesare nfptuirii
acestuia i pentru care ederea n ara-gazd este mai avantajoas, chiar
dac nu reuesc s fac economii din banii ctigai. Aceti migrani sunt
mai predispui s accepte locuri de munc precare, temporare sau la negru,
care le aduc venituri att ct s poat supravieui i s i acopere cheltuielile
necesare traiului de zi cu zi, lucru considerat cu neputin n Romnia.
Nici mie nu-mi place aici, dar ce s fac n Romnia. nghe de frig n cas
i mor de foame, c nu e de munc. Nici aici, nici n Romna n-am loc de munc.
Aici am dat la carnet ca s nv s fac ceva. M gndeam s plec n Frana, dar
nu tiu francez. Poate plec cu o prieten. Acum sunt pltit cam jumtate fa
de plata dinainte. Dar m mulumesc c am unde sta i unde mnca, c altfel a
ajunge n strad.
Aceast categorie de migrani afectai de criz, dar totui fr resursele
necesare ntoarcerii n Romnia, reprezint i grupul a crui revenire este
cel mai adesea temporar i care e predispus la un soi de migraie ciclic,
oscilnd ntre ara-gazd i ara de origine.
Unii se ntorc n Romnia i triesc temporar acolo dup care se ntorc i
i caut de munc aici. Un procent au avut o agoniseal i atunci criza a acionat
ca i catalizator pentru ntoarcerea acas avnd acolo oportuniti.
O parte se vor ntoarce, evident, pentru o perioad de timp mai lung sau
mai scurt, i vor rezolva treburile acas, i vor ncerca norocul acolo, dup care
pot s revin napoi n Spania sau acolo unde este mai bine, unde e loc de munc.
E important s se neleag conceptul de migraie circular i mobilitate.
(Femeie, 46 ani, reprezentant asociaie de romni n Spania)
129
De regul, cei ntori astfel ncearc s i gseasc un loc de munc.
Adeseori nu l gsesc deloc sau, dac se ntmpl s l gseasc, salariul
este nesatisfctor i atunci se revine n ara de destinaie. ansele ca un
migrant revenit s se ntoarc n ara-gazd par a fi cu att mai mari, cu
ct migrantul pstreaz contacte sau are cunotine n ara-gazd. Aceste
contacte i servesc de regul pentru a-i gsi un nou loc de munc.
Pi, da, s-a ntors, lucra n Spania n construcii i a pierdut locul de
munc. A venit i a gsit aici de munc la o agenie de paz n Bucureti cu 8 mili-
oane. Dar drumul pn la Bucureti l costa 4 milioane, cu microbuzul i la sfritul
lunii se trezea c muncete degeaba. Zicea, mam, eu fac 100 de euro ntr-o
sptmn n Spania, nu ntr-o lun. Fiic-mea e acolo, lucreaz la o mcelrie i
i-a gsit i biatului de lucru. Da, s-a dus napoi acum vreo 10 zile.
(Femeie, mama unui migrant n Spania, Dmbovia)
O alt strategie de revenire, tot temporar, este revenirea n Romnia
pe perioada n care migrantul primete alocaia de omaj din ara de
destinaie. Acest interval i permite migrantului s i ncerce norocul n
Romnia i s testeze piaa muncii local, putnd s i acopere cheltuielile
necesare traiului din banii de omaj. ansele de ntoarcere n ara de
destinaie dup ncheierea perioadei de omaj sunt diminuate n situaia
n care fostul migrant reuete s i gseasc un loc de munc satisfctor
n Romnia. De regul ns, migranii intrai n omaj sau care i pierd
locul de munc prefer s combine traiul din indemnizaia de omaj sau
ajutor social cu munca la negru sau slujbe temporare. Generozitatea
sistemului social din ara de destinaie joac un rol crucial n acest context.
Dect s se ntoarc acas, romnii prefer s primeasc renta minim de
426 de euro i s munceasc la negru i tot ctig un ban. Alt posibilitate e s te
faci autonom (pe cont propriu, n.a.), dac ai rmas fr munc: statul spaniol i
d tot omajul odat pentru o investiie dac vii cu o justificare.
Romnii nu se ntorc pentru c criza din Romnia este mai urt dect cea
de aici. Oamenii au servicii sociale n Spania, plus venit, rent lunar de 420 de
euro. Muli i-au pierdut munca, dar compenseaz cu munca la negru i primesc
ajutor de omaj. Cnd migranii se ntorc n Romnia, sunt primii nasol pentru
c ei au dobndit experien, au o mentalitate diferit i sunt formai ntr-o societate
democratic. Dar Romnia nu este pregtit pentru aa ceva, nu e pregtit s
foloseasc ce aduc bun migranii experiena strintii.
130
Totui, dei criza a accelerat ntoarcerea n Romnia pentru cei mai
muli, exist un segment de respondeni care susin c pentru ei criza a
acionat ca un inhibitor al deciziei de revenire, deteriorarea situaiei
economice din Romnia fiind factorul determinant n acest sens. Nu avem
ns niciun fel de dovezi c intenia de revenire de dinaintea crizei era una
pe deplin asumat i coagulat, sau reprezenta doar o proiecie asupra
trecutului.
Foarte muli voiau s se ntoarc nainte de 2007. Chiar i viaa de zi cu zi
o aveau organizat pe o durat tranzitorie, n vederea ntoarcerii. n 2007-2008,
toi voiau s se ntoarc pentru c erau ateptri, pentru c n Romnia era relansare
economic, nimeni nu se atepta la criz. Dar, din pcate, n Romnia nu sunt
oportuniti, nu e de lucru i pn la urm tot n Spania ajung i rmn aici,
pentru c nu se poate n Romnia.
Muli dintre migranii romni pe care i-am intervievat att n Spania,
ct i n Italia susin c nu vor s se ntoarc acas, n primul rnd, din
cauza tratamentului pe care l primeti n viaa de zi cu zi ca cetean
romn. n plus, chiar i n strintate fiind, romnii se simt abandonai
de cei rmai n ar chiar dac din banii pe care i trimit ei triesc cei de
acas iar autoritile i consider o vac de muls, cpunar, prini
care i-au abandonat copiii i nu-i vd cu anii. n opinia lor:
Autoritile de la Bucureti, i aduc aminte de noi doar cnd este o problem
de rezolvat i au nevoie de banii produi de noi, aa cpunari cum ne zic ei;
... cnd sunt alegerile, vor s-i votm i ne fac promisiuni, c una c alta i
dup aia cresc taxele consulare, i vii n ar i stai la coad la paapoarte pn
cazi din picioare;
...vedei, cum ne ngrmdim la coad la Consulat, noi nu ne respectm pe
noi, ce s mai zic de italieni... c ei tiu, tia de se nghesuie ca oile i i vezi
strni n fiecare diminea sunt romni;
... ufff, noi am vrea multe, am vrea ca cei de acas care-s acuma la putere s
lupte pentru noi tia din strintate, c ajunge strinu s te apere i s zic de
bine despre tine, s fac tia de ne conduc ceva bun n ar ca s putem s ne fie
mai bine, i s avem locuri de munc.
(Interviuri n Italia i Spania)
131
4.11.3. Satisfacia cu revenirea n ar
Migranii revenii n ar se mpart n dou grupuri: 63% sunt
mulumii c s-au ntors n ar, n principal pentru c sunt acas,
alturi de familie, i 35% sunt nemulumii, pentru c veniturile
sunt prea mici, locurile de munc lipsesc, iar n ar se triete greu.
FIGURA 2.22. Satisfacia cu ntoarcerea n ar (%)
25
10
3
21
42
Foartenemulumit
Destuldenemulumit
Destuldemulumit
Foartemulumit
Nonrspuns
Nemulumit()pentruc:
18%banipuini,lipsabanilor,8%nusunt
locuridemunc,8%nRomnia,nuebine,
setrietegreu,lumeaerea,nesimire,
mizerie,lipsdecivilizaie
Mulumit()pentruc:
54%suntacas,alturidefamiliei
prieteni,10%altele:merglacoal,
termincasa,facnunt,suntlinitit
sufletete,amrezolvattreburile
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. (N = 134 migrani revenii n
ar).
Migranii revenii consider c triesc mai prost sau mult mai
prost
48
n Romnia dect n strintate, pentru c veniturile sunt
insuficiente, situaia general din Romnia este caracterizat de
srcie, corupie, legi proaste, lips de oportuniti i lips
a locurilor de munc.
Foarte puini triesc mai bine i asta pentru c sunt acas,
cu familia.
49
48
n proporii de 31%, respectiv 40%.
49
Doar 6% dintre migrani revenii n ar declar c triesc ceva mai
bine sau mult mai bine n Romnia. Consider c triesc la fel n
Romnia ca i n strintate (21%), iar 2% nu au rspuns.
132
n concluzie, cei mai muli migrani revenii n ar sunt mulu-
mii c s-au ntors, dar triesc mai prost n Romnia dect n stri-
ntate. Familia i faptul c sunt acas reprezint sursa principal de
satisfacie, n timp ce veniturile, locurile de munc i situaia general
din ar sunt sursele majore de insatisfacie.
4.11.4. Planurile legate de ederea n ar
Dintre migranii ntori doar 22% sunt hotri s rmn n
ar pentru totdeauna, iar 6% vor s stea acas mai mult de un an
de zile. Ali 20% nu sunt hotri, dar mai mult de jumtate (52%)
vor s mearg din nou la munc n strintate dup 3-12 luni sau
dup ce se termin criza.
TABEL 2.14. Ct timp au de gnd migranii ntori s stea n ar (%)
3luni 46luni 712luni 1336luni
Pngsesc
locdemunc
Pentru
totdeauna
Nue
hotrt()
12 18 10 6 12 22 20
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate (N = 134 migrani revenii n
ar). Suma pe linie este 100%.
Pe perioada ederii n Romnia doar 11% au gsit un loc de
munc, n timp ce 32% caut de lucru. O mic parte se ocup (5%)
sau au de gnd s se ocupe cu agricultura (17%): s stau acas cu
famila/copiii i s-mi ajut prinii la munca cmpului. Doar puini
(19%) au, sau intenioneaz s deschid o afacere, iar dintre acetia
doar unul din trei are de gnd s rmn n ar i s se ocupe de
afacere, ceilali doi din trei vor s plece din nou la munc n strin-
tate pentru a tri i pentru a-i finana afacerea.
133
TABEL 2.15. Planurile migranilor ntori pe perioada
ederii n Romnia (%)
Nu
Nu,dar
intenie
Are
deja
Non
rspuns
Sgsescunserviciu 47 32 11 10
Striescctmaimulttimpdinbaniiacumulainstrintate 17 30 5 48
Smideschid/dezvoltpropriaafacere 68 17 2 13
Smocupcuagricultur 69 17 5 10
Sfacaltceva 80 8 0 13
Sobinunajutordeomaj 81 5 2 13
Sobinuncreditbancar 82 5 0 13
Sobinfondurieuropenepentrunceperea/dezvoltareaafacerii 83 4 0 14
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. (N = 134 migrani revenii n
ar). Suma pe linie este 100%. S fac altceva se refer la construirea, renovarea sau
amenajarea locuinei, continuarea studiilor, vacan, distracie sau odihn.
Nici intenia de a gsi un loc de munc n ar i nici intenia de
tri ct mai mult timp din banii strni n strintate nu variaz
semnificativ n funcie de genul, vrsta, ocupaia, mediul de rezi-
den (urban/rural), sectorul de activitate, anul primei plecri,
numrul de plecri n strintate, ara unde a fost plecat sau reeaua
de suport de care dispune migrantul.
Dintre migranii ntori care au deja un loc de munc (cu sau
fr contract de munc) n ar, majoritatea s-au angajat n alt loc
dect cel pe care l aveau nainte de plecarea n strintate. Aproape
toi sunt mai nemulumii dect de locul de munc din strintate,
n principal din cauza salariului.
Doar cazuri izolate au planuri s obin ajutor de omaj, s ia
un credit bancar sau s aplice la programele de finanare cu fonduri
europene.
n schimb, la ntrebarea deschis privind planurile pe perioada
ederii n ar, migranii ntori aduc completri: 15% vor s se
odihneasc sau s se distreze, 14% vor s lucreze la propria locuin
(s-o construiasca sau s-o renoveze), 12% vor s petreac timp cu
familia: s-mi cresc copiii, s-mi ajut prinii, s-mi vizitez
134
rudele, 7% vor s-i continue studiile. Ceilali au planuri diverse:
s rezolv fel de fel de treburi, s m pensionez, s-mi vd de
sntate, s-mi gsesc nevast, s fac nunt.
CASETA 13. Condiii pentru ntoarcerea productiv
a migranilor romni n ar
Migranii ntori n Romnia pe care i-am intervievat fie ncearc s
i gseasc un loc de munc, fie s deschid o mic afacere. Aparent,
durata de edere a celor care i caut i, eventual, i gsesc un loc de
munc, este mai scurt dect durata de edere a celor implicai n
deschiderea unei afaceri. Aceast afirmaie nu este verificat de datele
cantitative i este o simpl observaie rezultat din cercetarea calitativ.
O posibil explicaie ar fi aceea c punerea pe picioare a unei afaceri
are un ciclu de via mai lung dect gsirea unui loc de munc i instalarea
insatisfaciei legate de remuneraia obinut n acest mod. n general, dintre
toi cei intervievai aici incluznd att migranii revenii, ct i pe cei care
nu s-au ntors n ar majoritatea declar, la nivel de intenie, deschiderea
unei afaceri n Romnia n momentul revenirii, mult mai mult dect intenia
gsirii unui loc de munc.
Un grup special este reprezentat de persoanele trecute de 50 de ani al
cror plan foarte de revenire const n ieirea la pensie i obinerea unei
pensii din partea statului-gazd cu care s poat tri confortabil n Romnia.
Am luat pmnt, ne zbatem s facem ceva, s construim Anul sta ridicm
o cas, ncet-ncet, finism o camer, apoi nc una. Viitorul meu e s fiu n
Romnia, m voi ntoarce cnd voi avea casa fcut i un serviciu, ca s facem un
copil. Poate o s deschidem o mic afacere, instalaii, ceva. Nu a investi aa mult
n Romnia ca s fac firm. A investi un pic, dou dubie ceva, o firm de
instalaii.
Pi, noi o s muncim n Italia pn om iei la pensie, asta e viaa noastr
O s muncim ct om putea i pn ne-or da italienii o pensie, atunci ne-om
ntoarce la casa noastr linitii. Dar pn atunci mai e mult!
Capitolul 5
BANII TRIMII ACAS
DE MIGRANII DIN ROMNIA
Cu privire la banii trimii acas au dat informaii att persoanele
din gospodrii cu migrani rmai n strintate, ct i migranii
aflai n ar n concediu, precum i migranii revenii. Cele trei
grupuri de respondeni ofer informaii semnificativ diferite. n timp
ce migranii (n concediu sau revenii) tind s declare c n ultimul
an au trimis acas bani des sau foarte des, persoanele din gos-
podrii cu migrani, adic destinatarii acestor fonduri, susin ntr-o
pondere considerabil mai mare c nu au primit bani niciodat.
136
50
Prin comune srace nelegem comunele n care nivelul de dez-
voltare comunitar, msurat cu IDC (Sandu et al., 2009), este printre cele
mai mici, 33%, din ar.
Tinerii (18-29 ani), cu precdere elevii i studenii, i populaia
din oraele de peste 20 mii locuitori declar n semnificativ mai mare
msur (51-61% fa de 33% dintre toate persoanele din gospodriile
cu migrani) c au primit bani din strintate des sau foarte des
n ultimul an. Persoanele din gospodriile cu migrani localizate n
orae cu mai puin de 20 mii locuitori i n comunele srace
50
spun,
n ponderi semnificativ mai mari, c n ultimul an au primit destul
de rar sau foarte rar bani din strintate. n fine, persoanele de
65 ani i peste (cu precdere pensionarii) i absolvenii de coli pro-
fesionale (vocaionale sau treapta I de liceu) susin, n proporii de
peste 55% (fa de 40% dintre toate persoanele din gospodriile cu
migrani), c n ultimul an nu au primit niciun ban din strintate.
FIGURA 2.23. Frecvena banilor trimii n ar de migrani (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Procente din rspunsuri valide.
Suma per tip de migrani este 100%. Diferenele sunt statistic semnificative.
137
5. Banii trimii acas de migranii din Romnia
Diferene semnificative se nregistreaz i n ceea ce privete
caracteristicile migranilor. Astfel, migranii rmai n strintate
tineri (18-29 ani) trimit foarte rar sau destul de rar bani acas.
De asemenea, specialitii, lucrtorii n servicii (hoteluri, restaurante)
i operatorii pe maini i echipamente (mai ales cei din transporturi)
trimit foarte rar sau destul de rar bani acas. Spre deosebire,
muncitorii meseriai (mai ales cei din construcii) trimit mult mai
des bani ctre gospodriile din ar.
Ponderea migranilor din Italia i din Belgia care trimit bani n
ar des sau foarte des este semnificativ mai mare dect n cele-
lalte ri. Spre deosebire, n jur de 40-50% dintre migranii din Ger-
mania, Anglia, Grecia i rile nordice, trimit bani n ar destul de
rar sau foarte rar. Din Canada, Australia, Irlanda, dar i Ungaria,
peste 80% dintre migrani nu au trimis niciodat bani n ultimul an.
Alte aspecte legate de respondent, gospodrie sau migrani nu
fac o diferen semnificativ. Adic, indiferent de genul, educaia,
etnia sau religia respondentului, de mrimea gospodriei, de num-
rul de copii, de veniturile gospodriei sau individului, n jur de o
treime din gospodrii primesc bani din strintate des/foarte
des, alte 27% primescrar/foarte rar, iar 40% nu primesc remi-
tene n bani (figura 2.23).
Pentru mai mult de jumtate din gospodriile cu migrani banii
primii din strintate reprezint o parte mare, ne ajut foarte mult
sau foarte mare, nu tim ce ne-am face fr ei din veniturile totale
ale gospodriei.
138
FIGURA 2.24. Contribuia remitenelor la veniturile gospodriilor
cu migrani n strintate (%)
Nonrspuns
Opartedestulde
mare.Sesimtedestul
debinelavenitul
gospodriei,neajut
mult.
Opartefoartemic,
nensemnat.icuei,
ifrei,totaiaeste
Opartedestulde
mic.Sesimte
oarecumlavenitul
gospodriei,darnu
cinetiece.Ne
descurcmifrei
Singurasursdevenit
agospodriei.
Opartefoartemare.
Sesimtefoartemult
lavenitulgospodriei.
Nutiuceneamface
frei.
41%
11%
18%
24%
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Au rspuns doar persoanele din
gospodrii cu migrani rmai n strintate, subeantion B1 (N = 671).
Respondenii pentru care remitenele reprezint doar o mic
parte din veniturile gospodriei includ dou categorii de populaie
specialitii i persoanele de 65 ani i peste, mai ales din oraele i
comunele cu nivel relativ ridicat de dezvoltare.
51
Banii primii din strintate constituie o mare parte din venitu-
rile gospodriei pentru tineri, elevi/studeni i omeri, mai ales din
oraele i comunele cu nivel mediu de dezvoltare.
52
Sume mai mici de bani trimit migranii tineri (18-29 ani), n timp
ce migranii de 45-64 ani trimit sume fr de care gospodriile din
ar nu s-ar descurca.
51
Nivelul de dezvoltare comunitar, msurat cu IDC, este printre cele
mai mari 33% din ar.
52
Nivelul de dezvoltare comunitar, msurat cu IDC (Sandu et al.,
2009), este printre cele 33% cu valori medii din ar.
139
Pe lng bani, 37% dintre gospodriile cu migrani la munc n
strintate mai primesc i alte lucruri. Ponderea este semnificativ
mai mare la nivelul elevilor/studenilor (56%). Pachete cu diverse
bunuri trimit acas mai ales migranii plecai la munc n Italia i
Frana.
Analiza comparativ ntre judee scoate n eviden diferene
statistic semnificative (tabel 2.16 i figura 2.25). Dac n Maramure
i Neam fiecare a cincea gospodrie primete bani din strintate,
n Braov fiecare a zecea gospodrie beneficiaz de remitene.
n Clrai sunt suprareprezentate gospodriile cu migrani care
primesc foarte des bani din strintate. n Dolj este semnificativ
mai mare dect n celelalte judee ponderea gospodriilor cu migrani
care primesc destul de des remitene n bani, n timp ce n Vaslui
sunt semnificativ mai multe gospodrii care primesc destul de rar.
n total, ns, diferenele dintre judee nu sunt semnificative, dei
par mari, adic n jur de 60% dintre gospodriile cu migrani primesc
(mai des sau mai rar) bani de la rudele plecate la munc n strintate.
n plus, gospodriile din judeul Dolj primesc ntr-o pondere
semnificativ mai mare (49% fa de 37% media pe cele ase judee)
pachete cu diferite produse.
... la nivelul celor ase judee studiate, din 100 de gospodrii, 14 pri-
mesc bani de la rudele plecate la munc n strintate i 9 primesc alte
bunuri. Pentru circa jumtate din aceste gospodrii, remitenele asigur
o mare parte din veniturile lunare, n absena creia nu s-ar descurca....
140
T
A
B
E
L

2
.
1
6
.

P
o
n
d
e
r
e
a

g
o
s
p
o
d
r
i
i
l
o
r

c
a
r
e

p
r
i
m
e
s
c

r
e
m
i
t
e
n
n

b
a
n
i

n

n
a
t
u
r
,

p
e

j
u
d
e
e
D
a
t
e
:

S
o
n
d
a
j

F
E
S
-
C
C
S
B

(
a
u
g
u
s
t

2
0
1
0
)
.

D
a
t
e

p
o
n
d
e
r
a
t
e
.

C
e
l
u
l
e
l
e

m
a
r
c
a
t
e

i
n
d
i
c

v
a
l
o
r
i

s
e
m
n
i
f
i
c
a
t
i
v

m
a
i

m
a
r
i
.
D
i
s
t
r
i
b
u
i
a
p
e
r
s
o
a
n
e
l
o
r
.
.
.
g
o
s
p
o
d
r
i
i
m
i
g
r
a
n
g
o
s
p
o
d
r
i
i
c
u
m
i
g
r
a
n
T
o
t
a
l
a
n
t
i
o
n
G
o
s
p
o
d
r
i
i
c
a
r
e
p
r
i
m
e
s
c
b
a
n
i
G
o
s
p
o
d
r
i
i
c
a
r
e
p
r
i
m
e
s
c
p
a
c
h
e
t
e
(
A
)
(
B
1
)
(
A
+
B
1
)
T
O
T
A
L
2
0
6
2
6
7
1
2
7
3
3
2
7
3
3
2
7
3
3
7
5
,
4
%
2
4
,
6
%
1
0
0
%
1
4
,
2
%
9
,
2
%
B
r
a
o
v
8
1
,
8
%
1
8
,
2
%
1
0
0
%
9
,
8
%
5
,
1
%
r
a
8
4
,
0
%
1
6
,
0
%
1
0
0
%
1
1
,
3
%
3
,
8
%
D
o
l
j
7
9
,
8
%
2
0
,
2
%
1
0
0
%
1
1
,
3
%
9
,
9
%
M
a
r
a
m
u
r
e
6
7
,
2
%
3
2
,
8
%
1
0
0
%
1
8
,
5
%
1
3
,
2
%
N
e
a
m
6
4
,
8
%
3
5
,
2
%
1
0
0
%
2
1
,
0
%
1
1
,
9
%
V
a
s
l
u
i
7
5
,
1
%
2
4
,
9
%
1
0
0
%
1
4
,
4
%
1
0
,
8
%
141
F
I
G
U
R
A

2
.
2
5
.

(
A
)

F
r
e
c
v
e
n
a

b
a
n
i
l
o
r

t
r
i
m
i
a
r

d
e

m
i
g
r
a
n
i

p
e

j
u
d
e
e

(
%
)

i

(
B
)

P
o
n
d
e
r
e
a
g
o
s
p
o
d
r
i
i
l
o
r

c
a
r
e

p
r
i
m
e
s
c

p
a
c
h
e
t
e

d
i
n

s
t
r
i
n
t
a
t
e
,

p
e

j
u
d
e
e

(
%
)
8
2
7
9
1
2
1
0
1
1
1
8
2
3
2
7
2
1
2
1
1
4
2
1
1
1
1
5
1
5
1
7
2
6
8
9
6 8
1
2
7
4
6
2
7
4
1
3
8
4
0 3
3
B
r
a
o
v
C
r
a
i
D
o
l
j
M
a
r
a
m
u
r
e
N
e
a
m
V
a
s
l
u
i
F
o
a
r
t
e
d
e
s
D
e
s
t
u
l
d
e
d
e
s
D
e
s
t
u
l
d
e
r
a
r
F
o
a
r
t
e
r
a
r
N
i
c
i
o
d
a
t
a
2
8
2
4
4
9
4
0
3
4
4
3
7
2
7
4
5
1
6
0
6
6
5
7
B
r
a
o
v
C
r
a
i
D
o
l
j
M
a
r
a
m
u
r
e
N
e
a
m
V
a
s
l
u
i
P
r
i
m
e
s
c
p
a
c
h
e
t
e
N
u
p
r
i
m
e
s
c
p
a
c
h
e
t
e
D
a
t
e
:

S
o
n
d
a
j

F
E
S
-
C
C
S
B

(
a
u
g
u
s
t

2
0
1
0
)
.

D
a
t
e

p
o
n
d
e
r
a
t
e
.

P
r
o
c
e
n
t
e

d
i
n

r
s
p
u
n
s
u
r
i

v
a
l
i
d
e
,

s
u
b
e
a
n
t
i
o
n

B
1

(
N

=

6
5
0

p
e
r
s
o
a
n
e

d
i
n
g
o
s
p
o
d
r
i
i

c
u

m
i
g
r
a
n
i

r
m
a
n

s
t
r
i
n
t
a
t
e
)
.
142
CASETA 14. Remitenele lucrtorilor romni din strintate
Migranii romni intervievai au declarat c, din cauza crizei, apeleaz
mai mult la acest mod de a i susine pe cei de acas, adic s i ajute
financiar din cnd n cnd i s le trimit mai multe pachete dup necesiti,
din cel puin dou motive:
pe de o parte le ofer un control mai mare asupra destinaiei banilor
pe care i tiu astfel cheltuii pentru nevoile de baz, reale ale celor rmai
acas, astfel migranii putnd s economiseasc mai bine ca s se poat
ntoarce acas ct mai repede;
pe de alt parte, n opinia respondenilor, att calitatea produselor
ct i raportul calitate/pre sunt mult mai bune n ara de destinaie
comparativ cu Romnia. De asemenea, n unele cazuri, lucrtorii romni
ne-au declarat c bunurile nu-i cost nimic sau aproape nimic, pentru c
sunt fie abandonate de spanioli, fie se gsesc de vnzare pe piaa neagr.
Trimitem direct alimente, mbrcminte, cci afar sunt mai ieftine...
Am trimis bani, aa, cte 100-150 euro la lun sau la dou, trei luni, dup
cum era nevoie... Pentru mncare, pentru la micu c-i la coal i alte cheltuieli
dale casei. C doar i treb bani s ntreii o gospodrie. i din cnd n cnd
pachete cu d tte, haine, lucruri, mncare, dintr-atia...
Romnii aflai la munc n strintate cu care am discutat au subliniat
faptul c, mai ales n contextul crizei, banii i ajutorul pe care l ofer celor
de acas este vital pentru acetia i le asigur supravieuirea. Romnii
care lucrau n Spania i Italia au menionat obstacolele ntmpinate din
cauza crizei i sacrificiile pe care trebuie s le fac pentru a reui s-i susin
n continuare pe cei de acas. Cu toate acestea, dac ara de destinaie
ofer nc posibiliti de a face fa crizei, familiile rmase n ar ar muri
de foame, nu ar avea cum s supravieuiasc sau pur i simplu nu
s-ar descurca, cci criza din Romnia e mai rea ca asta din Spania/Italia.
n interviurile noastre, migranii cad de acord c, n special n contextul
crizei, banii pe care i trimit n ar pentru a-i sprijini pe cei rmai acas
sunt destinai s asigure un nivel de trai decent i s compenseze nrut-
irea situaiei n ar prin creterea preurilor, tierea salariilor sau pierderea
locurilor de munc. Prin urmare, lipsa sau stoparea remitenelor ar duce
la srcie accentuat, mai ales dac acest lucru s-ar ntmpla brusc.
143
5.1. Evoluia remitenelor n bani
Pentru majoritatea gospodriilor cu migrani rmai n strin-
tate, volumul banilor primii a rmas la fel n perioada februarie-
august 2010. Sunt raportate micorri ale volumului de bani de 32%
dintre persoanele din gospodrii cu migrani.
Ponderea gospodriilor cu migrani care au primit mai puini
bani (sau deloc) din strintate este semnificativ mai mare n judeul
Maramure (52%). Spre deosebire, n Neam (72%) sunt supra-
reprezentate gospodriile care au primit n ultimele ase luni cam
acelai volum de bani din strintate, iar n Clrai (23%) este sem-
nificativ mai mare ponderea celor care au primit mult mai muli
sau ceva mai muli bani.
FIGURA 2.26. Evoluia volumului de bani primii de peste hotare
n ultimele 6 luni
Multmaimult
3%
Cevamaimult
6%
Lafel
50%
Nonrspuns
9%
Nuaumai
trimisnimic
6%
Multmaimic
7%
Cevamaimic
19%
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Procente din subeantionul B1
(N = 389 persoane din gospodrii cu migrani rmai n strintate care n ultimul an au
primit bani din strintate).
144
5.2. La ce sunt folosii n ar banii din remitene
n literatura pe tema migraiei care analizeaz impactul remiten-
elor asupra dezvoltrii exist numeroase studii care semnaleaz c
remitenele, fie c sunt individuale sau colective, fie trimise pe cale
formal sau informal, fie bneti sau sub forma bunurilor, au un
impact destul de sczut i o contribuie puin semnificativ n pro-
cesele de investiie sau n crearea de locuri de munc n rile de
origine. n fapt, remitenele sunt destinate consumului i pentru
traiul de zi cu zi i doar ntr-un mic procent pentru investiii. Acest
fapt a fost demonstrat i n cazul Romniei (e.g. Sandu, coord., 2006),
iar cercetarea FES-CCSB confirm aceste rezultate.
FIGURA 2.27. n general, la ce sunt folosite remitenele de gospodriile
care n ultimul an au primit bani din strintate (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Procente din subeantionul B1
(N = 389 persoane din gospodrii cu migrani rmai n strintate care n ultimul an au
primit bani din strintate). Suma procentelor depete 100% pentru c respondentul
putea s dea pn la 5 rspunsuri. n alt mod se refer la cumprarea de medicamente,
plata unei operaii, ngrijirea sntii, nmormntare, cadouri etc.
Majoritatea gospodriilor cu migrani rmai n strintate care
trimit bani acas folosesc aceti bani pentru a acoperi cheltuielile
curente i a plti datoriile. Locuina se afl pe locul trei renovare/
145
mbuntire/extindere/construcie i dotarea acesteia cu bunuri
de folosin ndelungat.
n cadrul interviurilor, liderii locali au identificat urmtorul
comportament specific prin care romnii aflai la munc n
strintate utilizeaz banii ctigai: cheltuieli pentru realizarea
unui confort i a unui trai zilnic satisfctor (construirea, amena-
jarea i/sau utilarea locuinei, achiziionarea de pmnt, main
etc.) i abia apoi investiii cum este, de exemplu, deschiderea unei
afaceri:
Cum i strng puini bani, vin cu gndul de a-i renova
casa nti. Vine dup modelul de afar i i modernizeaz casa.
Dac nu deschid totui afaceri, nu e c nu strng destui bani.
E mai degrab teama de a investi i de a nu-i lua banii napoi.
(Reprezentani autoriti locale, Romnia)
Doar 20% dintre gospodriile cu migrani care primesc bani din
strintate declar c investesc n educaia copiilor. Dac restrngem
analiza strict la gospodriile cu copii, ponderea crete, dar doar la
27%. Cu alte cuvinte, doar una din patru gospodrii cu migrani
care trimit bani acas i n acelai timp cu copii folosesc remitenele
pentru educaia copiilor.
Totui, este de remarcat faptul c gospodriile cu copii i prini/
rude n strintate primesc bani de la acetia ntr-o proporie semni-
ficativ mai ridicat dect gospodriile fr copii care au migrani n
strintate (65% fa de 58%).
53
De asemenea, gospodriile cu copii
53
Acest rezultat este concordant cu alte cercetri pe tema remitenelor.
Spre exemplu, Roman i Ileanu (2011) arat c a avea copii n ar constituie
un factor influent al deciziei de a trimite remitene, pentru toi migranii
est-europeni din Spania (date INE, 2009). Astfel, o persoan care are copii
n ara de origine este de 4 ori mai tentat s trimit bani, comparativ cu o
persoan care nu are copii. Spre deosebire, alte legturi familiale cu ara de
origine (precum prezena prinilor sau a soului/soiei) nu au un efect
semnificativ.
146
primesc bani mai des dect cele fr copii. n plus, remitenele de
care beneficiaz gospodriile cu copii sunt mai importante pentru
bunstarea familiei dect n cazul gospodriilor fr copii.
Numai o minoritate de 3% dintre gospodriile cu migrani care
primesc bani din strintate folosesc remitenele pentru investiii,
deschiderea sau dezvoltarea unei afaceri.
CASETA 15. Investiiile migranilor n Romnia
Din interviurile desfurate cu reprezentanii autoritilor locale a
reieit c pe lng condiiile sociale, economice i ale mediului de afaceri
n Romnia, migranii iau n considerare facilitile i oportunitile oferite
n plan local n momentul n care se gndesc s investeasc ntr-o afacere,
fie la revenirea n ar sau nc din perioada de migraie.
Sprijinul oferit de autoriti la nivel local ncurajeaz spiritul antre-
prenorial n rndul migranilor:
Da, i noi am avut un curs de pregtire n domeniul afacerilor aici, la nivel
local, 34 de tineri au venit, 2 dintre ei chiar, i-au deschis o afacere cu nite
animlue din astea de blan, nu tiu cum se numesc, inila. Chiar am fost acolo
i afacerea prosper. Deocamdat 2 din 34 sunt un succes. Asta-i pe animale, alii
au venit pe agricultur, pe solarii i e n demarare.
Planurile de investiii ale celor care lucreaz n strintate sunt puter-
nic afectate de percepia asupra corupiei n Romnia, birocraia i clien-
telismul sesizate de respondeni. Chiar i cei care investesc n Romnia se
declar nemulumii de funcionarea sistemului administrativ, bancar i
de lipsa facilitilor pentru ntreprinderile mici, precum i a condiiilor
care s asigure un mediu de afaceri predictibil i stabil. n ultim instan,
studiul calitativ scoate n eviden faptul c printre principalii factori care
descurajeaz investiiile migranilor n Romnia nu sunt lipsa de resurse
financiare sau lipsa unui spirit antreprenorial, ct mai ales obstacolele biro-
cratice, procedurile greoaie i discreionare, precum i corupia din Romnia.
Nu a lua bani de la bnci aici. Acolo (n Italia n.a.) dobnda e mai mic i
nu i cer 100 de acte. A putea s nu pltesc datoria acolo dac a vrea, e foarte
lejer, dar nu are sens. Aici nu am apelat niciodat la stat, cu nimic. Cte ui i
trebuie ca s deschizi pentru a obine ceva mai bine nu! () Pi acum cultiv
147
floarea soarelui i porumb, dar intenionez s deschid o ferm de porci i s vnd
porci de lapte. Viaa e mai scump aici dect n Italia, dac nu ar fi familia, nu s-ar
merita s stai aici.
Cu taxele e mult mai bine n Italia, fratele meu are firm n Romnia, pero
nu merge deloc bine. Nu sunt anse n Romnia, toi sunt hoi, toi ncearc s te
prosteasc, alea-alea, nu mi place. Dac s-ar ridica Romnia, m-a duce acolo,
dac ar merge bine. Mi-ar plcea s triesc n ara mea. Aici e bine. Dar eti
stranieri.
E mai mult corectitudine la italieni. A vrea s se ntoarc acas toi
romnii, de ce n strintate poi face ceva i acas nu? Dac nu ne ajut statul
sta!
Capitolul 6
INTENIA DE MIGRAIE
Din ntreaga populaie a celor ase judee studiate, 9% a trit
sau a lucrat n strintate n ultimii doi ani. Ponderea este de aproape
dou ori mai mare la nivelul persoanelor din gospodrii cu migrani
fa de persoanele din gospodrii fr migrani.
FIGURA 2.28. Plecarea la munc n strintate experiena
n ultimii 2 ani i intenia pentru viitor (%)
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate (A = 2.062, B1 = 671, C = 134).
Suma per tip de migrani este 100%. Note: (A) Persoane din gospodrii fr migrani;
(B1) Persoane din gospodrii cu migrani; (A+B1) Eantion reprezentativ la nivelul
populaiei; (C) Persoane REVENITE de la munc din strintate. Diferenele ntre tipuri
sunt statistic semnificative.
7
67
10
11
9
3
14
60
9
14
16
2
9
65
10
12 11
3
100
13
9
49
28
0
Atritsaua
lucratpeste
hotarenultimii2
ani
cusigurannu probabilnu probabilda cusiguranda nutie
nviitor,intenioneazsplecelamuncnstrintate
(A) (B1) (A+B1) (C)
150
Pentru viitor, 22% din ntreaga populaie, adic mai mult de
unul din fiecare cinci aduli, au de gnd s plece la munc n strin-
tate. Din nou, ponderea este semnificativ mai mare printre persoa-
nele din gospodrii cu migrani n strintate (29% prin comparaie
cu 20% dintre persoanele din gospodrii fr migrani). Propensiu-
nea de plecare este mult mai mare la nivelul migranilor revenii n
ar. Dintre persoanele revenite 49% probabil i ali 28% sigur
vor pleca napoi la munc n strintate.
54
Cu ct o persoan are experien mai mare i mai direct cu
migraia pentru munc n strintate, cu att mai mare propensiunea
de a adopta din nou aceast strategie. Astfel, dintre persoanele din
gospodrii fr migrani i care nu au nici experien de migraie,
doar 18% intenioneaz s plece. Dintre persoanele care au doar
experien indirect (prin rudele plecate) 24% vor s plece. La nivelul
persoanelor care au experien direct de migraie, ponderea crete
la 52%, n cazul celor fr rude plecate, respectiv la peste 65%, pentru
persoanele care au i ali membrii ai gospodriei peste hotare.
Profilul potenialilor migrani este prezentat n tabelul 2.17.
Brbaii semnificativ n mai mare msur dect femeile susin
c au de gnd s ncerce munca n strintate ca soluie de via, mai
ales dac ne raportm la persoanele care nu au experien de migraie.
Corelaia ntre vrst i intenia de migraie este negativ i
foarte puternic.
55
Cu ct vrsta este mai mare, cu att este mai sc-
zut probabilitatea ca persoan s intenioneze s plece la munc
peste hotare.
Corelaia este semnificativ i ntre intenia de migraie i nivelul
de clase absolvite de persoan.
56
n aceast privin corelaia este
pozitiv, adic propensiunea de plecare la munc n strintate crete
cu nivelul de educaie absolvit. Totui, ponderi semnificativ mai mari
54
Migranii aflai n concediu n ar au fost i se ntorc toi la munc
n strintate.
55
Coeficient Pearson .43 ( p= .000).
56
Coeficient Pearson + .12 (p = .000).
151
6. Intenia de migraie
T
A
B
E
L

2
.
1
7
.

P
r
o
f
i
l
u
l

p
e
r
s
o
a
n
e
l
o
r

c
a
r
e

i
n
t
e
n
i
o
n
e
a
z

p
l
e
c
e

l
a

m
u
n
c
n

s
t
r
i
n
t
a
t
e

(
%

d
i
n

A
+
B
1
)
C
u
s
i
g
u
r
a
n
n
u
P
r
o
b
a
b
i
l
n
u
P
r
o
b
a
b
i
l
d
a
C
u
s
i
g
u
r
a
n
d
a
N
u
t
i
e
T
O
T
A
L
1
.
7
8
1
2
6
4
3
1
6
2
9
2
8
0
T
O
T
A
L
6
5
,
2
0
%
9
,
7
0
%
1
1
,
6
0
%
1
0
,
7
0
%
2
,
9
0
%
A
u
f
o
s
t
l
a
m
u
n
c
s
t
r
i
n
t
a
t
e
u
l
t
i
m
i
i
a
n
i
3
0
,
9
%
9
,
3
%
2
1
,
2
%
3
5
,
6
%
3
,
0
%
G
e
n
f
e
m
e
i
6
8
,
4
%
9
,
5
%
1
0
,
7
%
8
,
9
%
2
,
4
%
r
b
a
6
1
,
6
%
9
,
8
%
1
2
,
5
%
1
2
,
7
%
3
,
4
%
r
s
t
1
8
2
9
a
n
i
3
5
,
3
%
1
4
,
9
%
2
0
,
8
%
2
5
,
2
%
3
,
8
%
3
0
4
4
a
n
i
5
2
,
1
%
1
2
,
6
%
1
7
,
7
%
1
5
,
5
%
2
,
2
%
4
5
6
4
a
n
i
7
4
,
0
%
8
,
6
%
9
,
0
%
6
,
0
%
2
,
5
%
6
5
a
n
i
p
e
s
t
e
9
0
,
7
%
4
,
0
%
1
,
3
%
3
,
5
%
N
i
v
e
l
d
e
c
e
l
m
u
l
t
c
l
a
s
e
7
7
,
9
%
6
,
6
%
7
,
2
%
5
,
8
%
2
,
5
%
e
d
u
c
a
i
e
u
c
e
n
i
c
i
,
t
r
e
a
p
t
a
I
,
p
r
o
f
e
s
i
o
n
a
l
6
2
,
1
%
8
,
5
%
1
3
,
0
%
1
2
,
5
%
3
,
9
%
l
i
c
e
u
5
7
,
1
%
1
1
,
4
%
1
3
,
6
%
1
5
,
1
%
2
,
7
%
p
o
s
t
l
i
c
e
a
l
c
o
l
e
g
i
u
6
6
,
7
%
7
,
8
%
1
5
,
1
%
7
,
8
%
2
,
6
%
f
a
c
u
l
t
a
t
e
,
p
o
s
t
u
n
i
v
e
r
s
i
t
a
r
e
6
0
,
5
%
1
5
,
7
%
1
1
,
3
%
1
0
,
2
%
2
,
4
%
O
c
u
p
a
i
e
p
e
n
s
i
o
n
a
r
i
8
6
,
2
%
6
,
0
%
3
,
4
%
1
,
9
%
2
,
6
%
c
a
s
n
i
c
e
5
5
,
9
%
9
,
7
%
1
5
,
8
%
1
5
,
8
%
2
,
9
%
o
m
e
r
i
4
6
,
7
%
1
3
,
3
%
1
5
,
8
%
2
2
,
4
%
e
l
e
v
i
/
s
t
u
d
e
n
3
3
,
7
%
1
6
,
0
%
2
3
,
1
%
2
2
,
5
%
4
,
7
%
a
g
r
i
c
u
l
t
o
r
i
6
6
,
7
%
1
6
,
7
%
1
0
,
0
%
m
u
n
c
i
t
o
r
i
4
6
,
3
%
1
1
,
4
%
1
8
,
8
%
1
9
,
1
%
4
,
4
%
g
u
l
e
r
e
g
r
i
5
4
,
4
%
1
2
,
2
%
1
8
,
5
%
1
2
,
9
%
2
,
1
%
g
u
l
e
r
e
a
l
b
e
6
1
,
3
%
1
4
,
9
%
8
,
8
%
1
1
,
6
%
3
,
3
%
p
a
t
r
o
n
i
,
m
a
n
a
g
e
r
i
6
3
,
5
%
1
2
,
2
%
1
3
,
5
%
9
,
5
%
152
(
c
o
n
t
i
n
u
a
r
e

T
A
B
E
L

2
.
1
7
)
C
u
s
i
g
u
r
a
n
n
u
P
r
o
b
a
b
i
l
n
u
P
r
o
b
a
b
i
l
d
a
C
u
s
i
g
u
r
a
n
d
a
N
u
t
i
e
T
O
T
A
L
1
.
7
8
1
2
6
4
3
1
6
2
9
2
8
0
T
O
T
A
L
6
5
,
2
0
%
9
,
7
0
%
1
1
,
6
0
%
1
0
,
7
0
%
2
,
9
0
%
V
e
n
i
t
u
l
Q
1
(
1
5
0
l
e
i
/
l
u
n
/
p
e
r
s
o
a
n
m
e
d
i
e
)
6
0
,
7
%
5
,
6
%
1
7
,
8
%
1
3
,
9
%
2
,
0
%
n
e
s
c
Q
2
(
3
0
0
l
e
i
/
l
u
n
/
p
e
r
s
o
a
n
m
e
d
i
e
)
6
9
,
0
%
9
,
9
%
1
0
,
2
%
8
,
8
%
2
,
1
%
l
u
n
a
r
a
l
Q
3
(
5
0
0
l
e
i
/
l
u
n
/
p
e
r
s
o
a
n
m
e
d
i
e
)
6
4
,
4
%
1
1
,
3
%
9
,
0
%
1
0
,
7
%
4
,
5
%
g
o
s
p
o
d
r
i
e
i
Q
4
(
7
0
0
l
e
i
/
l
u
n
/
p
e
r
s
o
a
n
m
e
d
i
e
)
7
1
,
9
%
9
,
7
%
8
,
0
%
9
,
4
%
p
e
r
c
a
p
i
t
a
Q
5
(
1
.
3
0
0
l
e
i
/
l
u
n
/
p
e
r
s
o
a
n
m
e
d
i
e
)
7
0
,
6
%
1
1
,
8
%
8
,
4
%
7
,
4
%
1
,
9
%
(
Q
u
i
n
t
i
l
e
)
N
u
s
p
u
n
d
e
6
1
,
9
%
9
,
6
%
1
3
,
0
%
1
1
,
7
%
3
,
8
%
V
e
n
i
t
u
l
Q
1
(
f
v
e
n
i
t
u
r
i
)
4
9
,
5
%
1
1
,
3
%
1
8
,
1
%
1
7
,
9
%
3
,
3
%
n
e
s
c
Q
2
(
3
0
0
l
e
i
/
l
u
n
m
e
d
i
e
)
7
4
,
7
%
6
,
9
%
7
,
8
%
8
,
0
%
2
,
5
%
l
u
n
a
r
a
l
Q
3
(
6
0
0
l
e
i
/
l
u
n
m
e
d
i
e
)
7
4
,
3
%
7
,
9
%
8
,
7
%
6
,
6
%
2
,
5
%
p
e
r
s
o
a
n
e
i
Q
4
(
8
0
0
l
e
i
/
l
u
n
m
e
d
i
e
)
6
9
,
6
%
8
,
2
%
9
,
9
%
8
,
7
%
3
,
5
%
(
Q
u
i
n
t
i
l
e
)
Q
5
(
1
.
5
0
0
l
e
i
/
l
u
n
m
e
d
i
e
)
6
6
,
2
%
1
3
,
9
%
9
,
7
%
7
,
6
%
2
,
7
%
N
u
s
p
u
n
d
e
5
5
,
4
%
9
,
6
%
1
5
,
8
%
1
6
,
3
%
3
,
0
%
C
o
p
i
i
n
u
s
u
n
t
c
o
p
i
i
g
o
s
p
o
d
r
i
e
7
1
,
0
%
8
,
7
%
9
,
4
%
8
,
2
%
2
,
7
%
s
u
n
t
c
o
p
i
i
g
o
s
p
o
d
r
i
e
5
5
,
1
%
1
1
,
8
%
1
5
,
1
%
1
4
,
9
%
3
,
0
%
153
C
u
s
i
g
u
r
a
n
n
u
P
r
o
b
a
b
i
l
n
u
P
r
o
b
a
b
i
l
d
a
C
u
s
i
g
u
r
a
n
d
a
N
u
t
i
e
T
O
T
A
L
1
.
7
8
1
2
6
4
3
1
6
2
9
2
8
0
T
O
T
A
L
6
5
,
2
0
%
9
,
7
0
%
1
1
,
6
0
%
1
0
,
7
0
%
2
,
9
0
%
M
e
d
i
u
u
r
b
a
n
6
3
,
6
%
1
1
,
3
%
1
0
,
8
%
1
1
,
1
%
3
,
2
%
r
e
z
i
d
e
n
r
u
r
a
l
6
7
,
1
%
7
,
8
%
1
2
,
5
%
1
0
,
2
%
2
,
5
%
T
i
p
c
o
m
u
n
r
a
c
6
7
,
9
%
7
,
9
%
1
1
,
1
%
9
,
5
%
3
,
7
%
l
o
c
a
l
i
t
a
t
e
c
o
m
u
n
m
e
d
i
u
d
e
z
v
o
l
t
a
t
6
5
,
3
%
7
,
4
%
1
3
,
7
%
1
2
,
8
%
c
o
m
u
n
d
e
z
v
o
l
t
a
t
6
7
,
9
%
8
,
2
%
1
4
,
3
%
6
,
6
%
3
,
1
%
o
r
a
s
u
b
2
0
m
i
i
l
o
c
u
i
t
o
r
i
6
3
,
7
%
9
,
7
%
1
3
,
1
%
9
,
4
%
4
,
1
%
o
r
a
c
u
2
0
m
i
i
l
o
c
u
i
t
o
r
i
p
e
s
t
e
6
3
,
6
%
1
1
,
6
%
1
0
,
2
%
1
1
,
5
%
3
,
1
%
J
u
d
e
B
r
a
o
v
6
8
,
1
%
9
,
4
%
9
,
9
%
9
,
7
%
2
,
8
%
r
a
6
9
,
6
%
6
,
7
%
8
,
9
%
1
3
,
3
%
D
o
l
j
7
0
,
6
%
9
,
3
%
6
,
1
%
9
,
8
%
4
,
3
%
M
a
r
a
m
u
r
e
5
1
,
4
%
1
0
,
5
%
2
1
,
0
%
1
4
,
4
%
2
,
7
%
N
e
a
m
6
3
,
3
%
1
2
,
8
%
1
2
,
8
%
9
,
2
%
1
,
9
%
V
a
s
l
u
i
6
7
,
2
%
8
,
2
%
1
2
,
3
%
9
,
3
%
3
,
0
%
(
c
o
n
t
i
n
u
a
r
e

T
A
B
E
L

2
.
1
7
)
D
a
t
e
:

S
o
n
d
a
j

F
E
S
-
C
C
S
B

(
a
u
g
u
s
t

2
0
1
0
)
.

D
a
t
e

p
o
n
d
e
r
a
t
e
.

C
e
l
u
l
e
l
e

m
a
r
c
a
t
e

i
n
d
i
c

v
a
l
o
r
i

s
e
m
n
i
f
i
c
a
t
i
v

m
a
i

m
a
r
i
.

N
o
t
e
:

G
u
l
e
r
e
l
e
a
l
b
e

s
e

r
e
f
e
r

a
i
c
i

d
o
a
r

l
a

s
p
e
c
i
a
l
i
t
i

c
u

o
c
u
p
a
i
i

i
n
t
e
l
e
c
t
u
a
l
e

t
i
i
n
i
f
i
c
e
,

f

f
u
n
c
i
i

d
e

c
o
n
d
u
c
e
r
e
.

G
u
l
e
r
e
l
e

g
r
i

s
e

r
e
f
e
r
l
a

t
e
h
n
i
c
i
e
n
i
,

m
a
i
t
r
i
,

a
s
i
s
t
e
n
i

a
s
i
m
i
l
a
i
,

f
u
n
c
i
o
n
a
r
i
,

p
r
e
c
u
m

i

l
a

o
c
u
p
a
i
i

n
o
n
-
m
a
n
u
a
l
e

n

s
e
c
t
o
r
u
l

s
e
r
v
i
c
i
i
l
o
r
.

*

C
e
l
u
l
e
c
u

n
u
m
r

p
r
e
a

m
i
c

d
e

c
a
z
u
r
i
.
154
de persoane care au de gnd s plece la munc n strintate au
absolvenii de liceu i nu persoanele cu cel mult 8 clase i nici absol-
venii de facultate. Mai precis, categoria de populaie cu cea mai
mare propensiune de a pleca la munc peste hotare sunt tinerii care
au absolvit liceul, elevi/studeni, casnice sau omeri. Prin urmare,
potenialii migrani reproduc modelul migranilor aflai la munc
n strintate n prezent.
i categoriile ocupaionale de gulere gri au o pondere semni-
ficativ mai mare de persoane care intenioneaz s plece la munc
n strintate. Dintre acestea, au propensiune considerabil mai ridi-
cat grupele de tehnicieni i maitri (mai ales din domeniul construc-
iilor) i lucrtorii n servicii. Grupele ocupaionale de funcionari
doar n pondere de 17% au planuri de plecare. Corelat, potenialii
migrani sunt suprareprezentai ntre angajaii din sectorul privat
al economiei.
La nivelul gospodriei, propensiunea de a pleca la munc n
strintate este semnificativ mai ridicat pentru persoanele din gos-
podriile cu numr mare de persoane, cu copii i cu mai muli mem-
bri plecai deja la munc n strintate.
57
Insuficiena venitului este un corelat influent al inteniei de a
pleca la munc n strintate. Sunt dou tipuri de situaii corelate
cu intenie semnificativ mai mare de a pleca:
... n concluzie, la nivelul individual, intenia de a pleca la munc n
strintate este semnificativ mai mare pentru brbai, tineri, absolvenii
de liceu (elevi/studeni, casnice, omeri), muncitori, tehnicieni i maitri
(mai ales n construcii) i lucrtori n servicii. Cu ct experiena de
migraie este mai mare i direct, cu att intenia este mai puternic...
57
Coeficientul Pearson de corelaie ntre intenia de migraie i numrul
de migrani din cadrul gospodriei este + .21 (p = .000). Coeficientul de
corelaie cu numrul persoanelor din gospodrie este + .15 (p = .000), iar
pentru numrul de copii din gospodrie este + .09 (p = .000).
155
(1) persoanele din gospodriile cu venituri foarte reduse, care
nu vd alt ieire dect munca n strintate, cci munca n
Romnia nu aduce venituri suficiente pentru a iei din sr-
cie i
(2) persoanele (mai ales tinerii) cu venituri personale foarte re-
duse (elevi/studeni, casnice, omeri), dar din familii avute
(cu venituri medii-ridicate, automobil(e), computere, mai
multe telefoane mobile). n majoritatea acestor gospodrii
exist migrani deja plecai, aa c tinerii vor s plece nu
att sub presiunea srciei, ct pentru a urma modelul de
reuit din gospodrie, adic munca n strintate.
n profil teritorial, exist cteva diferene statistic semnificative.
ns, dac lum n considerare ponderea persoanelor care intenio-
neaz s plece (cu siguran + probabil) nu se nregistreaz
variaii semnificative n funcie de predictorii de la nivelul comuni-
tii: mediul de reziden, nivelul de dezvoltare/srcie comunitar,
gradul de dezvoltare a economiei locale, nivelul problemelor sociale
i altele. Singura diferen marcabil este ntre judee. Propensiunea
de plecare este considerabil mai mare n Maramure i semnificativ
mai mic n judeul Dolj.
6.1. De ce vor oamenii s plece la munc n strintate
Pentru bani au plecat migranii romni aflai n prezent la munc
n strintate (seciunea 4.4) i tot pentru bani intenioneaz
potenialii migrani s plece n viitor. Un ctig care s le asigure un
trai mai bun, o via decent, un viitor pentru copii.
Al doilea motiv n ordinea meniunilor este criza economic
din Romnia. Peste hotare, n rile dezvoltate, sunt mai multe
oportuniti, se gsete mai uor de lucru i se ctig mai bine, pe
cnd situaia din ar este caracterizat de srcie, mizerie, hoie,
dezamgire.
156
6.2.Planuri legate de plecarea n strintate
Aa cum am artat deja, intenia declarat de a pleca la munc
n strintate este ridicat, mai ales n rndul migrailor revenii din
cauza crizei. Mai mult, dintre persoanele care probabil sau cu
siguran vor pleca, peste jumtate sunt dispui s plece din nou
n maxim 12 luni.
TABEL 2.18. Cnd intenioneaz potenialii migrani s plece
(% persoane care probabil sau cu siguran vor pleca)
semnificativ mai mari.
Persoanedin
gospodrii
fr
migrani
Persoanedin
gospodrii
cumigrani
Total
eantion
Lot
persoane
revenite
(A) (B1) (A+B1) (C)
Foarterepede,nmaxim1lun 17 34 22 0
Destulderepede,campeste23luni 13 8 11 9
n412luni 20 24 21 42
Maimultdeunandezile 18 12 16 23
Nutie 33 22 29 26
Total % 100 100 100 100
N 412 196 608 104
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Procente din rspunsuri valide
din A+B1 care cu siguran sau probabil intenioneaz s plece la munc n strintate
(N = 587). Suma ponderilor depete 100% pentru c respondenii au menionat dou
sau mai multe motive.
FIGURA 2.29. Motivele pentru care potenialii migranii vor s plece (%)
157
Deci, dac facem calculul din totalul populaiei adulte din cele
ase judee, 12% au planuri s plece la munc pn n vara lui 2011
(n maxim 12 luni) i alte 10% intenioneaz s fac acelai lucru la o
dat ulterioar. ns intenia de a lucra n alt ar este semnificativ
mai ridicat n rndul adulilor din familiile cu copii, n special dac
cel puin un membru al familiei muncete deja n strintate. Aadar,
populaia total care intenioneaz s plece n strintate crete de
la 18% n cazul persoanelor ce nu au copii la 26% n cazul persoanelor
ce provin din familii cu copii i fr migrani i la 41% n cazul persoa-
nelor din familii cu copii i prini/rude aflate la munc n alt ar.
Pe termen mai lung, circa 22% dintre potenialii migrani nu au
planuri clar conturate, n timp ce 14% vor s rmn definitiv n
strintate. Printre migranii care au planuri s plece doar pe 6 luni
sunt suprareprezentate persoanele din gospodrii cu copii i locui-
torii judeului Maramure. Spre deosebire, migranii poteniali din
Neam i Braov i fac planuri de munc pe termen de cinci ani sau
mai mult.
... pentru c propensia de migraie este mai mare n gospodriile cu
copii, peste 16% dintre copiii 0-18 ani din cele 6 judee pot fi afectai de
migraia din 2011...
158
TABEL 2.19. Planurile pe termen lung ale migranilor poteniali
(% persoane care probabil sau cu siguran vor pleca)
Persoanedin
gospodriifr
migrani
Persoanedin
gospodrii
cumigrani
Total
eantion
(A) (B1) (A+B1)
Lucrezmaxim6luniimntorc
11 22 15
Lucrezmaxim1animntorc
13 12 13
Lucrezmaxim2aniimntorc
14 15 15
Lucrezmaxim5aniimntorc
22 23 22
Plecpentrutotdeauna
15 10 14
Nutie 24 17 22
Total % 100 100 100
N 412 196 608
Date: Sondaj FES-CCSB (august 2010). Date ponderate. Celulele
marcate indic valori semnificativ mai mari.
Potenialii migrani prefer aceleai destinaii ca i migranii
rmai n (sau ntori din) strintate. Italia i Spania predomin. n
Italia vor s plece 29% din populaia celor ase judee (A+B1) care
intenioneaz s plece la munc n strintate, ceee ce nseamn
aproape 7% din populaia adult total.
58
Spania este a doua locaie favorit.
59
n total, 11% din populaia
celor ase judee (A+B1) care intenioneaz s plece la munc vor s
plece n Spania, ceee ce nseamn peste 2,5% din populaia adult
total.
58
Italia este menionat de 24% dintre persoanele din gospodriile
fr migrani, 40% dintre cei din gospodriile cu migrani i 53% dintre
migranii revenii n ar.
59
Pentru Spania opteaz 10% dintre persoanele din gospodriile fr
migrani, 15% dintre cei din gospodriile cu migrani i 20% dintre migranii
revenii n ar.
159
n jur de 23% dintre migranii poteniali (A+B1) nu tiu n ce
ar s plece (15%) sau sunt pregtii s plece oriunde (8%). n
general, acetia fac parte dintre persoanele fr experien de
migraie i fr rude plecate.
Femeile care doresc s plece la munc menioneaz Italia n
semnificativ mai mare msur, n timp ce brbaii au o preferin
semnificativ mai mare pentru Germania i Anglia.
Persoanele de etnie rom exprim interes pentru Spania ntr-un
procent de aproape 2,5 ori mai mare dect restul populaiei (29%).
Dar tot pentru Spania opteaz i o pondere disproporionat de mare
de lucrtori n servicii.
Att Italia, ct i Spania tind s fie destinaiile preferate de
majoritatea migranilor poteniali din mediul rural. Cei din mediul
urban se mprtie mai echilibrat pe un numr mai mare de ri.
Totui, n acelai timp, migranii poteniali din mediul urban n
pondere semnificativ mai mare nu tiu n ce ar vor s plece.
ara de destinaie difer semnificativ i n funcie de judeul de
origine a migranilor poteniali. Astfel, peste jumtate din persoanele
care vor s plece la munc n strintate din judeele Neam i Dolj
se gndesc la Italia. Migranii poteniali din Clrai vor s plece
majoritar n Spania sau oriunde. Cei din Braov, n ponderi semni-
ficativ mai mari, iau n considerare Germania, Ungaria sau destinaii
foarte ndeprtate cum sunt Statele Unite i Australia. Migranii
poteniali din Maramure au planuri pentru Frana, Belgia, Olanda
sau rile nordice. Vasluienii care vor s plece n strintate au o
singur not specific, i anume ponderea semnificativ mai mare a
celor care se gndesc s plece n Anglia.
Alegerea rii are la baz patru motive principale: (1) 28% au
informaii c n ara respectiv se ctig bine i i pot gsi de lucru;
(2) 17% au familie sau prieteni care muncesc acolo i le pot oferi
ajutor s se acomodeze, s locuiasc i s gseasc de lucru; (3) 9%
au experien anterioar de migraie n ara respectiv, tiu cum
stau lucrurile i cunosc limba; (4) 3% au deja un aranjament referitor
la un loc de munc. Ceilali menioneaz motive diverse (13%) sau
160
rspund nu tiu (30%, dintre care majoritatea sunt potenialii
migrani care nu tiu ara sau sunt dispui s plece oriunde).
Majoritatea migranilor poteniali care nu au planuri clare cu
privire la cnd, unde i pentru ct timp au de gnd s plece sunt
persoane de peste 45 ani, femei i brbai, persoane ocupate sau
pensionari, care vor mai degrab s-i exprime nemulumirea cu
starea de fapt din ar dect s plece munc n strintate.
CONCLUZII
Lucrtorii migrani reprezint o resurs important att pentru
rile de origine, ct i pentru rile de destinaie, iar criza economic
i financiar global le-a afectat n profunzime pe ambele, genernd
consecine directe asupra vieii migranilor i a participrii lor pe
piaa muncii. Toate acestea au contribuit i s-au manifestat sub forma
unei vulnerabiliti crescute n plan economic i social, pe fondul
propagrii unui discurs politic generalizat i a unei opinii publice
n defavoarea imigraiei, naionalist i care opteaz pentru adop-
tarea unor msuri protecioniste i restrictive.
n condiiile crizei economice care amplific i acutizeaz
problemele, este nevoie ca politicienii i factorii de decizie din rile
de destinaie s ntreasc legturile de colaborare cu rile de origine
ale migranilor i s dezvolte mpreun programe i politici publice
adecvate unui management eficace al migraiei forei de munc,
menite s ncurajeze migraia temporar n scop de munc i migraia
de revenire productiv, care s capteze contribuia migranilor i
avantajele imigraiei ntr-o viziune coerent i pe termen lung i s
nu cad n capcana discursului populist sau a msurilor mpotriva
imigraiei i muncitorilor migrani.
Recesiunea economic aduce pe agenda public dezbateri asu-
pra migraiei, mobilitii forei de munc i accesului la educaie,
servicii, anumite ocupaii i calificri i alte sectoare prin prisma
162
valorilor i fundamentelor pe care se construiete spaiul european
ca spaiul al egalitii de anse, al libertii, al respectrii drepturilor
omului, al solidaritii i proteciei acordate celor vulnerabili de ctre
toi cei care triesc mpreun n spaiul comunitar, fie c sunt ceteni,
rezideni sau nu. Criza pune sub semnul ntrebrii nsi principiile
i valorile care ne definesc ca europeni i ofer n acest sens multiple
provocri referitoare la societatea, economia i modul n care va fi
abordat migraia forei de munc i mobilitatea n scop de munc
drept componente constitutive ale unei Europe viitoare.
Cercetarea prezentat n acest volum face parte din lungul ir
de studii referitoare la migraia din Romnia pentru munc n
strintate. n multe privine, studiul nostru confirm rezultatele
cercetrilor anterioare. Totui, studiul aduce plus de valoare. Dincolo
de date recente, cercetarea FES aduce n dezbatere relaia ntre
migraie i criza economic global i prezint o ampl analiz a
migraiei de revenire n ar ca urmare a crizei.
Studiul nostru arat c pe perioada crizei, migraia, dei s-a cal-
mat cu privire la prima plecare, nu s-a diminuat semnificativ i
nici nu pare s scad pentru viitor, deoarece criza din Romnia
este mai rea dect n Spania, Italia sau aiurea.
Criza economic a avut multiple efecte negative att asupra
populaiei din ar, ct i asupra migranilor romni aflai la munc
n strintate. Persoanele marginalizate pe piaa muncii, cu capital
uman i material reduse i cu venituri mici sunt cele care se percep
ca fiind cele mai afectate de criz. n ar, scderea veniturilor,
diminuarea economiilor i pierderea locurilor de munc au dus la
nrutirea condiiilor de trai. Dintre lucrtori migrani, cei care au
resimit cel mai puternic criza au fost romnii care lucrau ca
muncitori necalificai i cei care munceau fr acte sau n economia
informal a rilor de destinaie. Sectoarele de activitate predominant
ocupate de ctre migrani, cum ar fi construciile sau serviciile hote-
liere, alturi de celelalte sectoare care depind de ciclurile economice,
au fost cel mai puternic lovite de recesiune, cauznd pierderea locu-
163
Concluzii
rilor de munc i o cretere mai mare a ratei omajului n rndul
lucrtorilor migrani dect n cazul angajailor autohtoni.
Majoritatea romnilor aflai la munc n afara granielor rapor-
teaz impactul crizei prin faptul c muli migrani au nceput s i
piard locul de munc sau a crescut costul vieii i salariile mul-
tor migrani au fost reduse. Cu toate acestea, cnd sunt ntrebai
personal despre propriile venituri, cei mai muli migrani (63%)
declar c veniturile lor au rmas neschimbate n ultimele ase luni
i doar un procent mult mai mic (17%) afirm ca acestea au sczut.
Impactul crizei asupra veniturilor pe care le ctig romnii n stri-
ntate variaz ns semnificativ n funcie de ara de destinaie i de
evoluia economiei, respectiv manifestarea crizei n rile gazd. Ast-
fel, veniturile migranilor din Spania par s se fi diminuat substanial
mai mult fa de cele ale muncitorilor romni din Italia, de exemplu.
Pentru bani, de aceea pleac romnii la munc n strintate,
pentru c n ar nu poi ctiga un ban decent i nu-i poi face
un viitor. Banii reprezint motivul predominant al plecrii, indife-
rent de vrst, gen, nivel de educaie, ocupaie, migrani rmai n
strintate sau migrani revenii, chiar i indiferent de venitul gospo-
driei sau venitul personal.
n contextul crizei, revenirea migranilor n rile de origine
reprezint o consecin previzibil a contraciei economice manifes-
tate la nivel global. i n cazul migraiei romneti, criza a dus la
ntoarcerea n ar a unei pri a celor plecai s munceasc n strin-
tate, dar proporia celor revenii nu a fost de amploare. Contrar
estimrilor i speculaiilor prezente n mass-media romneasc la
nceputul crizei, care anticipau un fenomen de revenire n mas a
romnilor aflai la munc n afara granielor, acest lucru nu s-a pro-
dus. Revenirea a rmas un fenomen relativ redus ca proporie, lucru
confirmat de rezultatele prezentei cercetri. La nivelul judeelor
incluse n studiul nostru, 4,5% dintre gospodrii au cel puin o per-
soan ntoars din cauza crizei n perioada septembrie 2009 au-
gust 2010. Rate de revenire semnificativ mai mari, de aproximativ
7% sunt nregistrate n judeele din Moldova (Neam i Vaslui), n
164
timp ce n Braov rata de revenire este de doar 1,7% dintre gospo-
drii. n plus, rentoarcerile sunt preponderent temporare, i nu
definitive. Deci, cel mai probabil, migranii nu vor reveni n Romnia
n numr mare, cel puin nu pentru muli ani de acum ncolo.
Migraia de revenire n Romnia este un efect de: vrst, edu-
caie, mobilitate teritorial, ar de destinaie, ocupaia i reelele de
suport din strintate. Modelele de analiz multivariat arat c,
ceteris paribus, anse semnificativ mai mari de ntoarcere n ar de
la munc n strintate au migranii tineri (18-45 ani), cu un nivel de
educaie mediu sau superior, care au cutat de lucru sau au muncit
n mai multe ri, care se ntorc din Italia sau Spania, unde munceau
n agricultur i nu aveau reele de suport care s faciliteze integrarea
n ara de destinaie. n continuare discutm pe rnd factorii
determinani ai migraiei de revenire n Romnia.
Cercetarea FES arat c migranii revenii n ar nu difer fa
de migranii rmai n strintate cu privire la gen. Adic, nici nu
pleac, nici nu se ntorc de la munc din strintate mai mult femeile
dect brbaii. Analiza multivariat confirm faptul c genul nu este
un factor determinant al deciziei de ntoarcere n ar. Cu toate
acestea, statisticile oficiale arat c criza a afectat migraia feminin
mai puin dect pe cea masculin. Cererea pentru for de munc n
sectoare feminizate precum munca la domiciliu curenie, ngrijire
btrni s-a meninut, n timp ce omajul a crescut accentuat n sectoa-
rele economice unde fora de munc era n mare parte masculin
mai ales n construcii. Fenomenul este valabil att n cazul Spaniei,
ct i n cazul Italiei.
n concordan cu alte studii, cercetarea FES arat c migranii
sunt semnificativ mai tineri dect populaia stabil din judeele de
origine. n ceea ce privete plecarea la munc n strintate, cei mai
muli migrani pleac pentru prima dat ntre 21 i 27 de ani. Vrsta
medie la prima plecare este cu aproape doi ani mai mare pentru
femei dect pentru brbai, 30 ani fa de 28 ani. n schimb, dup
44 ani femeile pleac n numr semnificativ mai mare dect brbaii.
n ceea ce privete ntoarcerea n ar, vrsta are un efect semnificativ
165
Concluzii
asupra migraiei de revenire. ansa tinerilor de 18-29 ani
60
de a reveni
n ar, comparativ cu opiunea de a rmne n strintate, este de
peste 7 ori mai mare dect a vrstnicilor de 60 de ani i peste. De
asemenea, ansa adulilor de 30-44 ani este de 10,37 ori mai mare.
Cu alte cuvinte, nu se susine ipoteza vrstei naintate ca factor care
favorizeaz ntoarcerea n ar.
Prin comparaie cu migranii rmai n strintate, cei ntori n
ar n perioada crizei erau nc de la prima plecare din ar mai
puin calificai, deci mai slab pregtii pentru a se adapta la cerinele
pieei muncii din strintate. Totui, un nivel redus de educaie (de
cel mult 8 clase) este nsoit de reducerea ansei de rentoarcere n
ar. Deci, nu se susine nici ipoteza conform creia un nivel sczut
de educaie ar favoriza revenirea n ar, pentru c persoanele cu
coal primar prefer s fie boschetar n Italia sau Spania dect
s moar de foame acas.
Persoanele revenite din cauza crizei au plecat mai recent dect
ceilali migrani, deci au avut mai puin timp s ctige experien,
s cunoasc persoane relevante i s dezvolte abiliti pentru a face
fa crizei de pe piaa muncii din rile de destinaie. ns, analiza
multivariat demonstreaz c ali factori, i nu anul primei plecri
la munc n strintate, cresc n mod semnificativ probabilitatea de
revenire n ar.
Conform datelor oficiale, angajarea pe cont propriu s-a dovedit
a fi n rndul migranilor o soluie de rspuns la criz mai frecvent
dect n rndul populaiei native. Aceast situaie este observabil
i la nivelul migranilor romni. Numrul de antreprenori romni a
crescut substanial n perioada crizei ntr-una dintre principalele ri
de destinaie ale migraiei romneti: Italia. n datele noastre, migranii
ocupai pe cont propriu sunt prea puini pentru a permite analize
statistice. n schimb, n strintate, migranii rmai i cei revenii au
60
Unul din cinci tineri se ntoarce, mcar temporar, pentru continuarea/
ncheierea studiilor. n general, tinerii de 18-29 ani care se ntorc sunt nec-
storii i nu i-au gsit partener() n strintate.
166
ocupaii foarte asemntoare: majoritatea aproape trei sferturi sunt
lucrtori n servicii, muncitori meseriai sau muncitori necalificai.
Persoanele revenite n ar erau caracterizate, la momentul pri-
mei plecri, printr-o proporie mai mare a celor care nu reuiser
sau nu ncercaser s intre pe piaa muncii din Romnia. Prin urmare,
au reuit s cumuleze mai puini ani de munc att n ar, ct i n
strintate. Peste o treime din migrani nu au ncercat sau nu au
reuit s gseasc un loc de munc n ar, ci dup ce au terminat
coala i/sau dup o eventual perioad de omaj au decis s plece
n strintate, unde au gsit primul lor loc de munc.
Printre migranii care au muncit n ar nainte de plecare predo-
min mobilitatea orizontal sau descendent, fiindc n ara de
destinaie gsesc fie slujbe similare, fie slujbe sub calificarea pe care
o dein. Doar n jur de 14% din migrani au mobilitate ascendent,
adic gsesc de lucru n strintate pe o poziie sau o ocupaie mai
bun dect cea din ar, fie pentru c ntre timp urmeaz o coal/
cursuri de calificare, fie pentru c aveau cunotine i abiliti pe
care reuesc s le foloseasc n contextul unor economii dezvoltate.
Pe piaa muncii n ara de destinaie, femeilor le este specific mobi-
litatea ocupaional descendent, iar brbailor le este specific cea
ascendent sau orizontal.
Dar, cu privire la ocupare, niciocuparea pe cont propriu, nici
mobilitatea ocupaional i nici prima intrare pe piaa muncii n ara
de destinaie (i nu n ar) nu sunt factori care favorizeaz sau inhib
n mod semnificativ revenirea n ar. Doar ocuparea n agricultur
n ara de destinaie constituie un factor care favorizeaz semnificativ
ntoarcerea n ar. Acest lucru se poate explica prin faptul c lucr-
torii n agricultur pleac la munc cu contracte pe perioad determi-
nat sau pentru munci sezoniere, revenirea producndu-se natural
la expirarea contractului de munc. Rezultatele studiului calitativ
arat c majoritatea celor care au lucrat n agricultur au practicat
aproape dintotdeauna aceast formul de migraie ciclic. Tocmai
de aceea, revenirea migranilor din agricultur este una temporar,
probabilitatea de ntoarcere n strintate fiind destul de nalt.
167
Concluzii
n ceea ce privete mobilitatea geografic, datele nu susin
ipoteza conform creia persoanele revenite ar avea o mobilitate (geo-
grafic) mai redus dect migranii rmai la munc n strintate.
Din contr, anse mai mari de ntoarcere n ar au migranii care au
muncit n mai multe ri, comparativ cu cei care au lucrat ntr-o
singur ar.
Probabilitatea de revenire are legtur i cu ara de destinaie
aleas de migrantul romn lucrtor peste hotare. Italia i Spania
sunt destinaiile favorite ale migranilor romni. n acelai timp,
ansele de revenire n ar sunt de 1,8 ori mai mari pentru migranii
din Italia, respectiv de 2,1 ori mai mari pentru cei din Spania, com-
parativ cu lucrtorii romni n alte ri. Astfel, putem conchide c
probabilitatea de revenire este cea mai crescut pentru migranii
din Spania, economia spaniol i piaa muncii din aceast ar sufe-
rind puternic de pe urma crizei grave care a afectat toate sectoarele
de activitate i a determinat o rat a omajului foarte nalt pentru
fora de munc local de 20% i respectiv 30% pentru muncitorii
romni.
n plus, n Canada sunt suprareprezentai migranii care nu se
ntorc (nici n concediu i nici pe o perioad mai lung), iar Frana i
Grecia sunt suprareprezentate la nivelul migranilor aflai n ar n
concediu.
Majoritatea migranilor caut sprijin n ara de destinaie la stri-
nii i/sau la romnii cu care s-au mprietenit. Strategia de succes
pentru un migrant romn presupune combinarea a dou elemente:
(a) frai/surori n strintate care fie te ajut s te acomodezi la noua
lume, s nvei mai repede regulile jocului, fie te foreaz s te mobi-
lizezi n pregtirea aranjamentelor necesare pentru chemarea lor
acolo i (b) investiia n legturi slabe, n ct mai multe cunotine,
de preferat strini din ara respectiv, cu care s-i petreci timpul,
pe care s poi conta i de la care s poi nva metode eficiente de
adaptare.
Deci, suportul oferit de rude sau de strini reprezint un alt fac-
tor deosebit de important pentru decizia de ntoarcere n ar. A avea
168
frai i/sau surori n strintate scade semnificativ ansa de ntoar-
cere, indiferent de caracteristicile individuale ale migrantului, de
ara de destinaie i de toi ceilali factori considerai. Mai mult, a
avea reele sociale extinse n ara de destinaie (care s includ
ceteni ai respectivei ri) i a percepe pozitiv experiena strintii
favorizeaz integrarea social n ara-gazd, care la rndul su deter-
min ntr-un mod negativ migraia de revenire. Cu ct migrantul
este mai integrat, cu att ansele de a se ntoarce n Romnia sunt
mai mici.
Spre deosebire de migranii rmai n strintate: (1) migranii
revenii au n semnificativ mai mic msur suport din partea fra-
ilor/surorilor plecate din ar, pentru c nu au frai/surori sau
pentru c acetia sunt cu toii n Romnia; (2) semnificativ mai puini
din migranii revenii au avut pe cineva din afara familiei care s-i
atepte n ara de destinaie; (3) semnificativ mai puini i-au gsit
de lucru alturi de prieteni sau colegi din ar; (4) i-au fcut prieteni
sau cunotine mai apropiate printre strini, dar ntr-o msur cu
mult mai mic; (5) cnd au avut vreo problem personal, prepon-
derent mai muli s-au descurcat singuri; (6) i, pentru c au plecat
mai trziu, au mai muli prieteni pe care pot conta n ar i nu n
strintate.
Cu ct migrantul a plecat mai recent, cu att este mai restrns
reeaua social nou creat n strintate. Datele obinute ne demon-
streaz c migranii plecai nainte de 2005 tind s considere fie c
au cei mai muli prieteni n strintate, fie c au la fel de muli prieteni
n Romnia i n strintate, n timp ce migranii plecai dup 2005
sunt de prere c au cei mai muli prieteni n Romnia. Cu alte
cuvinte, migranii plecai recent au mai puini prieteni sau rude n
strintate care s i poat ajuta i, corelat, probabilitatea lor de a se
ntoarce este mai mare.
Peste 90% dintre migranii revenii susin c s-au integrat n
ara n care au muncit destul de bine sau foarte bine. Deci,
migranii romni, chiar i cei care s-au rentors n Romnia, se simt
integrai n societile occidentale unde i gsesc de lucru. Persoanele
169
Concluzii
care declar c nu s-au integrat, n cea mai mare parte, sunt cele
care nu i-au fcut prieteni printre strini, n ara-gazd sau i petrec
timpul doar cu romni.
Percepiile fa de ara-gazd sunt unanim pozitive. Majoritatea
migranilor revenii n ar menioneaz diverse lucruri care le-au
plcut n strintate, iar la ntrebarea privind lucrurile care nu le-au
plcut, rspund nimic, totul a fost plcut. Le-a plcut traiul lini-
tit, viaa aezat, corectitudinea i respectul fa de oameni i
fa de munc, sociabilitatea i politeea oamenilor, oamenii zm-
besc, ordinea, civilizaia i curenia, aspectul modern, viaa
diferit de prpdenia de aici. Aspectele negative menionate cel
mai frecvent in de ura de ras fa de romni, dar i de romnii
care cereau, romnii hoi, iganii romni, precum i de depr-
tarea de cas i familie.
Datele studiului demonstreaz c majoritatea migranilor romni
au fost ateptai n ara de destinaie de colegi, prieteni sau de cineva
din familie. Totui, peste jumtate dintre migranii brbai ndrz-
nesc s plece la munc n strintate n lipsa unui aranjament
prealabil, fr s fie ateptai de nimeni. n medie, fiecare migrant
trage la munc n stintate ali trei migrani. Femeile migrani
fac aranjamentele necesare pentru un numr mai mic de persoane
dect brbaii migrani (n medie, 2,4 persoane fa de 3,4 persoane
n cazul migranilor brbai). O strategie des ntlnit este aceea n
care un membru al gospodriei pleac primul, iar n scurt timp de
la gsirea unui loc de munc i aduce frai, surori i/sau soul sau
soia dup el/ea.
Cercetarea aduce dovezi c migraia este asociat cu un risc de
destrmare a familiei. Migranii cstorii, att femei, ct i brbai,
au un comportament marital asemntor cu migranii necstorii.
Mai mult, a avea copil n ngrijire asigur un numr ceva mai crescut
de vizite n ar, precum i trimirea de remitene mai consistente i
mai des, dar nu este asociat cu o probabilitate mai mare de ntoarcere
n ar. n fapt, n mediul rural, prezena copiilor n gospodria din
ar reduce semnificativ ansele de revenire.
170
Din perspectiva politicilor familiale, este relevant de menionat
faptul c aproape o treime (31%) dintre gospodriile cu copii i p-
rini/rude n strintate nu au primit nici bani, nici pachete n
perioada de criz (septembrie 2009 august 2010). De asemenea,
dintre gospodriile cu copii care au beneficiat de remitene, doar
pentru aproximativ jumtate, banii primii din strintate au contri-
buit semnificativ la bunstarea familiei. Deci, problema copiilor lsai
n urm de migrani cere un rspuns ferm la nivelul politicilor, pentru
c perioada crizei s-a tradus pentru acetia n creterea considerabil
a riscului de srcie a veniturilor/consumului, pe lng absena
ngrijirii printeti i deprivrile emoional-afective.
Este important s subliniem aici i motivele revenirii: motivul
cel mai adesea invocat pentru revenirea n ar este dorul de fami-
lie/dorul de acas, iar al doilea motiv ca numr de meniuni
este atingerea obiectivelor de migraie. Doar puini migrani romni
s-au ntors n ar pentru c i-ar fi pierdut locul de munc sau li
s-ar fi redus veniturile n strintate.
Considerm c, n continuare, n decizia de revenire a migran-
ilor romni vor prevala factorii individuali pe fondul crizei econo-
mice prelungite din ar. Acest fapt este ncurajat de o serie de factori,
cum ar fi: nici la nivel local i nici la nivelul rii nu exist msuri
intite, care s vizeze i s faciliteze rentoarcerea romnilor plecai
s munceasc n strintate; lipsesc politicile publice prin care s fie
susinui migranii romni; Romnia nu are o strategie privind
migraia muncii/mobilitatea forei de munc n interiorul spaiului
european, prin care s capteze beneficiile migraiei i s maximizeze
impactul pe care migraia l are n dezvoltarea comunitilor de pro-
venien a migranilor.
Rata de reveniri de la munc din strintate este aproximativ
aceeai n comune i orae, dezvoltate sau srace, cu probleme sociale
serioase sau doar marginale. O pondere semnificativ mai mare a
gospodriilor cu persoane care se ntorc de la munc din strintate
gsim n localitile (orae i comune) n care emigraia a fost mai
171
Concluzii
extins i n care economia local nu ofer oportuniti reale local-
nicilor. Deci, datele nu confirm ipoteza condiionrii migraiei de
revenire de oportunitile economice din localitatea de origine. Cel
puin n judeele studiate, cu ct economia local este mai dezvoltat
i diversificat cu att ratele de revenire sunt mai mici.
Analiza multivariat confirm aceast tendin, dar n plus arat
c efectul nivelului de dezvoltare a comunei de origine asupra migra-
iei de ntoarcere n ar nu este semnificativ. De asemenea, nici
efectul exercitat de mediul de reziden sau judeul de origine nu
este semnificativ.
Este revenirea n ar a migranilor una permanent? Ponderea
foarte ridicat a celor revenii, care declar c au de gnd s plece
din nou n strintate, ne face s credem c avem de-a face mai ales
cu un fenomen de revenire temporar. Cu ct o persoan are expe-
rien mai mare i mai direct cu migraia pentru munc n strin-
tate, cu att mai mare propensiunea de a adopta din nou aceast
strategie. Principala motivaie pentru intenia de migraie este
insatisfacia legat de revenirea n ar: majoritatea celor revenii
consider c triesc mai prost sau mult mai prost dect n strintate,
sunt nemulumii de veniturile mici, de srcie, de legile proaste i
de corupia din Romnia.
O foarte mare parte a celor ntori din strintate se aflau la
momentul realizrii studiului n cutarea unui loc de munc i doar
un mic procent dintre ei i gsiser unul. Dintre cei care i-au gsit
un loc de munc, ns, n cele mai multe cazuri se declar mai puin
mulumii dect de locul de munc din strintate, n special din
cauza salariului. Nici opiunea ca migranii revenii s rmn defi-
nitiv n ar prin deschiderea de afaceri nu se susine: cei care declar
c intenioneaz s deschid o afacere sunt relativ puini (17%), iar
numrul celor care i-au deschis deja o afacere este prea mic pentru
a realiza o analiz statistic.
Prin urmare, criza economic nu a determinat un val de revenire
masiv a romnilor care lucreaz n afara granielor, iar cei ntori
n ar se afl aici, cel mai probabil, pentru o perioad limitat. n
172
pofida crizei economice care a lovit statele din Europa de Vest, opor-
tunitile de pe piaa muncii sunt totui mult mai numeroase acolo
dect n Romnia. De fapt, numrul celor care se declar fr experi-
en de migraie i spun c vor s plece la munc n strintate este
de aproape trei ori mai mare dect numrul celor revenii, ceea ce
arat c de fapt criza economic a alimentat propensiunea pentru
migraie, n timp ce fenomenul de revenire a fost unul restrns. n
plus, n condiiile crizei din Romnia, proiectul migraiei i gsirea
unui loc de munc n strintate devine pentru cei mai muli romni
o necesitate i singura alternativ posibil pentru un ban cinstit i
o via decent.
Impactul crizei asupra migraiei forei de munc romneti se
vede clar din banii trimii n ar de romnii aflai la munc n
strintate. Chiar dac migranii au ncercat s-i susin n continuare
pe cei rmai acas trimind fie bani, fie bunuri, pe fondul deterio-
rrii condiiilor de pe piaa muncii din toate rile de migraie, remi-
tenele au intrat pe o curb descendent i au sczut la mijlocul
anului 2011 la aproape jumtate din nivelul maxim din 2008. n anul
2010, dup doi ani de la instalarea crizei eonomice, remitenele erau
mai mari dect n 2007, nainte de criz, dei au fost nregistrate
scderi n 2008-2009. De remarcat c ponderea migranilor din Italia
i din Belgia care trimit bani n ar des sau foarte des este sem-
nificativ mai mare dect n celelalte ri.
n acelai timp, studiul scoate n eviden efectele pe care le
produce migraia asupra Romniei, n contextul crizei financiare i
economice. Criza a avut consecine grave n Romnia: creterea acce-
lerat a preurilor, pierderea locurilor de munc, reduceri salariale,
creterea TVA la 24%, tierea ajutoarelor de stat i, de aceea, n aceste
condiii, banii trimii de romnii din strintate i ajutorul pe care
l-au oferit familiilor lor rmase n ar s-a dovedit a fi vital, reprezen-
tnd de multe ori diferena ntre srcie i via decent. La nivelul
celor ase judee studiate, din 100 de gospodrii, 14 primesc bani de
la rudele plecate la munc n strintate i 9 primesc alte bunuri.
Pentru circa jumtate din aceste gospodrii, remitenele asigur o
173
Concluzii
mare parte din veniturile lunare, n absena creia nu s-ar descurca.
Impactul economic pozitiv al migraiei coexist ns cu efectele
sociale negative: dei toate categoriile de populaie chestionate
mprtesc opinia conform creia migraia mai degrab contribuie
la dezvoltarea Romniei i ajut persoanele care pleac s vad
cum se triete n alte ri, n acelai timp, sunt subliniate i conse-
cinele negative pe care le produce acest fenomen, precum migraia
destram familiile, face ca oamenii s fie interesai doar de bani
i accentueaz inegalitile sociale ntre sraci i bogai.
Cu toate acestea, este evident c n Romnia, singurele strategii
eficiente de evitare a consecinelor grave ale crizei au fost cele indivi-
duale, ale migranilor, care au constat n orientarea ctre alte regiuni
sau state de destinaie, reprofesionalizare sau revenire n ara de
origine. Prin urmare, esenial este elaborarea unei strategii care s
reglementeze i s asigure un management eficient al migraiei. De
aceea, n contextul crizei socio-economice care a cuprins spaiul euro-
pean, i nu numai, consolidarea relaiilor dintre factorii decizionali
ai Romniei i a celor din rile de destinaie ale migranilor romni
constituie o prioritate.
BIBLIOGRAFIE
Comisia European (2010) Employment in Europe 2010.
Brdan, C. E. i Sandu, D. (2012) Before Crisis: Gender and Economic
Outcomes of the Two Largest Immigrant Communities in Spain,
n International Migration Review, vol. 46, 1 (Spring 2012):221243.
Constant A. i Zimmermann K. F. (2004) Self-Employment Dynamics
Across the Business Cycle: Migrants Versus Natives, IZA Discussion
Paper No. 1386, disponibil la http://ftp.iza.org/dp1386.pdf.
Dianu, D. (coord.) (2002) Balance of payments financing in Romania.
The role of remittances, Romanian Center for Economic Policies,
Bucureti.
Fundaia Soros Romnia (2009) Accesul autoritilor locale la fondurile
europene, decembrie 2009, disponibil la http://www.soros.ro/ro/
Holst E. i Schrooten M. (2006) Migration and Money What determines
Remittances? Evidence from Germany, DIW Berlin, SOEP, and
University of Flensburg, Berlin.
Koehler J., Laczko F., Aghazarm C. i Schad J. (2010) Migration and the
economic crisis in the European Union: implications for policies, Research
176
and Publications Division, IOM, disponibil la http://www.iom-
dublin.org/Migration_and_The_Economic_Crisis_in%20_he%20_U.pdf
Lpez-Sala A. i Ferrero-Turrin, R. (2009) Economic Crisis and migration
policies in Spain: The big dilemma, Lucrare prezentat la conferina
anual a Centre on Migration, Policy and Society, University of
Oxford, New Times, Economic Crisis, geo-political transformation
and the emergent migration order.
Metro Media Transilvania i Agenia pentru Strategii Guvernamentale
(2007) Comunitatea romneasc n Italia: condiii sociale, valori, ateptri,
Studiu sociologic, disponibil la www.mmt.ro/cri.pdf.
More I., Godenau D., Yurena Gonzalez D., Kurzawinska E. i Moreno
Alberto, I. (2010) Immigracion y remesas informales en Espana,
Ministerio de Trabajo e Inmigracion, Documentos del Observatorio
Permanente de la Inmigracion, www.remesas.org.
Neef R. i Adair Ph. (coord.) (2004) Shadow Economies and Social
Transformation in Romania, LIT Verlag Munster.
Neef R. i Stnculescu M. S. (coord.) (2002) The Social Impact of Informal
Economies in Eastern Europe, Ashgate.
Observatorul Social, Universitatea Bucureti, 2010, Barometru de
incluziune social, sondaj reprezentativ la nivel naional pentru
angajatorii i angajaii din Romnia, disponibil la http://media.
unibuc.ro/attachments/article/909/Barometrul%20de%20
Incluziune%20Sociala%202010_Angajati_Angajatori_07.10.2010.pdf.
OECD (2009) International Migration and the Economic Crisis: Understanding
the Links and Shaping Policy, in Responses in International Migration
Outlook, disponibil la http://www.oecd.org/dataoecd/45/18/
46292981.pdf .
Pajares M., (2010) Inmigracin y mercado de trabajo. Informe 2010. Anlisis
de datos de Espaa y Catalua, Documentos del Observatorio
Permanente de la Inmigracin, Madrid.
177
Bibliografie
Pajares M., (2009) Inmigracin y mercado de trabajo. Informe 2009. Anlisis
de datos de Espaa y Catalua, Documentos del Observatorio
Permanente de la Inmigracin, Madrid, disponibil la http://
extranjeros.mtin.es/es/ObservatorioPermanenteInmigracion/
Publicaciones/archivos/Inmigracion__Mercado_de_Trabajo_
OPI25.pdf
Papademitriou D. G., Sumption M., Terrazas A. cu Burket C., Loyal S.,
Ferrero-Turrion R. (2010) Migration and immigrants two years after
the financial collapse: where do we stand?, Migration Policy Institute,
Washington DC, disponibil la http://www.migrationpolicy.org/
pubs/MPI-BBCreport-2010.pdf
Pittau F., Ricci A. i Ildiko Tims L. (coord.) (2010) Romnii din Italia ntre
respingere i acceptare, Confederaia Caritas Romnia i Caritas Ita-
lian, disponibil la http://www.caritas-cluj.ro/download/Romanii
%20din%20Italia%20intre%20respingere%20si%20acceptare.pdf
Ratha D., Mohapatra S. i Silwal A. (2009) Outlook for Remittance
Flows 2009-2011: Remittances expected to fall by 7-10 in 2009, n
Migration and Development Brief, no.10, World Bank, disponibil la
http://siteresources.worldbank.org/INTPROSPECTS/Resources/
334934-1110315015165/Migration&DevelopmentBrief10.pdf
Roman M. i Ileanu B. (2011) Modelarea deciziei de remitere a emigranilor
est-europeni, disponibil la http://mpra.ub.uni-muenchen.de/
31776/1/CiBERom_articol_Roman_Ileanu_final.pdf.
Sandu, D. (2005) Emerging Transnational Migration from Romanian
Villages, n Current Sociology, vol 53, 4:555-582.
Sandu, D. (coord.) (2006) Locuirea temporar n strintate. Migraia
economic a romnilor: 1990-2006, Fundaia pentru o Societate
Deschis, Bucureti.
Sandu, D. (2007) Community selectivity of temporary emigration from
Romania, n Romanian Journal of Population Studies, vol. I, 1-2: 11-45.
Sandu D. (coord.) (2009) Comuniti romneti n Spania, Fundaia Soros,
disponibil la www.soros.ro/ro/publicatii/content15?15#.
178
Sandu D., Voineagu V. i Panduru F. (2009) Dezvoltarea comunelor din
Romnia, Raport INS i Universitatea Bucureti, http://sites.google.
com/site/dumitrusandu
Sandu D. (2010) Lumile sociale ale migraiei romneti n strintate, Polirom,
Iai.
Stnculescu M.S., Marin M. i Hommes G. (2009) Economia informal n
Romnia 2008, INS i Proiectul PHARE Dezvoltarea Statisticii
Economice (2005/017-553.03.07.02), septembrie 2007 februarie
2009, Bucureti.
Stnculescu M.S. (2010) Incluziune social la nivel local n Romnia,
n A. Toth, C. Drteanu i D. Tarnovschi, 2010, Autoritile locale
fa n fa cu fondurile europene, pp. 48-63, Fundaia Soros, Romnia,
Bucureti.
erban, M. i Toth, Al. (2007) Piaa forei de munc n Romnia i imigraia,
Fundaia Soros, Bucureti.
Toth, G., Toth, Al., Voicu, O., tefnescu, M. (2007) Efectele migraiei:
copiii rmai acas, Fundaia Soros, Bucureti.
Voinea, L. (2010) Raport de avertizare timpurie: piaa muncii, Biroul pentru
observarea pieei muncii i a calitii locului de munc, POSDRU,
Bucureti.
Date
ANOFM, Rapoarte de activitate, 2009 i 2010, disponibile la www.anofm.ro.
Banca Mondial (2010) Remittances Data Watch, http://blogs.worldbank.
org/peoplemove/remittances-data-watch.
Banca Naional a Romniei, http://www.bnr.ro/Publicatii-periodice-
204.aspx
Biroul Internaional al Muncii, Departamentul de Statistic, Romania:
country profile, februarie 2011.
179
Bibliografie
Eurostat, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/
eurostat/home
Instituto Nacional de Estadstica, http://www.ine.es.
Institutul Naional de Statistic, Anuarul statistic, pentru 1977 i 1992;
Fora de munc n Romnia. Ocupare i omaj, pentru 2000 i 2007,
www.insse.ro/
Ministerul Agriculturii i Dezvoltrii Rurale, www.madr.ro.
Articole ziare
Portalul de tiri al comunitilor din diaspor http://www.romanian-
portal.com/stiri/Spania/se-adanceste-criza-banilor-trimisi-acasa-
de-romanii-care-lucreaza-afara.html.
http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles|displayArticle/
articleID_7456/Bani-pentru-acasa.html
FADERE, Comunicat remis ziare.com, Jumtate din romnii cu vechime n
Spania afectai de restricii, august 2011, www.ziare.com/diaspora/
romani-spania/jumatate-din-romanii-cu-vechime-in-spania-
afectati-de-restrictii-1114945.
Marga A. Emigrare i Imigrare, Ziua de Cluj, ianuarie 2011, disponibil
la http://www.ziuadecj.ro/eveniment/emigrare-si-imigrare
59222.html.
http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/reportaj/de-ce-e-mai-bine-
vanzator-in-cipru-decat-patron-in-romania-186226.html
http://86.124.112.53/sectiune/societate/articol/migrantii-romani-
prinsi-intre-doua-crize
Voiculescu L. Frailor, mai vreau s muncesc, m va ajuta cineva? Totul
despre cum vor mai munci romnii n Spania, Gndul, iulie 2011,
disponibil la http://www.gandul.info/financiar/fratilor-vreau-sa-
lucrez-ma-poate-ajuta-cineva-totul-despre-cum-vor-mai-munci-
romanii-in-spania-8509925.
Lista graficelor
Partea I
FIGURA 1. Sumele trimise n ar de lucrtorii romnii din strintate .............. 25
FIGURA 2. Cetenia migranilor UE i Non-UE, rezideni
ai rilor EU-27 n 2010 ......................................................................................... 32
FIGURA 3. Evoluia numrului de romni rezideni legal n Spania ................... 33
Partea a II-a
FIGURA 2.1. Criza economic a afectat foarte mult sau destul de mult
ara i populaia (%) ............................................................................................. 62
FIGURA 2.2. Efectele crizei economice asupra veniturilor (%) ............................. 64
FIGURA 2.3. Efectele crizei (%) ................................................................................... 67
FIGURA 2.4. Relaia de rudenie ntre respondeni i migranii
aflai n strintate (% migranii aflai n strintate) ..................................... 75
FIGURA 2.5. Distribuia pe categorii de vrst comparaie ntre migrani
i populaia stabil (%) ......................................................................................... 76
FIGURA 2.6. Distribuia tipurilor de migrani n funcie de anul n care
au plecat prima dat (%) ...................................................................................... 77
FIGURA 2.7. Distribuia tipurilor de migrani n funcie de ara de destinaie/
de unde s-au ntors (%) ........................................................................................ 78
FIGURA 2.8. Ce v-a determinat s plecai n strintate la munc? (%) .............. 81
FIGURA 2.9. Populaia ocupat de 15 ani i peste pe grupe de ocupaii (%) ...... 87
FIGURA 2.10. Mobilitatea ocupaional a migranilor rmai n strintate ...... 88
181
Lista graficelor
FIGURA 2.11. Ani de munc n Romnia i n strintate pe tipuri
de migrani (%) ...................................................................................................... 91
FIGURA 2.12. Sectorul economic n care lucrau/lucreaz migranii, n Romnia
nainte de prima plecare i n strintate n august 2010 (%) ......................... 92
FIGURA 2.13. Vrsta la care pleac prima dat la munc n strintate
femeile i brbaii (%) ........................................................................................... 95
FIGURA 2.14. Efectele percepute ale crizei asupra migranilor (%) .......................... 98
FIGURA 2.15. Tipurile de migrani pe categorii de vrst i stare civil (%) .... 102
FIGURA 2.16. Ponderea migranilor cu frai sau surori n strintate (%) ........ 103
FIGURA 2.17. Strinii i romnii cu care migranii in legtura i n afara
locului de munc (%) .......................................................................................... 105
FIGURA 2.18. Cu cine locuiesc migranii n strintate (%) ................................. 111
FIGURA 2.19. Factorii integrrii migranilor n societatea unde muncesc (%) .... 112
FIGURA 2.20. Lucrurile care au plcut/nu au plcut migranilor romni
n strintate (%) ................................................................................................. 113
FIGURA 2.21. Motivele ntoarcerii n ar de la munc din strintate (%) ....... 126
FIGURA 2.22. Satisfacia cu ntoarcerea n ar (%) ............................................... 131
FIGURA 2.23. Frecvena banilor trimii n ar de migrani (%) ......................... 136
FIGURA 2.24. Contribuia remitenelor la veniturile gospodriilor
cu migrani n strintate (%) ............................................................................ 138
FIGURA 2.25. (A) Frecvena banilor trimii n ar de migrani pe judee (%)
i (B) Ponderea gospodriilor care primesc pachete din strintate,
pe judee (%) ........................................................................................................ 141
FIGURA 2.26. Evoluia volumului de bani primii de peste hotare
n ultimele 6 luni ................................................................................................. 143
FIGURA 2.27. n general, la ce sunt folosite remitenele de gospodriile
care n ultimul an au primit bani din strintate (%) ................................... 144
FIGURA 2.28. Plecarea la munc n strintate experiena n ultimii 2 ani
i intenia pentru viitor (%) .............................................................................. 149
FIGURA 2.29. Motivele pentru care potenialii migranii vor s plece (%) ....... 156
Lista tabelelor
Partea I
TABEL 1. Concentrarea migranilor n sectoarele ce angajeaz munca
necalificat .............................................................................................................. 19
TABEL 2. Evoluia remitenelor n intervalul 2006-2009 pe regiuni,
milioane USD......................................................................................................... 24
TABEL 3. Numrul omerilor n rndul strinilor n Spania ................................. 34
TABEL 4. Variaia populaiei migrante ocupate ....................................................... 35
TABEL 5. Evoluia numrului de strini n Italia n perioada 2007-2009 ............. 41
TABEL 6. Numrul romnilor angajai i nou angajai n Italia............................. 41
Partea a II-a
TABEL 2.1. Distribuia populaiei n funcie de jude, gen i categorii
de vrst (%) .......................................................................................................... 51
TABEL 2.2. Distribuia populaiei n funcie de jude i mrimea localitii (%) ...... 52
TABEL 2.3. Profilul respondenilor din eantionul reprezentativ la nivelul
populaiei, 2010 (%) .............................................................................................. 57
TABEL 2.4. Cum s-au schimbat condiiile de trai n ultimele 6 luni
(februarie-august 2010)? (%) .............................................................................. 65
TABEL 2.5. Rata revenirilor i rata plecrilor la munc n strintate
(% gospodrii) ....................................................................................................... 72
TABEL 2.6. Statutul ocupaional al migranilor, n Romnia nainte de prima
plecare i n strintate n august 2010 sau nainte de ntoarcerea n ar (%) ..... 84
183
Lista tabelelor
TABEL 2.7. Profilul tipurilor de migrani pe grupe de gen-i vrst (%) ............. 94
TABEL 2.8. Statutul ocupaional al migranilor rmai n strintate, n Romnia
nainte de prima plecare i n strintate n august 2010,
n funcie de gen (%) ............................................................................................. 96
TABEL 2.9. Starea civil a migranilor nainte de prima plecare
n strintate (%) ................................................................................................. 101
TABEL 2.10. Comportamentul marital al migranilor rmai n strintate
n funcie de starea civil nainte de prima plecare n strintate (%) ........ 102
TABEL 2.11. Reelele de suport pe tipuri de migrani (%) .................................... 104
TABEL 2.12. Tipurile de migrani n funcie de locuire (%) .................................. 110
TABEL 2.13. Modele explicative ale migraiei de revenire ................................... 121
TABEL 2.14. Ct timp au de gnd migranii ntori s stea n ar (%) ............... 132
TABEL 2.15. Planurile migranilor ntori pe perioada ederii n Romnia (%) ..... 133
TABEL 2.16. Ponderea gospodriilor care primesc remitene n bani
i n natur, pe judee ......................................................................................... 140
TABEL 2.17. Profilul persoanelor care intenioneaz s plece la munc
n strintate (% din A+B1) ................................................................................ 151
TABEL 2.18. Cnd intenioneaz potenialii migrani s plece (% persoane
care probabil sau cu siguran vor pleca) ............................................... 156
TABEL 2.19. Planurile pe termen lung ale migranilor poteniali (% persoane
care probabil sau cu siguran vor pleca) ............................................... 158
Lista casetelor
CASETA 1. Migranii romni, prini ntre dou crize ............................................. 22
CASETA 2. Circ identitar i invizibila comunitate romneasc din afar ............ 38
CASETA 3. De ce e mai bine vnztor n Cipru dect patron n Romnia ........... 43
CASETA 4. Mobilitatea teritorial cea mai bun soluie de criz
pentru migranii romni ...................................................................................... 79
CASETA 5. Migraia ca poveste de via ................................................................... 82
CASETA 6. Migraia ciclic a muncitorilor n agricultur ...................................... 86
CASETA 7. Migraia familial ..................................................................................... 97
CASETA 8. nrutirea situaiei pe piaa muncii .................................................... 99
CASETA 9. Reelele sociale i relaiile migranilor cu societatea-gazd ............. 107
CASETA 10. Experiene ale migraiei n timp de criz i percepia
fa de ara-gazd ................................................................................................ 114
CASETA 11. Un altfel de experien a migraiei ..................................................... 119
CASETA 12. Revenirea n Romnia .......................................................................... 126
CASETA 13. Condiii pentru ntoarcerea productiv a migranilor romni
n ar .................................................................................................................... 134
CASETA 14. Remitenele lucrtorilor romni din strintate .............................. 142
CASETA 15. Investiiile migranilor n Romnia.................................................... 146
ANEX: Chestionarele cercetrii
CHESTIONARUL A
ORA NCEPERII (HH : MM)) |___|___| : |___|___|
Bun ziua! Sunt un operator de interviu de la compania de sondaje CCSB i efectum
un studiu sociologic privind aspectele vieii publice din Romnia. Pentru a respecta
regulile statistice, a dori s stm de vorb cu acea persoan din gospodria dvs. cu
vrsta peste 18 ani i care i-a serbat cel mai recent ziua de natere.
SEL 1 n gospodria dvs. exist vreo persoan care s se fi ntors recent de la
munc din strintate?
Doar dac ntreab ce e aia recent: anul sta (2010)
1. Da 3. Nu 99. NS/NR
SEL 2 Dac DA,
A venit doar pentru cteva zile, maximum dou-trei sptmni, n ar, n concediu,
s i viziteze rudele sau intenioneaz s stea ceva mai mult n ar?
1. Intenioneaz s stea ceva mai mult
3. Doar pentru cteva zile, n concediu
99. NS/NR
Dac DA, ST CEVA MAI MULT. CHESTIONAR C
Stai de vorb cu persoana ntoars.
Dac sunt mai multe, alege aleatoriu cea care urmeaz s-i serbeze ziua de natere
Dac DA, dar DOAR N VACAN CHESTIONAR B
186
Stai de vorb aleator cu cel ce urmeaz s i serbeze ziua de natere din cei care au
rmas n ar. Dar e recomandat s participe la discuie i cel care s-a ntors temporar
din strintate (n fond, la ntrebrile de tip informaii, nu opinii, el tie mai bine s
rspund: cnd ai plecat, unde ai fost etc.)
SEL 3 Dac NU e n gospodrie nimeni care s-a ntors recent de la munc,
Cineva din gospodria dvs. este plecat la munc n strintate?
1. Da 3. Nu 99. NS/NR
Dac DA, e cineva plecat la munc CHESTIONAR B
rmas n ar. Dar e recomandat s participe la discuie i capul de familie/soul
sau soia acestuia (ntrebrile de tip informaii, nu opinii, din chestionarul B e posibil
s le tie mai bine capul de familie sau soul/soia acestuia)
Dac NU, CHESTIONAR A
Stai de vorb aleator cu cel care urmeaz s-i serbeze cel mai recent ziua de
natere.
ATENIE! n cazul chestionarelor de tip B:
ntrebrile de tip opinie (ce prere avei? e bine? e ru?) s rspund cel ales aleator
(ziua de natere) > vrem reprezentativitatea opiniilor. La sfrit, la socio-
demografice rspunde cel ales aleator (ziua de natere) > vrem reprezentativitatea
eantionului
ntrebrile de tip informaii (unde? de cnd? credei c se ntoarce?) e bine s avei
rspunsurile de la capul de familie sau chiar de la cel care se afl n vacan >
vrem exactitatea informaiilor.
Q01. Probabil c ai auzit de criza economic care afecteaz mai multe ri din
lume n momentul de fa. Ct de mult credei c este afectat Romnia de criza
economic?
5. foarte mult 4. destul de mult 2. destul de puin 1. foarte puin 99. NS/NR
Q02. Pe dvs. i familia dvs., ct de mult v-a afectat criza economic?
187
NU DA NS/NR
a.dvs.saucinevadinfamilieiapierdutloculdemunc 0 1 99
b.sauredusveniturilefamiliei 0 1 99
c.munciipesteprogrampentrucvtemeisnuv
pierdeiloculdemunc
0 1 99
d.saudiminuateconomiileacumulatedefamilie 0 1 99
e.lucruripecarevilepermiteainaintenuvilemai
permiteinprezent
0 1 99
f.estemaigreuspltiiratelelabanc 0 1 99
g.membriifamilieiplecaipestehotareaufostnevoiis
sentoarcacas
0 1 99
h.baniitrimiidemembrulfamilieicarelucreazpeste
hotaresaudiminuat
0 1 99
Q03. n ce fel anume v-a afectat criza pe dvs. personal sau familia dvs.?
Q04. Fa de acum un an, familia dvs. cheltuie mai mult sau mai puin pentru
urmtoarele categorii de bunuri/servicii
3.
Cheltuie
maimult
1.
Cheltuie
mai
puin
97.
Cheltuie
lafel
99.
NS/NR
A.alimente 3 1 97 99
B.educaie 3 1 97 99
C.sntate 3 1 97 99
D.vacane 3 1 97 99
E.ntreinereialteservicii
comunale(gunoi,aprece,
canalizare,apcaldetc.)
3 1 97 99
F.reparaii 3 1 97 99
G.agricultur(maini,utilaje
agricoleetc.)
3 1 97 99
Q05. Credei c n urmtorul an situaia economic a Romniei se va mbunti
sau se va nruti?
5. Se va mbunti semnificativ
4. Se va mbunti doar puin
3. Va rmne la fel
2. Se va nruti puin
1. Se va nruti semnificativ
99. NS/NR
188
Q06. Care dintre urmtoarele constatri descriu cel mai bine schimbarea
condiiilor dumneavoastr de trai n ultimele 6 luni?
5. Au devenit foarte bune (ne putem permite orice avem nevoie)
4. Au devenit bune (suficient de bune pentru a ne permite bunuri scumpe, dar
limitndu-ne n alte domenii)
3. Au devenit satisfctoare (Suficient pentru un trai decent, dar nu ne putem
permite bunuri mai scumpe)
2. S-au nrutit (suficient doar pentru strictul necesar)
1. Au devenit foarte rele (nu este suficient nici pentru strictul necesar)
99. NS/NR
Q07. Comparativ cu ultimul an, dumneavoastr apreciai c numrul oamenilor
din localitatea dvs. care munceau n strintate a sczut sau a crescut?
5. a crescut mult
4. a crescut puin Dac a crescut (cod 5, cod 4), mergi la Q9
3. este la fel Dac la fel (cod 3) sau 99 NS/NR, mergi la Q10
2. a sczut puin Dac a sczut (cod 1, cod 2), mergi la Q8
1. a sczut mult
99. NS/NR
Q08. Dac a sczut (cod 1 sau 2) Dup prerea dvs., credei c aceast scdere a
numrului celor care muncesc n strintate se datoreaz: (rspuns multiplu,
max. 3 rspunsuri)
a. Pierderiilocurilordemuncdinaraundemunceau 1
b. Scderiisalariilordinaraundemunceau 2
c. ndepliniriiobiectivelorplecriipestehotare(ctigatsuficienibani
etc.)
3
d. GsiriiunuilocdemuncnRomnia 4
e. Motivedesntate 5
f. Doruldefamilieicas 6
g. Inasprireaconditiilorlegaledintaragazda 7
h. Autoritiledinaragazdiauoferitasistenpentruntoarcereanar 8
i. Sanrutitatitudinealocalnicilorfademigrani 9
189
Q09. Dac a crescut (cod 4 sau 5; rspuns multiplu)
Credei c aceast cretere a numrului celor care pleac s munceasc peste hotare
se datoreaz:
Q10. Credei ca migraia are o influen negativ sau pozitiv asupra Romniei?
1. Negativ 2. Pozitiv 99. NS/NR
Q11. Analiznd urmtoarele afirmaii, cu care dintre acestea suntei sau nu de acord?
Q12. Dac ai fi omer i ai avea dificulti s gsii de munc aici, prin preajm,
ai fi dispus s plecai mai departe, n alt jude s lucrai acolo?
Dac este omer, schimb Dac ai fi... cu Suntei...
a. nrutirii situaiei economice din Romnia datorit crizei
(pierdere loc de munc, diminuare venituri)
1
b. Aceti oameni aveau de gnd s plece oricum 2
c. Dezamgirii fa de viaa i oportunitile din ara noastr 3
d. Aveau membri ai familiei care lucrau n strintate 4
5. Total de acord
4. Parial de acord
2. Parial mpotriv
1. Total mpotriv
99. NS/NR

a. migraia contribuie la dezvoltarea Romniei 5 4 2 1 99
b. migraia destram familiile 5 4 2 1 99
c. migraia face ca unii s fie mai bogai i alii mai sraci 5 4 2 1 99
d. migraia face ca oamenii s fie interesai numai de bani 5 4 2 1 99
e. migraia este singura ans pentru cineva s ctige un ban
decent
5 4 2 1 99
f. migraia i ajut pe care pleac s vad cum se triete n
alte pri
5 4 2 1 99
190
Q12. 5. DA, sigur a pleca
4. DA, cred c a pleca
2. NU, nu cred c a
pleca
1. NU, sigur nu a
pleca
99. NS/NR
DAC DA
(5 sau 4)
Q13. Ct ar trebui s vi se ofere?
Scrie aa cum spune el,
inclusiv moneda (lei, euro,
dolari etc.)
n alt jude dac da > ...........................................
Q13. Dac DA (cod 5 sau 4), Fa de ct ctigai sau ai putea s ctigai aici, ct ar
trebui s vi se ofere salariu pentru a fi dispus s plecai s lucrai n alt jude?
Atenie! Suma total, nu doar cu ct n plus fa de ct ctig acum
Q14. Dar n alt ar? Dac ai fi omer i ai avea dificulti s gsii de munc aici,
prin preajm, ai fi dispus s plecai n alt ar s lucrai acolo?
trebui s vi se ofere salariu pentru a fi dispus s plecai s lucrai n alt ar?
Q16. Dvs. personal ai trit sau ai lucrat peste hotare n ultimii 2 ani?
1. Da 2. Nu 99. NR
Q17. Dvs. personal, intenionai s plecai la munc n strintate?
5. Cu siguran DA
4. Probabil DA
2. Probabil NU Sri peste Q14 Q18
1. Cu siguran NU Sri peste Q14 Q18
99. NS/NR Sri peste Q14 Q18
2. NU, nu cred c a
pleca
1. NU, sigur nu a pleca
99. NS/NR
DAC DA
(5 sau 4)
dolari etc.)
n alt ar dac da > ...........................................
191
Q18. Dac da, Care sunt motivele pentru care dorii s plecai la munc n strintate?
________________________________________ 99. NS/NR
1. criza economic din Romnia
2. dorina de a locui ntr-o alt ar
3. peste hotare sunt mai multe posibiliti
4. lipsa unui loc de munc n Romnia
5. am rude peste hotare alturi de care a vrea s triesc
6. s ctig mai mult dect a ctiga n Romnia
80. alta. Care? ____________________ 99. NS/NR
Dac da, Cnd intenionai s plecai la munc n strintate?
1. Foarte repede, n maxim 1 lun
2. Destul de repede, cam peste 2-3 luni
3. Cam peste 6 luni de zile
4. Cam peste un an de zile
5. Mai mult de un an de zile
80. NC (Nu intenioneaz s plece) 99. NS/NR
Q20. Dac da, Care sunt planurile dvs. pe termen lung n eventualitatea n care
reuii s plecai ?
1. lucrez maxim 6 luni i m ntorc
2. lucrez maxim un an i m ntorc
3. Lucrez maxim 2 ani i m ntorc
5. Plec pentru totdeauna 99. NS/NR
Q21. Dac da, n ce ar ai dori s plecai la munc n strintate?
_____________________________________ 99. NS/NR
Dac mai multe, scrie-le pe toate; separ prin virgul, max. 3. Identific ara principal
i scrie-o prima
Q22. Dac da, De ce dorii s plecai n aceast ar?
_____________________________________ 99. NS/NR
192
Q23. V rog s-mi spunei dac urmtoarea afirmaie o considerai adevrat sau
fals: Dac ai muncit n mai multe ri din Uniunea European i iei la pensie, la
calculul pensiei i se iau n considerare doar contribuiile de pensie din ultima ar
unde ai lucrat?
1. Adevrat 2. Fals 99. NR/NR
La sfrit, cteva ntrebri socio-demografice
D1. SEX 1. Brbat 2. F emeie
D2. VRSTA (n ani mplinii) |___|___| 99. NR
D4. NR TOTAL PERS.
Cte persoane sunt n gospodria dvs.? Inclusiv copiii |___|___| 99. NR
D5. NR COPII
Ci copii n ntreinere (sub 18 ani) sunt n gospodria dvs. |___|___| 99. NR
D11. ETNIA
1. Romn
2. Maghiar
3. Rrom/igan
6. Alta. Care? ____________________
D12. COALA (Ultima coal absolvit)
1. Fr coal
2. c. primar (4 clase)
3. Gimnaziu ( 7, 8 clase)
4. c. profesional/coal de meserii
6. Liceul treapta II (12 clase, bacalaureat)
7. coal postliceal
8. Studii universitare (colegiu/facultate)
9. Studii post-universitare (master, doctorat, aprofundate)
193
D13. OCUPAIA
Care e OCUPAIA dvs. n momentul de fa? ______________ 99. NS/NR
D14. STAT/PRIVAT
Dac este angajat undeva dvs. suntei angajat la o instituie DE STAT sau la o firm
PRIVAT?
1. La o instituie de stat
2. La o firm privat
80. NC (nu e cazul, inactiv) 99. NS/NR
D15. RELIGIA
Dac e cretin (simplu), ntreab ce fel de cretin? _________ 99. NS/NR
D16. TEL MOBILE
Cte telefoane mobile exist n gospodria dvs.? _________ 99. NS/NR
D17. AUTO
Cte maini (autoturisme) exist n gospodria dvs.? _________ 99. NS/NR
D18. PC
Cte calculatoare personale exist n gospodria dvs.? _________ 99. NS/NR
D21. VEN P
Ct a fost venitul dvs. PERSONAL net (n mn) n ultima lun?...lei vechi
99. NS/NR
D22. VEN G
Ct a fost venitul net al NTREGII GOSPODRII n ultima lun? ... lei vechi
99. NS/NR
D23. LOCALITATE ___________________________________
D24. JUDE __________________________________
D25. STRADA ____________________________
D26. Nr. ___ D27. Bloc: ___ D28. Scara: ___ D29. Apt: __
D30. Nume _______________________________
D31. Tel. fix (inclusiv prefix):___________________
D32. Tel. Mobil __________________________
ORA TERMINRII (HH : MM) |___|___| : |___|___|
Chestionarele cercetrii
CHESTIONARUL B
un studiu sociologic privind aspectele vieii publice din Romnia. Pentru a respecta
munc din strintate?
1. Da 3. Nu 99. NS/NR
SEL 2 Dac DA,
A venit doar pentru cteva zile, maxim dou-trei sptmni, n ar, n concediu,
s i viziteze rudele, sau intenioneaz s stea ceva mai mult n ar?
99. NS/NR
195
1. Da 3. Nu 99. NS/NR
Stai de vorb aleator cu cel ce urmeaz s i serbeze ziua de natere din cei care
au rmas n ar. Dar e recomandat s participe la discuie i capul de familie/
soul sau soia acestuia (ntrebrile de tip informaii, nu opinii, din chestionarul B
e posibil s le tie mai bine capul de familie sau soul/soia acestuia)
Stai de vorb aleator cu cel care urmeaz s-i serbeze cel mai recent ziua de
natere.
eantionului
economic?
196
NU DA NS/NR
a. dvs. sau cineva din familie ia pierdut locul de munc 0 1 99
b. sau redus veniturile familiei 0 1 99
c. muncii peste program pentru c v temei s nu v
pierdei locul de munc
0 1 99
d. sau diminuat economiile acumulate de familie 0 1 99
e. lucruri pe care vi le permiteai nainte nu vi le mai
permitei n prezent
0 1 99
f. este mai greu s pltii ratele la banc 0 1 99
g. membrii familiei plecai peste hotare au fost nevoii s
se ntoarc acas
0 1 99
h. banii trimii de membrul familiei care lucreaz peste
hotare sau diminuat
0 1 99
Q03. n ce fel anume v-a afectat criza pe dvs. personal sau familia dvs. ?

3.
Cheltuie
mai mult
1.
Cheltuie
mai
puin
97.
Cheltuie
la fel
99.
NS/NR
A. alimente 3 1 97 99
B. educaie 3 1 97 99
C. sntate 3 1 97 99
D. vacane 3 1 97 99
E. ntreinere i alte servicii
comunale (gunoi, ap rece,
canalizare, ap cald etc.)
3 1 97 99
F. reparaii 3 1 97 99
G. agricultur (maini, utilaje
agricole etc.)
3 1 97 99
sau se va nruti?
3. Va rmne la fel
2. Se va nruti puin
99. NS/NR
197
Q06. Care dintre urmtoarele constatri descriu cel mai bine schimbarea condiiilor
dumneavoastr de trai n ultimele 6 luni?
3. Au devenit satisfctoare (Suficient pentru un trai decent, dar nu ne putem permite
bunuri mai scumpe)
2. S-au nrutit (suficient doar pentru strictul necesar)
99. NS/NR
5. a crescut mult
4. a crescut puin Dac a crescut (cod 5, cod 4), mergi la Q9.
3. este la fel Dac la fel (cod 3) sau 99 NS/NR,, mergi la Q10
2. a sczut puin Dac a sczut (cod 1, cod 2), mergi la Q8.
1. a sczut mult
99. NS/NR
numrului celor care muncesc n strintate se datoreaz: (rspuns multiplu,
max. 3 rspunsuri)
a. Pierderii locurilor de munc din ara unde munceau 1
b. Scderii salariilor din ara unde munceau 2
c. ndeplinirii obiectivelor plecrii peste hotare (ctigat suficieni bani
etc.)
3
d. Gsirii unui loc de munc n Romnia 4
e. Motive de sntate 5
f. Dorul de familie i cas 6
g. Inasprirea conditiilor legale din tara gazda 7
h. Autoritile din ara gazd i-au oferit asisten pentru ntoarcerea n
ar
8
i. S-a nrutit atitudinea localnicilor fa de migrani 9
198
se datoreaz:
1
5. Total de acord
4. Parial de acord
2.Parial mpotriv
1. Total mpotriv
99. NS/NR

decent
5 4 2 1 99
alte pri
5 4 2 1 99
2. NU, nu cred c a
pleca
1. NU, sigur nu a
pleca
99. NS/NR
DAC DA
(5 sau 4)
dolari etc.)
n alt jude dac da ----> ...........................................
199
Q14. Dar n alt ar? Dac ai fi omer i ai avea dificulti s gsii de munc aici,
prin preajm, ai fi dispus s plecai n alt ar s lucrai acolo?
1. Da 2. Nu 99. NR
Q17. Dvs. personal, intenionai s plecai la munc n strintate?
5. Cu siguran DA
4. Probabil DA
2. Probabil NU ! Sri peste Q14 Q18
1. Cu siguran NU ! Sri peste Q14 Q18
99. NS/NR ! Sri peste Q14 Q18
___________________________________________ 99. NS/NR
1. criza economic din Romnia
2. dorina de a locui ntr-o alt ar
3. peste hotare sunt mai multe posibiliti
2. NU, nu cred c a
pleca
99. NS/NR
DAC DA
(5 sau 4)
dolari etc.)
n alt ar dac da ----> ...........................................
200
4. lipsa unui loc de munc n Romnia
5. am rude peste hotare alturi de care a vrea s triesc
6. s ctig mai mult dect a ctiga n Romnia
80. alta. Care? _________________________ 99. NS/NR
Dac da, Cnd intenionai s plecai la munc n strintate?
1. Foarte repede, n maxim 1 lun
2. Destul de repede, cam peste 2-3 luni
3. Cam peste 6 luni de zile
4. Cam peste un an de zile
5. Mai mult de un an de zile
80. NC (Nu intenioneaz s plece) 99. NS/NR
Q20. Dac da, Care sunt planurile dvs. pe termen lung n eventualitatea n care
reuii s plecai ?
1. lucrez maxim 6 luni i m ntorc
2. lucrez maxim un an i m ntorc
5. Plec pentru totdeauna 99. NS/NR
Q21. Dac da, n ce ar ai dori s plecai la munc n strintate?
_______________________________________ 99. NS/NR
Dac mai multe, scrie-le pe toate; separ prin virgul, max. 3. Identific ara principal i
scrie-o prima
Q22. Dac da, De ce dorii s plecai n aceast ar?
______________________________________ 99. NS/NR
unde ai lucrat?
201
Q24. Enumerai v rog persoanele din gospodria dvs. care sunt plecate la munc
n strintate . Urmtoarele ntrebri se aplic pentru fiecare persoan plecat.
1 Sex 1 Masculin 2 Feminin 99 NSNR
2 Vrst 99 NSNR
3 Relaia de rudenie cu respondentul
4 Ci ani a lucrat n strintate pn acum?
5 n ce ar este acum?
6 n ce localitate din acea ar este acum? Dac nu tie, mcar regiunea
7 Ce ocupaie are acum acolo, n strintate?
8 n ce domeniu de activitate lucreaz acum acolo?
9 Acolo, n strintate, este membru de sindicat sau nu?
0 Nu 1 Da 99 NS NR
10 nainte s se ntoarc, ...?
1. Avea afacere proprie
2. Era angajat de ctre altcineva
3. Era omer 99 NSNR
11 Dac omer, Ce ocupaie avea nainte s fie omer?
12 Dac omer, n ce domeniu de activitate lucra nainte s fie omer?
13 Dac omer, Ct timp a fost omer acolo, n strintate, a primit indemnizaie/ajutor de
omaj sau nu?
0 Nu 1 Da 99 NS NR
14 Acolo, n strintate, a avut tot timpul aceeai ocupaie sau a avut i alt ocupaie?
1 O singur ocupaie 2 Mai multe
15 Dac a avut mai multe ocupaii, Ce ocupaii a avut nainte de cea actual?
Dac mai multe, separ prin virgul
16 De cte ori a plecat n strintate la munc pn acum?
17 Dac a plecat de mai multe ori, n ce ri a fost plecat la munc pn acum?
Dac mai multe, separ prin virgul
18 Dac a plecat de mai multe ori, n ce ar a plecat prima dat?
19 n ce an a plecat la munc n strintate prima dat?
20 nainte s plece prima dat n strintate, care era ocupaia sa aici n ar?
21 nainte s plece prima dat la munc n strintate, ci ani a muncit aici n ar?
0 = Nu a muncit deloc
22 nainte s plece prima dat la munc n strintate, ci ani a muncit aici n ar cu
carte de munc? 0 = Nu a avut deloc carte de munc
23 nainte s plece prima dat n strintate, care era starea lui civil?
24 Dup ce a plecat n strintate, s-a cstorit sau recstorit cumva acolo?
1. Da, cu romn/romnc
2. Da, cu stri/strin
3. Nu s-a cstorit, dar triete cu romn/romnc
4. Nu s-a cstorit, dar triete cu un strin/o strin
5. Nu 99 NSNR

202
25 nainte s plece prima dat n strintate, avea copii minori sau nu?
0. Nu avea copii minori
1. Avea copii minori
27 Credei c se va ntoarce definitiv n ar sau n cele din urm se va stabili definitiv
acolo n strintate?
5. Cu siguran DA
4. Probabil DA
2. Probabil NU
1. Cu siguran NU 99 NS/NR
28 Dac da (cod 5 sau 4 anterior) Cnd credei c se va ntoarce definitiv n ar?
1. n max 6 luni de zile
2. ntre 6 luni i 2 ani
3. Mai trziu
80 NC (Nu cred c se mai ntoarce) 99 NS NR
29 Unde locuiete persoana plecat?
1. Locuin personal, achitat integral
2. Locuina personal, nc mai pltete la ea rate/datorii
3. n chirie
80 Altele (locuin social, fr locuin etc.) 99 NSNR
30 Persoana plecat are frai sau surori plecate n strintate?
1. Da, toi sunt plecai n strintate
2. Unii sunt plecai n strintate, unii sunt rmai n Romnia
3. Toi ceilali frai/surori sunt rmai n Romnia
90. NC (nu are frai/surori, e singur la prini) 99. NSNR
Q25. Care sunt motivele pentru care membrul (membrii) gospodriei dvs. a plecat la
munc n strintate?_______________________________________________
Q26. Cum a fost afectat situaia acestui membru al gospodriei de criza economic?
__________________________________________________________________
Q27. Din informaiile pe care le avei de la acest membru al familiei din strintate, care
au fost efectele crizei asupra celor ce muncesc n strintate? (rspuns multiplu)
NU DA NS/NR
1. Muli migrani au nceput s-i piard locurile de munc? 0 1 99
2. Atitudinea localnicilor a devenit mai rezervat/negativ? 0 1 99
3. Au nceput s li se reduc salariile migranilor? 0 1 99
4. A crescut costul vieii? 0 1 99
5. Autoritile din ara gazd au devenit mai stricte? 0 1 99
6. Muli migrani au nceput s-i piard locul de trai? 0 1 99
80. Altceva. Ce anume? _____________________________ 0 1 99
203
Q28. Gospodria dvs. a primit bani de la membrii plecai n strintate n ultimul
an sau nu?
1. Da, foarte des 2. Da, destul de des 3. Da, destul de rar
4. Da, foarte rar 5. Nu, niciodat 99. NS/NR
Q29. Ct reprezint aceast sum fa de veniturile totale ale gospodriei Dvs?
1. O parte foarte mic, nensemnat. i cu ei, i fr ei, tot cam aia este
2. O parte destul de mic. Se simte oarecum la venitul gospodriei, dar nu cine tie
ce. Ne descurcm i fr ei.
4. O parte destul de mare. Se simte destul de bine la venitul gospodriei noastre, ne
ajut mult.
5. O parte foarte mare. Se simte foarte mult la venitul gospodriei, nu tiu ce am
face fr ei
6. Singura surs de venit a gospodriei noastre. Banii pe care i primim din strintate
sunt singurii bani care intr n gospodria noastr.
99. NS/NR
Q30. Cum a evoluat volumul banilor trimii de peste hotare n ultimele 6 luni?
5. au trimis mult mai mult 4. au trimis ceva mai mult 3. a ramas la fel
2. au trimis ceva mai puin 1. au trimis mult mai puin 97. nu au mai trimis nimic
99. NS/NR
Q31. n general, pentru ce folosii mai ales aceti bani care i primii din strintate?
(rspuns multiplu, max. 5 rspunsuri)
Pentru consumul curent n gospodrie/cheltuielile de zi cu zi 1
Pentru plata datoriilor 2
Pentru achiziionarea de bunuri de folosin ndelungat, altele n afar de maini
(aparatur electronic i electrocasnic). Dac da. Ce tip de aparatur? ___________
3
Pentru reparaia/mbuntirea/extinderea locuinei deja existente 4
Pentru construcia/achiziionarea de noi case/apartamente 5
Pentru realizarea de economii 6
Pentru investiii/afaceri 7
Pentru educaia copiilor 8
Pentru petrecerea timpului liber (turism) 9
Pentru donaii i alte acte de binefacere 10
80. n alt mod. Cum anume? _____________________________ 80
99. NS NR 99

204
Q32. n afar de bani, membrii gospodriei Dvs. plecai n strintate mai trimit i
alte lucruri acas?
1. Da 2. Nu 99. NS/NR
D1. SEX 1. Brbat 2.Femeie
D2.VRSTA (n ani mplinii) |___|___| 99. NR
D4. NR TOTAL PERS.
Cte persoane sunt n gospodria Dvs? Inclusiv copiii |___|___| 99. NR
D5. NR COPII .
D11. ETNIA
1. Romn
2. Maghiar
3. Rrom/igan
6. Alta. Care? ____________________
1. Fr coal
3. Gimnaziu ( 7, 8 clase)
7. coal postliceal
D13. OCUPAIA
Care e OCUPAIAdvs. n momentul de fa?_________________ 99. NS/NR
205
D14. STAT/PRIVAT
Dac este angajat undeva dvs. suntei angajat la o instituie DE STAT sau la o firm
PRIVATA?
2. La o firm privat
D15. RELIGIA
Dac eti cretin (simplu), ntreab ce fel cretin? .......................... 99. NS/NR
D16. TEL MOBILE
Cte telefoane mobile exist n gospodria dvs.? ............................... 99. NS/NR
D17. TEL MOBILE
Cte maini (automobile) exist n gospodria dvs.? .......................... 99. NS/NR
D18. TEL MOBILE
Cte calculatoare exist n gospodria dvs.? ........................................ 99. NS/NR
D21. TEL MOBILE
Ct a fost venitul dvs. PERSONAL net (n mn) n ultima lun?
.............................................. lei vechi 99. NS/NR
D22. TEL MOBILE
Ct a fost venitul net al NTREGII GOSPODRII n ultima lun?
.............................................. lei vechi 99. NS/NR
D23. TEL MOBILE
D23. LOCALITATE ___________________________________
D24. JUDE __________________________________
D25. STRADA ____________________________
D26. Nr. ___ D27. Bloc: ___ D28. Scara: ___ D29. Apt: __ D30. Nume ___________
D32. Tel. Mobil __________________________
206
D71. ACORD CONTACT MEMBRI STRINTATE .
Pe parcursul chestionarului, ne-ai spus c avei membri ai gospodriei plecai n
strintate. Suntei de acord s ne permitei s lum legtura telefonic cu ei, n
cazul n care am avea nevoie s continum sondajul de opinie i n rndul celor
plecai n strintate?
1. DA, de acord 2.Nu
D72. Dac Da DATE DE CONTACT
Nr Numele Sex Vrst ara Telefon
1 M F
2 M F
3 M F
4 M F
5 M F
Chestionarele cercetrii
CHESTIONARUL C
un studiu sociologic privind aspectele vieii publice din Romnia.Pentru a respecta
munc din strintate?
1. Da 3. Nu 99. NS/NR
SEL 2 Dac DA,
A venit doar pentru cteva zile, maxim dou-trei sptmni, n ar, n concediu,
s i viziteze rudele, sau intenioneaz s stea ceva mai mult n ar?
99. NS/NR
208
1. Da 3. Nu 99. NS/NR
rmas n ar. Dar e recomandat s participe la discuie i capul de familie/soul
sau soia acestuia (ntrebrile de tip informaii, nu opinii, din chestionarul B e posibil
s le tie mai bine capul de familie sau soul/soia acestuia)
Stai de vorb aleator cu cel care urmeaz s-i serbeze cel mai recent ziua de natere.
eantionului
economic?
209
Q03. n ce fel anume v-a afectat criza pe dvs. personal sau familia dvs.?
sau se va nruti?
3. Va rmne la fel
2. Se va nruti puin
99. NS/NR
NU DA NS/NR
a. dvs. sau cineva din familie i-a pierdut locul de munc 0 1 99
b. s-au redus veniturile familiei 0 1 99
c. muncii peste program pentru c v temei s nu v pierdei
locul de munc
0 1 99
d. s-au diminuat economiile acumulate de familie 0 1 99
e. lucruri pe care vi le permiteai nainte nu vi le mai permitei
n prezent
0 1 99
f. este mai greu s pltii ratele la banc 0 1 99
g. membrii familiei plecai peste hotare au fost nevoii s se
ntoarc acas
0 1 99
h. banii trimii de membrul familiei care lucreaz peste hotare
s-au diminuat
0 1 99

3.
Cheltuie
mai mult
1.
Cheltuie
mai
puin
97.
Cheltuie
la fel
99.
NS/NR
A. alimente 3 1 97 99
B. educaie 3 1 97 99
C. sntate 3 1 97 99
D. vacane 3 1 97 99
E. ntreinere i alte servicii comunale
(gunoi, ap rece, canalizare, ap cald etc.)
3 1 97 99
F. reparaii 3 1 97 99
G. agricultur (maini, utilaje agricole etc.) 3 1 97 99
210
Q06. Care dintre urmtoarele constatri descriu cel mai bine schimbarea condiiilor
dumneavoastr de trai n ultimele 6 luni?
3. Au devenit satisfctoare (Suficient pentru un trai decent, dar nu ne putem permite
bunuri mai scumpe)
2.S-au nrutit (suficient doar pentru strictul necesar)
99. NS/NR
5. a crescut mult
4. a crescut puin Dac a crescut (cod 5, cod 4), mergi la Q9.
3. este la fel Dac la fel (cod 3) sau 99 NS/NR,, mergi la Q10
2.a sczut puin Dac a sczut (cod 1, cod 2), mergi la Q8.
1. a sczut mult
99. NS/NR
numrului celor care muncesc n strintate se datoreaz: (rspuns multiplu, max.
3 rspunsuri)
a. Pierderii locurilor de munc din ara unde munceau 1
b. Scderii salariilor din ara unde munceau 2
c. ndeplinirii obiectivelor plecrii peste hotare (ctigat suficieni bani
etc.)
3
d. Gsirii unui loc de munc n Romnia 4
e. Motive de sntate 5
f. Dorul de familie i cas 6
g. Inasprirea conditiilor legale din tara gazda 7
h. Autoritile din ara gazd i-au oferit asisten pentru ntoarcerea n
ar
8
i. S-a nrutit atitudinea localnicilor fa de migrani 9
211
se datoreaz:
1. Da 2. Nu 99. NR
1
5. Total de acord
4. Parial de acord
2.Parial mpotriv
1. Total mpotriv
99. NS/NR

decent
5 4 2 1 99
alte pri
5 4 2 1 99
212
Q28. Cteva ntrebri despre perioada n care ai fost plecat la munc n strintate
1 Sex 1 Masculin 2 Feminin 99 NSNR
2 Vrst 99 NSNR
3
4 Ci ani ai lucrat n strintate?
5 Din ce ar v-ai ntors?
6 n ce localitate din acea ar ai stat nainte s v ntoarcei?
Dac nu tie, mcar regiunea
7 Ce ocupaie aveai acolo, n strintate, nainte s v ntoarcei?
8 n ce domeniu de activitate lucrai acolo, nainte s v ntoarcei?
9 n strintate, nainte s v ntoarcei, erai membru de sindicat sau nu?
0 Nu 1 Da 99 NS NR
10 nainte s v ntoarcei, ...?
1. Aveam afacere proprie
2. Eram angajat de ctre altcineva
3. Eram omer 99 NSNR
11 Dac omer, Ce ocupaie aveai nainte s fii omer?
12 Dac omer, n ce domeniu de activitate lucrai nainte s fii omer?
13 Dac omer, Ct timp ai fost omer acolo, n strintate, ai primit
indemnizaie/ajutor de omaj sau nu?
0 Nu 1 Da 99 NS NR
14 Acolo, n strintate, ai avut tot timpul aceeai ocupaie sau ai avut i alt
ocupaie? 1 O singur ocupaie 2 Mai multe
15 Dac a avut mai multe ocupaii, n strintate, ce ocupaii ai avut n afar de ultima?
16 De cte ori ai plecat n strintate la munc pn acum?
17 Dac a plecat de mai multe ori, n ce ri ai fost plecat la munc pn acum?
18 Dac a plecat de mai multe ori, n ce ar ai plecat la munc prima dat?
19 n ce an ai plecat la munc n strintate prima dat?
20 nainte s plecai prima dat la munc n strintate, care era ocupaia dvs. aici
n ar?
21 nainte s plecai prima dat la munc n strintate, ci ani ai muncit aici n ar?
0 = Nu a muncit deloc
22 nainte s plecai prima dat la munc n strintate, ci ani ai muncit aici n
ar cu carte de munc? 0 = Nu a avut deloc carte de munc
23 nainte s plecai prima dat la munc n strintate, care era starea dvs. civil?
24 Dup ce a plecat n strintate, v-ai cstorit sau recstorit cumva acolo?
1. Da, cu romn/romnc
2. Da, cu strin/strin
3 Nu m-am cstorit, dar triesc cu un romn/o romnc
4. Nu m-am cstorit, dar triesc cu un stri/o strin
5. Nu 99 NSNR
213
25 nainte s plecai prima dat la munc n strintate, aveai copii minori sau nu?
0 Nu avea copii minori 1 Avea copii minori
26 Considerai c v-ai ntors definitiv n ar sau v bate gndul s plecai din
nou la munc? (nu doar pentru vizite, concedii)
5. Cu siguran DA, nu mai plec
4. Probabil c nu mai plec
2. Probabil c voi mai pleca din nou
1. Cu siguran voi pleca din nou 99 NS/NR
27 Dac pleac (cod 2 sau 1) Credei c, n cele din urm, v vei ntoarce definitiv
aici n Romnia?
5. Cu siguran DA
4. Probabil DA
2. Probabil NU
1. Cu siguran NU 99 NS/NR
28 Dac intenioneaz s se ntoarc (cod 5 sau 4 anterior) Cnd credei c v vei
ntoarce definitiv n ar?
1. n max 6 luni de zile
2. ntre 6 luni i 2 ani
3. Mai trziu
80 NC (Nu cred c se mai ntoarce) 99 NS NR
29 Unde ai locuit ultima dat cnd ai fost plecat n strintate?
1. Locuin personal, achitat integral
2. Locuina personal, nc mai pltete la ea rate/datorii
3. n chirie
80 Altele (locuin social, fr locuin etc.) 99 NSNR
30 Avei frai sau surori plecate n strintate sau nu?
1. Da, toi fraii/surorile sunt plecai n strintate
2. Unii sunt plecai n strintate, unii sunt rmai n Romnia
3. Toi ceilali frai/surori sunt rmai n Romnia
90. NC (nu are frai/surori, e singur la prini) 99. NSNR
Q29. Ce v-a determinat s plecai n strintate la munc? (rspuns spontan)
_____________________________________ 99. NS/NR
Q30. n strintate (dac a plecat de mai multe ori: cnd ai plecat prima dat), v
atepta cineva acolo sau nu?
1. Nu, nu m atepta nimeni
2. Da, m atepta cineva din familie. Cine? (grad de rudenie) ____________________
214
3. Da, m atepta altcineva din afara familiei. Cine? (tip de relaie: prieteni/vecini,
locul de munc etc.) __________________________________ 99. NS/NR
Q31. n strintate, nainte de ntoarcere, locuiai singur sau cu altcineva?
1. Locuiam singur
2. Locuiam cu cineva din familie. Cine? (grad de rudenie) _____________________
3. Locuiam cu altcineva din afara familiei. Cine? (tip de relaie: prieteni/vecini,
locul de munc etc.) _____________________________________ 99. NS/NR
Q32. Dac cu altcineva (2 sau 3),
n strintate, cu cte persoane locuiai n cas/apartament? |___|___|
Q33. n strintate, la locul de munc, nainte de ntoarcere, erai singur sau mai
tiai i pe altcineva din ar?
1. Eram singur, nu mai tiam pe nimeni
2. Eram cu cineva din familie. Cine? (grad de rudenie) _______________________
3. Eram cu altcineva cunoscut, din afara familiei. Cine? (tip de relaie: prieteni/
vecini, locul de munc etc.) _________________________________ 99. NS/NR
Q34. Dup ce ai plecat acolo, ai mai chemat i alte persoane? (ai tras i pe alii
dup dvs.)?
1. Da 2. Nu 99. NS/NR
Q35. Dac da, Cte persoane ai chemat dup dvs.? |___|___|
Q36. n general, v-ai fcut prieteni/cunotine n rndul strinilor de acolo (din
ara respectiv), s inei legtura cu ei i n afara locului de munc?
1. Da 2. Nu 99. NS/NR
Q37. Dac da, Ce erau aceti strini? (rspuns multiplu)
1. Colegi de munc
2. efi/Patroni/Directori
3. Vecini
4. Cel care ne nchiria locuina
5. Preotul
215
6. Alii din comunitatea religioas
80. Altele. Care? _____________________________
90. NC (Nu se aplic, nu avea prieteni n rndul strinilor) 99. NS/NR
Q38. n general, v-ai fcut prieteni/cunotine n rndul romnilor de acolo, s
inei legtura cu ei i n afara locului de munc?
1. Da 2. Nu 99. NS/NR
Q39. Dac da, Ce erau aceti romni? (rspuns multiplu)
1. Rude apropiate. Ce grad de rudenie? _____________________________
2. Prieteni/vecini/cunotine de acas, din ar
3. Prieteni fcui acolo, n strintate
4. Colegi de munc
5. efi/Patroni/Directori
6. Vecini
7. Cel care ne nchiria locuina
8. Preotul
9. Alii din comunitatea religioas
80. Altele. Care? _____________________________
90. NC (Nu se aplic, nu avea prieteni n rndul romnilor) 99. NS/NR
Q40. n general, acolo n strintate, cu cine v nelegeai mai bine, cu cine v
petreceai timpul la locul de munc: cu romnii sau cu strinii?
1. Doar cu romnii 2. Doar cu strinii
3. i cu unii, i cu alii 4. Nici cu unii, nici cu alii 99. NS/NR
Q41. n general, acolo n strintate, cu cine v nelegeai mai bine, cu cine v
petreceai timpul n rest, n afara programului de munc, n timpul liber: cu romnii
sau cu strinii?
1. Doar cu romnii 2. Doar cu strinii
3. i cu unii, i cu alii 4. Nici cu unii, nici cu alii 99. NS/NR
Q42. n general, acolo n strintate, cnd ai avut vreo problem personal (sntate,
bani, altele), cui ai cerut ajutorul: romnilor sau strinilor?
1. Romnilor de acolo 2. Strinilor de acolo
3. i romnilor, i strinilor de acolo 4. Nici unora de acolo, am cerut ajutor celor
de acas
80. Nimnui (nici acas, nici n strintate, m-am descurcat singur) 99. NS/NR
216
Q43. Dvs. unde credei c avei mai muli prieteni i cunotine, n ara unde ai
lucrat sau n Romnia?
1. n Romnia 2. n strintate
80. Nu citi! Am la fel de muli prieteni n Romnia i n strintate
90. Nu citi! Nu am muli prieteni cunotine nici colo, nici colo 99. NS/NR
Q44. n general, considerai c plecarea dvs. n strintate a fost mai degrab o
experien pozitiv sau una negativ?
5. A fost clar o experien pozitiv de via, am avut numai de ctigat, i pe plan
financiar i pe plan uman
4. A fost o experien mai degrab pozitiv de via, au fost i bune i rele, dar mai
mult bune
2. A fost o experien mai degrab negativ, au fost i bune i rele, dar mai mult
rele
1. A fost clar o experien negativ de via, am avut numai de pierdut, mai bine
stteam acas i nu plecam deloc
99. NS/NR
Q45. Care au fost lucrurile care v-au plcut acolo, n strintate?
________________________________________________________ 99. NS/NR
Q46. Care au fost lucrurile care nu v-au plcut, care v-au deranjat/enervat acolo, n
strintate?
________________________________________________________ 99. NS/NR
Q47. n general, considerai c v-ai integrat acolo sau nu?
5. Cu siguran da, m integrasem foarte bine
4. Oarecum da, m integrasem destul de bine
2. Oarecum nu, nu prea m integrasem
1. Cu siguran nu, nu m integrasem deloc 99. NS/NR
Q48. De ce considerai c v-ai integrat/nu v-ai integrat?
________________________________________________________ 99. NS/NR
217
Q49. Cum a evoluat suma pe care o ctigai n strintate n ultimele 6 luni, nainte
s v ntoarcei acas?
5. ctigam mult mai mult dect nainte/n mod obinuit. Cam cu ct? ________
4. ctigam ceva mai mult dect nainte/n mod obinuit. Cam cu ct? _________
3. ctigam la fel
2. ctigam ceva mai puin dect nainte/n mod obinuit. Cam cu ct? ________
1. ctigam mult mai puin dect nainte/n mod obinuit. Cam cu ct? ________
97. nu mai ctigam nimic/nici un ban 99. NS/NR
Scrie valoarea exact aa cum o menioneaz, n valoare absolut, n aceeai moned ca mai
sus. Dac vrea s menioneze procentual, lsai-l s fac, dar doar dac iniiativa vine
spontan din partea respondentului.
Q50. n general, n mod obinuit, cnd erai n strintate trimiteai bani napoi
acas, n Romnia?
1. Da, foarte des 2. Da, destul de des 3. Da, destul de rar
4. Da, foarte rar 5. Nu, niciodat 99. NS/NR
Q51. n strinatate cum ai lucrat mai mult: oficial, cu acte, sau la negru, fr acte?
5. Am lucrat doar oficial, cu acte
4. Am lucrat mai mult oficial, cu acte, dar am avut i momente/perioade n care am
lucrat la negru
2. Am lucrat mai mult la negru, fr acte, dar am avut i unele momente/perioade
n care am lucrat oficial, cu acte
1. Am lucrat doar la negru, fr acte 99. NS/NR
Q52. Cnd ai revenit acas? (De preferin, data ct mai exact, la nivel de lun (de ex.
aprilie 2008). Dac nu, atunci perioada temporal: acum o zi, o sptmn, o lun, 3 luni,
un an etc.) ____________
Q53. Ct timp intenionai s stai acas? (Perioada: o zi, o sptmn, o lun, 3 luni,
un an etc.)
_________________________________________________________ 99. NS/NR
Q54. Ce v-a determinat s v ntoarcei acas? (rspuns spontan)
_________________________________________________________ 99. NS/NR
218
Q55. Dintre urmtoarele motive, ce v-a determinat s v ntoarcei acas? (rsp.
multiplu)
Q56. Suntei mulumit sau nu c v-ai ntors acas?
5. Sunt foarte mulumit 4. Sunt destul de mulumit
2. Sunt destul de nemulumit 1. Sunt foarte nemulumit 99. NS/NR
Q57. De ce suntei mulumit/nemulumit c v-ai ntors acas, n Romnia?
_________________________________________________________ 99. NS/NR
Q58. Considerai c aici n Romnia trii mai bine sau mai prost dect acolo n
strintate?
5. Triesc mult mai bine aici, n Romnia, dect acolo n strintate
4. Triesc ceva mai bine aici, n Romnia, dect acolo n strintate
3. Triesc cam la fel i aici, n Romnia, cum triam i acolo, n strintate
2. Triesc ceva mai prost aici, n Romnia, dect acolo n strintate
1. Triesc mult mai prost aici, n Romnia, dect acolo n strintate 99. NS/NR
Q59. De ce considerai c trii mai bine/la fel/mai prost aici n Romnia dect
acolo, n strintate?
_________________________________________________________ 99. NS/NR
0. Nu
1. Da
99. NS/NR
1 Motive familiale
2 Am decis s-mi continui studiile
3 Mi-am realizat planurile pe care le aveam cnd am plecat peste hotare
4 Mi-am pierdut locul de munc peste hotare
5 Mi-a fost redus salariul peste hotare
6 Au aprut probleme cu autoritile rii n care m aflam
7 Mi-a expirat termenul de edere legal
8
S-a nrutit atitudinea locuitorilor rii n care m aflam fa de
migrani

9
Autoritile din ara gazd au oferit asisten financiar pentru a
uura rentoarcerea

10 Au aprut oportuniti de munc mai convenabile aici, n ar
80 Altceva, ce anume ___________________________________
219
Q60. Avei de gnd s mai plecai din nou n strintate la munc?
5. Cu siguran DA 4. Cred c DA
2. Cred c NU 1. Cu siguran NU 99. NS/NR
Q61. Dac DA (cod 4 sau 5), Unde avei de gnd s plecai din nou n strintate la
munc?
1. n aceeai ar, tot n locul unde am fost ultima dat
2. n aceeai ar, n alt parte dect unde am fost ultima dat
3. n alt ar. Unde? __________________________________ 99. NS/NR
Q62. Dac n alt parte (2, 3), De ce intenionai s plecai n alt parte dect unde ai
fost pn acum?
_________________________________________________________ 99. NS/NR
Q63. Acolo unde intenionai s mergei, mai sunt alte persoane pe care s le
cunoatei sau nu?
1. Da 2. Nu 99. NS/NR
Q64. Dac da (cod 1), Sunt romni sau strini?
1. Doar romni 2. Doar strinii
3. i romni, i strini 4. Nici cu unii, nici cu alii 99. NS/NR
Q65. Ce schimbri considerai c au avut loc n ultima vreme n strintate, n ara
n care ai lucrat dvs. ultima dat, nainte s v ntoarcei n ar? (rspuns spontan)
_________________________________________________________ 99. NS/NR
Q66. Dintre urmtoarele, ce schimbri considerai c au avut loc n ultima vreme n
ara care ai lucrat dvs. ultima dat, nainte s v ntoarcei acas?
Nu Da NS/NR
1
Muli migrani au nceput s-i piard locurile de
munc
0 1 99
2
Atitudinea localnicilor a devenit mai rezervat/
negativ
0 1 99
3 Au nceput s li se reduc salariile migranilor 0 1 99
4 A crescut costul vieii 0 1 99
5 Autoritile din ara gazd au devenit mai stricte 0 1 99
6 Muli migrani au nceput s-i piard locul de trai 0 1 99
80 Altceva, ce anume _____________________________ 1
220
Q67. Care sunt inteniile dvs. pe perioada ederii n Romnia? Ce avei de gnd s
facei n continuare n Romnia? ___________________________ 99. NS/NR
Q68. Care sunt inteniile dvs. pe perioada ederii n Romnia ?
Ce avei de gnd s facei n continuare n Romnia? (rspuns multiplu)
Q69. Dup ce v-ai ntors acas, n Romnia, v-ai angajat din nou sau nu?
1. Da, m-am angajat la acelai loc de munc pe care l aveam nainte s plec din ar
2. Da, m-am angajat la alt loc de munc dect cel pe care l aveam nainte
3. Da, m-am angajat, e primul meu loc de munc n Romnia
4. Am revenit la afacerea proprie pe care o aveam i nainte
5. Mi-am deschis o afacere proprie
6. Nu am nici un loc de munc momentan
80. Alt situaie. Care? _________________________________ 99. NSNR
Q70. Dac s-a angajat (cod 1, 2, 3 la ntrebarea anterioar),
Ct de mulumit suntei de locul de munc de aici, din Romnia, n comparaie
cu cel din strintate?
3. Sunt mai mulumit de locul de munc de aici dect cel din strintate
2. Sunt la fel de mulumit de locul de munc de aici ca i de cel din strintate
1. Sunt mai nemulumit de locul de munc de aici dect cel din strintate
99. NS/NR
0. Nu
1. Da
99. NS/NR
Voi
ncerca/Intenionez
s...
Am
deja
1 S gsesc un servici
2 S m ocup cu agricultura
3
S triesc ct mai mult timp din banii acumulai
n strintate

4 S obin un ajutor de omaj
5 S-mi lansez propria afacere
6 S obin un credit bancar. Dac da, n ce scop? ___
7
S obin fonduri europene pentru
nceperea/dezvoltarea afacerii

80 Altceva, ce anume ____________________
221
Q71. De ce suntei mai mulumit/nemulumit de locul de munc de aici dect de
cel din strintate?
_________________________________________________________ 99. NS/NR
Q72. Dac are afacere proprie (cod 4,5 la ntrebarea anterioar),
Cum vi se pare c merge afacerea dvs. aici n Romnia?
5. Foarte bine 4. Destul de bine
2. Destul de prost 1. Foarte prost 99. NS/NR
Q73. Dac are afacere proprie, De ce merge afacerea bine/prost?
_________________________________________________________ 99. NS/NR
Q76. Dar n alt ar? Dac ai fi omer i ai avea dificulti s gsii de munc
aici, prin preajm, ai fi dispus s plecai n alt ar s lucrai acolo?
2. NU, nu cred c a
pleca
99. NS/NR
DAC DA
(5 sau 4)
dolari etc.)
n alt jude dac da ----> ...........................................
2. NU, nu cred c a
pleca
99. NS/NR
DAC DA
(5 sau 4)
dolari etc.)
n alt ar dac da ----> ...........................................
222
unde ai lucrat?
D1. SEX
1. Brbat 2. Femeie
D2. VRSTA (n ani mplinii) |___|___| 99. NR
D4. NR. TOTAL PERS.
Cte persoane sunt n gospodria dvs.? Inclusiv copiii |___|___| 99. NR
D5. NR. COPII
D11. ETNIA
1. Romn
2. Maghiar
3. Rrom/igan
6. Alta. Care? ____________________
1. Fr coal
3. Gimnaziu (7, 8 clase)
7. coal postliceal
223
ANEX: Ghidul de interviu
D13. OCUPAIA
Care e OCUPAIA dvs. n momentul de fa? ___________________ 99. NS/NR
D14. STAT/PRIVAT
Dac este angajat undeva dvs. suntei angajat la o instituie DE STAT sau la o
firm PRIVATA?
2. La o firm privat
D15. RELIGIA
Dac cretin (simplu), ntreab ce fel de cretin? ______________ 99. NS/NR
D16. TEL MOBILE
Cte telefoane mobile exist n gospodria dvs.? ______________ 99. NS/NR
D17. AUTO
Cte maini (autoturisme) exist n gospodria dvs.? ___________ 99. NS/NR
D18. PC
Cte calculatoare personale exist n gospodria dvs.? ___________ 99. NS/NR
D21. VEN P
Ct a fost venitul dvs. PERSONAL net (n mn) n ultima lun? .......... lei vechi
99.NS/NR
D22. VEN G
Ct a fost venitul net al NTREGII GOSPODRII n ultima lun? ........... lei vechi
99. NS/NR
D23. LOCALITATE ___________________________________
D24. JUDE __________________________________
D25. STRADA ____________________________
D26. Nr. ___ D27. Bloc: ___ D28. Scara: ___ D29. Apt: __ D30. Nume _______
D32. Tel. Mobil __________________________
Ghidul de interviu
Acest ghid a avut un caracter orientativ, pe parcursul discuiilor aprnd mai multe ntrebri.
Discuie general despre migraie i situaia social-economic n ara-gazd/de
destinaie
Personal, dvs. considerai c n ultimul an ai dus-o mai bine sau mai ru
dect nainte?
Care au fost principalii factori care au influenat situaia economic a dvs. i a
familiei dvs.?
Cum considerai c merg lucrurile n Romnia? Dar n Spania/Italia?
Cum apreciai, n ultimii 2 ani i jumtate, situaia economic s-a deteriorat?
Cum anume?
Istoricul de migraie
De ct timp lucrai n Spania/Italia?
Cum ai venit prima dat? Ai fost ajutat/? Aveai aici rude/prieteni?
Cum v-ai gsit locul de munc?
Care sunt motivele pentru care ai venit la munc n Spania/Italia?
nainte de a veni n Spania/Italia, ai avut un loc de munc n Romnia? n ce
domeniu?
225
Munca n strintate
n ce domeniu lucrai n Spania/Italia?
Cte locuri de munc ai avut pn acum? n ce domenii/orae?
De cnd ai venit n Spania/Italia, ai avut mereu de munc sau au existat i
perioade n care ai rmas fr un loc de munc? Dac da, cnd anume. Ne
putei spune dac n perioadele n care nu ai avut loc de munc ai primit
ajutor de omaj? Cam care era ctigul?
Mobilitatea migranilor pe piaa muncii
nainte de a veni n Spania/Italia ai mai fost plecat/ n alt ar pentru munc?
Ai luat n considerare varianta plecrii n alt ar n afar de Romnia? Dac
da, care? De ce?
Criza i consecinele ei
Probabil ai auzit de criza economic, considerai c ea v-a afectat i pe dvs.
personal sau nu? Cum anume?
Din informaiile pe care le avei de la cei ramai acas, unde credei c s-a
resimit criza mai acut aici sau n Romnia? Putei detalia?
Credei c n urmtoarea perioad situaia n Spania/Italia/Romnia se va
mbunti sau nu? Cum?
De cnd a venit criza economic, vi s-a ntmplat s fii ameninat de pierderea
locului de munc sau scderea salariului?
Dac s-ar ntmpla s v pierdei locul de munc, v-ai gndi serios s v
ntoarcei n Romnia? Dac da, de ce? Dac nu, de ce?
Ctiguri financiare i remitene
Ce facei cu banii/economiile adunate n Spania/Italia?
n prezent trimitei n Romnia mai muli sau mai puini bani dect n urm
cu doi ani?
V-ai gndit vreodat s investii banii ctigai aici n Romnia? Dac da, n
ce sector i ce planuri avei? Dac nu, de ce?
Muli romni care lucreaz n Spania/Italia i-au cumprat locuine aici. Dvs.
personal v-ai gndit vreodat la aceast posibilitate?
Legtura cu Romnia
Restul membrilor familiei dvs. sunt i ei n Spania/Italia sau au rmas n Romnia?
Avei multe rude (frai, veri etc.) n Romnia? Dar prieteni? Cum i ct de
des comunicai cu ei?
Urmrii situaia politic, social, economic din Romnia?
226
Integrarea n ara de destinaie
Dvs. cum considerai, unde avei cei mai muli prieteni, n Romnia sau n
Spania/Italia?
Dac ai avea o problem grav, de santate, de exemplu, de la cine ai cere
ajutorul: de la prietenii dvs. romni din Spania/Italia, de la prietenii spanioli/
italieni, de la patron, de la familia din Romnia?
Personal, cum vi se par spaniolii/italienii?
Considerai c v nelegei per ansamblu mai bine cu romnii sau cu spaniolii/
italienii?
Ct de mulumit suntei de atitudinea i tratamentul spaniolilor/italienilor?
Vi se pare c n ultimii ani atitudinea lor s-a schimbat? n ce fel? Putei s-mi
dai un exemplu?
Cu cine preferai s v petrecei timpul liber aici?
Cum ai descrie comunitatea romnilor din Spania/Italia?
Planuri de viitor
Pe termen lung, care sunt planurile dvs. de viitor?
Intenionai s plecai s muncii i n alte ri?
Unde credei c vei fi peste 5 ani?
Revenire
Intenionai s v ntoarcei n Romnia sau s rmnei aici? Care sunt
motivele pentru care vei lua aceast decizie?
Date socio-demografice
Sex
Vrsta (n ani mplinii)
Ultima coal absolvit
Gradul de rudenie cu migrantul/a (dac e cazul)
Ocupaia (n august 2010)
Localitatea de origine
ara/localitatea de destinaie

Studiu Impactul Crizei Economice Asupra Migratiei de Munca Romania 2012

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Studiu Impactul Crizei Economice Asupra Migratiei de Munca Romania 2012

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Autori:

Manuela Sofia Stnculescu

TABEL 6. Numrul romnilor angajai i nou angajai n Italia

S-ar putea să vă placă și