UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE DIN SUCEAVA

FACULTATEA DE LITERE I TIINE ALE COMUNICRII

DEPARTAMENTUL PENTRU NVMNT LA DISTAN
SPECIALIZAREA: Romn-Francez/German














Limba Romn Contemporan
STILISTICA LIMBII ROMNE CONTEMPORANE

Anul al III-lea, Semestrul al II-lea









Lector univ. dr. Dorel FNARU
2



INTRODUCERE


Categoria stilurilor funcionale i dezvolt identitatea, la nivelul stilurilor colective,
prin caracterul orientat al mesajului verbalizat, n strns legtur cu natura specializat a
procesului de cunoastere i comunicare a cunoaterii.
Specificul restrns al tipului/perspectivei de cunoatere n care se nscriu protagonitii
actului de comunicare, desfurarea specific a actului de comunicare n care se creeaz sau se
recreeaz mesajul prin textul lingvistic, n interiorul raportului cu limba naional i cu limba
literar, determin profilul propriu fiecruia dintre stilurile funcionale.
nscrise n cel de-al doilea grad de deviere a normei socio-culturale de la norma
general i, uneori, ntr-un anume sens, i de la sistem i totodat ntr-o perspectiv de
specializare a semnelor lingvistice ntr-un propriu plan paradigmatic, precum i al seleciei i
combinrii semnelor lingvistice n planul sintagmatic al textului, stilurile funcionale i
datoreaz apariia i dezvoltarea concomitent unor factori extralingvistici (circumscrii istoriei
politice i culturale a societii) i unor factori lingvistici, care stau n primul rnd n legtur cu
raportul limb naional limbaj popular limb literar.
Prin aceasta, pe de o parte, stilurile funcionale au caracter istoric, pe de alta, identitatea
lor se caracterizeaz printr-o dinamic permanent ntre un nucleu de trsturi distincte i o zon
de interferen ntre stiluri.
Specificul tipului de cunoatere pe care l reprezint stilurile funcionale se aaz la baza
profilului acestora printr-un raport de interdependen care se instituie, n actul de producere a
textului i a lumii lui semantice, ntre factorii extralingvistici i factorii lingvistici implicai n
situaia de comunicare.
n acest proces, ca funcie supraordonat, funcia stilistic orienteaz prezena,
preponderena i ierarhia funciilor ale limbii (expresiv, referenial, conativ etc.) n
desfurarea funciei globale de comunicare i cunoatere i totodat determin specificul
raportului ntre dimensiunea stilistic i dimensiunea semantic a textului lingvistic.
n funcie de tipul de cunoatere, de rolul i modul specific de desfurare a funciei
refereniale n constituirea planului semantic al textului concomitent cu dezvoltarea dimensiunii
stilistice, i dezvolt identitatea specific n primul rnd tre stiluri funcionale.

3
Bibliografie:
*** Le style. Textes choisis et presentes par Christine Noille Clauzade, Editura Flammarion,
Paris, 2004;
*** Poetic i stilistic. Orientri moderne, Univers, Bucureti, 1972;
*** Probleme de stilistic, Culegere de articole, Editura tiinific, Bucureti, 1964;
Andriescu, Al., Stil i limbaj, Editura Junimea, Iai, 1977
Ardeleanu, Sanda-Maria; Balachi, Raluca-Nicoleta; Coroi, Ioana-Crina; Moroan, Nicoleta-
Loredana, avec la contribution de Dominique Maingueneau, Perspectives discursives:
concepts et corpus, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2007
Bercea, Olimpia; Bercea, Liviu, Bibliografia stilisticii romneti, Facla, Timioara, 1986;
Bidu-Vrnceanu, Angela; Clrau, Cristina; Ionescu-Ruxndoiu, Liliana; Manca, Mihaela;
Pan Dindelegan, Gabriela, Dicionar de tiine ale limbii, Editura Nemira, Bucureti,
2005 (ediia a II-a)
Borcil , Mircea, Aspecte ale unei sinteze teoretice n stilistic, n rev. Cercetri lingvistice,
XVII, nr. 2, 1972;
Caracostea, Dumitru, Expresivitatea limbii romne, Fundaia Regal pentru Literatur i Art,
Bucureti, 1942;
Catrina, Mircea-Ionu, Stilurile funcionale ale limbii romne. Texte funcionale: repere teoretice
i aplicaii, Editura Reprograph, Craiova, 2009
Charaudeau, Patrick; Maingueneau, Dominique (coord.), Dictionnaire danalyse du discours,
ditions du Seuil, Paris, 2002
Corni, Georgeta, Manual de stilistic, Editura Umbria, Baia Mare, 1995;
Coeriu, Eugen[iu], Lingvistic din perspectiv spaial i antropologic. Trei studii. Cu o
prefa de Silviu Berejan i un punct de vedere editorial de Stelian Dumistrcel, Editura
tiina, Chiinu, 1994
Coeriu, Eugenio, El hombre y su lenguaje, Gredos, Madrid, 1991;
Coeriu, Eugeniu, Omul i limbajul su. Studii de teorie a limbii, filozofie a limbii i lingvistic
general, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2009
Coeriu, Eugeniu, Teoria limbajului i lingvistica general. Cinci studii, Ediie n limba romn
de Nicolae Saramandu, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004
Coteanu, Ion, Stilistica funcional a limbii romne, vol. I: Stil, stilistic, limbaj; vol. II.
Limbajul poeziei culte; Editura Academiei, Bucureti, 1973, 1985;
Diaconescu, Paula, Structura stilistic a limbii. Stilurile funcionale ale limbii romne literare
moderne, n rev. Studii i cercetri lingvistice, XXV, 1974, nr. 3;
Drago, Elena, Introducere n pragmatic, Casa Crii de tiin, Cluj, 2000
4
Ducrot, Oswald; Schaeffer, Jean-Marie, Noul dicionar enciclopedic al tiinelor limbajului,
Editura Babel, Bucureti, 1996;
Eco, Umberto, Limitele interpretrii, Editura Pontica, Constana, 1996;
Guiraud, Pierre, La Stylistique, PUF, Paris, 1963;
Hoar-Cruu, Luminia, Elemente de analiz a structurii conversaiei, Editura Tehnic,
tiinific i Didactic CERMI, Iai, 2003
Hoar-Cruu, Luminia, Pragmalingvistic. Concepte i taxinomii, Editura Cermi, Iai, 2004
Ionescu-Ruxndoiu, Liliana, Limbaj i comunicare. Elemente de pragmatic lingvistic, Editura
ALL, Bucureti, 2003
Ionescu-Ruxndoiu, Liliana; CHIORAN, Dumitru, Sociolingvistica. Orientri actuale, Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975
Iordan, Iorgu, Stilistica limbii romne, Editura tiinific, Bucureti, 1986;
Irimia , Dumitru, Introducere n stilistic, Polirom, Iai, 1999;
Irimia, Dumitru, Structura stilistic a limbii romne contemporane, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1986;
Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Lnonciation. De la subjectivit dans la langage, Armand Colin,
Paris, 1980
Kerbrat-Orecchioni, Catherine, La conversation, Seuil, Paris, 1996
Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Les actes de langage dans le discours, Nathan, Paris, 2001
Kerbrat-Orecchioni, Catherine, Les interaction verbales. Approche interactionnelle et structure
des conversations, Tome 1, Troisime dition, Armand Colin, Paris, 1998
Larthomas, Pierre, Notions de stylistique generale, PUF, Paris, 1998;
Laurent, Nicolas, Initiation a la stylistique, Hachette, Paris, 2001;
Maingueneau, Dominique, Lanalyse du discours, Hachette, Paris, 1991
Mila, Constantin, Introducere n stilistica oralitii, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1988;
Moeschler, Jacques; Reboul, Anne, Dicionar enciclopedic de pragmatic, Editura Echinox,
Cluj, 1999
Oancea, Ileana, Semiostilistica, Editura Excelsior, Timioara, 1998;
Parpal, Emilia, Introducere n stilistic, Editura Paralela 45, Piteti, 2005;
Riffaterre, Michael, Essais de stylistique structurale, Flammarion, Paris, 1971;
Rovena-Frumuani, Daniela, Analiza discursului. Ipoteze i ipostaze, Editura Tritonic,
Bucureti, 2004
Rovena-Frumuani, Daniela, Argumentarea. Modele i strategii, Editura ALL, Bucureti, 2000
Rovena-Frumuani, Daniela, Semiotic, societate, cultur, Institutul European, Iai, 1999
5
Sala, Marius (coord.), Enciclopedia limbii romne, Academia Romn, Institutul de lingvistic
Iorgu Iordan, Editura Univers Enciclopedic, Bucureti, 1989;
Sfrlea, Lidia, Cotribuii la delimitarea stilurilor literare romneti, n Studii de limb literar
i filologie, vol.II, 1972;
Slama-Cazacu, Tatiana, Psiholingvistica o tiin a comunicrii, Editura ALL, Bucureti, 1999
Spitzer, Leo, tudes de style, Gallimard, Paris, 1970;
Stolz, Claire, Initiation la stylistique, Ellipses, Paris, 1999;
Vianu, Tudor, Stilistica literar i lingvistic, n vol. De la Varlaam la Sadoveanu, Editura
tiinific pentru Literatur i Art, Bucureti, 1958;
Vianu, Tudor, Studii de stilistic, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1968;
Zafiu, Rodica, Diversitate stilistic n romna actual, Editura Universitii, Bucureti, 2001.


STILUL TIINIFIC. n interiorul procesului de cunoatere i comunicare tiinific
textul lingvistic i ntemeiaz planul semantic pe un referent extralingvistic preexistent.
Prin funcia referenial, limba trece lumea extralingvistic situat ntre existena ei
obiectual, perceperea i conceptualizarea ei, prin raportul limb gndire, n lumea lingvistic
a semnului denominativ (uniti lexicale) i a structurii predicaionale (enunuri sintactice).
Terminologia tiinific (la nivel lexical) i structurarea logic a predicaiei (la nivel sintactic)
reprezint modul i mijloace specifice de conceptualizare.
Dimensiunea stilistic a textului se caracterizeaz prin reducerea maxim a modalizrii
afective a planului semantic al unitilor denominative i a desfurrii predicaiei. Structura
textului se caracterizeaz prin impunerea nucleului comunicrii, n termenii lui Tudor Vianu, fa
de zona reflexivitii/expresivitii individuale, care tinde spre zero.
Un amplu strat lexical intelectual, cu o prezen semnificativ a neologismului n fondul
principal terminologic, care reprezint codul metalingvistic i modelele structurale morfo-
sintactice ale textului tiinific poart amprenta constituirii i dezvoltrii profilului stilului
tiinific, n condiiile ntrebuinrii n scris a limbii naionale, cu permanenta stare de veghe a
factorului voin, cu predominarea dimensiunii raionale a fiinei umane i cu subordonarea
riguroas fa de normele limbii literare.
Chiar varianta oral (dezvoltat la congrese, colocvii, dezbaterii tiinifice) sau varianta
didact (oral/n scris, dezvoltat n nvmnt; n scris i prin tiin popularizat) se
pstreaz ntre determinrile normative ale limbii de cultur.
Pe de alt parte, universalitatea i obiectivitatea cunoaterii tiinifice impun dezvoltarea
unui raport de complementaritate n structurarea textului tiinific ntre actualizarea sistemului
6
limbii i actualizarea unor sisteme de semne simboluri matematice, fizice etc., cum rmn n
esen incompatibile cu oralitatea. n tiinele exacte (dar i n texte formalizate din tiinele
umaniste; cf., de exemplu, S. Marcus, Poetica matematic), n afara unor situaii de excepie,
oralitatea const n citirea enunurilor matematice, de exemplu, concomitent cu perceperea
vizual a figurilor i simbolurilor.
Avem
f (d) = (f(d
1
d
2
)),
d d1/m d
2
/n
dac a 0, a = mn, iar (m, n) 1.,
Fie F(a) = f(d).
d/a
Se desuce c G
1
(x) G
2
(x) = 0 (x).
Din a/ i b/ rezult [a, b] .,
Dac n 0, atunci
() = n
Textul filozofic st n legtur cu procesul de cunoatere tiinific, tipul de cunoatere
metafizic, propriu textului filozofic, a crui esen const n transcenderea cunoaterii lumii
fenomenale nscris n anumite determinri spaio-temporale.
Fr a avea o identitate distinct n sistemul stilistic al limbii romne care s se
concretizeze ntr-un profil stilistic propriu n raport cu stilul tiinific, textul filozofic se
caracterizeaz printr-o desfurare specific a raportului expresie sens, orientat de codul
metalingvistic.
n stilul tiinific, codul metalingvistic reprezint un lexic fundamental pentru definirea
unor concepte operaionale n cunoaterea tiinific a determinrilor spaio-temporale ale lumii
extralingvistice.
n stilul/varianta stilistic filozofic(), procesul de cunoatere are n centru conceptele
n/pentru ele nsei, din perspectiva unui grad maxim de generalitate i abstractizare a unor
categorii fundamentale pentru a nelege Fiina, raportul fiinei umane cu fiina lumii, categoriile
Fiinei (cosmice i umane) i ale raporturilor interioare Fiinei i dintre fiina uman i fiina
lumii.
n cultura modern, textul filozofic se realizeaz numai n interiorul variantei scrise a
limbii, cu ntemeierea pe normele limbii literare, guvernate n mod riguros de dimensiunea
raional, n primul rnd, n desfurarea predicaiei, n straucturarea enunului sintactic i a
dezvoltrii transfrastice.

7
Bibliografie:
Bidu-Vrnceanu, Angela, Contribuia lingvisticii la studiul terminologiilor tiinifice, n Dan
Tufi; Florin Gh. Filip (coord.), Limba romn n societatea informaional
societatea cunoaterii, Editura Expert i Academia Romn, 2002, p. 33-38
Bidu-Vrnceanu, Angela (ccord.), Lexic comun, lexic specializat, Editura Universitii din
Bucureti, 2000
Bidu-Vrnceanu, Angela, Lexicul specializat n micare. De la dicionare la texte, Editura
Universitii din Bucureti, 2007
Bidu-Vrnceanu, Angela i alii, Terminologiile tiinifice delimiti, modaliti de abordare,
caracteristici, n Analele Universitii din Bucureti, Seria. Limba i Literatura
romn, XLVI, 2997, p. 7-23
Coteanu, Ion, Terminologii tehnico-tiinifice. Aspecte. Probleme, n LR, XXXIX, nr. 2, 1990
Dnior, Diana Domnica, Aspecte generale ale terminologiei tiinifice, n Analele Universitii din
Craiova, Seria tiine Filologice, Lingvistic, Anul XXVI, nr. 1-2, 2004, 84-88
Manea, Maria-Camelia, Termeni tehnico-tiinifici asimilai de limba romn, Cartea Universitar,
Bucureti, 2007
Marcus, Solomon, Din istoria limbajelor formale, Universitatea din Braov, Braov, 1988
(lucrarea prezentat la al doilea Colocviu Naional de Limbaje, Logic, Lingvistic
matematic)
Miclu, Paul, Dimensiunea semantic a limbajelor specializate, n vol. *** Semantic i semiotic,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981
Oprea, Ioan, Elemente pentru determinarea trsturilor formrii, existenei i devenirii limbajelor de
specialitate romneti, n vol. Limbaje i comunicare, vol. IV, Editura Universitii,
Suceava, 2000, p. 263-269
Oprea, Ioan, Elemente de filozofia limbii, Isntitutul European, Iai, 2007
Pan-Dindelegan, Gabriela (coord.), Aspecte ale dinamicii limbii romne actuale, vol. I-II,
Editura Universitii, Bucureti, 2003
Pan-Dindelegan, Gabriela, Aspecte ale raportului dintre terminologia sintactic modern i cea
tradiional, n LL, II, 1978, p. 181-186
Pan-Dindelegan, Gabriela, Terminologia lingvistic actual, ntre tradiie i inovaie, n rev.
LL, vol. 42, nr. 2, 1997, p. 5-12
Pan-Dindelegan, Gabriela (coord.), Tradiie i inovaie n studiul limbii romne, Editura
Universitii, Bucureti, 2004
Ploae-Hanganu, Mariana, Specificul terminologiei ca tiin n raport cu celelalte tiine ale limbajului,
n rev. Limba romn, vol. 44, nr. 9-12, 1997, p. 529-532
8
Rovena-Frumuani, Daniela, Semiotica discursului tiinific, Editura tiinific, Bucureti, 1995
Toma, Alice, Lingvistic i matematic de la terminologia lexical la terminologia discursiv,
Editura Universitii, Bucureti, 2006
Toma, Alice, Termeni i limbaj matematic. Exist niveluri de matematicitate?, n Omagiu
Matilda Caragiu Marioeanu 80, 2007, p. 599-608
Topal, Drago Vlad, Jargonul informatic: ntre terminologie i expresia colocvial, n Analele
Universitii din Craiova, anul XXXI, nr. 1-2, 2009, p. 397-402
Ursu, N.A., Formarea terminologiei tiinifice romneti, Editura tiinific, Bucureti, 1962
Vlcu, Angelica, Funcionarea discursului specializat, Editura tefan Lupacu, Iai, 2003


STILUL BELETRISTIC, n interiorul procesului de cunoatere i comunicare
artistic; textul lingvistic i construiete un referent propriu, independent sau numai autonom n
raport cu lumeaextraverbal, preexistent.
Coninutul funciei refereniale a limbii este reorganizat de funcia poetic. Printr-un
raport specific ntre Eul scriitorului i Lume, dimensiunile spaio-temporale ale acesteia intr
ntr-un proces de semnificare; pe fondul trecerii eului empiric/istoric al scriitorului n eu narator,
se construiete lumea de sensuri a textului care funcioneaz dup categorii specifice, guvernate
de principii poetice i estetice.
Desfurarea procesului de semnificare prin eliberarea de referentul extralingvistic
implic luarea n stpnire a nucleului tranzitiv al comunicrii de ctre zona reflexivitii;
dimensiunea stilistic a textului concrete o dat cu dimensiunea lui semantic.
Pe de alt parte, dimensiunea stilistic se dezvolt pe dou nivele:
al modalizrii planului semantic al textului n interiorul funcionrii specifice a lumii
ntemeiate n baza principiilor i categoriilor poeticii i esteticii;
al modalizrii subiective a planului semantic i a structurii verbale a textului n
interiorul raportului dintre Eul empiric al scriitorului i Eul naratorului.
Prin cel de-al doilea nivel, dimensiunea stilistic a textului se aaz la baza profilurilor
individuale n care se actualizeaz identitatea funcional a stilului beletristic cult.
Profilul stilului beletristic cult, pe lng alte deosebiri care in de principii ale constituirii
lumii semantice n interiorul celor dou tipuri de cultur (erudit i folcloric), se definete prin
trsturi specifice, n raport cu stilul beletristic popular, datorit dezvoltrii lui pe baza variantei
scrise a limbii. Spre deosebire ns de stilul tiinific, stilul beletristic nu se mai opune
exigenelor normative ale limbii literare; el este deschis tuturor registrelor limbii naionale,
dezvoltate n plan sincronic precum i n plan diacronic.
9
n acelai timp, chiar realizat ntre coordonatele variantei scrise a limbii, n funcie de
raportul care se instituie ntre textul literar i limbajul popular, oralitatea se poate impune ca
trstur stilistic definitorie pentru stilul individual (al scriitorului), ca trstur de gradul II,
funcionalizat poetic i estetic.
n interiorul stilului beletristic, exist ns i o variant a crei esen este oralitatea de
gradul I, dar nu oralitatea proprie culturii originar-orale, ci oralitatea ca mod de funcionare;
genul dramatic este prin excelen oral.
ntr-o nelegere extins a stilului beletristic, se poate identifica i o varint n mod
esenial scris, cu absolutizarea raportului de intimitate scriitor limb/text: jurnalul intim.

Bibliografie:
Booth, W., Retorica romanului, Editura Univers, Bucureti, 1976
Manca, Mihaela, Limbajul artistic romnesc modern. Schi de evoluie, Editura Universitii,
Bucureti, 2005
Marin Curticeanu, Valentina, O descriere implicit a stilului beletristic: prima retoric
romneasc, n rev. Originile contiinei critice n cultura romn, 1981, p. 180-188
Munteanu, tefan, Introducere n stilistica operei literare, Editura de Vest, Timioara, 1995;
Voineag-Merlan, Aurelia, Coordonarea discontinu n romna vorbit popular, n rev.
Limb i literatur, v. 41, nr. 2, 1996, p. 102-105


STILUL RELIGIOS, n interiorul cunoaterii i comunicrii de esen religioas;
textul crilor sacre se ntemeiaz pe recunoaterea existenei unei lumi a divinitii, n raport cu
care se definete o component esenial a fiinei umane dimensiunea religioas. Planul
semantic al textului religios i are originea ntr-un referent extralingvistic preexistent, dar un
referent pentru care categoriile spaio-temporale de tip istoric snt doar o ipostaz fenomenal
pentru nchipuirea unei lumi de esen transcendental, dimensiune a imaginarului impus de
nsi mrginirea fiinei umane, n trirea raportului cu aceast Lume a sacrului.
Dimensiunea stilistic a textului religios i are originea n chiar dimensiunea lui
semantic prin care fiina uman, nscris n lumea profan, intr n comunicare cu lumea sacr a
divinitii.
Imaginarul specific al lexicului religios orienteaz predicaia enunului sintactic i, prin
aceasta, instituirea unui raport de comunicare ntre eul fiinei umane i lumea sacr a divinitii,
sau ntre Eul superficial al fiinei umane din timpul i spaiul istoric, profan, i Eul profund, n
care se regsete dimensiunea sacr a divinitii din om.
10
Stilul religios se dezvolt n dou variante, relativ distincte ntre ele, n strns legtur
cu cele dou moduri de a fi ale textului religios i de realizare a comunicrii:
varianta crilor sacre fixate n scris, aceleai, indiferent de spaio-temporalitatea
intrrii (introducerii) lor n procesul de comunicare;
varianta textului liturgic i a rugciunii, de esen oral, chiar dac acestea au ca
punct de plecare texte scrise.
Varianta oral este esenial pentru actualizarea funcional-semantic a textului religios:
instituirea unei spaio-temporalitii sacre, prin care fiina uman s poat intra n comunicare cu
sacrul (din lume i din luntrul su).
n amndou variantele, stilul religios se situeaz n interiorul limbii literare, care
pstreaz, ns, n legtur cu o solemnitate stilistic specific, un fond lexical i un fond de
modele sintactice care se sustrag evoluiei limbii.

Bibliografie:
*** Biblia sau Sfnta Scriptur, Ediie Jubiliar a Sfntului Sinod, tiprit cu binecuvntarea i
prefaa Prea Fericitului Printe Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romne,
Bucureti, 2001
Bejan, Petru, Istoria semnului n Patristic i Scolastic, Editura Fundaiei Axis, Iai, 1999
Breck, John, Sfnta Scriptur n Tradiia Bisericii, Editura Patmos, Cluj, 2003
Bria, Ion, Dicionar de teologie ortodox, Ediia a II-a, Editura Institutului Biblic, Bucureti,
1994
Caillois, Roger, Omul i sacrul, Editura Nemira, Bucureti, 1997
Chermeleu, Adia, Sacrul n limba romn, Editura Universitii de Vest, Timioara, 2003
Chivu, Gheorghe, Civilizaie i cultur. Consideraii asupra limbajului bisericesc actual, Editura
Academiei Romne, Bucureti, 1997
Chivu, Gheorghe, O variant ignorant a romnei literare moderne limbaj bisericesc, n rev.
Limba romn, XLIV, 1995, p. 445-453
Cleopa, Ilie, Despre rugciune i treptele ei, Trinitas, Iai, 2003
Ciudin, Nicolae, Studiul Vechiului Testament, Editura Credina Noastr, Bucureti, 1996
Cuco, Constantin, Educaia religioas coninut i forme de realizare, Editura Didactic i
Pedagogic, Bucureti, 1996
Deleanu, Marcu Mihail, Stilul religios al limbii romne literare, n rev. Limba i literatura
romn, v. 42, nr. 2, 1997, p. 36-40
Dumas, Felicia, Gest i expresie n liturgia ortodox. Studiu semiologic, Institutul European,
Iai, 2000
11
Evdokimov, Paul, Rugciunea n Biserica de Rsrit, Polirom, Iai, 1996
Gerhard Maier, Hermeneutica biblic, Editura Lumina Lumii, Sibiu, 2008
Guia, Sorin, Discursul religios. Argumentaie i structur, n rev. Philologos Revist de
lingvistic general i romneasc, nr. 1-2, Iai, 2005, p. 111-119
Iacob, Niculina, Limbajul biblic romnesc (1640-1800), vol. I, Editura Universitii tefan cel
Mare, Suceava, 2001
Ivni-Freniu, Maria, Limba romn i limbajul rugciunii: limba romn ca limb liturgic,
Editura Anastasia, Bucureti, 2001
Munteanu, Eugen, Lexicologie biblic romneasc, Humanitas, Bucureti, 2008
Munteanu, Eugen, Studii de lexicologie biblic, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 1995
Onu, Constantin, Comunicarea i slujirea prin limbajul mimico-gestual, Editura Universitii,
Piteti, 2003
Origen, Despre rugciune, Editura Herald, Bucureti, 2005
Ricoeur, Paul; LaCocque, Andr, Cum s nelegem Biblia, Polirom, Iai, 2002
Ricoeur, Paul; Chretien, Jean-Louis; Henry, Michel; Marion, Jean-Luc, Fenomenologie i
teologie, Polirom, Iai, 1996
Scrltescu, Doru, Odiseea cuvntului. Prolegomene la o hermeneutic a textului sacru, Editura
Timpul, Iai, 2003
Stoian, Ion M., Dicionar religios, Garamond, Bucureti, 1994
Wunenburger, Jean-Jaques, Sacrul, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2000


STILUL PUBLICISTIC, propriu mijlocelor de comunicare n mas; textul lingvistic
descrie/interpreteaz lumea extralingvistic printr-un raport variabil ntre funcia referenial i
funcia conativ n desfurarea complementaritii dimensiunilor semantic i stilistic.
n strns legtur cu raportul, de asemeni, variabil ntre funcia informativ i funcia
persuasiv pe care se ntemeiaz atitudinea publicistului, corespunztor cel mai frecvent
concepiei ideologice, politice, morale etc., individuale sau a ziarului/revistei postului de radio-
televiziune, structura textului publicistic (scris/audio/audio-vizual) este n msur nsemnat,
adesea n mod hotrtor, orientat de funcia conativ.Textul construiete, i prin planul
semantic, i prin planul expresiei, o anumit imagine despre referentul preexistent. Este un alt
mod de a construi un real semantic pentru receptor n concepie cu Lumea semantic
ntemeiat n textul beletristic pe principiul creativitii metaforice. Nu e o lume semantic
autonom care funcioneaz dup legile cunoaterii i comunicrii estetice, ci un dublu semantic
propus ca imagine lingvistic a lumii extralingvistice. Aceast imagine este menit s asigure
12
concomitent o variant anumit de cunoatere, care poate ajunge pn la mistificarea total a
realitii extralingvistice, i o anumit reacie din partea receptorului, corespunztoare acestui
nou real.
Limba, aflat, prin esena ei, dincolo de opoziia adevr fals, este forat acum s se
pun n termenii acestei opoziii, i cuvntul este adus n situaia de a mini, dac ideologia
(politic sau economic) o cere. Aa s-a constituit limba de lemn sau antilimba, instrument al
demagogiei i despotismului.
Funcia stilistic se ngemneaz acum cu funcia etic, cu originea n raportul adevr
fals, pe care se ntemeiaz constituirea dublului semantic n interpretarea realitii
extralingvistice.
ncepndu-i dezvoltarea n interiorul desfurrii comunicrii prin publicaii scrise
(ziare, reviste), stilul publicistic s-a situat o lung perioad ntre coordonatele descrise de
normele limbii literare, la fixarea crora, de altfel, a i avut un rol important.
n strns legtur cu funcia persuasiv a jurnalisticii, stilul publicistic a fructificat,
nc de la nceput, ajungnd pn la exacerbare n etapa actual, materialitatea vizual a scrisului:
tipul de caractere tipografice, culoare etc. n acelai timp, la nceput prin publicaii satirice, apoi
n spaiul celor mai multe dintre publicaii (cotidiene sau un alt ritm de apariie), semnul
lingvistic a fost nscris n diferite raporturi cu alte sisteme grafice: desen, caricatur, fotografie,
tabele etc.
Pe msur ce s-au multiplicat direciile de orientare spre receptor, registrul lingvistic s-a
diversificat; limba literar rmne predominant, dar textul publicistic s-a deschis n limba
romn actual i spre limbajul suburban, chiar vulgar i indecent, expresie a unui anumit mod
de a nelege n negativ libertatea de exprimare.
O dat cu dezvoltarea altor mijloace de comunicare n mas (radio, televiziune), stilul
publicistic a dezvoltat i o variant oral, mai nti, apoi audio-vizual. n aceast ultim variant,
textul publicistic se ntemeiaz pe complementaritatea sistemelor de semne lingvistice, vizuale i
auditive, complementaritate care, pe fondul unei ablonizri agresive, alienante, anun
consecine foarte grave pentru dezvoltarea fiinei umane, att n una din dimensiunile ei
definitorii: creativitatea, consubstanial libertii, ct i, n strns legtur cu aceasta, n
dezvoltarea unui echilibru necesar ntre Eul individual i Eul social.
Textul politic. Prin aceeai dinamic adevr fals a implicrii funciei persuasive n
constituirea i funcionarea textului lingvistic se definete i stilul politic, cu care stilul
publicistic ntr-un raport de reflectare din perspective diferite, dar ngemnate, a raportului
dintre esena fiinei umane i organizarea social-politic a existenei sale.
13
Stilul politic i construiete o identitate relativ specific n realizarea pe cale oral,
cnd structurile retoric-persuasive se mpletesc cu gestica, mimica i cu elemente
suprasegmentale ale enunului lingvistic (accent, intonaie, pauz).
Teoretic, fondul lexical i structurile morfo-sintactice ale textului politic stau sub
rigorile limbii literare, expresie a ntemeierii discursului pe eleemnete fundamentale de cultur
politic i cultur lingvistic. n limba romn actual ns, discursul parlamentar sau discursul
desfurat n interiorul dezbaterilor sindicale i politice n cele mai frecvente realizri, deficitare
din punctul de vedere al culturii politice, se afl n permanen n conflict cu normele limbii
literare.
Textele politice scrise, elaborate (nu transpuneri n scris ale unor discursuri), rmn n
interiorul limbii literare, cnd, fr a ajunge la o identitate distinct, se situeaz mai aproape de
stilul oficial-administrativ.

Bibliografie:
Blan, Aurora Nina, Discursul politic romnesc, Editura Universitaria, Craiova, 2005
Bnciulescu, Victor, Limbajul sportiv: o investigaie sentimental, Editura Sport-Turism,
Bucureti, 1984
Bogdan-Dasclu, Doina, Limbajul publicistic actual: de la perspectiva funcional la cea
funcionalist, Editura Augusta, Timioara, 2006
Cernicova-Buca, Mariana, Stilul publicistic actual: cu privire special asupra interviului,
Augusta, Timioara, 1999
Charaudeau, Patrick, Le discours politique. Les masques du pouvoir, Vuilbert, Paris, 2005
Chiu, Lucian, Limbajul jurnalistic, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti, 2008
Chiva-Mitea, Monica, Cteva aspecte ale limbii de lemn, Editura Cronos, Giurgiu, 2008
Ciortea-Neamiu, tefana-Oana, Funciile discursului n stilul publicistic, Editura Universitii
Al. I. Cuza, Iai, 2006
Cristescu, Carmen Gabriela, Stilul jurnalistic, Editura Muscel 2000, Cmpulung-Muscel, 2009
Cvasni Ctnescu, M., Retoric publicistic de la paratext la text, Editura Universitii,
Bucureti, 2006
Dobre, Dan, Mcanisme dictiques dans le discours de presse: le quotidien, Editura
Universitii, Bucureti, 2007
Neamu, Carmen, Stilul publicistic, Editura Mirador, Arad, 2004
Prvu, Ioana-Cristina, Arhitectura textului jurnalistic actual, Editura Universitii, Bucureti,
2008
Rad, Ilie (coord.), Stil i limbaj n mass-media din Romnia, Polirom, Iai, 2007
14
Ruti, Doina, Presa cultural: specii, tehnici compoziionale i de redactare, Editura Fundaiei
Pro, Bucureti, 2003
Stan, C. C., Manipularea prin pres, Humanitas, Bucureti, 2004
Stelian, Dumistrcel, Discursul repetat n textul jurnalistic: tendina instituirii comunicrii fatice
prin mass-media, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2006
Stelian, Dumistrcel, Limbajul publicistic romnesc din perspectiva stilurilor funcionale,
Institutul European, Iai, 2007
Stoian, Marin, Genuri ziaristice: note de curs, Editura Fundaiei Romnia de Mine, Bucureti,
2000
Stoichioiu-Ichim, Adriana, Observaii privind influena englez n limbajul publicistic, n rev.
Limb i literatur, v. 41, nr. 2, 1996, p. 37-47
erban, Vasile, Exprimarea corect n jurnalistic, Editura Augusta, Timioara, 1996


STILUL JURIDICO-ADMINISTRATIV, n interiorul raportului om instituii ale
organizrii sociale, textul lingvistic (Constituia, texte de legi, documente juridice, regulamente,
documente administrative procese verbale, adeverine, certificate etc.) dezvolt un plan
semantic prin care se instituie coordonatele strict sociale ntre care este nscris fiina uman n
cotidian.
i planul semantic i planul expresiei i au originea ntr-o reea de convenii sociale cu
caracter imperativ. Structura textului reflect aceast convenionalitate printr-un lexic cu o
dezvoltare semantic special rezultnd dintr-o desfurare specific a dimensiunii sociale a
lumii extralingvistice instituionalizate i o structur morfo-sintactic, reflectnd un grad maxim
de impersonalizare, cu anularea oricrei manifestri de creativitate.
Funcia stilistic acioneaz n sensul ncrcrii textului cu o semantic a constrngerii,
pe fondul unui atribut specific al ntrebuinrii limbii, pus n act de anumite texte lingvistice:
funcia de transformare a lumii extralingvistice; din fiin liber, de exemplu, printr-un domeniu
juridic, fiina uman poate fi lipsit dintr-odat, cel puin sub aspect social, de libertate.
Fixat n scris, stilul juridico-administrativ dezvolt i o variant oral: dezbaterile
juridice sau de tip administrativ. Textul realizat n aceast variant i ntemeiaz planul semantic
pe o modalizare specific raportului adevr fals, n interpretarea realitii extralingvistice: fiina
uman n reeaua de relaii sociale. Lumea extraverbal este supus unui proces de semantizare
n care A fi adevrat. (adevrul referenial) este nscris ntre Pare a fi adevrat. / Se recunoate
(e sigur) a fi adevrat. / Se ipotizeaz a fi adevrat. / Se d drept a fi adevrat. / Se pune sub
semnul ndoielii a fi adevrat. / Se neag a fi adevrat. Intervine n aceast desfurare, n mod
15
frecvent, i aici, o dezvoltare n negativ a creativitii lingvistice; Avocatul se fixeaz
printr-un enun cvasignomic face din alb negru i din negru alb. i n vremi tulburi,
judectorul l secundeaz.
Structurarea textului nscris n aceast dezvoltare n negativ a creativitii (creia
uneori i se opune, dar cu foarte mari dificulti, textul care i propune doar s fie imaginea
lingvistic adevrat a unei realiti extralingvistice) se ntemeiaz pe un raport de convergen
ntre:
caracterul relativ ermetic al unor termeni specifici (i datorit fixrii lor ntr-un cod
metalingvistic special, construit convenional prin derivare sau prin schimbarea valorii
gramaticale, i care se sustrage evoluiei limbii romne literare) sau care au un plan semantic
nedeterminat, lsat deschis funcionrii libere (chiar arbitrare) a unor opoziii fundamentale, de
tipul: legal / ilegal, permisiv / imperativ etc.;
impregnarea predicaiei enunului cu elemente de modalizare (cel mai adesea, verbul a
putea, cu o mare frecven, de altfel, i n textul juridic scris), ceea ce deschide spre arbitrar
semantica enunului;
amplificarea reelei de relaii sintactice, cu subordonri condiionale, mai ales, n
mpletire cu mare frecven a unor structuri redundante cu structuri brevilocvente, reduse adesea
la invocarea unor articole de legi doar prin numr i alineat;
construirea unui plan semantic n mod frecvent derutant prin multiplicarea
componentelor sau straturilor lui, care tinde s funcioneze oarecum autonom de punctul de
plecare.

Bibliografie:
Bodea, Elena; Constantin, Ctlina Cristina Ana; Georgescu, Ana-Maria; Glosar juridic,
Institutul European, Bucureti, 2007
Dimiu, Radu, Limbajul juridic, Editura Curierul Judiciar, Bucureti, 1930
Dobrinescu, Ion, Introducere n logica juridic, Lumina Lex, Bucureti, 1996
Gaftoniuc, Dorina-Margareta, Ilocuionar i perlocuionar n discursul juridic n romn,
englez i francez, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2009
Gioroceanu, Alina, Unele consideraii asupra rolului negaiei n textul juridic penal romnesc,
n Analele Universitii din Craiova, anul XXXI, nr. 1-2, 2009, p. 315-322
Irinescu, Teodora, Lingvistic juridic, Demiurg, Iai, 2003
Irinescu, Teodora, Norm i abatere de la norm n terminologia juridic penal i civil romn,
Demiurg, Iai, 2004
16
Stoichioiu-Ichim, Adriana, Semiotica discursului juridic, Ediia a 2-a, Editura Universitii,
Bucureti, 2006
Stoichioiu, Adriana, Sens i definiie n limbajul juridic, n rev. Studii i cercetri lingvistice,
v. 41, 1990, p. 377-383
Stoichioiu, Adriana, Stilul juridic n Romnia, Editura Universitii, Bucureti, 1984
Zrvescu, Mdlina, Glossaire de termes juridiques et policiers, Editura Ministerului
Administraiei i Internelor, Bucureti, 2009


STILISTICA LIMBAJULUI ORAL
Constituit n interiorul i n strns legtur cu cultura oral, limbajul popular dezvolt
trei principale funcii, n desfurarea raportului fiinei umane cu lumea:
nscrie fiina n raport i-mediat cu lumea fenomenal, determinat temporal, spaial,
social, printr-un proces de cunoatere empiric i comunicare interuman n permanent
actualitate; cu aceast funcie este actualizat n stilul conversaiei;
nscrie trirea raportului cu lumea ntr-un proces de cunoatere n care dimensiunea
cognitiv (de natur experenial) i dimensiunea etic snt complementare; este proprie aceast
funcie stilului gnomic;
ntemeiaz lumi semantice prin care se transcede lumea fenomenal, prin recuperarea
funciei reprezentative a limbii i desfurarea specific a imaginarului lingvistic; aceast funcie
genereaz stilul beletristic.
Actualizarea ansamblului de procedee i mrci stilistice dezvoltate n interiorul
limbajului popular, consubstanial actualizrii sistemului de semne lingvistice i relaii ntre
semne, are desfurarea cea mai ampl n stilul conversaiei, unde implic amndou variantele
de oralitate: primar i derivat.
Manifestarea lingvistic a strilor afective este preponderent spontan i se
concretizeaz n funcionalizarea maxim a naturii materiale a semnificantului lingvistic, prin
capacitatea lui i/sau prin subordonarea acestuia fa de categorii prozodice: ritm, rim etc.
Celorlalte dou stiluri le este propriu un proces de selecie, determinat, concomitent, de
cele dou funcii specifice (gnomic i poetic) n interiorul raportului om lume i de funcia
lor cultural; textul gnomic i textul narativ snt expresie tezaurizat a unor rspunsuri date la
ntrebri ale fiinei umane; spontaneitatea reaciilor imediate la raportul cu lumea proprie
stilului conversaiei las aici loc reflexiei asupra raportului omului cu Lumea.
17
n stilurile beletristic i gnomic se desfoar concomitent actualizarea, selectiv i
orientat funcional, a procedeelor stilistice i actualizarea textului ca ntreg: enunul gnomic sau
basmul.
n aceast dubl actualizare, principiul prozodic, pe lng funcia primar, care ine de
subordonarea structurilor fa de principiul armoniei interne a expresiei lingvistice, st n
legtur i cu funcia de tezaurizare i transmitere n timp i spaiu a textelor prorii culturii
orale.


STILUL CONVERSAIEI se constituie i se manifest n/prin dialog structur
nuclear a actului de comunicare interuman (model al discursului pe dou voci), reprezentat de
un schimb alternativ de enunuri primare, autonome, sau enunuri-fragment, dezvoltnd ntre ele
relaii sintactice specifice n procesul de mplinire a unui ntreg semantic.
O form special n desfurarea dialogului este tcerea, care funcioneaz semantic
prin ea nsi sau n interiorul complementaritii dintre dimensiunea lingvistic i dimensiunea
extralingvistic: mimic, privire, gest etc.
Dialogul se poate desfura n continuitate semantico-sintactic sau n discontinuitate.
n prima variant, spaio-temporalitatea comunicrii i cei doi protagoniti (locutorul i
interlocutorul), cu roluri simetrice i reversibile, instituie coordonatele structurrii ntregului
semantic:
- Taci de atta vreme...
- ...
- Cnd vrei s pleci?
- Dup ce se ridic ceaa.
- ncotro?
- Unde mva duce crarea.
- Adic?
- Adic unde m va duce crarea.
n cea de-a doua variant, intervine i o alt spaio-temporalitate; intrarea acesteia n
prezentul comunicrii ntrerupe continuitatea dialogului prin introducerea perspectivei narative.
Se povestete un alt dialog, dialog raportat, unde se nareaz ntmplri din lumea realului
sau din i-realitatea amintirii sau a visului.
n dialogul raportat, se povestete i modul rostirii i starea, atitudinea subiectului
vorbitor obiect al narrii:
- Mi-e team c e prea trziu.
18
- Nu, ai s le depeti tu pe toate, mi spunea cu o voce cald, ai de partea ta
adevrul i asta e cel mai important...
- Adevrul... Cine mai d astzi doi bani pe adevr?!
- Eu i tu, aa mi-a spus, cu o voce ferm, grav, eu u tu...
Desfurarea dialogului pe cale oral n condiiile specifice ale coparticiprii ambilor
protagoniti i reversibilitii permanente a rolurilor i a nscrierii lor ntre aceleai coordonate
spaio-temporale ale situaiei de comunicare guverneaz structuri stilistice proprii stilului
conversaiei n ansamblu precum i mrci distinctive n funcie de coordonate socio-culturale i
de raporturile interumane n care se desfoar comunicarea.Aceti factori extralingvistici impun
dezvoltarea a trei variante stilistice, n care se actualizeaz n mod diferit sistemul lingvistic i
sistemul stilistic al limbii romne:
a) stilul conversaiei familiare (stilul familiar, numai n mod frecvent limbaj familiar);
este cel mai eterogen; actualizeaz deopotriv procedee specifice limbajului popular cu oralitate
originar (varianta rural) i procedee caracteristice ntrebuinrii orale ca variant a limbii
ntemeiat pe scris (varianta citadin). Spontaneitatea i afectivitatea iau n stpnire principiile
structurrii stilistice a textului n desfurarea dialogului;
b) stilul conversaiei curente (stilul neutru); n amndou variantele oralitatea rural i
oralitate citadin , protagonitii nscriu actul de comunicare ntr-o perspectiv relativ
convenional, cu pstrarea unei distane, variabil n funcie de spaiul cultural rural sau
citadin , reflectat n planul structurrii textului prin limitare la un fond lexical neutru (limbaj
popular sau limb literar), la categorii morfo-sintactice cu dezvoltri semantice preponderent
denotative (persoana, cazul, modul, enunuri interogative, asertive, imperative, cu excluderea
enunurilor exclamative absolute reprezentate de imprecaii etc.);
c) stilul conversaiei oficiale (stilul solemn); se dezvolt numai n interiorul oralitii
derivate, n care se actualizeaz numai categorii indispensabile actului de comunicare direct, iar
aceast actualizare dezvolt structuri formale, ntre coordonate precise ale limbii literare;
pronume (sintagme pronominale), substantive de reveren, strict specifice: Mria-Ta, Domnia
Voastr, Excelen, Sfinia Voastr, nalt Prea Sfiniia Voastr etc., sintagme nominale
denotative constituite din aceleai categorii de termeni: substantiv de adresare urmat de
substantivul denumind funcia social-politic: Domnule Prim ministru, Domnule Preedinte etc.
Specificul stilului conversaiei n ansamblu, ca i trsturile distinctive ale variantelor
stilistice prin care se actualizeaz, se manifest n structurile de declanare i de ncheiere a
actului de comunicare i n structurile de desfurare a dialogului.
n declanarea actului de comunicare prin funcia apelativ (n termenii lui K. Bhler),
ipostaz a funciei conative (din interpretarea lui R. Jakobson), stilului conversaiei i snt proprii,
19
la nivel lexical: termeni de adresare (substantive, pronume, interjecii), la nivel morfo-sintactic:
persoana a II-a (pronume i verb), vocativul, imperativul, enunurile interogative, imperative i
exclamative; aceste categorii actualizeaz mrci proprii i determin actualizarea, n acelai sens,
a dezvoltrii identitii stilului conversaiei, a termenilor corelaiei n planul paradigmatic al
sistemului limbii i al sistemului procedeelor stilistice: persoana I (la pronume i verb),
nominativul (substantival sau pronominal), indicativul i conjunctivul verbului, enunurile
asertive .a.m.d.
Actualizarea acestor procedee poart concomitent mrcile stilului conversaiei i ale
variantelor acestora.
Frazele de nceput de comunicare sau numai de tentativ de provocare a intrrii n
comunicare (ipostaz proprie cu preponderen stilului familiar) snt enunuri exclamative:
nominale i verbale;
formule de salut: Bun dimineaa!, Te/v salut!, Srumna! etc.
vocative: Mam! Ioana! etc.
interjecionale: - Ei!
Enunurile nominale formule de salut se difereniaz stilistic n funcie de cele trei
variante, pe de o parte, prin structura lor semnatic-sintactic, pe de alta, prin realizarea lor
fonetico-sintactic.
Enunul Bun dimineaa! Caracterizeaz stilul neutru, variantele Neaa! sau Bun!
marcheaz stilul familiar.
n stilul solemn, n structura enunului intr i sintagma adresrii: Bun dimineaa,
domnule ministru / domnule profesor! etc.
Ciao!, Salve! Aparin stilului familiar actualizat, n condiiile oralitii de tip cotidian,
de tineri.
Enunul verbal Te salut! Este propriu stilului conversaiei familiare, V salut!
Caracterizeaz stilul conversaiei oficiale sau solemne, cnd implic n mod obligatoriu sintagma
vocativului: V salut, domnule primar!
Enunul Sru mna! caracterizeaz stilul conversaiei familiare, ca actualizare fireasc,
cu prezena sau rmnerea neexprimat a unor apelative din lexicul familiar: mam, tat etc., n
interiorul culturii orale primare. n interiorul culturii citadine, enunul marcheaz o actualizare
convenional a conversaiei oficiale, nscris n normele comportamentului social formal, cnd
vocativul n limba actual este totdeauna un apelativ (sau un substantiv propriu) feminin:
domnioar, doamn sau actualizare relativ fireasc, n condiiile comunicrii ntre tineri.
20
O situaie special o reprezint ntrebuinarea aceluiai enun cnd, dintre protagonitii
comunicrii, unul aparine lumii bisericii; subiectul vorbitor poate fi brbat sau femeie (mai ales
n lumea culturii orale primare) iar interlocutorul poate fi, de asemeni, monah sau preot / clugr.
Aceste enunuri funcioneaz deopotriv n mod autonom, ca formule de salut, sau se
integreaz n structura dialogului ca fraze de nceput i / sau fraze de ncheiere.
n inventarul acestor categorii de enunuri, unele au numai funcia de deschidere a
dialogului: Bine v-am gsit!, altele numai funcia de ncheiere: La revedere!, Noapte bun!
Dintr-o alt perspectiv, unele enunuri poart marca sau a unui context situaional strict
specific, sau a unei atitudini. Aa, de exemplu, enunul verbal S trii! ntrebuinat autonom ca
formul de salut, dar i la nceputul i / sau sfrituk unui dialog este propriu, fie existenei unor
relaii instituionalizate, de la inferior la superior, ntr-o anumit ierarhie social, fie asumrii
unei poziii sociale umile.
n lumea vieii monahale, instituirea unui alt tip de relaii este reflectat de enunul-
formul de salut: Binecuvnteaz, printe!.
Se nscrie ntr-o aceeai ordine de comunicare interuman, dar cu apartenena
locutorului la viaa laic, enunul Sru dreapta, printe!, o variant, n fapt, a enunului Sru
mna, printe!
Vocativele difereniaz cele trei variante ale stilului conversaiei:
a) prin apartenena termenilor la categoriile gramaticale de gradul I (prile de
vorbire);
b) prin structura lor morfematic;
c) prin structura sintagmelor pe care le guverneaz i a enunului pe care l orienteaz.
a) Sub primul aspect, stilul familiar se caracterizeaz prin cea mai mare varietate i
expresivitate a termenilor, datorit libertii ca i absolute de manifestare a strilor afective i a
atitudinii interlocutorilor.
substantive din lexicul familiar cmpul semantic al gradelor de rudenie: mam, tat,
bunic, bunic, nepot, fiu, feti, biat etc.
substantive proprii antroponomastice; nume de botez, numele identitii individuale i,
de cele mai multe ori, cu actualizarea unor valene de semnificare din diferite puncte de vedere,
n lumea culturii orale primare, cu extindere i la lumea citadin, dar cu pierderea sau numai
estomparea valenelor semnificative: Ioana, Andrei, Maria, Petru etc.; nume de familie, n lumea
oralitii derivate, a oraului: Ionescu, Moldoveanu etc.
n stilul neutru, substantivul propriu este precedat de apelative precum domnule,
doamn, domnioar, care preiau i sensul i structura de vocativ: domnule Ionescu etc.
21
pronume; n funcie de natura relaiilor interumane, se alege ntre pronumele personal
tu i pronumele de politee mata i d-ta (cu variante regionale).
n stilul oficial (neutru), se recurge la pronumele de politee dumneavoastr etc., iar n
stilul solemn la Domnia-Voastr, Excelena voastr etc.
adjective substantivizate prin desinen de vocativ; predomin adjectivele cu coninut
semantic negativ, sau numai conotat negativ; n oricare din situaiile semantice, aceste vocative
snt expresia cea mai direct a strii afective (de indignare cel mai adesea) i a atitudinii
subiectului vorbitor fa de interlocutor: idiotule, ignoranilor, ticloilor, tmpitule etc., sau a
reaciei locutorului la un mod de a fi acionat interlocutorul: prostule, nechibzuitule etc.
Relativ puin i puin frecvente, adjectivele cu coninut substantivizate prin vocativ se
nscriu tot n varianta familiar, expresie a unui raport afectiv: iubito, iubitule, minunato etc., dar
i a unei atitudini ironice: deteptule, isteule, frumosule, cnd sensul generat este opus.
Adjectivele substantivizate prin vocative realizeaz cel mai frecvent enunuri nominale
autonome: Deteptule!, Nechibzuitule!, dar intr i n relaii de inciden, n structura unor
enunuri verbale: Ce-ai fcut, nechibzuitule?!
Se altur vocativului de provenien adjectival i prin componenta semantic-afectiv
i atitudinal pe care o conin, i prin specificul marcrii apartenenei la varianta stilului familiar
substantivele cu ntrebuinare metaforic: mgarule, porcule, n sens negativ; porumbio,
cprioaro etc., n sens pozitiv.
b) Factori diferii orienteaz structura morfematic a vocativului termenilor aparinnd
cmpului semantic al gradelor de rudenie, n omonimie cu nominativul (mam, tat forme
articulate i nearticulate), cu desinene proprii (bunicule, tticule, unchiule) sau ntr-o
alegererelativ liber: bunic/bunico, mmico/mmic. Intr n aceast alegere i substantivele
bunicule, tticule, dar varianta de nominativ se caracterizeaz prin preluarea constant a
sensului determinrii definite de vocala u: bunicu, tticu.
Alternarea variantelor structurale de vocativ la alte categorii de termeni st n legtur
concomitent cu guvernarea de valori stilistice specifice i cu marcarea unor variante ale stilului
conversaiei.
Desinena de vocativ la substantivele proprii-nume de familie marcheaz apartenena la
stilul familar, varianta oreneasc: Ionescule!
Vocativul substantivelor proprii-nume de botez se nscrie n stilul familiar indiferent de
variante: Ionel, Ionele, Ionelule, Radu, Radule, Dan, Dane, dar dezvlt n context conotaii
stilistice diferite, corespunztor unor stri i atitudini diferite.
Se nscriu n aceeai perspectiv stilistic o serie de substantive care conin n semnatica
lor dou dimeniuni: de identitate i de caracterizare. Actualizarea dimensiunii de caracterizare
22
se realizeaz n mod specific prin vocativ desinenial i se ncarc de o anumit atitudine, cel mai
adesea ironic:
birjarule! (trimite spre comportament);
birjar! (trimite spre meserie).
La fel frizerule, chelnerule, ranule etc.
Opoziia caracterizeaz i ali termeni, care se ncarc ns cu alte atitudini stilistice;
dimensiunea caracterizatoare aparine structurii cu desinena ule, atunci cnd substantivul
prezint trei variante de vocativ: omonim cu nominativul: chelner (expresie a atitudinii ferme a
clientului nerbdtor), chelnere (depreciativ, dar la adresa unui chelner), chelnerule (ironic, la
adresa unui individ cu un anumit comportament uman).
Vocativul copile poate trimite ntr-adevr la referentul corespunztor, dar poate
caracteriza i un anumit comportament, din perspectiva locutorului; vocativul copilule ns
reflect atitudinea stilistic a locutorului fa de interlocutor.
Vocativul poete, cu desinena e, are ca termen de referin un creator de poezie. Prin
vocativul poetule, cu desinena ule, subiectul vorbitor caracterizeaz un mod de a fi n lume,
propriu interlocutorului.
c) n variant familiar a stilului conversaiei, vocativul termenilor familiali este
ntrebuinat sau singur (mam, tat, bunicule, tticuule etc.), sau nsoit de interjecia specific
mi: mi nepoate. Intr n aceast a doua structur i substantive precum fat, copil, biat (n
interiorul cercului familial sau n afar): mi copile, mi biete, mi fat / fato!
Vocativul substantivelor proprii n interiorul dezvoltrii unei atitudini de reveren
este nsoit de apelative desemnnd grade de rudenie sau funcionnd numai ca expresie a
deosebirilor de vrst: tanti, nene, mtu, mo: Cnd plecm, mo Ion / Ioane, la munte?.
n varianta oficial, substantivele proprii.nume de familie, ca i substantivele desemnnd
funcii social-politice sau profesionale, snt nsoite n interiorul aceleiai atitudini de reveren
de termeni domn, doamn, domnioar, la vocativ:
Domnule Popescu / director / profesor etc.
n varianta familiar a stilului conversaiei dezvoltat n condiiile culturii citadine,
apelativele domnul, doamna etc. cunosc diferite variante de realizare fonetic: dom director,
donoara secretar etc.
ntrebuinai singuri, termenii domn, doamn, domnioar marcheaz sau o tentativ de
instituire a unui act de comunicare cu o persoan necunoscut, sau dezvoltarea unei stri de
tensiune ntre interlcutori: Te rog, domnule, s-i msori cuvintele!
Vocativul domnle / domle se apropie, n stilul familiar, de o dezvoltare semantic
interjecional: Auzi, domle, eu s-mi msor cuvintele!
23
Enunurile interjecionale marcheaz varianta familiar a stilului conversaiei; funcia
lor principal este de declanare a actului de comunicare, prin provocarea la dialog a unui
interlocutor, cunoscut sau nc necunoscut: - Ei! / - M! / Mi!
Orientarea ctre interlocutorul avut n vedere poate fi ntrit prin introducerea n enun
a vocativului pronominal tu: - Ei, tu!
sau i a unui adverb circumstanial de loc: - Ei, tu de colo!
ntr-o variant agresiv a stilului familiar, suburban, enunul se realizeaz prin
interjecii precum B! / F!, eventualnsoite de substantive proprii, cnd agresivitatea exprimrii
se atenueaz: B, Ioane! F, Tinco!.
Alte modele de enunuri interjecionale, n complementaritate cu un anumit
comportament, marcheaz n interiorul aceleiai uniti stilistice ncheierea ntreruperea, de
regul, pe fondul unei stri de nemulumire sau de atutudine negativ, a dialogului: - Ptiu!
Dezvolt aceeai funcie comunicaional i aceeai valoare stilistic enunuri
exclamative agresive pn la insult: - Lua-v-ar naiba!
Desfurarea dialogului, apoi, ntre formulele de declanare i de ncheiere a actului de
comunicare se ntemeiaz n esen pe sistemul de procedee stilistice propriu limbajului popular
guvernat de oralitatea primar, cu extindere la oralitatea derivat, prin intermediul cruia se
actualizeaz sistemul limbii romne la toate nivelele.


STILUL GNOMIC. Identitatea stilului gnomic i are originea n modul de constituire
a planului semantic al textelor cu funcie sapienial i se exprim n modele morfo-sintactice,
impuse att de caracterul oral primar al limbajului popular, ct i de specificul nscrierii lor n
procesul concret de comunicare lingvistic.
Aparin stilului gnomic proverbele i zictorile, constituite ntr-un ansamblu relativ
nchis de enunuri finite, autonome, reprezentnd ceea ce ar putea fi considerat corpusul
fundamental al dimensiunii sapieniale a culturii populare de esen oral. Acestui corpus
fundamental i se adaug alte enunuri, dezvoltate dup modelele oralitii primare, dar aparinnd
unei perioade n care cultura oral intr n raporturi diferite cu cultura scris.
Textul gnomic component al fondului principal de proverbe, expresie absolut a Eului
colectiv, este rezultatul unui proces ndelungat de nscriere a unei experiene concrete de trire
reiterate n timp, ntr-o dinamic permanent constan variabilitate ntr-un act de reflexie
asupra raportului dintre fiina individual i esena fiinei umane n interiorul raportului Eu uman
Eu cosmic. Prin aceasta, planul semantic al textului gnomic (al enunurilor individuale,
autonome sau al ntregului corpus de enunuri, reprezentnd planul paradigmatic al componentei
24
gnomice a limbajului popular) se ntemeiaz pe consubstanialitatea dimensiunilor cognitiv i
moral, n complementaritate cu dimensiunile estetic i etnic (n interiorul raportului Eu
general-uman Eu naional).
Procesul semnificrii enunului gnomic n actul de comunicare reflect n modul
specific n care se desfoar raportul dintre semnificaia sa n plan paradigmatic i actualizarea
acesteia n planul sintagmatic al textului care-l nglobeaz i al contextului situaional.
Enunul gnomic, ca unitate sintactic finit, preexistent actului de comunicare,
corespunde cuvntului, unitate lexical preesistent comunicrii concrete, dar cu dou deosebiri
fundamentale:
1. Prin cuvnt se d nume lumii sau, mai exact, modului de a cunoate i de a privi
lumea specific unei limbi, ntr-un raport de comunicare direct ntre Eul naional i Eul cosmic.
Prin enunul gnomic se d o interpretare raportului dintre fiina uman i lume, mai ales
din perspectiva condiiei de fiin social, nscris ntr-un timp i spaiu determinate.
De aceea, n predicaia implicit n structura semantic de adncime a cuvntului care
numete lumea se poate instaura dominant dimensiunea poetic a fiinei, n timp ce n predicaia
explicit prin care enunul gnomic interpreteaz i orienteaz raportul fiinei cu lumea,
dimensiunea poetic, cu o funcie preponderent stilistic, este dominat de dimensiunea etic.
Astfel, prin stratul de adncime, n care se fructific semantic raportul cu etimonul
latinesc (conventu-m, conventu-s), unitatea lexical cuvnt nscrie limba i fiina uman n sfera
sacrului (cf. om de cuvnt etc.), n timp ce sinonimul su, vorb, trimite spre lumea profan (cf.
vorbe de clac, vorbe n vnt etc.). Enunul gnomic Vorba dulce mult aduce. / Vorba bun
mult adun. instituie, prin epitete purttoare ale accentului semantic, o norm de conduit,
condiie a armoniei interumane, ca suspendarea opoziiei sacru profan la nivelul termenului
vorb.
2. Cuvntul are, n planul paradigmatic al lexicului, o semnificaie de limb (n termenii
lui E. Coeriu) i dezvolt, n planul sintagmatic al textului, n funcie de relaiile sintactice n
care intr, concomitentcu restrngerea polisemiei sale virtuale, un sens prin care se actualizeaz
raportul semantic limb lume.
n alte sensuri, verbul a trece i actualizeaz, n anumite enunuri sintactice, i pe cel de
a curge: Rul Moldova trece prin partea de jos a Romanului i se ndreapt spre Siret...,
pierzndu-i sau numai ascunzndu-i trstura semic pe care o conine rdcina efemeritatea
(cf. subst. trecut, adj. trector).
Asemeni cuvntului unitate lexical denominativ, dar corespunztor naturii sale de
unitate sintactic, nglobnd n ea nsi un act de comunicare, proverbul are n planul
25
paradigmatic al componentei gnomice a limbajului i culturii populare un sens predicaional
fundamental, caracterizat printr-un grad maxim de generalitate i impersonalitate.
Sens predicaional de tip gnomic al proverbului se ntemeiaz n esena lui pe principiul
metaforic, neles ca transcedere a lumii fenomenale, dincolo de desfurarea unui proces
analogic la nivelul componentelor sau a nivel global: Buturuga mic rstoarn carul mare.
Din aceast perspectiv, orice proverb are esen metaforic anterior procesului
enunrii. nsi situarea sa n corpusul de texte gnomice este condiionat de acest proces de
transcedere a lumii evenimeniale care i genereaz totodat mrcile identitii sale specifice.
n plan sintagmatic extins la ntregul text n care este nglobat, enunul gnomic i
actualizeaz propriul plan semantic din perspectiva funciei specifice de comentariu n legtur
cu lumea evenimenial concret, determinnd actualizarea procesului de reflexie, pentru a se
putea trece dincolo de accidentul fenomenal. Proverbul se impune ca un criteriu de interpretare a
raportului dintre fiina uman i lume; prin aceasta, i relev esena sa sapienial, actualizndu-
i caracterul axiomatic al semanticii predicaiei care guverneaz planul semantic global al
enunului.
n proverbul: Apa trece, pietrele rmn., verbul a trece i actualizeaz sensul a
curge prin relaia de interdependen cu substantivul-subiect apa, semnificnd ru, fluviu,
dar i absolutizeaz trstura semic efemeritate n opoziie cu verbul statorniciei a rmne,
pe fondul unei dezvoltri semantice de esen metaforic: ceea ce este esenial rezist oricror
accidente fenomenale.
Esena gnomic a enunului este n mod frecvent asigurat de ntemeierea planului lui
semantic pe instituirea unei antiteze: Pictura mic gurete piatra mare, Houl nedovedit este
negustor cinstit, Strnge bani albi pentru zile negre, Ma blnd zgrie ru.
Pe fondul ntemeierii sale pe principiul metaforic, caracterul axiomatic al coninutului
semantic al enunului gnomic este fixat morfo-sintactic prin:
a). suspendarea opoziiilor categoriale de timp i de persoan;
b). invariabilitatea realizrii concrete a funciilor sintactice.
a). Prezentul pantemporal este timpul definitoriu al enunului gnomic:
- prezent indicativ, n structurile asertive: Buturuga mic rstoarn carul mare, Achia
nu sare departe de trunchi, Nu vede pdurea din cauza copacilor.
- prezent imperativ, n structurile de nvtur: Nu te-ntinde mai mult dect i-e
plapuma!, Nu lsa pe mine ce poi face azi!
Orice modificare a timpului verbal transform enunul ntr-o metafor a unei desfurri
evenimeniale. Un enun precum: Buturuga mic a rsturnat carul mare. caracterizeaz o
26
situaie cu o desfurare mpotriva ateptrilor, ateptri bazate pe o cunoatere de suprafa
generat de o atitudine de subestimare.
Categoria de persoan gramatical este reprezentat de persoanele a II-a i a III-a,
amndou cu sens nedeterminat.
Persoana a II-a caracterizeaz cu deosebire enunurile de nvtur, cu verbul la
imperativ: Srnge bani albi pentru zile negre!, Ce ie nu-i place altuia nu face!, dar i la
indicativ: Ai carte, ai parte, Bine faci, bine gseti.
ntrebuinate cu verbul la alte persoane, enunurile pot deveni expresii metaforice, n
sens stilistic, ale unor desfurri curente, fr semantic gnomic, dar dezvoltnd conotaii
gnomice: Strng bani albi pentru zile negre, sau pot dezvolta diferite valori stilistice prin
raportare la enunul originar: Am carte, am/ai parte (ironie / autoironie, de exemplu).
Caracterul nedeterminat al persoanei a III-a este dat fie de realizarea enunului gnomic
prin propoziii complexe, cu dezvoltarea prepoziional a subiectului, marcat de pronume
relative: Cine seamn vnt culege furtun, Cine sap groapa altuia cade singur n ea; fie de
generalitatea semantic a subiectului substantiv la singular, determinat definit: Achia nu sare
departe de trunchi, Apa trece, pietrele rmn, Omul sfinete locul.
b). n enunurile cu subiect neexprimat (inclus, la persoana a II-a, subneles, la persoana
a III-a), acesta (subiectul) nu poate primi expresie sintactic dect concomitent cu pierderea
identitii de enun gnomic: (Tu) ai carte, ai parte.
Prin aceasta, enunul gnomic i actualizeaz esena metaforic: (El) nu vede pdurea
din cauza copacilor; iar verbul-predicat dezvolt opoziii categoriale n funcie de situaia de
comunicare: El (Mihai) nu vede (nu a vzut) pdurea din cauza copacilor.
n legtur cu esena oral a culturii populare n spaiul creia a luat natere i, totodat,
cu exigenele concentrrii semantice a aseriunii sapieniale, enunul gnomic se caracterizeaz
printr-o structur sintactic redus la maximum, la termenii purttori ai raportului semantico-
sintactic pe care se ntemeiaz axioma cognitiv sau nvtura:
Gradul maxim de concentrare semantic expresiv l prezint enunurile eliptice de
tipul: Vorb mult, srcia omului, Cte bordeie, attea obiceie.
Structura enunului este bipolar, cei doi poli se afl sau n antitez: Apa trece, pietrele
rmn, Ma blnd zgrie ru.
sau ntr-un raport de continuitate, desfurat n diferite ipostaze:
- condiie: Ai carte, ai parte, Vorba dulce mult aduce.
- cauz: Unde nu-i cap, vai de picioare, Cine seamn vnt culege furtun.
- scop: Strnge bani albi pentru zile negre.
27
n strns legtur cu aceste variante, prin relaia semantico-sintactic instituit ntre cei
doi poli, n temeiul complementaritii dimensiunilor cognitiv i etic, enunul gnomic
avertizeaz asupra opoziiei dintre aparen i esen: Ma blnd zgrie ru, Buturuga mic
rstoarn carul mare; precum i asupra existenei unui adevr dincolo de lumea fenomenal, la
care se poate ajunge prin recunoaterea principiului unitii modalitii de a fi a Eului uman i a
Eului cosmic: Nu exist pdure fr uscturi.
Planul semantic al enunului: Ziua bun se cunoate de diminea afirm un adevr
privind dimensiunea temporal a lumii. Funcionarea gnomic a acestui enun, printr-un proces
metaforic ntemeiat pe corespondena Eu uman Eu cosmic, statueaz un adevr pentru
dimensiunea caracterial a devenirii fiinei umane.
Indiferent ns de variante, proverbul este ntrebuinat pentru a determina o nelegere
care transcede realul i-i impune n actul de comunicare o cunoatere de tip mai profund, cu
implicarea etic a fiinei.
Principiul mnemotehnic, apoi, care guverneaz cultura oral primar, determin, n plus,
structurarea enunului sintactic i n funcie de categorii prozodice: ritm, rim interioar etc. sau
de corelarea antitezelor semantice cu contraste fonetice: Cte bordeie attea obiceie, Buturuga
mic rstoarn carul mare.


STILUL BELETRISTIC. Este definitorie pentru stilul beletristic instituirea funcie
poetice ca funcie dominant n procesul de structurare a textului, cu suspendarea raportului
semantic referenial, aa cum se desfoar acesta n stilul conversaiei, sau cu modalizarea lui
specific.
Corespunztor desfurrii raportului semantic guvernat de funcia poetic, se pot
identifica dou variante ale stilului beletristic oral:
- varianta sau stilul ludic;
- varianta sau stilul narativ.
Stilul ludic este propriu n primul rnd jocurilor de copii, n care se absolutizeaz
categoriile prozodice (ritm, rim, intonaie, pauz, silab); n funcionarea acestor texte sau
planul semantic al unitilor lexicale nu are relevan: Pe dealul Mitropoliei / ade-un mgru
i scrie / A, E, I, O, U, / Mgruul eti chiar tu!
sau unitile lingvistice snt lipsite de coninut semantic: Pumna reta, pumna pi, / Tapi,
tapi, rugi / Pumna reta, pumna pi / Tapi, tapi, gri!
O variant specific stilului ludic o constituie ghicitorile. Dezvoltnd o funcie
cognitiv, prin ghicitori, creativitatea activeaz n modul cel mai profund imaginarul lingvistic
28
pe fondul mpletirii principiului metaforic cu categorii prozodice: Ce trece prin sat i cinii nu
bat? / erveel vrsat peste dealuri aruncat.
Aparin tot stilului ludic anecdotele (n cultura oreneasc: bancurile); dimensiunea lor
dominant este ironia, prin care se modalizeaz interpretarea lumii: caractere, situaii social-
politice etc.
Stilul narativ intervine ntr-o variant informal n jocul copiilor, cnd acetia
construiesc diverse scenarii i i mpart rolurile; timpul organizator este imperfectul timp al
unei i-realiti reale pentru copii: Eu eram mama, tu erai copilul i erai suprat ...
sau n nararea visurilor i amintirilor, cnd timpul narativ prin excelen este tot
imperfectul, datorit aceleiai virtui de a constitui o i-realitate nedeterminat, n interiorul
realitii curente, determinat i exact delimitat.
Acestea rmn ns realizri spontane de stil narativ n strns legtur, n imediat
apropiere, cu stilul conversaiei sau n inetriorul stilului conversaiei.
Structura de ansamblu a creaiilor narative reprezint dezvoltarea n sistem narativ prin
aciunea funciei poetice a virtuilor narative ale limbajului popular, actualizate accidental n
stilul conversaiei.
Stilistica basmului (povestirii, legendei etc.) ca sistem narativ reflect:
- dezvoltarea lui n condiiile culturii originar orale (cu oralitate primar);
- existena unui raport specific ntre poetica narativitii i imaginarul limbajului
popular;
- modul specific de desfurare a raportului creator (povestitor) lumea semantic a
basmului (povestirii) asculttor.

Bibliografie:
Bauvois, Cecile; Forel, Claire-A.; Houdebine-Gravaud, Anne-Marie, Les femmes et la langue,
Delachaux et Niestle, Lausanne, 1998
Chiril, Dumitru, Cultur sau manele, n Familia, v. 36, nr. 6, 2001, p. 5-6
Coatu, Nicoleta, Sincretism i figur (metafora descifrat) n relaie cu textul folcloric, n rev.
Studii i cercetri lingvistice, 1990, p. 113-125
Cruceru, Constantin, Dialog i stil oral n proza romneasc actual, Minerva, Bucureti, 1985
Gheorghiu, Monica; Voicu, Paul, Antologie de bancuri, Editura Amrita, Bucureti, 1996
Huidu, Dumitru, Bancuri cu blonde i Bul, Editura Miastra, Trgu Jiu, 2005
Melin, Mela, Despre manea, Universul Romnesc, Bucureti, 2007
Olaru, Carmen, Holograf, Editura Nemira, Bucureti, 2002
29
Oprian, Ionel; Popescu, Mircea, Bancuri, anecdote, expresii hazlii, Editura Vestala, Bucureti,
1996
Schiop, Adrian, Manelele ntre muzica etno i hip-hop, n Adevrul literar i artistic, v. 14, nr.
750, 2005, p. 12
upa, Rzvan, Bitza, hip-hop cu fa uman, n Suplimentul de cultur, nr. 2, 2004, p. 14
Vineler, Onufrie, Anecdote, Editura Napoca Star, Cluj-Napoca, 2007
Zafiu, Rodica, Jargon i argou militar, n Rlit, v. 40, nr. 26, 2008, p. 15
Zaica, Dorel, Joc. Jucrie. Joac, n Contemporanul, v. 14, nr. 8, p. 35-36