WORKSHOP

Analiza statistic a modelelor de

mediere n cercetarea
psihologic
Sibiu, 12 oct. 2013
Marian Popa
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 1
Ce ne propunem
nelegerea conceptelor de baz ale modelului
de mediere
Prezentarea ctorva proceduri statistice
pentru testarea modelelor de mediere
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 2
O (excelenta) idee ce cercetare:
iubirea
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 3
O abordare simpl:
Care este corelaia ntre intensitatea iubirii resimit Ei i Ele?
sau i mai bine
Ct de mult iubesc fetele, dac tim ct de mult le iubesc bieii?
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 4
O abordare ceva mai complicat:
Care este mecanismul relaiei de iubire dintre EL i EA?
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 5
Variabila
INDEPENDENT
Variabila
DEPENDENT
Variabila
MEDIATOARE
MEDIEREA:
un mecanism prin
intermediul cruia este
potenat relaia
dintre VI i VD
(Baron & Kenny, 1986):
Mediere
simpl
6
Variabila
INDEPENDENT
Variabila
DEPENDENT
Variabila
MEDIATOARE
Mediere
multipl
Variabila
MEDIATOARE
Un exemplu serios:
Stresul de munc, mediator ntre solicitrile
profesionale i demotivare
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 7
Solicitri
profesionale
Stres
de munc
Demotivare
profesional
Modelul de mediere presupune
un set de inferene cauzale:
VIVD
VIM
MVD (independent de VI)
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 8
Validitatea modelului depinde de validitatea inferenelor cauzale
Condiii de inferare a cauzalitii
(John Stuart Mill, 1843, A Systemof Logic)
existena unei corelaii ntre VI i VD
precedena temporal a VI
excluderea altor posibile variabile cu rol cauzal
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 9
Metode de inferare a cauzalitii
(John Stuart Mill, 1843, A Systemof Logic)
Metoda acordului
Efectul este prezent ori de cte ori este prezent cauza
Metoda dezacordului
Efectul este absent ori de cte ori este absent cauza
Metoda combinat
Metoda variaiei concomitente
Variaiile cauzei (VI) sunt asociabile cu variaii ale efectului
(VD)
Metoda reziduurilor
erorile de predicie ale valorilor VD n funcie de VI nu sunt
efectul unei anumite cauze (sunt aleatorii)
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 10
Care sunt vulnerabilitile posibile ale acestui
model de mediere?
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 11
Variabile mediatoare
se refer la stri interne ale organismului
caracter temporar
niveluri tranziente de intensitate sau orientare
stri emoional-afective, cognitive
Trsturile stabile de personalitate nu sunt mediatori
IV Mediator DV
Aptitudini i abiliti Performana Succes profesional
Starea de bine
anterioar
Starea de bine prezent Starea de bine viitoare
Sociabilitate Informaii despre locuri de
munc
Ctigul financiar
Educaie Ctigul financiar Valoarea mainii
Extraversiune Socializare Numr de prieteni
Comunicare lider-
subordonat
Sentiment de echitate Satisfacia n munc
Participarea la programe
de training
ncrederea n propriile
capaciti
Diminuarea depresiei
Stresul de munc Suport emoional Starea de bine
Motivaia de realizare Obiective de realizare Performan n munc
Strategii de identificare a mediatorilor
Simul comun i intuiia
Utilizarea unui demers de tip calitativ
Trecerea n revist a literaturii dedicate
variabilei independente
Teoriile
Analiza corelaiilor pe care le are o variabil
dependent
Analiza cercetrilor anterioare
Medierea n cercetarea psihologic
MacKinnon, D. P., Fairchild, A. J., & Fritz, M. S. (2007). Mediation Analysis. Annual Revue of Psychology, 58,
593-614
14
Analiza efectelor n relaia de mediere
X Y
M
a
c
b
(1) Y=i
1
+c*X
Unde:
i
1
= constanta (intercepts)
c = coeficientul ecuaiei de regresie XY
Efectul total al lui X asupra lui Y
EFECTUL TOTAL
c
X Y
M
a b
(2) M=i
2
+a*X
(3) Y=i
3
+c*X+b*M+e
3
Unde:
i
2
i i
3
= constante (intercepts)
a i b = coeficienii de pondere pentru X i M din regresiile (2) i (3)
c = coeficientul de pondere pentru X n prezena M, asupra lui Y
c = EFECTUL DIRECT
a*b = EFECTUL INDIRECT al lui X asupra lui Y
Efectul DIRECT i INDIRECT al lui X asupra lui Y
c
Ecuaii eseniale
pentru mediere
Efect
direct
c
Efect
indirect
a*b
X Y
M
a b
Efect TOTAL c=c+a*b (efectul VI asupra VD, independent de M)
Efect INDIRECT (mediat) a*b (efectul VI prin intermediul Mediatorului asupra VD)
Efect DIRECT (nemediat) c (efectul VI asupra VD, cu controlul efectului M)
n concluzie
c
c
Proceduri statistice pentru testarea
modelelor de mediere
Corelaia parial
Modelul regresiilor succesive (Baron i Kenny)
Testul Sobel
SPSS A.F Hayes customdialogs
SEM
Etapele testrii unui model de mediere
Testarea modelului (ipotezei) de mediere
datele susin ipoteza medierii?
semnificaia statistic a medierii
Evaluarea mrimii efectului de mediere
ct de mare este efectul de mediere?
Estimarea ncrederii n efectul de mediere
care este precizia estimrii efectului de mediere
la nivelul populaiei?
intervalul de ncredere pentru efectul de mediere
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 20
Testarea modelului de mediere
1. Prin intermediul corelaiei pariale
Comparaia corelaiei de ordin zero (r
xy
) cu corelaia
de ordin 1 (r
xy.m
)
Diferena dintre ele este un indicator al relaiei de
mediere a lui M n relaia dintre X i Y
r
xy
>0 i r
xy
> r
xy.m
mediere parial
r
xy
=0 i r
xy
> r
xy.m
mediere total
Probleme:
Nu avem o cuantificare explicit a efectului de mediere
Nu putem testa cu uurin dac efectul de mediere
(diferena dintre r
xy.m
i r
xy
) este statistic semnificativ
Testarea modelului de mediere
2. Confirmarea concomitent a urmtoarelor condiii
(Baron & Kenny, 1986):
1) c semnificativ statistic
2) a semnificativ statistic
3) b semnificativ statistic
4) c mai mic dect c
dac c este semnificativ statistic MEDIERE PARIAL
dac c este nesemnificativ statistic MEDIERE TOTAL
Probleme (Gelfand, L. A., Mensinger, J. L., & Tenhave, T. , 2009)
condiiile 2 i 3 ar trebui s fie suficiente, din moment ce ele sunt cele care produc
medierea
Testarea modelului de mediere
Eroarea standard a efectului de mediere:
Sobel (1986)
2 2 2 2
* *
b a ab
s a s b
Testul Sobel pentru semnificaia efectului de
mediere:
2 2 2 2
* *
*
b a
s a s b
b a
Z

Efectul de mediere:
produsul (a*b) din ecuaiile (2) i (3). sau diferena (c-c)
dac c=a*b+c a*b=c-c din ecuaiile (1) i (3)
Semnificaia statistic se citete n
tabelul distribuiei normale z, pentru
alfa=0.05, bilateral
s
a
i s
b
= erorile standard ale
coeficienilor a i b
Exemplu
Sondaj de opinie cu privire la schimbrile climatice (M.
Popa, 2011)
Metoda: Scal Lickert cu 15 itemi, aplicare online
Eantion: studeni psihologie (N=592)
Variabile
Informarea cu privire la schimbrile climatice
Disponibilitatea de schimbare a comportamentului
personal n raport cu schimbrile climatice
Percepia unor efecte prezente ale schimbrilor climatice
Anticiparea unor efecte viitoare ale schimbrilor climatice
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 24
Ipoteze
Relaia dintre informare i disponibilitatea de schimbare
comportamental este mediat de percepia unor efecte ale
schimbrilor climatice prezente (A) sau viitoare (B)
Informare
Schimbare
comport.
Efecte
prezente
a
c
b
Informare
Schimbare
comport.
Efecte
viitoare
a
c
b
(A)
(B)
25
Testare model (A)
Cele trei ecuaii de regresie
(3)
(2)
(1)
a=0.631; s
a
= 0.032 (s
a
2
=0.001)
b=0.392; s
b
= 0.051 (s
b
2
=0.002)
16 . 7
* *
*
2 2 2 2

b a
s a s b
b a
Z
statistic semnificativ
Efect de mediere
(a*b)=0.247
v
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 26
Modelul A
Informare
Schimbare
comport
Efecte
prezente
a=0.631
c=0.559
b=0.392
c=0.312
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 27
Soluie de calcul
Calculator online pentru testul Sobel:
http://people.ku.edu/~preacher/sobel/sobel.htm
(A)
(B)
2 2 2 2 2 2
b a a b
b a
2 2 2 2 2 2
b a a b
b a
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 28
Observaie
Distribuia testului Sobel/Aroian/Goodman
este asimetric
putere mic
soluie alternativ:
testarea medierii cu tehnica bootstrap, cu precderea
pentru eantioane mai mici de 200 (Shrout, P. E., & Bolger, N.,
2002; Preacher, K. J., Rucker, D. D., & Hayes, A. F., 2007)
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 29
Medierea multipl
Informare
Schimbare
comport.
Efecte
prezente
a1
c1
b1
Efecte
viitoare
a2
c2
b2
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 30
Mrimea efectului de mediere
Indicator care estimeaz importana statistic a
efectului de mediere
Semnificaia statistic: efectul obinut se ndeprteaz suficient de
mult de o valoare convenional de pe distribuia de nul?
Mrimea efectului: ct e mare este efectul indirect
APA: raportarea mrimii efectului pentru toate testele statistice
Coeficienii a i b sunt nestandardizai
produsul lor este o expresie a mrimii efectului, dar nu permite o
evaluare a acestuia (nu putem spune dac efectul este mare,
mediu mic)
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 31
Indicatori ai mrimii efectului de mediere
MacKinnon (2008) i MacKinnon et al. (2007)
Coeficientul standardizat (r) pentru a
Coeficientul de corelaie parial pentru b
Soluie discutabil, fiindc nu ia n considerare
ntreaga traiectorie indirect (a i b mpreun)
Mathieu & Taylor (2006)
Descriere verbal: mediere complet sau parial
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 32
Indicatori ai mrimii efectului de mediere
Indicatori ai mrimii relative
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 33
44 . 0
559 . 0
247 . 0 *

c
b a
Mes
Efectul indirect reprezint 44%din din
efectul total
55 . 0
559 . 0
312 . 0 '

c
c
Mes
Efectul direct reprezint 55%din din
efectul total
Alvin & Hauser, (1975):
Sobel, (1982):
79 . 0
312 . 0
247 . 0
'
*

c
b a
Mes
Efectul indirect reprezint
79%din efectul direct
Buise & Molengberghs (1988):
49 . 0
631 . 0
312 . 0

a
c
Mes
Indicatori ai mrimii efectului de mediere
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 34
Indicator parial standardizat
34 . 0
631 . 0
220 . 0 *

y
ps
b a
ab

Indicator complet standardizat

25 . 0
63 . 0
73 . 0
22 . 0
y
x
cs
ab ab

Indicatori ai mrimii efectului de mediere

ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 35
Ali indicatori:
Preacher, K. J., & Kelley, K. (2011). Effect Size Measures for Mediation
Models: Quantitative Strategies for Communicating Indirect Effects.
Psychological Methods, Psychological Methods
Intervalul de ncredere pentru efectul
de mediere la nivelul populaiei
Interval de ncredere: precizia cu care efectul de
mediere calculat pe eantionul cercetrii estimeaz
efectul de mediere adevrat
APA: raportarea mrimii efectului pentru toate testele statistice
A.F. Hayes (http://afhayes.com/introduction-to-mediation-
moderation-and-conditional-process-analysis.html)
Indirect.spd
Process.spd
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 36
Consideraii finale (1)
Coliniaritatea (Dugard, Todman, & Staines, 2010)
Medierea depinde n mod necesar de existena unei corelaii ntre X i M
Efect inevitabil de coliniaritate ntre X i M n ecuaia de regresie (3)
Atunci cnd corelaia dintre X i M este prea mare, M explica toat variana
lui Y
puterea testelor de semnificaie a coeficienilor de regresie este
compromis
cu ct medierea este mai puternic, cu att se impune un eantion mai
mare
n general, analiza medierii nu e sigur pe eantioane mici
Eroarea de msurare a mediatorului (Hoyle & Kenny, 1999; McDonald, 1997).
Coeficientul de regresie dintre X i Y este supraestimat
Coeficientul de regresie dintre M i Y este subestimat
Soluie utilizarea mai multor indicatori pentru M (n contextul SEM)
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 37
Consideraii finale (2)
Medierea in studii corelaionale
Inferena medierii depinde de presupunerea unei relaii cauzale
Dificil de susinut n studii corelaionale
Risc de eroare (Bullock, J. G., Green, D. P., & Ha, S. E., 2010)
Efectul negativ al restriciei de amplitudine (Frazier, P. A., Tix, A. P., &
Barron, K. E., 2004)
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 38
Consideraii finale (3)
Volumul eantionului necesar pentru testarea relaiei de mediere
Dezvoltarea acestui subiect nu face obiectul acestei prezentri
Orientativ, tabelul de mai jos prezint o sintez a eantioanelor utilizate n practic (Fritz, M.
S., & MacKinnon, D. P., 2007) (volumul median = 187 subieci)
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 39
Consideraii finale (4)
Medierea nu trebuie tratat ca un artefact statistic (Green, D. P., Ha, S. E., &
Bullock, J. G., 2009)
Tehnic, medierea este uor de confirmat
Dar concluzia de mediere nu se poate susine exclusiv pe rezultatul unor
calcule
Susinerea unei relaii de mediere depinde ndeplinirea unor condiii
substaniale de cauzalitate, nu doar de rezultatul unei proceduri statistice:
Y nu trebuie s precead pe X
M nu trebuie s precead pe Y
Am tratat aici medierea simpl (XMY) cu variabile continui
Medierea multipl (cu mai multe variabile mediatoare) sau medierea cu criteriu
dihotomic, reprezint subiecte diferite
Testarea medierii cu SEM, tinde s ia locul metodei bazat pe regresie
(Iacobucci, D., Saldanha, N., & Deng, X., 2007)
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 40
Teme pentru un workshop viitor
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 41
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 42
MODERAREA
un alt model posibil al relaiei dintre VI i VD
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 43
sau nc i mai complicat:
MEDIEREA MODERAT
V mulumesc pentru participare!
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 44
Referine bibliografice
Baron, R. M., & Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:
conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 11731182
Dugard, P., Todman, J., & Staines, H. (2010). Approaching Multivariate Statistics: A Practical Introduction (Second
ed.). London and New York: Routledge, Taylor Francis Group.
Fritz, M. S., & MacKinnon, D. P. (2007). Required Sample Size to Detect the Mediated Effect. Psychological Science,
18(3), 233-239.
Gelfand, L. A., Mensinger, J. L., & Tenhave, T. (2009). Mediation analysis: a retrospective snapshot of practice and
more recent directions. The Journal of General Psychology, 136(2), 153-176
Green, D. P., Ha, S. E., & Bullock, J. G. (2009). Enough Already about Black Box Experiments: Studying Mediation
is More Difficult than Most Scholars Suppose. Annals of the American Academy of Political and Social Science, 628,
200-208
Iacobucci, D., Saldanha, N., & Deng, X. (2007). A Meditation on Mediation: Evidence That Structural Equations
Models Perform Better Than Regressions Journal of Consumer Psychology, 17(2), 140-154.
MacKinnon, D. P., Fairchild, A. J., & Fritz, M. S. (2007). Mediation Analysis. Annual Revue of Psychology, 58, 593-
614.
Popa, M. (2011, 3-5 iunie). Schimbrile climatice, un sondaj de opinie n rndul studenilor n psihologie.
Comunicare la Congresul Internaional de Psihologie - Cercetarea Modern n Psihologie: direcii i perspective,
Sibiu.
Shrout, P. E., & Bolger, N. (2002). Mediation in Experimental and Nonexperimental Studies: New Procedures and
Recommendations. Psychological Methods, 7(4), 422-445.
Sobel, M. E. (1987). Direct and indirect effects in linear structural equation models. Sociological Methods and
Research, 16(1), 155-176.
ASCIPS octombrie 2013, Sibiu 45