Capitolul 4

BRUXELLES UE ASTZI:
Ceea ce Cartelul
Petrolului i
Medicamentelor i
acionarii si politici
nu vor s tii
n arena politic, anii 1990 i primul deceniu al secolului 21 au
putut vedea Cartelul Petrolului i Medicamentelor fcnd pai din
ce n ce mai ambiioi n direcia consolidrii puterii sale politice
asupra Europei scopul final fiind acela de a crea un Birou Politic
central pentru a se apra mpotriva ameninrii pe care o repre-
zint sntatea natural i pentru a asigura monopolul global al
Cartelului n ceea ce privete medicamentele sun patent. Elemen-
tele de principiu ale acestor micri au inclus semnarea Tratatului
de la Maastricht n 1992; a Tratatului de la Amsterdam n 1997; a
Tratatului de la Nisa n 2001; i a Tratatului de la Lisabona, care a
devenit lege n decembrie 2009.
Pentru fiecare din aceste tratate, trebuie observat c marii majori-
ti din populaia Europei nu i s-a acordat nici o oportunitate de a
respinge deciziile guvernelor lor de a semna pentru abolirea drep-
turilor i libertilor lor, prin aceste tratate. Dac Bruxelles UE ar fi
fost o democraie real, desigur, toi cetenii UE ar fi avut n pri-
mul rnd dreptul de a-i exprima voina prin referendum public i,
dup toate probabilitile, aceste tratate nu ar fi fost semnate ni-
ciodat.
Tratatul de la Maastricht:
A restructurat UE i a deschis drumul spre integrare politic,
dnd astfel Cartelului un mare grad de control politic asupra
rilor UE.
A nfiinat uniunea economic i monetar, dnd astfel Carte-
lului un nalt grad de control economic asupra rilor UE.
174
Tratatele UE:
Cartelul Petrolului i Medicamentelor
ncearc s-i consolideze puterea
politic asupra Europei
Capitolul 4
175
A stabilit o politic extern i de securitate comun, dnd astfel
Cartelului un mare grad de control asupra activitilor rilor
UE pe scena internaional.
A stabilit politici de pro-
tecie a consumatorului,
permind astfel Cartelu-
lui s utilizeze acest lucru
ca acoperire pentru a-i
pune n aplicare intere-
sele. Aa numit Directiv
UE a Suplimentelor Ali-
mentare dat n 2002 a
devenit un exemplu clasic
al acestui lucru, prin care
s-au pus restricii la nivel
european pentru comer -
cializarea suplimentelor cu
vitamine i minerale susi-
nnd c acestea ar fi nece-
sare pentru a asigura un
nivel mai nalt de protecie
a consumatorilor. n rea-
litate, desigur, restriciile
aveau ca scop aprarea
vnzrilor de miliarde de
euro de medicamente sintetice patentate ale companiilor far-
maceutice, care, ca rezultat al descoperirii legturii dintre
Scorbut/boli de inim, erau ameninate cu utilizarea terapiilor
nepatentabile cum ar fi vitaminele.
Semnarea Tratatului de la Maastricht,
7 Februarie, 1992.
Informaii suplimentare: GB3MT347
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
176
Tratatul de la Amsterdam:
A ridicat probleme legate de libera micare a persoanelor n
interiorul UE. Aceasta a fcut necesar crearea sistemelor de
informare la scar european, dnd astfel Cartelului mai mari
abiliti de a interfera cu viaa privat a cetenilor UE.
A aprobat un program pentru dezvoltarea activitilor Euro-
pol (Biroul Poliiei Europene), permind astfel Cartelului s-i
extind controlul asupra libertilor cetenilor europeni din-
colo de frontierele naionale.
A dezvoltat mai mult politica de securitate comun pentru a
permite formularea treptat a unei politici de aprare comune,
oferind astfel mijloacele prin care Cartelul ar putea eventual
reui un control militar la scar global.
Liderii europeni adunai pentru semnarea Tratatului de la Amsterdam,
2 Octombrie, 1997.
Informaii suplimentare: GB3AT833
Capitolul 4
177
Influena Cartelului Petrolului i Medicamentelor asupra coni-
nutului Tratatului de la Amsterdam, i sistemul de evaluare a ris-
curilor UE
n ianuarie 2010, academicieni de la universitile din Bath i Edin-
burgh din Marea Britanie au publicat dovezi ale faptului c produ-
ctorii de petrol, produse chimice, produse alimentare i tutun s-au
angajat mpreun ntr-o strategie de lobby de succes la mijlocul
anilor 1990 pentru a modela elaborarea politicilor Uniunii Euro-
pene n favoarea lor.
Conform studiului, publicat n Public Library of Science Medicine
journal i redat pe site-ul web euobserver.com, corporaii majore
care includ Shell, Bayer, Zeneca, SmithKline Beecham, Unilever,
Tesco i British American Tobacco au construit o campanie de lobby
pe mai muli ani, cu scopul de a modela evaluarea impactului UE
n vederea asigurrii faptului c aceasta va sprijini interesele lor
de afaceri n detrimentul sntii publice.
Forma de evaluare a impactului forat de aceste multinaionale
a fost n cele din urm asimilat de UE prin semnarea Tratatului de
la Amsterdam.
De aceea, n mod semnificativ Directiva UE privind Suplimentele
Alimentare, care a devenit lege n 2002, utilizeaz evaluarea riscu-
lui ca mijloc de a aduce asupra ntregii Europe restricii privind co-
mercializarea suplimentelor coninnd vitamine i minerale, n
scopul protejrii vnzrile de medicamente sintetice patentate ale
industriei farmaceutice.
Tratatul de la Nisa:
A adus un sistem de votare a majoritii calificate pentru Con-
siliul European, reducnd astfel i mai mult posibilitatea pentru
statele individuale membre UE de a se opune intereselor Car-
telului. Ca rezultat al acestei schimbri, cele trei mari ri prin-
cipale ale Cartelului Germania, Frana i Marea Britanie
mpreun cu Italia, acum in efectiv echilibrul puterii n cadrul
Consiliului.
Informaii suplimentare: GB3NT972
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
178
A mrit i redistribuit numrul de locuri din Parlamentul Euro-
pean n favoarea celor trei ri principale ale Cartelului Ger-
mania, Frana i Marea Britanie plus Italia.
Tratatul de la Lisabona
Tratatul de la Lisabona, care a devenit lege a Uniunii Europene n
decembrie 2009, a ridicat ncercrile Cartelului Petrolului i Medi-
camentelor de a-i consolida puterea politic asupra Europei, la un
nou nivel. Destinat pentru a legitima construirea Bruxelles UE,
tratatul pune bazele unei viitoare Europe fundamental nedemo-
cratice. Ca un pas clar i inconfundabil ctre implementarea unei
dictaturi peste ntreaga Europ, tratatul exclude:
Semnarea Tratatului de la Nisa, 26 Februarie, 2001.
Capitolul 4
179
Separarea puterilor constituionale eliminnd astfel un ele-
ment esenial al oricrei democraii.
Posibilitatea ca populaia Europei s-i aleag preedintele n
mod democratic. Preedintele este, n schimb, ales n secret de
ctre elita politic european n numele intereselor corporatiste.
Posibilitatea ca populaia s-i aleag Comisia European for-
mat din 27 de membri. n schimb, acest nivel executiv sau ca-
binet al guvernului european este numit de elita politic
european n numele intereselor corporatiste.
Posibilitatea ca populaia s nlture Comisia European
chiar dac aceasta consider n majoritate covritoare c
aceasta a comis abuzuri i le-a redus drepturile umane.
Posibilitate ca populaia s-i apere drepturile i libertile de
erodri ulterioare. Proiectat ca legislaie auto-amendatoare,
Tratatul de la Lisabona permite Bruxelles UE s decid dac
i cnd dorete mai multe puteri i s i le asume fr a oferi
populaiei posibilitatea unui referendum.
Istoria nedemocratic a Tratatului de la Lisabona
Convenia asupra Viitorului Europei, un organism guvernat de
fostul preedinte francez Valry Giscard d'Estaing, a nceput iniial
s lucreze la o aa-numit Constituie European n februarie
2002. Textul provizoriu al Constituiei a fost naintat unui summit
UE n iunie 2003 i a fost aprobat n iunie 2004.
Totui, n mai 2005, poporul francez a votat Nu pentru Consti-
tuie, n cadrul unui referendum naional. n urmtoarea lun,
iunie 2005, poporul olandez a votat de asemenea Nu. Ca ur-
mare, Constituia a fost pus la rece pentru o perioad de re-
flecie i, cel puin pentru o scurt perioad de timp, a prut
posibil s nu mai reapar la suprafa. n ianuarie 2007, Germania,
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
180
prin Angela Merkel, a preluat Preedinia UE i a declarat ncheiat
perioada de reflecie. Dup doar dou luni, Declaraia de la Berlin
care sublinia intenia tuturor statelor membre UE de a cdea de
acord asupra unui nou tratat UE n timp pentru alegerile parlamen-
tare din 2009 a fost adoptat de toate rile membre UE. Textul
noului tratat, cunoscut de atunci ncolo ca Tratatul de la Lisabona,
a fost apoi publicat la 4 iunie 2007.
Spre ocul francezilor i olandezi-
lor, oricum ca i a milioanelor de
oameni cu aspiraii democratice
din toat Europa 96% din artico-
lele sale rezulta c au fost copiate
din Constituia UE respins. Cum
ocul s-a transformat n furie, chiar
Valry Giscard d'Estaing, principa-
lul autor al proiectului de text, a
fost obligat s admit pn la
urm c diferenele dintre tratat i
constituie erau puine i mai mult
cosmetice dect reale.
n ciuda nelciunii pe fa care a
avut loc, Tratatul de la Lisabona a
fost semnat de ctre liderii a 27 de
ri europene membre UE, la Lisa-
bona, n Portugalia, la 13 decem-
brie 2007. Singura ar care apoi a
decis s supun tratatul unui referendum public democratic, a fost
Irlanda; n toate celelalte 26 de state membre inclusiv Frana i
Olanda care anterior respinseser Constituia UE, aproape iden-
tic, prin referendum public tratatul a fost aprobat de parlamen-
tele naionale ale rilor fr a se acorda dreptul public la vot.
Cancelarul german Angela
Merkel a fost instrumentul de
renviere a Constituiei Euro-
pene i redenumire a acesteia
drept Tratatul de la Lisabona.
Capitolul 4
n Portugalia, un referendum asu-
pra tratatului a fost exclus ca ur-
mare a presiunilor exercitate de
primul ministru britanic Gordon
Brown i preedintele francez Nico-
las Sarkozy. Brown i Sarkozy l-au
sunat pe Jos Scrates, primul mi-
nistru portughez, insistnd c
votul public nu este necesar. (Sar-
kozy nsui a refuzat poporului
francez un referendum asupra tra-
tatului, n ciuda faptului c sonda-
jele artau c 58% din populaia
cu drept de vot ar fi dorit unul).
n iunie 2008, poporul irlandez a
mers la vot n cadrul referendumu-
lui asupra tratatului i au votat un
ferm Nu oglindind astfel voturile
francezilor i olandezilor asupra
Constituiei Europene n 2005.
Artnd clar i decisiv opoziia fa
de Bruxelles UE, Tratatul de la Lisabona a fost respins de 33 din
43 constituente ale Irlandei. Cu un rezultat al votului de peste 53%,
orice democraie ar fi ascultat, n acel moment, de vocea poporului
i ar fi aruncat tratatul la lada de gunoi a istoriei unde i era locul.
n schimb i n ciuda faptului c sondajele artau c aproape trei
sferturi din populaia irlandez cu drept de vot erau mpotriva or-
ganizrii unui al doilea referendum asupra tratatului Bruxelles
UE i-a artat adevrata fa pretinznd ca Irlanda s voteze nc
o dat pentru a obine rezultatul corect. n loc s se plece n faa
voinei poporului cum s-ar fi ntmplat n orice democraie adev-
rat, liderii Uniunii Europene au rspuns votului Nu acordnd Ir-
landei un ultimatum de patru luni pentru a explica cum poate
obine suportul public pentru tratat. Nicolas Sarkozy, n special, a
insistat c "Irlandezii vor trebui s voteze din nou.
181
Primul minis-
tru britanic
G o r d o n
Brown i pre-
e d i n t e l e
francez Nico-
las Sarkozy.
Brown i Sarkozy l-au sunat pe
Jos Scrates, primul ministru
portughez, insistnd c votul
public nu este necesar.
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
182
Capitolul 4
n consecin, a urmat interferena
politic din partea Comisiei Euro-
pene; ameninri i minciuni adre-
sate electoratului irlandez
inclusiv propaganda c un vot
Nu ar condamna Irlanda la izo-
lare economic, interferena cor-
poratist din partea susintorilor
Ryanair (care a cheltuit jumtate
de milion de euro ntr-o campanie
pentru Da), Intel (care a cheltuit
mai multe sute de mii) i compania
farmaceutic Pfizer (care a amenin-
at deschis asupra unui zbor al ca-
pitalului din Irlanda n caz c
voteaz Nu),i nu n ultimul rnd
spulberarea zgomotoas a princi-
piilor directoare ale Irlandei privind
imparialitatea media (astfel asigu-
rnd faptul c posturile de radio i
televiziune nu vor asigura timp
egal de emisie ambelor pri n
dezbaterile asupra tratatului), po-
porul irlandez a votat Da ntr-o
reluare a votului n octombrie
2009. Ca urmare, tratatul a deve-
nit lege UE la 1 decembrie 2009.
n Irlanda, la referendumul din
iunie 2008, Tratatul de la Lisa-
bona a fost respins de 33 din 43
regiuni constituente ale Irlan-
dei. Regiunile care au respins
tratatul sunt colorate cu roz.
Credit pentru imagine: Wikipedia.
Referendumul irlandez asupra
Tratatului de la Lisabona, iunie
2008.
183
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Ficiune:
Tratatul de la Lisabona nu schimb natura de baz a Europei.
Faptele sunt: Articolul 1 din Amendamentele la
Tratatul asupra Uniunii Europene i la Tratatul De
nfiinare a Comunitii Europene, coninnd
Tratatul de la Lisabona, afirm c Uniunea va
nlocui i succeda Comunitatea European. n
plus, articolul 46 A afirm c Uniunea va avea
personalitate juridic. Astfel, este ab-
solut clar c Uniunea post-Lisabona este
o entitate total nou constituional i
Legal iar Comunitatea European ale
crei cele 27 de state au fost membre,
nceteaz s existe.
n plus, n cadrul Articolului 24 din
Amendamentele la Tratatul asupra Uni-
unii Europene i Tratatul de nfiinare a
Comunitii Europene, Bruxelles UE
poate acum semna tratate cu alte ri
sau organizaii internaionale n nu-
mele statelor lor membre n toate zo-
nele sale de competen.
i desigur, s nu uitm c Tratatul a
creat i posturile de Preedinte UE (pe
care Herman van Rompuy a fost numit
fr nici un vot public); cel de Ministru
al Afacerilor Externe UE (pe care Cat-
herine Ashton a fost numit fr nici un
vot public); i un corp diplomatic al UE.
Fapte i ficiuni asupra Tratatului de
la Lisabona
n cadrul Tratatului de la Li-
sabona, Herman van Rom-
puy a fost numit Pree dinte
UE n timp ce Catherine As-
hton a fost numit Ministru
de Externe UE.. n ambele
cazuri, cetenilor Europei
nu li s-a dat nici o oportuni-
tate de a vota asupra aces-
tor numiri.
184
Capitolul 4
n realitate deci, se poate vedea c natura de baz a Europei a
fost n mod substanial schimbat.
Ficiune:
Tratatul de la Lisabona faciliteaz control democratic mai mare din
partea parlamentelor naionale.
Faptele sunt: Prin toate inteniile i scopurile sale, Articolul 7 din
Protocolul Tratatului asupra Aplicrii Principiilor de Subordonare i
Proporionalitate, d parlamentelor naionale numai puterea de
a se plnge asupra lucrurilor cu care nu sunt de acord. De fapt, asi-
gur un simplu mecanism n care se poate ridica o obiecie dac o
plngere este susinut de o treime din toate parlamentele naio-
nale. Totui, Bruxelles UE nu este obligat s schimbe sau anuleze
vreuna din aciunile sale i poate decide pur i simplu s ncalce o
astfel de plngere dac aa dorete.
Mai mult, dac chiar majoritatea parlamentelor naionale ridic o
obiecie contra unei propuneri legislative fcute de Comisia Euro-
pean, Comisia nu are nici o obligaie s modifice sau s anuleze
oricare dintre aciunile sale. ntr-o astfel de situaie, ea poate pur i
simplu s ncalce plngerea i s o nainteze spre rezolvare Consiliu-
lui European i Parlamentului european. Ca atare, se poate vedea
n practic faptul c, mai degrab dect s creasc controlul demo-
cratic din partea parlamentelor naionale, natura birocratic a cer-
curilor prin care trebuie srit face extrem de puin probabil ca
natura dictatorial a Bruxelles UE s poat fi restricionat prin
aceste mecanisme.
185
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Ficiune:
Tratatul de la Lisabona face procesul de luare a deciziilor de ctre
Bruxelles UE, mai democratic.
Faptele sunt: Dintre toate neltoriile Bruxelles UE, aceast afir-
maie este fr ndoial una dintre cele mai neadevrate. n primul
rnd, spre deosebire de o democraie real, Parlamentul European
rmne incapabil s iniieze liber i s promulge legislaia n toate
zonele pe care le alege i la propria sa discreie. n al doilea rnd,
i aa cum s-a descris i mai sus, Tratatul de la Lisabona a creat pos-
turile de Preedinte UE i Ministru de Externe UE i a mandatat ca
ambele s fie ocupate fr vot public. i n plus, desigur, cei 27 de
membri ai Comisiei Europene, organismul executiv al UE, vor con-
tinua s fie numii fr vot public.
Pentru a face lucrurile i mai rele,
articolul 48 din Amendamentele la
Tratatul asupra Uniunii Europene
i la Tratatul de nfiinare a Comu-
nitii Europene coninute n Tra-
tatul de la Lisabona, clarific faptul
c Tratatul este auto-amendator,
astfel c n viitor el poate fi amen-
dat fr a fi necesar organizarea
unei conferine interguvernamen-
tale sau consultarea cetenilor
prin referendum.
Cu aceste fapte n minte, se poate
vedea c, departe de a fi demo-
cratic, mainria de luare a deci-
ziilor a Bruxelles UE este esenial
aceea a unei dictaturi nealese.
Tratatul de la Lisabona este
auto-amendator i poate fi
amendat fr s fie nevoie de
consultarea cetenilor euro-
peni prin referendum.
186
Capitolul 4
Ficiune:
Tratatul de la Lisabona rspunde preocuprilor cetenilor euro-
peni i va crete legitimitatea n funcionarea Bruxelles UE.
Faptele sunt: Avnd n vedere c cetenii preocupai din Frana
i Olanda au respins n cunotin de cauz aa numita Constituie
European n referendumurile naionale din 2005, faptul c 96%
din textul Tratatului de la Lisabona este identic cu cel al Constituiei
i c peste 99% din cetenii europeni cu drept de vot nu au bene-
ficiat de nici o ans de a vota asupra sa, face absurde aceste afir-
maii din partea UE.
Mai mult, s nu uitm c peste 57 % din populaia Europei cu drept
de vot la alegerile UE din iunie 2009 a protestat mpotriva Bruxelles
UE prin abinere deliberat n timp ce un alt procent de 4% din
electoratul eligibil a votat mpotriva dictaturii UE votnd pentru
partide care erau mpotriva UE i/sau se opuneau Tratatului de la
Lisabona. Ca atare,orice noiune despre faptul c Tratatul de la Li-
sabona se adreseaz preocuprilor acestor ceteni este cel puin
neltoare.
57 % din populaia Europei cu drept de vot la alegerile din 2009 s-a abi-
nut n mod deliberat n timp ce un alt procent de 4% a votat mpotriva
dictaturii UE.
ALEGERILE UE 2009
187
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Ficiune: Tratatul de la Lisabona nu creeaz o armat european.
Faptele sunt: Articolul 28A (c) 3, paragraful 1, din Amendamentele
la Tratatul asupra Uniunii Europene i la Tratatul de nfiinare a Co-
munitii Europene, coninute n Tratatul de la Lisabona, afirm c
Statele membre vor face capabilitile civile i militare disponibile
pentru Uniune, n vederea implementrii politicii comune de secu-
ritate i aprare. Paragraful 2 militarizeaz i mai mult Bruxelles
UE afirmnd c Statele membre vor ntreprinde msuri progresiv
pentru mbuntirea capacitilor lor militare i clarificnd faptul
c Agenia de Aprare European va fi incorporat n aceste tra-
tate amendate.
188
Capitolul 4
Comparndu-l cu Constituia European respins:
Opinia public va fi condus spre a adopta,
fr s tie, propunerile pe care nu ndrznim s
le facem direct Toate propunerile anterioare
vor fi n noul text dar vor fi ascunse i deghizate
ntr-un anumit mod.
Valry Giscard D'Estaing, fost Preedinte al Fran-
ei i Preedinte al Conveniei care a proiectat
Constituia European, Le Monde, 14 iunie 2007,
i Sunday Telegraph, 1 iulie 2007.
Substana constituiei s-a pstrat. Acesta este
un fapt.
Cancelarul german Angela Merkel, discurs n
Parlamentul European, 27 iunie 2007.
Ceea ce este bine n faptul c nu o numim Con-
stituie este faptul c nimeni nu poate cere un re-
ferendum asupra ei.
Giuliano Amato, fost Prim Ministru italian i
Vice-preedinte al Conveniei care a proiectat
Constituia European, discurs la London School
of Economics, 21 februarie 2007.
Ce spun acionarii politici ai
Bruxelles UE despre Tratatul
de la Lisabona
189
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Substana asupra creia s-a czut de acord n
2004 s-a pstrat. Ce a disprut este termenul de
Constituie.
Dermot Ahern, Ministru de Externe irlandez,
Daily Mail
Ireland, 25 iunie 2007
Nenelegerea virtual a nlocuit astfel simplita-
tea ca abordare cheie la reforma UE. n ceea ce
privete schimbrile propuse acum pentru trata-
tul constituional, cele mai multe sunt modificri
de prezentare care nu au efect practic. Ele au
fost proiectate pur i simplu pentru a permite
anumitor efi de guverne s vnd oamenilor lor
ideea ratificrii prin aciune parlamentar, mai
degrab dect prin referendum.
Dr Garret FitzGerald, fost ef al guvernului irlan-
dez, Irish Times, 30 iunie 2007
Asupra faptului c doreau ca cetenii s fie capabili s neleag:
Au decis ca documentul s fie de necitit. Dac
este de necitit, nu este constituional, acesta era
genul de percepie Imaginai-v Primul Minis-
tru Britanic poate merge la Comunitate i s
spun uitai-v este absolut de necitit, este tra-
tatul tipic de la Bruxelles, nimic nou, nu e nevoie
de nici un referendum. Dac ai fi capabil s-l n-
elegi la prima vedere, ar putea exista un motiv
pentru referendum, pentru c ar nsemna c
este ceva nou.
Giuliano Amato,fost Prim Ministru Italian, Preedinte al Conveniei care
a proiectat Constituia European, nregistrat la Open Europe, The Cen-
tre for European Reform, Londra, 12 iulie 2007.
190
Capitolul 4
Scopul tratatului Constituional a fost s fie
mai uor de citit; scopul acestui tratat este s fie
de necitit Constituia inteniona s fie clar n
timp ce acest tratat a trebuit s fie neclar. Este
un succes.
Karel de Gucht, Ministru de Externe Belgian
Foreign Minister, Flandreinfo, 23 iunie 2007
Despre votul Nu al irlandezilor asupra tratatului n 2008:
Toi [liderii politici] tiu foarte bine c dac
aceeai problem ar fi fost pus electoratului lor
printr-un referendum, rspunsul a 95% dintre ei
ar fi fost probabil tot Nu.
Charlie McCreevy, Comisar UE irlandez Times,
27 iunie, 2009
Despre votul Nu din partea Franei asupra Constituiei Euro-
pene (cu care Tratatul mprtete 95% din coninut) n 2005:
Frana a fost naintea tuturor rilor votnd Nu.
S-ar fi ntmplat n toate statele membre dac
ar fi avut un referendum. Exist o sciziune ntre
popor i guverne. Un referendum acum ar pune
Europa n pericol. Nu va mai fi nici un Tratat
dac am face un referendum n Frana care va
fi din nou urmat de un referendum n Marea Bri-
tanie.
Preedintele Franei Nicolas Sarkozy, vorbind la
O ntlnire a seniorilor MEPs*, The Economist,
14 noiembrie 2007.
*MEP Member of the European Parliament europarlamentar(n.trad.).
191
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Despre deposedarea popoarelor de putere i suveranitate:
.. Nu cred c este o idee bun de a nlocui
aceast metod lent i eficient care ine sta-
tele naionale departe de anxietate n timp ce
sunt deposedate de putere cu mari salturi in-
stituionale Deci, prefer s merg ncet, s sf-
rm suveranitatea n buci puin cte puin,
evitnd transformri brute de putere de la na-
ional la federal. Acesta este modul n care
cred c va trebui s construim politicile comune
ale Europei
Giuliano Amato, Prim Ministru italian, nainte de
a deveni Vice-Preedinte al Conveniei Constitu-
ionale UE, interviu de Barbara Spinelli, La
Stampa, 13 iulie 2000
Nicolas Sarkozy a fost adus la putere de ctre
Cartelul Petrolului i Medicamentelor n 2007.
Fiul unui aristocrat maghiar, ascensiunea sa spre
putere i alegere a fost parte din Planul B al
Cartelului. n cazul n care Casa Alb din SUA ar
fi pierdut n favoarea forelor mai puin priete-
noase intereselor Cartelului dect Preedintele
George W.Bush ceea ce a fost eventual cauza
pentru care n noiembrie 2008 a fost ales ca pre-
edinte Barrack Obama - Cartelul trebuia s se asigure c alte gu-
verne influente vor putea substitui imediat aceast pierdere. n
aceast situaie Frana narmat nuclear era primul candidat.
Ascensiunea la putere a lui Sarkozy a fost construit strategic de
Cartel. n 2004, cnd era nc Ministru de Interne, a forat cstoria
dintre piticul farmaceutic francez Sanofi i gigantul elveian/ger-
man Aventis/Hoechst. Corporaia Hoechst, cea mai valoroas mi-
reas n aceast cstorie forat, a fost desigur una dintre
componentele infamului trio (alturi de Bayer i BASF) care l-a adus
la putere pe Hitler i a finanat pregtirile pentru cel de-al doilea
rzboi mondial, inclusiv construcia lagrului de concentrare de la
Auschwitz.
Cu mutarea corporaiei Hoechst din Germania n Frana, tot know-
how-ul s-a mutat de asemenea n aceast ar cum s construieti
acionari politici, s acaparezi controlul executiv, s construieti re-
gimuri quasi-dictatoriale i n ultim instan s caui dominarea la
nivel global. Diversificarea puterii economice i know-how-ului po-
litic de la Germania post-nazist la Frana a fost unul din acele ca-
muflaje perfecte care sunt semnele distinctive ale Cartelului.
192
Capitolul 4
Cartelul Petrolului i Medicamentelor
l aduce la putere n Frana pe
Nicolas Sarkozy
193
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Campania electoral a lui Sarkozy a fost aproape o copie direct a
ultimelor alegeri din Germania dinaintea celui de-al doilea rzboi
mondial. Campania electoral a candidatului Cartelului a fost finan-
at de corporaiile franceze de petrol, medicamente i energie nu-
clear nsoite de propaganda media a Cartelului. Foarte
asemntor cu anul 1930, Sarkozy i-a condus campania electoral
separatist pe tema urii pentru strini i imigrani, ntr-un efort de
a speria Frana nsi i a o conduce n braele candidatului Carte-
lului. Sarkozy a mers chiar att de departe nct a numit scursori
tinerii fr drept de vot care locuiau n suburbiile Parisului astfel
incendiind n mod deliberat climatul politic i prezentndu-se pe
sine nsui ca i candidat al legii i ordinii. Dup obinerea puterii
n alegerile din mai 2006, el mpreun cu cancelarul german Merkel,
s-a ntronat ca noul lider al construciei Bruxelles UE ntr-un mod
care amintete n mare msur de mpraii timpurilor medievale.
Dar Europa nu a fost de ajuns pentru Sarkozy i sponsorii si corpo-
ratiti. Dup doi ani n birou, s-a autoproclamat ca lider al imperiului
Mediteranean, incluznd mai bine de o duzin de ri nvecinate
Mrii Mediterane sub domnia Cartelului. Imperiul combinat UE/Me-
diteranean seamn izbitor cu extinderea Imperiului Roman din tim-
pul lui Iulius Caesar, una din figurile istorice, n afar de aceea a lui
Napoleon, pe care Sarkozy aparent ncearc s o imite.
Sarkozy Conexiuni Corporatiste
Ascensiunea la putere a lui Sarkozy n Frana n 2006 a fost finanat de
Frana corporatist. Donatorii si principali sunt redai mai jos.
ns numai cu acest singur suport corporatist nu ar fi fost destul ca s
fie ales. Astfel, campania electoral a fost propulsat prin propagarea
sistematic a fricii similar alegerilor lui Bush n 2004. Dar Sarkozy a mers
un pas mai departe: a adugat ura mpotriva imigranilor ca semn dis-
tinctiv al campaniei sale. Sarkozy a devenit cunoscut n ntreaga lume
prin faptul c a numit scursori tinerii emigrani care locuiau n subur-
biile Parisului astfel alimentnd ura rasial. Aceast metod de rzboi
psihologic mpotriva propriului su popor avea scopul de a conduce elec-
toratul speriat i intimidat n braele sale.
194
Capitolul 4
Cele dou picioare ale campaniei electorale a lui Sarkozy servind n
mod iptor interesele Cartelului i n acelai timp fornd suportul elec-
toratului prin alimentarea fricilor acestuia este o copie exact a unei
alte campanii electorale finanate de cartelul petrolului i medicamente-
lor din 1933. n acel an, cartelul IG Farben (Bayer, BASF i Hoechst, astzi
parte a companiei franceze Sanofi Aventis) cu sediul n Germania a adus
la putere un alt politician lipsit de scrupule, cu consecine devastatoare
pentru planeta noastr. Detaliile acestui sprijin din 1933 al cartelului pe-
trolului i medicamentelor, din spatele ascensiunii partidului nazist, sunt
documentate n nregistrrile Tribunalului pentru Crime de Rzboi de la
Nrnberg, mpotriva IG Farben.
Istoria ne spune: "Cei care nu-i pot aminti trecutul, sunt condamnai s-
l retriasc." (George Santayana) Interesele corporatiste care l-au adus
la putere pe Nicolas Sarkozy:
195
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Dac privim la ceea ce are el de oferit acestor ri, natura disperat
a speculaiilor de secol 21 ale lui Sarkozy n Europa, Africa de Nord
i Orientul Mijlociu devine evident. ntr-un moment n care ntre-
gul mapamond este gata s mbrieze formele de energie bazate
pe hidrogen i alte forme regenerabile, nu doar pentru a conduce
maini, ci i pentru a acoperi prile majore ale alimentrii totale
cu energie, Sarkozy ca un agent de vnzri disperat ncearc
s foloseasc tehnologie nuclear depit pentru a fora duzini
de ri dezvoltate i n curs de dezvoltare, s rmn dependente
de Cartelul petrolului, medicamentelor i energiei nucleare.
n ochii Cartelului, Sarkozy este aparent nlocuitorul ideal al lui
George W.Bush ca acionarul primar al intereselor sale globale.
196
Capitolul 4
Valori morale sau conexiuni dubioase?
Corupia n cadrul oficialilor si a fost o problem constant n ca-
drul Comisiei Europene nc de la concepia ei. Atitudinea comisio-
narilor ei n privina problemelor morale poate fi sumarizat cel
mai bine, probabil, n contextul unui eveniment care a avut loc n
noiembrie 2004. Rocco Buttiglione, catolic i prieten devotat al
Papei din acea vreme, Ioan Paul al II-lea, a fost numit ca unul dintre
noii membri ai Comisiei Europene. La scurt timp dup aceea a fost
respins din cauza convingerilor sale catolice ferme pe care le-a ap-
rat n mod public.
Buttiglione a fost nlocuit cu Franco Frattini,
un aliat intim al Primului Ministru italian Sil-
vio Berlusconi. Aa cum s-a publicat n The
Times la Londra pe 10 noiembrie 2004, la
plecare Buttiglione a adugat o avertizare in-
stantanee spunnd, n timpul audierilor de
confirmare ale lui Frattini, Sper s nu-l n-
trebe nimeni dac e francmason.
n ciuda avertizrii sale deschise, Frattini a
devenit vicepreedintele Comisiei Europene,
responsabil, n mod ironic, pentru Justiie, Li-
bertate i Securitate. n aceast poziie, ntre
2004 i 2008, Frattini personal a suprave-
gheat proiectarea legislaiei care avea s am-
puteze drepturile civile n ntreaga Europ i
s afecteze n mod esenial viaa cetenilor UE.
Infiltrarea Masonilor i Mafiei,
Frauda, Corupia, Propaganda i
Eroziunea Libertilor Civile n
Bruxelles UE
Franco Frattini, Vi-
cepreedinte al Co-
misiei Europene
pentru Justiie, Li-
bertate i Securi-
tate, 2004-2008.
197
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Acest episod, dei poate prea nevinovat, arunc o lumin revela-
toare asupra valorilor morale ale Bruxelles UE.
Masonic and Mafia infiltration in the Brussels EU
Francmasoneria a fost o problem foarte
sensibil n Italia din 1981, cnd o loj maso-
nic secret i ilegal de arip dreapt cunos-
cut ca P2 Propaganda Due a fost
sfrmat n mijlocul unui scandal public. De
aceea, notabil este c Silvio Berlusconi, actual
Prim Ministru al Italiei, a fost revelat ca f-
cnd parte dintre cele cteva mii de membri
ai acesteia care includeau figuri de seniori
n domeniul bancar, de afaceri, servicii se-
crete, jurnalism, armat i politic. Berlus-
coni, care n 2009 a fost legat de o campanie
de bombardamente a mafiei de ctre un
martor ntrtat de gangsteri, se presupune
c ar fi aderat la P2 n 1978.
Din punct de vedere istoric, P2 este bine cu-
noscut ca avnd legturi cu nazismul i gru-
puri extremiste de dreapta. Licio Gelli, fostul
maestru a fost nchis n 1998 pentru corupie
i fraud n legtur cu scandalul de la Banco
Ambrosiano i a fost descris deschis n New
York Times ca fascist cunoscut. Scriitorul investigator David A.
Yallop, n cartea sa n Numele Domnului: o investigaie asupra asa-
sinrii Papei Ioan Paul I susine chiar c Gelli ar fi fost implicat ntr-
o conspiraie care a dus la moartea Papei Ioan Paul I care a domnit
doar 33 de zile, n 1978. nc i mai tulburtor este c anumite
surse care includ New Zealand Herald i ziarul The Observer din
Marea Britanie, afirm c ar exista legturi ntre P2 i terorismul
de stat. ntre timp altele, cum ar fi BBC, afirm c a avut legturi
att cu Mafia ct i cu grupurile teroriste de arip dreapt.
Licio Gelli, fost
mare maestru al P2
(Propaganda Due),
o loj masonic ile-
gal de arip
dreapt cu legturi
n nazism. Membrii
P2 includeau pe ac-
tualul Prim Ministru
al Italiei, Silvio Ber-
lusconi. (Credit de
imagine:Wikipedia)
198
Capitolul 4
Vorbind la BBC in 2000, Paul van Buitenen, avertizorul de integri-
tate a crui expunere la fraud i management defectuos n Comi-
sia European sub Jacques Santer a determinat demisia sa (vezi
mai jos) a vorbit deschis despre temerile sale privind infiltrarea Ma-
fiei i Masoneriei n Bruxelles UE.
Fraud n Comisia European i pedepsirea avertizorilor de in-
tegritate.
n 1999, ntreaga Comisie European condus de Jacques Santer
a fost obligat s demisioneze n mas dup publicarea raportului
unui avertizor de integritate. Una din principalele inte ale rapor-
tului a fost comisarul francez Edith Cresson, care a fost acuzat de
a fi comis fraude serioase i repetate, falsificri de contracte, falsi-
ficarea scrisului anumitor persoane i delapidarea fondurilor UE
pentru ctigul ei personal. n timpul mandatului su de comisar,
Cresson a mers att de departe nct a angajat un cunoscut apro-
piat, Rene Berthelot, un chirurg stomatolog, pe post de consultant
UE pentru HIV/SIDA, n ciuda faptului c nu avea nici un fel de ex-
perien n acest domeniu. Berthelot a fost mai trziu judecat ca
necalificat; a scris 24 pagini de note de valoare mic sau inexistent
n peste doi ani n care a lucrat pentru Cresson. n 2006, Curtea Eu-
ropean de Justiie a declarat c Cresson a acionat prin nclcarea
obligaiilor sale de comisionar european.
Afirmaiile care au destrmat Comisia n cele din urm au aparinut
europarlamentarului olandez Paul van Buitenen, care n acel moment
lucra pe post de auditor n unitatea de control financiar al Comisiei.
Ca pedeaps pentru avertizarea sa de integritate, oficialii UE l-au pe-
depsit pentru nclcarea regulilor procedurale, i-au redus salariul cu
50% timp de patru luni i l-au transferat ntr-un post mult inferior, n
care monitoriza cheltuielile pentru obiecte cum ar fi becurile.
Dar n comparaie cu ali avertizori de integritate UE, van Buitenen
a scpat uor. n 2004, Marta Andreasen, fosta contabil ef a
Comisiei Europene a fost concediat pentru a fi afirmat c n UE
contabilitatea era ncurcat cu bani murdari i fraud n ciuda
199
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
faptului c afirmaia ei a fost clar susinut de rapoartele. publicate
ale auditorilor UE care, pn n 2004, au refuzat s semneze con-
turile blocului timp de 10 ani, citnd presupuse ncercri de fraud
serviciul civil al tribunalului UE i-a respins cererea de anulare i rea-
nalizare a concedierii ei ntr-o judecat de 55 pagini, care cuprindea
fiecare plngere fcut de Comisie mpotriva ei.
Fraud n Parlamentul European
Raportul Galvin, numit astfel dup Robert Galvin, oficialul UE pen-
tru audit intern al crui nume este pe copert, a fost scris la sfri-
tul anului 2006 ca audit al cheltuielilor i alocaiilor pretinse de un
eantion de peste 160 europarlamentari. Descoperirile sale au in-
clus anomalii serioase i repetate n plile pentru asisten de
birou i servicii; pli n numerar dubios de mari fcute ctre per-
sonal i furnizori de servicii, peste i n afara salariilor; nregistrri
necorespunztoare de plat a taxelor; facturare superficial sau
inexistent; i solicitri de cheltuieli obscure sau nenregistrate.
Existena acestui raport ocant a fost inut secret pn n februa-
rie 2008 cnd vetile despre existena sa au fost fcute publice de
ctre un europarlamentar britanic, Chris Davies. Chiar i atunci,
coninutul su a rmas secret i numai un grup ales de europarla-
mentari a avut permisiunea de a citi raportul, individual, ntr-o ca-
mer ncuiat i pzit. Dup ce tirile despre raport au ieit la
iveal i ei au fost acuzai de perpetuarea unei fraude masive,
europarlamentarii au votat s nu l publice i s in secret mur-
dria cheltuielilor lor.
Corupie n agenia anti-infraciune a UE
Chiar Eurojust, aa numita agenie anti-infracional a UE, a fost
implicat n scandaluri de corupie. n decembrie 2009, de exemplu,
eful Eurojust, Jose da Mota, a demisionat dup ce fusese suspen-
dat timp de 30 de zile pentru a fi exercitat presiuni asupra procuro-
rilor portughezi, cu scopul de a opri probele de corupie care l
200
Capitolul 4
implicau pe Primul Ministru portughez Jose Socrates. Conform
Ageniei de tiri UPI, Scrates este acuzat de a fi acceptat mit n
perioada n care lucra ca ministru al mediului n Portugalia, n schim-
bul aprobrii unui proiect de construcie pe terenuri protejate.
Rzboiul de propagand al Bruxelles UE
Departe de a opera ntr-o manier transparent fa de cetenii
si, Bruxelles UE conduce o vast mainrie de propagand finan-
at din banii contribuabililor.
Conform Maria Rankka, care conduce think-tank-ul* suedez Timbro,
de exemplu, Comisia European nealeas prin vot asigur finanare
cu mult n exces fa de bugetul su de comunicaii oficial de 213
milioane, posturilor de radio i site-urilor web sponsorizate de UE.
Exemplele pe care ea le citeaz include reeaua european de radio
Euranet i canalul YouTube al UE EU Tube.
* think tank sau institut pentru politici publice(n.trad.)
n mod similar, Rankka declar de asemenea c postul de radio Eu-
ronews primete 10.8 milioane pe an din finanarea Bruxelles UE,
iar Centrul European de Jurnalism de la Maastricht, care instruiete
viitorii reporteri, a primit doar o alocaie de 1 milion n 2008. Este
clar deci c, atunci cnd organizaii ca acestea primesc mari sume
de bani din partea unei entiti politice, trebuie puse ntrebri se-
rioase cu privire la obiectivitatea lor.
Dar aceasta nu este tot, deoarece, conform lui Rankka, Bruxelles
UE asigur de asemenea fonduri pentru organizaii cum ar fi Cen-
trul de Studii Politice Europene, Micarea European, Europa pen-
tru Ceteni i Prietenii Europei. innd cont de ct de pro-UE sunt
aceste organizaii, pare rezonabil s presupunem c aceste finan-
ri pot fi alocate pur i simplu ca mijloc de a dovedi afirmaiile Bru-
xelles UE c societatea civil i sprijin politica.
201
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Pn acum, eforturile de propagand ale Bruxelles UE au fost di-
recionate n principal ctre cetenii cu drept de vot. n viitor ns,
pare probabil ca atenia s se ndrepte inclusiv spre copii. Pretin-
znd c se rspndesc minciuni i nencredere despre Bruxelles
UE, de exemplu, unii membri ai Parlamentului European pretind
acum ca elevii de coal din cele 27 state membre s ia lecii despre
Uniunea European. Fr nici un dubiu ns, programa proiectat
care ar trebui s ating subiecte ca Prinii Fondatori i Cum
ne afecteaz UE viaa de zi cu zi nu i va nva pe elevi faptele
reale, cum ar fi cele cuprinse n aceast carte.
neltoriile Bruxelles UE cu privire la drepturile omului i liber-
tile fundamentale
Bruxelles UE a depus mult efort n meninerea iluziei c protejeaz
drepturile omului i libertile fundamentale ale cetenilor ei. Prin-
tre toate neltoriile pe aceast tem, Premiul Sakharov pentru
Libertatea Gndirii este unul dintre exemplele clasice.
nfiinat n 1988 pentru a onora indivizii i organizaiile pentru
eforturile lor n numele drepturilor omului i libertilor fundamen-
tale, Premiul Sakharov este decernat de ctre Parlamentul Euro-
pean n fiecare an la o ntlnire formal la Strasbourg.
Dei nu dorim s diminum n nici un fel bravura i eforturile unor
indivizi de excepie care au primit acest premiu de-a lungul anilor,
faptul este c este profund nesincer din partea Bruxelles UE s con-
ceap un astfel de premiu simultan cu construirea unui organism
de supraveghere care monitorizeaz vieile private ale cetenilor
i erodeaz libertile civile; dispreuind un principiu de baz al de-
mocraiei prin mpiedicarea cetenilor si s-i aleag reprezentan-
ii de la nivelele executive ale guvernului; i lund msuri pentru a
mpiedica folosirea de ctre cetenii si a terapiilor naturale salva-
toare de viei, cu baz tiinific precum i accesul la informaii des-
pre acestea.
202
Crearea unui stat european supraveghetor
Bruxelles UE cheltuiete milioane de lire pentru dezvoltarea de teh-
nologii computerizate orwelliene desemnate s examineze im-
aginile CCTV i s caute pe internet comportamente anormale.
n cadrul unui program de cercetare de cinci ani cunoscut sub nu-
mele de Project Indect, acesta intenioneaz s dezvolte programe
computerizate pentru monitorizarea i procesarea informaiilor
din site-uri web, forumuri de discuie, servere de fiiere, reele peer-
to-peer i chiar computere individuale. Aceast dezvoltare vine n
plus fa de faptul c detaliile din e-maluri, vizite de site-uri web i
convorbiri telefonice sunt deja stocate de furnizorii europeni de in-
ternet, sub incidena legilor UE.
n mod similar, UE face eforturi de
construire a unui sistem de suprave-
ghere pan-european i de nfiinare a
unui registru de cri de identitate
UE. Dac aceste planuri devin reali-
tate, supravegherea autoritar din
satelit, sistemele automate operate
de roboi care citesc sistemele biome-
trice i profilele de risc la intrrile-ie-
irile de la frontiere, vor deveni n
curnd normalitate pentru peste 500
de milioane de ceteni ai Europei.
Worse still, decisions on the expansion of so-called homeland se-
curity in the EU are seemingly being made by the very companies
that will ultimately profit from
them. According to the UK-
based civil liberties monitoring
group Statewatch, the design
of the 1.4 billion European
Security Research Programme
(ERSP) has been "outsourced
to the very corporations that
have the most to gain from its
Capitolul 4
203
implementation, such as the de-
fence companies Thales, Finmecca-
nica, EADS, Saab and Sagem
Dfns Scurit.
nc i mai ru este faptul c deci-
ziile asupra expansiunii acestei aa
numite securiti a patriei UE, par
a fi luate de companiile care vor
profita n final de ele. Conform gru-
pului de monitorizare a libertilor
civile Statewatch cu sediul n Marea
Britanie, proiectarea Programului
de Cercetare pentru Securitate Eu-
ropean de 1.4 miliarde a fost
externalizat ctre acele corporaii
care au cel mai mult de ctigat din implementarea sa cum ar fi
companiile de aprare Thales, Finmeccanica, EADS, Saab i Sagem
Dfns Scurit.
Ceea ce Cartelul Petrolului i Medicamentelor i acionarii si politici nu vor s tii
Bruxelles UE cheltuiete mi-
lioane de euro dezvoltnd teh-
nologii computerizate orwel-
liene desemnate s examineze
imaginile CCTV i s caute pe
internet comportamente anor-
male.