Libertatea reprezinta o valoare esentiala si foarte
importanta a persoanei. Libertatea face parte dintr-un sistem de valori esentiale ale democratiilor liberale contemporane.Importanta libertatii nu este reflectata numai la nivelul vietii politice,ci influenteaza radical sistemul de drept,atat la nivel national,cat si international.Libertatea se regaseste la nivelul fiecarei ramuri de drept. Libertatea se refera la autonomia in luarea dciziilor individuale,priveste puterea de a decide singur,fiind o notiune atat sociala cat si normativa.Libertatea priveste individul ca pe o fiinta sociala aflata intr-un permanent contact cu semenii sai. Libertatea poate fi definita ca fiind independenta fata de vointa arbitrara a altuia.Starea sociala unde coercitia la care omul este supus de catre ceialalti este redusa.Prin coercitie se intelege controlul mediului social in care traieste un individ. Libertatea reprezinta puterea de autodeterminare pe care o are un individ.Aceasta putere pe care o exercita asupra lui insusi si nu asupra altor persoane.Este o libertate juridica,formala,si individuala. Libertatea juridica este inteleasa ca independenta absoluta,ca autonomie totala,a individului fata de mediul extern.Individul nu este supus nici unei forte exterioare,fie ea umana sau naturala. Libertatea formala este aceea prin care se asigura cadrul necesar,posibilitatea fiintei umane de a se exprima asa cum
crede de cuviinta.Ea nu presupune obligatia din partea statului
de a asigura materiale de exercitare a libertatii. Libertatea individuala reprezinta orice libertate fundamentala,reprezinta elementul esential,conditia chiar a existentei celorlalte drepturi fundamentale.Respectarea sa de catre puterea statala este garantata de sistemul de drept intern care in mod necesar trebuie completat cu garantiile internationale oferite de Conventia Europeana a Drepturilor Omului. Libertatea individuala si siguranta persoanei, potrivit articolului 23 sunt inviolabile.Libertatea individuala prezinta anumite garantii,prezumtia de nevinovatie,principiul legalitatii infractiunilor si pedepselor,dreptul la aparare. Libertatea este aplicabila in diverse domenii de interes ale individului,dand posibilitatea acestuia sa-si dezvolte capacitatile specifice acestor domenii.Putem astfel folosi acest termen la plural si putem vorbi de libertati individuale,fiecare dintre ele fiind aplicabile in diverse raporturi,dar pastrandu-si sensul precizat. Aceasta unitate profunda a libertatilor are efecte deosibit de importante in ceea ce priveste statutul lor juridic. Ele sunt libertati naturale existente independent de puterea statala, pe care aceasta doar le recunoaste si le reglementeaza, transformandu-le din libertati naturale in libertati fundamentale. Ceea ce face o libertate sa se transforme din libertate naturala in libertate fundamentala este faptul consacrarii ei de catre sisitemul juridic pozitiv. Libertatile individuale au aparut si s-au dezvoltat prin opozitie si uneori prin lupta cu puterea publica in vederea, apararii sferei private a fiecarui cetatean. Libertatea individuala nu se reduce la siguranta ea presupune non-dominatia, determinand in mod primordial siguranta. Este definita ca dreptul fiecariu om de a nu fi retinut, arestat, detinut in afara cazurilor limitativ prevazute
de lege. Este inteleasa ca libera dezvoltare a personalitatii
umane ea fiind declarata valoare suprema a statului roman. Libertatate trebuie sa poata fi garantata chiar contra dreptului. O persoana care nu este libera nu are nici un drept. Libertatea individuala este puterea de a face tot ce nu dauneaza celuilalt, fara vreo interventie exterioara in afara celor care sunt juridic necesare asigurarii exercitiului dreptului altora ori prin incalcarea securitatii juridice a persoanei. Exista doua unghiuri principale din care poate fi privita libertatea, unul filosofic, care vede omul cu preponderenta in el insusi, care vrea sa-i inteleaga resorturile intime,care deci priveste libertatea intrebandu-se daca omul dispune cu adevarat de ea,daca sentimentul de libertate nu este alterat de luptele interne ale fiecarui individ,daca acesta nu este supus unui fel de determinism inexorabil,daca omul are nevoie de celalalt pentru a fi liber, si unul juridic,care presupune ca omul nu exista decat ca om social,ca libertatea nu poate fi decat o libertate-relatie si care nu o poate privi decat din punct de vedere material,ca pe maximul de facultati si de posibilitati de a alege lasate indivizilor. Unghiul de vedere juridic tinde sa inlocuiasca libertatea cu siguranta,siguranta rezultata din tipizare,din faptul ca individul se incadreaza intr-un comportament,nu din faptul ca el este mai moral.Din punct de vedere juridic,individul inceteaza de a mai fi el insusi,el este obligat sa accepte un comportament impus din afara.Nu este nevoie ca el sa-l valorizeze,este suficient sa-l realizeze.Este adevarat ca acest individ,cuprins de structura intr-o maniera completa este in siguranta, ca el depaseste teama de lume si de celalalt,dar pretul pe care il plateste este prea mare,este vorba in ultima instanta de pierderea individualitatii. Libertatea nu il priveste pe individ in sine,ci pe individ in raport cu puterea publica.Nu inseamane ca individul poate face ceea ce vrea, ci doar exista o sfera de drepturi individuale
intangibile pentru autoritate,dar acesta intelegere a libertatii
este utila din punct de vedere juridic,caci ea este fundamentul libertatilor publice.Libertatile publice nu exista decat in masura in care exista o sfera de autonomie individuala,un domeniu rezervat individului,pus la adapost de interventia puterii.Libertatea conceputa ca autonomie este supusa unor impulsuri contrare.Pe de-o parte individul vrea sa-si mareasca continuu sfera autonomiei sale pe de alta parte,protectia libertatilor rezultate astfel presupune o interventie continua ai sporita a autoritatii. Libertatile fundamentale nu sunt libertati absolute ele presupun in general anumite limite impuse in primul rand de necesitatea coexistentei lor dar si de atingerea unor obiective sociale.Motivele care impun in anumite conditii limitarea exercitiului libertatilor fundamentale sunt multiple:pastrarea ordinii publice,apararea nationala,prevenirea raspandirii epidemiilor,inlaturarea consecintelor calamitatilor naturale sau apararea drepturilor si libertatilor altei persoane. Aceste reguli aplicabile situatiilor de restrangere a exercitiului unor libertati fac parte constitutiva din principiul proportionalitatii,principiu potrivit caruia orice mijloc utilizat de catre puterea statala trebuie sa fie,in ceea ce priveste gravitatea efectelor sale asupra situatiilor particularilor,intr-un raport rezonabil cu scopul urmarit. Acest principiu trebuie aplicabil ori de cate ori trebuie realizat un echilibru intre drepturile individuale ale unui cetatean si interesul general,intre scopul urmarit de autoritatile publice si mijloacele folosite pentru atingerea acestui scop.Libertatile nu pot fi limitate decat daca aceasta limitare era in general proportionala cu scopul urmarit.Mai precis o masura limitativa din partea statului trebuia sa indeplineasca in mod cumulativ trei conditii: sa fie prevazuta de lege,sa urmareasca un interes public si sa fie proportionala cu acest scop.
Aplicarea regulii proportionalitatii vine tocmai sa impuna
puterilor publice alegerea altor mijloace mai putin discriminatorii,pentru atingerea aceluiasi obiectiv social. Principiul proportionalitatii dobandeste astfel un rol important nu numai in ceea ce priveste apararea drepturilor omului ci si in reglarea activitatii statului in general. Acest principiu se aplica in general in cazul protectiei fiecarei libertati susceptibila de a fi limitata.Exista insa si cazul cand principiul este inaplicabil pentru ca libertatea respectiva este absoluta. Libertatea individuala sau siguranta persoanei reprezinta o libertate fundamentala distincta.Libertatea individuala reprezinta elementul esential,conditia chiar a existentei celorlalte drepturi fundamentale. Libertatea in sensul de siguranta a persoanei este reglementata in art.5 al Conventiei Europene a Dreturilor Omului. Articolul 5: Dreptul la libertate si la siguranta. Orice persoana are dreptul la libertate si la siguranta.Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa,cu exceptia urmatoarelor cazuri si potrivit cailor legale: a.Daca este detinut legal pe baza condamnarii pronuntate de catre un tribunal competent. b.Daca a facut obiectul unei arestari sau al unei detineri legale pentru nesupunerea la o hotarare pronuntata,conform legii,de catre un tribunal ori in vederea garantarii,executarii unei obligatii prevazute de lege. c.Daca a fost arestat sau retinut in vederea aducerii sale in fata autoritatii judiciare competente,atunci cand exista motive verosimile de a banui ca a savarsit o infractiune sau cand exista motive temeinice de a crede in necesitatea sa a-i impiedica sa savarseasca o infractiune sau sa fuga dupa savarsirea acesteia. d.Daca este vorba de detentia legala a unui minor,hotarata pentru educatia sa sub supraveghere sau
despre detentia sa legala,in scopul aducerii sale in fata
autoritatii competente. e.Daca este vorba despre detentia legala a unor persoane susceptibile sa transmita o boala contagioasa a unui alienat a unui alcoolic,a unui toxicoman sau a unui vagabond. f.Daca este vorba despre arestarea sau detinerea legala a unei persoane pentru a o impiedica sa patrunda in mod ilegal pe teritoriu sau impotriva careia se afla in curs o procedura de expulzare ori de extradare. 2.Orice persoana arestata trebuie sa fie informata,in termenul cel mai scurt si intr-o limba pe care o intelege,asupra motivelor arestarii sale si asupra oricarei acuzatii aduse impotriva sa. 3.Orice persoana arestata sau detinuta in conditiile prevazute paragraful 1.lit.c) din prezentul articol trebuie aduca de indata inaintea unui judecator sau a altui magistrat imputernicit prin lege cu exercitarea atributiilor judiciare si are dreptul de a fi judecat intr-un termen rezonabil sau eliberat in cursul procedurii.Punerea in libertate poate fi subordonata unei garantii care sa asigure prezentarea persoanei in cauza la mediere. 4.Orice persoana lipsita de libertatea sa prin arestare sau detinere are dreptul sa introduca un recurs in fata unui tribunal,pentru ca acesta sa statueze intr-un termen scurt asupra legalitatii detinerii sale si sa dispuna eliberarea sa daca detinerea este ilegala. 5.Orice persoana care este victima unei arestari sau a unei detineri in conditii contrare dispozitiilor acestui articol are dreptul la reparatii. Notiunea de libertate este folosita aici in sensul de libertate fizica.Sunt prevazute situatiile in care statul poate sa-i aduca atingere,insa aceste cazuri,fiind sub incidenta articolului 5,atingerile aduse in cursul unui proces penal, precum retinerea sau arestarea preventiva, dar si alte situatii precum detinerea minorilor, alienatilor sau proceduriloe de extradare.
Problemele cele mai frecvente in ceea ce priveste apararea
libertatii individuale in sistemul de drept roman apar cu ocazia proceselor penale.Un argument in favoarea acestei optiuni este faptul ca insusi Constitutia consacra libertatea individuala in articolul 23,ocazie cu care analizeaza ca exceptii de la acest principiu numai pe cele ocaziunate de un proces penal. Articolul 23 (1) Libertatea individuala si siguranta persoanei sun inviolabile. (2)Perchezitionarea,retinerea sau arestarea unei persoane sunt permise numai in cazurile si cu procedura prevazute de lege. (3)Retinerea nu poate depasi 24 de ore. (4)Arestarea preventiva se dispune de judecator si numai in cursul procesului penal. (5)In cursul urmaririi penale arestarea preventiva se poate dispune pentru cel mult 30 de zile si se poate prelungi cu cate cel mult 30 de zile,fara ca durata totala sa depaseasca un termen rezonabil,si nu mai mult de 180 de zile. (6)In faza de judecata instanta este obligata,in conditiile legii,sa verifice periodic,si nu mai tarziu de 60 de zile ,legallitatea si temeinicia arestarii preventivesi sa sispuna, de indata,punerea in libertate a inculpatului,daca temeiurile care au determinat arestarea preventiva au incetat sau daca instanta constata ca nu exista temeiuri noi care sa justifice mentinerea privarii de libertate. (7)Incheierile instantei privind masura arestarii preventive sunt supuse cailor de atac prevazute de lege. (8)Celui retinut sau arestat i se aduc de indata la cunostiinta,in limba pe care o intelege, motivele retinerii sau ale arestarii,iar invinuirea,in cel mai scurt termen,se aduce la cunostinta numai in prezenta unui avocat,ales sau numit din oficiu.
(9)Punerea in libertate a celui retinut sau arestat este
obligatorie,daca motivele scestor masuri au disparut,precum si in alte situatii prevazute de lege. (10)Pana la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti de condamnare,persoana este considerata nevinovata. (12)Nici o pedeapsa nu poate fi stabilita sau aplicata decat in conditiile prevazute de lege. (13)Sanctiunea privativa de libertate nu poate fi decat de natura penala. Libertatea ca siguranta a persoanei se constituie in primul rand prin opozitie fata de stat,ea presupune existenta unor garantii contra arbitrului puterii de stat.Din acest punc de vedere este un drept care prin excelenta apartine primei generatii de drepturi fundamentale,de factura iluminista si liberala. Cel mai important sistem de protectie a libertatii individuale il reprezinta intr-un stat democratic sistemul judiciar,astfel apare ca fiind extrem de important rolul judecatorului care trebuie sa arbitreze intre necesitatea pastrarii autonomiei individuale si puterea statala.In acest demers el este chemat sa aplice reguli substantiale precum prezumtia de nevinovatie,legalitatea infratiunilor si pedepselor,principiul proportionalitatii pedepsei.Totodata atunci cand considera ca trebuie aduce atingeri libertatii individuale el este obligat sa respecte strict procedurile impuse de normele de drept.