Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2008
RO
C 270/29
COMISIE
AJUTOR DE STAT ROMNIA
Ajutor de Stat C 39/08 (ex N 148/08) Ajutor pentru formare n favoarea Ford Craiova
Invitaie de a prezenta observaii n temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE
(Text cu relevan pentru SEE)
(2008/C 270/13)
Prin scrisoarea din data de 10 septembrie 2008, reprodus n versiunea lingvistic autentic n paginile care
urmeaz acestui rezumat, Comisia a comunicat Romniei decizia sa de a iniia procedura prevzut la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE privind ajutorul pentru formare legat de ajutorul menionat anterior.
Prile interesate i pot prezenta observaiile privind ajutorul pentru formare cu privire la care Comisia
iniiaz procedura n termen de o lun de la data publicrii prezentului rezumat i a scrisorii care urmeaz,
la adresa:
Commission europenne
Direction gnrale de la concurrence
Greffe des aides d'tat
Rue de la Loi/Wetstraat 200
B-1049 Brussels
Fax (32-2) 296 12 42
Aceste observaii vor fi comunicate Romniei. Pstrarea confidenialitii privind identitatea prii interesate
care prezint observaiile poate fi solicitat n scris, precizndu-se motivele care stau la baza solicitrii.
REZUMAT
PROCEDURA
C 270/30
RO
EVALUARE
n acest stadiu, Comisia are ndoieli serioase cu privire la compatibilitatea cu piaa comun a ajutorului avut n vedere, n conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE.
Comisia are motive s presupun c beneficiarul va trebui s
asigure formarea i n absena ajutorului. Dup investiiile n
uzina de automobile de la Craiova, Romnia, Ford trebuie s
formeze fora de munc existent pentru a putea ncepe exploatarea unitii de producie respective. De asemenea, par s existe
dificulti n a gsi angajai deja pe deplin formai i calificai n
domeniul produciei de automobile pe piaa local.
CONCLUZII
25.10.2008
TEXTUL SCRISORII
2. DESCRIEREA PROIECTULUI
2.1. Beneficiarul
3. Beneficiarul ajutorului va fi societatea romn productoare de automobile Ford Craiova, care a preluat la
12 septembrie 2007 instalaiile de producie i activitatea
economic gestionate anterior de SC Automobile Craiova
SA (denumit n continuare ACSA) i SC Daewoo
Automobile SA Romnia (denumit n continuare DWAR),
n urma privatizrii acestora de ctre agenia romn de
privatizare AVAS.
4. Prin decizia din 27 februarie 2008, Comisia a constatat c
privatizarea ACSA i DWAR a condus la acordarea de ajutoare incompatibile ca urmare a condiiilor ataate vnzrii (1). Comisia a dispus recuperarea a 27 milioane EUR.
(1) Decizia Comisiei din 27 februarie 2008 prind Ajutorul de Stat C 46/07,
Privatizarea societii Automobile Craiova, Romnia, nepublicat nc.
25.10.2008
RO
C 270/31
C 270/32
RO
25.10.2008
Tabelul 1
Formare general
Tematici
Compensaii salariale
Securitate
[]
[]
Competene fundamentale
[]
[]
Baze n afaceri
[]
[]
Competene industriale
[]
[]
33 233 111EUR
Total general
Costuri eligibile
Formare specific
Tematici
Costuri eligibile
Compensaii salariale
Securitate
[]
[]
Competene fundamentale
[]
[]
0 EUR
0 EUR
Baze n afaceri
[]
[]
36 779 EUR
Competene industriale
[]
[]
58 148 EUR
Total
25.10.2008
RO
Efect stimulativ
29. Romnia explic faptul c un factor hotrtor care a stat la
baza deciziei Ford de a achiziiona i a investi n uzina de
automobile Craiova l-a constituit angajamentul ferm al
guvernului de a acorda Ford ajutor regional pentru investiii i formare. ntr-adevr, Guvernul Romniei a publicat
la 7 septembrie 2007 o scrisoare coninnd un angajament ferm de a acorda ajutoare pentru formare n valoare
de 57 milioane EUR. n absena acestui angajament, Ford
ar fi luat n considerare posibilitatea de a realiza proiectul
de investiii n alt locaie, chiar n afara Uniunii Europene.
Conform Ford, n comparaie cu investiia de la Craiova, o
locaie ntr-o zon neconstruit ar fi oferit anumite avantaje din punctul de vedere al personalului: posibilitatea de
a selecta angajai calificai i absena obligaiei de a angaja
personal pentru o perioad neproductiv lung (4).
30. n absena ajutorului, Romnia susine c Ford ar asigura
numai cursurile de formare specifice Ford, n valoare de
29,7 milioane EUR, formare necesar pentru ca uzina s
poat s nceap s funcioneze i pe care Ford ar trebui
s o acorde oricum. Prin urmare, aceast formare nu poate
beneficia de ajutor.
3. EVALUAREA AJUTORULUI
Existena ajutorului
31. Comisia consider c msura constituie ajutor de stat n
sensul articolului 87 alineatul (1) din Tratatul CE: acesta ia
forma unei subvenii acordate din resurse de stat. Msura
este selectiv prin aceea c se limiteaz la Ford Craiova.
Subvenia selectiv ar putea denatura concurena, oferind
Ford un avantaj asupra societilor concurente care nu
beneficiaz de ajutor, ca urmare a faptului c scutete Ford
de costuri care altfel ar fi fost n sarcina sa. n cele din
urm, pieele pentru producia de automobile i motoare
sunt caracterizate de schimburi comerciale extinse ntre
statele membre, iar Ford este unul dintre actorii importani
pe aceast pia.
C 270/33
C 270/34
RO
25.10.2008
40. n cazul de fa, Comisia are motive s considere c beneficiarul ar trebui s asigure angajailor si, cel puin ntr-o
anumit msur, formarea care face obiectul evalurii,
chiar i n absena ajutorului. Cu toate acestea, acest lucru
nu exclude posibilitatea ca anumite msuri de formare s
depeasc ceea ce este necesar pentru nceperea activitii
i, n aceast msur, pot fi eligibile pentru acordarea de
ajutor pentru formare.
Necesitatea ajutorului
39. Comisia observ c o msur de ajutor pentru formare
poate fi considerat compatibil cu piaa comun n
temeiul articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE
numai atunci cnd aceasta nu este imediat necesar pentru
desfurarea activitilor beneficiarului (12). Atunci cnd
ajutorul nu determin derularea unor activiti
suplimentare fa de cele care ar fi realizate innd cont
exclusiv de forele pieei, ajutorul nu poate fi considerat ca
avnd efecte pozitive n msur s compenseze
denaturarea comerului i, prin urmare, nu poate fi
autorizat. Astfel, nu se poate considera c ajutorul pentru
formare faciliteaz dezvoltarea economic, n sensul
articolului 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE, i
corecteaz imperfeciunea pieei care determin societile
n general s investeasc insuficient n formarea
lucrtorilor lor, astfel cum se precizeaz la
considerentul 62 din Regulamentul general de exceptare
pe categorii de ajutoare, n cazul n care societatea ar fi
(11) Cerina privind existena unui efect stimulativ este explicat la considerentul 28 din regulamentul general de exceptare pe categorii de ajutoare:Pentru a se asigura c ajutorul este necesar i are un efect stimulativ
cu privire la dezvoltarea de noi activiti sau proiecte, prezentul regulament nu ar trebui s se aplice ajutorului destinat unor activiti pe care
beneficiarul ar putea s le desfoare deja i n condiiile pieei .
(12) A se vedea Decizia Comisiei din 2 iulie 2008 privind Ajutorul de Stat
C 18/07, DHL Leipzig-Halle, nepublicat nc; Deciziile Comisiei
General Motors Belgium i Ford Genk.
25.10.2008
RO
45. n primul rnd, necesitatea i efectul stimulativ al ajutorului pentru formare n cazul de fa trebuie evaluate n
contextul cumprrii recente de ctre Ford a uzinei
Craiova, precum i al planurilor sale de a transforma uzina
ntr-o unitate de producie modern, la cel mai nalt nivel
tehnologic. Ford nfiineaz o unitate de producie cu totul
nou, care va avea n comun cu uzina iniial doar locaia.
Proiectul de investiii vizeaz extinderea, modernizarea i
modificarea fundamental a uzinei existente, inclusiv
crearea de noi capaciti, n vederea asigurrii produciei
de noi automobile i noi motoare de nalt tehnologie.
46. Comisia observ faptul c (re)localizarea ntreprinderilor
reprezint o practic obinuit n Uniunea European, prin
care ntreprinderile ncearc s reduc nivelul costurilor, s
i mreasc rentabilitatea i s rmn competitive pe
pia. ntreprinderile care iau n considerare o posibil
relocalizare a produciei lor compar deseori mai multe
locaii poteniale din diferite state membre. Decizia privind
locaia este influenat n cele din urm nu numai de
previziunile privind costurile de exploatare (inclusiv costurile de formare a angajailor ale cror competene sunt sub
nivelul mediu european) i alte avantaje sau dezavantaje
economice (respectiv existena unor instalaii de producie,
existena de for de munc etc.), ci i, ntr-o anumit
msur, de o posibil asisten din partea guvernului
(ajutor regional). Comisia constat c beneficiarul a primit
cuantumul maxim permis pentru ajutorul regional pentru
investiii, respectiv 143 milioane EUR, pentru proiectul
su de investiii la Craiova.
47. Cu toate acestea, formarea n vederea desfurrii activitilor ntr-o nou locaie spre deosebire de ajutorul
regional pentru investiii (14) nu poate fi justificat prin
consideraii privind situarea regional, din moment ce
obiectivul ajutorului pentru formare nu este s atrag
investiii ntr-o anumit regiune, ci s corecteze nivelul
insuficient al investiiilor n formare la nivelul Comunitii (15). Ajutorul pentru formare urmrete s mreasc
numrul lucrtorilor calificai n Uniunea European, ceea
ce n cele din urm va mbunti competitivitatea economiei comunitare i va avea un efect pozitiv asupra strategiei de ocupare a forei de munc i asupra societii n
ansamblul su.
48. n al doilea rnd, Comisia nu este convins n acest stadiu
de afirmaiile Romniei conform crora necesitatea
ajutorului pentru formare decurge din necesitatea de a
compensa nivelul mai sczut de competene n regiunile
(14) A se vedea considerentele 2 i 3 din Orientrile privind ajutorul
regional pentru perioada 2007-2013:
2. Pentru c are n vedere depirea handicapurilor regiunilor defavorizate, ajutoarele de stat regionale promoveaz coeziunea economic,
social i teritorial a statelor membre i a Uniunii Europene n
ansamblul su. Aceast caracteristic geografic deosebete ajutoarele
regionale de alte forme de ajutoare orizontale, cum ar fi ajutoarele
pentru cercetare, dezvoltare i inovare, ocuparea forei de munc,
formare sau protecie a mediului, care urmresc alte obiective de interes
comun n conformitate cu articolul 87 alineatul (3) din tratat, chiar
dac uneori nivelurile acestora sunt mai mari n zonele defavorizate
datorit dificultilor specifice cu care se confrunt.
3. Ajutoarele de stat regionale pentru investiii sunt destinate susinerii
dezvoltrii celor mai defavorizate regiuni prin sprijinirea investiiilor i
a crerii de noi locuri de munc. Acestea favorizeaz extinderea i
diversificarea activitilor economice ale ntreprinderilor situate n
regiunile cele mai puin favorizate, n special prin ncurajarea ntreprinderilor s nfiineze noi sedii secundare n aceste regiuni..
15
( ) A se vedea decizia Comisiei DHL Leipzig-Halle.
C 270/35
C 270/36
RO
25.10.2008