Constituirea si administrarea societatilor comerciale

Cod civil societi comerciale

Cap. II din titlul VIII al Codului Civil, intitulat: Despre diverse feluri de
societi n care sunt prezentate societile universale i cele particulare nu se
mai regsete n Proiect (respectiv art. 1493 1500).
Proiectul nu mai conine dispoziii privind posibilitatea asociailor de a apela
la arbitrarea disputelor privind contribuia la ctiguri i la pierderi, fie c era
vorba de un alt asociat care arbitra nenelegerea sau de un ter (respectiv art.
1512 alin.1 i 2).

Instituii, concepte modificate de Codul civil

Art. 1881 alin.1 din Proiect definete contractul de societate. Noutile
fa de art. 1491 Cod civil sunt:
introducerea categoriilor de aporturi (preluate din legislaia comercial)
admise la constituirea societii: aporturi bneti, n bunuri, n cunotine
specifice sau prestaii (n munc). Aceste categorii se regseau n vechea
reglementare n art. 1503 (n bunuri), art. 1504 (n bani) i n art. 1505 (n
munc); ideea este reluat ca norma imperativ n art. 1882 alin. 3;
n afar de scopul de a mpri beneficiile Proiectul adaug, ca alternativ,
scopul asociailor de a se folosi de economia ce ar putea rezulta;
n alin. 2 al art. 1881 se stipuleaz cota de participare la pierderile societii
i anume, n lipsa oricror precizri n contractul de societate se va presupune

c fiecare asociat contribuie la suportarea pierderilor proporional cu

participarea la distribuia beneficiului.
n reglementarea anterioar, potrivit art. 1511 se preciza c n lipsa
oricror precizri, participarea fiecruia la ctig sau la pierdere va fi
proporional cu suma adus ca aport (deci pentru aportul n bani sau n bunuri),
pe cnd n cazul aportului n munc (n industrie) participarea era apreciat n
funcie de valoarea cea mai mic a aportului n numerar adus de fiecare dintre
asociai. Observm c noul regim juridic oblig la evaluarea aportului, oricare ar
fi categoria acestuia (deci i a celui n munc), pentru ca participarea la pierderi
s fie echitabil, indiferent de natura bunului aportat.
apare n alin.3 a art. 1881 posibilitatea ca societatea constituit s aib, sau
nu, personalitate juridic. Precizarea este foarte important pentru c
doctrina juridic de specialitate dedicase sute de pagini teoriei privind lipsa
personalitii juridice a societilor civile fa de cele comerciale (ca o
dobnd chiar de la nmatriculare). Situaia n practic s-a modificat fa de
anul 1865, iar Proiectul de cod reflect aceast realitate;
ntre condiiile de valabilitate ale contractului de societate se enumera:
a) posibilitatea ca asociatul s fie persoan fizic sau juridic. Reglementarea
anterioar nu rezolv acest aspect; o suit de dispoziii conduceau la
interpretarea c numai persoanele fizice pot fi asociai (de ex. art. 1523 se
enumera la pct.3 ca o cauz de ncetare a societii moartea unui asociat sau
art. 1526 ce reglementa clauza de continuitate cu succesorii);
b) situaia unui so ce aporteaz un bun comun (a se vedea nr. 1 Concepte /
instituie nou introduse);
c) obiectul societii trebuie s fie determinat, licit i n acord cu ordinea
public i bunele moravuri (reluarea prevederilor art. 1492 din anteriorul Cod
civil.);
d) obligativitatea fiecrui asociat de a aporta fie bani, bunuri, fie prestaie sau
cunotine specifice (a se vedea i art. 1881 alin.1.)

 n ceea ce privete regimul aporturilor Proiectul statueaz:

e) transferul dreptului de proprietate asupra bunului aportat se face
potrivit art. 1883 alin.1 astfel:
cnd societatea are personalitate juridic, bunul trece n patrimoniul
acesteia;
cnd societatea nu are personalitate juridic proprie, aportul devine
coproprietatea asociailor. Excepia: bunul aportat rmne n proprietatea
asociatului aportator i trece n folosina comun a asociailor doar dac prin
contract s-a prevzut n mod expres acest lucru. Aceast excepie este
preluat din reglementarea dat societilor comerciale prin Legea 31/1990,
respectiv prin art. 65 alin.1 (prescurtat L.S.C.).
f) cnd bunul aportat este un bun imobil sau un drept real imobiliar (de
exemplu un drept de ipotec) contractul de societate trebuie s mbrace
forma autentic; expresie a principiului simetriei juridice; (art. 1881 alin.2);
g) transferul dreptului de proprietate trebuie s respecte formele de publicitate
prevzute de lege, dup cum bunul aportat este mobil / imobil, corporal /
incorporal. Momentul dobndirii personalitii juridice pentru societatea
constituit este i momentul transferului dreptului de proprietate de la
asociatul aportator, chiar dac formalitile de nregistrare n registrele cerute
de lege s-au realizat anterior (conf. art. 1883 alin. 3).
n ceea ce privete forma de redactare a contractului de societate, conform
art. 1884:
h) se cere forma scris, ad probationem, adic, dac prin lege nu se cere
altfel, forma scris este cerut doar ca dovad a contractului (alin.1);
i) se cere forma scris, ad validitatem doar n cazul constituirii unei societi
ce are personalitate juridic; n acest caz forma scris trebuie s conin
obligatorii clauze privind asociaii, aporturile, forma juridic, obiectul,

denumirea i sediul. Nerespectarea acestor condiii atrage ca sanciune

nulitate absolut a societii constituite (conf. art. 1884 alin. 2).
n ceea ce privete durata societii distingem conf. art. 1885 ntre:
j) cu durat limitat, cnd nsui contractul conine dispoziii n acest sens.
Constatm o reluare a coninutului art. 1502 Cod civil;
k) cu durat nelimitat (nedeterminat) cnd n contract nu se precizeaz
nimic n legtur cu durata. Fa de dispoziiile art. 1502 alin.1 observm c
n Proiect nu se mai precizeaz nimic n legtur cu limitarea duratei la
durata vieii asociailor. Fa de reglementarea anterioar chiar cnd obiectul
de activitatea dureaz un timp determinat contractul de societate trebuie s
precizeze expres durata societii;
l) durata poate fi prelungit nainte de expirarea acesteia (conf. art. 1885 alin.
2); dispoziia este o reluare a coninutului art. 1524 din Cod civil.
n ceea ce privete rspunderea asociailor fondatori i a primilor
administratori distingem dou situaii, conform art. 1886, astfel:
m) o rspundere solidar a asociailor fondatori i a primilor administratori
pentru prejudiciul cauzat prin nerespectarea unei condiii de form a
contractului de societate, a vreunei formaliti de constituire sau chiar pentru
dobndirea personalitii juridice (alin.1);
Caracterul solidar al rspunderii este preluat din comercial, observm c
regimul juridic al rspunderii, promovat de Proiect, este mult mai sever dect cel
prevzut de Codul civil, care n art. 1520 stipula expres c rspunderea la
societile civile nu este solidar (spre deosebire de societile comerciale unde
solidaritatea se prezum) dect cnd este stipulat n mod expres.
n) n cazul efecturii unor modificri ale contractului de societate rspunderea
solidar revine administratorilor cu drept de reprezentare, fiind vorba de
administratorii n funcie la data modificrii sau n funcie la data la care
trebuia s se ndeplineasc formalitile referitoare la modificarea
contractului (alin. 2).

Dispoziiile art. 1886 din Proiect sunt preluate din LSC (art. 53 alin.1) i
instituie un regim de rspundere derogator de la regulile din dreptul civil, aa
cum era reglementat de Codul civil.
regimul juridic al aporturilor este detaliat pe parcursul art. 1896 1899
din Proiect astfel:
A) pentru aportul de bunuri, altele dect cele fungibile, aportarea se face
prin transferul drepturilor asupra acestor bunuri i prin predarea lor
efectiv n stare de funcionare potrivit destinaiei sociale (art. 1896
alin.1).
Acest articol continu reglementarea anterioar dat prin art. 1503 alin.1
Codul civil care prevedea c fiecare asociat este considerat un debitor al
societii pentru tot ceea ce a promis a pune n comun, cu dispoziiile art. 16
alin. 2 din LSC care prevede c aporturile n natur sunt vrsate prin transferarea
drepturilor corespunztoare i prin predarea efectiv ctre societate a bunurilor
aflate n stare de utilizare.
Pentru a diferenia ntre aportarea cu titlu de proprietate i aportarea
folosinei, redactorii Proiectului folosesc formula conform creia asociatul care
aporteaz proprietatea sau un alt drept real asupra unui bun rspunde pentru
efectuarea aportului ntocmai a unui vnztor fa de cumprtor, iar asociatul
care aporteaz folosina rspunde ca un locator fa de locatar (art. 1896 alin. 2).
Considerm c aceste prevederi sunt o actualizare a art. 1503 alin. 2 i
1509 din Codul civil (mai puin reglementarea riscului pierii bunului, detaliat n
Codul civil n alin.1 i 2 ale art. 1509).
B) pentru aportul n bunuri fungibile sau consumptibile nu este admis
dect cu titlu de proprietate (nu pot fi aduse cu titlul de folosin),
devenind proprietatea asociailor, chiar dac n contractul de societate
nu s-a stipulat aceasta n mod expres.
Aceste reguli constituie o combinaie ntre dispoziiile art. 1509 (alin.1 i
2) i cele din art. 65 alin. 1 din LSC (potrivit cruia: n lips de stipulaie

contrar, bunurile constituite ca aport n societate devin proprietatea acesteia din

momentul nmatriculrii ei n registrul comerului).
C) pentru aportul de bunuri incorporale regulile sunt ntlnite de art.
1897, astfel:
a) cnd e vorba de o crean asociatul ce aduce un astfel de aport rspunde
pentru existena creanei n momentul aportului i ncasarea acesteia la
scaden, fiind obligat s acopere cuantumul acesteia, dobnda legal care
ncepe s curg de la scaden i orice alte daune ce ar rezulta, dac
creana nu se ncaseaz n tot sau n parte (alin.1).
Aceste dispoziii sunt o sintez a reglementrilor cuprinse n art. 1504
alin.1, 1506, 1507 i 1508 din Codul civil, dar i a art. 16 alin. 3 coroborat cu
art. 84 din LSC.
b) cnd e vorba de aportarea de aciuni sau pri sociale emise de o alt
societate asociatul aportator rspunde pentru efectuarea aportului ca un
vnztor fa de cumprtor (alin. 2). Observm c acestui tip de aport i
corespund regulile instituite de art. 1896 alin.1, ca bunuri nefungibile, dar
i cele ale art. 1896 alin. 2, pentru c se transmite chiar dreptul de
proprietate;
c) cnd se aporteaz cambii sau alte titluri de credit se revine la rspunderea
specific unor creane aa cum era aceasta reglementat de alin.1 al art.
1897 (alin. 3 al aceluiai articol).
D) pentru aportul n numerar asociatul aportator datoreaz n caz de
neexecutare: suma la care s-a obligat, dobnda legal de la scaden i
orice alte daune care ar rezulta, fiind de drept pus n ntrziere (art.
1898 din Proiect). Aceste dispoziii constituie punerea n practic a
cumulului dobnzii cu despgubirile, acceptat ca excepie n dreptul
civil n cazul ntrzierii asociatului, dar i de LSC n art. 65 alin. 2 i
84 alin. 2.

E) cnd aportul este n prestaii sau cunotine specifice regulile sunt

instituite de art. 1899 din Proiect, astfel:
a) aportul este datorat n mod continuu, atta timp ct asociatul care s-a
obligat la aceasta este membru al societii, iar asociatul este inut fa de
societate pentru toate ctigurile realizate din activitile care fac obiectul
aportului (alin.1). Aceste dispoziii corespund art. 1505 din Codul civil.
b) spre deosebire att de Codul civil ct i de reglementarea special dat de
LSC, Proiectul enumera modalitile prin care se poate realiza aportul n
industrie i anume: prin desfurarea de ctre asociatul care s-a obligat a
unor activiti concrete i prin punerea la dispoziia societii a unor
informaii, pentru realizarea obiectului acesteia, n modaliti i condiiile
stabilite prin contractul de societate (alin. 2).
c) sanciunea pentru neexecutarea aportului n prestaii sau cunotine
specifice este c societatea are dreptul la o aciune n excludere a
asociatului, cu daune interne, dac e cazul (alin. 3).
Dispoziiile alin. 2 i 3 ale art. 1899 sunt novatoare, nici reglementarea
civil anterioar, nici cea comercial special nu conineau detalieri ale noiunii
de aport n industrie i nici privind sanciunea pentru neexecutarea lui.
n ceea ce privete participarea la profit i pierderi, Proiectul conine
dispoziii noi n art. 1902, astfel:
- spre deosebire de art. 1511 alin. Din Codul civil care prevedea c atunci
cnd prin contract nu se determin partea de ctig sau de pierdere a
fiecrui asociat, atunci acea parte va fi proporional cu suma pus n
comun de fiecare, conf. art. 1902 alin.1 participarea la profitul societii
implic i contribuia la pierderile societii; condiiile participrii sunt
cele stabilite de contractul de societate, de nsui proiectul de cod civil sau
de legi sociale aplicabile, dup caz.
Observm dou schimbri n concepia redactorilor Proiectului i anume:
pe de o parte participarea asociailor numai este legat nemijlocit de suma de

bani cu care a contribuit fiecare, iar, pe de alt parte, nu se mai menioneaz

proporionalitatea ntre participare la capitalul social i contribuia la pierderi,
asociaii fiind liberi s stabileasc alte proporii (aceast dispoziie trebuie
coroborat i cu art. 1894 alin. 3); totui, n lipsa oricror precizri, partea
fiecrui asociat la profituri i pierderi este proporional cu aportul su la
capitalul social, dac nu s-a convenit altfel (art. 1902 alin. 2).
n acord cu Codul civil, Proiectul prevede n art. 1902 alin. 2 c partea la
profituri i pierderi a asociatului c crui aport const n prestaii sau
cunotine specifice este egal cu cea a asociatului care a contribuit cu
aportul cel mai mic, dac nu s-a convenit altfel, (similar exist dispoziia din
art. 1511 alin. 2 din Codul civil).
principiul proporionalitii ntre participarea la profituri i participarea la
pierderi poate fi nclcat conform art. 1902 alin. 3 din Proiect; astfel,
asociaii pot participa la ctig n proporie diferit de contribuia la pierderi,
cu condiia ca astfel de diferene s fie rezonabile potrivit cu mprejurrile i
s fie expres prevzute n contract;
principiul proporionalitii este ntrit de Proiect i prin art. 1902 alin. 3,
potrivit cruia, cnd contractul stabilete numai partea de ctig, aceeai
proporie are loc i ct privete pierderile;
spre deosebire de Codul civil care stipula o sanciune extrem de grav pentru
contractul de societate care coninea o clauz leonin (fie n sensul pozitiv n
care unui singur asociat i revenea totalitatea ctigurilor, fie n sensul
negativ, n care se stipula c unul sau mai muli asociai s fie scutii de a
participa la pierdere conf. art. 1513 alin.1 i 2), Proiectul prevede o
sanciune ce nu afecteaz contractul, ci doar clauza leonin. Astfel, conf. art.
1902 alin.5 orice clauz prin care un asociat este exclus de la mprirea
beneficiilor sau de la participare la pierderi este considerat nescris.

 Proiectul, spre deosebire de Codul civil prevede o excepie, n cazul aportului

n munc; astfel, conf. art. 1902 alin.6, prin excepie de la art. 1881 alin. 2,
asociatul al crui aport const n prestaii sau cunotine specifice este scutit,
n msura corespunztoare acestui aport, de a participa la pierderi, dac
aceast scutire a fost prevzut n mod expres n contractul de societate;
o situaie reglementat anterior n Codul civil este reluat n Proiectul dar cu
un coninut nou. Astfel, dac n reglementarea art. 1506 alin. 2 Cod civil
cnd o persoan datora o sum de bani att unui asociat ct i societile al
crei asociat era creditul su, numai cnd n chitana ce dovedea plata se
meniona n mod expres c plata s-a fcut n contul societii creditorul
asociat nu putea emite nici o pretenie (chiar dac plata i se fcea lui
personal), n concepia Proiectului, n cazul n care un debitor comun o
pltete o parte din datoriile sale fa de societate i fa de asociat avnd
aceeai scaden, asociatul n minile cruia s-a fcut plata va aloca suma
primit stingerii creanei sale i creanei societare, proporional cu raportul
dintre acestea (art. 1906).
Considerm c deosebirea dintre reglementarea dat de Proiect i cea
anterioar const n aceea c noua reglementare numai protejeaz cu precdere
interesele societii n concursul privind distribuia plii datoriilor debitorului
comun, att societatea ct i creditorul personal sunt considerai egali. Nu se mai
acord preferin societii creditoare, aa cum se ntmpla anterior cnd,
potrivit art. 1506 alin.1, chiar cnd n chitan se prevedea expres c plata s-a
fcut pentru asociatul-creditor, prezumia c se mrete era c plata s-a fcut i
pentru societatea creditoare i cota trebuie calculat proporional pentru
ambele credite. Aceast situaie era ntrit i de alin.2 al aceluiai articol.
n ceea ce privete cheltuielile fcute de un asociat pentru societate
Proiectul reia unele reguli din Codul civil. Astfel:
- asociatul are dreptul la rambursarea cheltuielilor pe care le-a fcut pentru
societate i de a fi indemnizat pentru obligaiile sau pierderile pe care le-a

asumat sau suferit acionnd de bun credin (art. 1907 alin.1 din Proiect,
care reia dispoziiile art. 1510 din codul civil);
- asociatul nu poate compensa cheltuielile i pierderile prevzute la
alineatul anterior cu datoriile sale fa de societate i nici paguba cauzat
societii din culpa sa cu jaloanele ce i-a adus prin diferite operaiuni (art.
1907 alin. 2 din Proiect ce reia coninutul art. 1508 din Codul civil);
- regula potrivit creia este interzis compensarea ntre datoria unui ter fa
de societate i creana acestuia asupra unui asociat, ce se regsete n art.
1907 alin. 3 din Proiect, este o reluare, dar formulat mai explicit, a art.
1507 din Codul civil;
reguli vechi ntr-o form de redactare nou se regsesc i n art. 1908 din
Proiect. Astfel:
- un asociat i poate asocia o ter persoan la drepturile sale sociale fr
consimmntul celorlali asociai, dar persoana respectiv nu va putea
deveni asociat al societii fr consimmntul celorlali asociai care
trebuie dat n condiiile dispoziiilor art. 1902. Aceste reguli ntlnite de
art. 1908 alin.1 reiau reglementarea art. 1519 din Codul civil, care ns nu
coninea trimitere expres la articolele ce privesc condiii n care
consimmntul asociailor este valabil pentru transmiterea prilor de
interes;
numirea administratorilor este o instituie reglementat de Proiect, care
reprezint unele modificri fa de Codul civil. Astfel:
- dispoziiile

alin.

din

art.

1913,

conform

crora

numirea

administratorilor, modul de organizare a acestora, limitele mandatului,

precum i orice alt aspect legat de administrarea societii se stabilesc prin
contract sau prin acte separate, constituie o combinare ntre art. 1514
alin.1 i 1517 pct.1 din Codul civil;
- dispoziiile din alin.2 al art. 1913, potrivit crora administratorii pot fi
asociai sau neasociai, persoane fizice sau persoane juridice, romne sau

strine sunt preluri ale reglementrii legii comerciale speciale, respectiv

ale art.15313 alin.1 i 2 din LSC;
dispoziiile cuprinse n alin.3 i 4 din art. 1913 din Proiect sunt reluri
actualizate ale art. 1517 pct. 1 din Codul civil. Astfel:
- conf. alin. 3 din art. 1913 Dac prin contract nu se dispune altfel,
societatea este administrat de asociai, care au mandat reciproc de a
administra unul pentru altul n interesul societii. Operaiunea fcut de
oricare dintre ei este valabil i pentru partea celorlali chiar fr a le fi
luat consimmntul n prealabil;
- iar conf. alin.4 din art. 1913 Oricare dintre ei se pot opune, n scris,
operaiunii mai nainte ca ea s fie ncheiat.
Observm c fa de reglementarea anterioar, Proiectul impune ca form pe
care trebuie s o mbrace opoziia, este forma scris. Codul civil nu fcea
nicio precizare privind forma.
o reglementare nou introdus de Proiect n vederea protejrii intereselor
terilor este cea coninut de alin. 5 a art. 1913, conform creia Opoziia nu
produce ns efecte fa de terii de bun credin. Codul civil nu coninea
expres aceast meniune, dar conform principiului relativitii efectelor
actelor juridice, acestea produc efecte numai ntre pri, nu i fa de teri.
o reluare, dar cu terminologia actual, a dispoziiilor Codului civil (respectiv
ale art. 1514 alin.2) o reprezint i art. 1914 din Proiect, Astfel:
- administratorul, n absena opoziiei asociailor, poate face orice act de
administrare n interesul societii (alin.1);
- administratorul poate fi revocat potrivit regulilor de la contractul de
mandat, dac nu se prevede altfel n contractul de societate (alin. 2);
- clauzele care limiteaz puterile de administrare conferite de lege nu sunt
opozabile fa de terii de bun credin (alin. 3). Aceast dispoziie
trebuie neleas n conexiune cu art. 1913 alin. 5 de mai nainte;

 o combinaie ntre reglementrile cuprinse n legea comercial special

respectiv ale art. 72 i 73 din LSC, cu dispoziiile Codului civil, conine art.
1915 din Proiect, privind rspunderea administratorilor. Astfel:
- administratorii rspund personal fa de societate pentru prejudiciile aduse
prin nclcarea legii, a mandatului su prin culp n administrarea
societii (alin.1). Aceste reguli se pot regsi n art. 1514 alin. 1 i 2 dar
coroborat c art. 1508 Cod civil;
modul de lucru n cazul pluralitii de administratorii este reglementat de art.
1516 din Proiect care sintetizeaz dispoziiile art. 1515 i 1516 din Codul
civil, similare i celor din art. 76 LSC. Astfel: Cnd sunt mai muli
administratori, fr ca prin mputernicire s se determine puterile fiecruia
sau s fie obligate s lucreze mpreun, fiecare poate administra singur n
interesul societii, cu bun credin. Dac mputernicirea stipuleaz s
lucreze mpreun, nici unul dintre ei nu poate face actele de administrare fr
ceilali, chiar dac acetia ar fi n imposibilitate de a aciona.
n ceea ce privete drepturile asociailor care nu sunt administratori
Proiectul conine reluarea unor dispoziii din Codul civil n art. 1918. Astfel:
- conf. alin.1, actele de administrare a societii i cele de dispoziie asupra
bunurilor acesteia sunt interzise asociailor car nu au calitatea de
administrator, sub sanciunea acoperirii daunelor ce ar putea rezulta.
Drepturile terilor de bun credin nu sunt afectate. Aceste reguli
reprezint o reformulare a art. 1518 i 1517 pct.4 Cod civil;
n ceea ce privete obligaiile fa de creditorii sociali, Proiectul, n art. 1920
alin.1, reia soluia din art. 1521 Cod civil, i anume c n executarea
obligaiilor fa de creditorii societii, fiecare asociat rspunde cu propriile
sale bunuri proporional cu aportul su la patrimoniul social, numai n cazul
n care creditorul social nu a putut fi ndestulat din bunurile comune ale
asociailor.

 prelund dispoziiile art. 1523 din codul civil privind cazurile de ncetare a
societii respectiv punctele 3 5, Proiectul, altur i alte cazuri. Astfel,
conf. art. 1925, pierderea calitii de asociat are loc prin cesiunea prilor de
societate, executarea silit a acestora, falimentul, punerea sub interdicie
judectoreasc, retragerea i excluderea din societate. Observm c apar ca
situaii noi cele legate de cesionarea prilor sociale (benevol sau forat) i
cazurile privind retragerea sau excluderea. Acestea corespund unor situaii
din practic pe care legiuitorul civil nu le avea n vedere n Codul civil.
retragerea unui asociat este reglementat de art. 1926 i art. 1927 din
Proiect. Astfel:
- asociatul unei societi cu durata nedeterminat sau al crei contract
prevede dreptul de retragere, se poate retrage din societate notificnd
societatea cu un preaviz rezonabil, dac este de bun credin i retragerea
sa n acel moment nu produce o pagub iminent societii, conf. art.
1926. Acest articol preia dispoziiile art. 1927 din Codul civil i 1928 care
arat cnd retragerea nu se consider a fi fcut cu bun credin;
- pentru retragerea din societate cu durata determinat art. 1927 alin.1
reia dispoziiile art. 1529 Cod civil. Astfel: asociatul unei societi cu
durat determinat sau avnd un obiect care nu se poate nfptui dect
ntr-un anumit timp se poate retrage pentru motive temeinice, cu acordul
majoritii celorlali asociai, dac prin contract nu se prevede altfel.
Spre deosebire de art. 1529 din Codul civil care stipula c aprecierea
temeiniciei motivelor retragerii poate fi apreciat numai de instan Proiectul
prevede posibilitatea retragerii prin acordul majoritii asociailor rmai, ceea
ce faciliteaz retragerea asociailor.
Conf. art. 1927 alin. 2, dac acordul nu este ntrunit, asociatul se poate
adresa instanei, care hotrnd asupra retragerii, va aprecia legitimitatea i
temeinicia motivelor, oportunitatea retragerii n raport cu mprejurrile i buna

credin a prilor. n toate cazurile, asociatul este inut s acopere daunele ce ar

putea rezulta din retragerea sa.
cazurile de ncetare a societii reglementate de Proiect sunt mai numeroase
dect cele din Codul civil. Astfel, conf. art. 1930 alin.1, sub rezerva unor
dispoziii legale speciale, contractul nceteaz i societatea se dizolv prin:
a) realizarea obiectului societii sau imposibilitatea nendoielnic a realizrii
acestuia, dispoziiile reiau coninutul pct. 2 din art. 1524 Cod civil;
b) consimmntul asociailor; acesta nu este prevzut expres de Codul civil,
dar corespundea regulii mutuo consensu mutuo dissensu;
c) hotrrea instanei, pentru motive legitime i temeinice, Codul civil nu
prevedea aceast condiie, ci interdicia sau nesolvabilitatea unui asociat (pct.
4 din art. 1523) care se pronunau de instanele judectoreti;
d) mplinirea duratei societii, cu excepia cazului n care se aplic dispoziiile
art. 1931 (e vorba de prorogarea tacit); aceast cauz se regsea i n pct. 1
din art. 1923 Cod civil;
e) nulitatea societii;
f) alte cauze stipulate n contractul de societate.
Dei decesul unuia din asociai nu se mai regsete ca o cauz distinct n
Proiect (aa cum se regsea n art. 1523 pct. 3), dar o vom regsi n art. 1938 din
Proiect.
- o dispoziie nou este coninut n alin. 2 al art.1930, conform cruia
societatea care intr n dizolvare se lichideaz;
fa de dispoziiile art. 1524 din Codul civil, potrivit crora prorogarea
societii trebuia probat prin aceleai mijloace prin care putea fi probat actul
constitutiv, Proiectul identific situaiile n care are loc prorogarea tacit i
anume: dac societatea continu s execute operaiile sale iar asociaia
continu s iniieze operaiuni intrnd n obiectul de activitate i s se
comporte ca asociai. Tot conform art. 1931 din Proiect, prorogarea opereaz

pe durata de un an, continund din an n an, de la data expirrii duratei

societii, dac sunt ndeplinite aceleai condiii.
n cazul pieirii bunurilor, Proiectul, n art. 1937 reia cele dou situaii
privind bunul aportat: fie un titlu de proprietate, fie cu titlu de folosin,
reglementate de art. 1525 Cod civil. Deosebirea fa de Codul civil este c n
reglementare pieirea bunul adus ca aport nu conduce automat la ncetarea
societii; ca modalitate de salvare a societii este prevzut cazul n care
societatea poate continua i fr asociatul care a subscris acel bun. Astfel:
- cnd unul dintre asociai a promis s pun n comun proprietatea sau
folosina unui bun care a pierit ori s-a pierdut nainte ca aportul s fi fost
fcut, societatea nceteaz fa de toi asociaii, afar de cazul n care
societatea poate continua i fr asociatul care a subscris bunul ce a pierit
ori s-a pierdut (art. 1937 alin.1);
- societatea nceteaz, de asemenea, n toate cazurile, prin pieirea bunului,
dac a fost pus n comun numai folosina acestuia, iar proprietatea a
rmas asociatului, afar de cazul n care societatea poate continua i fr
asociatul care a subscris bunul ce a pierit.
art. 1938 din Proiect enumer i alte cazuri de ncetare a societii separat de
cele prevzute de art. 1930. n reglementarea civil numai una dintre
situaiile prevzute constituie o noutate i anume cea care privete ncetarea
calitii de subiect de drept a unui asociat cu calitatea de persoan juridic.
Pentru c Proiectul reglementeaz posibilitatea ca asociatul s fie persoan
fizic sau juridic (conf. art. 1882 alin.1), apare logic i ca pierderea calitii
de persoan juridic s fie o cauz de ncetare a societii. Celelalte cauze de
necesare se regseau i n art. 1923 Cod civil. Astfel, conf. art. 1938, din
Proiect, n cazul n care contractul nu prevede altfel, societatea nceteaz i
prin:
9.2.1.

decesul ori punerea sub interdicie a uneia dintre persoanele fizice

asociate (corespunde art. 1523 pct. 3 din codul civil);

9.2.2.

ncetarea calitii de subiect de drept a uneia dintre persoanele fizice

asociate;
9.2.3.

falimentul unui asociat (corespunde art. 1523 pct. 4 din Codul

civil);
art. 1526 din Codul civil se regsete n art. 1939 din Proiect i anume: n
contractul de societate se poate stipula ca la decesul unui asociat, societatea
s continue de drept cu motenitorii acestuia. Corespunde i clauzei de
continuitate cu succesorii reglementat de LSC pentru societile de persoane
i la SRL.
dispoziiile art. 1526 din Codul civil, privind drepturile motenitorilor n
cadrul societii sunt reluate de art. 1940 din Proiect i anume: dac s-a
stipulat c, n cazurile prevzute de art. 1938, de mai sus, societatea va
continua ntre asociaii rmai, asociatul ori dup caz, motenitorul su nu
are drept dect la partea sa ori a autorului su, dup situaia societii, la data
cnd evenimentul s-a produs. El nu particip la drepturile i nu este inut de
obligaiile ulterioare dect n msura n care acestea sunt urmarea necesar a
operaiilor fcute naintea acestui eveniment.
o reluare a dispoziiilor art. 1881 alin. 2 din Proiect, privind participarea la
distribuia beneficiului i la pierderi, se regsete n art. 1947 din Proiect.
Proporionalitatea participrii la beneficii i pierderi era reglementat n art.
1511 Cod civil. Forma n care o gsim n Proiect este urmtoarea: dac
activul net este nendestultor pentru napoierea n ntregime a aporturilor i
pentru plata obligaiilor sociale, pierderea se suport de asociai potrivit cu
contribuia acestora stabilit prin contract. Aadar, spre deosebire de art.
1881 alin. 2 care prevedea modul de mprire a beneficiilor, art. 1947
reglementeaz suportarea pasivului (a pierderilor).
tot o reglementare preluat din Codul civil, dar de data aceasta din art. 1530,
o reprezint art. 1948 din Proiect care dispune c mpreala n natur a

bunurilor societii se face potrivit regulilor privitoare la mpreala bunurilor

proprietate comun. Observm c spre deosebire de Codul civil care
dispunea c mprirea dintre asociai se va face dup regulile motenirii; n
care comunitatea de bunuri s-a nscut avnd ca temei gradul de rudenie,
Proiectul nu restrnge sfera de aplicare la un anumit mod de natere a
comunitii de bunuri.