MINISTERUL AFACERILOR INTERNE AL REPUBLICII MOLDOVA

ACADEMIA TEFAN CEL MARE

CATEDRA TIINE PENALE

Lecie de fond

La disciplina Criminalistica
TEMA: Teoria identificrii criminalistice
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Noiunea identificrii criminalistice.

Obiectele identificrii
Genuri de identificare
Etapele identificrii
Indicii identificatorii
Diagnostica criminalistic

AUTOR: C. Rusnac
Master n drept

APROBAT
la edina Catedrei tiine Penale
din ____, _____________ 2013

ef Catedr tiine Penale

/__________/ R.Cojocaru

CHIINU 2013
Introducere
mplinirea actului de justiie implic identificarea judiciar ca o activitate
legat indisolubil de aflarea adevrului. Stabilirea adevrului n justiie se realizeaz
cu ajutorul probelor. Identificarea criminalistic constituie numai unul din mijloacele
de probaiune admise de lege, relaia dintre identificarea judiciar i identificarea
criminalistic putnd fi definit ca un raport tip parte ntreg unde identificarea
criminalistic este partea, iar ntregul identificarea judiciar.
Coninutul principal al probaiunii cu ajutorul identificrii criminalistice const
n gsirea obiectului sau persoanei implicate n fapta cercetat, dintr-un ansamblu
nedeterminat de obiecte sau persoane posibile. Scopul final l constituie
individualizarea persoanei (infractor, victim, martor) prin dou metode :
direct = prin urmele lsate de pri ale corpului
indirect = prin intermediul obiectelor
Identificarea criminalistic reprezint procesul de stabilire cu ajutorul
mijloacelor i metodelor proprii tiinei criminalistice, a factorului creator al urmei,
pe baza caracteristicilor acestuia ntr-un sistem unitar i individualizat.
Parte integrant a identificrii judiciare, cercetarea criminalistic nu e chemat
s determine obiectul n sine ci s ajung la o identificare probant. Adic, datorit
caracteristicilor sale, obiectul care a lsat urma poate fi identificat i poate servi ca
mijloc de prob.
Specificul identificrii criminalistice rezult din necesitatea descoperirii unor
mprejurri cu valoare probant, dar i din faptul c cercetarea are loc ntotdeauna
ulterior comiterii faptei(are caracter retrospectiv).
Spre deosebire de alte tiine, n criminalistic are o deosebit importan
stabilirea identitii, dar i stabilirea neidentitii prin care se infirm o ipotez sau
versiune de anchet.
Varietatea problemelor pe care le determin identificarea criminalistic n
practica judiciar, a condus la elaborarea unei teorii a identificrii.
Teoria identificrii criminalistice: apare ca un sistem de noiuni, reguli i
metode pe baza crora se stabilete identitatea sau neidentitatea, cuprinznd i
criteriile de evaluare a concluziilor de identificare. Aceast teorie e indispensabil
practicii de expertiz, de urmrire penal i de judecat.

1
Identitatea constituie unul dintre conceptele fundamentale ale gndirii i, n
acelai timp, un mijloc important de cercetare a obiectelor lumii materiale, cu larg
aplicare la cele mai diverse domenii ale tiinei: fizica, chimia, biologia etc., inclusiv
criminalistica.
Identitate vine din limba latin de la cuvintele identicus (aceleai) i identitas
(identitate).
Identitatea este caracterul a ceea ce este identic (unic) sau proprietatea unui obiect
de a fi i a rmne cel puin un anumit timp ceea ce este, calitatea sa de a-si pstra un
anumit timp caracterele fundamentale.
A identifica nseamn a discerne, a izola, a extrage un obiect dintr-un
ansamblu de obiecte asemntoare sau, in problema care ne intereseaz, de obiecte
prezumtiv creatoare de urme in condiiile svririi faptei penale.
Identificarea reprezint problema central a investigaiei criminalistice.
(Paul L. Kirk, 1966).
Identic nseamn exact, la fel, perfect asemntor (cu cineva
sau ceva); ntocmai, aidoma, iar identificarea este un ansamblu de
mijloace i metode folosite de organele judiciare pentru stabilirea
identitii unei persoane pe baza trsturilor si particularitilor
acesteia.
Definiii mai cuprinzatoare:
Identifica - 1. A stabili identitatea unei persoane sau a unui
lucru, a recunoate. 2. Aconsidera ca fiind identice dou sau mai
multe obiecte, finite etc. 3. A se simi ntocmai cu cineva sau ceva,
a se confunda. 4. A aciona aa cum ar face-o altcineva. 5. A deveni
acelai cu, a se contopi).
Identificare - 1. Stabilire a identitii unei persoane sau a unui
lucru, recunoatere. 2.Stabilire a unui raport de identitate ntre dou
lucruri, obiecte etc. senzaie de a fi ntocmai cu cineva sau ceva. 4.
Acionare n acelai mod n care ar face-o altcineva. 5. Confundare.
6. Contopire.
Identitate - 1. Coinciden n toate aspectele cu sine nsui. 2.
Principiul identitii: principiul fundamental al gndirii care impune
ca formele logice s pstreze unul i acelai sens n decursul
aceleiai operaii. 3. Asemnare perfect. 4. Ansamblu de date prin
care se identific o persoan.
Prin identitate se nelege nsuirea unei persoane, a unui
obiect sau fenomen de a-si manifesta individualitatea n timp si n
spaiu, prin caracteristicile fundamentale, neschimbtoare, ce le
deosebesc de toate celelalte i le determin s rmn ele nsele
pe ntreaga durat a existenei lor (A. Lalande).
Identificarea, fiind un proces dialectic, nu trebuie interpretat n
mod rigid. Scopul final al identificrii, n Criminalistic, l reprezint
stabilirea concret individual a obiectelor i persoanelor,
3

prezentnd importan nu numai stabilirea identitii, ci si stabilirea

neidentitii.
Identificarea criminalistic este un proces de stabilire a individualitii perfecte
a unui obiect, fenomen, proces, persoan dup o totalitate de semne generale i
individuale efectuat cu scopul de a stabili dac obiectul, persoana, fenomenul,
procesul este identic. Identificare stabilirea identitii unei persoane, obiect,
fenomen sau deosebirea lui de celelalte persoane obiecte fenomene asemntoare.
Prin cuvntul identic se nelege coincidena ntru totul cu ceva sau cu cineva,
ntocmai (DEX).
Identificarea poate fi definit ca fiind activitatea prin care se caut stabilirea
nsuirilor comune ale obiectelor, fiinelor sau fenomenelor, precum i a nsuirilor
care le deosebesc unele de altele pentru ordonarea lor n tipuri grupe i subgrupe,
n vederea deosebirii fiecreia n parte de toate celelalte, cu care au anumite
asemnri ( Lucian Ionescu, Dumitru Sandu)
Identificarea criminalistic poate fi definit ca un proces de constatare a
identitii unor persoane, obiecte sau fenomene, aflate n legtur cauzal cu fapte
ilicite, prin metode tiinifice criminalistice, n scopul stabilirii adevrului n procesul
judiciar. (Emilian Stancu)
Realizarea identificrii presupune a se stabili nerepetabilitatea unui obiect prin
evidenierea deosebirilor fa de orice alt obiect.
Identificarea se stabilete pe baza caracteristicilor:
1. generale
2. individuale.
Identificarea, fiind un proces dialectic, nu trebuie interpretat n mod rigid.
(Emilian Stancu)
Scopul final al identificrii n criminalistic l reprezint stabilirea concretindividual a obiectelor i persoanelor, prezentnd importan nu numai stabilirea
identitii, ci i stabilirea neidentitii. (Lucian Ionescu)
n opinia autorilor rui conceptul de identificare are mai multe semnificaii
aceste sunt problem, proces, decizie.
Identificarea criminalistic este obiectiv posibil datorit premiselor
identificrii.
Premisele identificrii
1. Individualitatea
2. Stabilitatea relativ
3. Reflectabilitatea
4. Frecvena de ntlnire ct mai redus (dup autorii rui)
Individualitatea. Prin individualitatea unui obiect se nelege, n sens
ontologic, c acel obiect este determinat prin proprietile sale specifice. n sens
gnoseologic termenul de individual desemneaz singularitatea unui obiect in
raport cu alte obiecte din clasa sa, faptul c este singur n spea sa, adic se bucur
de proprietatea unicitii i se deosebete de orice alt obiect.
Individualitatea unui obiect nseamn deci o determinare calitativ, specificitatea
sa fa de alte lucruri. Ea este dat nu numai de nsuirile iniiale ale obiectului, de
pild cele provenind din procesul de fabricaie, dar i de cele dobndite ulterior, prin
4

folosire i exploatare. Mai mult dect att, n cazul asocierii lor cu elemente aprute
absolut ntmpltor, particularizarea devine mai pronunat.
Delimitarea individualului parcurge trei etape:
a) cunoaterea obiectului, adic ce reprezint el;
b) ncadrarea sa intr-o clas sau grup de obiecte ;
c) individualizarea obiectului prin stabilirea identitii sale.
Temeiul tiinific al identificrii l constituie tocmai individuali tatea,
irepetabilitatea obiectelor lumii materiale i posibilitatea de a separa un obiect de
cele similare lui.
Stabilitatea relativa. Aa cum am vzut, micarea are un caracter contradictoriu,
fiind conceput ca unitate intre stabilitate i schimbare. Intre micare l repaus, In
care repausul se manifest sub forma unui echilibru dinamic, de stabilitate
calitativ temporar a sistemelor.
Sub acest aspect, obiectele supuse examenelor de identificare pot fi clasificate
n:
a) Practic nemodificabile, de pild desenul papilar care, dup cum am vzut, este unic,
neschimbtor i nealterabil, dect cu riscul producerii cicatricelor. Creterea
dimensiunii amprentelor pe msura naintrii n vrst nu atrage i o modificare
a configuraie desenului, acelai pentru toat viaa.
b) Relativ modificabile, de pild scrisul de min, caracteriza prin variabilitate.
c) Modificabile, de pild obiectele deteriorate prin uzuri (nclmintea prin purtare,
eava armei prin trageri repetate, anvelopa prin rulare, caracterele mainii de
scris prin dactilografiat) sau prin intervenia unor factori externi (topirea
zpezii in care s-a imprimat o talp, distrugerea urmelor unui accident de
circulaie de ctre vehiculele care au trecut ulterior corodarea evii armei care
schimb micro profilul canalului).
Reflectivitatea. A treia premis, indisolubil legat de precedentele, o constituie
capacitatea obiectelor de a se reflecta i de a fi reflectate.
Dup natura lor reflectrile mbrac urmtoarele forme predominante:
a) reflectare sub form de urme care redau particularitile
exterioare ale obiectelor i fiinelor ;
b) reflectarea sub forma deprinderilor (de scriere in scris, de mers n
crarea de pai, de vorbire in convorbirile nregistrate pe banda
magnetic);
c) reflectarea sub forma imaginilor mentale (relatate oral sau n scris,
desenate, descrise dup metoda portretului vorbit");
d) reflectarea sub forma imaginilor vizuale (fotografii, film, band
video).
Din multitudinea de interaciuni n care intr obiectele, fiinele i
fenomenele, criminalistic se pot delimita trei genuri principale, n funcie de
caracterul schimbrilor rezultate l anume:
a) modificri izomorfe de genul original-copie, care redau aspecte de ordin
structural, inclusiv detaliile (figura unei persoane i imaginea ei
fotografic, desenul papilar al degetului i amprenta sa, profilurile
anvelopei si urma lsat pe sol, microrelieful canalului evii i
striaiunile de pe proiectilul tras);
5

b) modificri homomorfe, care reflect numai caracteristicile generale

(urmele de contur ale obiectului vulnerant, marginile muchiei
patrulatere a ciocanului cu care s-a produs leziunea de nfundare n
calota cranian);
c) modificri polimorfe, care nu fixeaz structura general i nici cea
individual a obiectelor aflate n interaciune, ntruct cel puin unul
dintre acestea nu posed o structur stabil (substan lichid, vscoas,
pulverulent).
Identificarea se poate face i fr un contact nemijlocit, tactil
sau vizual:
a. dup imaginile fixate material (prin compararea urmelor
descoperite n cazul infraciunii cu urme experimentale);
b. din memorie (identificarea persoanelor sau obiectelor dup
semnalmente, declaraii);
c. pe
baza
nregistrrilor
(cartoteci,
colecii,
fie):
dactiloscopic, cadavre i persoane cu identitate necunoscut,
persoane disprute, scrisul de mn, opere de art, autovehicule
etc.;
d. dup modus operandi (specializarea infractorilor pe genuri
de infraciuni).

2
Existena svririi unei infraciuni este de neconceput fr existena unui
infractor,( fapt ce presupune, c persoana este obiectul principal al identificrii).
Legtura dintre aceasta i fapt se stabilete prin intermediul obiectelor ce
aparin infractorului sau pe care le-a folosit la svrirea infraciunii, deci se includ
n sfera obiectelor identificrii criminalistice lucrurile. Dei foarte rar, animalele pot
i ele constitui obiecte ale identificrii criminalistice.
Clasificare obiectelor identificrii criminalistice:
obiect de identificat - caracteristicile lui se examineaz n vederea
identificrii sale (obiect - scop). Obiectele de identificat pot fi fiine sau lucruri.
obiect identificator - reflect caracteristici pe baza crora se poate realiza
identificarea (obiect - mijloc).Obiectele identificatoare sunt reflectri ale celor
dinti.
Deci obiectul care a produs urmele incriminate este de identificat , iar
urmele ca atare au rol de obiect identificator; acesta din urm este legat de
svrirea faptei, n timp ce n primul caz aceast legtur urmeaz a se constata1.
Cu privire la aceast clasificare, S. M. Potapov observ c de identificat" este
obiectul a crui identificare constituie scopul cercetrii, iar identificator" obiectul
care servete ca mijloc. De pild, arma cu care s-a tras n victim este obiectulscop i proiectilul extras din corpul ei este obiectul mijloc.
Obiectul-scop poate fi identificat, de regul, prin intermediul mai multor
obiecte-mijloc: arma de foc dup tub i proiectil, persoana dup impresiuni
digitale, palmare i plantare, dup scris, voce, dantur, buze etc. Nu este ins
exclus nici situaia invers, n cazul cnd un singur obiect-mijloc conine
informaii despre mai multe obiecte-scop: textul dactilografiat reflect concomitent
particularitile mecanismului de imprimare al mainii de scris, deprinderile de
scriere ale dactilografului, gradul de cultur i stilul de redactare ale celui care a
conceput textul. n primul caz, obiectul de identificat va fi maina de scris, n al
doilea dactilograful i n al treilea autorul textului.
Avnd n vedere faptul c nu se tie dac obiectul de identificat este cel care a
lsat urma incriminat V.I.Koldin propune o alt clasificare a obiectelor identificrii
criminalistice:
obiect de cutat;
obiect de verificat.
1

Lucian Ionescu, Dumitru Sandu, op. cit. pag 90

Noiune de obiect de cutat, evideniaz sarcina probaiunii, aceea de a

stabili obiectul individual legat de evenimentul anchetei; obiectul de cutat se afl
ntr-un raport direct cu infraciunea.
Noiunea de obiect de verificat relev posibilitatea realizrii probaiunii cu
ajutorul identificrii, prin emiterea i verificarea de versiuni cu privire la obiectul
cutat. Eliminndu-se succesiv diversele obiecte de verificat , se poate ajunge la cel
cutat, caz n care obiectului i se atribuie ambele caliti.
Corelnd cele dou clasificri obiectul de cutat poate fi att obiect de
identificat ct i obiect identificator.
Pentru a putea fi utilizate n procesul identificrii, att obiectul-scop ct i
obiectul-mijloc trebuie s aib caracteristici relativ stabile, care s se menin n
trsturile lor generale, pe o durat de timp care s permit folosirea lor n cercetarea
criminalistic. Acest lucru trebuie neles n sensul c att obiectele creatoare de urme
ct i urmele lor pot fi examinate n procesul identificrii, numai dac ele i menin
trsturile lor eseniale pe o durat de mai multe ore sau zile (obiectele creatoare i
pstreaz caracteristicile pe o durat util de timp, n schimb urmele sufer schimbri,
datorit aciunii agenilor externi)
n opinia lui Gh.Doro pe lng obiectul de identificat i identificatoriu exist:
1. obiectul de verificat - sunt cele presupuse a fi creat reflectri materiale, printre
care se afl i obiectul de identificat (Ex exist urme de spargere, instrumentul
care s-a folosit n acest scop va fi obiectul de identificat, urmele servesc la
identificarea acestuia, iar instrumentele ridicate prin percheziie sau alte aciuni
procesuale fiind doar prezumtiv folosite de fptuitor constitui obiectul de
verificat).
2. modelele de comparaie.
Iar n opinia noastr mai exist:
Obiect etalon acest obiect are sarcina de a reprezenta rezultatele
scontate n cazul aciuni ntreprinse asupra altui obiect. Ex. Obiectul
folosit la analiza substanelor narcotice care cuprinde bara de culori.
Obiect test acest obiect are sarcina de a reprezenta rezultatele scontate
n cazul aciuni ntreprinse concomitent asupra altui obiect. Ex. La
relevare cu afumare pe lng obiectul din litigiu se pune i un alt obiect pe
care a fost creat o urm de ctre expert, pentru a vedea dac substana
folosit la relevare este valabil.

3
Formele multiple de reflectare la care ne-am referit contureaz, n ultima
instan, dou genuri de identificare distincte:
1. dup imaginile fixate material:
dup reflectarea material fixat a semnelor;
stabilirea ntregului dup pri;
2. dup imaginile memorial fixate:
identificarea dup reflectrile memorial fixat;
identificarea dup descrierea caracteristicilor (semnelor).
Primul reprezint modalitatea cea mai des ntlnit i se obine, in principal,
prin compararea urmelor cu obiectele presupuse a le fi creat sau cu reflectrile
acestora. Al doilea gen de identificare se bazeaz pe puterea de memorizare a
subiectului care, n anumite condiii spaiale i temporale, a per ceput
caracteristicile unui obiect, fiine sau fenomen. Dei n opinia noastr imaginile
mentale nu reprezint urme, ele permit identificarea n urmtoarele dou situaii:
cnd obiectul de identificat este descris de subiect: nvinuitul, victima,
martorul relateaz cu privire la persoanele vzute l a locul faptei, la
obiectele sau animalele abandonate, pierdute, disprute sau furate, la
zgomotele i luminile percepute (de un anumit tip, frecven i
intensitate);
cnd subiectului i se descriu trsturile obiectului de identificat de ctre
ofierul de urmrire penal sau o alt persoan.
n ambele cazuri, dup audierea subiectului, se poate proceda la
recunoaterea obiectului sau fiinei fie direct, fie dup imaginea sa: identificarea
fptuitorului dintr-un grup de persoane constituit n acest scop, identificarea dup
fotografiile din albumul cu recidiviti, confirmarea, infirmarea sau corectarea
portretului-robot, indicarea obiectului cutat dintre mai multe lucruri, identificarea
unui cadavru necunoscut etc.
La identificarea dup reflectrile materiale se ajunge prin cercetare tiinifica
efectuata de ctre specialiti, iar constatrile se materializeaz ntr-un raport de
expertiz sau de constatare tehnico-tiinific.
Identificarea prin descriere i recunoatere se realizeaz prin activiti de urmrire
penal. n conformitate cu normele procesuale i cu recomandrile tacticii criminalistice
(audieri, confruntri, reconstituiri), iar rezultatele se consemneaz n diverse acte, cum
ar fi declaraii, procese-verbale, band de magnetofon, plane fotografice.
9

4
Identificarea criminalistic se realizeaz treptat, de la general la particular.
Trsturile caracteristice ale obiectelor, fiinelor, snt selectate prin determinarea
genului, speciei, grupei, subgrupei, tipului, modelului etc., pn se ajunge la
individualizare, scopul final al oricrei cercetri criminalistice. Corespunztor
acestei treceri gradate, procesul de identificare parcurge dou mari etape:
determinarea apartenenei generice i identificarea individual. Ambele trebuie
privite ca pri componente ale procesului unic de identificare criminalistic,
prima constituind premisa logic a celei de-a doua.
Determinarea apartenenei generice
Determinarea apartenenei generice reprezint, aa dup cum am vzut, prima
etap a identificrii criminalistice. n cazul unui rezultat pozitiv, adic atunci cnd
se constat c obiectele comparate prezint aceleai caracteristici generale, se
continu examinarea pn la determinarea identitii. Aceast etap poate s nu
mai fie... etap", ci unica operaie cnd obiectele comparate se deosebesc, cnd nu
exist posibiliti de individualizare mai aprofundate sau cnd stabilirea apartenenei
generice constituie un scop autonom al examinrii criminalistice.
Tot ca stabilire a apartenenei generice, se consider definirea unui obiect
necunoscut prin date cum ar fi destinaia uzual, modul confecionare (artizanal sau
industrial), natura materialului, culoarea, dimensiunile etc.
Cu ct este mai ngust grupa din care face parte obiectul, ct att este mai
mare probabilitatea identitii.
O importan aparte pentru stabilirea apartenenei generice o au deosebirile,
eterogenitatea obiectelor i substanelor comparate. Caracteristicile divergente
conin valoroase informaii i difereniaz obiectele, limitndu-se astfel grupa din
care fac parte. Prezena unor deosebiri eseniale nseamn nsi negarea apartenenei
generice, respectiv a identitii.
Identificarea individual
Etapa final a identificrii criminalistice o constituie identificarea exemplarului
concret, al obiectului sau a fiinei cutate.
A individualiza un obiect concret (cel care a produs urmele incriminate)
nseamn a gsi, a determina caracteristicile proprii prin care ei difer de toate
celelalte obiecte asemntoare, caracteristici privite ca o totalitate identificatoare.
Necesitatea individualizrii prealabile a urmelor i obiectelor este impus de
necesitatea obinerii datelor, informaiilor ce urmeaz a fi comparate, realizndu-se
n acest fel sarcina cercetrii de identificare : trecerea de la grupe mai largi de
10

obiecte la grupe tot mai nguste, pn la descoperirea obiectului concret creator de

urme.
n acest sens, menionm individualizarea dup reflectri succesive, paralele i
reciproce.
Individualizarea dup reflectri succesive permite mrirea volumului de
informaii datorit multiplicrii numrului de reflectri produse de obiectul cutat.
De pild, o anvelop i imprim profilai la fiecare rotire, o crare de pai reproduce
de mai multe ori aceeai talp, o tampil este aplicata pe mai multe acte, acelai
deget Ias multiple urme.
Individualizarea dup reflectri paralele are loc pe un singur obiect primitor
(suport) s-au imprimat mai multe componente ale aceluiai obiect creator: degetele
aceleiai mini, diverse pri ale corpului omenesc; diferite obiecte de mbrcminte
ale aceleiai persoane; anvelopele, masca, farurile aceluiai autovehicul; elementele
mecanismului de ncrcare i de ejectare a muniiei. Tot astfel, identificarea
aparatului de fotografiat se face dup urmele lsate pe film de sternul de
transportare, asiul de ghidare, marginile ferestrei de expunere i de alte piese
componente.
Individualizarea dup reflectri reciproce se aplic la interaciunea
obiectelor, fiecare dintre acestea cptnd o dubl calitate de obiect creator i de
obiect primitor. Aa se ntmpl cnd se lovete sau se foreaz cu ranga o
ncuietoare : instrumentul vulnerant las urme de contur identificabile traseologic
i prelev urme materie din masa obiectului atins (particule de vopsea, achii
de lemn, fragmente metalice).
Deosebirile joac un rol nsemnat i in etapa identificrii individuale. Pentru ca un
obiect s poat fi individualizat pe aceast cale, trebuie ca deosebirile fa de alte
obiecte din aceeai categorie s ndeplineasc un minimum de cerine de altfel
valabile i pentru asemnri i anume s prezinte o stabilitate relativ i s
alctuiasc o totalitate edificatoare. Ca orice caracteristic, deosebirea este
contradictorie. Pe de o parte, ea se manifest ca un element opus generalului din care se
detaeaz obiectul; pe de alt parte, deosebirea constituie o caracteristic proprie a
obiectului, graie creia l vom recunoate din masa obiectelor similare.
Iar dup L.Crjan exist a treia etap:
Identificarea dup urmele lsate la locul faptei de ctre
obiecte sau fiine (modalitatea cea mai frecvent i cea mai
preferat).
Metodologia identificrii criminalistice
Obiectele supuse identificrii sunt deosebit de variate att ca form sau
mrime, ct i ca natur ori funcionalitate. Ca urmare i caracteristicile
identificatoare vor fi diferite de la o categorie de obiecte la alta.
n identificarea criminalistic trebuie s se in cont de urmtoarele:
construcia (structura) obiectului (de exemplu, caracteristicile exterioare ale
instrumentelor de spargere, urmele lsate de interiorul evii pe proiectil,
urmele de mini, urmele mijloacelor de transport etc.);
11

 componena obiectului (de exemplu, componenta lubrifianilor sau

carburanilor);
deprinderile funcionale i obinuinele motrice ale persoanei (de exemplu,
deprinderea scrierii, gesturile, mimica etc.).
n procesul de identificare, specialistul sau expertul ncepe cu studierea
materialelor puse la dispoziie, o atenie deosebita acordnd modului in care s-au
creat urmele.
Orice cercetare de identificare criminalistic presupune urmtoarele etape
principale:
a) cercetarea prealabil n care se constat dac sunt ntrunite
condiiile de ordin legal i tehnic care s permit efectuarea expertizei;
b) cercetarea separat a fiecrui obiect n parte, in scopul evidenierii
caracteristicilor identificatoare.
c) experimentul pentru unele tipuri de expertiz, de
exemplu cea traseologic
d) cercetarea comparativ - consta in compararea proprietilor si
caracteristicilor exterioare ale obiectului n litigiu cu cele de comparaie, pentru
a se stabili care dintre acestea sunt asemntoare si care se deosebesc. Mai nti
vor fi comparate caracteristicile de ordin general, dup care se va trece la cele
strict individuale. Compararea se face prin urmtoarele metode:
metoda confruntrii (microscoape comparatoare, lmpi cu radiaii ultraviolete,
fotografia de examinare etc.)
metoda juxtapunerii (care const n aezarea urmelor [obiectelor] de comparat
n acelai cmp vizual, ct mai aproape unul de cellalt)
metoda mbinrii sau mbucrii pentru obinerea continuitii liniare (urme de
tiere, striaii de pe gloane etc.)
metoda suprapunerii, care const n aezarea urmelor una peste cealalt, n
vederea determinrii identitii formale
metoda proiectrii concomitente pe acelai ecran a imaginilor
comparate, juxtapuse sau suprapuse.
e) formularea concluziilor
Formularea concluziilor
1) Concluzii certe (pozitive, negative)
2) Concluzii de probalitate (pozitive, negative)
3) Concluzii de imposibilitate

12

5
Caracteristica este deci un semn, un element specific dup care un obiect este
recunoscut i deosebit de altele.
Semn (caracteristica, indice) identificator semn de individualizare ce
aparine obiectului identificator i folosirea acestuia n scopul identificrii. Pentru
ca un indice s devin identificator el trebuie s corespund urmtoarelor cerine:
a)
Clasificarea caracteristicilor identificatoare.
Teoria identificrii criminalistice mparte caracteristicile de identificare n
generale i individuale.
Caracteristicile generale constau n acele elemente, aspecte ale obiectului,
care exprim trsturile cele mai comune, nsuirile proprii tuturor obiectelor de
acelai gen.
Caracteristicile individuale sunt cele care deosebesc un obiect de toate
celelalte asemntoare lui.
Valoarea identificatoare a caracteristicilor
Problema principal a valorii identificatoare a caracteristicilor este: aceea a
determinrii ierarhiei elementelor dintr-o urm, n funcie de importana fiecruia n
particularizarea obiectului.
Caracteristicile identificatoare trebuie si fie in primul rnd constante, relativ
neschimbtoare. Cu ct stabilitatea este mai mare, cu att crete valoarea lor
identificatoare i, invers, scade dac se dovedesc a fi aleatorii.
Valoarea identificatoare a caracteristicilor este determinat n al doilea rnd de
frecven. Cu ct o caracteristic este mai rar, cu att este mai original i deci
valoarea sa identificatoare este mai mare.
Valoarea identificatoare a caracteristicilor este determinat n al treilea rnd, de
gradul de dependen a unora fa de celelalte. Prioritar la identificare rmne
criteriul cantitativ, dar nu se poate ignora i cel calitativ.

13

6
Conceptul de Diagnosticare criminalistic, n literatura de specialitate exist
deja de peste treizeci de ani.
Pentru prima dat acest concept a fost introdus la nceputul anilor 1970 de ctre
cercettorul rus V.A. Snetkov [2].
La baza denumirii a stat termenul de diagnostic, rspndit n medicin i
care desemneaz literal recunoatere, desluire.
Termenul diagnostica este de origine greac ceea ce nseamn capacitatea de
a recunoate, recunoaterea la rndul ei reprezentnd studiul despre metodele de
detectare a bolii i simptoamele care caracterizeaz anumite boli (dac e s lum dup
principiile biologice).
DEX-ul definete diagnostica [3] ca o identificare a unei boli dup simptome
sau dup rezultatele examenului de laborator; diagnoz.
n aceast ordine de idei conform DEX-ului a diagnostica [4] nseamn a
recunoate punnd diagnosticul.
n sensul larg al cuvntului, recunoaterea este utilizat n toate ramurile
tiinei i tehnologiei, inclusiv i n criminalistic, constituind parte a materiei, cum ar
fi, de exemplu, permiterea determinrii naturii fenomenelor, substanelor, materialelor
i obiectelor concrete.
Unii autori [5] nu neag diagnostica criminalistic, dar pune accentul pe o poziie
de subordonare: Orice diagnosticare este de recunoatere, dar nu fiecare
recunoatere este diagnosticat.
Profesorul R. S. Belkin [6] susine c toate componentele ipotetice ale teoriei
recunoaterii sunt teoriile criminalisticii luate n particular, ca de exemplu, cum ar fi
teoria diagnosticrii criminalistice i nu exist nici un motiv pentru a nlocui
activitile de recunoatere privind divulgarea i investigarea infraciunilor.
Autoarea unei monografii [7], n Federaia Rus, mai evideniaz i aa noiune
ca diagnosticarea situaiei care reprezint constatarea tipului concret a unei situaii
aparte din totalitatea situaiilor existente.
2

5
6
7

. Prin articolul su, care a pus fundamentul diagnosticrii criminalistice: . .,

. // . . 1972. . 23., pag. 47-52.
. Coteanu I., Seche L., Seche M., Dicionarul Explicativ al Limbii Romne, ediia a II-a. Bucureti: Univers
Enciclopedic, 1998. 1195 p., pag. 299.
. Ibidem.
. . ., . . : , 1997. 189 c., pag. 37.
. . ., . : , 2000. 334 c., pag. 123.
. . ., Op. cit., pag. 48.

14

n cele din urm, datorit faptului c practica de expertiz a avut nevoie de

evoluiile tiinifice n rezolvarea diferitor probleme, n tiina criminalistic s-a
evideniat o nou direcie Diagnostica Criminalistic.
Noiunea de diagnostic criminalistic. Reprezint o teorie a criminalisticei,
de sine stttoare, obiectul de studiu al creia este cunoaterea evoluiei,
schimbrilor petrecute n rezultatul comiterii unei infraciuni, cauzele i condiiile
care au favorizat aceste modificri, pe baza studierii proprietilor i strii
interacionrii obiectelor n scopul stabilirii mecanismului tabloului infracional n
ntregime sau pe fragmente [8] .
Un alt autor definete diagnostica criminalistic fiind un proces de cercetare n
scopul depistrii proprietilor cantitative i calitative a obiectelor n vederea stabilirii
anumitor situaii concrete a infraciunii [9].
Autorul Iablokov [10] ne red o definiie a diagnosticrii criminalistice distinct
de cele expuse mai sus, ca fiind un sistem de sarcini i metode cu ajutorul crora se
va constata i descoperi proprietile i strile obiectelor, fenomenelor, proceselor ce
au legtur cu fapta infracional n scopul descoperirii ct mai rapide i
prentmpinrii acesteia. Ali autori mai specific i faptul c diagnostica
criminalistic contribuie la stabilirea dinamicii i cauzelor apariiei anumitor
evenimente [11], legturii dintre anumite fenomene i consecine ale activitii
infracionale [12].
n opinia autorilor autohtoni [13] prin diagnosticare criminalistic se subnelege
depistarea, examinarea i aprecierea indicilor ce caracterizeaz infraciunea n cauz,
precum i persoanele implicate n ea.
Esena studiului diagnosticrii criminalistice const n a identifica n obiectul
cercetat abateri de la unele norme, pentru a stabili cauza schimbrilor aprute, gradul
de legtur a acestei cauze cu mecanismul infraciunii. Pentru aceasta rezultatele
investigrii sunt comparate cu unele analoage.
Esenial pentru diagnostica criminalistic constituie i studierea modelelor de
recunoatere a obiectelor criminalistice pe baza caracteristicilor acestora, de exemplu,
cum ar fi:
sexul persoanei dup scrisul de mn;
distana mpucturii dup urmele de utilizare a armelor de foc;
nlimea persoanei dup urmele de picioare;
grupa de snge dup urmele secreiei sudoripare;
tipul armei de foc dup urmele lsate pe cartu;
tipul de mbrcminte dup compoziia i proprietile fibrelor din care
este confecionat;
etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice. n doctrina de specialitate se duc
discuii legate de diagnostica criminalistic n ceea ce privete clasificarea sarcinilor
8

9
10
11

12
13

. . ., . : , 2001. 286 c., pag. 52.

. . ., . : , 2005. 639 c., pag. 42.
. . ., . . : , 2003. 373 c., pag. 82.
. . ., . . : , 1999. 327 c., pag. 64.
. . ., . ., . : -, 2002. 195 c., pag. 11.
. Gheorghi M., Criminalistica. Chiinu: Museum, 1995. 144 p., pag. 68.

15

acesteia. Att n criminalistic, ct i n expertiza judiciar, exist un numr de sarcini

care pot fi exprimate prin urmtoarele categorii de raporturi [14]:
1. Raportul genetic relaia ntre cauz i efect;
2. Raportul de comunicare funcional comunicarea ntre procesele conexe;
3. Raportul de comunicare n mas comunicarea ntre obiecte care aparin
unui anumit grup, gen;
4. Raportul substanial relaia dintre proprietile unui obiect i dintre acestea
i proprietile unui alt obiect;
5. Raportul de transformare reprezint o legtur ntre fenomene, care nu se
percep n mod direct, ci din copiile acestor fenomene (de exemplu - este
invizibil o urm de deget, dar copia de pe acesta?).
Sarcinile de diagnosticare sunt legate de apariia mecanismului de identificare a
evenimentului, timpului, metodei. Ca exemplu putem aduce situaiile: stabilirea
mecanismului de provocare a incendiului sau exploziei; stabilirea compoziiei i
tehnologiei de fabricare a produsului alimentar, astfel putem afla cum tehnologia
difer de la un produs la altul fabricat n conformitate cu normele aprobate, etc.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice sunt menite s se potriveasc obiectului
identificat i apartenena acestuia unei clase, gen, specie. Un exemplu este
examinarea expertizei balistice, atunci cnd este necesar de constatat la ce model se
atribuie o arm de foc concret. n acest sens nu trebuie confundate sarcinile de
diagnosticare cu sarcinile de identificare la stabilirea apartenenei obiectului unui
grup sau altul.
ns sarcinile diagnosticrii criminalistice nu pot fi ndeplinite fr respectarea
principiilor speciale ale acestei instituii [15], printre care amintim:
1) combinarea (interaciunea) metodelor criminalisticii;
2) deplintatea conceptului de metod, ce faciliteaz utilizarea acesteia de ctre
practicieni;
3) consolidarea surselor procedurale, a progresului i a rezultatelor punerii n
aplicare a metodei;
4) variaia sistemelor de punere n aplicare a metodei de diagnosticare
criminalistic;
5) structura integrat i optim metodelor criminalistice;
6) compatibilitatea metodei de diagnosticare criminalistic cu expertiza
judiciar;
7) aplicarea complex a posibilitilor metodei tiinifice, la general.
n literatura rus de specialitate se contureaz urmtoarea clasificare a
sarcinilor diagnosticrii criminalistice [16]:
I. n dependen de gradul de complexitate, putem evidenia:
1. Sarcini simple de diagnosticare:
a) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului nemijlocit:
14

15

16

. . ., , . : , 1998. 457 c., pag.

59.
. . ., : . :
- , 2004. 432 c., pag. 365.
. . ., . : , 1984. 247 .,
pag. 165.

16

 studiul proprietilor obiectului, respectarea anumitor caracteristici

(standarde stabilite);
determinarea strii reale a obiectului, prezena sau absena oricrei
abateri de la starea sa normal;
stabilirea strii iniiale a obiectului;
identificarea cauzelor i condiiilor de schimbare a proprietii
obiectului.
b) Diagnosticarea proprietilor i strii obiectului dup reflectrile sale:
determinarea gradului de informare a urmei;
stabilirea proprietilor i strii obiectului la momentul reflectrii
acestuia;
determinarea cauzelor schimbrii proprietilor sau strii
obiectului dup reflectare.
2. Sarcini complexe (compuse) de diagnosticare studierea mecanismelor,
evenimentelor, proceselor i aciunilor dup rezultate:
a) Identificarea:
mecanismului evenimentului, procesului, aciunii;
posibilitii judecrii mecanismului i circumstanelor dup
rezultatele sale (consecinele, reflectrile), etapele individuale
(fragmente) ale evenimentului.
b) Instituirea:
mecanismului de evenimente n dinamica acestora
posibilitii (imposibilitii) comiterii anumitor acte n anumite
condiii;
potrivirii (nepotrivirii) regulilor speciale.
c) Determinarea:
condiiilor (mediului);
timpului (perioadei) sau a succesiunii cronologice a aciunilor
(evenimentelor);
locul de aciune (localizarea i limitele);
identificarea altor condiii.
d) Determinarea legturilor cauzale dintre aciuni i rezultatele acestora.
II. n dependen de orientare [17]:
1. Sarcini directe de diagnosticare sunt rezolvate prin trecerea de la cauza
la efect.
Acestea sunt, de obicei sarcini simple de diagnosticare (cum ar fi, de exemplu:
stabilirea compoziiei sau structurii obiectului, stabilirea temperaturii la care are loc
arderea intern, etc.).
Sarcinile complexe de diagnosticare, sunt rezolvate prin intermediul unor metode
tehnice folosite n studiile de diagnosticare (un exemplu ar fi: stabilirea mecanismului
unui proces n anumite condiii create sau adaptate).
17

. . ., . . : , 1999. 520 c.,

pag. 73.
17

2. Cele mai dificile sarcini de expertiz criminalistic soluionate de

diagnostica criminalistic, sunt aa-numitele sarcini indirecte de diagnosticare, de
exemplu, acestea sunt rezolvate prin trecerea de la efect la cauz, cum ar fi
reintegrarea (reconstrucia) dup fragmentele rmase. Metoda utilizat n acest caz
este simularea (modelarea), fie intelectual, fie fizic sau matematic.
Sarcinile diagnosticrii criminalistice nu i-au gsit rezolvarea n totalitate, cu
toate c aplicarea acesteia n practic este inevitabil.
n concluzie, putem afirma c printre sarcinile principale ale diagnosticrii, n
general, se numr [18]:
stabilirea proprietilor obiectelor, fenomenelor, proceselor;
stabilirea strii obiectelor, fenomenelor, proceselor;
posibilitatea folosirii unor aciuni;
posibilitatea folosirii unor mecanisme;
stabilirea unei legturi de cauzalitate.
Semnul diagnosticrii criminalistice [19]. n acest caz ne aflm n situaia cnd
putem s judecm despre proprietile lsate pe obiect, modificrii acestor proprieti
n timp, condiiile n care a interacionat unele obiectele. n acest sens deosebim:
1. Obiect de diagnosticat suport material purttor de urme (semne), care
reflect diferite proprieti (ceea ce s-a ntmplat n realitate);
2. Obiect diagnosticator un ir de condiii (situaii) ce reflect urmele i
strile obiectelor.
Totodat, obiectul nemijlocit al diagnosticrii l constituie procesul de
schimbare a caracteristicilor i stri obiectului investigat (procesului, fenomenului).
Rezultatul folosirii metodei diagnosticrii criminalistice folosete la stabilirea
naturii, proprietilor i strii obiectelor (proceselor, fenomenelor).
Metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice. Justificarea metodei de
diagnosticare [20] criminalistic, ca un element necesar i indispensabil de efectuare a
expertizelor diagnostice, se caracterizeaz prin faptul c reprezint un instrument
foarte eficient pentru a depista, analiza, sistematiza i utiliza informaii.
Metodologia de diagnosticare criminalistic este conceput pentru a oferi
punerea n aplicare a cunotinelor din domeniul tiinei despre natur.
Caracteristicile i strile obiectelor supuse diagnosticrii criminalistice reprezint
pri constitutive n domeniul activitii criminalistice.
La baza dezvoltrii metodei diagnosticrii criminalistice stau cunotinele
general-tiinifice despre metoda de diagnostic, care este mprumutat din domeniul
teoriei cunoaterii, logicii, medicinii, ingineriei, psihologiei i alte tiine.
Totodat, metodologia de studiu a diagnosticrii criminalistice include
urmtoarele etape [21] (stadii [22]):
1. Etapa de preparare (premergtoare):
a) Elucidarea problemei. Luarea de cunotin cu situaia;
b) Stabilirea unui studiu de fezabilitate (posibilitate).
18
19
20

21
22

. www.law.edu.ru
. . ., . ., Op. cit., - pag. 11.
. www.non-lethal-weapons.com
. . ., . 3- . : , 2004. 695 c., pag. 25.
. . ., . ., . : -, 2003. 748 ., pag. 51.

18

2. Etapa cercetrii de baz:

a) Etapa de analiz;
b) Studiul comparativ cu utilizarea analoagelor;
c) Sinteza datelor obinute.
3. Etapa final [23]:
a) Studiu de evaluare;
b) Formularea concluziilor;
c) naintarea propunerilor.
Dup obinerea concluziilor diagnosticrii criminalistice sunt posibile
urmtoarele rezultate [24]:
1. Categorice (pozitive sau negative) soluia concret a problemei naintate n
faa expertului.
2. Probabile (pozitive sau negative) soluia problemei aduse n faa
expertului ntr-un mod probabilistic.
3. Concluzia cu privire la imposibilitatea de a da un aviz poate aprea n acel
caz cnd expertul este n imposibilitate din motive obiective, ce nu depind de
el, fie de a ndeplini condiiile ce duc la cercetarea obiectului (de exemplu din cauza imposibilitii de a obine probele necesare), fie de a cerceta
obiectul propriu-zis (de exemplu lipsa n laboratorul de expertiz a
echipamentelor necesare).
Formele diagnosticrii criminalistice. Profesorul rus G.A. Zorin [25] identific
o serie de forme de diagnosticare criminalistic, cum ar fi:
o Diagnosticarea i cercetarea activitii infracionale;
o Diagnostica identificrii autorului infraciunii i victimei;
o Diagnostica tactic a aciunilor n cadrul msurilor operative de investigaii;
o Diagnostica percepiei sociale.
Este evident c aceast list nu este exhaustiv, deoarece aceasta poate fi
suplinit cu ocazia altor cercetri tiinifice a instituiei diagnosticrii criminalistice.
Legitile ce contribuie la aplicarea diagnosticrii criminalistice. Este
cunoscut faptul c cercetarea la faa locului nc de la nceputul etapei de pregtire se
afl n dependen de acele legiti care s-au reflectat (se reflect sau se vor reflecta)
din urmele materiale ale infraciunii.
Aceste legiti sunt datorate att factorilor obiectivi, ct i celor subiectivi [26].
La cele obiective, se atribuie, n mod special, condiiile meteorologice,
caracteristicile temporale i spaiale, particularitile urmelor materiale.
La cele subiective, se atribuie experiena i cunotinele ofierului de urmrire
penal, grupului operativ de lucru, expertului, specialistului. Nu putem ignora
capacitatea nsui a autorului infraciunii, gradul de pregtire pentru svrirea i
ascunderea urmei infraciunii.

23

24
25

26

. . ., , 2- . : , 2000. 687 c., pag.23.

. www.gaev.narod.ru%2Fkonsultation%2Fdiagnostika-kons.doc
. . ., . : , 2000. 416 c., pag. 363-364.
. Dubrovin S., nsemntatea diagnosticii criminaliste la nfptuirea unor aciuni de anchet i a lucrului de
investigaii ale anchetatorului. // Zakon i pravo. 2003. Vol.2. Nr.36. pag. 36-39.

19

n aa mod, cunotinele n domeniul diagnosticrii criminalistice [ 27] n cazul

anumitor infraciuni concrete permit organizarea n mod adecvat a protejrii locului
svririi infraciunii, precum i organizarea lucrului n activitatea de urmrire penal
pentru organul de urmrire penal i activitatea de cercetare pentru expert, specialist
.a.
Dup caracteristicile funcionale, sunt rspndite patru grupuri de legiti
utilizate n studiul diagnosticrii criminalistice [28]:
1. modelarea general a situaiei i formarea versiunilor, n baza analizei
caracteristicilor obiectelor (proceselor, fenomenelor);
2. modelarea i formularea ipotezelor de lucru printr-o analiz tiinific,
precum i selectarea versiunilor concrete;
3. selectarea celei mai probabile ipoteze, bazat pe analiza comparativ a
versiunilor cu legitile de comportament (aciuni) cunoscute;
4. formularea concluziilor exacte, care s confirme datele ipotetice, n
rezultatul testrii.
Odat ce sunt stabilite legitile, putem vorbi i despre unele situaii concrete n
diagnostica criminalistic. Pe baza capacitilor de testare diagnostic, se ia n
consideraie importana diagnosticrii criminalistice n situaii speciale: cercetarea la
faa locului, audierea, experimentul, percheziia i ridicarea, declaraiile la faa
locului, colectarea mostrelor pentru analiza comparativ .a.
O importan deosebit o au informaiile obinute n cursul anchetei preliminare
sau n urma expertizei, pentru a cuta i a identifica alte urme materiale ale
infraciunii n limitele acestor aciuni de investigaie.
Este de menionat faptul c capacitatea informaiilor diagnosticrii criminalistice
i utilizarea rezultatelor acesteia reprezint una din cele mai importante tipuri de
investigaie mai ales n cazul cercetrii locului faptei s-a dezvoltat n mod
semnificativ achiziionarea organelor competente cu laboratoare criminalistice
mobile. Aceste laboratoare permit de a rezolva rapid probleme de diagnosticare
criminalistic, ceea ce contribuie n mod eficient la cercetarea i identificarea
fptuitorului dup urmele fierbini.
S presupunem c pe autostrada din bl. Moscovei mun. Chiinu au fost gsite
corpurile nensufleite ale unui brbat i unui copil. La locul faptei au fost depistate
particule de vopsea, sticl i urme de inhibare (de frnare brusc) a automobilului.
Automobilul a prsit locul accidentului. Cu ajutorul echipamentului, de exemplu,
avem posibilitatea de a identificat urmtoarele:
1. Particulele de vopsea descoperite sunt caracteristice automobilelor;
2. Particule de sticl, i existena pe suprafaa acestora a urmelor reliefate, sunt
caracteristice, de exemplu, automobilelor de model BMW;
3. Dimensiunile urmelor de inhibare, de asemenea, corespund trsturilor
automobilului de acest model.
Specificarea complet a acestor date de diagnosticare criminalistic, evaluarea
corect cu utilizarea nregistrrii criminalistice i abilitatea de a utiliza declaraiile

27

28

. . ., . ., . ., . ., . , 2-
. : , 2006. 659 c., pag. 113-114.
. .., . . : , 2001. 288 c., pag. 95-102.

20

persoanelor implicate n cauz permit de a identifica, n cel mai scurt timp,

automobilul suspect, i apoi de a stabili identitatea fptuitorului.
Experiena n domeniul diagnosticrii criminalistice ajut direct la planificarea i
desfurarea aciunilor de investigaie n cauz [29].
Examinm aceast situaie, printr-un alt exemplu, cum ar fi, iari un accident
auto, n care s-a gsit un cadavru, iar automobilul dup impact (tamponare) a disprut
de la locul comiterii faptei. Pentru a proteja n mod corespunztor locul svririi
infraciunii, neaprat trebuie s cunoatem i s prognozm existena acelor urme,
care n acest caz pot fi detectate, i cel mai important ce informaii utile ne vor
furniza acestea pentru a cuta mijlocul de transport, n cazul nostru automobilul
(eventual pentru a stabili identitatea fptuitorului). Unele dintre cele mai importante
surse de informare cu privire la identitatea fptuitorului sunt declaraiile martorilor.
Aici neaprat trebuie s mai includem i declaraiile expertului (pentru clarificarea
sau completarea actului de expertiz pe care a efectuat-o). n aceste cazuri, trebuie s
acordm o atenie deosebit pentru clarificarea i completarea ntregului spectru de
factori, precum i datelor reale care s reflecte:
condiiile i durata evenimentului;
aciunile ntreprinse de ctre autorul infraciunii;
expunerea complet i sistematic a datelor personale ale infractorului (nu
numai aspectul exterior al persoanei (adic semnalmentele exterioare ale
acestuia), dar i caracteristicile profesionale, de comunicare, de interaciune
i contact cu diferite obiecte ale naturii, persoane, semnele specifice pe care
le posed).
Dac subiecii participani la cercetarea i paza locului faptei sunt competeni n
domeniul diagnosticrii criminalistice, atunci i rezultatele utilizrii acestei metode
vor deveni efective.
Importana i legtura diagnosticrii criminalistice n raport cu versiunile de
cercetare, devine clar atunci cnd versiunile se refer la informaii legate de
persoana care a comis infraciunea, de exemplu, informaii despre aspectul exterior al
acestuia, cum ar fi: portretul-schi, urmele de mini, picioare, dini, etc. La baza
versiunilor de investigaii pot sta i date reale (elementele individuale ale versiunii):
despre victime, martori, persoanele disprute, despre modul de comitere a
infraciunii, care includ factori temporali, spaiali i de cauzalitate, desprinse n
rezultatul diagnosticrii criminalistice.
Deosebirea dintre instituia diagnosticrii i identificrii criminalistice.
Fiind un tip special de proces cognitiv, diagnosticarea criminalistic difer de alte
instituii utilizate n practica criminalistic, ca de exemplu, instituia identificrii
criminalistice.
Diagnostica (recunoaterea) este tratat de unii autori ca o metod universal,
care se atribuie att la identificarea, ct i la diagnosticarea criminalistic [30].
La diagnosticarea criminalistic, obiectul este stabilit pe calea comparrii
cunotinelor acumulate n tiin i plasarea n grupul corespunztor sau clasa
corespunztoare (de obiecte relevante).
29
30

. . ., . : , 1989. 225 c., pag. 136.

. .., Op. cit., pag. 93.

21

La identificarea criminalistic, obiectul este stabilit prin compararea cu dou

(sau mai multe) obiecte specifice, fiecare dintre acestea fiind individuale.
Diferena dintre instituiile date nu exclude utilizarea diagnosticrii
criminalistice la etapele iniiale de identificare criminalistic. De altfel, uneori
diagnosticarea criminalistic este util pentru a selecta cea mai eficient metod de
identificare, dup semnele caracteristice a unor obiecte, procese sau fenomene.
Astfel, aplicarea instituiei diagnosticrii criminalistice n alte ramuri ale
tiinei totui este posibil. Nu ne vom referi la acele ramuri care sunt specifice
acestui domeniu (penal). n acest sens, reinem c tiina criminalistic constat
aplicarea sa, nu numai n materie penal, ci i n cadrul unei proceduri civile sau
administrative [31]. Acest lucru este valabil i pentru diagnosticarea criminalistic,
care utilizeaz pe scar larg n determinarea, de exemplu, a mecanismului provocrii
accidentelor rutiere, apariia i dezvoltarea incendiilor, studiul instrumentelor
informatice i a sistemelor acestora.
Ar trebui subliniat faptul c utilizarea expertizei criminalistice n domeniul
procedurii civile i administrative nu nseamn c aceasta ar trebui s se includ i n
obiectul de studiu al criminalisticii.
Se pare c dezvoltarea aplicrii detaliate a teoriei diagnosticrii criminalistice n
domeniul procedurii civile i administrative, pe viitor va constitui obiectul unor
numeroase studii.
Dar nu putem s ne limitm doar la aceste dou ramuri cnd vorbim despre
intervenia instituiei diagnosticrii criminalistice, n acest sens ea fiind aplicat n
toate ramurile tiinei n general: fie celor specifice dreptului, fie celor nespecifice
dreptului.
Importana diagnosticrii criminalistice. La realizarea activitii cognitive n
procesul penal un rol important l are punerea n aplicare a metodei de diagnosticare
criminalistic. Structura, etapele, mijloacele de realizare a metodei de diagnosticare
criminalistic se folosesc, n special, n cadrul expertizelor criminalistice, care poart
un caracter obiectiv.
Diagnostica criminalistic este deosebit de eficient anume la efectuarea
msurilor operative de investigaii, deoarece aceasta acord colaboratorilor operativi
i altor persoane informaii pentru a construi diferite versiuni de cutare operativ a
fptuitorilor dup svrirea infraciunilor de ctre acetia.
n acest sens, informaii valoroase pentru descoperirea infraciunilor i cutarea
persoanelor care le-au svrit, le furnizeaz testele de diagnosticare criminalistic,
de exemplu a firelor de pr, fibrelor din estur i altor obiecte microscopice particule de vopsea, sticl, reziduuri de plante.
n aa mod, implementarea unor studii de diagnosticare criminalistic n practica
organelor specializate n domeniu (organele de stat: colaboratorii organelor afacerilor
interne, ofierii de urmrire penal, procurorii etc.; precum i organele nestatale:
experi, detectivi particulari, specialiti) reprezint o problem de o actualitate
sporit.
31

. www.kollegia.net

22

Diagnosticarea criminalistic rspunde la urmtoarele ntrebri (care, de fapt

reprezint i obiectivele i importana respectivei instituii):
Este oare executat manuscrisul (ntr-o cauz concret), de ctre persoana ale
crei probe de nscrisuri de mn sunt anexate?
De care mn (dreapta sau stnga) i de care degete sunt lsate amprentele
de pe pelicula adeziv?
La aciunea crei substane s-a format pata pe sacou?
Care este distana mpucturii i perioada acesteia?
etc.
irul de ntrebri poate continua la infinit, iar diagnostica criminalistic cu
siguran va gsi o soluie pentru toate, dat fiind faptul c se afl n permanent
evoluie i dezvoltare.

23